Sandro Mezzadra

La cocina
de Marx
El sujeto y su produccin
Sandro Mezzadra
La cocina
de Marx
El sujeto y su produccin

Traduccin
Diego Picotto
Mezzadra, Sandro
La cocina de Marx : el sujeto y su produccin - 1a ed. - Buenos Aires :
Tinta Limn, 2014.
160 p. ; 20x14 cm.

ISBN 978-987-3687-04-4

1. Filosofa. 2. Poltica. 3. Marxismo. I. Ttulo.

CDD 320.5

Ttulo original: Nei cantieri marxiani. Il soggeto e la sua produzione,

Manifestolibri, Roma, 2014.

Traduccin: Diego Picotto

Correccin: Maura Brighenti

Diseo de cubierta: Juan Pablo Fernndez

Imagen de tapa: S/N No3, Santiago Ney Mrquez, 2013.

2014, de los textos, Sandro Mezzadra.

2014, de la edicin, Tinta Limn.

www.tintalimon.com.ar
Queda hecho el depsito que marca la ley 11.723
 ndice

Prefacio 7
Captulo I. Marx ms all del marxismo 13
Captulo II. Produccin de subjetividad 23
Captulo III. Un doble comienzo 35
Captulo IV. El sujeto de la historia, el sujeto en la historia 47
Captulo V. Trabajo vivo 59
Captulo VI. Espectros hobbesianos 71
Captulo VII. Fuerza de trabajo 85
Captulo VIII. (Lucha de) clases 99
Captulo IX. La forma poltica al fin descubierta 111
Captulo X. Marx en Argel 123
Conclusin 135
Obras de Marx citadas (siglas) 145
Otros textos citados 147
Eplogo. En la cocina de la Cazona de Flores.
Una conversacin con Sandro Mezzadra 151
 Prefacio

Marx, para m, no existe. Quiero decir esta especie de entidad

que se ha construido en torno a un nombre propio y que se
refiere, ya sea a un individuo, ya sea a la totalidad de lo que se
ha escrito, ya sea al inmenso proceso histrico que derive de l
[...]. Siempre es posible hacer funcionar a Marx como un autor
localizable en una mina discursiva y susceptible de un anlisis
en trminos de originalidad o de coherencia interna. Despus de
todo se tiene perfectamente el derecho de academizar a Marx.
Pero eso es desconocer el estallido que ha producido.
(Michel Foucault, Preguntas a Michel Foucault sobre la
geografa, Microfsica del poder, 1976)

Mi trabajo se desenvuelve segn el querer de Nietzsche, que no

amaba al autor contrado a la produccin intencional, deliberada,
de un libro, sino a aquel cuyos pensamientos formaban un libro
espontnea e inadvertidamente. Muchos proyectos de libro visi-
tan mi vigilia; pero s por anticipado que slo realizar los que
un imperioso mandato vital me ordene.
(Jos Carlos Maritegui, Siete ensayos de interpretacin de
la realidad peruana, 1928)

En este pequeo libro se lee a Marx por fuera del marxismo. No se

pretende demostrar por qu tena razn, ni tampoco resituarlo en
su tiempo, canonizndolo como a un clsico. Marx es, en cambio,
confrontado con el presente, tal como aprend a hacerlo, de una vez y
para siempre, con un texto clsico de los aos 60 italianos (cfr. Tronti
1966). Para ello, sin embargo, es necesario mantener cierta distan-
cia, a resguardo de toda tentacin de una actualizacin demasiado
inmediata de su pensamiento, tal como se puso de moda en los lti-
mos aos (en particular, luego del inicio de la crisis econmica glo-
bal en el 2007/2008). Es fundamental, como mtodo, desconfiar de

7
 toda continuidad y de toda tradicin, incluso de aquellas ms nobles.
Conquistar un nuevo abordaje de los textos de Marx lo que es indis-
pensable para una compresin crtica del presente slo es posible
suspendiendo los modos de lectura y las problemticas que la larga
historia del marxismo ha construido y sedimentado.
Las pginas que siguen constituyen un ejercicio de lectura
de Marx a la luz de un tema fundamental en los debates crticos
contemporneos: el de la produccin de subjetividad. No es sta,
evidentemente, una frmula que se encuentre en los textos marxia-
nos: el anacronismo concientemente practicado apunta, sobre
todo, a producir una suerte de cortocircuito temporal, a echar luz
sobre las problemticas de Marx y a definir mejor nuestro presente.
La originalidad de Marx coincide con su intempestividad, para
evocar el ttulo de un hermoso libro de Daniel Bensad (1995). Esto
es, deriva de una adhesin a su tiempo que es absoluta solamente
en la medida en que se sita sobre la fractura que hace estallar la
unidad, abrindola al disenso de la crtica y a la materialidad de la
lucha de clases. Es este gesto inaugural del recorrido terico y po-
ltico de Marx el que intento rescatar en este libro como modo de
reactivar alrededor del tema de la produccin de subjetividad
una lectura, dispuesta en orden cronolgico, de algunos momentos
claves de su obra. Se trata, entonces, de una lectura parcial, sosteni-
da en una seleccin de textos que algunos podrn juzgar arbitraria
y conforme a la eleccin interpretativa, pero la voluntad de escribir
un pequeo libro no siempre se puede justificar completamente
(del mismo modo, el uso que se hace de la inconmensurable litera-
tura crtica sobre Marx se limita estrictamente a las exigencias de
mi argumentacin).
El entusiasmo salvaje atribuido al joven Marx en una stira que
circulaba entre los jvenes hegelianos en Berln, el mpetu con el que
trat de aferrar la gran bveda de los cielos y bajarla a la tierra (ver
Mezzadra y Ricciardi 2002, p. 11), cifra el fondo de su pensamiento
y de su vida. La cuestin no es, solamente, su militancia revolucio-
naria: el rechazo a acomodarse en el estado de cosas presente es el

8
 origen de la formidable carga de innovacin que caracteriza la rela-
cin de Marx con las ciencias de su tiempo.
Una ciencia de las fronteras: as llam Daniel Bensad a la cr-
tica marxiana, con una referencia a Michel Serres (Bensad 1995).
Habiendo trabajado mucho sobre el tema de la frontera en los lti-
mos aos, esta definicin no puede sino parecerme particularmente
simptica. Marx, en efecto, se mueve constantemente a travs y en
las fronteras de mltiples disciplinas: la filosofa y la economa
poltica, en particular, pero tambin de la historia a las ciencias na-
turales y de la teora jurdica a la antropologa. Desde stas evidenci
continuamente el lmite, practicando lo que se podra definir con
otro anacronismo una epistemologa de frontera, la nica adecuada
al problema poltico fundamental de Marx: el problema de la libera-
cin. Una vez ms, Marx se nos presenta radicalmente intempestivo,
como nuestro contemporneo, tanto en la poltica como en la crtica
y en la teora (cfr. tambin Negri 2011). El doble distanciamiento
sealado anteriormente (del marxismo y de la actualidad, en sentido
estricto) no es sino un paso preliminar destinado a hacer emerger
una contemporaneidad especfica de la escritura marxiana. No hace
falta decir, sobre la base de lo ya dicho hasta ahora, que este libro
entre las muchas cosas que no es no es una introduccin a la obra
de Marx. Algunas de sus partes, incluso, podran resultar de difcil
comprensin para quien no conoce los textos y, por lo general, su
lectura requiere de mayor tiempo de lo que se podra desprender del
nmero de pginas. El ejercicio de interpretacin aqu propuesto,
con todo, no pretende ser la nica forma legtima de aproximarse
a Marx hoy: todava hay, por ejemplo, un gran trabajo filolgico por
hacerse en torno a los textos, como se hace evidente en la nueva
edicin crtica de las obras de Marx y Engels (el llamado MEGA). En
los captulos que siguen y teniendo en cuenta los abordajes ms
recientes de esta obra, Marx es interrogado a partir de la exigen-
cia de pensar polticamente el presente, a fin de identificar la natura-
leza especfica de las relaciones de explotacin y dominacin que
constituyen el capitalismo contemporneo, as como interpretar la

9
radicalidad de las luchas en las que constantemente se reproduce y
recualifica la cuestin de la liberacin. Es, bsicamente, en el punto
de interseccin entre estos dos ejes que Marx nos invita a pensar en
la produccin de subjetividad.
Dos conceptos marxianos revisten una particular importancia
para mi anlisis, definiendo de alguna manera las coordenadas
espacio-temporales: los conceptos de trabajo abstracto y de mercado
mundial. No son difciles de imaginar las preocupaciones contempo-
rneas que me guiaron hasta aqu, vinculadas tanto a la transforma-
cin del trabajo y de su composicin como a la escala global de los
procesos de acumulacin y valorizacin del capital. Desde este lti-
mo punto de vista, el concepto marxiano de mercado mundial se
presta para ser tomado como hilo conductor de una reflexin sobre
las gigantescas transformaciones que estn sucediendo, al punto de
poner en discusin la misma hegemona occidental desde el inte-
rior del sistema capitalista global. Radicalmente diferente al mundo
de Marx, nuestro mundo todava necesita de Marx para ser pensado
crticamente. Y, sobre todo, para ser subvertido bajo el signo de la
libertad y de la igualdad.

Este libro surge de una reelaboracin de las notas preparadas para

el curso Fronteras de la Ciudadana que dict durante 2012-2013
en la Facultad de Ciencias Polticas de la Universidad de Bolonia.
Agradezco a los estudiantes que aceptaron con entusiasmo el desafo
de un curso enteramente dedicado a Marx: el dilogo permanente
con ellos fue fundamental para precisar algunas de las tesis interpre-
tativas presentadas en los captulos que siguen.
En una ocasin anterior, en una conferencia celebrada el 24
de noviembre de 2011, gracias a la invitacin de Carlo Galli en
el Instituto Gramsci de Bolonia (en el marco del ciclo Lecturas
marxianas), focalic especficamente sobre el concepto marxia-
no de fuerza de trabajo. Y, luego, discut las lneas generales de
este libro en un seminario celebrado por invitacin de Giuseppe

10
Duso, de la Universidad de Padua, el 20 de junio de 2013 (dentro
del ciclo Pensar la sociedad) y en un curso intensivo que, invita-
do por Vernica Gago y Mario Greco, se realiz en la Universidad
Nacional de San Martn, provincia de Buenos Aires, entre octubre y
noviembre del mismo ao (dentro del ciclo Qu hacer con Marx?
del programa Lectura Mundi). Agradezco tambin, en estos casos, a
quienes me invitaron y a quienes participaron.
Porque, como Spinoza, temo la soledad y estoy siempre a la bs-
queda de generar las condiciones para el trabajo en comn, debo
agradecer este pequeo libro a una lista bastante larga (sin por ello,
obviamente, hacerlos corresponsables de lo escrito). Una parte sig-
nificativa de lo expuesto aqu sobre Marx deriva del trabajo que hago,
desde hace muchos aos, con Brett Neilson y, en particular, del
uso que de los textos marxianos habamos hecho juntos en Border
as Method, or, the Multiplication of Labor (2013). Sandro Chignola,
Maurizio Ricciardi y Adelino Zanini leyeron y discutieron el libro en
diferentes versiones, ayudndome a precisar mis tesis, incluso cuan-
do no las compartan. En Buenos Aires, la discusin continua con
Maura Brighenti, Vernica Gago, Mario Santucho, Sebastin Scolnik
y Diego Sztulwark fue para m, una vez ms, fundamental. De mi
participacin en el proyecto EuroNomade (www.euronomade.info)
surgi la motivacin sin la cual me hubiera resultado muy difcil ter-
minar el trabajo. Finalmente, debo agradecer por sus comentarios so-
bre la totalidad del texto o sobre algunos captulos a Giso Amendola,
Marco Bascetta, Luca Basso, Fulvio Cammarano, Paolo Capuzzo,
Niccol Cuppini, Miguel Mellino, Toni Negri, Matteo Pasquinelli,
Maurilio Pirone, Federico Tomasello y Benedetto Vecchi.
A Giovanna, finalmente, le dedico este libro.

11
 Captulo I
Marx ms all del marxismo

Con la doctrina de Marx sucede hoy lo que ha ocurrido

repetidas veces en la historia con las doctrinas de los pensadores
revolucionarios y de los lderes de las clases oprimidas en su
lucha por la emancipacin. En vida de los grandes revolucionarios,
las clases opresoras les sometan a constantes persecuciones,
acogan sus doctrinas con la rabia ms salvaje, con el odio ms
furioso y las campaas ms desenfrenadas de mentiras. Despus
de muertos procedan a convertirlos en conos ofensivos y
canonizarlos, por decirlo as, rodear sus nombres de cierta
aureola de gloria para consolar y engaar a las clases oprimidas,
castrando el contenido de sus doctrinas revolucionarias, mellando
el filo revolucionario de stas y envilecindolas.
(Vladimir Ilich Lenin, Estado y Revolucin, 1917)

Te equivocaras si pensaras que yo amo los libros le escribi Marx

a su hija Laura en 1868. Y continuaba: soy una mquina condena-
da a devorarlos para vomitarlos de una forma nueva, como abono
en el suelo de la historia (MEW, XXXII, p. 545). De esta imagen
parte la lectura de Marx recientemente propuesta por Pierre Dardot
y Christian Laval en un encomiable libro (Dardot y Laval 2012).
Singular metabolismo el all delineado: libros, autores y teoras tritu-
radas a partir de una mquina de lectura que los devuelve bajo una
nueva forma a la historia para tornarla ms frtil. Un continuum de
variaciones y repeticiones sobre temas heredados de la historia para
producir, desde su interior, aquellas innovaciones que deben volver
a la historia. No es necesario exagerar el significado de esta confe-
sin privada de Marx a su hija en el ao de su matrimonio con Paul
Lafargue; sin embargo nos da una pista que vale la pena seguir para
volver a leer a Marx hoy.

13
 Desde el prefacio de Engels al segundo tomo de El capital (1885),
el marxismo construy de Marx una imagen muy diferente: la del
innovador absoluto, que ofreca a quien supiera utilizarla la clave
para la comprensin de toda la produccin capitalista (C, II, 4, p.
19-20). El pensamiento de Marx es presentado, as, como un sistema
compacto, construido sobre la base de una serie de descubrimien-
tos (la lucha de clases, la fuerza de trabajo, la plusvala, ciertas leyes)
y una serie de cesuras radicales con todo lo que le haba precedido
y con sus consabidas tres fuentes: la filosofa alemana, la economa
poltica inglesa y el socialismo francs. Glosaba Lenin en 1913: La
doctrina de Marx es todopoderosa porque es exacta. Es completa y
ordenada y da a la gente una concepcin monoltica del mundo, una
concepcin intransigente con toda supersticin, con toda reaccin y
con toda defensa de la opresin burguesa. (Lenin 1913, p. 61).
Y es de este Marx el Marx del marxismo del que tenemos que
tomar distancia. Claro, muchas veces repetimos la frase que Marx
pronunci, segn Engels, a fines de 1870: Tout ce que je sais, cest que
je ne suis pas marxista [todo lo que s es que no soy marxista] (MEW,
XXXVII, p. 436). No se trata, hoy, de volver a proponer un Marx cr-
tico del marxismo. El marxismo no es ya (si no muy marginal-
mente) un instrumento de poder, para citar las palabras usadas
por Maximilien Rubel gran estudioso de Marx y crtico implacable
del marxismo en su feroz polmica antisovitica (Rubel 1974, p. 8).
Lo que hoy se presenta como marxismo tanto en el mundo aca-
dmico como en la accin de fuerzas polticas que en muchas partes
del mundo siguen referencindose con aquel es un conjunto diver-
so de lenguajes tericos y polticos, rara vez capaces de conquistar
hegemona desde el punto de vista ideolgico (otra cuestin que
preocupa mucho a Rubel). A menudo, los marxistas de nuestros
das los que se presentan como marxistas reproducen los tonos
que fueron recin destacados en la cita de Lenin: pero aquellas armas
que hace un tiempo servan para cambiar el mundo, dentro de gran-
des batallas y movimientos histricos, hoy son simples caricaturas.
Las lecturas y los usos ms interesantes y creativos de Marx intere-

14
 santes y creativos desde el punto de vista de lo que estaba en el cora-
zn de Marx; es decir, desde el punto de vista de la crtica al estado
de cosas actual (IA, p. 37) muchas veces estn situados fuera del
marxismo. Dudo, en lo personal, que hoy tenga sentido proponerse
el objetivo de refundar el marxismo, sobre todo si con este trmino
se entiende un sistema de pensamiento capaz de explicar la totalidad
del mundo a partir de los conceptos y del vocabulario de Marx. Dudo,
tambin, de que se puede proponer una idea comunista segn la
formulacin de Alain Badiou (2009) sin regresar a los textos mar-
xistas, sin apropiarse de ellos creativamente. Esta doble duda est en
el origen de la lectura de Marx ms all del marxismo que propongo
en este pequeo libro.
Marxista, no es intil recordarlo, era originalmente un estig-
ma, una definicin polmica gestada por la inventiva de Bakunin y
de los anarquistas contra los seguidores de Marx en las disputas do-
msticas en el marco de la I Internacional (vase Haupt 1978, p. 292
y ss.). Luego, bajo una modalidad bien conocida por los socilogos,
el estigma se convirti en emblema, en particular despus de la
fundacin en 1883 de la Neue Zeit (la revista terica marxista de la
socialdemocracia alemana editada, entre otros, por Karl Kautsky). Lo
que llamamos marxismo es un formidable edificio de pensamiento
construido histricamente a partir del trabajo de Engels sobre los
manuscritos del segundo y tercer libro de El capital, consolidado en
la polmica de fin de siglo en torno al revisionismo (con el sur-
gimiento de los marxismos en plural) y reorganizado despus del
octubre sovitico y la divisin del movimiento obrero. El marxismo
es, al mismo tiempo, un mtodo para interpretar el mundo y para
cambiarlo (Hobsbawm 1978, pg. XII): vivi en las luchas, en las
insurrecciones y en los sueos de grandes masas, en la accin de
movimientos, partidos y regmenes.
Pero no fue solamente un edificio de pensamiento: fue tambin
una fuerza material que ayud a construir el mundo que habitamos.
Y fue, al mismo tiempo, una filosofa, una ciencia y una poltica:
esto fue el marxismo, una triangulacin entre estos tres polos,

15
 con lados de longitud variable en funcin de las corrientes y de
las experiencias histricas; lo que dio lugar a un sinfn de variacio-
nes en la forma geomtrica del tringulo (Therborn 2008, pp. 116
y ss.). Hoy, sin embargo, como escribi Gran Therborn, el trin-
gulo marxista clsico se despedaz y es muy poco probable que se
pueda recomponer (bid., p. 180).
No es suficiente remitir al fin del socialismo real, aquello que
Rita di Leo (2012) recientemente defini como el experimento pro-
fano, y del movimiento obrero (entendido tanto como una forma
histrica y como una fuerza poltica) para decretar el agotamiento
del marxismo. Tanto en la filosofa y la ciencia como en la pol-
tica, tanto en la insurgencia anti-colonial como en las barricadas
del mayo francs y en los talleres de Mirafiori, tanto en la toma
de la palabra de las mujeres como de las minoras, una serie de
movimientos y de luchas se fueron constituyendo a partir de me-
diados del siglo XX hasta desbordar al marxismo: primero lo atrave-
saron problemticamente y, luego, contribuyeron a hacerlo explo-
tar. Deca Sartre a fines de los aos cincuenta del siglo pasado que
el marxismo era el horizonte insuperable de nuestro tiempo (cf.
Sartre 1957). Pero ya no es as. Ahora es necesario releer a Marx por
fuera del marxismo, sumergirlo en la materialidad de una historia
que fue ms all de ste ltimo, hacerlo dialogar con desarrollos
tericos que el marxismo no pudo, literalmente, contener en su
interior, interrogar sus textos a travs de las problemticas y de las
luchas contemporneas.
Dijimos que una serie de movimientos tericos y prcticos a par-
tir de mediados del siglo XX, ayudan a acelerar la crisis del marxis-
mo (y se debe aadir que el tema de la crisis acompaa el desarro-
llo del marxismo ya desde su revisin de fines del siglo XIX). Pero,
en este caso, es necesario subrayar que la crisis se vincula con la
forma en que el marxismo construy e interpret la subjetividad del
trabajo. En un ensayo de 1990, en el que se analizaban la experien-
cia de Solidarnosc en Polonia y las luchas proletarias en la Sudfrica
del apartheid, Giovanni Arrighi mostr muy claramente cmo el

16
 marxismo (al menos en sus formas hegemnicas) haba insistido
en una idea presente ya en Marx: que a la tendencia del capital a
explotar la fuerza de trabajo como una masa indiferenciada, sin
especificidad, que no fuera aquella determinada por la diferente ca-
pacidad de aumentar el valor del capital, corresponde una similar
tendencia del trabajo a renunciar a las diferencias naturales e his-
tricas como medio para afirmar, individual y colectivamente, una
identidad social especfica (Arrighi, 1990, p. 63). El desarrollo a es-
cala mundial del capitalismo y de las luchas obreras y proletarias en
el siglo XX continuaba Arrighi de ningn modo confirmaban esa
idea: de ah se derivaba la incapacidad del marxismo para propor-
cionar herramientas tericas eficaces para contrarrestar la difusin
al interior del movimiento obrero (tanto en sus componentes co-
munistas como socialistas) del patriarcado, el racismo y el naciona-
lismo. Asumir el tema de la produccin de subjetividad como hilo
conductor del anlisis de algunos textos de Marx significa tener muy
en cuenta estas cuestiones.
En trminos ms generales, se podra considerar el marxismo
como un sistema de pensamiento, en el sentido en que Michel
Foucault le asign a esta frmula en 1970, en ocasin de tomar po-
sesin de su cargo en el Collge de France. Incluso en el marxismo,
dijo, la produccin del discurso est a la vez controlada, selecciona-
da y redistribuida por cierto nmero de procedimientos (Foucault,
1970, p. 14). No se trata de retomar la afirmacin de Foucault del
ao anterior segn la cual el marxismo se encuentra en el pensa-
miento del siglo XIX como el pez en el agua, es decir, fuera de all
deja de respirar (Foucault, 1966, p. 256). De esta afirmacin sera
posible mostrar la paradoja interna, incluso liminar, del campo dis-
cursivo del marxismo: se podra argumentar que, precisamente, la
exigencia de sustraer de ese campo discursivo a los procedimien-
tos y a las lgicas que lo organizan haba empujado a Foucault, en
los aos sesenta, a relegar al propio Marx al arcn del siglo XIX. Es
ms bien la definicin de este campo discursivo lo que Foucault
nos permite captar. Estudiando particularmente los tres momentos

17
fundacionales indicados anteriormente, sera posible trazar de
modo casi cartogrfico reglas de enunciacin (cierta manera de utili-
zar las citas de Marx, por ejemplo) y problemticas (la relacin entre la
estructura y la superestructura, para limitarnos a una sola cuestin)
que, de modo relativamente constante combinando las funciones
que Foucault defini en trminos de remanencia, aditividad y
recurrencia (Foucault, 1969, p. 209 y ss.), gobernaron la produc-
cin y reproduccin del marxismo como un sistema de pensamien-
to. Incluso dentro de este ltimo, se podra decir no importa quin
habla, sino que, lo que dice, no lo dice de no importa dnde (ibd.,
p. 208): est necesariamente implicado en los procedimientos que
constituyen y definen el campo discursivo del marxismo.
No son difciles de anticipar las objeciones a este punto: no hubo
dentro del marxismo extraordinarias herejas? Debemos confun-
dir el marxismo-leninismo con el black Marxism y el obrerismo
italiano, Stalin con Trotsky, el marxismo occidental con el despo-
tismo oriental? No es broma. El fin del marxismo nos permite rea-
brir el archivo marxista y apreciar, como nunca antes, la polifona y la
riqueza de alternativas. Y volver a leer una gran cantidad de clsicos,
sin estar limitados a los que una larga historia canoniz como here-
jes. En el corazn de la ortodoxia marxista, en otros trminos, no
faltan formulaciones y problemticas a redescubrir. Pero lo esencial
es afirmar un principio de mtodo: la condicin para reabrir produc-
tivamente el archivo marxista es la suspensin, la desactivacin de las
reglas de enunciacin y de los procedimientos que han regido su for-
macin. Con el fin de dar una primera y modesta contribucin a este
esfuerzo necesariamente colectivo, dejo resonar al comienzo de cada
captulo de este libro, en forma de epgrafe y sin mayor comentario,
una serie de citas marxistas.
Partamos, en principio, de la que se acaba de leer y hagamos una
excepcin al comentarla brevemente. Cuando Lenin, en la vspera de
la insurreccin de octubre, habla de la transformacin de Marx en un
cono inofensivo, focaliza, despus de todo, en un asunto que nos
atae, en un momento en el que lEconomist dedica su tapa a Marx

18
como profeta visionario de la globalizacin (y, en el fondo, como un
apologista del capitalismo). Pero incluso el marxismo, el mismo mar-
xismo-leninismo que reivindic en las dcadas siguientes a Estado y
Revolucin, convirti a Marx en un cono a menudo, aunque no
siempre, inofensivo, pero de todos modos en un cono. No sucedi
lo mismo con Lenin? Basta con releer las palabras de apertura del
poema, demasiado fcilmente proftico, que Maiakovsky escribi al
da siguiente de su muerte, en 1924: Le pondrn una corona re-
luciente / y me inquieta que le tapen la frente / su frente verdade-
ra: sabia / humana, grande, inmensa / Temo que los desfiles y los
mausoleos / los honores y rituales pompas / en su rigidez / cubran
de empalagoso leo / la leninista sencillez (Maiakovsky 1924). Pero
volvamos a Marx: el marxismo, novela patrstica, se constituy prin-
cipalmente a travs del comentario de sus textos, y as se fue constru-
yendo una imagen especfica de Marx, en primer lugar, forjando una
obra que valoriz aspectos como el sistema y la cientificidad. El trabajo
de Engels en torno al segundo y tercer libro de El capital es, desde
este punto de vista, ejemplar. Permtaseme ser claro: no se trata aqu
de proponer la ensima contraposicin entre Marx y Engels, entre la
genialidad del primero y la pedantera del segundo. Engels hizo un
trabajo extraordinario, conjugando la dedicacin del amigo, el cui-
dado del fillogo y el espritu militante, de partido!. Pero impuso
unicidad y sistematicidad a un pensamiento que, luego de la publi-
cacin del primer libro de El capital (1867), se haba orientado hacia
direcciones complejas y, a menudo, contradictorias, sin ser capaz de
asentarse en una sntesis. La publicacin de los manuscritos de Marx
en la nueva edicin crtica de las obras (el denominado MEGA2) nos
permite apreciar lo fragmentario, pero tambin la riqueza de su pen-
samiento: y nos da nuevas claves de acceso a lo que se puede definir,
con cierta precisin, como la cocina marxiana.
Es necesario escribir una vez ms ser claro: no queremos aqu
sostener que el autor de El capital fue un pensador del fragmento
o del aforismo. La instancia del sistema y la cientificidad (uno de
los tres lados del tringulo marxista identificado por Therborn) es

19
 caracterstico de Marx desde los aos de su formacin. Pero lo que
hoy vale la pena sealar (e interrogar crticamente y valorizar) es el
continuo impacto de esta instancia en la materialidad de la historia,
en la poltica, en el desarrollo mismo de sus estudios y reflexiones.
Los caminos interrumpidos si se nos permite retomar con cierta
irona el ttulo de un famoso libro de Martin Heidegger son innu-
merables en la cocina marxiana. Si la MEGA2 ayud a renovar la ima-
gen de Marx y a establecer un nuevo terreno sobre el que estudiarlo,
no es tanto por los inditos que sac a la luz, sino ms bien porque
mostr la enorme desproporcin difcil de encontrar en otro clsi-
co entre lo escrito y lo publicado por Marx. Y, de este modo, ofrece
un argumento a aquellos que, como Dardot y Laval, valorizan la me-
tfora de la mquina desde la que se impulsan los movimientos.
Leer a Marx ms all del marxismo nos permite apreciar de nuevo
el carcter fragmentario de la obra marxiana y, tambin, explorar la
cocina como se deca sobre la base de las nuevas adquisiciones, de
las luchas y de los desarrollos tericos de las ltimas dcadas. No es
distinto a lo que vino sucediendo dentro del marxismo, cuyo desarro-
llo se caracteriz por la peridica publicacin de inditos en torno a
los que se entablan encendidas polmicas que consideran cuadernos
de apuntes y fragmentos de la teora como obras en s mismas. Es lo
que sucedi, en particular, con los Manuscritos econmico-filosficos
de 1844 y con La ideologa alemana; y sucedi tambin aunque de
una manera y en unas condiciones diferentes con los Grundrisse,
como evidenci recientemente Marcello Musto (2011). Se trata aqu,
tambin, de desactivar y suspender las reglas de enunciacin y las
problemticas que gobernaron, en el siglo XX que tambin fue el
siglo marxista (cfr. Arrighi, 1990), la lectura de Marx.
Adentrmonos, entonces, en la cocina de Marx. Leamos de nuevo
sus textos sin olvidar que la historia en la que estamos implicados
no es solo la historia de teoras, sino tambin la historia de lucha
y revueltas callejeras, de la violencia de la dominacin y la explota-
cin, de la trabajosa conquista y la construccin material de libertad
e igualdad por parte de los explotados. Es la historia vivida bajo la

20
luz incierta y, sin embargo, jams extinguida de aquello que Marx,
en una famosa carta a Ruge de setiembre de 1843, llam el sueo
de una cosa (Traum von einer Sache, MEW, I, p. 346), y que asumi
el nombre de comunismo. Con todo, vale tambin aqu anotar un
segundo epgrafe marxista a este incipit, el que Ernst Bloch escribi
de Thomas Mntzer en 1921, tras la derrota fatal de la revolucin
en Alemania: Queremos estar siempre tan slo entre nosotros. Ni
siquiera aqu, pues, nuestra mirada se dirige en modo alguno al pa-
sado. Antes bien, nos mezclamos a nosotros mismos vivamente en
l. Y tambin los otros retornan as, transformados; los muertos re-
gresan, y su hacer aspira a cobrar nueva vida con nosotros. Incluso
Marx, en definitiva, es para nosotros historia en el sentido fecundo;
l y su obra y todo lo pretrito que merece ser reseado estn ah
para obligarnos, para inspirarnos, para apoyar cada vez con mayor
amplitud nuestro constante propsito (Bloch 1921, p. 11). Afirmar
la necesidad de un regreso a Marx ms all del marxismo, como ya
debera haber quedado claro, se trata de un gesto terico que preten-
de redescubrir y reactivar en el presente la radicalidad, la potencia
subversiva y revolucionaria de su pensamiento y de su deseo comu-
nista, es decir, lo que es nuestro constante propsito.

21
 Captulo II
Produccin de subjetividad

Hay que concebir al hombre como un bloque histrico de

elementos puramente individuales y subjetivos, y de elementos
de masa y objetivos o materiales, con los cuales el individuo
se halla en relacin activa. Transformar el mundo externo,
las relaciones generales, significa fortalecerse a s mismo,
desarrollarse a s mismo. [...] Por ello se puede decir que el
hombre es esencialmente poltico, puesto que la actividad
para transformar y dirigir concientemente a los dems
hombres realiza su humanidad, su naturaleza humana.
(Antonio Gramsci, Cuadernos de la crcel, 1986)

Queremos estar siempre tan solo entre nosotros, escribi Bloch en

1921. En nuestra exploracin de la cocina de Marx, en ese mismo
sentido, nos orientamos por temas que implican a (y sobre los que
discutimos en) nuestro presente. Como ya dijimos, anticipando algu-
nas razones, el hilo que me propongo seguir aqu es el que ofrece la
frmula produccin de la subjetividad. Es la frmula en torno a la
que se fue reorganizando a lo largo de los ltimos treinta aos la
reflexin sobre el sujeto, tanto en la filosofa como en el psicoanlisis,
en el feminismo como en los estudios culturales y poscoloniales (y,
sin duda, se podran seguir enumerando campos y reas del cono-
cimiento). Detrs de esta vicisitud terica no slo se encuentran los
debates sobre lo posmoderno acontecidos entre fines de los aos
setenta y el inicio de la dcada siguiente, cuando para muchos pareca
tambin en Italia que era necesario ir ms all del sujeto; incluso
si para ello haba que debilitar el pensamiento, enfriar las pasiones
e instalarse cmodamente en los nuevos tiempos (cfr., por ejemplo,
Vattimo 1981). En aquellos debates actuaba con fuerza el legado de
una poca de luchas que haba hecho estallar las figuras de la sub-
jetividad poltica de la ciudadana a la clase, para limitarnos a dos

23
 ejemplos particularmente importantes construida a lo largo de ms
de tres siglos de modernidad. Pero la frmula produccin de subjeti-
vidad refiere, tambin, al conjunto de desarrollos tericos que entre
los siglos XIX y XX, entre Marx y Freud, entre Nietzsche y Heidegger,
haba producido y consumado la crisis de la imagen del sujeto que
orient los desarrollos de la filosofa europea, de Descartes a Kant: el
ego cogito como subjetividad trascendental, para tomar la expresin
utilizada por Edmund Husserl en sus Meditaciones cartesianas (1931,
p. 33-38). Es importante no olvidar esto, incluso entre quienes ma-
duraron una considerable intolerancia (como quien est escribiendo)
a la repeticin inmvil y a la reduccin a slogan vaco del sintagma
sujeto cartesiano en demasiados escritos contemporneos.
La frmula con la que Nietzsche, en Ms all del bien y del mal
(1886, 19, p. 39), resuelve la libertad de la voluntad (Yo soy libre,
l tiene que obedecer) muestra, concretamente, el cortocircuito que
se haba producido entre las dos caras del concepto mismo de sujeto:
la historia moderna de este concepto, de hecho, se desarroll en un
equilibrio inestable inscripto en la misma etimologa latina, es de-
cir, por la combinacin del neutro subjectum traduccin del griego
hypokeimenon (soporte ) y que progresivamente se carg de funcio-
nes de comando, tanto en la ontologa como en la gramtica y el
masculino subjectus, considerado en la Edad Media como sinnimo
de subditus y vinculado, luego, a una larga historia de sujecin y de
obligaciones de obediencia (cfr. Balibar 2011). Bajo el perfil poltico
y jurdico de esta doble raz del sujeto, en la unificacin de la pola-
ridad aparentemente opuesta de su soberana sobre el mundo y de
su subordinacin absoluta, se encuentra el origen en la modernidad
de infinitas tensiones y contradicciones que, en retrospectiva, son
claramente constitutivas tanto de la figura del individuo como de la
colectividad (la del pueblo y la de la nacin, para limitarnos a dos
ejemplos). Se encontrarn notorias huellas de esta tensin en las si-
guientes pginas, a partir de la lectura y comentario de los textos de
Marx. Por otra parte, en trminos obviamente distintos a los que se
encuentran en Nietzsche, la unidad del querer se presenta dividida,

24
por ejemplo, en el Contrato social de Rousseau (1762) no slo all don-
de distingue tres voluntades esencialmente diferentes en la perso-
na del magistrado la voluntad propia del individuo, la voluntad
comn de los magistrados y la voluntad del pueblo o la voluntad
soberana (Rousseau 1762, p. 61), sino tambin y ms significati-
vamente en la oposicin a la voluntad general y a la voluntad de
todos, entendida sta como una simple suma de voluntades parti-
culares (ibd., p. 28). Es bien sabido que cualquiera que se rehse a
obedecer a la voluntad general, ser obligado a ello por todo el cuerpo
social. Lo cual no significa otra cosa prosigue Rousseau, que se
le obligar a ser libre (ibd., p. 19).
Los conceptos polticos (y, repitmoslo, jurdicos) de sujeto y volun-
tad se desarrollarn a lo largo de la modernidad dentro de estructuras
histricas determinadas (estructuras materiales, como es casi super-
fluo aadir en un texto sobre Marx), en una compleja red de relaciones
con los desarrollos de la ciencia y de la cultura. En clave filosfica, es a
partir de un ensayo de Martin Heidegger, La poca de las imgenes del
mundo (1938), que la referencia a Descartes se convirti en cannica
para toda indagacin sobre el sujeto (hasta asumir, como se deca, el
carcter de un slogan). Con abundante uso de la frmula por primera
vez (es en la metafsica de Descartes que, por primera vez, el ente
est determinado como objetividad de la representacin y la verdad,
como certeza de la representacin misma) y con un tono que conti-
na fascinando a varios filsofos contemporneos (toda la metafsi-
ca moderna, entiende Nietzsche, permanece en la interpretacin del
ente y de la verdad establecida por Descartes), Heidegger (1938, p.
75) sita all los fundamentos para sus sucesivas crticas de la tcnica
(vase especialmente Heidegger 1954).1 El constituirse del hombre

1. La referencia a la crtica de Heidegger a la tcnica no tiene relevancia slo desde el

punto de vista de la historia de la filosofa: en los debates contemporneos, filsofos
como Giorgio Agamben y Roberto Espsito repusieron los trminos claves de la crtica
(Gestell, a veces traducido como implante o imposicin) para proponer una relec-
tura del concepto foucaultiano de dispositivo y de la genealoga del neoliberalismo.
Para una crtica convincente de esta impostacin vase Dardot y Laval 2009, pp. 385 y ss.

25
como primer y autntico subjectum es decir, que recoge todo en s
como fundamento, en lnea con el significado de hypokeimenon tie-
ne, para l, como complemento necesario, la resolucin del mundo
en una imagen, segn la modalidad de una representacin produc-
tiva (o de una produccin representante) que dispona al ente en su
conjunto a la calculabilidad y a la manipulacin tcnica (Heidegger
1938, pp. 75-109). Heidegger desecha con una broma la idea de que
con el humanismo el hombre es [sea] emancipado de las ataduras
de lo precedente, lo que indica a las claras la direccin en la que se
mueve su crtica en clave poltica. Hay que aadir que la forma en la
que Heidegger refiere a Descartes en su ensayo de 1938 no resiste a
un anlisis profundo de los textos de este ltimo, lo que llev a tienne
Balibar (2011, p. 35-40) a hablar de un verdadero y preciso mito del su-
jeto cartesiano; y a sostener que la actitud del filsofo teutn de fijarse
en un nico autor, un nico concepto, un nico momento en toda
la poca moderna cancela de un solo golpe las potencias alternativas
y los enfrentamientos violentos que, desde el punto de vista filosfico,
la han caracterizado (ver Negri 1992). Sin olvidar el hecho de que la re-
flexin de Heidegger, luego desarrollada en Carta sobre el humanismo
(1946), constituye un captulo importante de la crisis que inviste, desde
la segunda mitad del siglo XIX, a la categora de sujeto. Y contribuy,
en particular, a la conformacin de una constelacin anti-humanista
bajo la que se resguardan, aunque sobre otras bases, las interpreta-
ciones que de Marx hacen los trabajos de Louis Althusser (1965). El
mismo anuncio foucaultiano de la muerte del hombre destinado a
ser borrado como un rostro dibujado en el borde del mar (Foucault,
1966, p. 375) no es obviamente comprensible por fuera de esa visin
a largo plazo y de la formacin de lo que se llam constelacin anti-
humanista. Resonaba con fuerza, en tanto, el eco de las luchas anti-
coloniales y de las insurgencias en los guetos negros estadounidenses,
que haban comenzado a evidenciar las implicancias del humanismo
europeo en la historia del colonialismo y del racismo.2

2. Se recuerdan las palabras de Frantz Fanon, tambin empeado en una extrema

tentativa por radicalizar y volver total al humanismo: salir de esta Europa que no

26
 En este marco, vale la pena preguntarse: muerto el hombre, cae
tambin en desgracia el sujeto? No es claro. La muerte, a menudo,
acompaa el nacer, a muchos nacimientos. Tal vez se podra decir
como algo ms que una broma: muerto el hombre nace la mujer.
Grandes luchas, desgarraduras a menudo violentas recortan esta
figura arrancndola de su significante masculino que haba preten-
dido ser, no de manera metafrica, precisamente, el significante
amo. El hecho es que incluso la mujer habra sido investida por
una serie de tensiones que, si bien no le provocaron la muerte tal
vez, a causa de una relacin diferente con la vida que desde siem-
pre sta mantiene en relacin al hombre, s le habran quebrado
su carcter unitario. La historia del feminismo afroamericano y
postcolonial, tiene, en el fondo, este significado: la mujer negra,
la mujer del Tercer Mundo, la mujer subalterna son signos de
esta proliferacin de diferencias y parcialidades que no se puede
reducir a un solo significante (insistentemente criticado como de
mujer de clase media blanca). Son indicios, en ltima instancia,
de un proliferar de figuras de la subjetividad que emergen en el pun-
to de interseccin entre los dispositivos de sujecin y las prcticas de
subjetivacin. Aqu est delineado, en alguna medida, el significado
general que tiene para m la frmula produccin de subjetividad,
como sostuve recientemente en un ensayo escrito junto a Sandro
Chignola (Mezzadra y Chignola 2012). El uso que aqu propongo
hacer del concepto de subjetivacin, central en los debates crticos
contemporneos (si pensamos, por nombrar solo dos, en los traba-
jos del ya mencionado tienne Balibar y de Jacques Rancire),3 es
uno de los dos polos junto al del sujecin en torno al que se

acaba de hablar del hombre para masacrarlo all donde lo encuentre, en todas las
esquinas, en todos los rincones del mundo (Fanon, 1961, p. 227).
3. La anttesis sujecin-subjetivacin escribe Balibar es particularmente impor-
tante en Foucault, pero caracteriza a toda la filosofa francesa desde la segunda mitad
del siglo XX, uno de cuyos hilos conductores es lo que podramos llamar la pro-
blemtica de los modos de sujecin (Balibar, 2011: 5, nota). Balibar, por su parte,
asigna un significado emancipatorio al trmino subjetivacin; trmino que en los
debates contemporneos se puede situar prximo al de la sujecin.

27
 determina la produccin de subjetividad. Pero lo que importa es,
precisamente, la tensin entre estos dos polos, sus reciprocas im-
plicancias en mutables constelaciones histricas, polticas, sociales
y culturales (tambin aqu los adjetivos se podran multiplicar a
voluntad, pero dejmoslo ah). Digamos, de forma ms concreta:
el sujeto se vuelve impensable fuera de este rango de tensin; es l
mismo producto de este campo de tensin y batalla. El equilibrio
entre subjectum y subjectus aparece definitivamente quebrado, y no
puede ms que ser recompuesto en figuras provisorias e inestables,
siempre abiertas a la posibilidad de ruptura, tanto del lado de la
sujecin como del de la subjetivacin.
Una reconstruccin genealgica de la frmula produccin de
subjetividad debera, evidentemente, tener en cuenta al menos dos
de los ms importantes movimientos de pensamiento del siglo XX,
tan importantes nos apuramos a agregar como elusivos, de lmi-
tes inciertos y nebulosos: el estructuralista y post-estructuralista.
Elusivos y nebulosos, decimos, estos movimientos de pensamien-
to lo son por razones muy simples: los autores ms importantes
asociados al estructuralismo (de Althusser a Lvi-Strauss, de
Lacan a Foucault) compitieron por lo menos desde finales de los
aos sesenta, para distanciarse de ste; el post-estructuralismo,
por su parte, cobra forma a partir de la lectura norteamericana de
una serie de pensadores franceses que se sorprendieron por de-
cir lo menos al ver sus nombres, uno al lado del otro, dentro de
una misma escuela de pensamiento, tambin conocida en EE. UU.
como French Theory (cfr. Cusset 2003). Y, sin embargo, tal vez val-
ga la pena valorizar, precisamente, a aquellos caracteres elusivos y
de lmites inciertos del estructuralismo y el post-estructuralismo,
a fin de obtener alguna pista y enriquecer nuestra referencia a la
produccin de subjetividad.
Mientras tanto, nos preguntamos por el significado del post
en post-estructuralismo. Despus de qu viene? Slo despus del
estructuralismo? En un ensayo de 1973, titulado En qu se reco-
noce al estructuralismo?, Gilles Deleuze lo dio a entender en las

28
 primeras lneas de su respuesta: Estamos en 1967 (Deleuze, 1972,
p. 194). La cursiva deleuzeana no deja lugar a dudas sobre la natu-
raleza periodizante del 68, umbral ante el que el estructuralismo
no puede sino abrirse a su post, sin dejar de tener una produc-
tividad que es la de nuestra poca (ibd.). Y es alrededor de este
umbral, en el que se plantean de un modo nuevo los problemas del
cambio estructural o de la transicin de una estructura a la otra,
que reaparece con fuerza no slo la cuestin de la praxis sino
tambin la del sujeto. El estructuralismo, escriba Deleuze, no es
un pensamiento que suprima el sujeto, sino que lo desmenuza y
lo distribuye sistemticamente, que cuestiona la identidad del su-
jeto; que la disipa y la desplaza de los lugares sucesivos, un sujeto
siempre nmada, hecho de individuaciones pero impersonales o
de singularidades, pero pre-individuales (ibd., p. 247). Quedan
as delineados, en lo que a nosotros refiere (y traducindolos en los
trminos que se utilizaron anteriormente), el horizonte y la pro-
blemtica del post-estructuralismo: el estudio de las formas de
sujecin y los procesos de subjetivacin, de la produccin de sub-
jetividad, despus del fin del sujeto como hypokeimenon y despus
de la muerte del hombre. La misma obra de Deleuze en torno a la
categora de desubjetivacin y asubjetivo (especialmente en lo
grandes libros en colaboracin con Flix Guattari) podra colocarse
dentro de este campo.
El sujeto (su produccin) es, en ese sentido, el tema esencial en
torno del que gira, en el 68, el trabajo de muchos autores asociados,
de un modo u otro, en la dcada anterior, al estructuralismo (se pue-
de ver, aunque desde una perspectiva diferente, Tarizzo 2003). El de
Althusser podra ser un caso, sobre todo por sus escritos sobre los
aparatos ideolgicos de estado y sobre el devenir sujeto del indivi-
duo a partir de una interpelacin ejemplificada por la banal apela-
cin policial: Eh, usted, oiga! (Althusser 1969/70, p. 56). No viene
al caso recordar las muchas crticas, a menudo totalmente loables,
que sufri esa reformulacin de la teora de la ideologa a partir de la

29
categora de interpelacin.4 Ms all de algunas pistas en las pginas
que siguen, esta cuestin no se desarrolla en el texto, posiblemente
a la espera de volver en una futura ocasin. Pero, mientras tanto, es
importante sealar la intensidad de una reflexin que muestra toda
la materialidad de la ideologa, en el momento mismo en el que
sita la produccin de subjetividad en el terreno de lo imaginario
(de un imaginario ciertamente reledo a travs de la leccin lacania-
na, pero desde el interior de una densa trama spinoziana y marxiana).
Abordar de manera ms directa el problema que aqu se propo-
ne exige focalizar sobre Michel Foucault, quien ofreci a la discusin
contempornea una parte sustancial de su vocabulario (sujecin, sub-
jetivacin, dispositivos, etc.). No es ste el lugar para reconstruir el
camino que llev a Foucault a situar al sujeto y a su produccin en
el centro de sus investigaciones (vase, para una referencia cannica,
Foucault 1983). Vale, al respecto, aquello que Foucault afirm respecto
del poder: que slo despus del 68, es decir a partir de luchas cotidia-
nas y realizadas por la base, con aquellos que tenan que enfrentarse
a los eslabones ms finos de la red del poder (Foucault 1977, p. 180)
fue posible estudiar al sujeto de una manera nueva. El 68 fue para l
una de esas experiencias de las que hablaba, en 1978, con Duccio
Trombadori (1994, p. 35), agregando que stas terminan por arrancar
al sujeto de s mismo. De modo no poco paradjico, fue esa ruptura
la que abri el espacio para desarrollar un extraordinario recorrido de
bsqueda en torno al tema del sujeto, en una direccin muy distinta
a la de la filosofa dominante en los aos de la formacin de Foucault,
que atribuan una posicin central a la conciencia.
En un libro de reciente publicacin (Border as Method, or, the
Multiplicatin of Labor), Brett Neilson y yo tratamos de evidenciar la im-

4. En particular en el mundo anglosajn, la categora althusseriana de interpelacin

fue muy utilizada en el anlisis crtico de la publicidad, del cine y de la literatura.
An despus de la primera fase de recepcin, no fueron evidenciados los lmites,
que consisten en su abstraccin y, sobre todo, en la unidireccionalidad que asigna al
funcionamiento de los dispositivos ideolgicos. Para una relectura del concepto que
lo site al interior de los debates de la poca en el que fue formulado por Althusser,
vase Montag 2013.

30
portancia de esta confrontacin subterrnea instaurada por Foucault
contra Marx (cfr. Mezzadra y Neilson, 2013, captulo 6; pero vase tam-
bin Legrand 2004, Leonelli 2010 y Nigro 2011). En particular, llama-
mos la atencin sobre una conferencia celebrada en Baha el 1 de no-
viembre 1976 (Las redes de poder), en la que Marx es explcitamente
puesto en discusin. Nos pareci que habamos encontrado una con-
firmacin de nuestra hiptesis en un reciente y fundamental ensayo
de Pierre Macherey (2012), en el que Foucault mismo sigue all la pista
que ofrecen los dos lados (individual y social) del concepto marxista
de fuerza de trabajo,5 atribuyendo al primero (el individual) las tec-
nologas antomo-polticas de poder minuciosamente analizadas
en Vigilar y Castigar (1975) y proponindose profundizar la bsqueda
de las tecnologas correspondientes al segundo lado, entendidas bajo
el trmino bio-polticas de las que se tiene, en este texto, una de
las primeras referencias en Foucault (1976, p. 164).6 El nfasis sobre
la heterogeneidad de las formas y de las tecnologas de poder est
aqu orientado a sostener un radical desplazamiento del anlisis del
poder, que se encuentra ahora completamente emplazado sobre un
terreno tradicionalmente definido como poltico, sobre el plano de la

5. Se ver ms adelante, en particular en el captulo 7, cmo el concepto de fuerza de

trabajo hace referencia, por un lado, a la corporeidad, a la personalidad viviente del
trabajador singular, mientras que por otro reenva a lo que los humanos tienen en
comn, a las dimensiones sociales y cooperativas sobre los que recae la explotacin.
6. Para el estudio de estos temas es fundamental el curso dictado por Foucault en el
College de France en el primer trimestre de 1973, La sociedad punitiva, que constituye
indudablemente uno de los momentos ms intensos de su confrontacin con Marx
y con el marxismo (con E.P. Thompson desde el punto de vista historiogrfico, con
Althusser desde el punto de vista filosfico y poltico). Absolutamente central, aqu,
es el concepto de fuerza de trabajo: los problemas de la constitucin de la fuerza de
trabajo que el capitalismo no encuentra como forma inmediata y concreta de la exis-
tencia humana, y de su necesaria transformacin en fuerza productiva, ofrecen a
Foucault el hilo conductor para el anlisis de la formacin del poder disciplinario
(cfr. Foucault 1973, pp. 191-235). Al mismo tiempo, durante 1973, es muy claro el
nfasis en el carcter radicalmente conflictivo de estos procesos, que estn desarro-
llndose bajo la presin de una multiplicidad de comportamientos proletarios de
resistencia y rechazo, analizados por Foucault a travs de una original lectura de la
categora de ilegalismos populares (cfr. por ejemplo. ibd. 144 y ss. 192 y ss.).

31
economa. Es, no obstante, una economa que para Foucault no me-
nos que para Marx, aunque de modos muy diferentes antes de estar
centrada en los valores de los bienes intercambiables, sobre la base de
una economa de las cosas, se preocupa principalmente por la gestin
de la vida, de los cuerpos y sus fuerzas (Macherey 2012, p. 10).
La individualizacin y la socializacin, se dijo a propsito del
concepto marxiano de fuerza de trabajo, son dos ejes fundamen-
tales en torno a los que seguir, tanto histrica como tericamente,
la produccin de subjetividad. En un libro que no est dentro de
sus ms conocidos (La fbrica del sujeto), Antonio Negri coloca ya
en 1987 y de modo muy preciso esta problemtica en el contexto
de Marx, reformulando una serie de temas y conceptos clsicos:
la sociedad de la subsuncin real escribe Negri tambin se ca-
racteriza por el intento de produccin directa de subjetividad. La
categora de subsuncin real ya haba sido el centro de la lectura
negriana de los Grundrisse (Negri 1979). En el libro de 1987, Negri
conecta directamente la produccin de subjetividad y el desacople
evidente en la gran transformacin del capitalismo que se inici
con la crisis de principios de los aos 70 del nexo entre determi-
naciones estructurales y determinaciones super-estructurales que
atraviesan las subjetividad. Es como una nueva acumulacin ori-
ginaria aada: como en aquella, en esta fase de subsuncin real
se construyen, no slo las condiciones de la reproduccin social,
sino tambin los actores, los portadores y los sujetos de esta pro-
duccin (Negri 1987, pp. 232). Se encuentran aqu, entonces, algu-
nos de los conceptos y de los problemas esenciales con los que nos
enfrentaremos en las pginas siguientes. Sin dejar de lado que la
frmula produccin de subjetividad usada en referencia a Marx,
tiene siempre un doble significado, como si anticipara la tensin
entre la sujecin y la subjetivacin, de la que se habl en este cap-
tulo. O sea, que el significado del genitivo que la constituye no pue-
de sino desdoblarse: al interior del modo de produccin capitalista
significa al mismo tiempo la constitucin de la subjetividad, de un
comportamiento subjetivo especfico, y la potencia productiva de la

32
subjetividad, su capacidad de producir riqueza (Read 2003, p. 153).
Y es desde esta duplicidad constitutiva del sujeto, como seal re-
cientemente Ranabir Samaddar, que Marx plantea el problema de
la liberacin de la subjetividad o de la subjetividad revolucionaria
(Samaddar 2010, p. xxviii).
En los siguientes captulos veremos cmo Marx estudi lo que
podramos llamar dispositivos de sujecin (tanto aquellos que remi-
ten a la figura del Estado como los que lo hacen desde la figura del
capital) con el fin de recualificar el problema de la liberacin. Las f-
bricas del sujeto asumen aqu un significado literal, por ejemplo, en
los principales captulos del primer libro de El capital dedicados a la
cooperacin, a la jornada de trabajo y a la gran industria, donde Marx
analiza las formidables tensiones que caracterizan a la fabricacin
de un sujeto productivo disciplinado y a la resistencia del cuerpo
obrero. Pero ms en general, como tratamos de mostrar, el problema
de la produccin de la subjetividad estuvo en el centro de la reflexin
de Marx desde los aos de su formacin. Tanto el intento de fundar
un materialismo radicalmente renovado respecto del pasado como
la crtica de la poltica moderna en los aos que preceden al 48 se
prestan a ser ledos a travs de esta problemtica.

33
 Captulo III
Un doble comienzo

Lo peculiar de la situacin que tanto dificulta la comprensin

correcta del problema marxismo y filosofa, reside en esto: en
apariencia, precisamente con esta trasgresin de los lmites
del punto de vista burgus, indispensable para poder captar el
contenido esencialmente nuevo de la filosofa del marxismo,
este contenido es, al mismo tiempo, superado
y destruido como objeto filosfico.
(Karl Korsch, Marxismo y Filosofa, 1923)

Una vez delimitado el campo terico contemporneo en el que se plan-

tea el problema de la produccin de subjetividad, es apropiado decir
algo acerca de la forma en que este problema, llamado de otra manera,
se le presentaba al joven Marx. Tanto a nivel de los conceptos polticos
como a nivel de los conceptos filosficos, la confrontacin con Hegel
es inevitable. Por la sencilla razn de que era el mismo Marx quien
as lo consideraba en lo que, por comodidad analtica, podramos lla-
mar un doble comienzo: en efecto, para Marx es inseparable el nexo
que vincula poltica y filosofa, tanto en trminos conceptuales como
histricos. Mucho ms despus de Hegel. Nuestra poca es poltica;
nuestra poltica quiere la libertad de este mundo, escriba Arnold
Ruge en 1842, dotando de lapidaria expresin a este cruce de poltica
y filosofa en la historia (Ruge, 1842, p. 205).
Limitmonos a propsito de Hegel a un puado de indicios con
el objetivo de delimitar un campo y de trazar los contornos de una
problemtica. Es en los aos de Jena (1801-1807) que Hegel lleva a
buen puerto el desarrollo del contractualismo moderno, en el mo-
mento mismo en el que articula su crtica rigurosa y definitiva (vase
Duso, 1987). Se hizo referencia en el ltimo captulo a una mirada
retrospectiva sobre la historia de los conceptos polticos modernos,

35
 que consiste en tomar una serie de tensiones y contradicciones (si
no aporas reales) constitutivas de las figuras de la subjetividad. De
cualquier modo, lo de Hegel es ya una mirada retrospectiva, por lo
que lejos de resolver las tensiones y las contradicciones, termina
por reformularlas y en ltima instancia por intensificarlas. Se podra
resumir as el punto que ms me interesa: el problema de las condi-
ciones no individuales de la individualidad, presente en ciertos rasgos
del pensamiento poltico moderno hasta Hobbes (en el sentido que la
figura del individuo aparece en su obra recortada de las condiciones
determinadas por la existencia del Leviatn que los individuos
mismos habran debido crear, en teora, a travs del pacto), y que
es asumido con decisin por Hegel como tema fundamental de su re-
flexin. De all deriva un movimiento esencial que inviste al conjunto
de conceptos e instituciones bajo los que la poltica fue diseada y
articulada en clave moderna. Se encuentra, por primera vez, la vana
abstraccin del concepto de universal de libertad de todos, la que sera
separada de la libertad de los singulares, escribe Hegel en 1802 con
transparente referencia a Rousseau; luego, por otro lado, seala esta
libertad de los singulares, igualmente aislados (Hegel 1802-1803, p.
57). Es esta oposicin abstracta entre lo singular y el todos lo que
debe ser superado, en funcin de una bsqueda de las mediaciones y
articulaciones que abran tanto lo singular como el todos a una di-
nmica que los conecte, los transforme y una y otra vez los produzca.
Importa, aqu, la posicin (o la reapertura) del problema por par-
te de Hegel antes que las soluciones ya en esos aos comienza a
buscar un nuevo concepto de constitucin (Verfassung), tanto en
la dialctica del reconocimiento (Anerkennung) como a nivel de la
tica. La oposicin entre individuo y poder soberano (es decir, entre
individual y todos) en torno a la que se desarroll por completo
el iusnaturalismo se rompe: el individuo y lo colectivo (lo singular y
lo comn, para usar trminos que recorren los escritos hegelianos,
no siempre con el mismo sentido de particular y universal) se
presentan como figuraciones no necesariamente estables produci-
das por un movimiento que no solo conoce sus momentos y su

36
 articulacin dialctica, sino que tiene tambin filosfica y poltica-
mente su propia consistencia autnoma como movimiento produc-
tivo. tienne Balibar demostr recientemente el desarrollo de esta
problemtica hegeliana en la Fenomenologa del Espritu (1807). El
Yo es el Nosotros y el Nosotros el Yo (Ich, das Wir, und Wir, das Ich ist) y
la actividad de todos y de cada uno (das Tun aller und jeder): stas son
las dos frmulas sobre las que mayormente trabaja Balibar. Tambin
lo individual y lo colectivo, enlazados en un nexo que impide pen-
sarlos como trminos opuestos y ms bien parece indicar, en una
problemtica puesta en comn, el lugar de la subjetividad (Balibar
2011, especialmente p. 238). Y, por otro lado, segn Balibar, el propio
concepto de universal parece abrirse en direccin del comn, en la
filigrana del Allgemeinheit (precisamente, de la universalidad), tras-
luce lo que es all(en) gemein, a todos comn (Balibar 2011 p. 269).
Leamos el pasaje de Hegel en el que compara la segunda de las
frmulas indicadas (y conviene hacerlo teniendo en mente el mar-
xiano sueo de una cosa): la cosa misma es una esencia cuyo ser
es el obrar de un individuo singular y de todos los individuos, y cuyo
obrar es de un modo inmediato para otros o una cosa, que es cosa
solamente como obrar de todos y de cada uno; la esencia que es la
esencia de todas las esencias, la esencia espiritual (Hegel 1807, p.
245). Die Sache selbst, la cosa misma, o la causa, o el asunto co-
mn, como Balibar afirma convocando la autoridad de traductores
y grandes intrpretes franceses de Hegel (Jean-Pierre Lefebvre, Jean
Hyppolite). Sale as a la luz el desplazamiento operado por Hegel
respecto de la cuestin aristotlica de lo que constituye lo propio
del hombre: la ergon idiono, la obra propia que es incluso la obra
particular, debe volverse tambin un koinon ergon, una causa co-
mn que se realiza en una obra, a travs de la que la actividad indi-
vidual se comunica con lo universal (Balibar 2011, p. 271 y ss.). Es
en el espacio abierto por este desplazamiento de hecho implcito
en la clebre afirmacin contenida en el prefacio a la Fenomenologa,
segn la que todo depende de que lo verdadero no se aprehenda
y se exprese como sustancia, sino tambin y en la misma medida

37
 como sujeto (Hegel 1807, p. 15) que se sita el doble comienzo de
Marx en la filosofa y en la poltica, en la unidad que los enlaza y que
precisamente en torno a la cuestin del sujeto se ver con mayor cla-
ridad. Deshacindose de uno de los ms viejos tabes de la filoso-
fa que es la distincin entre la praxis, la accin libre, y la poiesis,
la accin necesaria para la satisfaccin de las necesidades mate-
riales, el materialismo marxiano innova en profundizar la imagen
de la actividad humana (Balibar 1993, p. 47). Y es sobre la base de
esta innovacin ontolgica que Marx adquiere un nuevo punto de
vista sobre la poltica, ahora encarnado en el anlisis de la potencia
productiva de los hombres, de los conflictos que los atraviesan y de
los lmites que materialmente los oprimen hasta separarlos de la
Cosa misma, de la causa o del asunto comn.
Leamos, desde este punto de vista, un pasaje de lo que se conoce
como los Manuscritos econmicos y filosficos de 1844: el trabajo, la
actividad vital, la vida productiva misma, aparece ante el hombre
slo como un medio para la satisfaccin de una necesidad, de la
necesidad de mantener la existencia fsica. La vida productiva es,
sin embargo, la vida genrica. Es la vida que crea vida (das Leben
erzeugende Leben). En la forma de la actividad vital reside el carcter
dado de una especie, su carcter genrico, y la actividad libre y con-
ciente es el carcter genrico del hombre. La vida misma aparece
slo como medio de vida (MEF, p. 111). La produccin produce al
hombre, entonces. Produccin de vida, produccin del hombre, la
produccin prctica de un mundo objetivo (MEF, p. 112): queda
as delineada, en pocas palabras, la problemtica marxiana. En el
nfasis puesto en el momento de la produccin, sobre esta crea-
cin despojada de todo carcter trascendente, podramos escuchar
ecos de los epicreos y de los lucrecianos y podramos ver, adems,
el rastro de las grandes tradiciones del materialismo renacentista.
Pero la diferencia con lo que presentaba Marx como materialismo,
al da siguiente de la muerte de Hegel, no poda ser ms concreta.
Primera tesis sobre Feuerbach (1845): El defecto fundamental de
todo el materialismo anterior (incluido el de Feuerbach) es que slo

38
concibe las cosas, la realidad, la sensorialidad, bajo la forma de ob-
jeto o de contemplacin, pero no como actividad sensorial humana
(sinnlich menschliche Ttigkeit), no como prctica, no de un modo
subjetivo (nicht subjektiv) (FT, p. 3).

Detengmonos sobre este punto: para Marx no hay posibilidad de un

nuevo materialismo si no se supera a la vez la oposicin entre sujeto
y objeto y la mediacin de la propia relacin a travs de la intuicin
es decir, renovando profundamente la imagen del sujeto a partir del
reconocimiento de su ser, al mismo tiempo, productivo y producto.
Sin duda, Hegel ser invertido, porque como se lee de nuevo en la
primera tesis sobre Feuerbach: el lado activo fuese desarrollado por
el idealismo por oposicin al materialismo, pero slo de un modo
abstracto, ya que el idealismo, naturalmente, no conoce la actividad
real, sensorial, como tal (TF, p. 7). La intensidad de la reflexin mar-
xiana de estos aos sobre la enajenacin y sobre la alienacin (ca-
tegoras, recurdese, hegelianas)1 seala, para reproducir los trmi-
nos usados por Balibar, una radical interrupcin en la comunicacin
de la actividad individual con la universal: el derrocamiento, se
podra decir, del sueo de una cosa (Sache), en la pesadilla de lo que
ms tarde se llamar reificacin (Verdinglichung). Restablecer la re-
lacin del sujeto con el objeto (y, por lo tanto, establecer una clara
distincin entre objetivacin es decir, la traduccin en un objeto
de la prctica subjetiva y reificacinque es la cristalizacin de
ese objeto en una dimensin ajena y hostil para el sujeto)2 es lo que
est en juego en la bsqueda marxiana de un materialismo no muti-
lado (segn la expresin utilizada por Macherey en 2008, p. 40) y en

1. Dado que no se puede profundizar la cuestin en esta instancia, es oportuno se-

alar que los dos conceptos (expresiones en alemn de los conceptos Entuerung y
Entfremdung) estn, es verdad, conectados, pero no son inmediatamente coincidentes.
Vase a este propsito Basso 2012, p. 128.
2. Es una distincin evidenciada por Sartre: en efecto, a su juicio, Marx critica a Hegel
precisamente por haber confundido la objetivacin, simple exteriorizacin del hom-
bre en el universo, con la alienacin, que vuelve contra el hombre su exteriorizacin
(Sartre 1960, vol. I, p. 22).

39
 el uso de la categora de praxis con funcin anti-idealista. Pero el
nuevo materialismo que anuncia Marx en las tesis sobre Feuerbach
no va a volver atrs respecto de Hegel. Ser, ms bien, su punto ms
alto como clave de una compleja reconstruccin de la ontologa en
cuyo centro se ubica la actividad sensible humana: la actividad
prctica de los individuos desplaza, as, a las alternativas que di-
vidieron la filosofa alemana post-hegeliana, tanto la que opona lo
real a lo racional como aquella que diferenciaba la sustancia de
la conciencia (ver Dardot y Laval 2012, cap. 2).
Ontologa: doctrina del ser. El ser aparece en estos aos, para Marx,
como ser de masas (massenhaftes Sein), en donde el hombre est in-
merso (HF, p. 56). Ontologa de la inmanencia, ontologa del ser social,
ontologa de las relaciones a travs de las que el hombre construye in-
saciablemente su historia y produce su naturaleza: la existencia del
hombre para el otro hombre, su relacin humana con otro hombre, la
relacin social del hombre con el hombre (HF, p. 44). Es clebre, por
otro lado, la afirmacin vertida en la sexta tesis sobre Feuerbach que
presenta al ser humano como lugar de una verdadera revolucin per-
manente (Balibar 1993, p. 39) de una multiplicidad indefinidamen-
te abierta y en vas de constante recomposicin (Macherey 2008, p.
150): la esencia humana no es algo abstracto, inmanente al individuo
singular. En su realidad, es el conjunto de las relaciones sociales (in
seiner Wirklichkeit ist es das ensemble der gesellschaftlichen Verhltnisse).
Menos comentado es otro fragmento de estos mismos aos, en el que
la crtica de la abstraccin se carga de valoraciones posteriores. La
cuestin es aqu, en La Sagrada Familia (1845), la crtica de lo que con
mordaz irona definen como la crtica crtica de Bruno Bauer y es-
posa. Esta crtica, escriben Marx y Engels, reina en la soledad de la
abstraccin, que incluso cuando tiene aires de ocuparse de un objeto,
no sale de su soledad vaca para entrar en una relacin verdaderamen-
te social con un objeto real, porque su objeto no es ms que el objeto
de su imaginacin, un objeto imaginario (HF, p. 167).
La crtica de la abstraccin es, aqu, crtica de la soledad, de un
sujeto que afirma su propia soberana (que reina) solo en la medi-

40
 da en que se yergue por encima del mundo de las cosas y de los hom-
bres para reencontrarse manejando nicamente un objeto imagi-
nado. Una mera apologa de esta soledad, dice Marx, es la imagen
de los individuos que habitan la sociedad burguesa bajo la forma de
tomos condenados a permanecer aislados movindose en el vaco
(cfr. HF, p. 127 y ss.). Ellos son, tomando una imagen de La ideologa
alemana (1845-1846), individuos histrico-universales (IT, p. 36),
hombres que se volvieron individuos abstractos y, por eso mismo,
slo entonces se ven en condiciones de relacionarse los unos con
los otros como individuos (EN, p. 78). El mximo aislamiento coinci-
de, aqu, con el mximo de socialidad (ver Basso 2008). Es necesario
situarse al interior de este nexo a fin de estudiar los procesos que
llevaron a que se interrumpa la comunicacin entre el individuo y el
conjunto de condiciones (evidentemente no individuales, sino ms
bien, universales) que empricamente determinan su existencia y
producen subjetividad. Contra la crtica crtica, se trata de poner en
el centro de la investigacin para hacer visible la produccin de abs-
tracciones que dominan materialmente a los hombres la actividad
esencial del sujeto real, que vive y sufre en la sociedad presente, partici-
pando de sus tormentos y de sus alegras (HF, p.169).
Estamos pasando as, casi sin darnos cuenta, del primer comien-
zo, el filosfico, al segundo, el poltico: son el Estado y la propiedad
privada los dispositivos, como decimos hoy, que transforman a los
hombres en abstracciones en tanto que producen el hombre abs-
tracto (HF, p. 204). Es evidente que el tema elegido como hilo con-
ductor de esta exploracin de la cocina marxiana la produccin de
subjetividad ilumina, desde las obras juveniles, la especularidad
del Estado y la propiedad privada (en tanto cristalizacin en una di-
mensin separada de las condiciones comunes que determinan la
existencia de las personas), la constitucin poltica culmina por tan-
to, anota lapidariamente Marx de forma concisa, en la constitucin
de la propiedad privada (CFHDP, p. 124). El proceso descripto en La
ideologa alemana a travs del que las fuerzas productivas terminan
por aparecer como completamente independientes y separadas de

41
 los individuos, como un mundo aparte est, por supuesto, orienta-
do a ofrecer estas fuerzas como fuerzas de la propiedad privada y,
por lo tanto, de los individuos en cuanto propietarios privados (IA,
p. 78). Como se ver en breve, esta figura del individuo como propie-
tario privado constituye la contracara de las figuras de la ciudadana,
producto de cierto perfeccionamiento de un Estado moderno que
no es sino la forma (...) que resume toda la sociedad civil de una
poca (IA, p. 80), la garanta de las relaciones de dominacin que
organizan en particular a travs de la funcin esencial de derecho
privado (cfr. IA, p. 80) la norma propietaria.
En el punto de interseccin entre los dos comienzos de Marx apa-
rece necesariamente la religin, eminente territorio de ejercicio de
la crtica en la filosofa post-hegeliana. Es interesante relevar cmo
Marx asume, en este punto, una posicin de gran originalidad, si-
guiendo una huella esencialmente spinoziana (cfr. QS). Emerge as
en relacin a los pasajes que acabamos de ver de La Sagrada Familia
una valoracin distinta, completamente material y encarnada en
los procesos de produccin histrica de la subjetividad, de la ima-
ginacin (cfr. Negri, 1981, pp. 157 y ss. para la referencia a Spinoza).
Limitmonos a un indicio: cierto producto de la imaginacin huma-
na, la religin, no es simplemente rechazada por Marx segn los mo-
vimientos tpicos de un fro racionalismo. Indudablemente, como se
lee en la introduccin a la Crtica de la filosofa del derecho de Hegel
(1844), la religin es el opio de los pueblos (metfora que valdra
la pena investigar en clave histrica, teniendo en cuenta que en 1842
se termin con el Tratado de Nanking antes de la Guerra del Opio).
Pero si la miseria religiosa es para Marx la expresin de la miseria
efectiva, ella es tambin por otro lado protesta contra la miseria
real. La religin contina el texto es la queja de la criatura en
pena, el sentimiento de un mundo sin corazn (CCFDH, p. 68). El
mundo fantstico de la religin, en otros trminos, estuvo investido
durante mucho tiempo por un poderoso deseo de liberacin y de
redencin (hace tiempo que se soaba con el sueo de una cosa):
de lo que se trata ahora es de hacerla vivir en la realidad mundana,

42
 yendo de la crtica del cielo a la crtica de la tierra. La crtica, en
todo caso, le ha quitado a la cadena sus imaginarias flores, no para
que el hombre la lleve sin fantasa ni consuelo, sino para que arroje
la cadena y tome la verdadera flor (CCFDH, p. 69).
El punto que aqu queremos destacar es, no obstante, otro: la
crtica de la tierra, Marx lo dice explcitamente, es prioritaria en
estos aos de formacin crtica del derecho y de crtica de la polti-
ca (CCFDH, p. 69). Y, al mismo tiempo, se define inmediatamente
como una crtica de los modos en los que el derecho y la poltica
constituyen la subjetividad. Polemizando con Bruno Bauer en La
cuestin juda (1844), Marx sostuvo esa crtica de manera tan radical
como para determinar un desplazamiento de la poltica moderna
que, desde all, inviste con profundidad las lgicas y las categoras.
El corazn de su razonamiento es, de nuevo, la figura de la sub-
jetividad que corresponde al Estado moderno, atravesada por una
escisin radical (Spaltung) entre su faz pblica y su faz privada de
existencia, entre la vida en la comunidad poltica (im politischen
Gemeinwesen) y la vida en la sociedad civil (CJ, p. 35). El recono-
cimiento por parte de Marx de lo que otros llamaron la estructura
teolgico-poltica de la moderna forma Estado es clara: la religin
es precisamente el reconocimiento del hombre dando un rodeo, a
travs de un mediador. El Estado es el mediador entre el hombre
y la libertad del hombre (CJ, p. 33). Cuanto ms el mediador se
perfecciona, cuanto ms el estado poltico perfecto (der vollendete
politische Staat) da expresin, representndola, a la vida genrica
(Gattungsleben) del hombre, tanto ms se profundiza la escisin
entre este ltimo y la vida material del hombre (CJ, p. 34).
En contraste con la crtica crtica de Bauer, la crtica marxiana
no puede, por tanto, ceirse al terreno de la poltica pura: el anli-
sis de la emancipacin de los judos deviene as ocasin para una
crtica global tanto de la emancipacin poltica como de los con-
ceptos de democracia y ciudadana. El movimiento de la crtica, por
otra parte, es apreciado en su especificidad: la poltica es asumida
por Marx, ante todo, en sus efectos de realidad; a su vez, se describe

43
principalmente en trminos de la produccin de una figura espe-
cfica de la subjetividad en el tiempo histrico en que el Estado se
haba afirmado como monopolio de la poltica misma. Es aqu, al
interior de esta poltica, que puede moverse hacia la superacin
de la escisin arriba sealada. El horizonte queda as delineado: lo
que Marx llama en La cuestin juda emancipacin humana (CJ, p.
42) indica el quiebre que, de todos modos, se produjo respecto de la
poltica moderna. El adjetivo humano ser puesto a prueba por los
acontecimientos de los aos siguientes, sea por la progresiva toma
de distancia de Marx del humanismo que caracteriza a muchas de
sus pginas juveniles, sea por el peso cada vez ms decidido que asu-
mir en su trabajo, junto a la del Estado, la otra potencia histrica ca-
racterizada por su precisa modalidad de produccin de subjetividad:
el Capital. Aqu, de hecho, en la relacin de capital, el hombre sin
ms ni ms [desempea] un papel muy deslucido (C, I, p. 54). Pero
en el centro del pensamiento y de la accin de Marx sigue estando
el enigma de la liberacin, de la que es importante subrayar incluso
ms all de la letra de los textos la diferencia especfica respecto
de la emancipacin. Mientras tanto, la poltica es, por as decirlo,
puesta en disolucin.
Pero no es esto lo que ocurre con la filosofa? No hay en Marx,
en estos aos, un constante choque contra los lmites de la filosofa?
No apostaba el nuevo materialismo, cuanto menos en la intencin,
al desvanecimiento de la filosofa? Los filsofos no han hecho ms
que interpretar de diversos modos el mundo pero de lo que se trata
es de transformarlo, dice la famosa undcima tesis sobre Feuerbach
(TF, p. 10). Estas palabras se encuentran entre las ms comentadas
en la historia de la filosofa despus de Marx, tanto como para dar-
le la razn a Antonio Gramsci cuando criticando la interpretacin
de Croce precisaba: el argumento perentorio de que no se puede
negar la filosofa sino filosofando (Gramsci 1975, IV, p. 162). No
dejemos de lado las dificultades, las verdaderas aporas que signan
el programa de Marx, tanto en la poltica como en la filosofa. En ese
sentido, la manifiesta coincidencia de la negacin de la filosofa y

44
 su realizacin, a travs de la mediacin de la accin histrica del
proletariado (CFDH, p. 76 y 84), muestra, por un lado, la compleji-
dad de la empresa imaginada por Marx en sus aos de formacin y,
por otro, una vez ms toda la problemtica. Adorno escribi, no sin
cierta irona, en el comienzo de su Dialctica negativa (1966), en clara
referencia a la undcima tesis sobre Feuerbach: la filosofa, que an-
tao pareci superada, sigue viva, porque se dej pasar el momento
de su realizacin (Adorno 1966, p. 11). Queda an el hecho de que
potentsima, literalmente violenta, es la tensin que en estos escritos
juveniles de Marx, desafa la posibilidad de continuar pensando una
filosofa separada del ser de las masas en la que el hombre, como
vimos en La sagrada familia, est inmerso. El carcter de la filosofa
de la praxis escribi Gramsci (1975, p. 162) es especialmente el
de ser una concepcin de masas. Sin avanzar ms en la lectura de
Gramsci, lo que nos exigira dar cuenta entre otras cosas de su teora
del intelectual orgnico, podemos superponer la figura encontrada
en La miseria de la filosofa, el ser de masa, a la concepcin de ma-
sas. Y derivar de all la idea de una disolucin de la filosofa como
discurso separado (cfr. con Macherey 2008, pp. 236 y ss.). La crtica
de la economa poltica ser la forma a travs de la que Marx intenta-
r poner en prctica esta disolucin.
Lo que me interesa sealar como conclusin de este captulo es
que, pensado en conjunto, este doble movimiento de disolucin pa-
rece cuanto menos volver plausible la hiptesis de que la relacin
entre la filosofa y la poltica est caracterizada por Marx en trminos
distintos a lo que Jacques Rancire, en un importante libro, define
con la frmula meta-poltica (Rancire 1995, pp. 118 y ss.). No pa-
rece ser crucial en Marx, ni siquiera en La cuestin juda, la denun-
cia de la no-verdad de la poltica, el descubrimiento de lo social
como verdad de lo poltico. Una vez tomados en serio los efectos
de realidad de la poltica moderna, y una vez medidos estos efectos
en el terreno especfico de la produccin de subjetividad, lo social
no puede ser considerado si no es a causa de una ilusin ptica
(que evidencie ciertamente rastros en las pginas marxistas) como

45
radicalmente diferente de la poltica, precisamente como su verdad.
Lo social y lo poltico se presentan bastante cercanos el uno al otro
en una relacin de constitutiva especularidad que muestra la impo-
sible pureza de ambos. Y la de Marx es, en su significado de fondo,
si queremos jugar con las frmulas (y mantenindonos a distancia
segura de las crnicas polticas contemporneas) una anti-poltica,
en el sentido preciso de una poltica que incorpora un conjunto de
elementos que la exceden y que evidencian continuamente su lmite.
Una anti-poltica sostenida sobre una anti-filosofa.

46
 Captulo IV
El sujeto de la historia, el sujeto en la historia

Muchos nos hundimos cerca de la costa,

luego de una larga noche, en la primera aurora.
Vendran, decamos, si slo supieran,
que saban, nosotros aun no lo sabamos
(Bertold Brecht, El ABC de la guerra, nro. 48, 1945)

El nuevo materialismo es, centralmente, el materialismo histrico.

Y la historia se le presenta a Marx y a Engels, a primera vista, como
el reino de la libertad: la historia no hace nada, se lee en La Sagrada
Familia, es el hombre, el hombre real, vivo, el que hace todo, el que
posee, el que lucha. No es, por ejemplo, la Historia la que necesita
al hombre como medio para lograr sus fines, como si fuese una per-
sona original: por el contrario, ella no es ms que la actividad de los
hombres en la bsqueda de sus objetivos (HF, p. 98). Durar poco
esta embriagante libertad. La sombra de la necesidad se difuminar
progresivamente sobre la historia en la reflexin marxiana: las confi-
guraciones objetivas de las relaciones sociales, que asignan posicio-
nes determinadas a los sujetos, restringirn significativamente los
mrgenes de accin, amenazando con congelar la revolucin per-
manente que, como hemos visto en la sexta tesis sobre Feuerbach,
la referencia a las relaciones sociales haba permitido identificar
como clave de lo humano. Como Marx escribe en un texto tan breve
como clebre, el prefacio de 1859 a la Crtica de la Economa Poltica,
en la produccin social de su vida, los hombres contraen ciertas re-
laciones independientes de su voluntad, necesarias, determinadas.
Estas relaciones de produccin corresponden a cierto grado de desa-
rrollo de sus fuerzas productivas materiales (CEP, p. 8).
En este escenario, sin embargo, no disminuye la intensidad de lo
que se defini como el deseo comunista de Marx. La inevitabilidad
de la revolucin ir en aumento a lo largo de sus pginas (para callar

47
a los marxismos) a partir de su carcter objetivo, el movimiento de
la estructura aparecer l mismo como ese sujeto de la historia al
que se confiar la maduracin de las condiciones para la superacin
del capital. Incluso en el prefacio a la Crtica de la Economa Poltica, la
sucesin de modos de produccin (asitico, antiguo, feudal, burgus)
es presentada como una serie de pocas que marcan el progreso de la
formacin econmica de la sociedad. Y Marx escribe: un estado social
jams muere antes de que en l se hayan desarrollado todas las fuerzas
productivas que poda encerrar. Nuevas relaciones de produccin, su-
periores a las antiguas, no ocupan su lugar antes de que sus razones
de ser materiales se hayan desarrollado en el seno de la vieja sociedad
(CEP, p. 9). Por supuesto, el Manifiesto Comunista (1848) haba procla-
mado desde las primeras lneas: La historia de todas las sociedades
que han existido hasta nuestros das es la historia de las luchas de clase
(MPC, p. 65). La estructura, el modo de produccin, la formacin social
no son para Marx totalidades cerradas, sino que estn cruzadas por con-
tradicciones, luchas, lneas de antagonismo. Pero cul es el papel de la
lucha de clases en la maduracin de las condiciones de nuevas y su-
periores relaciones de produccin? Cmo interviene la subjetividad
dentro y en contra de este proceso? Y de qu subjetividad estamos ha-
blando? De la clase? O tal vez de una vanguardia, de un partido?
Estas son preguntas que, independientemente de los desarrollos
tericos y polticos sucedidos despus de la muerte de Marx, interpe-
lan radicalmente su pensamiento, atravesado por una continua osci-
lacin y por formidables tensiones respecto del problema que plan-
tean.1 En una pgina del 18 Brumario de Luis Bonaparte (1852), los
trminos de este problema se presentan de manera tan precisa como
consistente desde el punto de vista terico: Los hombres hacen su

1. El anlisis de esta oscilacin y de estas tensiones es el foco de la interpretacin

de Dardot y Laval (2012), cuyo disparador es una referencia a la obra de Cornelius
Castoriadis. Pero ya Karl Korsch haba escrito en 1938: La descripcin objetiva del
proceso histrico como un desarrollo de las fuerzas productivas y la descripcin sub-
jetiva de la historia como lucha de clases son dos formas independientes del pen-
samiento marxiano, igualmente originales y no derivadas la una de la otra (Korsch
1938, pp. 228 s.).

48
 propia historia, pero no la hacen a su libre arbitrio, bajo circunstan-
cias elegidas por ellos mismos, sino bajo aquellas circunstancias con
que se encuentran directamente, que existen y transmite el pasado
(18B, p. 17). Se debe leer ah cierto pesimismo de Marx debido a
los desarrollos de la Revolucin del 48, como consecuencia del bao
de sangre de los insurrectos de junio en Pars? No pareciera, dado
que ya en La ideologa alemana pueden encontrarse formulaciones
que anticipan la que acabamos de citar (ver, por ejemplo, IA, p. 36 y
ss.), a partir de una reflexin sobre la extraamiento o sea, sobre
la fijacin de la actividad social en un poder social que, lejos de
aparecer a los individuos como su propio poder unificado se les
contrapone como una potencia extraa, que viene de afuera de ellos
(IA, p. 35). Es ms preciso ver en la famosa afirmacin que se aca-
ba de citar el desarrollo (o, ms bien, la indicacin de los trminos)
de un problema interno al nuevo materialismo de Marx, a saber,
el problema de la relacin, constitutiva de la actividad prctica de
los individuos, que esta ltima establece tanto con las condiciones
determinadas en las que se desarrollan como con aquellas que ella
misma produce: toda actividad est condicionada y produce las nue-
vas condiciones transformando las que primero haba encontrado
delante de s, como dato ms all de s e independientemente de s
(Dardot y Laval, 2012, p. 139). Se trata de una constelacin problem-
tica, se podra aadir, sobre la que pesa el riesgo de una interrup-
cin, para retomar los trminos usados en el captulo anterior, de la
relacin entre los dos lados del materialismo el subjetivo y el
objetivo de la que habla la primera tesis sobre Feuerbach.
Volvamos a la formulacin del 18 Brumario. Se puede decir que
Marx enunci, en esas pocas lneas, un tema destinado a signar, en
particular en Alemania, la gran cultura burguesa de las dcadas si-
guientes, incluyendo el historicismo (W. Dilthey), la sociologa clsica
(G. Simmel, M. Weber) y la hermenutica filosfica (H. G. Gadamer).
Se trata de desarrollos en los que prevalecen progresivamente
tonalidades trgicas en la descripcin de la weberiana jaula de hie-
rro, que gradualmente se contrae alrededor de la libertad del sujeto

49
 en la historia: el ltimo Simmel, el de la tragedia de la cultura es
desde este punto de vista ejemplar; y no hay que olvidar la influencia
que ejercer sobre el marxismo a travs de la mediacin de Lukcs.2
La pgina marxiana aparece ms controlada, incluso si la imagen que
sigue en el pasaje citado no es la ms tranquilizadora: La tradicin
de todas las generaciones muertas oprime como una pesadilla el ce-
rebro de los vivos... (18B, p. 17). No obstante, aunque no de modo
arbitrario, son siempre los hombres los que hacer la historia. Es
tentador hablar de equilibrio marxiano. Y, sin embargo, creo que nada
estara ms lejos de la verdad: no se trata aqu de una simple oposi-
cin entre las circunstancias objetivas y los hombres, sino, ms
bien de otra desgarradura que atraviesa el sujeto. Gayatri Spivak, co-
mentando otro pasaje del 18 Brumario, escribi: Marx se ve obligado
a construir modelos de un sujeto dividido y dislocado cuyas partes no
son continuas y coherentes entre s (Spivak 1999, p. 309). El punto
es que el sujeto, al mismo tiempo, es producto de las circunstancias
que se presentan como externas, como objetivas, y productor de
esas mismas circunstancias, tanto en el sentido de que nada tienen de
natural (ya que son, a su vez, producto de los hombres que han hecho
la historia) como en el sentido de que, sabindolas construidas, el
sujeto puede transformarlas o destruirlas. La divisin, como seala
Spivak, atraviesa en primer lugar al sujeto mismo, mucho ms que la
escisin entre sujeto y objeto.
Ms que disponernos a la investigacin de los pasajes marxianos
en los que el objetivismo que domina la crtica de la economa po-

2. La referencia es, en particular, a la interpretacin extensiva del marxiano feti-

chismo de la mercanca propuesto por Simmel en un importante ensayo de 1911,
El concepto y la tragedia de la cultura: el carcter de fetiche que Marx adscribe a
los objetos econmicos en la poca de la produccin de mercancas es slo un caso
peculiarmente modificado de este destino general de nuestros contenidos culturales.
Estos contenidos estn bajo la paradoja y con una cultura creciente, cada vez ms
de que, ciertamente, han sido creados por sujetos y estn determinados para sujetos,
pero en la forma intermedia de la objetividad, que adoptan ms all y ms ac de
estas instancias siguen una lgica evolutiva inmanente y, en esta medida, se alejan
tanto de su origen como de su fin (Simmel, 1911, p. 116).

50
ltica cede el campo a la lgica de la lucha de clases (esta es, simpli-
ficando, la hiptesis sobre la que trabajan Dardot y Laval en el libro
ya varias veces citado: Marx, prnom Karl)3, se trata aqu de forzar
el anlisis sobre el terreno de la produccin de subjetividad. Y aqu
el equilibrio, desde la perspectiva marxiana, slo puede aparecer
como una forma de la dominacin, como capacidad para retomar
dos categoras ya presentadas (y que Marx utiliza, incluso, antes del
48 [vase, por ejemplo, MF, p. 79]) de las relaciones de produccin
para contener dentro de s mismas, disciplinndolas, a las fuerzas
productivas. Entonces, mirndolo ms de cerca, el fragmento del
18 Brumario anticipa, sobre el terreno de la historia, las tensiones
y el antagonismo entre estas categoras cruciales de la crtica de la
economa poltica. La historia rerum gestarum, se podra decir como
comentario de esa pesadilla que pesa sobre el cerebro de los vi-
vos, amenaza con aplastar la res gestae desde el interior de sus pro-
pias partituras, comprimindola hasta anular los espacios de innova-
cin.4 Se trata, bsicamente, de un clsico problema maquiaveliano
reformulado por Marx en el 18 Brumario (y es hermoso pensar que,
a travs de mltiples metamorfosis conceptuales, esta problemtica
se inscribe en el mtodo mismo de la Crtica de la Economa Poltica).
La fortuna (las circunstancias) y la virtud (la capacidad de los
hombres para hacer historia) estn ah para indicar los dos polos

3. Para Dardot y Laval, todos los textos de Marx intentan articular dos perspectivas
muy distintas, la que corresponde a la lgica del capital como sistema completo y
la estratgica del encuentro, es decir, de la guerra entre las clases (Dardot y Laval
2012, p. 11). Considerada la importancia del trabajo de Dardot y Laval, incluso ms
all de Marx, prnom: Karl, es oportuno hacer notar que este nfasis sobre la divi-
sin de la obra de Marx corresponde, en la vertiente de la crtica del neoliberalismo
y del capitalismo contemporneo, un nfasis sobre las contra-conductas, sobre la
promocin inmediata de formas de subjetivacin alternativas al modelo de la em-
presa de s mismo, que corre el riesgo de aparecer excesivamente voluntarista (cfr.
Dardot y Laval 2009, pp. 486 y 489 s.).
4. Las dos frmulas latinas son solamente empleadas para indicar la ambigedad del
concepto de historia, que indica al mismo tiempo la historia real y el relato que ah
viene hecho, la historiografa (cfr. en general a Koselleck 1979). El uso que all est
hecho remite a Hardt y Negri 2000.

51
alrededor de los que se determina materialmente la constitucin de
un sujeto y su divisin interna, para retomar lo que se dijo en el se-
gundo captulo, dispuestos en lados contrapuestos: subjectus y subjec-
tum. La reflexin de Marx mantuvo firme este marco analtico en los
aos siguientes, y el problema pasar a ocupar un lugar central en
ocasiones amenazando con convertirse en un rompecabezas y con
acabar cediendo terreno ante el objetivismo: ser el fundamento
terico (y al mismo tiempo necesariamente poltico) de lo que po-
dramos llamar el momento del excedente subjetivo. Dicho en otras
palabras: de una libertad materialmente renovada en la historia y
abierta a una poltica de la transformacin.
En la historia, en todo caso, los hombres reales (nosotros aa-
diramos y las mujeres reales, pero esa frmula no se usaba en
tiempos de Marx... ) viven y sufren, luchan y valoran las circuns-
tancias en las que se encuentran actuando. El propio Marx, como
un hombre real, particip intensamente tanto de los tormentos
como de las alegras de la porcin de la historia que le toc vivir
(para recuperar un fragmento de la Sagrada Familia que se comen-
t en el captulo anterior). 1848, en este sentido, fue para l como
de hecho para el conjunto de Europa un punto de inflexin decisi-
vo. A principios de ese ao sali el Manifiesto Comunista, en el que
Marx y Engels se propusieron el objetivo de acabar con el cuento
del fantasma del comunismo y de exponer abiertamente en la
cara de todo el mundo el programa comunista (MPC, p. 64 y ss.).
De este texto, el panfleto poltico ms extraordinario e influyente
que jams se haya escrito, es necesario destacar un nico punto:
la potencia de anticipacin terica que cobra una palabra que se
vuelve inmediatamente poltica. Los aos cuarenta del siglo XIX se
caracterizaron por sus cuantiosos debates sobre la cuestin social
(vase, por ejemplo, Pankoke 1970) sobre la que oscilaba el fantas-
ma del comunismo. La revuelta de los canut (los tejedores de seda)
en Lyon en 1831 haba prefigurado la irrupcin en el escenario eu-
ropeo de un nuevo y amenazante sujeto (ver Tomasello, 2013), que
al ao siguiente Louis Auguste Blanqui, al tomar la palabra en el

52
 juicio de la Socit des Amis du Peuple, lo nombr con un antiguo
trmino: proletario.5
Por supuesto, al comienzo de 1848 no eran muchos los que crean
que en el curso de esos aos los dos grandes campos enemigos, las
dos grandes clases, que se enfrentan directamente: la burguesa y el
proletariado, burgueses y proletarios (MPC, p. 66) combatiran ar-
mas en mano. No parecan ser esas las condiciones objetivas para
retomar las nociones que acabamos de discutir, e incluso en febrero,
en Pars, burgueses y proletarios haban luchado codo a codo contra
la monarqua de Julio y por la repblica. Luego lleg junio, la for-
midable insurreccin en que se libr la primer gran batalla entre las
dos clases que dividen la sociedad moderna (LCF, p. 64). Alexis de
Tocqueville reconoci en sus Memorias (1851), desde posiciones polti-
cas antitticas respecto de las de Marx, la ruptura que esta insurreccin
determin respecto de la historia moderna de las revoluciones: Los
insurgentes combatieron sin grito de guerra, sin jefes, sin bandera y
sin embargo como un conjunto maravilloso y una experiencia militar
que asombra a los ms viejos oficiales. Lo que la distingue entre todos
los eventos de este gnero que se han sucedido desde hace sesenta
aos entre nosotros, es que ella no tuvo por objetivo cambiar la forma
del gobierno, sino alterar el orden de la sociedad. Ella no fue, a decir
verdad, una lucha poltica sino una lucha de clase (Tocqueville, 1851,
p. 184-185). Marx, a esta cesura, la haba anticipado.
Las revoluciones son las locomotoras de la historia, dijo Marx en
Las luchas de clases en Francia de 1848 a 1850 una serie de artculos his-
tricos escritos en presencia directa de los acontecimientos (LCM,
p. 124). Hay momentos en la historia en los que el tiempo se acelera
vertiginosamente. Pero en qu direccin? En la que objetivamente
establecen la razn, el progreso o las leyes de movimiento de la
estructura econmica? Es necesario leer esta cuestin sobre la base

5. Proletario, responde Blanqui a la pregunta sobre su profesin. A la obsesin

del presidente de la Corte (no es una profesin), responde a su vez: Cmo que
no es una profesin! Es la profesin de treinta millones de franceses que viven del
trabajo y que son privados de derechos (Blanqui 1832, pp. 23 s.).

53
de los escritos de Marx del 48. Me parece que podemos hablar, en este
sentido, de una concentracin en el tiempo de una serie de vectores
de desarrollo, de su descomposicin y de una tendencial explosin
de la unidad misma de la historia. Ciertamente, los textos de Marx
a menudo nos tranquilizan sobre el resultado de este movimiento
complejo. Cuando leemos que la revolucin llega, despus de todo,
a las cosas que se trabajaron con mtodo, entrevemos el seguro
rescate de las luchas de junio el da en el que Europa se levanta-
r y gritar jubilosa: bien has cavado, viejo topo! (18B, p. 115 y ss.).
Pero, no debera sorprendernos esta tranquilidad en la escritura
de un revolucionario derrotado mas no arrepentido? Evidentemente
no. La revolucin no era para l, en todo caso, reductible a un even-
to (tpico sobre el que mantuvo dursimas polmicas en los aos
siguientes con blanquistas y anarquistas), y se trataba, en todo caso,
de desentraar una temporalidad procesual especfica. Esto ltimo es,
para el Marx del 18 de Brumario, una temporalidad sincopada, para
nada lineal, ciertamente abierta a la aceleracin repentina provocada
por una serie de acontecimientos: las revoluciones proletarias, en
efecto, se critican constantemente a s mismas, se interrumpen muy
a menudo en su propia marcha, vuelven sobre lo que pareca termina-
do, para comenzarlo de nuevo, desde el principio (18B, p. 21).
Lo que ms me interesa desde un punto de vista terico, sin embar-
go, es lo que llam el movimiento de descomposicin y la tendencial
explosin de los distintos desarrollos reconstruidos por Marx en los es-
critos sobre el 48 adems de los mltiples y heterogneos tiempos his-
tricos que lo caracterizan. Por un lado, al menos dos historias de largo
plazo, pasando por el embudo de la revolucin del 48, conocen una
aceleracin que no parece alterar el curso del tiempo emprendido: la de
la moderna forma Estado (todas las revoluciones perfeccionaban esta
mquina, en vez de destrozarla, 18B, p. 116) y la del capital (la aristo-
cracia financiera, lejos de haber sido derrotada por la revolucin, haba
salido de ella fortalecida, LCF, p. 138). Con todo, hay al menos una
tercera historia que corre en paralelo a stas, que las atraviesa y las con-
diciona ganando gradualmente autonoma: es lo que podramos llamar

54
la historia poltica de los subalternos (un trmino que Marx no utiliza
y que adopt provisoriamente, siguiendo ms a Spivak que a Gramsci,
para enfatizar sobre la problematicidad de la denominacin de los
sujetos).6 Es una historia marcada por un rgimen especfico de acu-
mulacin de experiencias, de invencin de instituciones, de lenguajes,
de relaciones, de tiempos propios y de dispositivos originales de pro-
duccin de subjetividad. La revolucin de febrero fue una revolucin
magnfica, escribe Marx, gozaba de la simpata general dado que las
contradicciones que ms tarde surgieron de ella se encontraban an en
estado latente. He aqu, una vez ms, el problema de las circunstan-
cias, de la maduracin de las condiciones objetivas de la revolucin.
El punto aqu es que los tiempos de la maduracin se aceleran, no pasan
ms de cuatro meses y sobreviene la revolucin de junio, la revolucin
fea, la revolucin repelente, porque el hecho ha ocupado el puesto de la
frase, porque la repblica puso al desnudo la cabeza del propio mons-
truo, al echar por tierra la corona que la cubra (LCF, p. 65).
En la brecha abierta entre febrero y junio, por lo tanto, entrevemos
los lineamientos de una otra historia, en la que la misma repeticin
de los problemas heredados del pasado lejos de asumir los rasgos
de farsa que caracterizaban al personaje de Luis Napolen (18B, p.
17) se nutre de la imaginacin proletaria deviniendo polticamente
productiva (cfr. Carver 2002, p. 121-123). Y en el anlisis de Marx en-
contramos preciosas indicaciones de mtodo para reconstruir en clave
genealgica la fuerza con la que las luchas y los movimientos de los
subalternos hacen la (propia) historia: por ejemplo el anlisis de los

6. La referencia es a la amplia repercusin del tema gramasciano de la subalternidad

en los estudios postcoloniales, a partir de cmo son definidos en los India subaltern
studies (cfr. Guha e Spivak 1988). Dentro de los debates sucedidos en el marco de
esta repercusin, Gayatri Spivak ha subrayado, a menudo, la exigencia de asumir el
concepto de subalternidad para indicar los lmites de un conjunto de conceptualiza-
ciones del sujeto. Gramsci, por ejemplo, declar en una entrevista: he utilizado el
trmino subalterno en la crcel, en lugar de proletario, para evadir la censura. Pero
la palabra, como sucede a menudo con las palabras, se abri rpidamente su espacio,
y se hizo cargo de la tarea de analizar lo que proletario, producto de la lgica del
capital, no pudo cubrir (Spivak 2000, p. 324).

55
clubes, en los que Marx ve otro tanto de asambleas constituyentes
del proletariado (LCF, p. 87). Pero tambin la insistencia en la ca-
pacidad de iniciativa proletaria autnoma de dictar el ritmo del desa-
rrollo de las formas institucionales de la burguesa, en primer lugar,
elaborando a la perfeccin el poder parlamentario, para poder derro-
carlo y luego presionando a la perfeccin el poder ejecutivo para
concentrar contra l todas las fuerzas de destruccin (18B, p. 115). Es
fundamental no olvidar que esta historia encierra la masacre de los
insurrectos de junio. Por tanto, una vez reconocida su autonoma, es
necesario no aislar analticamente lo que llam la historia poltica de
los subalternos de la constelacin ms general en la que se inscriben.
Me parece, no obstante, que la indicacin de Marx es preciosa, tan-
to para el trabajo historiogrfico para el que la invencin de otra
escritura de la historia vuelve necesaria la esencial y desconocida rup-
tura de Marx con la filosofa de la historia (cf. Bensad 1995 p. 43)
como en el plano terico-poltico. Podramos vislumbrar, aunque en
fragmentos, un rastro de reflexin no slo sobre una otra historia,
sino tambin sobre una otra poltica, cuyos lineamientos se dejan
entrever en la disolucin de las construidas por el Estado moderno. Ya
en los Manuscritos econmicos y filosficos de 1844, por otra parte, Marx
haba tratado de solucionar este tema aludiendo a lo que podramos
llamar un momento de excedencia estructural de la lucha proletaria
respecto a sus objetivos inmediatos (y presagiando as un tema que,
una vez ms, a travs de muchas metamorfosis, tomar la forma de
la relacin entre la reforma y la revolucin). Cuando los obreros co-
munistas se asocian, haba anotado, su finalidad es inicialmente la
doctrina, la propaganda, etc. Pero al mismo tiempo adquieren con ello
una nueva necesidad, la necesidad de la asociacin, y lo que pareca
medio se ha convertido en fin. Y haba agregado: se puede contem-
plar este movimiento prctico en sus ms brillantes resultados cuando
se ven reunidos a los obreros socialistas franceses. El fumar, el beber,
el comer, etc. ya no son simplemente medios de unin o pretextos de
reunin (MEF, p. 165, traduccin modificada). Repitmoslo: es una
anotacin. Que puede, an, revelarse preciosa.

56
 Captulo V
Trabajo vivo

Si la alienacin del trabajo significa una anulacin total y

un extraamiento de la naturaleza humana, el trabajo debe
entonces ser entendido como expresin y realizacin de lo
propio y peculiar a la naturaleza humana. Esto significa que es
concebido como una categora filosfica.
Incluso si las cosas son de la manera que tratamos de explicar,
no nos atreveremos an a usar, a propsito de la teora marxiana,
un trmino del que se hizo un uso maldito como el de ontologa,
si no lo utiliza explcitamente Marx.
(Herbert Marcuse, Nuevas fuentes para la fundacin
del materialismo histrico, en Para una teora crtica de
la sociedad, 1932)

Haban pasado unos pocos aos de las revoluciones del 48 y ya Marx

las defina como slo pobres episodios, pequeas rupturas o fisuras
en la dura corteza de la sociedad europea. Sin embargo aada
volvieron visible una vorgine. Revelaron, bajo la superficie aparen-
temente slida, un ocano de materia fluida, que slo necesitaba
expandirse para hacer aicos los continentes de roca slida (MEW,
XII, p. 3). Al momento de escribir estas lneas, en 1856, Marx viva
sus largos aos de exilio en Londres, en la Inglaterra que, en tan-
to domina el mercado mundial, aparece en Las luchas de clases en
Francia como el pas en el que la prxima revolucin tendr que en-
contrar su propio principio de organizacin (LCF, p. 118). Mientras
tanto se sumerge en el ocano de materia fluida de la crtica de la
economa poltica, emprendiendo un itinerario de investigacin que
slo con la publicacin del primer libro de El capital (1867) habra de
encontrar una conclusin provisoria. Una nueva revolucin, escri-
bi despus del 48, slo es posible como consecuencia de una nueva
crisis. Pero es tambin tan segura como sta (LCF, p. 140). En con-
diciones de extrema pobreza, atormentado por problemas de salud

57
 y dificultades de todo tipo, Marx dedica esos aos a la bsqueda de
los signos de la crisis que deba llegar. Cuando comenz la gran re-
cesin de los aos 1856-1858 fue un reportero y analista extraordina-
riamente agudo. En particular en una serie de artculos escritos por
el New York Daily Tribune, Marx hizo foco en los contornos de una
verdadera revolucin desde arriba impulsada por el capital desde el
interior de la crisis, que pintaba de cuerpo entero la miseria de toda
fantasa conspirativa y minoritaria (la referencia polmica explcita
era a Mazzini) e impela a reconsiderar radicalmente el problema de
la organizacin y de la accin revolucionaria (cfr. Bologna 1974).
La hiptesis del nexo necesario entre crisis y revolucin no en-
contr confirmacin alguna: no obstante, en el espacio de experiencia
de la crisis (tonificada por la espera de la revolucin), Marx imprime
una aceleracin a su trabajo de crtica de la economa poltica, del
que intent establecer entre 1857 y 1858 sus lneas fundamentales
(Grundrisse). De ah deriva una serie de manuscritos destinados a per-
manecer entre los tantos borradores de Marx hasta su publicacin
en 1939 (pero slo con la reedicin de 1953 comienza la verdadera
recepcin de la obra). Bajo la impresin de una crisis provocada por
el colapso del alza especulativa de las bolsas (principalmente la de
Pars), los Grundrisse no giran en torno a un anlisis de la mercanca
como en Para una crtica de la economa poltica (1859) o en el primer
libro de El capital (1867) sino que hacen foco sobre el dinero. Una
doble exigencia, la de encontrar las razones de las determinaciones fi-
nancieras y monetarias de la crisis y la de desarrollar a fondo la crtica
del socialismo proudhoniano, lleva a Marx a centrarse sobre las rela-
ciones entre el dinero como mercanca particular (intercambiada en
mercados complementarios) y el dinero como capital (es decir, base
de valorizacin y acumulacin). Contundente es, en los Grundrisse,
el rechazo de la oposicin entre la esfera financiera, organizada al-
rededor de una lgica puramente especulativa, y la esfera productiva
organizada en cambio de acuerdo a las necesidades sociales: en este
punto, de hecho, se pone en juego la crtica a Proudhon y sus se-
guidores (cfr. Bologna 1974, p. 38). No obstante, en trminos ms

58
 generales, tomando los movimientos del dinero antes que los de la
mercanca, este primer intento marxiano de establecer los lineamien-
tos fundamentales de la crtica de la economa poltica se desplaza
inmediatamente a un terreno definido, ms que por el intercambio
de equivalentes al que reenva precisamente el anlisis de la mercan-
ca, por el proceso de tendencial socializacin del capital (Negri 1979).
El capital aparece aqu, para Marx, en otros trminos, inme-
diatamente como Kapital im Allgemeinen, capital en general (cfr.
Rosdolsky 1967 pp. 69 y ss.): este ltimo, escribe Marx, se presenta
slo como una abstraccin; y sin embargo no es una abstraccin
arbitraria, sino una abstraccin que capta la diferencia especfica del
capital en oposicin a todas las dems formas de riqueza o modos
en que la produccin (social) se desarrolla (G, I, p. 409). Tendremos
la ocasin en el prximo captulo de volver sobre los problemas que
plantea el concepto de capital en general y de conceptos anlo-
gos, tales como el de capital total. Por el momento, hay que se-
alar cmo la inscripcin del anlisis marxista en este terreno de
abstraccin introduce un dinamismo esencial en el anlisis de los
Grundrisse que asume el mercado mundial como su horizonte es-
pacial y la tendencia como su vector temporal privilegiado. El m-
todo mismo de Marx (la nica ilustracin que est notoriamente
contenida en la clebre Einleitung de 1857 de los Grundrisse) est pro-
fundamente signado por este dinamismo. Construyndose en torno
a la abstraccin determinada (de la que el concepto de capital en
general es un ejemplo), el mtodo marxiano apunta a criticar la eco-
noma poltica clsica a partir del reconocimiento de su cientificidad,
es decir, del reconocimiento de que se han construido categoras tan
abstractas que son prcticamente ciertas (G, I, pp. 25 y ss.).1 Lejos

1. La relacin entre categoras caracterizadas por mayor y menor grado de abstraccin es

tratada por Marx en trminos que lo llevan a descartar toda simetra entre orden lgico y
orden histrico real (cfr. Musto 2010, p. 112): tal vez, se puede leer en la Introduccin
de 1857 a los Grundrisse, aunque la categora ms simple haya podido existir histrica-
mente antes que la ms concreta, en su pleno desarrollo intensivo y extensivo ella puede
pertenecer slo a una forma compleja, mientras que la categora ms concreta se hallaba
plenamente desarrollada en una forma de sociedad menos desarrollada (G, I, p. 24).

59
de proponer un retorno a lo concreto, la crtica marxiana se sita
por completo en el terreno definido por la funcin constitutiva de la
abstraccin de una abstraccin que, con Alfred Sohn-Rethel (1972),
puede ser definida como real en el sentido de que en la sociedad
capitalista se presenta materialmente encarnada en dinero y mercan-
cas, que no son slo simples categoras econmicas sino criterios de
estructuracin de las relaciones sociales (de la sntesis social, para
decirlo en trminos de Sohn Rethel). Al interior de este terreno Marx
trabaja para hacer emerger (para hacer insurgir) la excedencia del
trabajo vivo respecto de aquel comandado y explotado de modo capi-
talista, que la economa poltica clsica, a su juicio, no pudo describir
en lo que refiere a la definicin del horizonte en el que desarrolla su
discurso (cfr. Zanini 2005, cap. 2). En efecto, como se lee en el llama-
do Captulo VI indito, del primer libro de El capital (otro manuscrito
muy importante, redactado alrededor de 1865), los economistas bur-
gueses, enredados en las ideas capitalistas, quienes ven, sin duda,
cmo se produce dentro de la relacin capitalista pero no cmo se
produce esta relacin misma (CVI, indito, p. 106).
En los manuscritos de los Grundrisse se encuentran algunas de
las formulaciones ms sugerentes para quien quiera leer a Marx a la
luz de la problemtica de la produccin de subjetividad. La pro-
duccin de capitalistas y trabajadores asalariados, leemos, por ejem-
plo, en la seccin conocida como formas que preceden a la produc-
cin capitalista, es entonces un producto fundamental del proceso de
valorizacin del capital (G, I, p. 475). Con todo, para anticiparse a
un problema al que apuntaremos ms adelante (cuando se traten
algunos aspectos del anlisis de Marx sobre la llamada acumula-
cin originaria) atendamos al siguiente punto: el proceso de valo-
rizacin del capital produce las figuras subjetivas del capitalista y del
obrero asalariado, pero al mismo tiempo no es lgicamente posible
sin estas mismas figuras que aparecen, luego, como su presupuesto.
Se puede, as, comenzar a apreciar la forma en que Marx, en la cr-
tica de la economa poltica, reformula literalmente desplazndo-
los a otro plano algunos problemas clsicos de la teora poltica

60
moderna, que son presentados a propsito de la circularidad que ca-
racteriza, a partir de Hobbes, a la relacin entre individuos y sobera-
na. La produccin de subjetividad (y la reproduccin de sus figuras)
aparece en cada caso ubicada en el centro del anlisis del proceso de
valorizacin del capital, en una sustancial continuidad con el relieve
que haba tomado el asunto desde la redaccin inicial de la crtica
marxista en referencia al derecho y a la poltica.
Incluso, el conjunto de temas que Marx haba afrontado en su ju-
ventud bajo la rbrica del extraamiento se presenta nuevamente en
los Grundrisse en el anlisis del proceso de objetivacin del trabajo
e indica un giro especfico de este proceso en la sociedad del capital
(cfr. Carver 2008). El trabajo, que ahora ocupa el campo de la actividad
prctica de los individuos, se traduce en productos (precisamente, en
objetos) cuya apropiacin y acumulacin en manos distintas a las de
las personas que trabajan da lugar al surgimiento de una potencia que
les es ajena y hostil. Es en este proceso que surge el capital, literalmen-
te impensable para Marx por fuera de una relacin antagnica en cuya
definicin est en juego, de inmediato, el significado mismo de obje-
tividad y subjetividad. La ruptura determinada por la crtica marxia-
na respecto del orden del discurso de la political economy, al margen de
las muchas y complejas continuidades, se sustancia precisamente en
la diferencia entre el beneficio como grandeza econmica y la plusva-
la como relacin social (Zanini 2005, p. 136).
Pero quedmonos con el significado de la objetividad y la subje-
tividad en torno del que giraba la definicin del nuevo materialismo.
Escribe Marx: En cuanto en este proceso el trabajo objetivado es
puesto al mismo tiempo como no-objetividad del trabajador, como
objetividad de una subjetividad contrapuesta al trabajador, como
propiedad de una voluntad ajena a l, el capital es al mismo tiempo
necesariamente el capitalista (G, I, p. 475 y ss.). Y otra vez: en el
concepto de capital est puesto que a las condiciones objetivas del
trabajo y estas son el propio producto del capital asuman frente a
este una personalidad, o lo que es lo mismo que sean puestas como
propiedad de una personalidad ajena (G, I, p. 476). El capital no

61
 es una cosa, sino una relacin social entre personas mediadas por
cosas, escribi Marx en las ltimas pginas del primer libro de El
capital (C, I, p. 956). Leer tal definicin a la luz de este fragmento de
los Grundrisse nos permite establecer dos puntos importantes. En
primer lugar, como ya hemos tenido ocasin de ver, las figuras subje-
tivas en las que se determina la relacin social que el capital es no son
algo dado, sino que deben ser producidas y continuamente repro-
ducidas en el proceso de valorizacin del capital, cambiando su perfil
a la par de las cosas que median la relacin. En segundo lugar,
esta misma mediacin de las cosas acta de un modo esencialmente
distinto en los dos extremos subjetivos de la relacin: la persona-
lidad del capitalista se define como una suerte de soporte (Trger,
portador, es un trmino central en Marx precisamente a propsito
del anlisis de la subjetividad) de las condiciones objetivas del traba-
jo producidas por el trabajador y sustradas a su control. No parece
haber ms lugar para una figura unitaria de la subjetividad al interior
de un campo que est signado por una radical asimetra (y es ste el
significado ltimo de la prescindencia marxiana del humanismo).
El mismo concepto de trabajo, del que se recordar la definicin
de Marx en 1844 como vida que produce vida, conoce en el labo-
ratorio de la crtica de la economa poltica una serie de transforma-
ciones y de dislocaciones fundamentales. Se descompone o, mejor,
se escinde en una pluralidad de pares conceptuales atravesadas tam-
bin por el antagonismo: trabajo vivo y trabajo muerto, trabajo pre-
sente y trabajo pasado, trabajo abstracto y trabajo concreto, fuerza de
trabajo y trabajo, trabajo productivo y trabajo improductivo, trabajo
necesario y plusvala, por recordar algunas de las ms significativas
(que refieren, por otro lado, a diferentes registros tericos y planos
analticos). Lo que, sin embargo, Marx sigue sosteniendo desde sus
fulgurantes definiciones juveniles es que el trabajo seala una sub-
jetividad de masas que atraviesa la produccin de objetos, dando
inicio al proceso mediante el cual el capital emerge apropindose
(de formas diversas) de estos mismos objetos. El capital se presen-
ta, por consiguiente, como una suerte de objetividad a la segunda

62
 potencia, contraponindose a los trabajadores, convirtiendo los ob-
jetos apropiados y acumulados en algo fundamentalmente diferen-
te, en las condiciones objetivas del trabajo mismo (G, I, p. 465). El
capitalista surge, tal cual vimos, como una personificacin de estas
condiciones objetivas, es para usar un trmino cuya importancia
se destacar en el prximo captulo una mscara escalofriante y sin
vida. Tenemos aqu slo un esquema formal del origen y funciona-
miento de las relaciones sociales capitalistas: en su extensin en la
historia, en su hacerse modo de produccin dominante, esta rela-
cin sigue dependiendo de la produccin y de la reproduccin de las
figuras de subjetividad. Por un lado, el desarrollo del capitalismo es
inconcebible sin la accin de estos sujetos y en particular del tra-
bajo, que tiene en la perspectiva marxiana una verdadera prioridad
ontolgica sobre el capital: las mismas prcticas de subjetivacin
del trabajo, sus movimientos y sus luchas desempean un papel cla-
ve en el impulso innegable (y en el condicionamiento) del desarrollo
capitalista, como bien mostr el operaismo italiano desde Obreros y
capital de Mario Tronti (1966). Pero, por otro lado, el desarrollo capi-
talista retroalimenta, por as decirlo, tanto las figuras subjetivas del
trabajo como las del capital, modificando a gran escala la composi-
cin y la reproduccin de la relacin.
El movimiento del capital, por ende, es carente de medida (C, I,
p. 186), es un proceso infinito; la acumulacin capitalista no co-
noce lmites, ni sociales ni geogrficos: habamos explicado cunta
razn tena Marx sobre este punto (por lo que la relacin del capital
con su lmite es un tpico de gran importancia, sobre el que ser
necesario volver). El capitalismo no es, al contrario de lo que an hoy
se escucha repetir, la lgica de funcionamiento de uno de los siste-
mas en los que se articula la sociedad nacional o mundial, o sea, el
sistema econmico. En tanto relacin social tiende, sobre todo, a es-
tructurar el conjunto de la sociedad de modo coherente con su racio-
nalidad con la valorizacin y la acumulacin sin lmites del capital.
Reproducindose cada vez a escala ms amplia, el modo de produc-
cin capitalista no produce solamente mercancas y plusvala

63
Marx lo destaca en el primer libro de El capital, sino que produce y
reproduce la relacin capitalista misma: por un lado el capitalista, por
otro el obrero asalariado (C, I, p. 712). Produccin y reproduccin
de una relacin, o sea de las dos figuras en las que la subjetividad
se presenta escindida dentro del capitalismo: es una indicacin de
mtodo que se deriva de los textos de Marx, y permite tambin, una
vez asumida en su relevancia constitutiva para la crtica de la eco-
noma poltica, desplazar las discusiones que han caracterizado a
la historia del marxismo sobre la relacin entre la estructura y
la superestructura. Y sugiere analizar, ms bien, desde el punto
de vista de la produccin de la subjetividad, el descomponerse y el
recomponerse en mltiples ensambles de los factores econmicos,
polticos, jurdicos, culturales, etc. (cfr. Mezzadra 2011b). La misma
categora de modo de produccin, en este sentido, parece indicar el
principio de articulacin, a travs de un complejo juego de subordi-
naciones y determinaciones del conjunto de las relaciones que en la
formacin social capitalista deben ser estructuradas de manera que
se garantice la continuidad incremental de la valorizacin del capital
(cfr. Hall 2003, p. 136).
Por supuesto: El objeto a considerar, se lee el comienzo de la
llamada Introduccin de 1857 a los Grundrisse, es en primer trmino
la produccin material (G, I, p. 3). Pero Marx no vuelve atrs res-
pecto del viraje realizado en su nuevo materialismo de los aos
juveniles en lo que respecta a la definicin de materia. Y en la pro-
duccin material, renovando el concepto en profundidad, desplaza el
conjunto de las adquisiciones filosficas que hemos tratado de leer
a la luz de la problemtica contempornea de la produccin de sub-
jetividad. Un principio de indeterminacin acta, as, sobre el terre-
no de la produccin material (de nuevo: la vida que produce vida),
abrindola constitutivamente en direccin de una serie de dimensio-
nes que slo en apariencia (a los ojos del materialismo vulgar) se
presenta como inmaterial. Es este principio de indeterminacin
el que, en el modo de produccin capitalista, inviste en particular la
esfera econmica forzando estructuralmente las fronteras (en el

64
sentido preciso de que no existen lmites absolutos a las dimensio-
nes sociales sobre las que se despliega la relacin capitalista), hasta
representar el problema esencial del materialismo histrico, a saber,
el de la relacin entre la estructura y superestructura.
Sigue siendo cierto, sin embargo, que en Marx ya no existe ca-
tegora que pueda definirse al margen de la potencialidad de la es-
cisin (Negri 1979, p. 60). La vida est ahora totalmente situada
sobre la vertiente del trabajo e, incluso, se podra afirmar que este
ltimo aparece en muchas pginas de los Grundrisse como el nico
sujeto frente a un capital que adquiere subjetividad solamente en
una suerte de juego de espejos (Marx habla de transustanciacin
[G, I, p. 249]), como una imagen invertida de la objetividad, de la
muerte y del pasado: Lo nico diferente al trabajo objetivado es el
no-objetivado, que an se est objetivando, el trabajo como subjetivi-
dad. O, el trabajo objetivado, es decir, como trabajo existente en el es-
pacio (rumlich vorhanden), se puede contraponer en cuanto trabajo
pasado, al existente en el tiempo (zeitlich vorhanden). Por cuanto debe
existir como algo temporal, como algo vivo, slo puede existir como
sujeto vivo, en el que existe como facultad (Fhigkeit), como posibili-
dad (Mglichkeit) por ende, como trabajador (G, I, p. 213). No slo,
entonces, la asimetra: excedencia constitutiva, como ya se dijo, del
trabajo en su relacin con el capital (cfr. tambin Jameson 2011, p.
64). Y, sin embargo, esta relacin se sostiene en lo que podramos
definir variando una frmula utilizada previamente como las
condiciones no subjetivas de la subjetividad materialmente repre-
sentada por el capital.
El trabajo es sujeto, no tanto en el sentido hegeliano de auto-mo-
vimiento del Espritu orientado a su realizacin: sobre las clebres
pginas de la Fenomenologa Marx modela, con irona, su anlisis de
la circulacin del dinero como capital, de la valorizacin del valor,
en la que el valor deviene sujeto de un proceso (C, I, pp. 185 y
ss.). No es casual, por tanto, que un terico como Moishe Postone,
para quien el anlisis de la forma valor constituye el ncleo esencial
de la teora marxiana, pueda encontrar precisamente en el capital el

65
Sujeto que domina la crtica de la economa poltica (2005 Postone,
p. 76, pero ms en general en 1996). Me parece que de esta manera,
sin embargo, se pierde de vista la intensidad con la que Marx vaca
la imagen de subjetividad construida desde la referencia hegeliana
al Espritu, descubriendo primero la potencia del movimiento que
la produce y, finalmente, sealando la determinacin materialmente
antagonista de un sujeto que resiste toda resolucin sobre el plano
de las formas sean ellas cualificadas o determinadas en el sentido
de una fenomenologa del espritu o en el de una filosofa de la
historia. El trabajo vivo (el trabajo como subjetividad) es el nombre
de este sujeto (vase Gull 2005) y, al mismo tiempo, el fundamental
criterio de apertura del capital dispuesto como relacin, el principio
de su imposible totalizacin y de su constitutiva inestabilidad. Esto
no significa por supuesto que el trmino capital indique, adems de
una relacin, tambin uno de los lados de esta relacin. Y que, en
tanto nacida de un juego de espejos, la subjetividad del capital (tan-
to de sus fracciones singulares como de aquello que Marx define
como capital total) tenga capacidad de ejercitar un enorme poder
social, de adoptar estrategias especficas y de actuar como actor pol-
tico. En el devenir sistema global del modo de produccin capitalista,
estudiado en detalle en los manuscritos del segundo y tercer libro de
El capital, se afirman una serie de leyes y de coacciones objetivas en
las que este poder social encuentra un formidable arraigo.
En el cuerpo a cuerpo con el trabajo pasado, muerto, es de-
cir con las mquinas, el trabajo como subjetividad, el trabajo vivo
es, despus de todo, sometido l mismo a la potencia material de
la escisin. En la era de la gran industria, en particular, el cuerpo
obrero colectivo es amputado de su cerebro: La escisin entre las po-
tencias intelectuales del proceso de produccin y el trabajo manual, as
como la transformacin de las mismas en poderes del capital sobre el
trabajo, se consuma, en la gran industria erigida sobre el fundamen-
to de la maquinaria (C, I, p. 516). Por supuesto, esta expropiacin no
carece de consecuencias: el cerebro obrero se reconstruye en la coo-
peracin subversiva y en las luchas contra la organizacin capitalista

66
 de los obreros en las fbricas. En el desarrollo capitalista, y bajo la
presin de estas luchas, la figura subjetiva del trabajo explotado del
capital conocer transformaciones muy profundas y estar lejos de
limitarse al trabajo manual. Gasto de cerebro, nervio, msculo,
rgano sensorial, etc. humanos (C, I, p. 87): el conjunto de las ac-
tividades correspondientes a este sucinto elenco marxiano ser (es)
implicado en este proceso. Ser diferente cada vez la relacin entre el
trabajo vivo y las condiciones objetivas del trabajo (entre el sujeto
y las condiciones no subjetivas de la subjetividad); el general intellect
del que habla Marx en un famoso pasaje de los Grundrisse (G, II, p.
230) devendr l mismo terreno de la subjetividad y el antagonismo.
Pero dentro del modo de produccin capitalista la escisin est des-
tinada a reproducirse siempre bajo formas que se tratan de indagar,
incluso en nuestro presente.
Es interesante atender a la indicacin de Dipesh Chakrabarty
(2000, cap. 2) y leer el concepto de trabajo vivo, tambin, a la luz
de otra categora marxiana (tan importante como compleja): la del
trabajo abstracto. En primer lugar, Marx propone una apologa de
este concepto: el trabajo que se contrapone al capital es el trabajo
abstracto en cuanto trabajo por antonomasia absolutamente indi-
ferente ante su carcter determinado particular, pero capaz de cual-
quier carcter determinado. Si en el capital la riqueza universal
existe objetivamente, como realidad, este trabajo es tambin la ri-
queza universal, pero como posibilidad universal, posibilidad que
se preserva en la accin en cuanto tal (G, I, p. 236). Como pura
potencia social aparece aqu el trabajo abstracto, y su indiferencia
ante toda determinacin (es decir, ante los contenidos concretos del
trabajo) establece las condiciones para la subjetividad antagnica
del trabajo. Pero el trabajo abstracto, sobre el que se volver en las
prximas pginas, es tambin aquel sobre el que se ejercita la medi-
da capitalista, es el modo en que el capital representa el trabajo como
su parte variable (cfr. Infra, cap. 6); en primer lugar a travs del
salario y, luego, en las dimensiones sociales sobre las que se ejercita
su productividad. Un valor de uso o un bien, escribe Marx en el

67
 captulo sobre la mercanca en el primer libro de El capital, slo
tiene valor porque en l est objetivado o materializado trabajo abs-
tractamente humano (C, I, p. 47). El trabajo abstracto, segn este
esencial significado del concepto, es la productividad general del tra-
bajo tal como aparece a travs de la norma de la valorizacin del ca-
pital. Es el criterio de disciplinamiento el que vive en el corazn del
trabajo vivo la internalizacin del vampiro, como se podra decir
invocando otra imagen utilizada por Marx para definir al capital (cfr.
M. Neocleus 2005, captulo 2). O bien, ms prosaicamente, la huella
de la forma mercanca en la fuerza de trabajo.

68
 Captulo VI
Espectros hobbesianos

Esa contradiccin es, precisamente, lo que distingue a la

sociedad burguesa en su ocaso: vemos de un lado la vacuidad
creciente de las formas cosificadas el estallido de su envoltura
podra decirse, a consecuencia de su vaco interno, su
incapacidad creciente para discernir, aunque solo fuera por la
reflexin y el clculo, los fenmenos mismos como fenmenos
particulares; del otro lado y al mismo tiempo, vemos el
crecimiento cuantitativo de las formas cosificadas, su expansin
(extensiva y vaca) sobre toda la superficie de los fenmenos.
(Gyrgy Lukcs, Historia y conciencia de clase, 1923)

El concepto de trabajo abstracto juega un papel fundamental en

la teora marxiana del valor. En su demostracin crtica de la dua-
lidad del trabajo [precisamente, abstracto y concreto] representado
(dargestellt) en las mercancas Marx indica, de hecho, el eje alrede-
dor del cual gira la comprensin de la economa poltica (C, I, p. 51).
En Contribucin a la crtica de la economa poltica se encuentra una
de las definiciones cannicas de la doble naturaleza del trabajo en
una sociedad fundada sobre la produccin de mercancas. Conviene
leerla de forma extensa: mientras que el trabajo creador del valor
de cambio se realiza en la igualdad de las mercancas en cuanto
equivalentes universales, el trabajo como actividad productiva racio-
nal se realiza por su parte en la infinita variedad de valores de uso.
Mientras que el trabajo creador del valor de cambio es un trabajo
universal abstracto e igual, el trabajo creador del valor de uso es por
su parte un trabajo concreto y particular, que, con arreglo a la for-
ma y a la materia, se divide en variedad infinita de tipos de trabajo
(CCEP, p. 19). El trabajo abstracto est, pues, conectado con el valor
de cambio, mientras que lo concreto se refiere al valor de uso: el

69
primero est en la raz de una forma especfica de igualdad, cons-
truida sobre la generalizacin del principio de equivalencia, sobre la
mensurabilidad del valor de las mercancas. Pero, cmo definir el
carcter de abstraccin del trabajo? Sobre qu acta la abstraccin?
Cul es, en suma, el estatuto del concepto de trabajo abstracto? El
texto de Marx no es unvoco al respecto. Ya Isaak Rubin, en una se-
rie de importantes ensayos escritos en los aos veinte del siglo XX,
sealaba la oscilacin en Marx entre una determinacin fisiolgica
del trabajo abstracto en los pasajes en los que este ltimo es defi-
nido haciendo abstraccin de toda cualificacin concreta de la acti-
vidad productiva para reducirse a un mero dispendio de funciones
del organismo humano (C, I, p. 87) y una determinacin social,
que l entenda como la correcta. El concepto de trabajo abstracto,
escribi Rubin, expresa las caractersticas de la organizacin social
del trabajo en una sociedad mercantil-capitalista (Rubin 1928, p.
195; cfr. tambin Heinrich 1994).
La indicacin de Rubin es ciertamente preciosa, dado que l la
desarrolla en exclusiva referencia a una poca del capitalismo ya
transcurrida (la de la sociedad mercantil y competitiva simple). Me
parece, sin embargo, que es apropiado valorizar tanto la pluralidad de
significados del concepto de trabajo abstracto como las relaciones que
ste entrelaza con otros conceptos marxianos sin duda relacionados
con l, pero que no se los debe considerar sus sinnimos: en particu-
lar las de trabajo en general, trabajo social y fuerza de trabajo.
En el campo semntico delimitado por estos conceptos la referencia
a una determinacin fisiolgica del trabajo abstracto se aclara de
una manera no del todo incompatible con su determinacin social:
como se ver en el prximo captulo a travs del anlisis de la cate-
gora de fuerza de trabajo, la mercantilizacin de la potencia humana
(transfiguracin de lo que Marx haba definido en los Manuscritos eco-
nmicos y filosficos de 1844 como la esencia genrica, el Gattungswesen
del hombre) es, de hecho, lo que distingue histricamente al modo
de produccin capitalista. Un conjunto de valores sociolgicos del
trabajo abstracto surge, entonces, si se lo pone en resonancia con el

70
 trabajo en general y con el trabajo social; por un lado, por lo que con-
cierne a las formas de organizacin del trabajo y de la cooperacin,
por el otro, por lo que concierne a la formacin de la red de normas (en
el doble sentido, prescriptivo y descriptivo, estadsticos, de este trmi-
no) en torno a la cual se organiza la sociedad del capital (cfr. Macherey
2012 y Chatterjee 2012, pp. 185-87). Es un punto ste que se puede en-
contrar muy claramente en otro pasaje de Contribucin a la crtica de
la Economa Poltica, en el que Marx afirma que: esta abstraccin del
trabajo humano general existe en el trabajo medio que puede realizar
todo individuo medio de una sociedad dada () es el trabajo simple
para el cual puede ser adiestrado todo individuo medio y que ste
debe cumplir en una u otra forma (CCEP, p 15).
Dicho esto, es tambin necesario enfatizar la especificidad del
trabajo abstracto a partir del nexo constitutivo que lo articula con
el valor de cambio. Marx, como hemos visto en el primer pasaje de
Contribucin a la crtica de la economa poltica, insiste en el hecho
de que el trabajo abstracto crea el valor de cambio: algunas pre-
cisiones son necesarias al respecto. Sobre la base del anlisis de la
forma mercanca, al que se refiere el pasaje en cuestin, un comple-
jo juego de representaciones sobre el trabajo y sobre el valor hace
que el trabajo abstracto se caracterice como forma de trabajo, como
medida (temporal) de que el gasto de fuerza de trabajo en el proce-
so de produccin es propiamente la fuente de creacin de valor. Me
parece que sta es una distincin crucial que permite, por un lado,
puntualizar las referencias a otros significados del concepto de traba-
jo abstracto que se indican; mientras que, por otro, advierte sobre el
encierro del trabajo dentro de la forma valor al ponerlo, como hace
Postone, como una mediacin social auto-fundante (Postone 1996,
p. 151). Y destaca, sobre todo, una determinacin antagonista que
atraviesa el trabajo mismo: se trata de una cuestin que asume una
importancia tanto mayor cuanto ms esta ltima, como sucede hoy,
extiende su indita dimensin social, cooperativa y antropolgica
hasta volver difusa la frontera que separa la actividad de la vida. La
reproduccin de lo que es definido como fuerza de trabajo asume en

71
estas circunstancias autonoma del trabajo en sentido estricto, mos-
trndose como elemento clave de la produccin de subjetividad enla-
zada al capital sobre un terreno ms genricamente social.
Sigamos el anlisis marxiano de la mercanca, teniendo bien pre-
sente este problema. Como se sabe, la distincin entre valor de uso y
valor de cambio de las mercancas que no fue, ciertamente, inven-
tada por Marx encuentra un desarrollo vertiginoso en las primeras
pginas de El capital, hasta culminar en las acrobacias conceptuales
de la seccin intitulada el carcter fetichista de la mercanca y su
secreto (en buena medida aadida a la segunda edicin de la obra,
en 1873). El capricho de hacer emerger de una tabla de madera una
mesa, transformada en una cosa sensorialmente suprasensible, nos
alerta sobre el carcter mstico de las mercancas (C, I, p. 87): una
vez que la atencin se fija sobre su forma, resulta un objeto endemo-
niado, rico en sutilezas metafsicas y reticencias teolgicas (C, I, p.
87), un jeroglfico social (C, I, p. 91). Pginas clebres y al mismo
tiempo bien enrevesadas. La mercanca es un fetiche en la medida
en que la cooperacin productiva se convierte en relaciones propias de
cosas entre las personas y relaciones sociales entre las cosas (C, I, p. 89),
contraponindola a los sujetos singulares de forma separada, como
una potencia por la que estn dominados y encantados (cfr. Bensaid
1995). El problema teolgico-poltico que habamos visto en La cues-
tin juda retorna aqu diseminando fantasmas en el mundo de las
cosas y en la propia vida social (cosas sociales son, de hecho, las
mercancas (C, I, p. 88). El propio Marx seal, adems, que para
hallar una analoga pertinente debemos buscar amparo en las nebu-
losas comarcas del mundo religioso (C, I, p. 89). En otro contexto,
(en el captulo del tercer libro de El capital dedicado a la frmula tri-
nitaria, es decir, la relacin entre la ganancia, la renta y los salarios)
introduce la imagen de una religin de la vida cotidiana (C, III, p.
1056, ver. Basso 2012, cap. 1).
Una clave conceptual para leer estas pginas desde el punto de
vista de la produccin de subjetividad se nos ofrece desde la semn-
tica (eminentemente teolgico-poltica) de la representacin, de la

72
 que es fundamental asumir todo su espectro de significados. Algo
en comn (ein Gemeinsames) constituye el sustrato del mundo de
las mercancas que se caracteriza por una objetividad fantasmal
(C, I, pp. 46 s.). Las mercancas representan ese algo en comn, la
sustancia de sus valores; de hecho, en general solo tienen valor (de
cambio) porque en ellas, como dijimos, est objetivado o materia-
lizado, trabajo abstractamente humano (C, I, p. 47). Cuando Marx
habla del trabajo representado en las mercancas usa el verbo dars-
tellen (que tiene una fuerte referencia figurativa y expositiva) y no
vertreten o reprsentieren, los dos verbos que suele utilizar para in-
dicar la dimensin poltica de la representacin. Pero el problema
de fondo, que a partir de Hobbes est en el corazn de esta ltima
(la produccin soberana de la unidad poltica y del pueblo, de un
orden supra-individual en el que, reconocindose, los individuos se
convierten en ciudadanos),1 est claramente presente en el anlisis
de Marx: me parece que es en torno al tema de la representacin in-
cluso ms que en la genealoga del concepto de fuerza de trabajo (el
valor de [...] un hombre es [...] su precio, es decir, como sera dado
por el uso de su poder, Hobbes 1651, p. 80) y a travs de las refe-
rencias al bellum mnium contra omnes para definir la realidad de la
competencia o el evolucionismo que se vuelve posible y sobre todo
productivo reconstruir la presencia de Hobbes en la reflexin mar-
xiana. Representado en las mercancas, aquel algo en comn que
constituye la sustancia de los valores exhibe las mismas marcas entre

1. Escribe Hobbes en el captulo XVI del Leviatn: una multitud de hombres se

convierte en una persona cuando sta est representada por un hombre o por una
persona, de tal modo que puede actuar con el consentimiento de cada uno de los que
integran esta multitud en particular. En efecto, la unidad del representante, no la uni-
dad de los representados es lo que hace la persona una, y es el representante quien
sustenta la persona, pero una sola persona; y la unidad no puede comprenderse de
otro modo en la multitud (Hobbes 1651, p. 142). Es en este captulo de su obra ms
importante que Hobbes, a partir de una original interpretacin del trmino persona
(y en particular sobre la base de la distincin entre actor y autor de las palabras y
de las accin de una persona artificial), formula una teora radicalmente nueva de
la representacin.

73
 individual y colectivo que signa la soberana y el pueblo construido
desde la teora poltica moderna en la estela del Leviatn de Hobbes.
Escribe Marx: el conjunto de la fuerza de trabajo de la sociedad, re-
presentado en los valores del mundo de las mercancas, hace las ve-
ces aqu de una y la misma fuerza humana de trabajo, por ms que
se componga de innumerables fuerzas de trabajo individuales (C,
I. p. 48). La ciudadana en el mundo de las mercancas se consigue
participando de un juego de intercambio en el que, constantemente,
lo que los hombres tienen en comn se presenta a los individuos en
forma de objetividad separada, cosificada.
El extraamiento poltico analizado crticamente por Marx en La
cuestin juda se presenta ahora desplazado respecto del terreno clsi-
co del Estado, de la soberana y de la ciudadana, para infiltrarse en las
ms diminutas relaciones de intercambio que tejen la trama de la vida
cotidiana en la sociedad de las mercancas (ver tambin Rubin, 1928,
cap. 7). Aquello que se defini como la forma de trabajo domina a
los hombres, pretende controlar los comportamientos, comandar sus
necesidades y habitar sus deseos. As adquiere su pleno sentido, a los
efectos del anlisis que se est realizando, el fetichismo de las mer-
cancas: su secreto, escribe Marx, consiste en el hecho de que la forma
mercanca refleja ante los hombres el carcter social de su propio tra-
bajo como caracteres objetivos inherentes a los productos del trabajo,
como propiedades sociales naturales de dichas cosas, y, por ende, en
que tambin refleja la relacin social que media entre los productores
y el trabajo global, como una relacin social entre los objetos, existente
al margen de los productores (C, I, p. 88). El paralelo con la teora
hobbesiana de la representacin, caracterizada por la diferencia radi-
cal entre la representacin soberana de la unidad poltica del pueblo
y la multiplicidad inarticulada de las singularidades que componen la
multitud en el estado de naturaleza, debera ser, en este punto, evi-
dente. Por otro lado, el relieve de la imagen (palabra clave en el pasaje
que se acaba de leer) en esa teora fue oportunamente sealado por
Carlo Galli (1988, cap. 2) en un debate filosfico-poltico sobre el tema,
que fue muy intenso en la Italia de los aos ochenta del siglo XX.

74
 Es necesario hacer hincapi en que el carcter fetichista de la
mercanca consiste esencialmente en una produccin especfica de
subjetividad, es decir, en la separacin de los individuos que produ-
cen respecto del trabajo global y luego en el congelamiento de la
productividad de este ltimo, de sus caractersticas sociales y comu-
nes, conformndose en una dimensin sustrada a la disponibilidad
por parte de los singulares. Por otro lado, la trama de las relaciones
que se desarrolla en la sociedad de la mercanca se estructura en
torno a la norma y la institucin de la propiedad, que constituye su
principio organizador y el criterio de clausura. Como escribe Marx,
introduciendo un nivel adicional de anlisis, las mercancas no pue-
den ir solas al mercado y no pueden ser intercambiadas por el sol. La
indagacin, por lo tanto, no puede proceder de otro modo que no sea
centrndose en sus tutores, o sea en los poseedores de mercan-
cas. Estos se colocan uno frente al otro como personas, se reconocen
recprocamente como propietarios privados a travs de la relacin jur-
dica del contrato (C, I, p. 103). El trmino persona es utilizado aqu
por Marx en el sentido tcnico jurdico, y la mejor crtica marxista del
derecho puso en movimiento precisamente la inextricable implican-
cia entre la forma mercanca y la forma jurdica para mostrar cmo la
persona deviene en el derecho burgus moderno pura encarnacin
de un sujeto de derecho, abstracto e impersonal, un puro producto
de relaciones sociales (Pasukanis, 1927, p. 96). Sigamos, ahora, con
el texto de Marx: La personas existen aqu, tanto las unas como las
otras, como representantes de las mercancas. [...] Las mscaras tea-
trales econmicas (die konomischen Charaktermasken) de las perso-
nas son, tan slo, las personificaciones de las relaciones econmicas
como portadoras (Trger) de los que se encuentran unos a otros al
frente de los otros (C, I, p. 103 s.).
Acentu el significado teatral del trmino Charaktermaske, cuya
importancia en El capital no puede ser subestimada (cfr. Haug, 1995),
y puse en cursiva representantes para hacer emerger con mayor
claridad cierto eco hobbesiano (cfr., en este sentido, tambin Basso,
2012, pp. 47 y ss.). En el captulo XVI del Leviatn (1651) Hobbes, de

75
 hecho, recuerda el originario significado teatral del trmino perso-
na, central en toda su teora de la representacin y de la soberana,
y lo conecta con la mscara que oculta el rostro del actor sobre el es-
cenario. Tambin en Hobbes, por lo dems, el contrato distinto del
pacto que da origen al Leviatn tiene un rol esencial al organizar
las relaciones sociales entre los individuos privados.2 Estas rela-
ciones se convierten en relaciones entre individuos propietarios con
el nacimiento del Estado, y la soberana (atravesada y estructurada
por una lgica representativa especfica) constituye, por as decirlo,
el a priori de esas misma relaciones, en el sentido de que, en rigor,
los mismos sujetos entre los que se determina no son posibles sin
ella. En la perspectiva marxiana este mismo a priori se desdobla y
al lado de la soberana del estado, en un equilibrio siempre inestable
que se trata de indagar tanto histrica como tericamente, emerge la
soberana del dinero.3

2. Mientras que el contrato (contract) prev la simultaneidad de la transferencia del

derecho a la cosa y la transferencia o tradicin, es decir, entrega de la cosa misma,
el pacto (pact, or convenant) se caracteriza por el hecho de que uno de los contratis-
tas entregue la cosa contratada mientras deja que la otra parte cumpla su parte en
un tiempo determinado, dndole la confianza por ese perodo de tiempo. Como
esta definicin de pacto puede aplicarse tambin a las relaciones contractuales entre
individuos (el contrato marxiano de compraventa de fuerza de trabajo, por ejemplo,
sera un caso de stos), el objetivo fundamental de Hobbes era poner de relieve la
especificidad del pacto que l funda, el Commonwealth: de hecho, cada individuo se
compromete a depositar su derecho a gobernarse a s mismo, sin tener garanta del
cumplimiento de este mismo compromiso por parte de otras personas. Es el caso
concreto de un pacto en el que ambas partes pueden contratar ahora para cumplir
despus, en tales casos, como a quien ha de cumplir una obligacin en tiempo ve-
nidero se le otorga un crdito, su complimiento se llama observancia de promesa, o
fe; y la falta de cumplimiento, cuando es voluntaria (Hobbes 1651, p. 116).
3. Cabe mencionar aqu, despus de insistir en la importancia de la presencia de
los temas hobbesianos en Marx, que a propsito del dinero (y su soberana) es
obviamente crucial la confrontacin con Locke. ste, en el Captulo V (De la pro-
piedad) del Segundo Tratado sobre el gobierno (1690), haba notoriamente insistido
sobre la funcin del acuerdo tcito sobre el uso de la moneda (es decir, mediante
la atribucin de valor al oro y a la plata) para iniciar un proceso de multiplicacin y
extensin de la propiedad, principalmente a travs del cercado de tierra: donde no
se encuentra nada que sea a la vez duradero y raro, escribe Locke, y tal vez precioso

76
 Lo que est en cuestin, ac, es un problema de representacin:
si en la mercanca est representado, como medida y sustancia de su
valor, el trabajo humano abstracto, el valor de la mercanca a fin de
que pueda ser intercambiada debe ser proporcional con respecto a
un equivalente general, igualmente abstracto, capaz precisamente
de representarla. tienne Balibar mostr cmo Marx, al describir el
origen del dinero como equivalente general, no slo reformula las
lgicas del contractualismo moderno, sino cmo, al mismo tiem-
po, la accin de los individuos como poseedores de mercanca son
sustituidas en el desarrollo del anlisis por fuerzas objetivas que
presionan por debajo de las mscaras de las personas (Balibar 2011,
pp. 330 s.). Los individuos singulares se pueden, escribe Marx, re-
ferir a sus mercancas como valores y por lo tanto como mercancas,
tan solo refirindose por oposicin, objetivamente, a cualquier otra mer-
canca como equivalente general. El surgimiento de la convencin del
equivalente general es un paso esencial hacia la generalizacin de las
relaciones de intercambio, para salir de una situacin en la que una
mercanca particular puede ser intercambiada slo por otra mercanca
particular de la que los poseedores de la primera tienen necesidad a
condicin de que el titular de la segunda tenga necesidad, a su vez,
de la primera. Pero en teora, como acabamos de ver, cualquier otra
mercanca puede ocupar la funcin de equivalente general. El anlisis
marxiano determina aqu una brecha muy significativa atribuyendo
a la mercanca la accin social de la que nace el dinero, como si
las determinaciones estructurales resumidas en la forma mercanca
tuviesen el mejor tutor: solamente la accin social puede hacer de
una mercanca determinada el equivalente general. Tal vez la accin so-
cial de todas las mercancas excluye una mercanca determinada en la
que las otras representasen universalmente los valores. As, la forma

como para ser acumulado, los hombres no tenderan a extender sus posesiones de
tierra, por lo que seran abundantes y libres de tomar (Locke 1690, cap. V). Tngase
en cuenta aqu, como en otros puntos clave de la teora de Locke, papel estratgico
que es jugado por la referencia en negativo de una Amrica imaginada como espacio
vaco de leyes, de propiedad y de moneda dinero como terra nullius.

77
natural de esta mercanca se convierte en la forma de equivalente so-
cialmente vlida. Mediante el proceso social el ser equivalente general se
convierte en una funcin social especfica de las mercancas excluidas.
Y as ellas se vuelven dinero (C, I, p. 105 y ss.).
Forma del valor, el dinero no se limita a mediar el intercambio
(Marx habla en este sentido de dinero como dinero). Eso vuelve po-
sible tambin la valorizacin y la acumulacin, la transformacin del
valor en valor en proceso: el dinero en s mismo se convierte en di-
nero en proceso y en este caracter, capital (C, I, p. 189). El anlisis de
la frmula general del capital (D-M-D), en el que la suma de dinero
originalmente anticipada para la adquisicin de una mercanca vuelve
al bolsillo del capitalista con un incremento, con una plusvala (C, I,
p. 184), lleva a Marx a desmitificar la apariencia de una autovalora-
cin del capital (C, I, p. 188). La trama de los intercambios, bajo la
cual presionan las determinaciones estructurales que se resume en
la forma mercanca, debe ser destruida para echar luz sobre el tra-
bajo de otro sujeto, irreductible a la mscara de la persona. El capital
es, en efecto, una relacin social en la medida en que el incremento
de valor, la plusvala, no se genere en el mbito de la circulacin,
sino en el de la produccin, donde acta el trabajo vivo. Tambin
el capital, a la par del trabajo, viene descomponindose en el anlisis
marxiano: y la referencia no es tanto aqu a los capitales que operan en
diferentes sectores econmicos (capital comercial, capital industrial,
capital financiero) o en las diferentes etapas del proceso cclico del
capital (capital monetario, capital productivo, capital mercantil), sino
la divisin del concepto de capital. ste se escinde en el proceso de va-
lorizacin, por un lado en capital variable, por otro en capital constante,
correspondientes a la cuota de capital invertida en los que, considera-
dos desde el punto de vista del proceso de trabajo, se distinguen como
factores objetivos y subjetivos, como medios de produccin y fuerza de
trabajo (C, I, p. 252-253). He aqu entonces que los factores subjeti-
vos, la fuerza de trabajo, estn representados en el capital (como su
parte variable, en el sentido de que slo los factores subjetivos, slo la
fuerza de trabajo tiene la capacidad de producir valor y por lo tanto de

78
determinar una variacin incremental del valor del capital). La natura-
leza de relacin social del capital est aqu, al mismo tiempo, expresa-
da y mistificada, el trabajo como subjetividad est otra vez congelado
y enredado en una objetividad contable que no es sino, en realidad, la
de la dominacin y la de la explotacin de la forma trabajo, para repo-
ner los trminos que se utilizaron anteriormente.
Las categoras de capital constante y de capital variable (que no
deben confundirse con las de capital fijo y capital circulante, ate-
nientes a la esfera de la circulacin y analizadas en el segundo libro
de El capital) juegan un papel muy importante en Marx. Su relacin
(es decir, la relacin entre la cuota de capital invertido en capital cons-
tante y la invertida en capital variable) define la composicin del valor
del capital, al que corresponde, del lado de la materia, una relacin
determinada entre la masa de los medios de produccin utilizados,
por un lado, y la cantidad de trabajo necesaria para su uso, de la otra,
que determina la composicin tcnica del capital. Para expresar
la estrecha relacin entre estas dos dimensiones, Marx introduce el
concepto de composicin orgnica del capital (C, I, p. 771). Se trata
de instrumentos de gran utilidad para analizar las transformaciones
que distinguen el desarrollo del capitalismo, del que se exalta la duc-
tilidad y la flexibilidad (liberndolos de cierta rigidez que caracteriza
el anlisis de la ley general de la acumulacin capitalista en el vig-
simo tercer captulo del primer libro de El capital).4 Vale la pena sea-
lar cmo la composicin orgnica del capital no es, una vez ms, una

4. La referencia es en particular a la tesis de una disminucin relativa de la parte

variable del capital a medida que progresa la acumulacin y la concentracin a ella
concomitante (C, I, p. 771); as como el aumento de la superpoblacin relativa, es
decir, de lo que Marx llamaba ejrcito industrial de reserva (C, I, p. 782 y ss.), as
como la afirmacin segn la cual a medida que se acumula el capital, empeora la
situacin del obrero, sea cual fuere su remuneracin (C, I, p. 805). Como Marx capta
las tendencias ms importantes que caracterizan el modo de produccin capitalista, su
anlisis aparece ocasionalmente subestimando, como en este captulo, la dinmica. Al
margen de que una discusin completa sobre este punto requerira de un anlisis de
los significados que, en Marx, asumen trminos como ley, necesidad y tendencia.
Informacin til sobre estas cuestiones fundamentales, sobre las que no nos es posible
detenernos aqu, se puede encontrar en la tercera parte de Bensaid 1995.

79
categora puramente econmica. Ella resume en s misma, neutra-
lizndolas, un conjunto de relaciones polticas de dominacin, en-
cerrando al trabajo vivo en una estrechsima malla, disciplinando la
excedencia para volverla productiva (de plusvala). Y esto sucede tanto
del lado del capital variable, donde la fuerza de trabajo se presenta
como una mercanca cuyo valor se calcula de acuerdo a la medida del
trabajo abstracto, como del lado del capital constante invertido en
esas condiciones objetivas del proceso de trabajo que, como vimos
en el captulo anterior, se yergue frente al trabajo vivo como una po-
tencia extraa y hostil (cfr., por ejemplo, Napoleoni 1972, p. 65).
Aqu surge el problema de la subjetividad de los capitalistas, de
la persona que ejerce el dominio y la explotacin y, en particular,
la relacin entre el capitalista singular y el conjunto de las leyes de
movimiento de capital y de las coacciones objetivas resultantes de la
progresiva extensin y socializacin del modo de produccin capi-
talista. Es el problema de la construccin de una subjetividad colec-
tiva de los capitalistas, de lo que Marx llama el capital global. Este
tambin es un concepto de gran importancia, del que intent opor-
tunamente subrayar la diferencia con el de burguesa: se podra
decir que esta ltima, como aparece de modo particularmente claro
cuando se considera la relacin que la enlaza a la categora de clase
media, juega un papel social esencial de mediacin en la construc-
cin de los aspectos hegemnicos que garantizan la continuidad
del proceso de valorizacin del capital. Los lmites de la burguesa
son bajo el perfil sociolgico, por tanto, estructuralmente inciertos y
se expanden, se desflecan y se contraen dependiendo de la naturale-
za ms o menos inclusiva de las normas (sociales y culturales, tanto
como legales y polticas) mediante las que expresa su hegemona.
El capital global, por el contrario, es el concepto a partir del cual
Marx plantea la existencia de un inters general del capital que no
puede identificarse con ninguna de sus fracciones y que, en l-
tima instancia, se define en el mismo nivel de abstraccin en que,
como vimos en el captulo anterior, opera el capital en general. Es
un concepto, a la vez, ms estrecho (en trminos de los intereses

80
que incluye) y ms amplio que el de burguesa, dado que su radio de
accin es definido por la sociedad. Las empresas comerciales, car-
teles industriales, organizaciones patronales, bancos de inversin e
instituciones financieras globales han desempeado histricamente
y continan hoy jugando un papel esencial en trminos de repre-
sentacin del capital global, atravesando y condicionando Estados y
organizaciones internacionales. Pero el capital global, por su pro-
pia naturaleza, no puede nunca coincidir con la representacin que
ya viene establecida en condiciones determinadas: tanto la dinmica
expansiva del capital como la amenaza permanente de la crisis son
el origen de esta inestabilidad, que extiende el hiato entre capitales
singulares y capital global.
Se trata de cuestiones muy presentes en los debates sobre el im-
perialismo y el capital financiero (pinsese en la teora de Rudolf
Hilferding de un cartel general),5 as como en los de teora mar-
xista del Estado a partir de la clebre definicin de Engels, en el
Anti-Dhring (1878), del Estado como capitalista colectivo ideal (der
ideelle Gesamtkapitalist, MEW, XX, p. 260). Lo que nos interesa aqu
es destacar, por un lado, la necesidad de una representacin del ca-
pital global (incluso en condiciones como las contemporneas en
donde la escala nacional, representacin que durante mucho tiem-
po oper de modo privilegiado, se encuentra siendo desplazada por
los procesos de globalizacin); por el otro, su constitutiva precarie-
dad. Cada capital, escribe Marx, slo hay que considerarlo como una
porcin del capital global, y a cada capitalista, de hecho, como accio-
nista en una empresa global, accionista que participa en las ganan-
cias globales pro rata de la magnitud de su participacin de capital

5. En su importante libro de 1910, El capital financiero, el economista marxista aus-

traco Rudolf Hilferding haba investigado a fondo la formacin de trusts y los crteles,
que era una de las seas distintivas del nuevo capitalismo de principios del siglo XX,
y haba formulado la hiptesis de la tendencial constitucin de un crtel general
situado en la frontera entre el capitalismo y el socialismo: en las condiciones deter-
minadas por la existencia de ese cartel, de hecho, toda la produccin capitalista es
regulada concientemente por un organismo, que decide el volumen total de la pro-
duccin en todos los sectores (Hilferding 1910, p. 308).

81
 (C, III. p. 267). El hecho es que las cosas rara vez funcionan de la
manera indicada por este pasaje del tercer libro de El capital, que
parece fijar en un modelo ideal (no por esto menos relevante a los
efectos materiales que desarrolla) la realidad del capital global. En
tanto movimiento, el capital no puede ser considerado como algo en
reposo. Los movimientos de capital aparecen como acciones del
capitalista individual, escribi Marx en el segundo libro, pero el mo-
vimiento de valores tiende a autonomizarse del capital singular, para
actuar como abstraccin in actu que con la ampliacin de la escala
de reproduccin del capital se fija como norma social independiente
de los capitalistas singulares. Cuanto ms agudas y frecuentes se
vuelvan las revoluciones de valor, tanto ms se impone, actuando
con la violencia de un proceso natural elemental, el movimiento au-
tomtico del valor autonomizado frente a la previsin y al clculo del
capitalista individual; tanto ms se somete el curso de la produccin
normal a la especulacin anormal; tanto ms crece el riesgo para la
existencia de los capitales individuales (C, II, p. 124). Y por otro lado,
al analizar el modelo de la corporacin, Marx seala que el capital
total tiene en comn con muchas otras sociedades por acciones el
que cada uno sabe lo que pone en ella, pero no lo que retira de la
misma (C, II, p. 529).

82
 Captulo VII
Fuerza de trabajo

El trabajo como trabajo abstracto y, por lo tanto, como fuerza

de trabajo ya se hallaba presente en Hegel. La fuerza de
trabajo y no slo el trabajo como mercanca la encontramos
ya en Ricardo. La mercanca fuerza de trabajo como clase
obrera: este es el descubrimiento de Marx. La doble naturaleza
del trabajo constituye nicamente su premisa: no es el
descubrimiento, sino slo el camino para llegar a l. Del
trabajo no se pasa a la clase obrera, de la fuerza de trabajo s.
(Mario Tronti, Obreros y capital, 1966)

Continuemos el anlisis de los dispositivos conceptuales preparados

por Marx en el laboratorio de la crtica de la economa poltica, de-
tenindonos en el concepto evocado en varias ocasiones en los dos
captulos anteriores, de fuerza de trabajo (Arbeitskraft). Se trata de un
concepto que figura slo marginalmente en los Grundrisse, donde
en todo caso est presente aquel que ser luego presentado como
su sinnimo, la capacidad de trabajo (Arbeitsvermgen) sin que sin
embargo su uso pueda ser perfectamente superpuesto al de fuerza
de trabajo, propuesto en el primer volumen de El capital. Aqu esta
categora ocupa una posicin a todas luces estratgica: sobre ella (as
como sobre la distincin entre fuerza de trabajo y trabajo) no slo
se basa toda la teora marxista de la explotacin, sino tambin en
trminos ms generales la imagen del sujeto obrero como sujeto
revolucionario. Fuerza de trabajo es, precisamente, el concepto de
una fuerza, pero de una fuerza que se define en trminos de poten-
cia (el sintagma podra traducirse como facultad de trabajo, por
analoga con la Urteilskraft kantiana, facultad de juicio). La fuer-
za de trabajo, escribi Paolo Virno (1999, p. 77), es pura potencia,
muy distinta de los actos correspondientes. Echemos un vistazo a la

83
definicin de Marx: por fuerza de trabajo o capacidad de trabajo en-
tendemos al conjunto de las facultades fsicas y mentales que existen
en la corporeidad, es decir, en la personalidad viva de un ser humano
y que l pone en movimiento cuando produce valores de uso de cual-
quier ndole (C, I, p. 201 s.). Y, sin embargo, como respuesta explci-
ta a la distincin aristotlica entre potencia y acto, dice: el uso de la
fuerza de trabajo es el trabajo mismo. [...] Con ello [el portador de la
fuerza de trabajo] llega a ser lo que antes era slo potencia, fuerza de
trabajo que se pone en movimiento a s misma, obrero (C, I, p. 215).
Estamos intentando reponer el razonamiento sobre la proximi-
dad, y al mismo tiempo sobre la diferencia, entre el concepto de fuer-
za de trabajo y el de trabajo abstracto. Entre ambos, como ya se ha
sealado, expresan algo generalmente humano, pero la fuerza de
trabajo constituye la base de la produccin de plusvala, mientras
que el trabajo abstracto, como medida de gasto de la propia fuerza de
trabajo, media y rene el proceso de trabajo y el proceso de valoriza-
cin. Se ve que una vez calculado cunto trabajo se ha objetivado en
[un] producto (C, I, p. 226), el trabajo abstracto se inscribe al interior
de su forma mercanca, la habita como espectro de su objetividad.
El punto es, sin embargo, que en el modo de produccin capitalista
la fuerza de trabajo es ella misma una mercanca, en el sentido de
que tal modo de produccin se rige sobre la existencia de una clase
de individuos obligados a volver mercanca sus capacidades fsicas e
intelectuales, a fin de poder reproducir la base material de su propia
vida. Al igual que cualquier otra mercanca, la fuerza de trabajo pre-
senta un doble carcter: su absoluta peculiaridad, sin embargo, radi-
ca en el hecho de que este doble carcter est totalmente arraigado en
la vida, en el cuerpo de la persona y en el tejido social de la que forma
parte. El valor de la fuerza de trabajo, como el valor de cada mercan-
ca, slo puede ser determinado por el trabajo socialmente necesario
para producir la totalidad de las mercancas consumidas mediante
las que el trabador reproduce precisamente las condiciones materia-
les de su existencia. El salario, para Marx, retribuye este valor, que no
puede ms que haber sido ya producido tanto en el momento en el

84
 que el obrero estipula el contrato como en el que se presenta en las
puertas de la fbrica: el trabajo incorporado en la fuerza de trabajo
es, por lo tanto, trabajo pasado, medido segn el criterio del trabajo
abstracto. Por otro lado, lo que caracteriza a la fuerza de trabajo es su
excedente estructural con respecto a la medida de su mismo valor, el
hecho de ser productora de valor, ya que su uso por parte del capita-
lista activa un trabajo vivo fundamentalmente diferente de lo pre-
trito que, encerrado en la fuerza de trabajo, determina el valor
de cambio. Y aade Marx que el capitalista tena muy presente esa
diferencia de valor cuando adquiri la fuerza de trabajo (C, I, p. 234).
Considerado de acuerdo a su relacin con la fuerza laboral, el
trabajo abstracto se muestra como terreno de antagonismo y conflic-
to, en primer lugar, en torno al valor y al control del tiempo del
tiempo de trabajo, pero tambin del lmite entre el tiempo de trabajo
y el tiempo de no trabajo, sobre el que recae la medida del tiempo de
trabajo abstracto (cf. Bensaid 1995).1 Por un lado, en lo que respecta
al valor de cambio de la fuerza de trabajo, su medida se opone al
hecho de que el volumen de las llamadas necesidades imprescindibles,
as como la ndole de su satisfaccin, es un producto histrico (C, I,
p. 208): la lucha de los trabajadores por el salario presiona en direc-
cin de una ampliacin de las necesidades que determinan el va-
lor de la fuerza de trabajo, siempre calificado socialmente. Por otro
lado, la brecha entre el trabajo pretrito incorporado (latente)
en la fuerza de trabajo como medida de su valor y el trabajo vivo
que produce un nuevo valor, constituye para Marx la piedra angular
sobre la que descansa todo el modo de produccin capitalista. El
trabajo necesario (es decir, tiempo de trabajo en el que el obrero
produce el valor correspondiente al de su fuerza de trabajo) siempre

1. El historiador ingls E. P. Thompson escribi un clebre ensayo sobre las trans-

formaciones de la experiencia de las tcnicas de control del tiempo con la llegada de
la industria: Los que son contratados experimentan una diferencia entre el tiempo
de sus patronos y su propio tiempo. Y el patrn debe utilizar el tiempo de su mano
de obra y ver que no se malgaste: no es el quehacer el que domina sino el valor del
tiempo al ser reducido a dinero (Thompson 1967, p. 284).

85
se asocia con un tiempo de plus-trabajo, en el que se produce una
masa de valor adicional, una plusvala, en el que el capitalista se
apropia sin pagar ningn equivalente, explotando el trabajo vivo
obrero. La mercantilizacin de la esencia humana reducida abstrac-
tamente a un conjunto de actitudes y de facultades (y por lo tanto
histricamente producida, ms all de todo naturalismo) inmedia-
tamente plantea el problema del disciplinamiento necesario para
volver productiva, desde el punto de vista del capital, esa esencia
humana. Y al mismo tiempo, remite al carcter antagnico de este
proceso, constitutivamente atravesado, interrumpido y dislocado
por la resistencia de la clase obrera.
Las pginas dantescas en las que Marx invita al lector a aban-
donar el mundo del intercambio y circulacin de mercancas, esta
esfera ruidosa instalada en la superficie y accesible a todos los ojos,
para descender en la oculta sede de la produccin y descubrir, en
fin, no slo cmo produce el capital, sino tambin cmo se produce
el capital (C, I, pp. 213-214), son tan conocidas como extraordina-
rias. Pero no nos detendremos all sino ms bien, por un momento,
en la superficie, donde el poseedor de dinero encuentra la fuer-
za de trabajo como mercanca (C, I, p. 203). El verbo usado aqu es
vorfinden, lo que indica un hallazgo, un encuentro de algo que viene
primero. De hecho, Marx escribe que para que el encuentro entre
los dos dramatis personae (C, I, p. 214) de la relacin de capital sea
posible, deben cumplirse diversas condiciones (C, I, p. 203). Ellas
(las dos figuras subjetivas) deben ser producidas: el capital nace
solamente, como relacin social especfica, donde el poseedor de
dinero (y, por tanto, de los medios de produccin y de subsisten-
cia) encuentra en el mercado al trabajador libre como vendedor de
su fuerza de trabajo y esta condicin histrica entraa una historia
universal (eine Weltgeschichte). El capital, por consiguiente, anuncia
desde el primer momento una nueva poca en el proceso de la pro-
duccin social (C, I, p. 207).
Esta era tuvo su comienzo, para Marx, en la terrible violencia que
caracteriza a la llamada acumulacin originaria, en la que se produ-

86
cen precisamente las condiciones para el encuentro entre los posee-
dores de dinero (es decir, se producen estas mismas figuras subjeti-
vas): en Inglaterra son, en particular, los enclosures, el cercamiento de
las tierras comunes en el campo, que se encargan de crear una gran
masa de poblacin pobre y mvil, que las leyes contra el vagabundeo
(legislacin terrorista y grotesca) obligan a someterse, a fuerza de la-
tigazos, hierros candentes y tormentos, a la disciplina que requera
el sistema de trabajo asalariado (C, I, p. 922). En el ltimo captulo
de este libro, se volver sobre algunas cuestiones que el anlisis de la
acumulacin originaria plantea (y vale la pena recordar que Marx ya
haba analizado algunos aspectos en 1842, en una serie de escritos
sobre las leyes de la regin de Renania contra el robo de lea vase
Bensad, 2007). Mientras tanto, vale la pena sealar un punto pro-
blemtico en la construccin terica de Marx: el encuentro entre los
poseedores de dinero y los poseedores de la fuerza de trabajo est
descripto en una lnea de sustancial continuidad con los intercambios
entre poseedores privados de mercancas que se han visto anterior-
mente. Tambin el encuentro entre poseedores de dinero y poseedo-
res de fuerza de trabajo est mediado por la institucin jurdica del
contrato (es sta la razn de la insistencia de Marx sobre el hecho de
que el poseedor de fuerza de trabajo se presenta como trabajador libre
y no como siervo o esclavo). Lo que es ms, mediante un contrato de
compraventa (Compra y venta de la fuerza de trabajo es el ttulo
de la seccin del cuarto captulo del primer volumen de El capital de
las que han sido extradas las citas a propsito del encuentro entre
poseedores de dinero y poseedores de fuerza de trabajo).2

2. Escribe el propio Marx en el captulo VI del primer volumen indito de El capital:

una vez que la compraventa de la capacidad de trabajo es considerada como un
resultado incesante del proceso capitalista de produccin, se esfuma la apariencia
de la mera relacin entre los poseedores de mercancas. Esta compraventa continua de
capacidad de trabajo y el constante enfrentamiento de la mercanca, producida por el
obrero mismo, como comprador de su capacidad de trabajo y como capital constante,
se presentan tan slo como forma mediadora de su sojuzgamiento bajo el capital, del
trabajo vivo como simple medio para la conservacin y aumento del trabajo objetivado
que, vuelto autnomo, se le enfrenta (CVI, p. 105).

87
 Mostr en otro lugar los problemas que, tanto en trminos histri-
cos como tericos, plantea este aspecto de la teora de Marx: la venta
de fuerza de trabajo presupondra, en un segundo punto de vista, su
alienacin (en el sentido jurdico), imposible en el caso de la fuerza
de trabajo si no es a condicin de trasferir a otros la corporalidad, la
personalidad viviente del trabajador (que dejara de ser tan libre).3
Histricamente una vez considerado a escala global, tal como el pro-
pio Marx destac con fuerza, el capitalismo moderno se caracteriza
por la continua reproduccin de formas de trabajo forzado, que resulta
muy difcil considerar como anomalas en relacin con una supues-
ta norma de trabajo libre, asalariado (cfr. Mezzadra 2001a). Reitero
aqu que se trata de liberar al anlisis del encuentro entre poseedores
de dinero y poseedores de fuerza de trabajo del imaginario jurdico
que plasma, unvocamente, a travs de la institucin del contrato, su
descripcin por parte de Marx (lo que tiene como consecuencia, entre
otras cosas, que la misma oposicin entre la superficie de los in-
tercambios y el subsuelo de la produccin merece ser reconsiderada
crticamente). Una pluralidad de encuentros y una pluralidad de dis-
positivos de captura (tanto en sentido literal como metafrico) de la
fuerza de trabajo: no es, tal vez, lo que nos encontramos de frente en
nuestro propio presente? Por otro lado, ms que un contrato de com-
praventa, en el caso de la fuerza de trabajo se debe hablar (de acuer-
do con los mismos supuestos de anlisis marxista) de un contrato de
arrendamiento. Y, desde el aspecto jurdico, este ltimo tipo de con-
trato se presta mayormente en relacin al de la compraventa para
alojar internamente una pluralidad de formas a las que corresponden
heterogneas relaciones laborales (Cfr. Kuczynski 2009).

3. Marx precisa que la continuacin de esta relacin requiere que el propietario de

la fuerza de trabajo la venda siempre y solamente por un tiempo determinado; porque
si la vende toda junta, de una vez y para siempre, se vende a s mismo, se transforma
de libre a esclavo, de poseedor de mercanca a mercanca (C, I, p. 202). Pero la venta
de un bien slo por un perodo limitado de tiempo es una muy singular variedad
jurdica de contrato, que tambin se aplica cuando se desea enfatizar en el hecho de
que el objeto de intercambio en el contrato de trabajo es, precisamente, solo por una
cierta cantidad de tiempo.

88
 Pero la cuestin ahora es profundizar sobre las dos figuras de
la subjetividad, el poseedor de la fuerza de trabajo y el poseedor de
dinero, cuya existencia abarca toda una historia universal (y hay
que destacar la importancia de la expresin utilizada por Marx,
Weltgeschichte: es una historia de veras mundial la que est en cues-
tin, sobre todo considerando la importancia de la conquista y del
colonialismo en el origen del modo de produccin capitalista). El tr-
mino esencial de comparacin para comprender la radicalidad de la
ruptura producida por Marx con toda una tradicin de pensamiento
es aqu, sin duda, John Locke, cuya teora de la propiedad de s4
sigue siendo hasta hoy uno de los pilares del liberalismo y en par-
ticular del modo en que este ltimo imagina y construye su sujeto.
Marx acierta un primer golpe, en este terreno, como ya apareca en el
discurso expuesto en el captulo anterior a propsito de la soberana
del dinero. Y lo cierto es que, de esta manera, algunas de las limita-
ciones de la concepcin liberal del sujeto se infiltran en su mente
(cfr. Dardot y Laval 2012, p. 690). Pero en el terreno de la propiedad
de s Marx opera al mismo tiempo un radical desplazamiento, que
termina por poner en discusin su significado. Dinero y fuerza de
trabajo no son, para l, solamente categoras econmicas, son tam-
bin categoras, por decirlo de algn modo, antropolgicas (es decir,
se refieren al plano que la filosofa europea moderna defini como
de la naturaleza humana). E indican, en particular, las dos modali-
dades esenciales a travs de las que el individuo puede ser construido
(producido) como propietario de s. El campo de la subjetividad mo-
derna aparece as, a travs del anlisis de Marx, irremediablemente
(una vez ms) como una escisin. A la potencia (fuerza de trabajo) se
opone el poder (dinero).

4. Locke escribe en el captulo V (De la propiedad) del Segundo tratado sobre el

gobierno: es evidente que, a pesar de que las cosas de la naturaleza se dan en comn,
sin embargo el hombre, ya que es dueo de s mismo, y propietario de su propia per-
sona, y de los actos y del trabajo de sta, ha encontrado siempre ah la base principal
de la propiedad (Locke 1690, 44, p. 260). Sobre la importancia de esta afirmacin,
vase por ltimo a Laval y Dardot 2009, pp. 88-94.

89
 Que la fuerza de trabajo sea potencia ya lo hemos visto. Que el
dinero sea poder Marx lo dice con idntica claridad en un pasaje
de los Grundrisse que vale la pena citar en extenso: La dependencia
mutua y generalizada de los individuos recprocamente indiferentes
constituye su nexo social. Este nexo social se expresa en el valor de
cambio y slo en ste la actividad propia o el producto se transforman
para cada individuo en una actividad o en un producto para l mismo.
El individuo debe producir un producto universal: el valor de cambio
o, considerado ste en s aisladamente e individualizado, dinero. Por
otra parte el poder que cada individuo ejerce sobre la actividad de los
otros o sobre las riquezas sociales, lo posee en cuanto es propietario
de valores de cambio, de dinero. Su poder social, as como su nexo con
la sociedad, lo lleva consigo en el bolsillo (G, I, p. 84). Es claro, me
parece, cmo se resume aqu una serie de cuestiones sobre las que ve-
nimos razonando desde las pginas anteriores (a partir de la relacin
entre aislamiento y sociabilidad). Y se podra analizar extensamente
la categora de poder social presentada por Marx en este pasaje (ver
al respecto a Ricciardi 2010). Se destacan tambin las huellas de los
clsicos de la filosofa poltica moderna, en particular, de la defini-
cin ms general, antropolgica de hecho, de la nocin de poder
ofrecida por Hobbes en el captulo X del Leviatn como el conjunto de
los medios presentes que [un hombre] tiene para obtener algn bien
aparente en el futuro (Hobbes 1651, cap. X).
Este dominio sobre el tiempo que el dinero atribuye a quien lo po-
see, anticipando los conflictos sobre el terreno de la temporalidad
que se indicaron anteriormente, estructura el encuentro con el po-
seedor de la fuerza de trabajo y alarga sobre el futuro de este ltimo
la sombra del poder del primero, atento a transformarse (como vere-
mos en un momento) en comando. De manera ms general, funda
una relacin de propiedad con el s y, por lo tanto, un modo de
habitar el mundo radicalmente diferente de la que caracteriza al
poseedor de la fuerza de trabajo, continuamente reenviado al conjun-
to de sus actitudes fsicas e intelectuales para construir y reprodu-
cir la propia subjetividad, la propia vida. Ancla, entonces, una radical

90
 asimetra. No obstante, no menos claro aparece desde este punto de
vista lo que se defini previamente como el excedente constitutivo del
trabajo en la relacin de capital. El trabajo es el nico factor produc-
tor de nuevo valor precisamente porque la subjetividad del singular
portador de fuerza de trabajo hunde sus races en lo que los hombres
tienen en comn, en lo que Marx, como hemos visto, define como
una y la misma fuerza de trabajo humana (C, I, p. 48). La individua-
lidad del portador de la fuerza de trabajo aparece inmediatamente
inmersa en este comn, es constitutivamente abierta a las dimensio-
nes sociales sobre las que se extienden tanto la explotacin capitalista
como la lucha obrera.
Con todo, la distincin que Macherey hace entre fuerza de traba-
jo (Arbeitskraft) y capacidad de trabajo (Arbeitsvermgen) no haba
sido verificada en los textos de Marx, al igual que el uso del trmino
Vermgenskraft. Macherey tom de modo muy preciso la ruptura que
determina el concepto marxiano de fuerza de trabajo, con el nfasis
puesto sobre su naturaleza potencial, respecto a la teora ricardiana,
contra la que confronta, pero de la que es deudor: no existiendo una
fuerza en acto para ser mercantilizada, sino una fuerza en poten-
cia, a utilizar por lo que ella no es an, la fuerza de trabajo se
presenta como portadora de un potencial sobre el que se puede ejer-
cer la presin y el control adecuado para intensificar tal potenciali-
dad (Macherey 2012, pp. 38 y 42). Es la plasticidad, la flexibilidad
de la fuerza de trabajo lo que permite la intensificacin de la que
habla Macherey, que es, tambin, inmediatamente, un forzamiento
de los lmites de la individualidad del trabajador, una especfica pro-
duccin de subjetividad que transforma al singular portador de fuer-
za de trabajo en un componente del trabajo social (cfr. Macherey
2012, p. 27). El trabajo explotado por el capital es siempre, en efec-
to, trabajo combinado, del que emana (multiplicado por el aumento
del rendimiento individual de los singulares que se genera por va
del simple contrato social) un diferencial de fuerza (fuerza produc-
tiva, fuerza de masas, del obrero combinado u obrero global). La
suma mecnica de fuerzas de obreros aislados escribe Marx difiere

91
esencialmente de la potencia social de fuerzas que se despliega cuan-
do muchos brazos cooperan simultneamente en la misma operacin
indivisa (C, I, p. 396).
Es la potencia social de la cooperacin lo que Marx describe en
referencia a la gran industria de su tiempo, segn trminos en
los que no es difcil ver agitarse los fantasmas hobbesianos (cfr.
Merlo y Rametta 1999, en especial pp. 378 ss.). La misma relacin
entre el obrero y su asociacin y cooperacin con otros obreros es
una relacin que es vivida como algo ajeno, una relacin con modos
de operar del capital, se lee por ejemplo en los Grundrisse (G, II, p.
86). Por supuesto, Marx afirma explcitamente que en la coopera-
cin planificada con otros, el obrero se despoja de sus trabas indivi-
duales y desarrolla su capacidad en cuanto parte de un gnero (C,
I, p. 400). Pero la conexin entre sus funciones, su unidad como
cuerpo productivo global, radican fuera de ellos, en el capital que los
rene y los mantiene cohesionados. La conexin entre sus trabajos
se les enfrenta idealmente como plan, prcticamente como autoridad
del capitalista, como poder de una voluntad ajena que somete a su
objetivo la actividad de ellos (C, I, p. 403).5
Se parte, aqu, del razonamiento de Marx sobre el despotismo
del capital, as como de una tecnologa especfica de poder discipli-
nario, ese comando (Kommando) que Marx define por analoga con la
organizacin de un ejrcito y que, a medida que se intensifica la coo-
peracin, se convierte en una verdadera condicin de produccin
(C, I, p. 402) asumiendo frente a los trabajadores el carcter objetivo
de una potencia extraa: dentro de este proceso el capital mismo se
presenta como su sujeto (G, II, p. 286), en el sentido de que pre-
tende representar y dominar a todo el colectivo obrero, oponiendo la
subjetividad extraada de este ltimo a la individualidad de cada tra-
bajador. Son pginas, estas de Marx, de extraordinaria importancia

5. Es oportuno sealar cmo el tema de la cooperacin (del poder social, de la fuer-

za productiva multiplicada cuyo origen es la cooperacin de los distintos individuos,
determinada por la divisin del trabajo haba sido abordado en La ideologa alemana
en referencia a la problemtica del extraamiento (IA, p. 36).

92
 para el estudio de la organizacin del trabajo y de las tecnologas de
poder que la agobian y es necesario sealar que el modelo del ejr-
cito, por cierto dominante en su anlisis, es acompaado en Marx
por el de la orquesta (C, I, p. 402), lo que indica la amplitud de las va-
riaciones tcnicas sobre las que puede modularse el comando capita-
lista. Esencial, en cualquier caso, es subrayar que la pretensin del
capital choca continua y necesariamente con la resistencia obrera, la
que Marx seala como uno de los motores de todo el proceso: Con la
masa de los obreros simultneamente utilizados crece su resistencia
(Widerstand) y, con sta, necesariamente la presin del capital para
doblegar esa resistencia. La direccin ejercida por el capitalista no es
slo una funcin especial derivada de la naturaleza del proceso social
de trabajo e inherente a dicho proceso; es a la vez funcin de la explo-
tacin de un proceso social de trabajo, y de ah que est condicionada
por el inevitable antagonismo entre el explotador y la materia prima
de su explotacin (C, I, pp. 402 y ss.).
La cooperacin comandada por el capital se enfrenta a una coo-
peracin antagnica, en la que las facultades de la especie son
desarrolladas por los obreros en diversas figuras de subjetividad co-
lectiva, en una interpretacin diferente de la relacin de extraeza
hasta traducirse, quizs, en una estrategia de rechazo, para citar la
frmula utilizada por Mario Tronti en la seccin tericamente ms
densa de Obreros y Capital, el largo ensayo titulado Marx, fuerza
trabajo, clase obrera (cfr. Tronti 1966, pp. 244 y ss.). Bajo la presin
de estas luchas, las relaciones de capital se modifican profunda-
mente en la historia, cambia el trabajo, porque cambian tambin
sus condiciones objetivas apropiadas y representadas por el capi-
tal. Quantum mutatus ab illo, Marx escribe con cierta irona conclu-
yendo el extremadamente importante captulo octavo (La jornada
laboral) del primer volumen de El capital, sobre el que volveremos
(C, I, p. 365). La cooperacin puede adoptar caracteres de autonoma
cuando la produccin rompe los muros de la fbrica y se esparce
al conjunto de la sociedad. Los mismos medios de trabajo pueden
ser parcialmente incorporados al cerebro social, perdiendo la fijeza

93
 que caracteriza al sistema de mquinas analizado por Marx. El be-
neficio puede ahora, como sostuvo en particular Carlo Vercellone
en referencia a la situacin contempornea (cfr. Vercellone 2012),
devenir-renta; es decir, el capital puede desarrollar aquel poder
de apropiarse (aneignen) y aprovecharse (abfangen) de valores
creados sin su intervencin, que Marx seal como caracterstica
esencial de la renta del suelo (C, III, p. 819). Pero todos los proble-
mas relevados (la relacin de sometimiento de cada trabajador a
una voluntad externa, la separacin de los criterios que regulan
la produccin y reproduccin de su unidad colectiva) no pudieron
reproducirse hasta que no existi el capitalismo, dividiendo y des-
garrando, en ltima instancia, la subjetividad del sujeto individual
explotado. Aquello que hemos definido como forma trabajo juega,
desde este punto de vista, un papel esencial.
El proceso de socializacin del (la relacin de) capital es descrito
por Marx en los Grundrisse y en particular en el llamado Captulo VI,
indito, del primer volumen de El capital, como un proceso de sub-
suncin (o sumisin, como a veces se traduce el trmino subsuncin)
del trabajo. No es ste el lugar para abordar el tema y el significado
de subsuncin (cfr. Negri 2012). Basta recordar que la distincin
entre subsuncin formal y subsuncin real se corresponde con
la distincin entre las dos formas de plusvala identificadas por Marx:
la plusvala absoluta, obtenida recurriendo a la prolongacin del tiem-
po de trabajo en las condiciones de la subsuncin formal (CVI, p.
56), y la plusvala relativa, obtenida modificando la relacin entre el
tiempo de trabajo necesario y la plusvala, o sea reduciendo el prime-
ro y obteniendo una extensin (precisamente relativa) de la segunda
a travs de la intervencin de las mquinas y el fortalecimiento de
la cooperacin en el trabajo (subsuncin real, cfr. CVI pp. 72-73).6
La socializacin del capital se puede describir, sin duda, en tr-

6. Para una divertida pero tambin precisa descripcin de la diferencia entre las dos for-
mas de la plusvala, escchese el Cuarteto de la plusvala (2013), del cantante y com-
positor argentino Gabriel Belek: http://www.youtube.com/watch?v=6I8mtnhWx6U
(octubre de 2014).

94
minos de un avance de la subsuncin real, pero la subsuncin
formal en tanto forma general de todo proceso capitalista de pro-
duccin (CVI, p. 54) se reproduce de forma continua y a escala
ampliada, as como la plusvala relativa se combina con la plusvala
absoluta. Hemos tenido la evidencia emprica de este proceso en los
ltimos aos, que se caracterizan a nivel global por una revolucin
total (que prosigue y se repite continuamente) en el modo de produc-
cin mismo, en la productividad del trabajo, y en la relacin entre
el capitalista y el obrero (CVI, pp. 72-73) y, por otro lado, por un
alargamiento de la jornada laboral social que revirti una tendencia
secular a la reduccin, construida materialmente a partir de una vio-
lenta lucha de clases. En cualquier caso, la categora de subsuncin
real proporciona una clave de lectura para entender la intensidad
del desarrollo capitalista (y en trminos de una extensin, como ya
hemos dicho y como mejor se ver a continuacin, tiene como hori-
zonte el mercado mundial). La produccin de plusvalor relativo,
de hecho, invierte inmediatamente la esfera de los consumos y las
necesidades, requiere la produccin de nuevo consumo a travs
de la ampliacin cuantitativa del consumo existente pero princi-
palmente a travs de la produccin de nuevas necesidades nuevas
y descubrimiento y la creacin de nuevos valores de uso. El traba-
jo en s se transforma en este proceso, la esfera de las diferencias
cualitativas que lo caracterizan se acrecienta continuamente () se
torna ms mltiple, ms diferenciada en s misma constantemente,
se vuelve ms diversa y diferenciada (G, I, pp. 360-361).
En una pgina de los Manuscritos de 1844, Marx escribi que
con la supresin positiva de la propiedad privada el hombre se
apropia de su esencia universal de forma universal, es decir, como
hombre total: de ah seguira la emancipacin plena de todos los
sentidos y cualidades humanos (MEF, pp. 116 s.). Si esto es el co-
munismo los Grundrisse nos hablan de un comunismo del capital, la
capacidad de este ltimo de propagar, sobre el terreno de la produc-
cin humana, los circuitos de su propia valorizacin: el cultivo de
todas las propiedades del hombre social y la produccin del mismo

95
como un individuo cuyas necesidades se hayan desarrollado lo ms
posible, por tener numerosas cualidades y relaciones; su produc-
cin como producto social lo ms pleno y universal que sea posible
() constituye as mismo una condicin de la produccin fundada
en el capital (G, I, p. 361). Produccin del hombre, produccin de
subjetividad: es ste, una vez ms, el terreno sobre el que se afir-
man, para Marx, en ltima instancia, los antagonismos que signan
el modo de produccin capitalista.

96
 Captulo VIII
(Lucha de) clases

Los trabajadores blancos, al recibir un sueldo bajo, estaban

parcialmente indemnizados por una especie de sueldo pblico
y psicolgico. Se les destinaba deferencia y ttulos de cortesa
justamente por ser blancos, tenan acceso, como los blancos de
todas las clases, a las funciones pblicas, a los parques pblicos,
a las mejores escuelas. Los policas se reclutaban entre sus filas,
y los tribunales, que dependan de sus votos, los trataban con
una indulgencia tal que casi los exhortaban a la ilegalidad.
(W. E. B. Du Bois, Black Reconstruction in America
1860-1880, 1935)

Estos antagonismos son, para Marx, antagonismos de clase. Pero,

qu es una clase? Las fuentes de uso marxiano de este concep-
to, las obras de los histricos y de los economistas burgueses
mencionados en una carta a Joseph Weydemeyer de 1852 (MEW,
XXVIII, p. 503 y ss.), fueron ampliamente estudiadas (los ltimos,
vase Dardot y Laval, 2012, pp. 227 y ss. y Tomasello, 2013) y des-
pus de todo sobre la base de cuanto se dijo en los captulos pre-
cedentes sobre la fuerza de trabajo y el dinero pareciera simple
definir la clase.
Asumida la escisin del campo de la subjetividad en torno a los
dos polos indicados, los individuos que construyen sus vidas alre-
dedor de la posesin de fuerza de trabajo formaran la clase contra-
puesta a la de los individuos para lo que lo decisivo es la posesin de
dinero. Pero esta definicin de las dos grandes clases enfrentadas
entre s en una sociedad capitalista, para usar la definicin que se
encuentra en el Manifiesto, tiene sobre todo valor lgico. Nada dice
sobre la produccin de un sujeto colectivo capaz de actuar como tal
(y ya se vio cun compleja es la relacin, por un lado, entre cada

97
 capitalista y el capital global y, por el otro, entre cada obrero y el
obrero global o social).
Los dos campos que habamos distinguido lgicamente son
internamente estratificados por va de una multiplicidad de con-
diciones que actan para mediar y diferenciar la relacin que los in-
dividuos singulares mantienen, por un lado, con el dinero y, por otro,
con la fuerza de trabajo. La cuestin aqu no es solamente la multi-
plicacin de las clases en trminos de anlisis sociolgico (pinse-
se, por ejemplo, en los debates acerca de la clase media surgidos
a comienzos del siglo XX, tanto dentro como fuera del marxismo).
Factores como el gnero y la raza dividen originalmente el campo de la
clase, introduciendo diferencias esenciales de poder y dispositivos de
jerarquizacin. Originalmente, escrib, en el sentido de que estos
estructuran lo que acabamos de definir: la relacin que los indivi-
duos tienen con el dinero y la fuerza de trabajo. Las contradicciones
sobre el gnero y la raza, si determinan, no pueden por lo tanto ser
definidas como secundarias respecto de una contradiccin de clase
calificada como fundamental.1
El cuerpo, lejos de ser considerado como un tabernculo neutral
de la fuerza de trabajo, es potentemente investido por esta contra-
dicciones, es moldeado y construido en un campo de fuerzas y de
resistencias que se trata, cada vez, de indagar. Un siglo de luchas y
de desarrollos tericos en este terreno debera habrnoslo enseado.
Por lo dems, se puede encontrar en Marx, especialmente en referen-
cia a Irlanda y los Estados Unidos, reflexiones y afirmaciones definiti-
vamente muy avanzadas sobre el tema de la raza (ver. Anderson 2010,
cap. 3 y 4); en cambio las dimensiones sexuadas de la fuerza laboral,
permanecen completamente fuera de su horizonte. Es un hecho an

1. Es oportuno sealar en este propsito que el debate dentro del movimiento fe-
minista, anti-colonial y antirracista puso radicalmente en discusin las categoras
de estructura y de superestructura. Frantz Fanon, por ejemplo, escribi en Los
condenados de la tierra: en la colonia, la infraestructura econmica es tambin una
superestructura: se es rico porque blanco y se es blanco porque rico. Por ello, los
anlisis marxistas deben ser ligeramente ampliados (distendues) cada vez que nos
enfrentamos con el problema colonial (Fanon, 1961, p. 19).

98
 ms significativo, si se tiene presente que Marx hace referencia expl-
cita al rol esencial de la procreacin para garantizar la continuidad
de la oferta de mano de obra en el mercado (C, I, p. 208), mientras
que es muy claro en la afirmacin de que una vez dada dicha exis-
tencia, la produccin de la fuerza de trabajo consiste en su propia
reproduccin (C, I, p. 207) y, por lo tanto, en un conjunto de tareas
y actividades construidas histricamente como de competencia fe-
menina. Es sobre este aspecto que se ha desarrollado la crtica a Marx
del feminismo radical, que produjo una serie de logros e innovacio-
nes tericas, ahora irrenunciables, en particular en lo que respecta a
la produccin de subjetividad (cfr., por ejemplo, Weeks 2011).
Lejos de encontrar una solucin simple, la definicin del con-
cepto de clase sigue siendo un problema abierto y, como tal, implica
toda la reflexin de Marx. Se sabe que el quincuagsimo segundo y
ltimo captulo del tercer volumen de El capital, titulado Clases, es
poco ms que un boceto (escrito antes de la publicacin del primer
libro). Marx se limita ah a impostar el problema y presentar una
hiptesis de solucin simple, de la que partimos en este captulo:
la hiptesis de que el origen de las clases (sealadas como tres por la
inclusin de los terratenientes) se vincula, a primera vista, con la
identidad de los rditos y de las fuentes de rdito. Pero esta hipte-
sis es inmediatamente descartada en las ltimas lneas escritas antes
de la interrupcin del manuscrito: Pero desde este punto de vista,
mdicos y funcionarios, por ejemplo, tambin formaran dos clases,
pues pertenecen a dos grupos sociales diferentes en los cuales los
rditos de los miembros de cada uno de ambos fluyen de la misma
fuente. Lo mismo valdra para la infinita fragmentacin de los inte-
reses y posiciones en que la divisin del trabajo social desdobla a los
obreros como a los capitalistas y terratenientes; a estos ltimos, por
ejemplo, en viticultores, agricultores, dueos de bosques, poseedo-
res de minas y poseedores de pesqueras. (C, III, P. 1124).
Qu podemos derivar de este momento de verdadera vertigino-
sidad conceptual frente a la ruptura del objeto clase por va de la
infinita fragmentacin de los intereses y posiciones? Por lo menos,

99
una indicacin en sentido negativo: la clase, para Marx, no es re-
ducible al concepto sociolgico, se constituye en excedencia res-
pecto a un simple mapeo de la estratificacin social (cfr. Aronowitz
2003.). Una vez puesta en estos trminos la cuestin, simplemente
describe el problema planteado por la clase, y no es seguro que
nos hayamos aproximado a la solucin. Por otro lado la clase es
tambin una categora sociolgica, as como al mismo tiempo un
concepto poltico, una coyuntura histrica, una consigna militante.
El punto es como escribi recientemente Frederic Jameson, que una
definicin en los trminos de una sola de estas perspectivas no pue-
de sino ser insatisfactoria (Jameson 2011, p. 7). Todos estos usos
(e incluso alguno ms) estn ampliamente documentados en los
textos de Marx, con el resultado de que la clase parece definir una
constelacin conceptual en la que, por los valores de referencia y las
estratificaciones de significado, es muy difcil (y en ltima instancia
engaoso) intentar reconducirlos hacia una unidad.
En trminos generales, sin embargo, es necesario sealar que la
violenta oscilacin que se va encontrando a lo largo de la historia se
reproduce tambin en los usos ms significativos, por parte de Marx,
del concepto de clase: este ltimo aparece dividido entre la accin
de los hombres y las circunstancias, incluyendo al mismo tiempo
una connotacin subjetiva (inseparable de la lucha de clases) y una
connotacin objetiva estructural. Un extracto de La ideologa ale-
mana es ejemplar en este sentido: Los diferentes individuos lee-
mos slo forman una clase en cuanto se ven obligados a sostener
una lucha comn contra otra clase, pues por lo dems ellos mismos
se enfrentan unos con otros, hostilmente, en el plano de la compe-
tencia. Y, de otra parte, la clase se sustantiva frente a los individuos
que la forman, de tal modo que stos se encuentran ya con sus con-
diciones de vida predestinadas, por as decirlo; se encuentran con
que la clase les asigna su posicin en la vida y, con ello, la trayectoria
de su desarrollo personal; se ven absorbidos por ella (IA, pp. 60-61).
En otro artculo del mismo perodo, en Miseria de la filosofa (1847),
Marx desarrolla los trminos de esta divisin del concepto de clase,

100
escribiendo que La la dominacin del capital ha creado a esta masa
[de trabajadores] una situacin comn, intereses comunes. As, esta
masa es ya una clase con respecto al capital, pero aun no es una
clase para s. En la lucha, [...] esta masa se rene, constituyndose
en clase para s misma. Los intereses que defienden llegan a ser
intereses de clase. Pero la lucha de clase contra clase es una lucha
poltica (MF, p. 120).
Como fue posteriormente retomada por Marx, la distincin aqu
mencionada entre clase en s y clase para s fue extraordina-
riamente influyente en el marxismo, ya que pareca dar expresin
plstica a la oscilacin entre la dimensin subjetiva y la dimensin
objetiva invocada previamente. En el mismo sentido, abri tambin
un espacio conceptual para la elaboracin de la nocin de concien-
cia de clase, de la que en vano se buscara una base terica slida
en Marx, pero que desempe un papel esencial en los muchos in-
tentos por salvar la brecha entre las dos dimensiones sealadas.
Entrelazndose con el debate sobre el partido y con el de su ideologa,
el desarrollo de las controversias en torno a la conciencia de clase
constituye un captulo importante en la historia del marxismo y de
los movimientos que a ste invocan. Es difcil hoy proponer un ba-
lance positivo (aunque, obviamente, el conjunto de los problemas
abordados en esos debates, a partir de la imagen de un sujeto dividi-
do y de la importancia de lo que podramos definir como imagina-
rio, continua interpelndonos): el objetivo de disipar la niebla de las
representaciones ideolgicas de las que son prisioneros los miem-
bros de la clase obrera, volviendo transparente la relacin con la
verdad de las relaciones sociales de produccin y abriendo el proceso
de formacin de la clase para s, aparece pesadamente enmarcado
por intentos pedaggicos y por un legado iluminista que por muchas
razones no parece interesante rescatar.
La accin del partido, entendido como el portador de una con-
ciencia revolucionaria externa a la clase obrera, haba sido pensada
originalmente (por Lenin, en primer lugar) en una relacin dialc-
tica que deba exaltar la espontaneidad obrera, pero muy a menudo

101
 se encuentra congelada en un relacin de extraeza (para retomar
los Grundrisse) con los trabajadores. Y la expresin de la esponta-
neidad de la autonoma de clase est continuamente determinada
siguiendo a Marx en las formas y de acuerdo a una temporalidad
que parece contradecir el carcter lineal y progresivo de la madura-
cin de una conciencia por ruptura y cesuras sucesivas. En este
marco, es conveniente dejar de lado, al menos como hiptesis de tra-
bajo, el concepto de conciencia de clase y en general en lnea con
el debate contemporneo que presentamos en el segundo captulo
la filosofa de la conciencia como terreno privilegiado sobre el que
desarrollar el tema de la produccin de subjetividad. Indicaciones
valiosas para seguir trabajando en el campo abierto por el concepto
marxiano de clase, en todo caso, vendrn de las investigaciones de
quienes, como E. P. Thompson y el movimiento de la history from
below, han insistido sobre la necesidad de analizar los complejos pro-
cesos del hacerse (making) de la clase (cfr. Thompson 1963), o del
gran trabajo realizado en torno a la nocin de composicin de clase
dentro del obrerismo italiano (cfr. Borio, Pozzi y Roggero 2002). De
formas diversas (y cada uno encontrando lmites especficos) estas
dos corrientes tericas hicieron una contribucin vital a la dinami-
zacin del concepto de clase, ampliando los contornos sin disolver
su carcter poltico. Recalificando este ltimo como un problema del
proceso abierto de constitucin del sujeto de clase.
La dominacin del capital habamos ledo en Miseria de la filoso-
fa ha creado en esta masa [de trabajadores] una situacin comn,
intereses comunes, sentando las bases para la constitucin, en la lu-
cha, de la clase para s como sujeto poltico. Independientemente
del lxico hegeliano utilizado en este pasaje (en s, para s), en-
contramos formulada una idea que Marx repite a menudo en los
aos sucesivos, a saber, la idea de que el capital prepara las condicio-
nes para el surgimiento de la lucha obrera: como afirma llanamen-
te en el Manifiesto, la burguesa no slo ha forjado las armas que
deben darle muerte, ha producido los hombres que empuarn esas
armas: los obreros modernos, los proletarios (MPC, p. 75). Los dos

102
 trminos aqu utilizados como sinnimos, como distintos nombres
para un mismo sujeto, se separan sucesivamente y en el Capital se-
rn los obreros los que ocuparn plenamente la escena, mientras
que el proletariado como se ver en el prximo captulo per-
manecer esencialmente ausente. Quedar, sin embargo, muy pre-
sente en Marx (como se dijo en el primer captulo) la idea de que el
modo de produccin capitalista, por su misma modalidad material
de funcionamiento, es caracterizado por una tendencia a intensificar
la cooperacin productiva y a despojar al trabajo de toda diferencia,
volvindolo abstracto y homogneo.
Sobre esta base se vuelve posible (cuando no necesaria) la inver-
sin de la relacin de capital o, de todos modos, su profunda des-
estructuracin a travs de la accin de una clase obrera disciplinada
y unificada por el comando capitalista. Son muchos los fragmentos
de Marx que podran ser invocados para apoyar esta interpretacin
de la relacin entre el desarrollo capitalista y la formacin de la clase
obrera (hay que decir, tambin, que hay otros pasajes, empezando
por los de la cooperacin que hemos visto ms arriba, que pueden
interpretarse contra toda hiptesis de una simple y lineal inversin
de la relacin del capital). Nos encontramos frente a una hiptesis que
se busc confirmar en momentos histricos determinados (para dar
slo dos ejemplos: las grandes luchas obreras en los aos treinta en
los EE. UU. y en los aos sesenta en Italia), pero que, es necesario re-
conocerlo, no funciona como teora general especialmente cuando
se asume la industria como solo una fase de la existencia del capita-
lismo histrico y no como su esencia o su telos.
Se debe aqu, de hecho, volver al origen de un segundo problema
luego del que se aludi a travs de la referencia a la conciencia
inherente al concepto de clase en Marx (y al marxismo, al que es
verdaderamente difcil no tener en cuenta en un razonamiento de
este tema): asumido como concepto de una homogeneidad, a menu-
do cerr el espacio de la subjetivacin recortndolo sobre la imagen
invertida de la representacin de la unidad del trabajo operada por el
capital (y muchas veces adoptada por el partido cuando no por el

103
 estado obrero). El mismo forzamiento poltico del pasaje de la fuer-
za de trabajo (Arbeitskraft) a la fuerza de ataque (Angriffskraft) de
la clase obrera, hecha por Mario Tronti (1966, p. 228) en los orgenes
del operaismo italiano, no puede escapar, a pesar de su tremenda fuer-
za innovadora, de este problema. Ms en general, son derivados de
aqu los enormes problemas y conflictos a los que alude la referencia
que se hizo al comienzo de este captulo sobre el gnero y la raza
(pero deberan recordarse aqu las controversias relacionadas con
el concepto de trabajo productivo, as como el protagonismo y las
luchas en todo el mundo de sujetos que no se reducen a la imagen
tradicional de estos que ofrece Occidente.
Por otro lado, siempre dentro de un esquema lineal como el
que acabamos de presentar esto es, insistiendo en una suerte de
especularidad entre el desarrollo capitalista y la formacin de la cla-
se obrera es difcil evitar el problema que Lenin (para adoptar el
razonamiento sobre el marxismo) enfrent en 1902 bajo la rbrica
de economicismo y sindicalismo. l entenda por estas frmulas
una poltica esencialmente sindical que no se refera ms que a las
relaciones de los obreros de un oficio determinado con sus patrones
respectivos, y lo nico que lograban era que los vendedores de la
fuerza de trabajo aprendieran a vender a mejor precio esta mercanca
y a luchar contra los compradores en el terreno de las transacciones
puramente comerciales (Lenin 1902, p. 160). En las condiciones de
la ofensiva obrera de los aos sesenta en Italia as como en otros
pases occidentales, afirmar el carcter directamente poltico de las
luchas sobre los salarios tuvo un positivo efecto detonante, para no
olvidar.2 Pueden, ciertamente, verificarse incluso hoy situaciones en

2 En un libro-entrevista de 1979, Toni Negri explicaba que en la experiencia del obre-

rismo italiano, en los aos sesenta, la lucha por el salario haba sido puesta inme-
diatamente como reivindicacin poltica en las dos grandes dimensiones que sta
siempre tuvo desde el punto de vista obrero. Es decir, por un lado, como temtica de
organizacin y, por el otro, como temtica de lucha sobre el salario relativo: lo que
quiere decir, sobre la distribucin de la renta, con una inteligencia precisa, poltica, a
ese nivel de generalidad (Negri 1979b, p. 65 s.). Ya Rosa Luxemburgo, por otra parte,
haba escrito en su Introduccin a la economa poltica (publicado pstumamente en

104
 las que esta afirmacin encuentra importantes evidencias. Pero de
nuevo: derivar de all una teora general sera errado, significara
sobrevalorar la potencia de integracin y de recuperacin que dis-
tingue el modo de produccin capitalista.
En los ltimos aos, movindonos sobre el terreno del precaria-
do social y de la gran heterogeneidad que caracteriza al trabajo vivo
contemporneo, fuimos testigos de la recuperacin del sindicalis-
mo, de la bsqueda de formas asociativas que, para citar una pgina
de Marx sobre los sindicatos, intentan establecer un plano de pari-
dad en la negociacin del valor de la fuerza de trabajo, en calidad de
sociedades de garantas. No se trata, ciertamente, de estigmatizar
ideolgicamente esta investigacin, pero tampoco se puede negar
que nutri (y sigue nutriendo) tendencias corporativas que militan
contra una poltica de clase del trabajo vivo contemporneo. Por otra
parte, esta poltica no puede ms que formarse dentro y contra la
relacin del capital; no puede sino investir una serie de determina-
ciones que se presentan como econmicas. Y la misma distincin
entre lucha econmica y lucha poltica se da por descontada en una
perspectiva marxiana, como se ver mejor en el prximo captulo.
En el octavo captulo del primer volumen de El capital, Marx ana-
liz las ms importantes reformas obtenidas por las luchas obreras
en Inglaterra durante el siglo XIX: la legislacin fabril y la limitacin
de la jornada laboral. En estas pginas, que estn entre las ms inten-
samente polticas de toda su obra, Marx muestra cmo los obreros
son capaces de conseguir como clase, una ley estatal, una barrera
social infranqueable que les impida a ellos mismos venderse junto
a su descendencia, por medio de un contrato libre con el capital, para
la muerte y la esclavitud (C, I, p. 364). El Estado muestra, aqu, el

1924): la lucha contra la cada del salario relativo entraa la lucha contra el carcter
de mercanca de la fuerza de trabajo, es decir, contra la produccin capitalista en
su conjunto. La lucha contra la cada del salario relativo no es ya una lucha que se
desenvuelve en el terreno de la economa mercantil, sino un asalto revolucionario,
subversivo, contra la existencia de esta economa, es el movimiento socialista del
proletariado (Luxemburgo 1924, p. 213).

105
recorrido de las luchas obreras, que inscriben sus propias conquistas
esenciales sobre aquel y lo pliegan a las propias necesidades. Es ste
un ejemplo de lo que Lenin defini como sindicalismo o reformis-
mo? Marx no lo cree y, ms bien, centra este captulo en describir
una transformacin esencial de la clase obrera determinada, no por
la accin del capital, sino por la lucha (y por lo tanto por la otra histo-
ria de la que se habl en el cuarto captulo, que reaparece aqu sobre
el terreno de la gran industria inglesa). Precisemos: es una trans-
formacin determinada por una lucha que se desarrolla alrededor de
la antinomia fundamental que constituye la relacin de capital y
que por lo tanto inviste a este ltimo en su totalidad, sobre el terreno
del control del tiempo, cuya importancia estratgica fue destacada en
el captulo anterior. En la lucha en torno a la jornada laboral, escribe
Marx, el poseedor del dinero y el poseedor de la fuerza de trabajo se
enfrentan dotados de igualdad de derechos: y entre derechos iguales
decide la fuerza. Y de esta suerte, en la historia de la produccin capi-
talista, la reglamentacin de la jornada laboral se presenta como lucha
en torno a los lmites de dicha jornada, una lucha entre el capitalista
colectivo, esto es, la clase de los capitalistas, y el obrero colectivo, o sea
la clase obrera (C, I, p. 282).
Cabe agregar que Marx, en las pginas recin comentadas, mues-
tra con gran perspicacia cmo la presin de las luchas obreras en-
cuentra lo que podra definirse como un embrional reformismo del
capital. Limitacin de la jornada laboral y legislacin sobre las fbri-
cas son, por lo dems, antecedentes histricos esenciales de la for-
macin del Estado social democrtico del siglo XX, en torno del cual
se redefinir completamente, en Occidente, el reformismo tanto el
del capital como el obrero. No parece que esta afirmacin contradiga
la creencia de Marx de que en la lucha por la duracin de la jornada
de trabajo estaba en juego algo ms que una reforma social, por lo
que le otorga gran importancia. Se trata, ms bien, de retomar las
indicaciones de Marx, y de volver a analizar la relacin de capital a la
bsqueda de los lugares en los que la contradiccin que la constituye
se presente como antinomia (y, por tanto, resulte irreductible a lo

106
que Lenin llam sindicalismo). En un ensayo reciente, dedicado al
tema de la clase en el siglo XXI, Gran Therborn escribi que con-
viene hoy considerar la clase, en primer lugar, como una brjula
y no como una categora estructural que se llena de conciencia.
La brjula de la clase, escribe Therborn, debe guiar la accin de los
movimientos sociales hacia los explotados y oprimidos en toda su
diversidad (Therborn 2012, p. 26). Y aade: debe orientar la identifi-
cacin de esas antinomias alrededor de las cuales en palabras de
Rosa Luxemburgo la lucha cotidiana y la prctica por las reformas
sociales abren el espacio en el que se vuelve actual la abolicin del
sistema salarial (Luxemburgo 1899, p. 72).

107
 Captulo IX
La forma poltica al fin descubierta

La democracia en una situacin revolucionaria, la democracia

bajo la presin de un proletariado revolucionario armado, la
democracia que en el proceso revolucionario se transforma
de una herramienta de la hegemona de clase de la burguesa
a un instrumento del proletariado para vencer y neutralizar
a la burguesa, para romper con la violencia su resistencia,
para confiscar sus propiedades, para destruir su orden social:
he aqu cul es la idea de la dictadura del proletariado por el
socialismo ms antiguo.
(Otto Bauer, Entre dos guerras mundiales? La crisis de la economa
mundial, de la democracia y del socialismo, 1936)

En particular, leda desde el punto de vista del problema de la pro-

duccin de subjetividad, la crtica marxista de la economa poltica
determina una serie de desplazamientos polticos que en los captu-
los anteriores se analizaron a propsito de la forma mercanca, de la
cooperacin y del orden dentro de la fbrica. Categoras polticas
esenciales relativas a la naturaleza del poder, as como a la relacin
entre dimensiones individuales y dimensiones colectivas de la expe-
riencia y de la accin, fueron arrancadas por Marx de la referencia
privilegiada al Estado, privado de autonoma y pureza, y felizmente
contaminado a travs de la inmersin en el mundo profano de la
economa y de la sociedad. El concepto de explotacin, tomado en
su diferencia especfica respecto del plano sobre el que se desarrolla
tanto la historia del Estado moderno como el de los derechos, indica
la naturaleza radical de estas dislocaciones. En la ruptura entre la
igualdad jurdica formal que caracteriza a la esfera de la circulacin y
las posiciones contrapuestas ocupadas por los poseedores de dinero
y los poseedores de la fuerza de trabajo en el secreto laboratorio de

109
 la produccin, se reorganiza completamente la reflexin marxiana
en torno a la figuras de la subjetividad.
La crtica juvenil de la emancipacin poltica, que se describi
en particular en referencia a La cuestin juda, encuentra aqu un
desarrollo maduro. Podemos ahora recapitular sus trminos esen-
ciales (tambin recordando que en las pginas de El capital el tema
de la emancipacin no es central y la profundizacin de la crtica
debe ser reconstruida indirectamente). Las teoras de la emancipa-
cin (las democrticas, tanto como las socialistas) no tratan el pro-
blema absolutamente material de la articulacin entre los efectos de
la dominacin y los de la produccin de subjetividad, tanto las que
forman parte de la accin del Estado como las que forman parte de
la accin del capital. Pongo el acento sobre la articulacin para su-
brayar que el juego no es aqu, simplemente, la contraposicin entre
una dimensin material y una dimensin formal. Desde el punto de
vista de la crtica marxista, la poltica moderna se constituye en una
estructura heternoma, en el sentido de que aparece originalmente
en una estrecha relacin de co-implicancia con el capital que se abre
en direccin de la economa y la sociedad. No es una relacin de
identidad o de mera funcionalidad: al interior del modo de produc-
cin capitalista, sobre la base de la heteronoma de lo que se dijo, la
poltica y el Estado bien pueden conquistar mrgenes de autonoma
relativa, si se me permite el juego de palabras. Pero lo que los cie
al capital es una relacin originaria, en el sentido de que no existe
para Marx en la modernidad concepto o instituto poltico que no est
obligado a medirse con l.
El desarrollo de la crtica de la economa poltica, por otro lado,
resignifica aquello que ya se defini como el rompecabezas de la libe-
racin. Son los antagonismos constitutivos del modo de produccin
capitalista los que determinan la escena en la que este rompecabezas
se presenta hoy. Y son los mismos antagonismos, encadenados a dis-
positivos especficos de produccin de subjetividad, los que orientan
la bsqueda y la fundacin del sujeto de una poltica de liberacin.
Si en Marx, la poltica (recordmoslo: difuminada en los aos juve-

110
 niles y descripta en su constitutiva heteronoma a travs de la crtica
de la economa poltica) conoce un momento de autonoma en sen-
tido fuerte, es de esta poltica de la que se habla. Entendida como
categora poltica, la lucha de clases determina un desplazamiento
de la centralidad del Estado (vase Balibar 2013). Pero para que este
desplazamiento se vuelva positivo, la intensidad de la lucha de clases
debe llegar a un punto en que la ruptura se determina precisamente
en el terreno de la produccin de subjetividad. Este es el sitio de una
poltica que se define a s misma a partir de enfrentar un problema
planteado por Marx y Engels (con una referencia a los estatutos de
la Primera Internacional) en trminos tan simples como exigentes:
la liberacin (Befreiung) de la clase obrera debe ser obra de la clase
obrera misma (MEW, XIX, p. 165). Sujeto y objeto de la liberacin
coinciden aqu, esbozando apenas un rompecabezas. Se podra in-
cluso decir, en un paralelo irrespetuoso (que Marx nunca hubiera
aceptado) que como el Barn de Mnchhausen que se agarra a la co-
lita del pelo para salir del barro en el que se est por hundir, la clase
obrera se libera constituyndose en sujeto poltico sobre la base de
las mismas condiciones que determinan la sujecin y la explotacin.
Una vez contaminada la poltica con la economa y la sociedad,
por lo dems, los movimientos y las luchas de este sujeto de la
clase obrera se colocan en un contexto en el que el sindicalismo
y el economicismo, ya se dijo, son tendencias objetivamente pre-
sentes. Lo que plantea es el problema de distinguir y articular la
lucha econmica y la lucha poltica. Pero al mismo tiempo, una
vez politizada la economa, esta distincin no podr asumir como
referencia la existencia de mbitos absolutamente independien-
tes y autnomos. Habamos visto, por el contrario, con el ejemplo
de la lucha por la jornada de trabajo, cmo una confrontacin por
temas econmicos se carga de valor profundamente poltico, en
el sentido de que acaba por investir la misma relacin de capital y
su unin con la forma Estado. Lo que es ms: la lucha transforma
las mismas figuras subjetivas de la relacin de capital (quantum
mutatus ab illo, como se seal anteriormente, es el lema de Virgilio

111
 con el que Marx concluye el captulo sobre la jornada laboral). Esto
es, la lucha entra a formar parte de aquella otra historia de la que
hablamos a propsito del 48, precisamente en tanto que distingue
una produccin especfica de subjetividad.
Modificando la subjetividad obrera (lo que el operaismo italiano
defini como la composicin poltica de clase), una lucha victoriosa
por la regulacin de la jornada laboral ayuda a transformar material-
mente las condiciones de la lucha de clases, movindose sobre un
terreno potencialmente ms favorable para los explotados. Al mis-
mo tiempo, obliga al capital a situarse sobre ese terreno, en un in-
tento por recuperar las roturas que se producen y por transformar
las luchas en combustible para su desarrollo (cfr. Jameson 2011, p.
58). El capital, de este modo, es obligado a producir cambios en su
composicin orgnica (la relacin entre el capital constante y varia-
ble, como anotamos en el captulo VI, que significa entre la masa de
los medios de produccin empleados, por una parte, y la cantidad de
trabajo requerida para su uso, por el otro, C, I, p. 760): es decir, a in-
novar las bases tcnicas y organizativas de la produccin, con conse-
cuencias de fundamental importancia para la composicin tcnica
de la clase (para seguir utilizando el lxico operaista sin postular nin-
guna transitividad inmediata, ningn automatismo, en la relacin
entre las dos dimensiones, tcnicas y polticas, de la composicin de
clase). El sujeto de la poltica de la liberacin cambia en la historia
al ritmo de estos procesos, y es fundamental poner en evidencia el
hecho de que (as como el desarrollo del capitalismo en su conjun-
to) lejos de ser reducibles a una racionalidad tcnica o meramente
econmica, son atravesados y signados por momentos polticos (de
luchas) que modulan los tiempos y condicionan su direccin.
En El capital no faltan referencias a luchas de este tipo. A propsi-
to de la ley fabril complementaria de 7 de junio de 1844 en Inglaterra,
por ejemplo, Marx escribe que las minuciosas disposiciones con-
tenidas en la ley de 1844 disposiciones que rigen con una unifor-
midad tan militar, los perodos, lmites y pausas del trabajo, en modo
alguno eran los productos de lucubraciones parlamentarias. Ms

112
 bien, su formulacin, reconocimiento oficial y proclamacin estatal
fueron el resultado de una prolongada lucha de clase (C, I, p. 341).
Al referirse a la limitacin de la jornada de trabajo, en la Direccin
inaugural de la Asociacin Internacional de los Trabajadores (1864),
Marx llega a postular la existencia de un antagonismo entre la bur-
guesa y la economa poltica de la clase obrera (MEW, XVI, p. 11),
una formulacin sugerente en la medida en que parece fundar, in-
cluso en la huella de la otra historia de la que se habl en el ca-
ptulo IV, la idea de una autonoma social y econmica de la clase
obrera (hecha no slo de grandes luchas, sino tambin de una mul-
tiplicidad de conflictos, prcticas de resistencia, cooperacin e insu-
bordinacin, comportamientos cotidianos de rechazo y sabotaje del
comando capitalista). Por otra parte, en un texto de un ao posterior
(Salarios, precios y ganancias), siempre en referencia a la jornada labo-
ral, Marx explica que sus limitaciones no seran jams verificadas sin
la presin constante de los obreros desde afuera del Estado. Y agre-
ga: esta necesidad de una accin poltica general, es precisamente la
que demuestra que, en el terreno puramente econmico de lucha, el
capital es la parte ms fuerte (SPG, pp. 144-145).
Se lee en Salarios, precios y ganancias que la clase obrera no debe
dejarse absorber exclusivamente por la inevitable guerrilla, conti-
nuamente provocada por los abusos incesantes del capital o por las
fluctuaciones del mercado. La distincin entre lucha econmica
y lucha poltica aparece aqu formulada de manera clara: En vez
del lema conservador de Un salario justo por una jornada de trabajo
justa!, deber inscribir en su bandera esta consigna revoluciona-
ria: Abolicin del sistema del trabajo asalariado! (SPG, p. 149). Se
trata de una distincin clara, por supuesto, pero difcilmente pue-
de considerarse satisfactoria en el plano de la teora (y es impor-
tante recordar que Salario, precio y ganancia es el texto preparado
por Marx para una exposicin cuyo fin era divulgar sus teoras en
el Consejo General de la Internacional). Incluso, al prescindir de
cuanto se dijo sobre el carcter poltico que puede asumir la lucha
por el salario, retomando las palabras de Rosa Luxemburgo citadas

113
al final del captulo anterior, podemos por ejemplo preguntar: es
concebible que los trabajadores lleguen a luchar por la abolicin
del sistema salarial sin pasar por una serie de luchas sobre las pro-
pias condiciones materiales que necesariamente asumen tambin
caractersticas econmicas? Y no es al interior de estas luchas que
maduran esas experiencias, esas formas de organizacin a travs
de las cuales la clase obrera comienza a cimentarse con la desmesu-
rada tarea de ser la protagonista de su propia liberacin, de acuerdo
con la frmula de Marx? El propio Marx advierte que si en sus
conflictos diarios con el capital cediesen cobardemente, sin duda,
se descalificaran para emprender movimientos de mayor enverga-
dura. (SPG, pp. 148 y ss.).
En lugar de considerar la lucha econmica como una expresin
de economicismo y sindicalismo conviene, entonces, asumir
como criterio de medida de la politicidad de las luchas la intensidad
con que estas ltimas invisten y resignifican el rompecabezas de la
liberacin. Desde otro lugar, al postular el carcter intrnsecamente
poltico de la lucha de clases, Marx no se refiere slo a las luchas
que, como la de la jornada laboral, requeriran una accin polti-
ca general o a una iniciativa explcitamente revolucionaria. Todo
movimiento de clase (Klassenbewegung), le escribi a su hija Laura
y a Paul Lafargue en 1870, es y siempre ha sido necesariamente
un movimiento poltico (MEW, XXXII, p. 675). En este reconoci-
miento Marx indica la cuestin esencial de su confrontacin con
Bakunin y el anarquismo, que se califica como un enfrentamiento
en torno al significado de la poltica. Identificar como poltico todo
movimiento de clase, por otra parte, no significa introducir un
principio de indistincin y poner sobre un plano de equivalencia
movimientos y luchas de diferente calidad e intensidad: la cuestin
es, sobre todo, la definicin de lo que, retomando palabras de Carl
Schmitt, podramos definir un criterio de lo poltico.1

1 Sin repetir la teora schmittiana de lo poltico, se recuerda que la distincin entre

amigo y enemigo ofrece para l una definicin conceptual, es decir, un criterio, no
una definicin exhaustiva o explicacin de los contenidos, sealando el extremo

114
 Considerado desde el punto de vista de las luchas y los movi-
mientos de clase, el concepto mismo de la poltica parece dividirse
en el Marx crtico de la economa poltica. Por un lado, un elemento
esencial de politicidad distingue cada movimiento de la clase en
la medida en que surge y se desarrolla en un campo vigilado por
los dispositivos de produccin de subjetividad que forman parte del
Estado y del capital, contrarrestando los efectos de sujecin. Por otra
parte, la intensidad poltica de una lucha est determinada por la
fuerza con la que llega a investir el rompecabezas de la liberacin,
contribuyendo a redefinir sus trminos y a poner de manifiesto su
urgencia (a travs de un movimiento que se puede definir como de
politizacin o de subjetivacin). Transversalmente, respecto de estos
dos polos de la nocin de una poltica de clase que, a m me parece,
se puede extrapolar a la crtica marxista de la economa poltica, ac-
tan las tendencias al economicismo y al sindicalismo (as como
la fuerza de recuperacin e integracin del capital y del Estado).
Pero pueden determinarse, tambin, dinmicas de acumulacin de
fuerza y de generalizacin del tipo que Marx analiz en particular
en el caso de la lucha por el control de la jornada laboral, ejemplo
clsico (y todava metodolgicamente actual) de un conflicto por
cuestiones econmicas que llega a tener un significado poltico
general es decir, a cambiar el equilibrio de poder entre las clases
(y, por lo tanto, a construir un terreno ms favorable para abordar el
rompecabezas de la liberacin).
La lucha de clases, por otra parte, se desarrolla tambin en la
teora, introducindonos en una dimensin poltica que Marx luch
durante toda su vida para mantener en equilibrio con los criterios
de rigor cientificista a los que se atena. La crtica de la economa
poltica, se afirma en el eplogo a la segunda edicin del primer vo-
lumen de El capital (1873), expresa el punto de vista de una parte. El
pasaje en cuestin es interesante, adems, por otra razn que ya se

grado de intensidad de una unin o de una separacin, de una asociacin o de una

disociacin (Schmitt, 1932, p. 51). Para una lectura reciente del concepto marxiano
de lucha de clases desde esta perspectiva, cfr. Balibar 2013.

115
mencion. La crtica, escribe Marx, no puede representar sino a la
clase cuya misin histrica consiste en trastocar el modo de produc-
cin capitalista y finalmente abolir las clases: el proletariado (C, I, p.
16). No puede sino sorprendernos esta mencin del proletariado. En
realidad, en el primer libro de El capital (que el lector se dispona a
leer despus de la posdata), el nombre mismo del proletariado est
ausente (Balibar 1997, p. 123). Es una gran cuestin la del nombre
del sujeto desde cuyo punto de vista (en cuyo nombre, podramos
decir) la crtica de la economa poltica se viene desarrollando: la
historia, escribi Jacques Rancire (1992, p. 47), existe precisamen-
te porque ningn legislador primitivo puso las palabras en armona
con las cosas. Alrededor de la produccin y la apropiacin de nom-
bres se desarrollan en la historia batallas polticas de suma impor-
tancia. En un estudio reciente, Federico Tomasello (2013) mostr la
intensidad del conflicto desatado en Francia entre la revuelta de los
tejedores de Lione en 1831 y la Comuna de Pars que involucra trmi-
nos como pueblo, trabajadores y proletariado, indagando la filigrana
de los procesos que conducen a la formacin del singular colectivo2
clase obrera como condicin de posibilidad del movimiento obrero.
Marx juega un papel muy importante en este asunto. El primer
volumen de El capital, como vimos, articula claramente la crtica de
la economa poltica desde el punto de vista de la clase obrera indus-
trial: tanto las condiciones de su explotacin como sus luchas son
analizadas a travs de un referencia privilegiada al caso ingls, con-
siderado el ms avanzado desde el punto de vista del desarrollo
capitalista y, por tanto, paradigmtico en muchos aspectos.3 Hay una

2. Utilizo el concepto de singular colectivo siguiendo el trabajo del historiador ale-

mn Reinhart Koselleck (1979), que puso en evidencia cmo algunos de los ms
importantes conceptos polticos modernos forman parte de un movimiento de
abstraccin y reduccin de la realidad singular previamente designada en plural (so-
bre el modelo de la formacin del concepto de Historia en general a partir de una
multiplicidad de historias).
3. De te fabula narratur, le gritaba Marx al lector alemn en el prefacio del primer
volumen de El capital (C, I, p. 7). Anticipando una cuestin que ser tratada en el prxi-
mo captulo, cabe sealar que Marx en los ltimos aos comenz a problematizar la

116
primera razn que sugiere no considerar sinnimos clase obrera
y proletariado. De hecho, conviene asumir forzando un poco, es
cierto, los textos de Marx la tensin entre estos dos trminos como
esencial instancia crtica para trabajar en el anlisis de la produccin
de subjetividad en el capitalismo (tanto para lo que atae a la polari-
dad de la sujecin, es decir, la heterogeneidad de las formas asumi-
das por la explotacin y la dominacin, como para aquel que atae
a la polaridad de la subjetivacin, es decir, de las prcticas y de las
luchas en las que se expresa la tensin de la liberacin). Pero la
segunda razn, directamente ligada a la interpretacin de los textos
de Marx, consiste en el hecho de que, desde el punto de vista polti-
co, el nombre del proletariado parece hacer referencia a formas de
accin colectiva, a prcticas de insurgencia revolucionaria, bastante
diferentes a lo analizado por Marx en el primer libro de El capital a
propsito de la clase obrera inglesa.
Detrs de la referencia al proletariado, en particular en el eplogo
a la segunda edicin, es difcil no ver el regreso de los fantasmas de
las vctimas de la insurreccin parisina de junio del 48, es decir, la
experiencia victoriosa (aunque sea de corta duracin) de la Comuna
de Pars en 1871. Concretamente, Marx la presenta (en La guerra
civil en Francia, el documento que escribi a fines de mayo de ese
ao, en nombre del Consejo General de la Internacional) como un
gobierno de la clase obrera (GCF. pp. 77-78). Pero es fcil notar que
la composicin del proletariado parisino en armas, protagonista de la
Comuna, era muy diferente a la de la clase obrera que se describe
en las pginas del primer volumen de El capital (ver Dardot y Laval,
2012, cap. V): la referencia al proletariado en el eplogo de 1873 po-
dra aparecer, incluso, como una especie de lapsus de Marx, como

concepcin lineal de desarrollo que derivaba de esta asuncin del caso ingls como pa-
radigmtico. El pas industrialmente ms desarrollado no hace sino mostrar al menos
desarrollado la imagen de su propio futuro, escribi en 1867 (C, I, p. 7): ya revisando
la edicin francesa de 1872 a 1875 (la ltima en la que interviene personalmente de un
modo por otro lado muy significativo), Marx modific la frase escribiendo el pas in-
dustrial ms avanzado tiene que mostrar, a aquellos que lo siguen en el camino industrial,
la imagen de su porvenir (cfr. Anderson 2010, p. 178, cursivas del autor).

117
 expresin de su conciencia de la naturaleza enteramente poltica del
gesto con el que haba nombrado como clase obrera al sujeto de la
Comuna, en una polmica dura con blanquistas y proudhonianos.
Leyendo La Guerra Civil en Francia, por otra parte, encontramos
de nuevo el abordaje a los problemas (esencialmente polticos, en el
sentido clsico) que el joven Marx haba introducido a partir del con-
cepto de proletariado en su enfrentamiento crtico con la filosofa he-
geliana del derecho pblico.4 La consistencia terica y la construccin
retrica del texto giran en torno a la figura del Estado (y, por tanto, la
produccin especfica de subjetividad asociada a ella, mucho ms que
a su conexin con el capital), lo que lleva a innovar en profundidad el
modo en que el Estado mismo haba sido considerado en un escrito
fundamental como el Manifiesto Comunista (como Marx y Engels re-
conocieron explcitamente en el prefacio a la edicin alemana de 1872,
MPC, pp. 23 y ss.). La Comuna aparece, en Marx, como la forma
poltica al fin descubierta que permita realizar la emancipacin eco-
nmica del trabajo como una forma poltica totalmente expansiva,
mientras que las formas anteriores de gobierno haban sido marca-
damente represivas (GCF, pp. 77-78). No nos engaemos, respecto
de todo el discurso hecho en este captulo, con el uso del trmino
emancipacin: lo que vale, en este pasaje, es la referencia a una for-
ma poltica expansiva, es decir, capaz de echar races en los movi-
mientos y en las luchas del trabajo y de incidir en profundidad sobre
las determinaciones materiales del sistema social (de la relacin de
capital) que todo Estado existente hasta aquel momento haba garan-
tizado y defendido haciendo uso de sus poderes represivos.
En el corazn del debate marxista sobre el Estado en el siglo XX,
principalmente debido a la interpretacin propuesta por Lenin en

4. La referencia es, en particular, a la Introduccin a la Crtica de la Filosofa del derecho

de Hegel (escrita en el invierno de 1843/44), donde el proletariado cuya formacin
est vinculada, sin duda, con el proceso de industrializacin se presenta como
la disolucin de la sociedad, en forma de un estamento especial, con una crtica
transparente (que quiere ser radical) del concepto hegeliano de sociedad civil y su
dialctica (CFEH, p. 83).

118
 vsperas de la insurreccin de octubre en El Estado y la Revolucin,
el anlisis marxista de la Comuna retom, aunque en un contexto
diferente (se trata aqu, por otro lado, de un manifiesto de una orga-
nizacin poltica internacional), algunos de los temas centrales de
sus escritos sobre los aos prximos al 48. A modo de balance, y casi
retomando los fragmentos del 18 Brumario a los que aludimos en el
cuarto captulo, Marx escribe, por ejemplo, que la lucha de la clase
obrera tendr que pasar por largas luchas, por toda una serie de pro-
cesos histricos que transformarn las circunstancias y los hombres
(GCF, p. 79). Pero la Comuna, a su juicio, determin un gigantesco
salto en la historia poltica del proletariado: estableci, como escribi
a Ludwig Kugelmann en abril de 1871, un nuevo punto de partida
de importancia histrica universal, destinado a seguir siendo vlido
incluso si [la Comuna] fuera aplastada por los lobos, los cerdos y los
viles perros de la vieja sociedad (CK, p. 444). El asalto al cielo de
los comuneros, de hecho, afirm materialmente la forma positiva
de la repblica social que desde el comienzo de la revolucin de
febrero de 1848 haba representado para el proletariado de Pars slo
una vaga aspiracin (GCF, p. 74).
Es la misma figura de la repblica la que se desfonda en las p-
ginas de Marx ante la irrupcin en la historia de una forma poltica
fundamentalmente expansiva que resquebraja el piso de las formas
tradicionales de Estado y de Gobierno sobre el que se monta la repbli-
ca burguesa y parlamentaria analizada en el 18 Brumario. Sin em-
bargo, definitiva es la separacin entre la poltica comunista y el Estado
moderno: la clase obrera (esto es: el pasaje reclamado en el prefacio
de la edicin de 1872 del Manifiesto), en efecto, no puede limitarse,
simplemente, a hacerse cargo de la maquinaria del Estado ya existente
y utilizarla para sus propios fines (GCF, p. 71). Es una separacin que
debe ser entendida en sentido literal, no slo metafrico (nadie mejor
que Lenin para entender esto, en teora) en el sentido de que la poltica
comunista, en los trminos en los que Marx la deja entrever en su an-
lisis de la Comuna, se define como accin de masas que apunta a sepa-
rar las funciones comunes (en el sentido de aquel Gemeinwesen con

119
el que Engels, en una carta de 1875 a August Bebel, propone sustituir
el trmino Estado, MEW, XXXIV, p. 129), que van del Estado a su
aparato represor, apropindose del primero y destruyendo el segundo.
La dictadura del proletariado, una frmula que Marx haba utili-
zado anteriormente, por ejemplo, en la ya citada carta a Weydemeyer
de 1852 (cfr. MEW, XXVIII, p. 508), indica originariamente la forma
poltica de esta accin de masas. Marx escribi en 1875, criticando
el Programa de Gotha, puesto en marcha por la socialdemocracia
alemana bajo la influencia de Lassalle: La misin del obrero que se
ha librado de la estrecha mentalidad del humilde sbdito, no es en
modo alguno hacer libre al Estado (CPG, p. 46). Ni la clase obrera,
por otro lado, tiene que liberar al trabajo, dado que tiene que libe-
rarse a s misma (CPG, p. 38). Incluso el rompecabezas de la libera-
cin, como tema esencial en torno al que se determina en forma
necesariamente abierta y expansiva la constitucin en sujeto po-
ltico de la clase obrera y del proletariado: o, mejor, como podramos
agregar ahora, de todos los sujetos situados en el campo de tensin
formado entre estos dos trminos. En el curso de la historia ser a
menudo algn otro (un partido, un Estado) el que pretenda actuar en
lugar y en nombre de los proletarios y de los obreros, representndo-
los. Pero la poltica comunista, como poltica de una auto-liberacin,
no puede sino ubicarse crticamente contra todo dispositivo de re-
presentacin, incluso cuando en circunstancias especficas se debe
reconocer su necesidad.

120
 Captulo X
Marx en Argel

El capitalismo viene al mundo y se desarrolla histricamente en

un medio social no capitalista. [...] En medio de este ambiente se
abre paso, hacia adelante, el proceso de la acumulacin capitalista.
[...] La acumulacin del capital, con su capacidad de expansin
sbita, no puede aguardar al crecimiento natural de la poblacin
obrera ni conformarse con l, tampoco podr aguardar la lenta
descomposicin natural de las formas no capitalistas y su trnsito
a la economa y al mercado. El capital no tiene, para la cuestin,
ms solucin que la violencia, que constituye un mtodo
constante de acumulacin de capital en el proceso histrico, no
slo en su gnesis, sino en todo tiempo, hasta el da de hoy.
(Rosa Luxemburgo, La acumulacin del capital, 1913)

Marx nunca estuvo en Detroit y Adam Smith jams conoci Pekn.

En Argel, en cambio, Marx haba estado de veras, sobre el final de
su vida: por un par de meses en el comienzo de 1882, para intentar
(sin xito) evitar los rigores del invierno londinense, siguiendo las
recomendaciones de los mdicos. El ttulo de este ltimo captulo,
como aquellos clebres que son apenas evocados de Mario Tronti
(1966, p. 290-303) y de Giovanni Arrighi (2007) no debe ser enten-
dido, sin embargo, en trminos literales. Pero por ms que no falten
elementos de inters en la residencia de Marx en Argel (cfr. en este
sentido Vesper 1995), no es a la reconstruccin de esa estada a lo
que nos dedicaremos en las siguientes pginas. El pasaje hacia el
sur y el este de un Marx que prob no slo la dureza de la enfer-
medad, sino tambin, el ao anterior, la muerte de su compaera
Jenny, se ver ms bien como una metfora muy alusiva a una serie
de desplazamientos que se producen en su pensamiento despus de
la publicacin del primer libro de El capital.

121
 Vale la pena, por ello, forzar el sentido de un enigma a prop-
sito de la verdadera suspensin del trabajo para la conclusin de
su obra de crtica de la economa poltica que se produce a par-
tir de 1870 (la retomar, de forma parcial, en 1877). Razones de
salud, nos informa Engels (C, II, p. 6). Es cierto, y sin embargo,
pensando con la pasin con la que Marx se comprometi con la
Comuna y con los conflictos internos de la Internacional, resulta
difcil creer que no poda lograr la energa para reordenar sistem-
ticamente e integrar la gran mole de manuscritos que haba ido
escribiendo, incluso desde antes de la publicacin del primer libro,
para el segundo y tercer libro de El capital. Forzar el sentido de un
enigma significa, por lo tanto, formular la hiptesis que una serie
de bloqueos tericos se fueron presentando e interrumpieron el
orden de la exposicin (Darstellung) de la crtica de la economa
poltica, imponindole a Marx la reapertura de la investigacin
(Forschung).1 En los ltimos aos de su vida, se sumergi en el es-
tudio de las ciencias naturales de su tiempo (desde la qumica a
la geologa), debido a la indudable influencia de Darwin, acumul
materiales en torno al tema de una historia crtica de la tecnologa,2
se enfrent intensamente con antroplogos y etnlogos, llenando

1. Escribe Marx en el eplogo a la segunda edicin del primer volumen de El capital

(1873): Ciertamente, el modo de exposicin (Darstellungsweise) debe distinguirse, en
lo formal, del modo de investigacin (Forschungsweise). La investigacin debe apro-
piarse pormenorizadamente de su objeto, analizar sus distintas formas de desarrollo
y rastrear su nexo interno. Tan slo despus de consumada esa labor, puede exponer-
se adecuadamente el movimiento real. Si esto se logra y se llega a reflejar idealmente
la vida de ese objeto, es posible que al observador le parezca estar ante una cons-
truccin apriorstica. (C, I, p. 19). Sobre la relacin entre Darstellung y Forschung,
refirindose en particular a los Grundrisse, vase Negri 1979, p. 24.
2. Una historia crtica de la tecnologa, escribi Marx en una nota al primer volu-
men de El capital, demostrara en qu escasa medida cualquier invento del siglo
XVIII se debe a un solo individuo. Hasta el presente no existe esta obra. Darwin ha
despertado el inters por la historia de la tecnologa natural, esto es, por la formacin
de los rganos vegetales y animales como instrumentos de produccin para la vida
de plantas y animales. No merece la misma atencin la historia concerniente a la
formacin de los rganos productivos del hombre en la sociedad, a la base material
de toda organizacin particular de la sociedad? (C, I, 453, n. 89).

122
gruesos cuadernos de notas. Este ltimo aspecto es especialmente
importante, y debe ser considerado junto con la intensificacin del
inters por la realidad y por las zonas del mundo sobre las que
Marx, hasta ese momento, no haba construido sus teoras del capi-
talismo (Inglaterra) y de la revolucin proletaria (Francia).
Ya hemos llamado la atencin (en el captulo siete) sobre la im-
portancia que en Marx toma el concepto de Weltgeschichte, con la
referencia a un mundo que se pierde en la traduccin italiana
cannica de historia universal. No es simplemente una cuestin
de terminologa. Desde sus aos juveniles Marx toma en serio la
referencia espacial contenida en el sintagma Weltgeschichte, entra-
do en uso en la lengua alemana filosfica del siglo XVIII, y lo hace
concientemente interactuar con la referencia temporal. Se lee, por
ejemplo, en La ideologa alemana: Es evidentemente un hecho em-
prico que los individuos concretos, al extenderse sus actividades
hasta un plano histrico-universal (mit der Ausdehnung der Ttigkeit
zur Weltgeschichtlichen), se ven cada vez ms sojuzgados bajo un po-
der extrao a ellos, () un poder que adquiere un creciente carcter
de masa y se revela en ltima instancia como el mercado mundial
(Weltmarkt) (IA, p. 39). Podemos ver claramente aqu, el significa-
do espacial concreto que asume en Marx la frmula Weltgeschichte,
para indicar el tiempo histrico dominado por una potencia (Macht)
que asume el mundo como mbito de su accin. La internacional
proletaria, en Marx, nace de esta intuicin, que es al mismo tiempo
una formidable anticipacin: Ningn movimiento poltico orga-
nizado en la historia de la humanidad, escribi Jacques Derrida
(1993, p, 51), se haba presentado hasta entonces como geo-poltico,
inaugurando as el espacio que es ahora el nuestro y que alcanza
hoy sus confines, confines de la tierra y confines de lo poltico.
En trminos tericos nos encontramos frente a un aspecto de
notable originalidad de la reflexin de Marx, que se trata de valo-
rizar incluso desde el punto de vista de la produccin de subjetivi-
dad. En un perodo histrico en el que lejos estaba de concluirse,
en Europa, el proceso de afirmacin de los Estados nacionales y de

123
ruptura de las pertenencias locales, su esfuerzo es tendiente a coa-
ligar la accin de fuerzas cuya constitucin y eficacia se sitan al in-
terior de una coordinacin mundial. Y estas fuerzas determinan la
produccin de experiencia cotidiana de sujetos que, como ya vimos,
precisamente por esto se definen como individuos empricamente
universales (IA, pp. 36-37). Con una seguridad que no se refleja en
ningn exponente de la economa clsica, Marx distingue en el
principio mundial de sus operaciones uno de los rasgos distintivos
del moderno modo de produccin capitalista. Leamos un pasaje de
los manuscritos de Marx publicado pstumamente por Karl Kautsky,
entre 1905 y 1910, con el ttulo Theorien ber den Mehrwert (Teoras
sobre la plusvala): es solamente el comercio exterior, el desarrollo
del mercado en mercado mundial que trasforma el dinero en dinero
mundial y el trabajo abstracto en trabajo social. La riqueza abstracta,
el valor, el dinero, esto es, el trabajo abstracto, se desarrollan en la
medida en que el trabajo concreto se desarrolla en una totalidad de
especies diferentes de trabajo que involucra el mercado mundial. La
produccin capitalista se basa sobre el valor o sobre el desarrollo del
trabajo contenido en el producto en trabajo social. Pero esto no es
posible ms que sobre la base del comercio externo y del mercado
mundial. Esto es entonces al mismo tiempo presupuesto y resultado
de la produccin capitalista (TP, II, p. 226).
El mercado mundial es para Marx, de acuerdo con una frmula
que repite a menudo, en particular, en los Grundrisse, presupuesto y
resultado de la produccin capitalista. La tendencia (Tendenz) a crear
el mercado mundial est dada directamente en la idea misma del capi-
tal. Todo lmite (Grenze) se le presenta como una barrera (Schranke) a
superar (G, I, p. 360). Si el capital no puede existir por fuera del ho-
rizonte del mercado mundial (dado que es, precisamente, su condi-
cin), este mismo horizonte debe ser, sin embargo, constantemente
producido y afirmado (y en este sentido, el mercado mundial es el
resultado de la produccin capitalista). El problema de la especfica
produccin del espacio que caracteriza al capital es el centro del trabajo
de gegrafos marxistas que abordaron, por ejemplo, el problema de la

124
rotacin de capital (es decir, su ciclo definido no como ciclo aislado,
sino como proceso peridico y cuya duracin se haya dada por la
suma del tiempo de produccin y el tiempo de circulacin del capital
(C, II, p. 186) para indagar los procesos de jerarquizacin territorial
que de all surgen (ver en particular Harvey, 1982).
Lo que me interesa aqu es trabajar sobre la aparente circulari-
dad de la afirmacin marxiana segn la cual el mercado mundial
a la par, hay que recordarlo, de las figuras subjetivas del capitalista
y del obrero (cfr. supra, el captulo cinco) es tanto el presupuesto
como el resultado de la produccin capitalista. Esta circularidad es
interrumpida por la indicacin de un momento histrico, en la lla-
mada acumulacin originaria y analizada en el captulo veinticua-
tro del primer libro de El capital en la que tanto la escala mundial
del modo de produccin capitalista como sus sujetos fueron pro-
ducidos a travs de procedimientos anmalos y excepcionales res-
pecto de la descripcin de las relaciones mercantiles de oferta de la
economa clsica. Entre los medios violentos de la acumulacin
primitiva (C, I, p. 904) Marx presta una atencin particular al colo-
nialismo y a la conquista, precisamente por el papel que han des-
empeado en la apertura del mercado mundial: el descubrimiento
de las comarcas aurferas y argentferas en Amrica, el exterminio,
esclavizacin y soterramiento en las minas de las poblaciones abo-
rgenes, la conquista y saqueo de las Indias Orientales, la trans-
formacin de frica en un coto reservado para la caza comercial
de pieles-negras, caracterizan los albores de la era de produccin
capitalista (C, I, p. 939). El mercado mundial debe su existencia
a la violencia de esta apertura. Y, sin embargo, es importante ha-
cer hincapi en que su espacio tiene caractersticas que se podran
llamar formales, en el sentido que puede ser materialmente ar-
ticulado y organizado de maneras muy diferentes, de acuerdo con
geometras variables de hegemona, dominacin y dependencia: si
el capital es constantemente revolucionario (G, I, p. 362), lo es
tambin en trminos de la produccin de los espacios en los que se
determina su valorizacin y su acumulacin a escala mundial.

125
 El gran debate a comienzos del siglo XX en torno del imperia-
lismo registra, precisamente, este problema que Marx tom distin-
guiendo el mercado mundial de las relaciones internacionales (cfr.
Ferrari Bravo 1975). Lo que yo dira es que en un primer momento
Marx estaba deslumbrado por lo que llama las caractersticas forma-
les del mercado mundial y desde all construy una imagen lineal
de la tendencia del capital a afirmar, de modo necesario, la propia
lgica, segn un modelo sustancialmente unitario y homogneo.
Independientemente de su propia eficacia retrica (sobre todo en lo
que respecta a la crtica del socialismo utpico), los tonos apologti-
cos sobre el papel revolucionario de la burguesa en la historia mo-
derna en el Manifiesto, as como sobre el colonialismo ingls en la
India, en un escrito de 1853 (La dominacin britnica en la India, en
ICR), pueden ser considerados como sntomas de un desequilibrio
entre dos aspectos el temporal y el espacial, por as decirlo de la
comprensin de Marx de la Weltgeschichte. Cierta idea de progreso
como una necesidad histrica se infiltra indudablemente en stas
como en otras pginas marxianas, desencarnndose del efecto de
concrecin potencialmente producido por la referencia espacial.
Un discurso anlogo, por lo dems, puede ser elaborado para el
caso de algunos pasajes de los Grundrisse dedicados a las formas
que preceden a las sociedades capitalistas, en general dominadas
por una lectura retrospectiva dirigida a evidenciar las caractersticas
distintivas (y en ltima instancia, la superioridad) del modo de pro-
duccin capitalista. Segn la modalidad que anticipa algunos de los
ms relevantes desarrollos de la sociologa en los decenios sucesi-
vos, Marx trabaja aqu con un concepto de comunidad construido en
buena medida como negativo de los procesos de disolucin y de
separacin (principalmente, de los productores de las condiciones
objetivas de su trabajo) constitutivos de la sociedad capitalista. Si el
inters por los desarrollos de la etnologa y de la antropologa con-
tempornea muestra cmo Marx haba sentido, en los ltimos aos
de su vida, la exigencia de problematizar esta lectura, desde los aos
cincuenta (en particular a travs de la labor periodstica para New

126
York Daily Tribune) la acumulacin de lecturas y reflexiones sobre
las sociedades distintas a las de Europa Occidental, sobre la India y
sobre China, sobre la esclavitud negra en los Estados Unidos, sobre
el nacionalismo irlands y polaco, todo esto le permiti llenar las
determinaciones materiales el concepto de mercado mundial (cfr.
especialmente Anderson 2010).
Es importante no sobrestimar los efectos del desplazamiento y la
revisin de esta serie de lecturas, reflexiones e investigaciones deri-
vadas del pensamiento marxiano, sobre todo, despus de la publica-
cin del primer volumen de El capital. Las cartas, borradores de cartas,
cuadernos deben leerse con una cierta cautela, ms bien para sostener
la formulacin de hiptesis. Creo que es posible decir, en cualquier
caso, que en sus ltimos aos Marx se situ desde la perspectiva de
una aproximacin multilineal de la historia y del desarrollo del ca-
pitalismo, es decir, considerando la posibilidad de una multiplicidad
de formas heterogneas, calibradas en diferentes escalas histricas y
geogrficas, de imposicin y organizacin de las relaciones sociales
constitutivas del capital (cfr. no solo Anderson de 2010, sino tambin
Dussel 1990). Es Marx mismo quien, escribindole a Vera Zasulich
en marzo de 1881, dice sobre su anlisis de la llamada acumulacin
originaria: la fatalidad histrica del movimiento de transicin al
capitalismo est expresamente restringida a los pases de Europa
Occidental (CVZ), mientras que tres aos antes en una carta al edi-
tor de una revista rusa adverta sobre el riesgo de transformar su
anlisis en una teora histrico-filosfica de la marcha general que el
destino le impone a todo pueblo (CVZ, p. 236).
En trminos tericos, vale la pena en este punto volver a leer el
breve pasaje de los Grundrisse citado anteriormente: la tendencia a
crear el mercado mundial est dada directamente en la idea misma
del capital. Todo lmite (Grenze) se le presenta como una barrera a
superar (G, I, p. 360). Me parece que es sta una indicacin que,
oportunamente desarrollada, permite intervenir de modo productivo
en el debate (a menudo speramente polmico) que en los ltimos
aos, en particular en los estudios poscoloniales, gir en torno de la

127
 valoracin del universalismo del capital y su relacin con la diferen-
cia histrica.3 Es decir, se podra sostener que la tendencia indica
el momento universal que es inherente tanto al concepto de capital
como a su accin, mientras que el encuentro con el lmite (definido
tanto desde el punto de vista de la extensin geogrfica como desde
el punto de vista del conjunto de las condiciones histricas, sociales
y culturales que determinan, entre otras cosas, la composicin del
trabajo vivo) est en el origen de la profunda heterogeneidad del ca-
pitalismo tanto histrica como contempornea (Cfr. Petterson 2009,
p. 144). El lmite del que Marx habla en este pasaje, por lo dems, es
tanto geogrfico (como seala tambin el uso del trmino Grenze,
que indica la frontera) como social, como explicitaremos en las si-
guientes lneas. La tendencia del capital, prosigue Marx, es, ante todo,
la de subordinar todo momento de la produccin misma al inter-
cambio y de abolir la produccin de valores de uso directos, que no
entran en el intercambio; es decir, [poner] la produccin basada sobre
el capital en lugar de los modos de produccin anteriores, ms primi-
tivos desde el punto de vista del capital. (G, I, p. 360).
Sea sobre el lmite de su extensin geogrfica, sea sobre el
lmite de su penetracin intensiva al interior de formaciones so-
ciales determinadas (para retomar los trminos utilizados en el sp
timo captulo), el capital se encuentra de frente, en este pasaje de

3. Se hace referencia en particular al polmico libro de Vivek Chibber, Postcolonial

Theory and the Specter of Capital (2012), que ha acusado a los tericos de los estudios
subalternos indios (R. Guha, D. Chakrabarty, P. Chatterjee) de una sustancial in-
comprensin de la tendencias universalizante del capital y de una crtica apologti-
ca de la diferencia histrica y cultural hasta proponer una nueva y paradojal forma
de orientalismo. Como Chibber capta algunos aspectos dignos de discusin crtica
en el proyecto de los subaltern studies (y, ms en general, de la teora poscolonial),
el tono general de su discurso lo conduce a sustanciales incomprensiones no slo de
aquel proyecto, sino tambin de los conceptos marxianos que invoca contra l (par-
tiendo del de trabajo abstracto): claramente lo mostr Partha Chatterjee, durante
un debate con Chibber en Nueva York (abril de 2013) que se puede ver y or en la red:
http :-//kafila.org/2013/05/07/parthachatterjee-on-subalterno-estudios-el marxismo-
y-vivek-chhibber/ (7 de enero de 2014). Para una discusin critica del libro de Chibber
vase mi ensayo en Interventions 16 (2014), n. 6.

128
 los Grundrisse, con espacios no capitalistas. Es el problema de la
transicin al capitalismo el centro del anlisis de Marx de la llama-
da acumulacin originaria. Marx estaba convencido de que este
proceso de transicin estaba sustancialmente concluido en Europa
occidental, y que ese mismo proceso se estaba repitiendo en las
colonias. Como se lee en el ltimo captulo del primer libro de El
capital (La teora moderna de la colonizacin), el modo capita-
lista de produccin y de apropiacin tropieza all, en todas partes,
con el obstculo (Hindernis) del productor que en cuanto poseedor
de sus propias condiciones de trabajo se enriquece a s mismo en
vez de enriquecer al capitalista (C, I, p. 956). Calificar y comple-
jizar la referencia a este obstculo incluyendo un conjunto de
condiciones histricas que van mucho ms all de la existencia de
una figura del productor como dueo de sus condiciones de tra-
bajo es obviamente indispensable para avanzar en el sentido del
modelo interpretativo de la relacin entre momento universal y
heterogeneidad del capitalismo que acabamos de esbozar. Pero es
igualmente importante reiterar la conviccin con la que argument
hace unos aos atrs (Mezzadra 2008, apndice) y que comparto
con muchos estudiosos y estudiosas en relacin a que debemos
tener en cuenta los problemas y los procedimientos estudiados
por Marx a propsito de la llamada acumulacin originaria como
caracterstica cada vez renovada de todo el arco histrico de desa-
rrollo del modo de produccin capitalista (y, por lo tanto, no con-
finado a su pre-historia). La produccin de los que aparecen al
mismo tiempo como presupuestos y resultados de la produccin
capitalista el mercado mundial pero tambin, y sobre todo, los
sujetos que se mueven dentro de l se retoma continuamente
como problema que interrumpe la linealidad histrica del desarro-
llo, en particular en los momentos de crisis en los que el capital
despliega al mximo de frente a lmites determinados su propia
naturaleza de revolucin permanente.
En estos momentos vuelve a aparecer el problema del lmite, es
decir, de la transformacin de un conjunto de relaciones sociales, de

129
 procesos productivos, de formas de organizacin poltica, de espe-
cficos aspectos espaciales en obstculos a superar.4 La situacin
actual muestra claramente (por ejemplo, mediante el ataque al wel-
fare en Occidente o el desmantelamiento de los ciclos productivos
pertenecientes a pocas pasadas de la industrializacin en muchas
partes del mundo), que estos obstculos no son necesariamen-
te ambientes no capitalistas, pero pueden ser construidos como
externos al capital (desde su interior, si se nos permite el juego
de palabras) para abrir nuevas fronteras a su valoracin. Me pare-
ce que esta dinmica de apertura, inmediatamente presidida por
precisos dispositivos de clausura (es decir, de confinamiento y de
jerarquizacin de los espacios, as como de disciplinamiento de los
sujetos), es un rasgo estructural del modo de produccin capitalista
en su momento justamente universal, que debe ser comprendido
crticamente en las circunstancias particulares en las que se pro-
duce. Est, adems, acompaado de una produccin especfica de
subjetividad y de conflictos no reductibles a las dos imgenes funda-
mentales en torno de las que viene desarrollndose la imaginacin
revolucionaria de Marx la de la clase obrera industrial y la del pro-
letariado insurrecto en las calles de Pars.
En estos procesos y en estos conflictos, como en el resto de la
escena de la llamada acumulacin originaria, las diferentes formas
de propiedad comn y de relaciones comunitarias no pueden sino
ocupar roles centrales sea como foco de ataque para el capital (a
travs un amplio espectro de dispositivos de cercado y despojamien-
to), sea como base para la resistencia. Si se acepta la hiptesis de que

4. Es importante subrayar, adems, que en los Grundrisse la frmula lmite (Grenze)

/ obstculo (Schranke) es utilizada por Marx para definir al capital en general. Vase,
por ejemplo, el siguiente pasaje: el capital, como representante de la forma general
de la riqueza el dinero constituye el impulso desenfrenado y desmesurado de pasar
por encima de sus propias barreras. Para l, cada lmite es y debe ser una barrera. En
caso contrario dejara de ser capital, dinero que se produce a s mismo. Apenas dejara
de sentir a determinado lmite como una barrera, apenas se sintiera angosto dentro de
l, descendera l mismo de valor de cambio a valor de uso, de forma universal de la
riqueza a determinada existencia sustancial de aquella (G, I, p. 276).

130
Marx haba desarrollado en los ltimos aos de su vida una aguda
conciencia de la importancia de estos problemas a escala global, su
confrontacin con los antroplogos y los etnlogos (documentado
en los cuadernos 1880-1882) se carga de significados posteriores res-
pecto a lo indicado por Engels en el prefacio a su prlogo a El origen
de la familia, la propiedad privada y el Estado (1884). Marx, en otras
palabras, no fue slo en busca de los orgenes histricos de una serie
de criterios de jerarqua social, sino que trabaj, tambin, en la cons-
truccin de un archivo de formas de lo comn con el que leer pol-
ticamente algunos de los conflictos ms significativos determinados
en su tiempo por la expansin mundial del capitalismo.
Es en particular en torno al caso de Rusia, a la posibilidad de que
la mir, la comunidad rural, pudiese representar la base de un pasaje
directo al comunismo, que Marx razon en los ltimos aos de su
vida (cfr. Basso 2012, pp. 94-117). Incluso en este caso, los textos
que tenemos son fragmentarios, y los intentos que se han hecho en
los ltimos aos (en particular en los Estados Unidos) para obtener
un Marx comunitario son decididamente poco convincentes (se
puede ver un balance de esto en los ensayos compilados en Curcio
2011). Lo que me interesa extrapolar del ltimo Marx no es una
completa revisin terica ni, tampoco, la solucin de las aporas de
su pensamiento. Es, ms bien, el intento constante por recualificar
los trminos de un problema el de la liberacin, con presencia
permanente desde los aos de su juventud. Y, por supuesto, en la
intensidad de la confrontacin con las formas de propiedad comn
y de la relacin comunitaria se puede leer, en filigrana, la tensin a
reavivar la bsqueda sobre el tema de la produccin de subjetividad
al interior de un capitalismo ya definitiva y materialmente pensado
en su dimensin mundial.
Podemos imaginar que fuese sta su preocupacin mientras
caminaba por las calles de Argel, al comienzo de 1882, mientras
recolectaba informacin acerca de los albailes que en tanto sanos
y autctonos se enfermaban con violentas fiebres despus de tres
das de trabajo y reciban como parte del salario una dosis diaria

131
de quinina (Vesper 1995, p. 190), o mientras se toma un caf en un
local moro, fascinado por el espritu de igualdad absoluta que
observaba entre los clientes rabes. Refirindose a su hija Laura, el
13 de abril, agreg para evitar cualquier duda, en su caracterstica
mezcla de alemn e ingls: und dennoch gehen sie zum Teufel without
a revolutionary movement, y, sin embargo, son mierda sin un mo-
vimiento revolucionario (Vesper 1995, p. 200).

132
 Conclusin

La constitucin de un mercado mundial fue definida por

Marx como la mxima tarea histrica del capital. Esta tesis
se encuentra fundada en las primeras pginas de El capital:
el anlisis del concepto de trabajo abstracto muestra que
su existencia histrico-terica es necesaria en una infinita
multiplicidad de articulaciones, una continua superacin de
los lmites fijados por el valor de uso. Tal superacin es posible,
definitivamente, slo sobre la extensin ms amplia imaginable
del rea de intercambio, sobre el mercado mundial.
(Luciano Ferrari Bravo, Viejas y nuevas cuestiones en la teora
del imperialismo, en Imperialismo y clase obrera multinacional)

El atravesamiento de los textos de Marx que se propuso en este peque-

o libro, ciertamente, no apunta a hacer emerger los contornos de una
teora sistemtica y completa de la subjetividad y de su produccin.
Pretende, sin embargo, identificar a lo largo de todo el arco de su pen-
samiento la continuidad de una problemtica aunque abordada con ins-
trumentos cada vez diferentes. Hemos visto cmo desde los primeros
aos de 1840, Marx calificaba la crtica vinculndola muy estrechamente
a los modos con los que el Estado y el derecho producen las propias
figuras de la subjetividad. Este nexo constitutivo entre crtica y produc-
cin de subjetividad permanece congelado en los aos siguientes, a la
bsqueda de nuevas formulaciones en el campo de la poltica, la historia
y la economa poltica. No parece forzada la referencia a la produccin
de la subjetividad en Marx: en sus textos, el sujeto no es nunca pensado
prescindiendo de sus implicaciones en una red de circunstancias y
relaciones que definen su posicin, que le delimitan las mrgenes de
libertad y accin, que le organizan su relacin con el mundo.
La subjetividad indica, entonces, en Marx un campo marcado por
la divisin. La crtica de la economa poltica hace explotar la imagen
unitaria del sujeto construido por el pensamiento poltico moderno

133
 en torno a categoras como ciudadana, personalidad y propiedad
de s: fuerza de trabajo y dinero, como vimos, son para Marx cate-
goras econmicas absolutamente peculiares, precisamente porque
constituyen el centro de gravitacin de figuras subjetivas irreconcilia-
bles y antagonistas. Pero al mismo tiempo, estas figuras el porta-
dor de fuerza de trabajo y el portador del dinero son atravesadas
por mltiples desgarraduras que ataen, en particular, a la relacin
con la colectividad (con la clase) de la que forman parte. Esto se
demostr a propsito de la segunda figura discutiendo el concepto
de capital total. Pero aqu importa, sobre todo, el portador de la
fuerza de trabajo: devenido obrero, ste se descubre sometido a la
cooperacin, no slo al comando y al despotismo del capitalista,
sino tambin a una potencia de trabajo combinado que se presenta
como potencia de una voluntad extraa. Y, por otro lado, el anlisis
que se propuso del concepto de trabajo abstracto muestra que una
desgarradura se inscribe en la subjetividad del singular portador
de la fuerza de trabajo, que interioriza junto a la forma trabajo la
forma mercanca. Lejos de ser caracterstica slo de la fase juvenil y
filosfica de la obra de Marx, el tema de la enajenacin vuelve a
aparecer en algunos momentos estratgicos de la crtica de la econo-
ma poltica, y constituye despus de todo uno de los hilos rojos al-
rededor de los que se organiza el anlisis marxista de la subjetividad.
La enajenacin, por otro lado, no configura para Marx una constan-
te de la condicin humana, sino el resultado de un conjunto de relacio-
nes que deben ser quebradas. Lo que Marx no encarna, evidentemente,
es un pensamiento del orden, ni siquiera un pensamiento de la liber-
tad: es, mucho ms radicalmente, un pensamiento de la liberacin. Se
mostr cmo l era conciente de la dificultad de este objetivo, que a
menudo presenta en trminos de un rompecabezas. Y, sin embargo,
Marx no dej nunca de pensar en este problema, sobre el fondo de las
luchas y de las prcticas revolucionarias de su tiempo: releer hoy sus
textos significa seguir pensando, en condiciones completamente dis-
tintas, el mismo problema de la liberacin. La crtica de la economa
poltica presenta un intento por establecer la solucin a este problema

134
sobre la base de un anlisis de los aspectos materiales sobre los que se
apoya el modo de produccin capitalista. El capital, como vimos, no es
una cosa, sino una relacin social mediada por cosas. Es importan-
te apreciar el doble significado que asume aqu el trmino relacin,
de fundamental importancia en toda la obra de Marx. La existencia
misma de la relacin sintetiza, por un lado, una serie de condiciones
de sujecin que hacen que determinados sujetos se vean compelidos
a ocupar una posicin subordinada. Por otro lado, sin embargo, no te-
niendo la fijeza de una cosa, la relacin de capital es abierta a su con-
testacin, subversin y transformacin. Es ms: esta relacin se funda,
para Marx, sobre la valorizacin y sobre la explotacin de un exceso
de subjetividad de los portadores de fuerza de trabajo respecto a las
condiciones de sujecin (resumidas en la coaccin a mercantilizar la
propia fuerza de trabajo). Es sobre esto que se apoya la valorizacin del
capital, en otros trminos, es tambin el terreno sobre el que se for-
man y se expresan las contradicciones y los antagonismos que signan
el modo de produccin capitalista, base material para la ruptura de la
continuidad de su historia.
Como se observa en el anlisis del concepto de la fuerza de traba-
jo, esta excedencia subjetiva es definida por Marx en trminos muy
precisos como la brecha entre la potencia productiva del trabajo vivo
y el valor del trabajo pretrito, cristalizado en la fuerza de trabajo
en tanto mercanca. En este sentido, el capitalismo aparece como un
modo de produccin enteramente fundado sobre la movilizacin y la
explotacin de una desmesura subjetiva. He aqu el origen tanto de su
formidable dinamismo como de su radical inestabilidad, que presenta
problemas histricamente inditos de disciplinamiento y control so-
cial. Desde la perspectiva marxiana, el elemento de desmesura subje-
tiva (la misma diferencia de valor entre el trabajo vivo y la fuerza de
trabajo a la que miraba el capitalista cuando compraba esta ltima)
estaba destinado a quebrar el equilibrio general del sistema. La crtica,
en este sentido, no invoca un criterio externo a la relacin de capital,
se basa, ms bien, en su naturaleza intrnsecamente antagonista para
fundar la posibilidad (cuando no la necesidad) de su derrocamiento.

135
Prescindiendo del determinismo que ocasionalmente se infiltra en las
pginas marxianas, creo que hay aqu una indicacin del mtodo que
sigue siendo valiosa, sobre todo en la medida en que se niega a hacer
del capital un fetiche y muestra, en ltima instancia, la dependencia
del trabajo, de la actividad y de la cooperacin de los explotados.
Al mismo tiempo, esta indicacin de mtodo es, sin embargo, in-
suficiente para nosotros. Como es evidente, la teora marxista de la
explotacin y la ley del valor en la que se basa fueron formuladas en
una situacin caracterizada por la afirmacin en los pases centrales
de la poca principalmente en Inglaterra del capitalismo industrial.
Se refieren a condiciones, la de la fbrica y la de la gran indus-
tria, en las que el obrero, por un lado, se encontraba frente a frente
con el comando capitalista, mientras que, por el otro, viva cotidiana-
mente la experiencia de la distancia entre su potencia productiva y la
medida capitalista del salario. No es que estas condiciones no exis-
tan ms hoy. Sino que se encuentran enmarcadas en un rgimen de
acumulacin mucho ms complejo, en el que una multiplicidad de
formas de trabajo y de cooperacin son violentamente sincronizadas
por los procesos de financiarizacin, que alteran la realidad misma
de la explotacin, intensificndola, pero volvindola tambin ms
elusiva, menos inmediatamente localizable y nombrable. La mis-
ma seguridad con la que Marx identificaba al laboratorio secreto de
la produccin, distinguindolo de la superficie de la circulacin y
del intercambio e indicando el lugar esencial de la extraccin de plus-
vala y de la explotacin, aparece hoy cada vez menos recomendable.
En tal situacin, es menester preguntarse si debe ser recualifica-
da la imagen misma de la excedencia subjetiva, elaborada por Marx
como acabamos de ver en una relacin especular con la manera en
la que el capital construye la subjetividad del portador de fuerza de
trabajo. El anlisis que propusimos del concepto de trabajo abstracto
as como la introduccin del concepto de forma trabajo apunta
a hacer emerger la internalizacin de un extraamiento originario
como momento esencial de esta especfica produccin capitalista de
subjetividad. Se trata de un momento del todo material, que condicio-

136
na el acto, el imaginario, la vida de los sujetos explotados, incluso ms
all de las especficas relaciones laborales en las que estn (o no estn)
insertos. Asumir la produccin de subjetividad como terreno eminen-
te de lucha poltica significa hacerse cargo de este problema y, por
lo tanto, reconocer el significado estratgico que pueden asumir los
movimientos de rechazo de lo que se defini como subjetividad capi-
talista en los momentos en los que stos sitan la propia accin en un
horizonte ms amplio de crtica de los aspectos materiales del modo
de produccin capitalista. Dentro de estos aspectos, el momento de
extraamiento en los trminos en los que se defini parece ser
cada vez ms decisivo en el comando sobre la cooperacin social y en
el gobierno de la frontera entre el trabajo y la vida que, incluso mante-
niendo un indudable significado en las biografas individuales (donde
contina presentndose, ante todo, como umbral decisivo para el ac-
ceso a la renta), a menudo tienden a volver elusivas las dimensiones
sociales sobre las que acta hoy prioritariamente la valorizacin del
capital. En estas dimensiones, por lo dems, el extraamiento tiende
a ser acompaado, y as redoblado, por los procesos de desposesin
que asumen como propio objetivo los recursos comunes del co-
nocimiento producido y depositado en las redes a la naturaleza, del
welfare a los espacios urbanos. La construccin de un concepto de
explotacin capaz de integrar estas dos dimensiones fundamentales
del extraamiento y de la desposesin, desde el punto de vista de la
produccin de subjetividad caracterstica del capitalismo contempo-
rneo, me parece un objetivo fundamental sobre el que trabajar hoy.
Un argumento similar puede proponerse a propsito de la imagen
del sujeto obrero que emerge de la crtica marxiana de la economa
poltica. Tambin en este caso se muestra cmo en muchas pginas
de Marx la figura colectiva de la clase obrera aparece especularmente
construida en el reverso de la concentracin de la produccin y de
la organizacin capitalista del trabajo, hasta asumir las mismsimas
caractersticas de homogeneidad. Desde el primer captulo de este
trabajo insistimos en la necesidad de criticar a fondo esta imagen del
sujeto obrero. Releyendo el anlisis marxiano de la cooperacin de

137
fbrica, trat de mostrar cmo la homogeneidad del trabajo combi-
nado es producido por la violencia del comando capitalista, que se
presenta de modo absolutamente concreto como comando sobre las
modalidades en las que el obrero singular se despoja de sus lmites
individuales y desarrolla la facultad de su especie. Incluso aqu el
problema fundamental parece ser el de una especfica produccin
de subjetividad, que no puede ser simplemente invertida. Ms en
general, el nfasis que se puso sobre la necesidad de mantener abier-
ta mucho ms all de las intenciones de Marx la diferencia entre
el proletariado y la clase obrera tambin corresponde a la exigencia
de volver sobre cada imagen del sujeto explotado (e incluso del su-
jeto revolucionario) como sujeto homogneo. Fundamental resulta
para m, en este sentido, poner en discusin la conviccin marxiana
segn la cual el modo de produccin capitalista se caracteriza por la
tendencial generalizacin del estndar del trabajo asalariado libre.
Asumir, de modo mucho ms realista, la presencia tanto en la
historia del capitalismo como, sobre todo, en su presente global de
una multiplicidad de formas de regulacin y de explotacin del trabajo
dependiente impone pensar este ltimo a partir del dato de su consti-
tutiva heterogeneidad. Lo que se dijo acerca de la raza y del gnero (as
como, ms en general, en torno al tema de la corporeidad), muestra
que la heterogeneidad de la que se habla no es un simple dato sociol-
gico, sino que lleva la marca de un conjunto de luchas y movimientos
de insubordinacin. Y recualifica polticamente el problema de una
subjetivacin de clase que, en la medida en que, despus de todo, asu-
me la creciente interpenetracin entre produccin y reproduccin,
no puede ser pensada al interior de los confines de un trabajo concebi-
do, en sentido estricto, en trminos economicistas.
En la obra de Marx, el problema de la homogeneidad del sujeto de
clase est vinculado a una reflexin extraordinariamente intensa en
torno al tema de la abstraccin, sobre la cual en los captulos de este
libro trat de reconstruir algunos momentos esenciales. La crtica ju-
venil del derecho y del Estado, desarrollada en una cerrada confronta-
cin con Hegel, ya propona como tema fundamental los caracteres de

138
realidad de la abstraccin, indagada a partir de sus propios efectos en
la constitucin de figuras especficas de subjetividad. La abstraccin
es, aqu, separacin de la vida genrica del hombre, apropiada y re-
presentada por el Estado, a partir de la experiencia cotidiana de los in-
dividuos singulares en la esfera de la sociedad civil (y no me parece
intil sealar que, incluso en un horizonte terico bastante diferente,
este mismo problema reaparecer como vimos en el anlisis mar-
xiano de la cooperacin de fbrica). La crtica de la abstraccin, por otra
parte, no fue jams desarrollada por Marx en nombre de la defensa de
lo concreto. En los Grundrisse y en El capital es sobre los efectos de
realidad de abstracciones como el dinero y la forma mercanca que in-
siste la crtica haciendo hincapi, en primer lugar, en la intensificacin
de la potencia comn que la abstraccin vuelve posible (recordemos
que el dinero expresa el nexo social entre los individuos, mientras
que la mercanca representa algo en comn, la objetivacin del tra-
bajo abstractamente humano) y contestando, en segundo lugar, su
sentido de mistificacin y fetichismo: es decir, la radical negacin de
igualdad que la abstraccin misma parece evocar (as como la consti-
tucin, en el mundo de las mercancas, de una subjetividad encantada
por esta mistificacin y por este fetichismo). Es sobre el terreno ma-
terialmente construido por la potencia de la abstraccin que se sita,
para Marx, el problema de la reapropiacin del comn y de la conquis-
ta de la igualdad el problema del comunismo. El mismo concepto
de trabajo abstracto debe leerse dentro de esta crtica extraordinaria-
mente original de la abstraccin. Como intent mostrar, ese concep-
to no puede ser reducido a concretas dinmicas de abstraccin del
proceso de trabajo y de las figuras del trabajo y, por lo tanto, no puede
ser simplemente invertida en trminos antagnicos. En tanto medida
capitalista de la productividad, sta contiene en s una norma y una
forma (la que llamamos la forma trabajo) que reproduce el comando
capitalista, diseminndolo en las relaciones sociales e imponindolo
como criterio de constitucin de la subjetividad. Es ms: entendido en
estos trminos, el dominio del trabajo abstracto lejos de compor-
tar, necesariamente, como un proceso de homogeinizacin del trabajo

139
 social no slo tolera, sino que promueve su continua diversificacin
y un incremento de su heterogeneidad.
Es en este sentido, teniendo en cuenta su estrecha relacin con el
trabajo abstracto, que se intent leer otra categora en torno a la cual
la reflexin de Marx presenta caractersticas de gran originalidad: la
categora de mercado mundial. Desde La ideologa alemana, la escala
global sobre la que necesariamente se extienden los circuitos de valori-
zacin y de acumulacin capitalista es indagada por Marx con especial
atencin a los efectos que sta consigue en trminos de la subjetividad
(desde la que se pueden definir las coordenadas espaciales de la pro-
duccin de subjetividad): la imagen de los individuos empricamente
universales es particularmente relevante a este propsito. Se podra
decir que el recorrido sucesivo del anlisis marxiano al interior del
laboratorio de la crtica de la economa poltica, del volverse mundo
del modo de produccin capitalista, fue de entrada caracterizado por
una tesis no muy diferente de aquella que prevaleci en la primera
fase de los debates contemporneos sobre la globalizacin, en los
aos noventa del siglo pasado: esto es, la tendencia a la constitucin
del mercado mundial aparece en Marx como tendencia a la progresi-
va homologacin, guiada desde el centro del sistema, de relaciones
sociales de produccin a escala planetaria. Desde este punto de vista,
es particularmente importante sealar cmo la profundizacin de los
estudios sobre realidades distintas de las occidentales conduce a Marx,
en los ltimos aos de su vida, a poner en discusin esta imagen de
la tendencia y a trabajar en direccin de una aproximacin multili-
neal a la historia y al desarrollo del capitalismo. En la medida en que
el mercado mundial adquiere, a sus ojos, cada vez ms realidad y
concrecin, se puede observar, de manera concluyente, que la misma
distancia entre la abstraccin y la heterogeneidad a la que referimos
como constitutiva del concepto de trabajo abstracto se proyecta a nivel
mundial, con consecuencias que Marx slo poda intuir desde el punto
de vista de la subjetividad de los explotados y, por lo tanto, de una po-
ltica de la liberacin. Por muchos aspectos, trabajar sobre estas conse-
cuencias es uno de los problemas fundamentales de nuestro presente.

140
 Obras de Marx citadas (siglas)

18B: El 18 Brumario de Luis Bonaparte, Buenos Aires, Prometeo, 2009.

C, I: El capital, Libro primero. El proceso de produccin del capital,
Mxico, Siglo XXI Editores, 1986.
C, II: El capital, Libro segundo. El proceso de circulacin del capital,
Mxico, Siglo XXI Editores, 1986.
C, III: El capital, Libro tercero. El proceso global de la produccin
capitalista, Mxico, Siglo XXI Editores, 1986.
CVI: indito, El capital. Libro I. Captulo VI (indito), Mxico, Siglo
XXI Editores, 1990.
CCEP: Contribucin a la crtica de la economa poltica, Mosc,
Editorial Progreso, 1989.
CCFDH: Contribucin a la crtica de la filosofa del Derecho de Hegel.
Introduccin, en Id., La cuestin juda y otros escritos, Barcelona,
Planeta Agostini, 1994.
CEP: Crtica de la e economa poltica, Buenos Aires, Claridad, 2008.
CFEH: Crtica de la Filosofa del Estado de Hegel, Madrid, Biblioteca
Nueva, 2010.
CJ: La cuestin juda, Barcelona, Planeta-Agostini, 1994.
CPG: Crtica del programa de Gotha, Mosc, Ediciones en lenguas
extranjeras, 1971.
CS: Cuaderno Spinoza, Madrid, Montesinos, 2012.
CVZ: Cartas a Vera Zasulich (www.kmarx.wordpress. com/2014/01/13/
cartas-de-marx-a-vera-zasulich-y-al-director-de-otiechestvennie-
zapiski/)
G: Elementos fundamentales para la crtica de la economa poltica, 2
vol., Mxico, Siglo XXI Editores, 1989.

141
GCF: La guerra civil en Francia, Buenos Aires, Libros de Anarres, 2009.
HF: K. Marx-F. Engels, Die Heilige Familie, oder Kritik der kritischen
Kritik. Bruno Bauer und Konsorten, in MEW, II.
IA: K. Marx-F. Engels, La ideologa alemana, Montevideo, Ediciones
Pueblos Unidos, 1974.
LCF: Las luchas de clase en Francia de 1848 a 1850, Buenos Aires,
Prometeo, 2011.
LK: Cartas a Kugelmann, en Id., Obras escogidas, tomo II, Mosc,
Editorial Progreso, 1974.
MEF: Manuscritos: economa y filosofa, Madrid, Alianza Editorial,
1968.
MEW: K. Marx-F. Engels, Werke, 39 Bde. und 2 Erg.Bde., Berlin, Dietz,
1958-1971.
MF: Miseria de la filosofa, Mxico, Siglo XXI Editores, 1970.
MPC: K. Marx-F. Engels, Manifiesto del Partido Comunista, Buenos
Aires, Ediciones del siglo, 1969.
SPG: Salario, precio y ganancia, Buenos Aires, Ediciones del siglo, 1972.
TF: Tesis sobre Feuerbach, en K. Marx-F. Engels, Obras escogidas, vol. I,
Mosc, Editorial Progreso, 1974.
TP: Teora de la plusvala, 2 tomos, Buenos Aires, Fondo de Cultura
Econmica, 1980.

142
 Otros textos citados

Adorno, T.W. (1966), , Dialctica negativa, trad. es. Madrid, Taurus, 1984.
Althusser, L. (1965), La revolucin terica de Marx (ttulo original en francs:
Pour Marx, Pars, Maspero, 1965), Mxico, Siglo XXI Editores, 1981.
Althusser, L. (1969-1970), Ideologa y aparatos ideolgicos de Estado. Freud y
Lacan, trad. es. Buenos Aires, Ediciones Nueva Visin, 1988.
Anderson, K.B. (2010), Marx at the Margins. On Nationalism, Ethnicity, and
Non-Western Societies, Chicago-London, University of Chicago Press.
Aronowitz, S. (2003), How Class Works: Power and Social Movement, Yale, Yale
University Press.
Arrighi, G. (1990), Secolo marxista, secolo americano. Levoluzione del
movimento operaio mondiale, trad. it. in Id., Capitalismo e (dis)ordine mondiale,
Roma, manifestolibri, 2010.
Arrighi, G. (2007), Adam Smith in Beijing. Lineages of the Twenty-First Century,
London, Verso.
Badiou, A. (2009), Lipotesi comunista, trad. it. Npoli, Cronopio, 2011.
Balibar, . (1993), La filosofa de Marx, trad. es., Buenos Aires, Ediciones
Nueva Visin, 2000.
Balibar, . (1997), La paura delle masse. Politica e filosofia prima e dopo Marx,
trad. it. Milano, Mimesis, 2001.
Balibar, . (2011), Citoyen sujet et autres essais de anthropologie philosophique,
Pars, PUF.
Balibar, . (2013), Klassenkampf as Begriff des Politischen, in R. Jaeggi e D.
Loick (a cura di), Nach Marx. Philosophie, Kritik, Praxis, Berln, Suhrkamp.
Basso, L. (2008), Socialit e isolamento: la singolarit in Marx, Roma, Carocci.
Basso, L. (2012), Agire in comune. Antropologia e politica nellultimo Marx,
Verona, ombre corte.

143
Bensad, D. (1995), Marx intempestivo. Grandezas y miserias de una aventura
crtica, trad. es. Buenos Aires, Ediciones Herramientas, 2003.
Bensad, D. (2007), Los desposedos. Karl Marx, los ladrones de madera y los
derechos de los pobres, trad. es., Buenos Aires, Prometeo, 2013.
Blanqui, L..A. (1832), Interrogatorio y defensa del ciudadano Blanqui en el
proceso contra la sociedad de los amigos del pueblo.
Bloch, E. (1921), Thomas Mnzer telogo de la revolucin, trad. es. Madrid,
Editorial Ciencia Nueva, 1921.
Bologna, S. (1974), Moneta e crisi: Marx corrispondente della New York Daily
Tribune, 1856-57, in AA.VV., Crisi e organizzazione operaia, Milano, Feltrinelli.
Borio, G., Pozzi, F. e Roggero, G. (2002), Futuro anteriore. Dai Quaderni rossi
ai movimenti globali: ricchezze e limiti delloperaismo italiano, Roma, Derive
Approdi, 2002.
Carver, T. (2002), Imagery/Writing, Imagination/Politics: Reading Marx
through the Eighteenth Brumaire, in M. Cowling e J. Martin (a cura di), Marxs
Eighteenth Brumaire. (Post)modern Readings, London, Pluto Press.
Carver, T. (2008), Marxs Conception of Alienation in the Grundrisse, in M.
Musto (a cura di), Karl Marxs Grundrisse. Foundations of Political Economy
150 Years Later, New York, Routledge, 2008.
Chakrabarty, D. (2000), Provincializing Europe. Postcolonial Thought and
Historical Difference, Princeton, NJ, Princeton University Press.
Chatterjee, P. (2012), The Black Hole of Empire, History of a Global Practice of
Power, Princeton, NJ, Princeton University Press.
Chibber, V. (2012), Postcolonial Theory and the Specter of Capital, London-New
York, Verso.
Curcio, A., a cura di (2011), Comune, comunit, comunismo, Verona, ombre corte.
Cusset, F. (2003), French Theory. Foucault, Derrida, Deleuze & Co. allassalto
dellAmerica, trad. it. Milano, Il Saggiatore, 2012.
Dardot, P. e Ch. Laval (2009), La nueva razn del mundo. Ensayo sobre la
sociedad neoliberal, trad. es. Barcelona, Gedisa Editorial, 2010.
Dardot, P. e Ch. Laval (2012), Marx, prnom: Karl, Pars, Gallimard.
Deleuze, G. (1973) Cmo reconocer el estructuralismo?, trad. es. Id.,
La isla desierta y otros textos. Textos y entrevistas (1953-1974), Valencia, Pre-
textos, 2005.

144
Chatelet (a cura di), Storia della filosofia, vol. VIII, Milano, Rizzoli, 1975.
Derrida, J. (1993), Espectros de Marx, trad. es. Madrid, Trotta ediciones, 1995.
Di Leo, R. (2012), Lesperimento profano. Dal capitalismo al socialismo e
viceversa, Roma, Ediesse.
Duso, G. (1987), La critica hegeliana del giusnaturalismo nel periodo di Jena, in
Id. (a cura di), Il contratto sociale nella filosofia politica moderna, Bologna, Il
Mulino.
Dussel, E. (1990), El ltimo Marx y la liberacin de Amrica, Mxico, Siglo
XXI Editores.
Fanon, F. (1961), Los condenados de la tierra, trad. es. Mxico, Fondo de
Cultura Econmica, 1983.
Ferrari Bravo, L. (1975), Vecchie e nuove questioni nella teoria
dellimperialismo, en Imperialismo e classe operaia multinazionale, Milano,
Feltrinelli.
Foucault, M. (1966), Las palabras y las cosas, trad. es. Mxico, Siglo XXI
Editores, 1999.
Foucault, M. (1969), La arqueologa del saber, trad. es. Buenos Aires, Siglo
XXI Editores, 1970.
Foucault, M. (1970), El orden del discurso, Barcelona, Tusquetes Editores,
2002.
Foucault, M. (1973), La socit punitive. Cours au Collge de France. 1972-1973,
Pars, EHESS/Seuil/Gallimard, 2013.
Foucault, M. (1975), Vigilar y castigar, trad. es. Madrid, Siglo XXI Editores, 1988.
Foucault, M. (1976), Le maglie del potere, trad. it. in Archivio Foucault.
Interventi, colloqui, interviste, vol. III, Milano, Feltrinelli, 1998.
Foucault, M. (1977), Microfsica del poder, trad. es. Madrid, La Piqueta, 1979.
Foucault, M. (1983), Perch studiare il potere: la questione del soggetto, trad. it.
in Id., Poteri e strategie, Milano, Mimesis, 1994.
Foucault, M. (1994), La inquietud por la verdad, trad. es. Buenos Aires, Siglo
XXI Editores, 2013.
Galli, C. (1988), Modernit. Categorie e profili critici, Bologna, il Mulino.
Gramsci, A. (1975), Cuadernos de la crcel, Mxico, Biblioteca Era, 1981.
Guha, R. e Spivak, G.Ch. (1988), Subaltern Studies. Modernit e (post)
colonialismo, trad. it. parz. Verona, ombre corte, 2002.

145
Gull, B. (2005), Labor of Fire. The Ontology of Labor Between Economy and
Culture, Phildelphia, PA, Temple University Press.
Hall, S. (2003), Marxs Notes on Method: A Reading of the 1857 Introduction,
in Cultural Studies, XVII, 2.
Hardt, M. e Negri, A. (2000), Imperio, tr. es. Buenos Aires, Editorial Paids,
2005.
Harvey, D. (1982), The Limits to Capital, Oxford, Basil Blackwell.
Haug, W.F. (1995), Charaktermaske, in Historisch-kritisches Wrterbuch des
Marxismus, a c. di W.F. Haug, vol. 2., Berlin-Hamburg, Argument.
Haupt, G. (1978), Marx y el marxismo, en Historia del marxismo, trad. es.
Barcelona, Bruguera, 1979.
Hegel, G.W.F. (1802-1803), Scritti di filosofia del diritto, trad. it. Roma-Bari,
Laterza, 1962.
Hegel, G.W.F. (1807), Fenomenologa del espritu, ed. es. Mxico, Fondo de
Cultura Econmica, 1996.
Heidegger, M. (1938), La poca de la imagen del mundo, trad. es. in Id.,
Caminos de bosque, Madrid, Alianza Editorial, 1995.
Heidegger, M. (1946), Carta sobre el humanismo, trad. es. Madrid, Alianza, 2004.
Heidegger, M. (1954), Saggi e discorsi, trad. it. Milano, Mursia, 1976.
Heinrich, M. (1994), Abstrakte Arbeit, in Historisch-kritisches Wrterbuch des
Marxismus, a c. di W.F. Haug, vol. 1., Berlin-Hamburg, Argument.
Hilferding, R. (1910), El Capital Financiero, tr. es., Madrid, Ediciones Tecnos,
1963.
Hobbes, Th. (1651), Leviatn, trad. es. Puerto Rico, Universidad de Puerto
Rico, 1968.
Hobsbawm, E.J. (1978), Prefazione, in Storia del marxismo, vol. 1, Il marxismo
ai tempi di Marx, Torino, Einaudi.
Husserl, E. (1931), Meditaciones cartesianas, trad. es. Mxico, Fondo de
Cultura Econmica, 1942.
Jameson, F. (2011), Representing Capital. A Reading of Volume One, London,
Verso.
Korsch, K. (1938), Karl Marx, New York, Russell and Russell, 1963.
Koselleck, R. (1979), Futuro pasado. Para una semitica de los tiempos
histricos, trad. es., Madrid, Paids, 1993.

146
Kuczynski, Th. (2009), Was wird auf dem Arbeitsmarkt verkauft?, in M. van
der Linden-K.H. Roth (a cura di), ber Marx Hinaus. Arbeitsgeschichte und
Arbeitsbegriff in der Konfrontation mit den globalen Arbeitsverhltnissen
des 21. Jahrhunderts, Berlin-Hamburg, Assoziation A.
Legrand, S. (2004), Le Marxisme oublie de Foucault, in Actuel Marx, XXXVI
(2004), 2.
Lenin, V.I. (1902), Qu hacer?, tr. es. en Id., Obras escogidas, Mosc,
Editorial Progreso, tomo I.
Lenin, V.I. (1913), Las tres fuentes y las tres partes integrantes del marxismo,
trad. es. en Id., Obras escogidas, Mosc, Editorial Progreso, tomo I.
Leonelli, R., a cura di (2010), Foucault-Marx. Paralleli e paradossi, Roma,
Bulzoni.
Locke, J. (1690), Segundo tratado sobre el gobierno civil, trad. es. Madrid,
Alianza, 2000.
Luxemburgo, R. (1899), Reformismo o revolucin, trad. es. en Id., Obras
escogidas, tomo I, Madrid, Editorial Ayuso, 1978.
Luxemburgo, R. (1924), Introduccin a la Economa Poltica, trad. es., Madrid,
Siglo XXI Editores, 1978.
Macherey, P. (2008), Marx 1845. Les Thses sur Feuerbach, Pars, ditions
Amsterdam.
Macherey, P. (2012), Il soggetto produttivo. Da Foucault a Marx, trad. it.
Verona, ombre corte, 2013.
Majakovskij, V. (1924), Valdimir Ilich Lenin, Madrid, Akal, 1978.
Merlo, M. e Rametta, G. (1999), Potere e critica delleconomia politica in Marx,
in G. Duso (a cura di), Il potere. Per la storia della filosofia politica moderna,
Roma, Carocci.
Mezzadra, S. (2008), La condizione postcoloniale. Storia e politica nel presente
globale, Verona, ombre corte.
Mezzadra, S. (2011a), How Many Histories of Labour? Towards a Theory of
Postcolonial Capitalism, in Postcolonial Studies, XIV, 2.
Mezzadra, S. (2011b), Bringing Capital Back In: A Materialist Turn in
Postcolonial Studies?, in Inter-Asia Cultural Studies, XII, 1.
Mezzadra, S. e Chignola, S. (2012), Fuori dalla pura politica. Laboratori globali
della soggettivit, in Filosofia politica, XXVI, 1.

147
Mezzadra, S. e Neilson, B. (2013), Border as Method, or the Multiplication of
Labor, Durham, NC, Duke University Press.
Mezzadra, S. e Ricciardi, M. (2002), Marx. Antologia degli scritti politici,
Roma, Carocci.
Mohanti, Ch.T (2012), Femminismo senza frontiere. Teorie, differenze, conflitti,
trad. it. Verona, ombre corte.
Montag, W. (2013), Louis Althusser and His Contemporaries. Philosophys
Perpetual War, Durham, NC, Duke University Press.
Musto, M. (2010), Commento storico critico, in K. Marx, Introduzione alla
critica delleconomia politica, Macerata, Quodlibet.
Musto, M. (2011), Ripensare Marx e i marxismi. Studi e saggi, Roma, Carocci.
Napoleoni, C. (1972), Lezioni sul Capitolo sesto inedito di Marx, Torino,
Boringhieri.
Negri, A. (1979), Marx ms all de Marx, tr. es. Madrid, Akal, 2001.
Negri, A. (1979b), Dalloperaio massa alloperaio sociale. Intervista sulloperaismo,
a cura di P. Pozzi e R. Tommasini, Milano, Multhipla.
Negri, A. (1981), La anomala salvaje. Ensayo sobre poder y potencia en B.
Spinoza, tr. es. Barcelona, Anthropos, 1993.
Negri, A. (1987), Fbricas del sujeto / ontologa de la subversin, tr. es. Madrid,
Ediciones Akal, 2006.
Negri, A. (1992), El poder constituyente. Ensayo sobre las alternativas de la
modernidad, Madrid, Libertarias/Prodhufi, 1994.
Negri, A. (2011), De lantagonisme au commun: retrouver Marx, in Actuel
Marx, 50.
Negri, A. (2012), Spunti di critica preveggente nel Capitolo VI inedito di Marx
2012, http://uninomade.org/critica-preveggente-capitolo-sesto/
Neocleus, M. (2005), Il mostro e la morte. Funzione politica della mostruosit,
trad. it Roma, DeriveApprodi, 2008.
Nietzsche, F. (1886), Ms all del bien y del mal, tr. es. Buenos Aires, Alianza
Editorial, 1983.
Nigro, R. (2011), Les enjeux dune confrontation avec Marx, in Ph. Artires, J-F.
Bert, F. Gros, J. Revel (a cura di), Cahier Foucault, Pars, Herne, 2011, pp. 142-146.
Pankoke, E. (1970), Sociale Bewegung-Sociale Frage-Sociale Politik, Stuttgart,
Ernt Klett Verlag.

148
 Pasukanis, E.B. (1927), Teora general del derecho y del marxismo, trad. es.
Barcelona, Labor Universitaria, 1976.
Petterson, Th.C. (2009), Karl Marx, Anthropologist, Oxford-New York, Berg.
Postone, M. (1996), Time, Labor, and Social Domination. A Critical
Reinterpretation of Marxs Critical Theory, Cambridge, Cambridge University
Press.
Postone, M. (2005), Critical Social Theory and the Contemporary World, in
International Journal of Politics, Culture & Society, XIX, 1/2.
Rancire, J. (1992), Los nombres de la historia, trad. es. Buenos Aires, Nueva
Visin, 1993.
Rancire, J. (1995), La Msentente. Politique et philosophie, Pars, Galile.
Read, J. (2003), The Micro-Politics of Capital. Marx and the Prehistory of the
Present, Albany, NY, State University of New York Press.
Ricciardi, M. 2010, La societ come ordine. Storia e teoria politica dei concetti
sociali, Macerata, eum.
Rosdolsky, R. (1967), Gnesis y estructura de El capital de Marx, tr. es. Mxico,
Siglo XXI Editores, 1989.
Rousseau, J.-J. (1762), El contrato social, trad. es. Barcelona, Altaya, 1993.
Rubel, M. (1974), Marx critico del marxismo, trad. it. Bologna, Cappelli, 1981.
Rubin, I. I. (1928), Ensayos sobre la teora marxista del valor, trad. es. Crdoba,
Ediciones Pasado y Presente, 1974.
Ruge, A. (1842), La filosofia hegeliana del diritto e la politica del nostro tempo,
trad. it. in Annali di Halle e Annali tedeschi (1838-1843), Firenze, La Nuova
Italia, 1981.
Samaddar, R. (2010), The Emergence of the Political Subject, New Delhi, Sage.
Sartre, J.-P. (1957), Cuestiones de mtodo, trad. es., Instituto del Libro, 1968.
Sartre, J.-P. (1960), Crtica de la razn dialctica, trad. es. Buenos Aires,
Losada, 1995, 2 voll.
Schmitt, C. (1932), El concepto de lo poltico, tr. es. Mxico, Ediciones Folios, 1985.
Simmel, G. (1911), El concepto y la tragedia de la cultura, trad. es. in Id., Sobre
la aventura. Ensayos filosficos, Barcelona, Pennsula, 1988.
Sohn-Rethel, A. (1972), Lavoro intellettuale e lavoro manuale. Per la teoria della
sintesi sociale, trad. it. Milano, Feltrinelli, 1977.
Spivak, G.Ch. (1999), Crtica de la razn postcolonial, trad. es. Madrid, Akal, 2010.

149
Spivak, G.Ch. (2000), The New Subaltern: A Silent Interview, in V. Chaturvedi
(ed.), Mapping Subaltern Studies and the Postcolonial, London-New York, Verso.
Tarizzo, D. (2003), Il pensiero libero. La filosofia francese dopo lo strutturalismo,
Milano, Raffaello Cortina.
Therborn, G. (2008), From Marxism to Post-Marxism?, London-New York,
2008.
Therborn, G. (2012), Class in the 21st Century, in New Left Review, 78 (Nov-
Dec).
Thompson, E.P. (1963), Rivoluzione industriale e classe operaia in Inghilterra
(1963), trad. it. Milano, Il Saggiatore, 2 voll., 1969.
Thompson, E.P. (1967), Tiempo, disciplina de trabajo y capitalismo industrial,
tr. es. En Id., Tradicin, revuelta y conciencia de clase, Barcelona, Crtica, 1979.
Tocqueville, A. (1851), Recuerdos de la revolucin de 1848, Madrid, Editora
Nacional, 1984.
Tomasello, F. (2013), Fra il nome e la storia. Trasformazioni del discorso
politico e concetto di classe al principio della monarchia di Luglio (1831-
1832), Dissertazione dottorale, Dottorato di ricerca Europa e Americhe:
Costituzioni, Dottrine e Istituzioni Politiche, Universit degli Studi di
Bologna.
Trombadori, D. (1999), Colloqui con Foucault, Roma, Castelvecchi.
Tronti, M. (1966), Obreros y capital, trad. es., Madrid, Akal, 2001.
Vattimo, G. (1981) Al di l del soggetto. Nietzsche, Heidegger e lermeneutica,
Milano, Feltrinelli.
Vercellone C. (2012), La legge del valore nel passaggio dal capitalismo industriale
al nuovo capitalismo, http://uninomade.org/vercellone-legge-valore/
Vesper, M. (1995), Marx in Algier, Bonn, Pahl-Rugenstein.
Virno, P. (1999), El recuerdo del presente, tr. es. Barcelona, Paids, 2003.
Zanini, A. (2005), Filosofia economica: fondamenti economici e categorie
politiche, Torino, Bollati Boringhieri.

150
 Eplogo
En la cocina de la Cazona de Flores
Una conversacin con Sandro Mezzadra

Sbado, medioda, barrio de Flores. El propsito: filmar un pequeo video

de difusin que sirva para dar una circulacin en imgenes del libro y que
al mismo tiempo sea la ocasin de volver sobre las ideas y motivaciones que
llevaron a Sandro a internarse en la obra de Marx y escribir Nei cantieri
marxiani. La propuesta: el autor nos va a agasajar con unas pastas con
salsa boloesa que l mismo va a cocinar mientras conversamos y filmamos.
Dos puntos de partida motivan la charla y organizan la escena: la aparicin
inesperada y sugestiva de la palabra cocina en el proceso de traduccin del
italiano al castellano; y la propuesta de leer a Marx ms all del marxismo.

Tinta Limn: La idea de la cocina de Marx funciona bien como

traduccin?
Sandro Mezzadra: Me gusta la idea de la cocina de Marx, de una pro-
duccin cocinera. Transmite la idea de la necesidad de ir ms all de
las nociones tradicionales que tenemos de produccin. Aqu en la coci-
na hay distintos elementos que se van mezclando y de la mezcla surge
algo nuevo. Y esta es una buena imagen, aun si un poco en broma,
de la idea de produccin que Marx tena cuando era joven y se hallaba
bajo la influencia del materialismo del Renacimiento, donde exista
esa idea de una fbrica del mundo. La produccin es produccin del
mundo y agregara Marx tambin produccin de lo humano. Me
gusta pensar esta idea de fbrica del mundo como algo presente en
todo el trabajo de Marx, tambin en los aos en que escribi El capital
y se dedicaba a la crtica de la economa poltica. Es como si en esta
idea de la produccin del mundo y lo humano pudiramos encontrar
justamente en continuidad con el materialismo del Renacimiento
algo alqumico, un continuo proceso de trasformacin.
Adems, la idea de cocina es muy sugerente tambin si la po-
nemos en relacin con la idea del momento mismo de la produccin

151
conceptual, cuando ests produciendo un concepto que todava no
est listo. Siguiendo la metfora, es claro que debemos tener cuida-
do: la salsa como el concepto puede quemarse y si se quema te-
ns que empezar otra vez. Pero, al mismo tiempo, empezar otra vez
puede ser algo que te ayuda a producir tanto platos ms ricos como
conceptos ms finos y ms efectivos.

TL: Una traduccin literal de Nei cantieri marxiani cmo sera?

SM: Un cantieri es una obra, una construccin como la que te cruzs
en la calle. Y en italiano trasmite justamente la idea de algo abierto,
donde se est construyendo y todava no se cerr la obra. En este
sentido es un poco lo que deca antes sobre la cocina. Pero la cocina
agrega esta idea de una mezcla de elementos que me parece genial.

TL: Qu te imagins con respecto a la lectura del libro en Argentina?

Te imagins algunas diferencias con su lectura europea?
SM: Seguro que existen diferencias. Pens en este libro como una
pequea contribucin para la reapropiacin de la obra de Marx. En
este sentido, el ttulo italiano tiene tambin una referencia literal al
hecho de que Marx ha escrito mucho ms de lo que ha publicado. De
una manera contundente, impactante. Y esto nos da la idea de un
pensamiento y de una obra en devenir, que es una idea totalmente
distinta de Marx de la que ha sido construida y transmitida por el
marxismo, como una obra cerrada que logr individuar las leyes del
desarrollo del modo de produccin capitalista. Es cierto que existan
razones para construir esa imagen cerrada de Marx y de su obra, pero
es tambin cierto que hoy esa imagen no sirve para nada. Ni siquiera
dan ganas de leerlo; mientras que, por el contrario, el nfasis puesto
sobre la naturaleza abierta de su obra, s puede abrir la posibilidad de
muchas apropiaciones distintas. Entonces, por supuesto que puede
haber diferencias en las maneras en las que se puede leer a Marx en
Amrica Latina y en Europa. Pero, ms all de las diferencias geopo-
lticas, lo que me interesa es dar la idea de una apertura de la obra de
Marx, de un Marx vivo. Y por esto, una vez ms, el ttulo.

152
 Y adems, otra razn por la que me gusta mucho el ttulo La coci-
na de Marx es porque hace inmediatamente referencia a esta mate-
rialidad de la carne, de la verdura, del vino Y en el caso de un pen-
sador como Marx, que estaba sumamente preocupado por los efectos
de las abstracciones, esta imagen bien material produce una suerte
de cortocircuito que me parece muy eficaz. Marx estaba obsesionado
y con razn por el tema de la abstraccin. Lo afectaba mucho el
hecho de que en el capitalismo lo que arma y manda sobre las rela-
ciones sociales son abstracciones. Abstracciones reales, en el sentido
de que estas mismas abstracciones como el dinero y la forma mer-
canca producen efectos reales. Y entonces la oposicin entre la
abstraccin por un lado y la carne, la verdura y el vino, por el otro, me
parece una buena idea de lo que el propio Marx tena en su cabeza
cuando trabajaba sobre el tema de la abstraccin. l vena de la filoso-
fa clsica alemana, de la filosofa de Hegel, donde la abstraccin era
otra cosa, aun si para l tambin el problema del hacerse carne de
la abstraccin, de lo universal, era un problema fundamental. Marx
trat justamente de trabajar en este desfasaje entre la abstraccin y
la carne, la verdura y el vino, para decirlo otra vez un poco en broma,
pero que es la idea

TL: Cuando empezaste a leer a Marx, tal vez en la facultad o al co-

mienzo de tu militancia, te encontraste con ese Marx cerrado o ya
otros haban empezado a abrir su lectura?
SM: Para m la apertura fue producida por el obrerismo revoluciona-
rio italiano y, en particular, por las lecturas de Mario Tronti y Toni
Negri. Este era el Marx que yo conoc desde chico. Y el Marx cerrado
era el Marx del Partido Comunista Italiano, el Marx de la ortodoxia.
Tal vez el primer libro que le con pasin sobre Marx fue el libro de
Toni Negri, Marx ms all de Marx. Entonces, desde un punto de
vista metodolgico, cuando empec a leer a Marx ya me encontraba
en presencia de esta idea de apertura que haba sido propuesta por
el obrerismo.

153
TL: Qu diferencias hay entre el Marx abierto ledo en Negri y Tronti
y el de La cocina de Marx?
SM: Bueno, pasaron como treinta y cinco aos En los ltimos tiem-
pos recib las influencias de muchas lecturas que quedan fuera del ca-
non del obrerismo: los estudios poscoloniales; corrientes heterogneas
de teora anti-racista y feminista radical, que han sido muy importan-
tes en mi lectura de Marx; nuevos estudios histricos sobre el trabajo;
las propias discusiones latinoamericanas, etctera. Quiero decir que el
conjunto de problemas y preguntas que estn detrs de este libro es
bastante diferente del conjunto de problemas que estaban atrs de un
libro como Marx ms all de Marx, que sigue siendo por su parte un
libro extraordinario.

TL: Qu preguntas estn atrs de este libro?

SM: Por ejemplo, la pregunta sobre una constitucin de la subjetivi-
dad que est marcada por heterogeneidades y movimientos que cues-
tionan la imagen clsica de la clase obrera de la tradicin marxista,
pero tambin la del obrero social que fue muy importante para mi
formacin y militancia poltica durante muchos aos. El encuentro
con la migracin ha sido fundamental para mi en este sentido; detrs
de lo que digo en La cocina de Marx sobre la heterogeneidad del tra-
bajo vivo, este encuentro sigue estando muy presente...
Otro tema respecto del cual la historia de los ltimos treinta aos
produce una diferencia significativa a propsito de la globalizacin, es
la manera en que se toma un concepto clave en Marx como es el de
mercado mundial. Si se mira la historia del obrerismo italiano, esa his-
toria se caracteriza por buscar el punto ms avanzado en el desarrollo
del capitalismo. Y esa bsqueda fue muy importante para el estatuto
terico de los conceptos mismos producidos por el obrerismo. Yo tra-
bajo hoy en da de otra manera, lo hago desde el punto de vista de una
organizacin global del capitalismo que desafa la idea misma de la
existencia de un punto ms avanzado. Me parece que esto se puede
ver bastante bien en el libro, y quizs se ve an mejor en el trabajo
que hago con Brett Neilson, en el libro que publicamos juntos el ao

154
pasado en ingls, Border as Method, or, the Multiplication of Labor. Y
por supuesto tiene consecuencias tambin desde el punto de vista de
las subjetividades, porque otra cosa que caracteriz al obrerismo y al
postobrerismo italiano fue justamente el intento de encontrar un su-
jeto central que poda ser tomado como eje de una recomposicin de
clase a partir de su posicin en la produccin. Esta es otra cosa que yo
intento dejar de lado. Mi intento es abrir un espacio de bsqueda sobre
el tema de la subjetividad que pueda ir ms all de esta cuestin del
sujeto ms avanzado, del sujeto ms importante

TL: Uno de los conceptos que aparece en el libro es el de lucha de

clases. Cmo pensarla hoy? Tiene sentido seguir hablando de anta-
gonismo? Cules te parece que seran los actores?
SM: El concepto de lucha de clases es obviamente central en Marx,
no se puede escribir sobre Marx sin enfrentarse con este concepto. Es
claro que la manera en que el concepto fue planteado por la tradicin
marxista ortodoxa hoy no es muy sugerente. Claro que hablar de una
tradicin marxista ortodoxa es una generalizacin, pero da la idea
de un conjunto de desarrollos ideolgicos, histricos y polticos que
terminaron con vincular estrechamente la idea de lucha de clases
con una imagen muy tradicional y estereotipada de la produccin, de
las fbricas, del conflicto sindical, y por supuesto del sujeto produc-
tivo, de la clase obrera.
Mi intento, como el de muchxs otrxs (y trabajando en el surco abier-
to por un conjunto de extraordinarias herejas marxistas), es el de
ampliar radicalmente el concepto de produccin que en Marx es el
fundamento del planteo de la lucha de clases. Desde esta perspectiva,
intento mostrar desarrollando un planteo que ha sido fundamental
para el autonomismo italiano cmo la produccin se desplaz ms
all de los muros de la fbrica, para involucrar a redes muy amplias de
cooperacin social que nos obligan a replantear el concepto de explo-
tacin y, por consiguiente, de lucha de clases y de sujeto productivo.
Pero lo que me parece que sigue teniendo una actualidad es la idea de
una lucha y de un antagonismo enraizados en condiciones materiales

155
que siguen produciendo una diferencia radical ms all de la imagen
del ciudadano y de la igualdad que es la imagen central de todo el pen-
samiento liberal y demcrata. La oposicin planteada por Marx entre
dinero y fuerza de trabajo (lo que significa entre sujetos cuya vida se
organiza alrededor de la posesin de dinero y sujetos cuya vida se orga-
niza alrededor de la posesin de fuerza de trabajo) sigue siendo funda-
mental a pesar de que la anatoma y hasta la antropologa de estos
sujetos se modificaron radicalmente con respecto a la poca de Marx.

TL: Una inquietud poltica que se nos platea ante una vuelta a Marx
refiere a los estilos de militancia y de discusin asociados con la tra-
dicin marxista. Puntualmente en tanto discutir era demoler al otro,
destruir sus argumentos y su posicin. Hay otra manera? Otros
estilos posibles de traer a Marx?
SM: Es cierto. Hay un estilo que es parte de una historia muy com-
pleja, contradictoria pero al mismo tiempo muy rica, y que es la his-
toria del marxismo. Y, por supuesto, cuando en el libro digo que es
necesario leer a Marx ms all del marxismo entiendo tambin que
es necesario ir ms all de este estilo de discusin. Es un estilo de
discusin que ha sido partcipe de luchas y movimientos que ver-
daderamente han cambiado el mundo, que han contribuido de una
manera fundamental en producir el mundo en el que vivimos hoy.
Estoy convencido de que es necesario mirar al marxismo como a
un hecho histrico. Ya no me interesa decirme marxista, aun si, para
m, Marx sigue siendo una referencia fundamental para entender
el mundo y para pensar no slo en la realidad del capitalismo, sino
tambin en la revolucin. No considero que haya que despreciar a la
historia larga y compleja del marxismo, pero s creo que esa historia
se acab. Y una pregunta clave de este libro es precisamente cmo
se lee a Marx despus del fin del marxismo. Qu estilo de discusin
debemos inventar despus del fin del marxismo.
Estoy de acuerdo en que el estilo de discusin de la tradicin mar-
xista hoy no tiene ya sentido, no tiene efectividad. Pero es claro que
debemos buscar un estilo que nos permita volver a imaginar y a pro-

156
ducir tambin frentes de conflicto y antagonismo en la discusin. No
podemos adoptar la idea de una discusin racional, fundada sobre
el acuerdo, una idea que es muy importante en la cultura liberal. Ir
ms all del estilo de discusin caracterstico del marxismo no signi-
fica llegar a una revalorizacin del estilo de discusin liberal porque
sabemos muy bien cules son los lmites y las condiciones materiales
de desigualdad y exclusin que hicieron posible y siguen haciendo
posible la reproduccin del estilo liberal de discusin. Y, claro, hay
que mirar a la manera en la que nuevos estilos de discusin surgen
de los movimientos, de las luchas especficas que se dan en la actua-
lidad. Creo que nos hallamos en una condicin de transicin, donde
hay un estilo de discusin (de batalla poltica y de enfrentamiento
terico) que ya no funciona ms mientras que todava no encontra-
mos uno nuevo. Esta bsqueda es parte de las preguntas que me
llevaron a escribir este libro.

TL: Es llamativo que en trminos de estilo, de registro y de lenguaje,

en tu libro hay una suerte de convivencia entre un estilo acadmico
y un estilo militante. Cmo llevs esto en tu escritura y en tu vida?
Lo vivs como algo natural o como una contradiccin?
SM: No lo vivo precisamente como una contradiccin. Hace mucho
tiempo estoy tratando de trabajar en la frontera entre la academia y la
militancia e intentando producir discursos capaces de dialogar con la
discusin ms acadmica y que, al mismo tiempo, sean de una cierta
utilidad para los movimientos y las luchas. Aun si no lo veo como
una contradiccin en s misma, en la prctica s va produciendo mu-
chas contradicciones. Hay todo un manejo de esta frontera que mu-
chas veces te lleva a enfrentarte con dificultades y problemas. Dira
que esto es parte de mi vida y, tambin, de la historia de la cual pro-
vengo, que es la historia del obrerismo italiano. El obrerismo estuvo
siempre caracterizado por este mismo intento, aun si en condiciones
muy distintas a las de hoy tanto en lo acadmico como en la militan-
cia. Pero s, me gusta decir que me siento partcipe de esta tradicin
y trato de contribuir, con toda la modestia necesaria, en su desarrollo.

157
TL: Una ltima pregunta: quin le cocinaba a Marx?
SM: No creo que Marx haya sido un gran cocinero! Leyendo sus car-
tas tenemos la impresin de que, sobre todo en los momentos de tra-
bajo ms apasionado, no le interesaba mucho la comida Es claro
que en la casa de Marx haba toda una organizacin del trabajo y de
la reproduccin bastante precisa y muy problemtica, sin caer en los
detalles de la relacin entre l, la mujer, la mucama, etc Se podra
tambin agregar que esta cotidianidad de Marx es expresin de su in-
capacidad de comprender todo el tema de la reproduccin de la fuerza
de trabajo. Marx habla muchas veces, y de una manera muy precisa,
del problema de la produccin y de la reproduccin de la fuerza de
trabajo y se trata, para l, de un problema muy grande desde el pun-
to de vista terico. En la crtica de la economa poltica el tema del
valor de la mercanca fuerza de trabajo es fundamental y el trabajo
de produccin y reproduccin de la fuerza de trabajo juega un papel
destacado en la determinacin del valor de la fuerza de trabajo que
despus se va a negociar con el capitalista. Marx, como muestro en
el libro, subraya este punto en muchos pasajes pero despus no lo
desarrolla. Y desarrollarlo habra significado para l tomar en cuenta
el papel de un trabajo muy distinto del trabajo industrial que es el
trabajo de cuidado, el trabajo de reproduccin, bsicamente femenino
en aquella poca y tambin en su casa. Llevar Marx a la cocina, como
hicimos hoy bromeando, puede tambin tener este sentido de llevarlo
simblicamente a reconsiderar el problema de la relacin entre pro-
duccin y reproduccin, que ha sido central en los desarrollos tericos
y en las luchas de las ltimas dcadas.

158
 Otros ttulos de la coleccin Nociones Comunes

La razn neoliberal. Economas barrocas y pragmtica popular

de Vernica Gago, 2014

Capital y lenguaje. Hacia el gobierno de las finanzas

de Chistrian Marazzi, 2014

Cine-capital. Cmo las imgenes devienen revolucionarias

de Jun Fujita Hirose, 2014

Hegel o Spinoza
de Pierre Macherey, 2a ed., 2014

Micropoltica. Cartografas del deseo

de Suely Rolnik y Flix Guattari, 2a ed., 2013

Cuando el verbo se hacer carne. Lenguaje y naturaleza humana

de Paolo Virno, 2a ed., 2013