COLEGIO DE POSTGRADUADOS

INSTITUCIN DE ENSEANZA E INVESTIGACIN EN CIENCIAS

AGRCOLAS

CAMPUS MONTECILLO

POSTGRADO DE EDAFOLOGA

EDAFOFAUNA COMO INDICADOR DE CALIDAD EN UN SUELO CUMULIC

PHAOZEM SOMETIDO A DIFERENTES SISTEMAS DE MANEJOS EN UN
EXPERIMENTO DE LARGA DURACIN

ENEYDA ANDREA CHOCOBAR GUERRA

T E S I S

PRESENTADA COMO REQUISITO PARCIAL

PARA OBTENER EL GRADO DE

MAESTRA EN CIENCIAS

MONTECILLO, TEXCOCO, EDO. DE MXICO

2010
La presente tesis titulada: EDAFOFAUNA COMO INDICADOR DE CALIDAD EN UN
SUELO CUMULIC PHAOZEM SOMETIDO A DIFERENTES SISTEMAS DE
MANEJOS EN UN EXPERIMENTO DE LARGA DURACIN; realizada por la alumna:
Eneyda Andrea Chocobar Guerra, bajo la direccin del Consejo Particular indicado, ha
sido aprobada por el mismo y aceptada como requisito parcial para obtener el grado
de:

MAESTRA EN CIENCIAS

PROGRAMA DE EDAFOLOGA

CONSEJO PARTICULAR

Consejero: ____________________________________________
Dr. Jorge Etchevers Barra

Asesor: _______________________________________________
Dr. Bram Govaerts

Asesor: _______________________________________________
Dr. Kenneth D. Sayre

Montecillo, Texcoco, Estado de Mxico, Mayo del 2010.

 AGRADECIMIENTOS

AL Colegio de Postgraduados por darme la oportunidad de estudiar como Mexicana.

Al Centro Internacional de Mejoramiento de Maz y Trigo, CIMMYT, por acogerme por

un largo perodo.

A todo mi consejo por su paciencia ante mis errores en especial: al Dr. Jorge Etchevers
por llevarme literalmente de la mano en el camino de la ciencia. Al Dr. Bram Govaerts
por confiarme responsabilidades y mostrarme los lineamientos para el trabajo en
equipo y pasin por el trabajo y al Dr. Ken Sayre por brindarme su conocimiento, sin
esperar nada a cambio, por darme apoyo y solidaridad, sin que lo supiera en un
momento complicado de mi estancia.

A los compaeros de trabajo de CIMMYT, Margarita Prez, Nele Verhults, Alberto

Gonzlez, Adrin Martnez, Jos Garca, por hacer de mi investigacin de campo una
carga menos pesada, con su apoyo cordial, alegre y responsable.

A los compaeros del Laboratorio de Fertilidad de Suelos en especial a Juliana Padilla

por sus conocimientos y amistad. A Claudia Hidalgo por ensearme hacer las cosas
bien para no volver a repetirlas y Lul por su apoyo siempre respetuoso.

A mis padres (Clara y Hctor) por su amor y cobijo, por jams negarse a darme
educacin, entregndome la mejor herramienta para enfrentar la vida.

A Claudia, Alejandro, Paulito y Pa, por estar ah siempre sern un aliciente de

unidad y cario.

A mis queridas amigas, que siempre estn ah para acogerme, y dar verdadero
significado a la palabra hermandad, fraternidad, honestidad y cario, en especial a
Mariela Fuentes, Sybil Herrera, Rosa Emilia Ramrez y Blanca Prado.

A mis cuates de siempre, donde encuentro un respiro para continuar Margarita H.,
Eloise P., Monica A., Kate D, Ricardo R, Fabin K., Liliana S, Jos Luis B, Vctor H, Leo
P., Magaly O., Jhonny N., Fernando P., Bernabe, Francisco R., Ibar T, Noemi V., Royer
A., Nerida L, Juan A., Carolina S, Carlos A, German M.

En especial a todos los mexicanos que siempre me han brindado oportunidades que no
hubiera tenido en mi pas y de mostrarme cosas maravillosas de esta grandiosa tierra.
Eternamente agradecida de la familia Hernndez Barbosa (Rosi, Mario, Beto,
Carlos,Tito y Alba).
 CONTENIDO

NDICE DE FIGURAS I
NDICE DE CUADROS II
RESUMEN IV
ABSTRACT V
I INTRODUCCIN VI
II REVISIN BIBLIOGRFICA
2.1 Caractersticas generales de la macro y mesofauna del suelo 1

2.2 El hbitat de la edafofauna y el impacto de los seres humanos 3

2.3 Sistema agrcola convencional 4

2.4 Concepto de suelo sustentable 5

2.4.1 Calidad de suelo 6
2.4.2 Indicadores de calidad de suelos agrcolas 7

2.5 Caractersticas biolgicas del suelo 8

2.6 Macro y mesofauna como indicador de calidad del suelo 9

2.6.1 Caractersticas y funciones de las lombrices del suelo 10
2.6.2 Dinmica de las lombrices en diferentes sistema de manejo 16

2.7 Mediciones comunes para evaluar presencia de lombrices 18

2.7.1 Densidad 18
2.7.2 Biomasa 19
2.7.3 Caractersticas de las mediciones biolgicas 19

III OBJETIVOS
3.1 Objetivo general 20
3.2 Objetivos particulares 20

IV HIPTESIS
4.1 Hiptesis general 20
4.2 Hiptesis particulares 21

V MATERIALES Y MTODOS 22
5.1 Mediciones descriptiva y cuantitativa de la edafofauna 25
5.2 Mediciones adicionales 26
5.3 Anlisis de datos 28
VI RESULTADOS Y DISCUSIN 29

6.1 Descripcin de la diversidad de los organismos del suelo (macro y

mesofauna) 29

6.2 Densidad y diversidad de la macrofauna y mesofauna de suelo en

diferentes sistemas de manejo 31
6.2.1 Cultivo de trigo 31
6.2.2 Cultivo de maz 33
6.2.3 Rotacin de cultivo trigo, maz y frjol 35

6.3 Densidad, biomasa y diversidad de lombrices en diferentes sistemas

de manejo
6.3.1 Cultivo de trigo 36
6.3.2 Cultivo de maz 41
6.3.3 Rotacin de trigo, maz y frjol 45

VII CONCLUSIONES 48

VIII BIBLIOGRAFA 49

IX ANEXOS 51
 NDICE DE FIGURAS

Figura 1 Modelo conceptual para macroinvertebrados en respuesta al

manejo en un agroecosistema. 15

Figura 2 Ubicacin de la zona experimental del CIMMYT, El Batn,

Texcoco. 22

Figura 3 Representacin del procedimiento de la toma de muestra.

Monolito de 25 x 25 cm, a tres profundidades 0-10, 10-20 y 20-30
cm. 26

Figura 4 Densidad de macro- y mesofauna en trigo, en parcelas de larga

duracin a 0-30 cm, en tres fechas de muestreo (pre-siembra;
desarrollo de cultivo; descanso), en un cultivo de trigo. Lz=
labranza cero; Lc= Labranza convencional; R=Rotacin;
M=Monocultivo; +r= Con residuo; -r= Sin residuo. 32

Figura 5 Densidad de macro- y mesofauna en maz en parcelas de larga

duracin a 0-30 cm, en tres fechas de muestreo (pre-siembra;
desarrollo de cultivo; descanso), Lz= labranza cero; Lc=
Labranza convencional; R=Rotacin; M=Monocultivo; +r= Con
residuo; -r= Sin residuo. 34

Figura 6 Densidad de macro- y mesofauna en suelo donde se practic

labranza cero (Lz), se dej el residuo (+r). Variantes en el tipo de
rotacin Rt (trigo), Rm (maz), Rf (frjol), a una profundidad de 0 a
30 cm, en tres fechas de muestreo (pre-siembra; desarrollo de
cultivo; descanso). 36

Figura 7 Densidad de lombrices en un cultivo de trigo en parcelas de larga

duracin, a una profundidad de 0 a 30 cm. 37

Figura 8 Biomasa de lombrices en un cultivo de trigo en parcelas de larga

duracin, a una profundidad de 0 a 30 cm. 40

Figura 9 Densidad de lombrices en un cultivo de maz en parcelas de

larga duracin, a una profundidad de 0 a 30 cm. 42

Figura 10 Biomasa de lombrices en un cultivo de maz en parcelas de larga

duracin, a una profundidad de 0 a 30 cm. 44

I
 NDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Compendio de indicadores para evaluar la calidad de un suelo
agrcola, basado en caractersticas fsica, qumicas y
8
biolgicas.

Cuadro 2 Ciclo biolgico de la lombriz, (hemisferio norte) especie

Amynthas sieloloci. Trmino del perodo de hibernacin e inicio
12
de eclosin de cocones.

Cuadro 3 Tratamientos estticos que varan de acuerdo al tipo de

labranza, manejo de residuos y rotacin de cultivo. 23

Cuadro 4 Tratamientos dinmicos que varan de acuerdo al tipo de

labranza, manejo de residuos y rotacin de cultivo. 23

Cuadro 5 Lista de organismos de suelo, divididos por unidades

taxonmicas. Encontrados a una profundidad de 0-30 cm, en
un experimento de larga duracin. 30

Cuadro 6 Densidad (nmero de individuos m-2) de macro- y mesofauna

de suelo, encontrados en ocho diferentes manejos
agronmicos, en un cultivo de trigo, a una profundidad de 0 a
30 cm, en tres periodos de medicin. 31

Cuadro 7 Densidad (nmero de individuos m-2) de macro- y mesofauna

de suelo, encontrados en ocho diferentes manejos
agronmicos, en un cultivo de trigo, maz y frjol, a una
profundidad de 0-30 cm, en tres periodos de medicin. 33

Cuadro 8 Densidad (nmero de individuos m-2) de macro- y meso fauna

de suelo, encontrados en ocho diferentes manejos
agronmicos, en un cultivo de maz, a 0-30 cm de profundidad,
en tres periodos de medicin. 35

II
Cuadro 9 Biomasa de lombrices en maz bajo diferentes sistemas de
manejo comparando el manejo de residuo, tipo de labranza y el
uso de la rotacin de cultivo, en parcelas de larga duracin en
el altiplano central de Mxico. 44

Cuadro 10 Densidad de lombrices en un sistema con uso de labranza

cero, retencin de residuos y rotacin de tres diferentes
cultivos, en parcelas de larga duracin en el altiplano central de
Mxico. 46

Cuadro 11 Biomasa de lombrices en un sistema con el uso de labranza

cero, retencin de residuos y rotacin de tres diferentes cultivos
en parcelas de larga duracin en el Altiplano central de Mxico. 47

III
 EDAFOFAUNA COMO INDICADOR DE CALIDAD EN UN SUELO CUMULIC PHAOZEM
SOMETIDO A DIFERENTES SISTEMAS DE MANEJOS EN UN EXPERIMENTO DE LARGA
DURACIN
Eneyda Andrea Chocobar Guerra. Colegio de Postgraduados, 2010.

Los organismos del suelo contribuyen en la formacin y los cambios de la estructura

fsica del suelo e influyen en la dinmica de los nutrientes por sus efectos sobre la
inmovilizacin y humificacin de la materia orgnica. Por lo anterior, es importante
estudiar la edafofauna en sistemas de larga duracin (15 aos) porque repercute de
manera directa en el rendimiento de los cultivos y en el mejoramiento del suelo. Estas
cualidades adems pueden ser empleadas para crear indicadores biolgicos de calidad
del suelo, con el objeto de potenciar manejos agrcolas con tendencias sustentables. La
investigacin se enfoc en clasificar (grupo taxonmico), cuantificar (N individuos m-2)
medir biomasa (gramos m-2) y evaluar la variacin poblacional de la edafofauna con
diferentes manejos, basados en el uso de la labranza cero (Lz), labranza convencional
(Lc), con y sin manejo de residuos (+r) o (-r) y uso de rotacin y monocultivo, medidos
en tres perodos distintos, tanto en trigo como en maz.
Mediante el uso de una metodologa estndar (mtodo TSBF), se obtuvo que tanto en
el cultivo de trigo como en el de maz, las lombrices de tierra resultaron tener, en
general mayor densidad y biomasa en los manejos donde se aplica Lz, con rotacin de
cultivo (R) y retencin de residuos (+r). En ambos cultivos los manejos con menor
nmero de individuos y biomasa correspondi a aquellos donde no se deja el residuo (-
r), independiente del manejo (Lc o Lz), con o sin aplicacin de rotacin. Con respecto a
la diversidad taxonmica, se encontraron 29 familias distribuidas en diez clases de
invertebrados. En cuanto a las formas de manejo, el tratamiento LzR+r con trigo, tuvo el
mayor nmero de individuos, mientras la Lz, con monocultivo (M) y +r, increment la
poblacin en el caso del maz; por el contrario el manejo que disminuy la comunidad
faunstica fue la Lc sin residuos en la superficie del suelo.

Palabras clave: Indicadores biolgicos, labranza, rotacin, residuos.

IV
Adecuar a lso cambios en espaol Edafofauna as indicator of quality in a cumulic
pahozem soil treated to different management systems in a permanent trial.

Eneyda Andrea Chocobar Guerra. Colegio de Postgraduados, 2010.

Soil organisms contribute to the formation and changes in the physical structure of the
soil and influence the dynamics of nutrients due to their effect on the humidification of
the organic matter. It is therefore important to study the edafofauna in long-term
management systems (15 year) because of the direct association between crop yields
and soil improvement. They can also be used to create biological indicators of soil
quality, with the objective of potential a sustainable agricultural management. The aim
of this study was to classify (in taxonomical groups), quantify (number individuals per
m2), measure biomass (grams per m2) and evaluate the population variability of the
edafofauna in different management systems, zero tillage (Lz), conventional tillage (Lc),
with and without residues (+r and r), and use of crop rotation(R) or monoculture (M),
measured on three different moments during a 1 year production period, in wheat and
maize production systems. Using a standard methodology (TSBF) the results indicated
that the worms in the soil in a wheat production system increased in biomass in LzR+r.
whereas in the maize production system the biomass was similar in both Lz and Lc, with
R+r. In both crop systems the number of individuals and biomass was reduced in the r
treatment, independently of the use of Lc or Lz, with or without crop rotation. As of
taxonomical diversity, 29 families were identified distributed in ten classes of organism
of the soil. The LzR-r treatment in the wheat production system resulted with the highest
number of individuals. In the maize production system, LzM+r increased the population
size, whereas the Lc-r treatment reduced the size of the fauna community.

Keywords: biological indicator, tillage, crop rotation, residues.

V
I.- INTRODUCCIN

El efecto que tiene el manejo del suelos agrcolas en la biomasa y nmero de especies
clasificadas como edafofauna no ha sido estudiado en profundidad en Mxico, con
excepcin de algunas especies consideradas como patgenas. Sin embargo, se sabe
que muchas de ellas tienen interacciones positivas con aspectos de inters para la
sustentabilidad de los sistemas agrcolas.

La literatura menciona que la expansin demogrfica, el cambio climtico a nivel global,

la prdida de diversidad de especies (animal y vegetal) que viven en ambientes
especficos, y la degradacin fsica y de la fertilidad del suelo, constituye los problemas
ambientales y sociales ms importante que padecemos como resultado del aumento y
mantencin de manejos antrpicos.

La agricultura pertenece a una de esas actividades antropocntricas que perjudican los

ambientes naturales en el proceso de producir fibra y alimento, sin respetar los
recursos naturales bsicos (agua, aire, suelo). Para revertir dichos manejos surge el
concepto de sustentabilidad, que tiene como objetivo principal mantener o aumentar los
rendimientos actuales, obtener beneficios econmicos y hacer un uso racional de los
recursos que la conforman. La agricultura sustentable tiene como fin satisfacer
nuestras necesidades actuales as como la de las generaciones futuras.

A partir de esta nueva forma de conceptualizar los recursos naturales, se redefini al

suelo como un recurso natural, no renovable, dinmico y vivo, que no slo proporciona
sustento o fibra, si no que acta como un protector de la calidad ambiental y de todas
las criaturas vivientes, porque en l se desarrollan importantes ciclos bioqumicos. Sin
embargo, para poder diferenciar la funcionalidad de distintos tipos de suelo es que se
recurri al parmetro de calidad de suelo, que se define como la capacidad inherente
que tiene un tipo especfico de suelo, para funcionar adecuadamente dentro de un
ecosistema natural o manipulado, para proporcionar ciertos servicios a las plantas, los
animales y el hombre de acuerdo a su uso especfico o multifuncional, sin que ocurra
degradacin ni daos a los recursos naturales base.

VI
El suelo es un componente suceptible dentro del sistema de produccin agrcola,
porque cambia en respuesta al uso y manejo. Su evaluacin requiere de una
metodologa que valide la capacidad de funcionamiento del mismo. Dicho lo anterior
podemos relacionar los parmetros de calidad con una lista de las caractersticas
fsicas, qumicas y biolgicas del suelo que varan en tiempo, intensidad y espacio.
Estos cambios de las caractersticas bsicas, tendrn una evaluacin y un valor
especfico, con el objeto de comparar los efectos del manejo sobre la funcin de ste,
para mantener o mejorar el recurso suelo.

La edafofauna del suelo es un recurso biolgico que contribuye a la produccin de

plantas y, otorga y mantiene innumerables servicios al ecosistema, pero que ha sido
descuidado en la investigacin agrcola. Estos organismos participan activamente en el
proceso de descomposicin y ciclo de los nutrientes, en la dinmica de la materia
orgnica y en la formacin de la estructura del suelo.

Para que la edafofauna (macro y mesofauna del suelo) sea considerada como un
indicador biolgico de la calidad del suelo es necesario que stos estn fuertemente
ligados con otros indicadores de calidad, tanto fsicos como qumicos, que se relacione
con la productividad de la plantas (sin daar el medio ambiente), que sean de amplia
distribucin; fcilmente reconocida y medida; que pueda ser ligada ms directamente al
concepto de calidad de suelo; que d una respuesta numrica en el momento oportuno
(mediciones a priori de abundancia y biomasa) y contar con valores de referencia.

Uno de los grupos que mayormente se prestan a cumplir este rol, son las lombrices.
Primero, por ser consideradas como los organismos ms importante y visible, a su vez
de cumplir con la funcin de promover procesos que estn relacionados con la calidad
del suelo, como son descomposicin orgnica, beneficios a la estructura del suelo, ciclo
de los nutrientes y control de enfermedades. Y en segunda instancia, porque son
medibles y cuantificables; son de amplia distribucin; existen valores de referencia en
diferentes localidades, los cambios de abundancia ocurren a una escala de tiempo

VII
adecuada (1-3 aos), es decir que son afectados por factores como el clima,
alimentacin, humedad del suelo y prcticas de manejo.

El objetivo de esta investigacin fue determinar s las distintas formas de manejos

agrcola, basadas en el uso de la labranza (cero y convencional); monocultivo (trigo y
maz) y rotacin de stos; y el manejo de residuos (con y sin), en un experimento de
larga duracin (15 aos), que se ubica en rea experiemental El Batn del Centro
Internacional de Mejoramiento de Maz y Trigo (CIMMYT), municipio de Texcoco,
Estado de Mxico, provocan un efecto en la edafofauna. Para ello se medir
cualitativamente la abundancia de diversas clases de organismos y cuantitativamente
la densidad de poblacin y biomasa de lombrices, para establecer rangos potenciales
que pudiesen indicar calidad del suelo.

VIII
II- REVISIN BIBLIOGRFICA

2.1 Caractersticas generales de la macro y mesofauna del suelo

La edafofauna del suelo es un recurso biolgico que contribuye a la produccin de

plantas y otorga y mantiene innumerables servicios al ecosistema, pero que ha sido
descuidado en la investigacin agrcola (Swift, 1998). Estos organismos participan
activamente en el proceso de descomposicin y ciclo de los nutrientes, en la dinmica
de la materia orgnica y en la formacin de la estructura del suelo (Linden et al., 1994).

La fauna del suelo involucra organismos que de acuerdo a su tamao se dividen en

tres grupos: La macrofauna (>2 m), catalogados como los ms conspicuos animales
del suelo. Este grupo lo integran organismos como las araas, hormigas, termitas,
anfpodos, ispodos, adultos y larvas de insectos, babosas y caracoles, que cumplen la
funcin de cortar y redistribuir los residuos orgnicos en el suelo, aumentando el rea y
la disponibilidad del sustrato orgnico para la actividad microbiolgica. En su mayora
son depredadores que se alimentan de nematodos, enquitreidos (lumbricidos), insectos
y caros. Asimismo son saprfagos (se alimentan de materia muerta), micfagos (se
alimentan de hongos) y los coprfagos (se alimentan de deyecciones fecales) (Swift et
al., 2004; Coyne, 2000).

Otro grupo importante de la macrofauna lo constituye los miripodos (Myriapodos)

(ejemplo: ciempis y milpis), que cumplen un importante papel como depredadores y
fraccionadores del material vegetal. Son sensibles a los cambios de humedad y
temperatura, sus poblaciones varan de 10 a 25 individuos m-2, se desplazan en el
suelo incorporando materia orgnica y en algunos casos producen celulosa o
mucoprotena que contribuyen a formar agregados de tierra con caractersticas de
hidroestables (Karlen, 1998).

El grupo ms representativo dentro de la macrofauna lo constituyen las lombrices que

son aproximadamente 8000 especies (Lee, 1985). En suelos agrcolas, pueden existir
de 100 200 especies, o incluso menos (Fragoso, 2001). Desempean un importante

1
papel en la descomposicin del residuo vegetal, fragmentan las hojas en
descomposicin y la mezclan con la tierra, segregan una mucosidad en el interior de
los canales, mejorando la estructura del suelo. La materia mineral que pasa a travs
del intestino y que es depositada en el suelo, en cierta medida es hidroestable y
proporciona al mismo tiempo un ambiente adecuado para los microorganismos. Las
lombrices contienen celulasa y quitinasa en su intestino, enzimas que facilitan la
degradacin de celulosa y los polmeros de la quitina, las cuales continan trabajando
incluso despus de haber sido excretados. Las lombrices de tierra slo actan en
presencia de agua, medio que les permite segregar una mucosidad que facilita su
movimiento en la tierra, necesaria para desplazarse, cavar y respirar. Existen dos
grupos fundamentales de lombrices de tierra: aquellas que viven en horizontes
orgnicos superficiales e ingieren principalmente material vegetal en descomposicin y
aquellos que comen en suelos minerales. Gran parte de las lombrices se ubican a unos
cuantos centmetros del suelo, pero en su mayora no emerge a la superficie, no
obstante algunas especies se alimentan en la superficie del suelo durante la noche
(Lee, 1985).

El segundo grupo de acuerdo al tamao, se denomina mesofauna (100 a 200 m), lo

conforman los caros, colmbolos, protura, diplura, simfila, pequeos insectos, araas
y enquitreidos (Swift et al., 2004). Su actividad es fragmentar e ingerir directamente el
residuo de las plantas (Linden et al., 1994).

La microfauna, es el tercer grupo que forma la edafofauna del suelo, que son
organismos <100 m, incluye protozoarios, bacterias, hongos y rotferos, su pequeo
tamao le permite actuar directamente en la estructura del suelo. La accin de este
grupo convierte a la hojarasca atacada por la macrofauna y mesofauna, en un
componente integral del suelo (Linden et al. 1994).De este grupo los nematodos son
unos de los organismos ms abundantes (despus de las bacterias), se ha estimado
que puede haber ms de un milln (106) de nematodos por metro cuadrado de suelo.
Se caracterizan por carecer de anillos en su cuerpo (ahilados). Se hallan en casi todos
los suelos; no participan directamente en la descomposicin del residuo vegetal, ellos

2
se distinguen por ser saprfagos, es decir se alimentan de la materia orgnica, aunque
algunas especies son depredadores (alimentndose de organismos parecidos) y
parsitos, atacando races de las plantas superiores para pasar su ciclo evolutivo,
enquistados en sus tejidos (Edwards, 1997).

Como ya se ha mencionado la macro y la mesofauna cumplen funciones esenciales de

desintegrar y ablandar la materia orgnica, aumentando su superficie y al mismo
tiempo incrementa el nivel de descomposicin, aumentando el ataque microbiano. Es
evidente que ste, es un proceso de reciprocidad entre los tres grupos, que permite la
permanencia y mantencin de los niveles de interaccin, es decir, si se elimina de
manera directa o indirecta parte la macro, meso y micro fauna del suelo, se reduce
significativamente, los proceso de descomposicin, ciclo de los nutrientes, la dinmica
de la materia orgnica y en la formacin de la estructura del suelo (Linden et al., 1994;
Coyne, 2000). Adems de reducir el conocimiento de posibles prcticas agrcolas
sustentables (Swift, 1998).

2.2 El hbitat de la edafofauna y el impacto de los seres humanos.

Los problemas ambientales y sociales que padecemos actualmente son el resultado del
aumento y mantencin de manejos antrpicos. En la actualidad somos cerca de 6.8 mil
millones de personas y anualmente se suman 56 millones ms. En Mxico bordeamos
los 110 millones. Segn el Fondo de Poblacin de las Naciones Unidas para el 2050
alcanzaremos a nivel mundial una poblacin estimada en 9.1 mil millones de individuos,
lo que implica mayor demanda de recursos que somete a presin a un ambiente
agotable (Zlontnik, 2009).

Uno de los problemas que en mayor grado amenazan la sustentabilidad de los

sistemas agrcolas es el cambio climtico. Fenmeno que se caracteriza por un
incremento del promedio mundial de la temperatura, sea de la superficie terrestre, del
aire o del ocano, que conlleva a situaciones como el deshielo de los glaciales y
casquetes polares, crecida del nivel del mar, fluctuaciones errticas de las
precipitaciones y actividad ciclnica tropical anormal. Las causas de este desequilibrio,

3
se deben en gran parte a las variaciones de las concentraciones de gases efecto
invernadero (dixido de carbono, metano, xido nitroso y halocarbonos (IPCC, 2007).

La alteracin de los ecosistemas por los seres humanos, unida al cambio climtico,
est provocando una disminucin de la biodiversidad de especies (vegetal y animal),
que es otro indicador de la degradacin ambiental, as como la alteracin de los ciclos
de produccin silvoagropecuarias. Se estima que la diversidad de plantas y animales a
nivel mundial, es de 2 a 10 millones de organismos (Raven, 1992). La World Wide Fund
for Nature (WWF) (2005) estima que en el planeta est perdiendo cerca de 17.500
especies por ao, 100 veces ms rpido que lo que ocurrira de manera natural. Lo que
limitara el conocimiento y desarrollo de especies vinculadas a un valor nutricional,
econmico, cientfico recreativo, esttico, intrnseco y paisajstico (OCDE, 2001).

El suelo es un recurso ambiental altamente modificado mediante procesos como la

erosin, compactacin, acidificacin, salinizacin, escasez de agua, disminucin de la
materia orgnica, agotamiento de la fertilidad, prdida de biodiversidad, interrupcin de
los ciclos biolgicos y contaminacin (Lal y Stewart, 1990). En los ltimos 25 aos, se
han degradado cerca de 35 millones de km2 de suelo a nivel mundial, de este total una
quinta parte corresponden a tierras agrcolas (Bai et al., 2008), situacin que influye
directamente en los ingresos, productividad, consumo y disponibilidad de alimentos
(Sherr, 1999).

2.3 Sistema agrcola convencional

La agricultura convencional ha sido un factor que ha participado en el proceso de

degradacin de los ambientes naturales, que se intensific a partir de la segunda
Guerra Mundial y hasta nuestros das, utilizando paquetes tecnolgicos que produjeron
ms alimentos y fibra (Doran y Parkin, 1994) y que permiti cubrir las necesidades de
una poblacin creciente, pero provoc efectos colaterales, como una severa
degradacin de la capacidad productiva del recurso suelo, alteracin de los ciclos
hidrolgicos, disminucin del contenido de materia orgnica, contaminacin por

4
productos qumicos, incapacidad de tenencia e infiltracin del agua, incremento de la
compactacin y el desarrollo de suelos salinos-sdicos (Doran y Parkin, 1994).

En los ltimos aos, con la intencin de amortiguar y disminuir dichos problemas se

han propuesto diferentes tipos de manejos agronmicos, denominados sustentables,
que se basan en la unidad de tres principios; aumentar o mantener la productividad de
los cultivos, ser econmicamente viable, y promover, mantener y aumentar la calidad
de los recursos aire, suelo, agua, biticos vegetal y animal, con el objeto de cubrir los
requerimientos de las generaciones presentes y futuras (Doran y Parkin, 1994; Karlen
et al., 1998; Baustista et al., 2004).

2.4 Concepto de suelo sustentable

A partir del enfoque de la agricultura sustentable, basado en la premisa de percibir y

manejar los elementos naturales sin poner en peligro la subsistencia humana, el
concepto de suelo toma una nueva definicin (Greig-Smith, 1992), concibindose como
un recurso natural no renovable, un cuerpo natural dinmico y vivo que juega un rol
muy significativo en la biosfera terrestre, que no slo proporciona sustento o fibra, si no
que acta como un protector local, regional y mundial de la calidad ambiental y de toda
criatura viviente (Doran y Parkin, 1994; Karlen et al., 1998). Su funcin en el ambiente
es el resultado de la interaccin y balance de los componentes fsicos (porosidad,
capacidad de permanencia del agua, estructura, etc.), qumicos (materia orgnica,
agua, gases) y biolgicos (lombrices, insectos, bacterias, hongos, algas y nematodos).
En l, ocurren total o parcialmente los ciclos esenciales del agua, C, N, P, S; reciclaje
de materia orgnica o la degradacin de contaminantes qumicos a travs de procesos
como la descomposicin, inmovilizacin y mineralizacin microbiana, hidrlisis qumica
y reacciones de absorcin (Doran y Parkin, 1994; ).

5
2.4.1 Calidad de suelo

El suelo es un recurso natural no renovable, que tiene un uso no slo agrcola, sino
industrial, urbano, almacenamiento de agua, reservas ecolgicas o los recreacionales
(Karlen et al., 1998), lo que dificulta la cuantificacin de su calidad, porque cada uso
requiere caractersticas particulares en cuanto a procesos biogeoqumicos,
dependencia a factores externos como uso, prcticas de manejo, ecosistema,
interacciones ambientales, prioridades polticas y socioeconmicas, entre otras (Doran
y Parkin, 1994; Astier et al., 2002).

Para agrupar todas estas particularidades se valid en los aos 90s la definicin de
calidad de suelo, considerando su vida y dinmica natural, basada en la funcin,
integracin y balance de tres grandes componentes: (1) productividad sustentable,
replantea los objetivos y las polticas pblicas enfocadas a la restauracin de tierras o
agroecosistema, con el fin de evitar las prdidas de sus propiedades fsicas, qumicas y
biolgicas, (2) calidad ambiental, entendida como la capacidad de un suelo para
regular, filtrar y distribuir el flujo del agua en el ambiente, servir como soporte
estructural, amortiguador de los cambios en los ciclos de los nutrientes, resistencia a la
degradacin, atenuador de los contaminantes ambientales, patgenos u otro posible
elemento que dae el ecosistema o los servicios que ofrece (reservorio de carbono,
mantenimiento de la biodiversidad, recarga de acufero, etc.); y, (3) salud de plantas y
animales describe la capacidad de un suelo para producir alimentos sanos, diversos y
nutritivos para los seres humanos y otros organismos (Karlen et al., 1998; Astier et al.,
2006).

As, la calidad del suelo puede ser conceptualizada como la habilidad o capacidad
inherente que tiene un tipo de suelo (series de suelos), para funcionar adecuadamente
dentro de un ecosistema natural o manipulado, proporcionando ciertos servicios a las
plantas, los animales y el hombre, de acuerdo al uso especfico o multifuncional, sin
que ocurra degradacin ni daos de los recursos naturales (Larson y Pierce, 1994;
Karlen et al., 1998; Astier et al., 2006).

6
2.4.2 Indicadores de calidad de suelos agrcolas

La calidad de un suelo es un componente crtico, porque cambia en respuesta al tipo

de suelo (caractersticas naturales o adquiridas), y al uso y manejo (Larson y Pierce,
1994). Su evaluacin requiere de una metodologa que valide la capacidad de
funcionamiento del mismo. Por ejemplo el mtodo MESMIS (su siglas en espaol que
significa, Marco para la Evaluacin de Sistemas de Manejo) que propone una
comprensin de literatura, mediciones de los recurso que conforman un
agroecosistema (que en este caso corresponde al recurso suelo), mediciones en
campo de agricultores, para luego construir matrices con parmetros tcnicos
particulares para cada sistema y por ltimo la aplicacin de las prcticas de manejo
(Masera et al., 1999). Por lo tanto, en general se requiere de pruebas de tipo
cuantitativas, correlaciones analticas, documentacin de las propiedades
diagnosticadas y el objetivo de rendimiento del sistema (Bezdicek y Harris, 1994).

Larson y Pierce (1994) propusieron que los parmetros de calidad (caractersticas

fsicas, qumicas y biolgicas del suelo) pueden ser comparados de manera analgica
como los exmenes realizados a los seres humanos. S los indicadores bsicos o
pruebas especficas de salud estn fuera de los rangos aceptados, podemos identificar
las causas del problema, aplicar la solucin y con posterioridad monitorear los efectos
de las medidas correctivas en beneficio del sistema. Dicho lo anterior podemos
relacionar los parmetros de calidad con una lista de las caractersticas fsicas,
qumicas y biolgicas del suelo que varan en el tiempo, intensidad y espacio. Estos
cambios de las caractersticas bsicas, tendrn una evaluacin y un valor especfico.

Algunos investigadores proponen parmetros mnimos de medicin de la calidad de

suelo, con carcter de analticos y dinmicos que no son iguales en cada caso, pero
conjuntan directrices comunes, basados en la caractersticas fsicas, qumicas y
biolgicas del suelo, que evalan y comparan los efectos del manejo sobre la funcin
de ste, con el objeto de mantener o mejorar dicho recurso (Doran y Parkin, 1994;
Larson y Pierce, 1994; Govaerts et al., 2005; Gugino et al., 2007) (Cuadro 1).

7
Cuadro 1: Compendio de indicadores para evaluar la calidad de un suelo agrcola,
basados en sus caracterstica fsicas, qumicas y biolgicas.

Fsicos Biolgicos Qumicos

Densidad aparente Salud de races Contenido de materia de
Estabilidad de Poblacin benfica de orgnica
agregados en seco y nematodos Nitratos
hmedo Glomalina Fsforo
Macro, meso y micro Respiracin microbiana Potasio
porosidad Banco de semillas de pH
Capacidad de malezas Magnesio
almacenamiento de agua Actividad del carbono Calcio
Resistencia a la Hierro
penetracin a 10 Kl/Pa Aluminio
Infiltracin Manganeso
Tiempo de saturacin Zinc
Profundidad de suelo Cobre
Conductividad elctrica

Fuente: Doran y Parkin (1994); Larson y Pierce (1994); Govaerts et al., (2005); Gugino et al.,(2007).

2.5 Caractersticas biolgicas del suelo

Casi ningn proceso en el suelo se efecta sin ser influenciado por algn fenmeno
biolgico. Los organismos vivos (plantas, animales y microbios que varan en tamao y
funcin) ejercen modificaciones fsico-qumicas en el suelo y establecen una relacin
en los ciclos de la materia orgnica, carbono y nitrgeno total, biomasa microbiana,
carbono y nitrgeno mineralizable, actividad enzimtica, desintoxicacin de sustancias
txicas, biota del suelo y supresin de organismos nocivos, todo ello relacionado con la
productividad y salud de plantas y animales (Mischis, 1991, Gregorich, et al., 1994,
Brussaard et al., 2007). Es as, como los componentes biolgicos interfieren en la
funcionalidad del suelo, lo que los convierte en potenciales parmetros de medicin de

8
calidad del mismo (Mirsal, 2008), los organismos del suelo responden sensiblemente a
los cambios ambientales y a las prcticas de manejo (Doran y Zeiss, 2000).

2.6 Macro y mesofauna como indicador de calidad de suelos

Para que la macro y mesofauna del suelo sean considerados como indicadores
biolgicos de la calidad del suelo es necesario que estos estn fuertemente ligados con
otros ndices de calidad, tanto fsicos como qumicos (Edwards y Bohlen, 1996). La
utilidad de la fauna como indicadores, inicia al explorar su funcin en el sistema y como
sus cambios afectan la calidad del suelo, as la fauna del suelo participa de manera
directa en los procesos de fragmentacin y redistribucin de los residuos orgnicos,
facilitando la descomposicin de la materia orgnica y la disponibilidad de nutrientes en
la zona radicular y mejorando la estructura del mismo (Linden et al., 1994). Pero estos
mismos autores refieren a que los cambios en la calidad del suelo producto de la
funcin de la actividad de la fauna del suelo, no son suficientes para ser considerados
como indicadores, que es necesario incluir un conjunto de factores biolgicamente
relacionados, como son: medidas de excavaciones, mediciones en depositaciones
fecales y mediciones relacionadas con descomposicin de materia orgnica y
liberacin de nutrientes.

Doube y Schmidt (1997) mencionan que el elemento bsico para ser considerado como
indicador a largo plazo de calidad de suelo, es que la medida se relacione con la
productividad de la plantas (sin daar el medio ambiente), que sean de amplia
distribucin; fcilmente reconocidos y medidos; que puedan ser ligados ms
directamente al concepto de calidad de suelo; que den una respuesta numrica en el
momento oportuno (mediciones a priori de abundancia y biomasa) y contar con valores
de referencia.

Tomando en cuenta lo antes descrito, las lombrices cumplen con los requisitos antes
mencionados. Primero, por ser consideradas como los organismos ms importante y
visible, a su vez de cumplir con la funcin de promover procesos que estn

9
relacionados con la calidad del suelo, como son descomposicin orgnica, beneficios a
la estructura del suelo, ciclo de los nutrientes y control de enfermedades. Y en segunda
instancia son fcilmente medibles, cuantificadas y determinadas; son de amplia
distribucin; existen valores de referencia en diferentes localidades, los cambios de
abundancia ocurren a una escala de tiempo adecuada (1-3 aos), es decir que son
afectados por factores como el clima, alimentacin, humedad del suelo y prcticas de
manejo (Doube y Schmidt, 1997). Un ejemplo, Birks et al. (2004) observaron que
dentro de un suelo limoso y limo-arenoso el nmero de lombrices creci en suelos sin
disturbio y no compactado, adems donde el residuo permanece en la superficie del
suelo, y por el contrario las poblaciones son bajas en suelos deteriorados por la
labranza directa y la ausencia del rastrojo.

De esta manera las lombrices son usadas para monitorear y comparar diferentes
prcticas de manejo; por ejemplo, las lombrices tienden a recuperan ms rpidamente
en respuesta a las prcticas de bajo entradas de insumos comparada con sistemas
convencionales de alto gasto de insumos (Paoletti, 1999).

En una investigacin realizada en Nicaragua y Colombia con base en la medicin de 54

propiedades del suelo, se determin cinco subindicadores de calidad que permitiran
monitorear la calidad del suelo en el tiempo, sin la necesidad de medir las mismas 54
caractersticas cada ao, uno de estos subindicadores fue la macrofauna del suelo
(Velzquez et al. ,2007) lo que indica la importancia que juegan las lombrices en la
medicin de la calidad del suelo conforme al deterioro ambiental y cambio en las
caractersticas fsicas, qumicas y biolgicas por los diferentes manejos agronmicos.

2.6.1 Caractersticas y funciones de las lombrices en el suelo

El Phylum Annelida (lat. annelus, pequeo anillo) ha colonizado variados habitad como
los marinos, de agua-dulce y terrestres (Lee, 1985). De la Subclase Oligochaeta (gr.
oligos, poco; chaeta, espina) Clitellata, las lombrices de tierra son los organismos ms
conocidos; se conocen aproximadamente 3500 especies, que moran en bosques

10
(especialmente en el clima subtropical), en pastizales, la sabana y reas dedicada a la
agricultura (Feijoo, 2001).

En general, las lombrices son de cuerpo elongada, cilndrica, subdividida en numerosos

segmentos, el tamao va de 1 a 40 cm. En su interior se halla rganos que conforman
el aparato nervioso, respiratorio y excretor. En casi todos los segmentos de su cuerpo
cuenta con setas, que le permiten moverse. Una caracterstica muy particular de las
lombrices es la protuberancia o cinturn (clitelo) que rodea una parte de su cuerpo, la
cual indica el estado de madurez y reproduccin y por lo tanto es donde se forma los
cocones que contiene de uno o ms huevos (Lee, 1985; Makeschin, 1999).

Su frgil cuerpo y su limitada movilidad, hacen de las lombrices altamente susceptibles

a factores biticos y abiticos que afectan su condicin y actividad en el suelo. Los ms
importantes factores son, la falta de alimento (energa y nutrientes), regmenes de
humedad y temperatura, textura y estado qumico del suelo (pH, concentracin de
electrolitos y potencial redox) (Makeschin, 1999).

Del punto de vista fenolgico las lombrices en general son hermafroditas con testculos
y ovarios por separado, pero con funcionalidad simultnea (Lee, 1985). El ciclo de vida
para la mayora de las lombrices, se estima entre 1 y 10 aos. La produccin de
cocones, se produce durante la poca de calor (Cuadro 2), incubando
aproximadamente en un ao (Coleman et al., 1996). La eclosin de los cocones
depende de la temperatura y humedad; ocurre a temperaturas 20C y a una humedad
del suelo 7%. No obstante, Lee (1985) tambin relaciona la produccin de cocones
con el contenido de residuos.

11
Cuadro 2: Ciclo biolgico de la lombriz, (hemisferio norte) especie Amynthas sieloloci.
Trmino del perodo de hibernacin e inicio de eclosin de cocones.

Invierno Primavera Verano Otoo

D E F M A M J J A S O N
Periodode"diapausa"ohibernacindelaslombrices
Terminodeetapadediapausaeiniciodelaeclosindecocones(huevos)
Plenaactividaddelaslombrices
Nota: Es importante mencionar que en tiempos de lluvia al final de abril, las lombrices emergen de la hibernacin y
salen de las pendientes del suelo o debajo de las piedras (Lee, 1985).

En este apartado daremos ms atencin a dos familias los Lumbricidae y

Ocnerodrilidae. La primera, representa el grupo ms extensamente estudiado por su
alta distribucin y densidad en el hemisferio norte, en especial en regiones paleorticas
(Paoletti, 1999), la comprenden cerca de 80 especies, muchas de ellas son
hemeroflicas, es decir pueden tolerar disturbios por prcticas de cultivo (Mekeschin,
1997). En tanto que las Ocnerodrilidae, es una familia con amplia ubicacin en la
Repblica Mexicana (Fragoso, 2001).

1.- Familia Lumbricidae.

(a) Gnero Aporrectodea. Especie Aporrectodea longa (Eisen, 1874).

Esta especie es de origen europeo, viven entre 4.5, 6 y 10 aos. Su color es
usualmente gris o caf, algunas veces rojizo, largo de 90-160 mm, dimetro 6-8 mm,
nmero de segmentos 150-220. Son hermafroditas producen de 3-13 cocones por ao.
Son gefagas (comen tierra) y detritvora (obtienen su alimento de materia orgnica en
descomposicin) de plantas y estircol de mamferos, aunque parte de su dieta
tambin la componen hongos principalmente del tipo Lignolticos. Se desarrollan en
temperaturas entre 10 y 25C (Mischis, 1991).

12
Es una especie sinantrfica (viven prximas a los hbitos humanos) comn en
pastizales, jardines y bosques; aunque se hallan tambin en regiones no-boscosas,
debajo de las piedras y troncos (Ude, 1995).

Su distribucin a nivel mundial es amplia en el Norte de Europa, Amrica del Norte,

Suramrica, frica Asia y Australia. El acta zoolgica de Mxico las reporta en el rea
del Distrito Federal y Estado de Mxico (Fragoso, 2001).

(b) Gnero Biomastos. Especie Bimastos parvus (Eisen, 1874).

Esta especie tiene el cuerpo cilndrico, de dimetro 1.5-3 mm y largo 17-65 mm
dorsalmente de color rojizo, ventralmente amarillento. Posee segmentos de 65-110
(Mischis, 1991). Su presencia se reporta en la parte norte de Canad. El acta zoolgica
de Mxico, menciona que Bimastos parvus tambin es conocida en Mxico como
Allolophora parva (Fragoso, 2001). Este mismo reporte la localiza dentro de la
Repblica Mexicana en los Estados de Sinaloa, Tamaulipas y Distrito Federal. Se
desarrollan en un ambiente regularmente boscosos de pino-encino, pino, tiraderos de
pulpa de caf, en el suelo, troncos en descomposicin y desechos orgnicos (Fragoso,
2001). Pigmentado prpura rojizo, amarillento. Prefieren humedad, madera y hojas en
descomposicin, tambin conocido como composta (Sims y Gerard, 1985).

2.- Familia Ocnerodrilidae.

a) Gnero Ocnerodrilus. Especie Phoenicodrilus taste (Eisen, 1874).
El acta zoolgica de Mxico lo reporta en este pas bajo otros dos nombres
Phoenicodrilus tepicensis (Eisen, 1896) o como Ocnerodrilus santixavieri (Eisen, 1900).
Se encuentra distribuida geogrficamente en los Estados de Baja California Sur,
Campeche, Chiapas, Distrito Federal, Guerrero, Guanajuato, Jalisco, Morelia, Nayarit,
Quintana Roo, Sonora, Tabasco, Tamaulipas y Veracruz. Principalmente en ambientes
como selvas alta, mediana, bosques mesfilo, pino-encino, pino, acahuales, pastizales,
maizales, cocotales, jardines, vegetacin ruderal (terrenos donde se vierte desperdicios
o escombros). La categora ecolgica es principalmente en el suelo (Fragoso, 2001).

13
La importancia ecolgica de las lombrices se debe a que todo su ciclo de vida lo
realizan en el suelo, haciendo excavaciones, alimentndose e influenciando directa o
indirectamente las propiedades fsicas y qumicas del suelo o estableciendo las bases
para otros organismos (macro, meso y micro fauna) y en especial para las plantas
(Makeschin, 1999).

Una de estas aportaciones es la transformacin de la materia orgnica del suelo

(MOS), la cual desempea un papel crucial en la calidad y funcionalidad de los
agroecosistemas (Swift et al., 2004), al intervenir y mejorar en la agregacin y
estructuracin del suelo que trae como consecuencia beneficios en el flujo, infiltracin y
retencin de agua, penetracin de las races, aireacin, a su vez estimula la reserva y
liberacin de nutrientes para las plantas (Doube y Brown, 1998). Se ha demostrado
plenamente que la MOS es un factor clave en el ciclo de los nutrientes y un indicador
de la calidad del suelo (Balesdent et al., 2005; Six et al., 2002).

La MOS funge como un recurso energtico para mantener las actividades de la fauna
del suelo incluyendo los microorganismos (biomasa y diversidad), y como un
componente fsico que permite la estabilizacin de las estructuras biognicas
producidas por estos organismos (Doube y Brown, 1998; Lavelle et al., 2001) por lo que
la reduccin de la MOS o el detrimento en su calidad afectar la dinmica poblacional
de los oligoquetos. Makeschin (1997) afirm que la fecundidad, entendida como el
potencial reproductivo de un organismo, medido por el nmero de huevos producido,
de algunas especies de lombrices, depende del contenido de MOS que tenga el suelo.
De esa manera, la variacin en la densidad poblacional de dichos organismos se
convierte en un indicador de la calidad del suelo ntimamente relacionada con la
dinmica de la MOS (Linden et al., 1994).

Las lombrices estn asociadas con el mejoramiento de las caractersticas fsicas del
suelo, al construir vas que mejoran la conduccin de las races, aire y agua, al mezclar
materiales orgnicos y minerales dentro del suelo disminuyendo la diferencia entre los

14
perfiles y contribuyen en la formacin de agregados que aminoran el escurrimiento
superficial y por lo tanto reducen la erosin (Linden et al., 1994; Kladivko, 2001).

Algunas prcticas, como la labranza, afectan la estructura del suelo, por lo tanto
provocan una disminucin en la poblacin de lombrices que tiene una relacin directa
con la prdida de calidad fsica del suelo (Tomlin et al., 1995). Es as, como los
diferentes manejos agrcolas condicionan la actividad de la macrofauna en especial la
poblacin de las lombrices. Lavelle et al. (2001) plantean un modelo conceptual
indicando las posibles respuestas de la macrofauna acorde con el sistema de labranza
(Figura1).
Alerta

AGROECOSISTEMA

Prcticas Estructura
Agrcolas espacial

Migracin
Efecto de la
labranza
Valor nutrimental
del suelo Estimulacin de la
produccin de plantas
MACROFAUNA

SUELO Lombrices

MOS
Estructura Otros ingenieros
del ecosistema

Agregacin Estructuras
Porosidad
biognicas
Es

Figura 1: Modelo conceptual para macroinvertebrados en respuesta al manejo en un

agroecosistemas (Lavelle et al., 2001).

Estudios han demostrado que estos organismos pueden ser potenciales indicadores de
la calidad del suelo, lo que implica un buen manejo de dichos organismos como un

15
recurso para mejorar los servicios del ecosistema y agroecosistemas (Lavelle et al.,
2006).

2.6.2. Dinmica de las lombrices en diferentes sistemas de manejo

La dinmica y hbitat de las lombrices estn ntimamente ligados con la estructura y

agregacin del suelo. Al labrarlo se genera una ruptura de la estructura, as como la
destruccin del hbitat, reduciendo las poblaciones de dichos organismos (Kladivko,
2001). Este fenmeno se reduce al manejar un suelo con cero labranzas y retencin de
residuos, aumentando la abundancia, diversidad y actividad de las lombrices (Kladivko
et al., 1997; Chan, 2001; Kladivko, 2001).

En un agroecosistema de zona templada en parcelas sometidas a agricultura de

conservacin se detect 70% ms de densidad y biomasa de lombrices en
comparacin a una parcela con agricultura convencional (Parmelee et al., 1990) lo que
demuestra la sensibilidad de las lombrices ante los diferentes tipos de manejo.

Birks et al. (2004) mostraron que en un suelo limoso y franco arenoso existi una
estrecha correlacin entre la actividad de las lombrices y la calidad del suelo, el nmero
de individuos creci en suelos no disturbados, no compactados y donde se retienen
residuos en la superficie, por el contrario en suelos deteriorados por la labranza y sin
residuos no existe incremento de lombrices.

La labranza mnima, la no labranza y el sistema de camas permanentes ms la

retencin de residuos (formas de reducir el movimiento del suelo) tienden a reducir la
prdida de biomasa de las lombrices que viven en la superficie del suelo, porque estas
tcnicas agrcolas son menos invasivas, adems de que dejan los residuos de la
cosecha anterior favoreciendo la fuente de alimento de las lombrices en los primeros 15
cm del suelo, en comparacin con la agricultura convencional, que disturba el suelo y
retira el rastrojo (Stinner y House, 1990; Clapperton et al., 1997).

16
La agricultura de conservacin incluye tres prcticas, reduccin de la labranza,
retencin de residuos y rotacin de cultivos. En el prrafo anterior nos referimos a las
consecuencias de labrar o no el suelo, a continuacin nos avocamos a la influencia
sobre la calidad del suelo y la dinmica de las lombrices ante la retencin o retiro de los
residuos de la cosecha anterior, lo cual influir en los contenidos de carbono orgnico
que se incorporen al suelo. Existe una estrecha relacin entre la dinmica del C
orgnico del suelo (COS) y las lombrices, sin embargo hay resultados encontrados al
respecto. Hay quienes afirman que la adicin de lombrices al suelo produce un efecto
negativo en el COS al fomentar la prdida de C de ste (Burtelow et al., 1998;
Desjardins et al., 2003) mientras que Gilot (1997) mostr resultados opuestos.

Parmelee et al. (1998) afirmaron que las lombrices tienen un efecto directo sobre el
COS en cuanto a respiracin y descomposicin de los tejidos, lo que representara
prdidas de COS. En un experimento donde se midi el efecto de la adicin de
lombrices en suelos con agricultura de conservacin, se mostr que dicha adicin no se
asoci con una prdida de COS en forma de CO2 (Coq et al., 2007). Lavelle et al.
(1998) sostuvieron que no existe una contradiccin en cuanto a prdida o proteccin de
C en el suelo relacionado con la presencia de lombrices, sino que se refiere a una
cuestin de escala, por lo que afirma que al incorporar residuos a corto plazo el
proceso de mineralizacin se acelera, sin embargo a largo plazo aunado a la
agregacin del suelo se presenta un fenmeno de proteccin del COS.

La rotacin de cultivos es otro factor considerado por la agricultura de conservacin

como favorecedor de la calidad del suelo, sin embargo, la informacin respecto a su
relacin con la actividad de las lombrices no es concluyente. En un estudio comparativo
entre un suelo con pasto y otro con rotacin pasto-trbol, se encontr que en el
segundo caso exista una poblacin y biomasa mayor de lombrices que en el
monocultivo de pasto (Clements et al., 1991; Schmidt et al., 2003). Riley et al. (2008)
compararon diferentes tipos de rotaciones, combinando agricultura orgnica y
convencional (seis tratamientos en total), mostrando que los valores ms bajos en
cuanto a densidad, biomasa y densidad de canales de lombrices se registraron en dos

17
parcelas manejadas convencionalmente en donde no exista rotacin con pastos y se
incluy el cultivo de papa. Schmidt et al. (2003) encontraron que la combinacin de
trbol con cereal, incrementaba la poblacin de lombrices en 50% en comparacin con
monocultivo de cereal.

2.7 Mediciones comunes para evaluar presencia de lombrices

Las lombrices son un grupo ecolgicamente diverso con diferencias en trminos de

tamao de cuerpo, estratificacin en el perfil del suelo, hbitos alimenticios, preferencia
en la comida, potencial reproductivo y estrategias de sobrevivencia, todos estos
factores afectan la eleccin y el tiempo de la toma de muestra (Doube y Schimidt,
1997).

Para evaluar la calidad de un suelo, utilizando las lombrices se considera la

abundancia, biomasa, diversidad y estructura trfica de estos organismos. En tanto que
para medir las caractersticas de comunidad se realiza una identificacin taxonmica
(Linden ,1994). Al considerar biomasa y densidad de lombrices como un indicador de la
calidad de suelo existe la ventaja de utilizar dicha tcnica sin la necesidad de ser un
experto en taxonoma y an as obtener informacin (Paoletti, 1999).

2.7.1 Densidad

La densidad, mide el cambio poblacional de las lombrices en tiempo y espacio que

frecuentemente llegan hacer irregulares, variando grandemente a pequeas distancias
y cambiando de acuerdo a las estaciones del ao (Lee, 1985; Curry, 1998).

Por otra parte la densidad poblacional de las lombrices est regida por la humedad y
por las condiciones de oxigenacin que afectan su crecimiento que a su vez est regida
por la estructura y textura del suelo, ntimamente ligado con la calidad fsica del mismo
(Lee, 1985).

18
2.7.2 Biomasa

La biomasa es un ndice que relaciona el peso de los organismos que lo habitan (virus,
bacterias, actinomicetos, hongos, protozoarios, nematodos, hormigas y lombrices) con
el volumen total del suelo, en conjunto pueden producir una biomasa de 0.5 a 20 t ha-1
(Killham, 1994). Sin duda las lombrices, por peso y tamao constituyen los individuos
ms importantes para obtener este ndice de calidad, Feijoo (2001) refiere distintas
biomasa dependiendo del tipo de vegetacin, por ejemplo para zonas de cultivo la
biomasa es de 14 gr m-2, en contraste en pasturas introducidas llega a 948 gr m-2. Los
organismos con poco peso ocupan una pequea fraccin del volumen total del suelo (<
0.5%) (Killham, 1994). Brown et al., (2001) menciona que a partir de una biomasa 30 gr
m-2, las lombrices pueden tener importantes consecuencias sobre el suelo y la
productividad vegetal.

La biomasa tambin es considerada como un indicador de mayor correlacin con la

calidad del suelo ya que dicha condicin cambia en el tiempo dependiendo del tipo de
alimentacin y acorde con la estacin climtica (Hillel, 1998). Adems, muestra el nivel
de hidratacin de la lombriz, lo que da elementos para inferir la disponibilidad de
humedad en el ambiente edafolgico (Lee, 1985).

2.7.3 Caractersticas de las mediciones biolgicas

El muestreo de los organismos del suelo, en especial de lombrices, cualquiera de los

mtodos usados (manual, qumico), es notoriamente una labor intensiva y llena de
inexactitudes, porque estn distribuidas irregularmente en el campo (Baker et al.,
1992). Estos experimentos biolgicos muestran una variacin en la densidad y la
biomasa de los organismos dentro de diferentes ecosistemas, es grande, con
coeficientes de variabilidad frecuentemente mayores que 100%. Lo que se traduce en
una alta varianza que se refleja en pocas diferencias significativas entre densidad o
biomasa total, a pesar de que se observaron marcadas diferencias visuales entre los
valores de biomasa o abundancia de algunos ecosistemas (Brown et al., 2001).

19
III.- OBJETIVO

3.1 Objetivo general

Determinar s las distintas formas de manejos agrcola, basadas en el uso de la

labranza; monocultivo (trigo y maz) y rotacin de stos; y manejo de residuos, durante
un periodo de 15 aos, provocan un efecto en la edafofauna del suelo, medida en tres
perodos durante el ciclo 2007.

3.2 Objetivos particulares

Describir cuantitativamente la densidad de la poblacin y la diversidad de la

edafofauna (macro y meso fauna), en diferentes manejos agronmicos en tres
perodos de medicin, en parcelas cultivadas con maz, trigo y con la rotacin de
ambos.

Determinar la influencia en el uso de diferentes prcticas agronmicas sobre la

densidad de poblacin y biomasa de lombrices, en los tres perodos de medicin en
parcelas cultivadas con maz, trigo y con la rotacin de ambos.

Con base en las mediciones de las lombrices establecer potenciales rangos que
indiquen la calidad en suelos donde se practican labores como labranza cero y
labranza convencional, con o sin residuo, aplicando rotaciones o monocultivo.

IV.-HIPTESIS

4.1 Hiptesis general

La mayor presencia de la edafofauna en el cultivo de trigo y maz, despus de

15 aos se produce, en la poca de floracin de ambos cereales y en los manejos
donde se emplea labranza cero, rotaciones de cultivo y se deja el residuo, respecto a
los manejos usando labranza convencional, monocultivo y sin rastrojo.

20
4.2 Hiptesis particulares

El nmero y diversidad de organismos de suelo (macro y meso fauna) despus

de 15 aos son diferentes en los tres perodos y entre los manejos.

La densidad y biomasa de lombrices, difiere en los tres perodos de medicin, al

igual que en los distintos manejos agronmicos.

Los distintos manejos basados en labranza cero o convencional, uso o no de

residuos y aplicacin de mono o rotacin de cultivo, presentan diferentes respuestas
que pueden conducir a establecer parmetros de calidad mediante del uso de
lombrices.

21
V.- MATERIALES Y MTODOS

El rea de estudio se encuentra ubicada en el Centro Internacional de Mejoramiento de

Maz y Trigo, CIMMYT, El Batan, municipio de Texcoco, Estado de Mxico (Figura 2),
entre 19 31 de latitud Norte y 98 20 de longitud Oeste, a una altitud aproximada de
2259 msnm.

Repblica Mexicana Estado de Mxico

Municipio de Texcoco de Mora

Figura 2. Ubicacin de la zona experimental, El Batan, CIMMYT.

El clima es semirido subtropical. La precipitacin anual es cercana a los 600 mm, con
520 mm durante mayo y octubre. Las temperaturas medias en el mes ms fro varan
de -1C a 22C y la del mes ms clidos entre 9C y 30C. Los datos corresponden a
los reportados por el mdulo meteorolgico de El Batan.

22
La unidad experimental tiene un suelo que segn la clasificacin de WRB (World
Referente Base for Soil Resources) corresponde a un Cumulic Phaeozem o su
equivalente en la Soil Taxonomy, Fine, mixed, thermic Cumulic Haplustoll (Govaerts et
al., 2005).

La superficie del ensayo cubre 1.3 hectreas, con 64 parcelas (7 x 22 m) constituidas

por 32 tratamientos con su repeticin, que se subdividen en 16 tratamientos estticos y
16 dinmicos. La principal caracterstica de los primeros es que no han sido
modificados desde el inicio del experimento, en 1991. En contraste los tratamientos
dinmicos se forman experimentalmente a partir de la informacin y resultados
generados por los mtodos estticos. Las dos fases de esta investigacin (la
descriptiva y la cuantitativa) cubrieron la totalidad de los tratamientos estticos (Cuadro
3) y 3 de los ensayos dinmicos (Cuadro 4).

Cuadro 3: Tratamientos estticos basados en el tipo de labranza, manejo de residuo y

rotacin de cultivo.

Labranza Labranza Cero (Lz) Labranza Convencional (Lc)

Manejo de Con residuo Sin residuo Con residuo (+r) Sin residuo (-r)
Residuo (+r) (-r)
Rotacin Maz-Maz Maz-Maz Maz-Maz Maz-Maz
Trigo-Trigo Trigo-Trigo Trigo-Trigo Trigo-Trigo
Maz-Trigo Maz-Trigo Maz-Trigo Maz-Trigo
Trigo-Maz Trigo-Maz Trigo-Maz Trigo-Maz
Fuentes, 2005; Govaerts et al., 2005;

Cuadro 4: Tratamientos dinmicos basados en el tipo de labranza, manejo del residuo

y rotacin de cultivo.

Labranza Labranza cero (Lz)

Manejo de Con residuo (+r) para trigo y maz, pero removiendo el residuo
(-r) de frjol.
residuo
Rotacin Trigo-Frjol-Maz Maz-Trigo-Frjol Maz-Frjol-Trigo

23
La preparacin del suelo en labranza convencional (Lc) tanto para maz como para
trigo: consisti en pasar 1 vez el disco de arado, dos veces la rastra a 20 cm de
profundidad (para mullir el suelo) y se pas la niveladora para que el suelo quedara en
condiciones de ser sembrada. Para la labranza cero (Lz) se utiliz la sembradora
multiuso-multicultivo que tiene la particularidad de sembrar directamente al suelo, por
encima del rastrojo, sea grano grande o pequeo, fertilizar y aplicar insecticida al suelo,
todo en una pasada de tractor. Para ambos tipos de labranza, la densidad de siembra
para maz fue de 60000 plantas por ha, en hileras 75 cm aparte, la variedad usada fue
(CML 457XCML459) x Pob.85 C4F57-2-1-1-1-1-B-1-B-B-B-B-B TL2007A1809 1x2. En
trigo la densidad de siembra fue de 100 kg ha-1, la variedad usada fue
BABAX/LR42/BABAX (CGSS96B00222S-99B-16Y-6B-0Y).

El manejo con residuo (+r), consisti en dejar la totalidad del rastrojo de la cosecha del
cultivo anterior en la superficie del suelo. Al contrario, en el manejo sin residuo (-r),
removi ntegramente el rastrojo del cultivo, dejando desnudo la superficie del suelo.

Para el ciclo 2007, los monocultivos ensayados fueron trigo y maz, empleados a lo
largo de los 15 aos previos, al igual que las rotaciones de cultivo fueron maz-trigo y
trigo-maz, siendo el objetivo principal de sta interrumpir los ciclos de vida de plagas,
enfermedades y malezas.

Todos los manejos, tanto para maz como para trigo, tuvieron la misma fertilizacin que
fue de 120 kg de N ha-1 (urea), distribuida 1/3 a la siembra y el resto cuando en la
planta trigo alcanz la emisin del primer nodo y, en maz, cuando apareci la 5 o 6
hoja.

El control de malezas se aplic de acuerdo a las necesidades de la temporada, con un

producto de nombre comercial de Faena (Glifosato). No hubo control para
enfermedades ni plagas se excepto en los tratamientos donde la semilla es tratada con
producto qumico de nombre comercial Poncho (Clothianidin).

24
5.1 Mediciones descriptivas y cuantitativas de la edafofauna

Esta fase del estudio se llev a cabo entre abril de 2007 hasta febrero del 2008, en tres
etapas: (1) pre-siembra (abril 2007); (2) durante el desarrollo de los cultivos
(septiembre 2007) y (3) dos meses despus de cosecha (enero 2008).

La metodologa aplicada es una adaptacin de la tcnica recomendada por TSBF

(Tropical Soil Biology and Fertility) desarrollado por Anderson e Ingram (1993), que se
basa en la captura y recoleccin de organismos del suelo, (visibles al ojo humano),
para determinar presencia y densidad de poblacin en un volumen de suelo. Consiste
en hacer un monolito, -con ayuda de una pala recta- que no es otra cosa que un hoyo
de 25 cm de ancho por 25 cm de largo, a una profundidad de 30 cm (Fig. 3).

Se tom dos monolito por cada manejo, en cada una de las tres fechas mencionadas
(Anexo 1). El monolito se dividi en los estratos 0 a 10 cm (incluido el rastrojo); 10 a 20
y 20 a 30 cm (Fig. 3). Una vez obtenidas las muestras stas se colocaron en bolsas
plsticas y fueron trasladadas al laboratorio, donde de manera individual, ordenada y
consecutiva, se extendieron en bandejas (1 m de largo por 50 cm de ancho), para
proceder a la captura de los individuos de forma manual (con ayuda de pinzas
entomolgicas).

Para el caso de las lombrices unas vez colectadas se limpiaron sumergindolas en

agua, para quitar todo los vestigios de suelo, posteriormente se pesaron (peso vivo en
gramos) y se colocaron en frascos con una solucin de formaldehdo al 4% para su
preservacin y subsiguiente determinacin taxonmica, que se bas en la
determinacin en conjunto realizada por un especialista en taxonoma de lombrices, Dr.
Carlos Rodrguez Aragons (comunicacin personal), con apoyo del acta zoolgica
mexicana (Fragoso, 2001) y Mischis (1991). La identificacin se basa en tres aspectos
estructurales muy especficos que son los orificios respiratorios dorsales, forma del
extremo anterior (primer segmento) y tamao (largo en cm) (Anexo 2).

25
Para la captura del resto de organismos, se realiz exactamente el mismo
procedimiento, la diferencia reside en que una vez capturados (ej. Araas, colmbolos,
insectos, etc.) ellos son puestos en una solucin de alcohol al 70% para su
conservacin y posterior identificacin, que se bas en La gua de insectos de Amrica
del Norte a Mxico (Borror y White, 1976).

0-10 cm

Monolito
Monolito
10-20 cm

20-30 cm

Corte del monolito Divisin Monolito

Figura 3. Representacin del procedimiento de la toma de muestras. Un monolito de

25 x 25 cm, a tres profundidades 0-10, 10-20 y 20-30 cm.

La metodologa (TSBF) se basa en la cuantificacin de densidad de poblacin,

(individuos m-2), biomasa (gramos m-2) y la distribucin vertical de las poblaciones por
estratos, adems de agrupar a los invertebrados en unidades taxonmicas (binomio), a
nivel de clase, orden, familia y especie.

5.2. Mediciones adicionales

Temperatura de suelo. La temperatura del suelo es un factor importante que determina

la tasa metablica, la distribucin y la propia sobrevivencia de las lombrices (Lee, 1985;
Curry, 1998). sta se midi utilizando un sensor-registrador automtico de temperatura
de la serie Data Logger HOBO H8-4V, (Onset Computer Corporation, Bourne,
Massachusetts, USA) que posee cuatro canales de registro (termmetros), con

26
capacidad para 7900 lecturas, intervalos de medicin entre 0.5 segundos a 9 horas,
memoria de 8 K, adems de una memoria interna EEPROM no voltil que permite el
mantenimiento de los datos en caso de agotarse la batera del sensor mide rangos de
temperatura entre -20C y +70C con una precisin de 0.7C (a 21C). La instalacin
de los sensores (HOBO) en el campo, fue en los tratamientos basados en el manejo
residuo y la labranza, a profundidades de 5, 15 y 25 cm. Las mediciones se
programaron a intervalos de tiempo de 1 hora, que corresponde al momento justo de
extraccin de las muestras de suelo, para cada fecha de evaluacin. La descarga de
informacin se realiz directamente en una PC mediante un software previamente
instalado (BOXCAR versin 3.7). Los datos de temperatura obtenidos por el sensor se
expresaron en grados Celsius.

Humedad de suelo. La humedad de suelo es un parmetro que determina la poblacin,

distribucin y la actividad de las lombrices (Lee, 1985). Para su obtencin se recurri al
mtodo de porcentaje de humedad con base en el peso seco del suelo. De cada una
de las muestras se extrajo, una porcin de suelo (5 a 10 g), que fueron depositados en
contenedores de aluminio (previo conocimiento de su peso) para ser llevadas a la
balanza y obtener el peso del suelo hmedo. Luego, se secaron con aire forzado en un
horno a 105C, por un periodo de 24 horas. Cumplido el tiempo, se retiraron las
muestras del horno, dejando transcurrir entre 10 a 20 minutos para enfriar a
temperatura ambiente, posteriormente los contenedores se pesaron y para obtener el
peso seco de la muestra. El porcentaje de contenido de humedad al momento de la
remocin de la muestra se calculo con la siguiente frmula (Kalra y Maynard, 1991):

%H bps = Psh - Pss x 100

Pss

%H bps = Porcentaje de humedad con base peso seco

Psh = Peso suelo hmedo gr
Pss = Peso suelo seco gr

27
5.3 Anlisis de datos

El diseo experimental fue bloques al azar con dos repeticiones y el diseo del
tratamiento correspondi a un factorial. Para el anlisis de datos para lombrices se
utiliz el programa estadstico de SAS (Statistical Analysis System, 1987). Se
obtuvieron los resultados de densidad de lombrices (nmero de individuos m-2) y
biomasa (gramos de peso vivo m-2), los cuales se sometieron a un anlisis de varianza
con base en la prueba de Fisher (F). La diferencia entre medias de los manejos
(tratamiento) fue examinado por un procedimiento de prueba LSD a nivel de 95% de
significancia.

28
VI- RESULTADOS Y DISCUSIN

6.1. Descripcin de la diversidad de los organismos del suelo (macro y meso

fauna)

La fauna del suelo involucra organismos que de acuerdo a su tamao se dividen en

tres grupos: la macrofauna (>2 m), representada en este experimento por las clases
Crustacea, Clitellata, Aracnida, Insecta, Chilopoda y Diplopoda (Cuadro 5). El segundo
grupo de acuerdo al tamao, se denomina mesofauna (100 a 200 m), representado
por algunos grupos de nematodos (visibles al ojo humano), colmbolos (clase insecta),
Symphyla y Arachnida (orden Acarina) (Cuadro 5). La microfauna, es el tercer grupo
que forma la edafofauna del suelo, que son organismos <100 m, pero que no fueron
objeto de estudio de esta investigacin.

Dentro de la clase Insecta se detectaron 27 rdenes, lo que la convierte en el ms

diverso grupo en un ecosistema agrcola de larga duracin, continua la clase
Arachnida, con dos rdenes y el restos de los grupos (Nematoda, Crustacea, Clitellata,
Symphyla, Chilopoda, Diplopoda) solo est representado por una clase (Anexo 3).

De acuerdo a la gua del Home Grown Cereals Authority (HGCA, 2008) del Reino
Unido, la clase Chilopoda (cienpis), Diplopoda (milpis), el orden Colmbola (que
pertenece a la clase Insecta), Isopodos (cochinillas) y algunos acaros y araas son
considerada como organismos benficos para el sistema. Por cumplir funciones
relacionadas con la destruccin fsica de los residuos vegetales. Son parte del ciclo de
la materia orgnica, mantienen la fertilidad y la estructura del suelo. De los dems
organismos su categorizacin no es muy clara, por que depender del nmero y
funcin.

29
Cuadro 5: Lista de las unidades taxonmica colectadas en un suelo Cumulic
Phaozem una profundidad de 0-30 cm, en un experimento de larga duracin.

Nombre comn Clase Orden Super-familia Familia

Nematodos Nematoda
Cochinillas Crustacea Malacostraca Isopoda
Enquitreido Clitellata Haploraxida Enchytraeoidea Enchytraeidae
Pescaditos de plata Insecta Thysanura Diplura Japigidae
Simflidos Symphyla
Colmbolos Insecta Collembola
Acro Arachnida Acarina
Moscas (larva) Insecta Diptera
Escarabajo (larva) Insecta Coleoptera
Araa Arachnida Araneida
Escarabajo hocicon Insecta Coleoptera Curculionoidea Curculionidae
Hormigas Insecta Hymenoptera Scolioidea Formicidae
Falso escarabajo payaso Insecta Coleoptera Staphylinoidea Staphylinidae
Cienpies Chilopoda
Moscas (pupa) Insecta Diptera
Milpis Diplopoda
Tijerillas Insecta Dermaptera
Escarabajo de suelo Insecta Coleoptera Caraboidea Carabidae
Escarabajo (indeterminada) Insecta Coleoptera
Escarabajo Insecta Coleoptera Scarabaeoidea Scarabeidae
Nematodo parsito Nematoda Mermithida Mermithidae
Falso mosquito Insecta Hemiptera Enicocephalidae
Cicadas Insecta Homoptera Cicadoidea Cicadidae
Escarabajo reticulado Insecta Coleoptera Cupedidae
Piojo de corteza Insecta Pscoptero
Escarabajo de savia Insecta Coleoptera Cucujoidea Nitidulidae
Garras de peine Insecta Coleoptera Tenebrionoidea Alleculidae
Chinche (indeterminada) Insecta Hemiptera
Escarabajo (pupa) Insecta Coleoptera
Escarabajo Flor Insecta Coleoptera Cucujoidea Anthicidae
Barrenador de ramas Insecta Coleoptera Bostrichoidea Bostrichidae
Falso mosquito Insecta Hemiptera Enicocephalidae
Chinche (indeterminado) Insecta Hemiptera Indeterminada
Moscas Jorobadas Insecta Diptera Phoridae
Escarabajo de antenas largas Insecta Coleoptera Cerambycoidea Cerambycidae
Escarabajos oscuros Insecta Coleoptera Tenebrionoidea Tenebrionidae

30
 6.2 Densidad y diversidad de la macro y mesofauna en diferentes sistemas de
manejo

6.2.1 Cultivo de trigo

En general la macro- y mesofauna en un cultivo de trigo incluye 30 grupos de

organismos diferentes los que fueron colectados en tres periodos de muestreo. Los
resultados arrojaron que en la etapa de desarrollo de cultivo (floracin) se encontr una
poblacin aproximada de 8784 individuos m-2 en 26 diferentes grupos (Cuadro 6).

Cuadro 6: Densidad (n de individuos m-2) de macro y mesofauna en 8 diferentes

manejos en un cultivo de trigo, de 0 a 30 cm, en tres perodos de medicin.

F a una A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z a b c T ot al

LzR +r 8 8 16 24 56

Lc R +r 24 8 8 8 8 32 8 8 8 112

LzM +r 104 8 32 8 8 8 16 184

Lc M +r 8 8 16

Lc R - r 16 8 24

LzR - r 64 32 32 128

LzM - r 8 24 8 8 16 64

Lc M - r 8 16 8 8 8 8 56

LzR +r 1200 200 304 192 48 56 152 40 8 16 64 40 24 48 24 8 2424

Lc R +r 72 848 40 144 16 64 136 8 8 24 24 8 8 16 16 8 1440

LzM +r 208 80 8 48 72 144 16 8 64 16 8 8 16 8 48 752

Lc M +r 568 16 288 8 192 136 8 8 8 24 8 16 1280

Lc R - r 264 336 8 88 80 16 16 16 16 32 8 8 48 16 8 16 976

LzR - r 8 8 8 8 16 48

LzM - r 56 16 96 40 40 8 40 24 8 56 32 16 40 32 8 32 544

Lc M - r 384 648 24 32 16 56 96 8 8 16 32 1320

LzR +r 448 128 56 88 48 8 16 8 8 40 16 864

Lc R +r 80 24 16 56 8 24 8 8 224

LzM +r 720 40 24 24 16 8 32 16 8 8 896

Lc M +r 600 24 24 16 88 8 8 8 8 8 16 808

Lc R - r 40 16 24 8 8 8 32 16 152

LzR - r 8 16 16 32 8 64 64 40 8 256

LzM - r 392 8 48 80 8 8 16 40 72 672

Lc M - r 184 40 24 8 24 8 8 8 8 8 320

Lz= labranza Cero; Lc=Labranza convencional; R=Rotacin; M=Monocultivo; +r= Con residuo; -r= Sin residuo.
A:Nematodos; B:Cochinillas (Ispoda); C:Enquitreidos; D:Pescadito de plata (Thysanura); E: Symphyla; F:
Colmbolos (insecto); G: caro; H: Larva Dptera; I: Coleptera (larva); J: Araa; K: Coleptera (Curculionidae); L:

31
Hormiga (Himenptera); M: Coleptera (Staphylinidae); N: Cienpes (Chilopoda); O: Pupa Dptera; P: Milpis
(Diplopoda); Q: Tijerillas (Dermptera); R: Coleptero (Carabidae); S: indeterminado (Coleptero); T: Coleptero
(Scarabeidae); U: Nematoda (Mermithidae); V: Hemptera (Enicocephalidae); W: Homptera (Cicadidae); X:
Coleptero (Cupedidae); Y: Psocptero; Z: Coleptero (Nitidulidae); a: Coleptera (Alleculidae); b: Indeterminada
Hemptera; c: Pupa Coleptera.

Mientras que en la etapa de descanso (sin cultivo y durante el invierno) las poblaciones
descendieron a 4200 individuos m-2, mientras el nmero de grupos que descendi a 23.
En tanto que en la fase de pre-siembra slo se registraron 640 individuos m-2 y los
grupos funcionales llegaron a un total de 17 (Cuadro 6).

La densidad y la presencia de diferentes grupos funcionales de organismos del suelo,

en tres perodos de muestreo, puede verse modificada por diferentes prcticas
agrcolas en trigo. As, los manejos con LzR+r son los que presentaron la poblacin de
3344 individuos m-2 (Figura 4), involucrando a en 21 grupos. Los ms importantes
fueron de la clase Nematoda, Clitellata (enquitreidos), Crustacea (Isopodos), Insecta
(thysanura) y Arachnida (acaros). Por el contrario los manejos con menor cantidad de
organismos fueron LzR-r con 440 individuos m-2 (Figura 4), distribuidos en 13 grupos
funcionales.

Presiembra Desarrollodelcultivo Descanso

2500

2000

1500

1000

500

LzR+r LcR+r LzM+r LcM+r LcRr LzRr

LzMr
LcMr

Figura 4: Densidad de macro- y mesofauna en trigo en parcelas de larga duracin de 0

a 30 cm, en tres fechas de muestreo (pre-siembra; desarrollo de cultivo; descanso), en
un cultivo de trigo. Lz= labranza Cero; Lc= Labranza convencional; R=Rotacin;
M=Monocultivo; +r= Con residuo; -r= Sin residuo.

32
 6.2.2 Cultivo de maz

Cuadro 7: Densidad de macro y mesofauna en 8 diferentes manejos en un cultivo de

maz, de 0 a 30 cm., en tres perodos de medicin

F a una A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z a b c d e T o tal

LzR +r 64 16 32 8 120

Lc R +r 16 56 8 8 8 96

LzM +r 8 32 104 16 128 64 16 32 8 16 32 8 8 8 8 488

Lc M +r 16 32 8 24 8 8 8 8 16 8 8 8 120

Lc R - r 8 48 8 8 16 96

LzR - r 48 80 32 8 488

LzM - r 24 16 8 8 24 16 8 8 88 8 8 152

Lc M - r 24 24 24 88

LzR +r 96 80 64 64 24 48 8 8 24 24 8 72 16 8 32 8 8 8 168

Lc R +r 48 240 16 120 8 8 8 24 32 8 8 216

LzM +r 128 656 200 80 32 8 8 8 24 56 32 8 8 8 72

Lc M +r 16 32 48 56 24 8 8 8 600

Lc R - r 32 248 8 16 48 32 16 8 8 520

LzR - r 72 56 8 16 24 8 1256

LzM - r 8 16 8 16 8 16 8 200

Lc M - r 16 440 16 72 88 32 8 24 8 8 8 416

LzR +r 936 64 16 72 8 32 8 16 48 8 16 48 32 48 184

Lc R +r 32 24 24 40 8 8 80

LzM +r 56 24 24 80 64 16 32 8 8 8 24 8 8 8 24 720

Lc M +r 96 48 64 152 8 8 8 16 8 128 32 32 1352

Lc R - r 32 16 16 56 16 16 96 8 8 136

LzR - r 120 8 48 8 56 8 8 8 8 8 392

LzM - r 0 16 8 16 48 24 24 8 8 600

Lc M - r 80 48 64 80 8 40 8 48 8 16 8 8 8 264

Lz= labranza Cero; Lc=Labranza convencional; R=Rotacin; M=Monocultivo; +r= Con residuo; -r= Sin residuo. A:
Nematodos; B: Enquitreidos; C: Cochinillas (Ispoda); D: Pescadito de plata (Thysanura); E: Symphyla; F: caro;
G: Coleptera (larva); H: Coleptera (Curculionidae); I: Coleptera (Staphylinidae); J: Cienpes (Chilopoda); K:
Colmbolos; L: Larva Dptera; M: Pupa Dptera; N: Hormiga (Himenptera); O: Coleptero (Carabidae); P: Araa; Q:
indeterminado (Coleptero); R: Nematoda (Mermithidae); S: Pupa Coleptera; T: Coleoptero (Elateridae) ; U:
Tijerillas (Dermptera); V: Milpis (Diplopoda); W: Coleptero (Scarabeidae); X: Psocptero; Y: Homptera
(Cicadidae); Z: Coleoptera (Anthicidae); a: Coleptero (Bostrichidae); b: Coleptero (Cupedidae); c: Hemptera
(Enicocephalidae); d: Indeterminada Hemptera; e: Dptera (Phoridae).

En total se identificaron 31 grupos de la macro- y mesofauna del suelo en un cultivo de

maz con diferentes manejos agronmicos, durante tres periodos de muestreo. En la
etapa de pre-siembra la densidad de organismos m-2 fue de 1400 pertenecientes a 26
grupos, siendo los de ms importancia la clase Nematoda, Clitellata (enquitreido),
Crutacea (Isopoda), Insecta (Thysanura) y Arachnida (Acarina).

33
En la etapa de desarrollo del cultivo especficamente en la floracin, las densidades se
incrementaron a 3976 individuos m-2, en 22 grupos funcionales. En tanto que en la fase
de descanso se registraron 640 individuos m-2 y los grupos funcionales llegaron a un
total de 23 (Cuadro 7).

En cuanto a los manejos, la mayor poblacin de macro- y mesofauna de suelo (Figura

5) en las tres fechas de muestreo fue con el uso de LzM+r (2136 individuos m-2) y
LzR+r (2072). Ambas poblaciones abarcan 21 grupos funcionales, siendo los ms
importantes la clase Nematoda, Clitellata, Crustacea (cochinillas), Thysanura y
Arachnida (Acarina). En tanto que el uso de LzM-r, disminuyo la poblacin a 448
individuos m-2 (Figura 7), donde los principales grupos de artropdos corresponden a la
Clase Insecta (larvas de Dpteros, larva de Coleptera y Curculionidae), con
poblaciones promedio de slo 67 organismos m-2.

Presiembra Desarrollodelcultivo Descanso

1400
1200
1000
800
600
400
200
0

LzR+r LcR+r LzM+r LcM+r LcRr

LzRr
LzMr
LcMr

Figura 5: Densidad de macro- y mesofauna en maz en parcelas de larga duracin de 0

a 30 cm, en tres fechas de muestreo (pre-siembra; desarrollo de cultivo; descanso), Lz=
labranza Cero; Lc= Labranza convencional; R=Rotacin; M=Monocultivo; +r= Con
residuo; -r= Sin residuo.

34
6.2.3 Rotacin de cultivo de trigo, maz y frjol

La presencia de macro- y mesofauna, a una profundidad de 0-30 cm, en un manejo con

uso de labranza cero (Lz), dejando el residuo en el campo (+r), pero cambiando el tipo
de cultivo (maz, trigo o frjol), presento durante el perodo de pre-siembra poblaciones
cercanas a los 620 individuos m-2, con 14 grupos funcionales (Cuadro 8). En tanto que
para el periodo de desarrollo de los cultivos (90 das despus de la siembra), las
poblaciones y grupos funcionales aumentaron a 1552 organismos por m2 y 16 grupos,
respectivamente (Cuadro 8). Durante la etapa de descanso cuando el terreno no tiene
cultivo, las poblaciones tendieron a aumentar a 2240 organismos, pero se mantuvieron
los grupos funcionales (16) (Cuadro 8).

Cuadro 8: Densidad de macro y mesofauna en 3 diferentes manejos, de 0 a 30 cm, en

tres perodos de medicin.

Fauna A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W Total
Lz+rRt 24 8 64 24 8 16 8 8 160
Lz+rRm 192 24 216
Lz+rRf 40 88 8 40 40 16 8 8 248
Lz+rRt 144 64 8 8 40 8 8 8 8 8 32 8 8 352
Lz+rRm 152 72 120 112 16 48 8 40 40 40 648
Lz+rRf 200 64 16 16 8 64 16 16 56 24 16 48 8 552
Lz+rRt 432 32 8 32 80 16 32 16 8 8 664
Lz+rRm 904 24 64 128 8 8 40 24 80 8 8 16 8 1320
Lz+rRf 192 8 32 24 256
Nota: Lz= labranza cero; +r= Con residuo; Rt= Rotacin con trigo; Rm: Rotacin con maz; Rf: Rotacin frijol;
A: Nematodos; B: Enquitreido; C: Hormiga (Hymenoptera); D: Colmbolos; E: Cochinillas (Ispoda); F: Milpis
(Diplopoda); G: caro; H: Cienpes (Chilopoda); I: Araa; J: Symphyla; K: Tijerillas (Dermptera); L: Coleptera
(larva); M: Pescadito de plata (Thysanura); N: Larva Dptera; O: Coleptera (Staphylinidae); P: Coleptero
(Carabidae); Q: Nematoda (Mermithidae); R: Psocptero; S: Coleoptero (Elateridae); T: Coleoptero Cerambycidae;
V: Larva Dptera; U: Hemptera (Enicocephalidae); W: Coleoptero (Tenebrionidae).

Los rdenes ms comunes durante los tres perodos de evaluacin se concentraron en

la clase Nematoda, Symphyla, Insecta (Hymenoptera) y Diplopoda (Cuadro 8).

Los manejos con mayor densidad de macro- y mesofauna de suelo se hallaron con el
uso de la rotacin con maz (Rm), que lograron cifras cercanos a los 2200 individuos
por m2 e involucrados 19 grupos funcionales (Cuadro 6). En tanto que las rotaciones
35
con trigo y frjol, las poblaciones son similares (1176 y 1056), pero los grupos
funcionales fue mayor en trigo con 19 y disminuyo a 16 en un rotacin de frijol (Figura
6).

Presiembra Desarrollodelcultivo Descanso

1400
1200
1000
800
600
400
200
0

Lz+rRt
Lz+rRm
Lz+rRf

Figura 6: Densidad de macro- y mesofauna en suelo donde se practico labranza cero

(Lz), se dejo el residuo (+r) y cambia el tipo de rotacin Rt (trigo), Rm (maz), Rf (frjol),
a una profundidad de 0 a 30 cm, en tres fechas de muestreo (pre-siembra; desarrollo
de cultivo; descanso)

6.3. Densidad, biomasa y diversidad de lombrices en diferentes sistemas de

manejo

6.3.1 Cultivo de trigo

Densidad de lombrices
En la etapa de pre-siembra la densidad de lombrices en el suelo de 0 a 30 cm con
diferentes manejos agronmicos no hubo diferencias entre ellas (Fig. 1), situacin
atribuida al estado de hibernacin de los oligoquetos, que coincide con la etapa de pre-
siembra (Lee, 1985), por lo que probablemente el nmero de individuos fue menor o no
s encontraban en los primeros 30 cm del perfil. Posteriormente ante las lluvias y el

36
aumento de la humedad del suelo (>21%), se inicia la etapa de estacionalidad o
diapausa- que es la habilidad que tienen las lombrices de terminar un estado de
hibernacin como respuesta al aumento de la humedad en el suelo- y contina con la
fase de eclosin de los cocones o huevos (Lee, 1985).
900
A A
Pre-siembra Desarrollo cultivo Descanso
800

700
Densidad (individuos m-2)

600

500 A A
AB
400
AB AB
300 AB AB

200 AB
B B
A B A
A A
100 A B A B
A B A
0
Lz R +r Lc R +r Lz M +r Lc M +r Lc R -r Lz R -r Lz M -r Lc M -r

Figura 7: Densidad de lombrices en trigo en parcelas de larga duracin de 0 a 30 cm.

Lz= labranza Cero; Lc=Labranza convencional; R=Rotacin; M=Monocultivo; +r= Con
residuo; -r= Sin residuo. Letras distintas indican diferencias significativas (p 0.05), que
se analiza por separado para cada una de las fechas de muestreo (pre-siembra;
desarrollo de cultivo; descanso).

En la mayora de los manejos, exceptuando las parcela con LzR-r, entre la etapa de
pre-siembra y desarrollo del cultivo la poblacin aumento, en promedio unas 5 veces
ms, lo que se atribuye a las condiciones climticas favorables para el desarrollo de las
lombrices. Temperaturas cercanas a los 17C, aumento de la humedad del suelo, de
21% a 28% (promedio). Estas condiciones benefician de manera directa, la distribucin
y actividad de las lombrices, que se desarrollan a temperaturas entre 10-20C (Curry,
1998) y a una humedad de 19 a 23% (Makeschin, 1999), y de forma indirecta, al influir
en su habitad y suministro de alimento, porque la descomposicin de la materia
orgnica depende de las temperaturas (Lavelle, 1983).

Los manejos con mayor densidad de lombrices durante el desarrollo del cultivo (760 m-
2
) fueron donde se utiliz LzR+r y LcR+r (Fig. 1). En la misma etapa las parcelas con

37
monocultivo de trigo, con labranza convencional o cero, con o sin retencin de
residuos, presentaron densidades medias respecto al resto de las parcelas, en un
rango de 152 a 456 lombrices m-2 (Fig. 1). Las parcelas con menor densidad
poblacional (36 individuos m-2) fueron aquellas con LcR-r y LzR-r (Fig. 1). El aumento
de la poblacin no se atribuye a factores como la temperatura o la humedad, que para
el caso de los manejos con LzR+r y LcR+r, alcanz 17.2 C y una humedad de 24%. Y
en tanto que los manejos con menos lombrices (LcR-r y LzR-r), la humedad fue de 24%
y la temperatura de 17.4C. Por lo tanto la diferencia poblacional la atribuimos a la
retencin de residuo en el suelo al ser una fuente abundante de alimento para los
individuos (Doube y Brown, 1998). Paoletti (1999) indica que dejar residuo de cultivo en
el suelo mejora la actividad de las lombrices en especial las especies que viven cerca
de la superficie del suelo (horizonte orgnico).

En la fase de descanso, las parcelas con mayor densidad de lombrices, 452 por m2,
fueron las manejadas con LzR+r y LcR+r (Fig. 1). Las poblaciones con un notable
detrimento (92 lombrices m-2) corresponden a los manejos, con LcM-r y LcR-r (Fig. 1).
Similar respuesta obtuvo Birks et al.,(2004), que seala que el nmero de lombrices
creci en suelos no disturbados, no compactados y donde se retienen residuos en la
superficie, por el contrario en suelos deteriorados por la labranza y sin residuos no
existe incremento de lombrices.

Integrando la densidad poblacional de las tres etapas de muestreo, la parcela con

mayor densidad de lombrices fueron las manejadas LzR+r y LcR+r. Mientras que las
parcelas LcRr y LzRr, presentaron las poblaciones ms reducidas. Los resultados
muestran que dejar el residuo en el suelo (+r), es un factor diferencial en las
poblaciones de lombrices, porque los residuos aumentan el contenido de humedad
independiente del empleo de rotaciones de cultivo y del uso de labranza convencional o
cero (Lc y Lz), situacin reportada por Figueroa et al., en 1999. El residuo aumenta el
contenido de MOS, que es un recurso energtico fundamental para mantener las
actividades de las lombrices (Doube y Brown, 1998). En cuanto a la rotacin de cultivo

38
Makeschin (1999) reporta que el uso de cereales dos o tres veces tiende aumentar la
abundancia de lombrices.

Fuentes (2009) seala que en las mismas parcelas de CIMMYT, con un cultivo de trigo
tuvieron, un porcentaje de MO de 3.7%, en los manejos con Lz+r y Lc+r, lo que
coincide con los datos de un mayor nmero de lombrices, con un promedio de 756
individuos m-2. Esta misma autora, refiere que en estas mismas parcelas sin residuos,
el contenido de la MOS disminuye a 1.4% (promedio) de MOS, lo que es consecuente
con el nmero de lombrices que lleg a 27 y 59 individuos m-2, respectivamente.

Biomasa de lombrices
En la etapa de pre-siembra la biomasa de las lombrices en el suelo de 0 a 30 cm fue
igual entre las parcelas con diferentes manejos agrcolas (Fig. 2), esto debido a que las
lombrices estn iniciando sus actividades despus de un periodo de hibernacin (Lee,
1985). Durante la etapa de desarrollo del cultivo, la mayor biomasa (130 gr m-2) se
report en la parcela con LzR+r (Fig. 2). El segundo manejo con mayor biomasa fue
con LzM+r. El resto de los manejos se caracterizaron por biomasa menor a 30 gr m-2
(de 19 a 0.3 gramos m-2). Existe abundante bibliografa (Paoletti, 1999; Makeschin,
1999, Chan, 2001) que sealan que la labranza convencional puede disminuir
significativamente la biomasa y la abundancia de las lombrices, principalmente porque
la labranza puede perjudicar directamente, e indirectamente al destruir el su ambiente,
en especial sus madrigueras, al redistribuir el rastrojo y al cambiar las condiciones
fsicas del suelo en especial el contenido de agua y temperatura.

En el perodo de descanso el manejo con la biomasa ms alta (58 gramos m-2) fue con
LzR+r en comparacin con el manejo que implica LcR-r que fue el ms bajo con 2
gramos m-2 (Fig. 2). Se ha mencionado que el residuo es un recurso fundamental de
alimento para las lombrices, que sin l, prcticamente su presencia sera muy baja y
tambin se ha indicado en el prrafo anterior como la reduccin de la labranza tambin
tiene un efecto positivo en la biomasa de las lombrices.

39
 140
A
Pre-siembra Desarrollo cultivo Descanso
120

100
Biomasa (gramos m-2)

80

A
60 AB
AB
AB
40
AB

A B B
20 AB A B
B A
A
A A B B B B
A B A
0
Lz R +r Lc R +r Lz M +r Lc M +r Lc R -r Lz R -r Lz M -r Lc M -r

Figura 8: Biomasa de lombrices en trigo en parcelas de larga duracin de 0 a 30 cm.

Lz= Labranza cero; Lc=Labranza convencional, R=Rotacin; M=Monocultivo; +r= Con
residuo; -r= Sin residuo. Letras distintas indican diferencias significativas (p 0.05), que
se analiza por separado para cada una de las fechas de muestreo (pre-siembra;
desarrollo de cultivo; descanso).

Integrando los resultados de todas las etapas, las parcelas con LzR+r y LzM+r,
presentaron la mayor biomasa (107 y 207 gr m-2 respectivamente) con respecto a los
manejos de LcRr y LzRr con menor biomasa, (16 y 2 gr m-2 respectivamente). Chan
(2001) afirmar, que le uso de labranza cero ejerce un efecto positivo sobre las
poblaciones de lombrices, principalmente porque promueve la produccin de cocones
(Jhonson-Maynard et al., 2006) al haber menos disturbios, mejoran las condiciones de
temperatura y hay menos prdida de humedad, que tambin se atribuyen a la retencin
del residuo (Govaerts, 2004). Respecto a la rotacin de cultivo no hay nada que afirme
que el monocultivo es perjudicial para las lombrices, lo importante es mantener una
fuente de alimento constante y disponible (residuos del cultivo anterior, residuos de
races) (Makeschin, 1999).

40
6.3.2 Cultivo de maz

En el perodo de pre-siembra las parcelas con mayor poblacin de lombrices en el

suelo de 0 a 30 cm, fueron con LzM+r (336 individuos m-2), respecto a los dems
manejos (en promedio 101 lombrices m-2) (Figura3). Esta situacin se debera a la
reduccin de la labranza y la presencia de residuo, que como hemos mencionado trae
ventajas fsicas a las poblaciones de lombrices (Chan, 2001). En tanto que Makeschin
(1999), observ que la abundancia de lombrices aumenta con el uso de cereales ao
tras ao. Lo que queda en duda, es porque esta diferencia poblacional se da en la
etapa de pre-siembra, cuando las poblaciones an no finalizan su estado de
hibernacin (Lee, 1985).

En el perodo de desarrollo del cultivo, las parcelas con mayor densidad de lombrices
fueron LcR+r, LzR+r, LzM+r (Fig. 3), con un promedio de 1003 individuos m-2. Surge la
duda de porque el manejo con Lc tiene una densidad similar en los manejos donde se
emplea Lz. Sin embargo los tres comparten la caracterstica de disponer de residuos,
este fenmeno lo explica Doube et al. (1994, citado por Makeschin, 1999) que
menciona que si las lombrices cuenta con residuo suficiente no importa algunas
prcticas de cultivo, esto debido a que la mayora de ellas tolera el impacto negativo del
arado cuando se mejora el suministro de comida.

Las densidades menores (302 lombrices m-2) se registraron en todas las parcelas sin
residuos y con el uso de LcM+r (Fig 3). Aqu hay un aspecto interesante. Ya hemos
comentado que no dejar el residuo, reduce los ndices poblaciones de las lombrices.
Pero cuando el manejo tiene residuos, la disminucin de lombrices se atribuye al factor
labranza.

En el perodo de descanso el nmero de lombrices fue significativamente mayor en los

suelos con LzR+r y LcM+r (504 y 520 individuos m-2 respectivamente) en comparacin
de la parcela con LzM-r con la menor poblacin de lombrices (32 individuos m-2) (Fig.
3).

41
 1600

A
Pre-siembra Desarrollo cultivo Descanso
1400

1200
Densidad (Individuos m-2)

AB
1000

800 ABC

600 A
A BC

BC AB
400 AB A AB BC
C AB AB
B B C
200 B
B B
B B B
0
Lz R +r Lc R +r Lz M +r Lc M +r Lz R -r Lc R -r Lz M -r Lc M -r

Figura 9: Densidad de lombrices de 0 a 30 cm en maz en parcelas de larga duracin.

C=Cero labranza; T=Labranza tradicional, RO=Rotacin; MO=Monocultivo; (+)R= Con
residuo; (-)R= Sin residuo. Letras distintas indican diferencias significativas (p 0.05),
que se analiza por separado para cada una de las fechas de muestreo (pre-siembra;
desarrollo de cultivo; descanso

Considerando la poblacin de lombrices de las tres etapas, las parcelas con LzR+r y
LcR+r, presentaron el mayor nmero de individuos, (en promedio 1636 m-2) Los
resultados anteriores indican que la mayor cantidad de lombrices en un cultivo de maz,
se da en los manejos donde se mantiene el residuo (+r) y se realiza la rotacin de
cultivos (R). Los manejos con la menor densidad de lombrices en un cultivo de maz,
utiliza LzM-r (224 lombrices m-2). Hemos mencionado la importancia de mantener el
residuo en la superficie del campo, porque esta contribuye de manera directa en la
dieta de las lombrices (Stinner y House, 1990), adems de brindarles proteccin y un
ambiente adecuado de humedad y temperatura (Lee, 1985). Paoletti (1999) afirma que
mantener una cubierta de residuo en el suelo mejora la actividad de las lombrices.
Tambin se ha descrito que disminuir la labranza puede llegar aumentar de 2 a 9 veces
la poblacin de lombrices en comparacin a un ambiente donde se emplea labranza
convencional (Chan, 2001). Pero al parecer estos dos manejos son complementarios,

42
no considerar a uno de ellos, puede provocar un efecto negativo o disminuir la
densidad de poblacin de las lombrices, como ocurre con el uso de LzM-r.

Biomasa de lombrices

En el perodo de pre-siembra en maz, la mayor biomasa de lombrices (57 gramos m-2),

se registr con LzM+r (Fig. 4) al contrario, las biomasas ms reducidas se obtiene con
el uso de Lz o Lc, R y r, con un promedio de 5,3 gramos m-2.

La mayor biomasa durante la temporada de desarrollo del cultivo, corresponde a los

manejos con LzR+r y LzM+r con un promedio de 70 gramos m-2. Con el uso de LcR+r,
se obtiene una biomasa intermedias de 48 gramos m-2. La biomasa ms baja durante
esta etapa, con 4.7 gramos por m2, se obtiene del uso de LcMr.

En la etapa de descans la biomasa ms elevada, con un promedio de 45 gramos m-2,

es con el uso de LzR+r. En contraste, los manejos que disminuyen la biomasa de
lombrices a 7 gr m-2 (promedio) corresponden aquellos que emplean LcR-r y LcM-r,
disminuyendo la biomasa de lombrices en un 84%.

43
 90
A
80 Pre-siembra Desarrollo cultivo Descanso
70
A
Biomasa (gramos m-2 )

60 A

50 AB
A

40
AB
30 B
BC

20 B C
C
C
B C C
10 B
C B B C C
B C C
0
Lz R +r Lc R +r Lz M +r Lc M +r Lz R -r Lc R -r Lz M -r Lc M -r

Figura 10: Biomasa de lombrices en maz en parcelas de larga duracin. C=Cero

labranza; T=Labranza tradicional, RO=Rotacin; MO=Monocultivo; (+)R= Con residuo;
(-)R= Sin residuo. Letras distintas indican diferencias significativas (p 0.05), que se
analiza por separado para cada una de las fechas de muestreo (pre-siembra; desarrollo
de cultivo; descanso).

En resumen, los manejo que presentaron, la mayor biomasa de lombrices en el cultivo

de maz (promedio 139 gramos m-2), durante las tres fechas coinciden en aplicar Lz y
mantener el residuo (+r). En tanto que el manejo LZM-r present la biomasa baja
(promedio logra 4 gramos por m-2) (tabla 2).

Cuadro 9: Biomasa de lombrices en maz bajo diferentes sistemas de manejo

comparando el manejo de residuos y la labranza, con el uso de la rotacin o del mono
cultivo, en parcelas de larga duracin en el experimento a largo plazo de CIMMYT en el
Altiplano de Mxico

M R
Lz (+)R 147 A 134 A
Lz (-)R 17 B 19 B
Nota: Lz= Labranza Cero; T=Labranza tradicional, R=Rotacin; M=Monocultivo; (+)R= Con residuo;(-)R=
Sin residuo. Letras distintas indican diferencias significativas (p 0.05).

Lo que muestran que el disminuir la labranza es una prctica que beneficia la obtencin
de altos niveles de biomasa, pero que aumentara su potencial si esta se complementa

44
al dejar en la superficie el residuo por los mltiples beneficios que brinda: a) al
mantener la humedad del suelo, requerimiento importante en el suelo porque sus
mecanismos de hidratacin estn pobremente desarrollados, es decir, para que una
lombriz cumpla con sus actividades es necesario que su cuerpo se mantenga hmedo,
pero a la par su respiracin depende de la difusin de gases que se realiza a travs de
las paredes de su cuerpo, por lo que constantemente pierde agua, Lee, (1985) b)
Proteccin de la luz solar. Las lombrices se lesionan y pueden llegar a morir por
exposicin a la luz y son particularmente afectadas por la longitud de onda ultravioleta.
c) El residuo es una fuente constante de alimento. Pero al hacer la labranza ese
residuo se pierde ms rpidamente en la mineralizacin. Debido a que las lombrices
tienen una limitada capacidad para moverse, ests se ven obligados a vivir muy cerca
de uno de las fuentes de energa y nutrientes, y d) El rastrojo proporciona estabilidad
en la temperatura. La sobrevivencia de las lombrices, est limitada por este elemento
atmosfrico, aunque la tolerancia depende de las especies, pero en general ellos
pueden sobrevivir a exposiciones largas en un rango de 0C-35C. Altas temperaturas
estn asociadas con desecacin y estrs por humedad (Lee, 1985; Makeschin, 2002).

6.3.3 Rotacin de trigo, maz y frjol

El resultado de esta prueba se reporta con la justificacin de conocer que rotacin es

ms beneficiosa (trigo, maz y frijol) para las lombrices, utilizando la misma labranza
(Lz) y manteniendo el residuo de los cereales.

As, la densidad de lombrices en los tres periodos de medicin (pre-siembra, durante el

desarrollo del cultivo y en la etapa de descanso), a una profundidad de 0 a 30 cm, no
mostraron diferencias (Tabla 3).

45
Cuadro 10: Densidad de lombrices bajo un sistema de Labranza cero, retencin de
residuos y rotacin de tres diferentes cultivo en las parcelas de larga duracin en el
experimento a largo plazo de CIMMYT en el Altiplano de Mxico.

Manejo Rotacin de cultivo Pre-siembra Desarrollo de cultivo Descanso

Lz R +r Trigo 176 A 360 A 232 A
Lz R +r Maz 336 A 944 A 312 A
Lz R +r Frjol 264 A 1040 A 416 A
Nota: Lz= Labranza cero; R=Rotacin; +r= Con residuo. Letras distintas indican diferencias significativas (p 0.05), en tres fechas
de muestreo (pre-siembra; desarrollo de cultivo; descanso).

Pero, si promediamos las densidades en los tres perodos de muestreos, obtenemos

con el uso de Lz+r y realizando rotacin con frjol el nmero de lombrices es de 1720 m-
2
. Con el uso de maz la poblacin es de 1592 lombrices m-2 y en trigo disminuye a 768
individuos m-2.

Los resultados arrojan que las diferencias poblacionales empleando Lz+r pero con el
uso de diferentes cultivos se deben a la variada composicin qumica, fsica, sabor y
calidad nutricional de los cultivos (Lee, 1985). Curry (1998), cree que la calidad ms
que la cantidad real de rastrojo limita las poblaciones de lombrices, porque muchos de
los residuos tiene una variacin en el contenido N/C hablar de eso en trigo maz y frijol.

Para las mediciones de biomasa, en la etapa de pre-siembra no hay diferencias entre

los diferentes cultivos. Para la poca de desarrollo de cultivo el manejo que aplica
rotacin (R) con frijol, logra tener una biomasa de 127 gramos por m2, en comparacin
con el manejo que aplica maz donde el promedio es a 57 gramos, ambos son
significativamente superiores (P 0.0051) a la rotacin con trigo que en promedio
obtiene una biomasa de 22 gramos por m2. Para la etapa de descanso, no hay
diferencias significativas entre las biomasas, pero la tendencia sigue siendo mayor con
el uso de frijol, luego maz y trigo.

46
Cuadro 11: Biomasa de lombrices bajo un sistema de labranza cero, manejo de
residuos y rotacin de tres cultivos en parcelas de larga duracin del CIMMYT en el
Altiplano de Mxico.

Cultivo Pre-siembra Desarrollo de cultivo Descanso

Trigo 50 A 22 A 25 A
Maz 45 A 57 B 33 A
Frjol 27 A 127 B 36 A
Nota: C=Cero labranza; RO=Rotacin; (+)R= Con residuo. Letras distintas indican diferencias significativas (p 0.05), que se
analiza por separado para cada una de las fechas de muestreo (pre-siembra; desarrollo de cultivo; descanso).

En general podemos sustraer que con el uso de labranza cero (Lz), dejar el residuo en
el campo (+r) y emplear la rotacin con un cultivo frijol representa un aumento del 45%
ms de lombrices, respecto continua el maz con 32% y finaliza con trigo donde solo es
del 23%.

Paoletti (1991), menciona que la diversidad y biomasa de las lombrices depende

tambin del tipo de rastrojo, por ejemplo menciona que los residuos de las conferas o
de los eucaliptos no son atractivos para las lombrices, al contrario de residuos frescos
de los bosques y esto se debe principalmente a que el aparato digestivo de la mayora
de las especie de lombrices, no est preparada para digerir lignina u otros productos
derivados de la celulosa. Makeschin (1999) tambin hace alusin que el tipo de residuo
influye en selectividad de alimento de las lombrices, este autor ejemplifica que la
abundancia de las lombrices es mayor en un cultivo de alfalfa que en pastos
Lespedeza y estas a su vez sean ms digeribles que un cereal de invierno o que un
cultivo de soya.

47
VII CONCLUSIONES

El nmero y diversidad de organismos de suelo, en un experimento de larga

duracin (15 aos), fueron diferentes en los ocho manejos aplicados, en los tres
periodos de muestreo (pre-siembra, desarrollo del cultivo y en la poca de descanso) y
con el uso de trigo y maz. En un cultivo de trigo, l manejo con LzR+r, fue donde hubo
mayor densidad de organismos, en tanto que para el caso de maz fue en los manejos
donde se aplico la LzM+r y LzR+r. Para ambos cultivo la alta densidad se produjo en la
poca de desarrollo del cultivo (floracin) y con una diversidad de 21 grupos. Las
poblaciones descendieron para el caso de trigo con el uso de LzR-r y en maz con LzM-
r , la poca de menor poblacin se produjo durante el desarrollo del cultivo (floracin),
disminuyendo adems en la misma fecha los grupos funcionales (diversidad).
La densidad y biomasa de lombrices fueron diferentes en los tres periodos de
medicin, con el uso de distintos manejos y con el tipo de cultivo. En trigo, los manejo
con mayor densidad fueron aquellas manejados con LzR+r y LcR+r. Mientras que los
manejos con LcRr y LzRr, presentaron las poblaciones ms reducida. En tanto que la
biomasa integrando los resultados de todas las etapas, las parcelas con LzR+r y
LzM+r, presentaron la mayor biomasa con respecto a los manejos de LcRr y LzRr
con menor biomasa. Tanto la biomasa como la densidad, fueron mayores en la poca
de de floracin del cultivo y descendieron para la etapa de pre-siembra.
La poblacin de lombrices en un cultivo de maz, fue mayor en las parcelas con
LzR+r y LcR+r. Por el contrario el manejo con el menor nmero fue con el uso de LzM-
r. La biomasa de lombrices fue mejor manejo al aplicar Lz y mantener el residuo (+r).
En tanto que el manejo LzM-r present la biomasa baja. La biomasa como la densidad,
fueron mayores en la poca de entrada de la floracin y fueron ms baja para la etapa
de pre-siembra.
La edafofauna incluyendo las lombrices, se beneficia con el uso de la Lz ms el
residuo. Esto se atribuye a que la Lz hay un mnima irrupcin y destruccin de la
estructura del suelo. En tanto que la retencin de residuos, son una fuente abundante y
constante de energa. Al contrario usar Lz sin la retencin del residuo (-r) provoca un
descenso de las poblaciones y de la biodiversidad.

48
Anexos

49
 ANEXO 1

Figura A1: Distribucin de los tratamientos en el experimento D-5, Campo experimental El Batn (CIMMYT).

49 51 53 54 55 56 58 59 60 64
T13 T12 T9 T27 T31 T32 T6 T7 T8 T4
LzR+r LcM-r LcM+ LzRKAR LzRKAR LzRKAR LcR-r LzR+r LzR- LzM-r
r B B B r
Pasillo
33 34 37 39 40 41 42 46 47
T11 T16 T10 T14 T15 T5 T3 T2 T1
LcM+r LcR-r LcM- LzR-r LcR+r LcR+ LzM+ LzM-r LzM+
r r r r
Pasillo
17 18 19 21 22 23 25 27 28 29 31 32
T8 T7 T2 T1 T6 T3 T11 T27 T28 T12 T9 T31
LzR-r LzR+ LzM-r LzM+ LcR-r LzM+r LcM+ LzRKAR LzR+ LcM LcM+ LzRKAR
r r r B r -r r B
Pasillo
3 4 9 10 11 13 14
T4 T5 T10 T15 T16 T14 T32
LzM-r LcR+ LcM- LcR+ LcR-r LzR LzRKAR
r r r -r B

50
 ANEXO 2

Figura A2: Principales rganos para clasificacin taxonmica de lombrices de tierra

(Annelida. Oligochaeta)

Nota. Los principales partes a observar son: el nmero de anillos del cuerpo,
identificacin de la parte anular y reconocimiento del clitelo o silla de montar.

51
Nota: Forma de parte posterior del cuerpo y los orificios respiratorios de la parte dorsal,
son dos caractersticas bsicas para el reconocimiento taxonmico de lombrices.

Nota: Distintas formas de la parte posterior del cuerpo, que contribuyen al

reconocimiento taxonmico de las lombrices.

Nota: Distintas formas del clitelo o silla de monta. Permite reconocer el estado de
madurez fisiolgica y la especie a la que pertenece.

52
 ANEXO 3

Figura A3: Principales organismos de suelo (macro y mesofauna de suelo)

encontrados en un experimento de larga duracin (CIMMYT).

Nota: Clase Arachnida, Orden Araneae y Acarina

Nota: Clase Diplopoda y Clase Chilopodo

Nota: Clase Malacostraca, Orden Isopoda; Clase Insecta, Orden Collembolla; Clase
Insecta Orden Diplura

Nota. Clase Insecta, Orden Hemiptera.

53
Nota:Clase Insecta. Orden Coleoptera

Nota: Clase Insecta. Orden dipetera.

Nota: Clase Nematoda

54
VIII BIBLIOGRAFA

Anderson, J. and Ingram, J., 1993. Tropical soil biology and fertility. A handbook of
methods. 2nd. Ed. CAB international, Wallingford. UK., 221.

Astier, M., Maass, J.M., Etchevers J.D., Pea, J. J., De Len, F., 2006. Transitional
effects of green manure and tillage management on soil quality and productivity in the
highlands of Mexico. Soil and Tillage Research 88 (1-2), 153-159.

Bai, Z. G., Dent, D. L., Olsson, L. and Schaepman, M. E., 2008. Global assessment of
land degradation and improvement. 1. Identification by remote sensing. Report 2008/01,
ISRIC World Soil Information, Wageningen.

Balesdent, J., Arrouays D., Chenu C., Feller, C., 2005. Stockage et recyclage du
carbone. In: Girard, M. C., Walter, C., Rmy, J.C.,Berthelin, J., Morel, J. l. (Eds.) Sols et
environnement. Dunod, Paris, 238-261.

Baustista, A., Etchevers, J., del Castillo, R., Gutierrez, C., 2004. La calidad del suelo y
sus indicadores. Ecosistemas. Vol. XIII, n 002. Asociacin Espanola de Ecologa
Terrestre, Espana.

Baker, G., Buckerfield J., Grey-Gardner R., Merry R., Doube B. 1992. The abundance
and diversity of earthworm in pasture soils in the Flourie Peninsula, South Australia. 4th
International Symposium on Earthworm Ecology (A. Kretzschmar, ed). Soil Biology and
Biochemistry 24, 12, 1539-1544.

Bezdicek, D. and Harris, R. F., 1994. Defining soil quality for a sustainable environment:
Descriptive aspects of soil quality/health. Editors J.W. Doran, D. C.

Birks, M., Jolankai, M. C., Gyuricza, C. and Percze, A., 2004. Tillage effects on
compaction, earthworms and other soil quality indicators in Hungary. Soil and Tillage
Research 78, 185-196.

Bostrm, U.,1988. Ecology earthworms in Arable Land: Population Dynamics and

activity in four Cropping System. Report N 34. Department of Ecology and
Environmental Research, Swedish University of Agricultural Sciences. Uppasala.

Borror, J. D. and White, R. E., 1976. Guide to insects of America North of Mexico.
Houghton Mifflin Company Boston. United Stated, 1200.

55
Brown, G. G., Fragoso C., Barois I., Rojas P., Patron J. C., Bueno J., Moreno A. G,
Lavelle P., Ordaz V. and Rodrguez C., 2001. Diversidad y rol funcional de la
macrofauna edfica en los ecosistemas tropicales Mexicanos. Acta Zoolgica
Mexicana, nmero especial 1. Edits. Fragoso C., Reyes Castillo P. Instituto de Ecologa
A.C. Mxico.

Brussaard, L. 1997. Interrelationships Between soil. Structure, Soil Organisms, and

Plants in Sustainable Agriculture. Chapert 1

Brussaard, L., C. de Ruiter P. and Brown G., 2007. Soil biodiversity for agricultural
sustainability. Agriculture Ecosystems and environment. 121, 233-244.

Burtelow, A. E., Bohlen P. and Groffman, P.,1998. Influence of exotic earthworm

invasion on soil organic matter, microbial biomass and denitrification potential in forest
soils of the northeastern United States. Applied Soil Ecology 9, 197-202.

Chan, K. Y., 2001. An overview of some tillage impacts on earthworm population

abundance and diversity- implications for functioning in soils. Soil and Tillage Research
57, 159-191.

Coleman, D., Bezdicek, F. and Stewart, B., 1996. Soil Science Society of America, Inc.
Wisconsi and American Society of Agronomy, Wisconsin. 23-35

Clapperton, J. M., Miller, J.J. Larney, F.J., 1997. Earthworms populations as affected by
long term tillage practices in southern Alberta, Canada. Soil Biology Biochemistry 29 (3,
4), 631-633.

Clements, R. O., Murray, P.J., Sturdy, R. G., 1991. The impact of 20 years absence of
earthworms and three levels of N fertilizer on a grassland soil environment. Agriculture
Ecosystem. Environment. 36, 75-85.

Coq, S., Bernard, G., Oliver, R., Rabary, B. and Blanchart, E., 2007. Earthworm activity
affects soil aggregation and organic matter synamics according to the quality and
localization of crop residues. An experimental study (Madagascar). Soil Biology and
Biochemistry 39, 2119-2128.

Crossley, D. A. and Coleman D. C.1999. Macroarthropods. Soil biology and

Biochemistry. Handbook of soil science. Editorial Malcolm. C-65-77.

Csuzdi, C. and Victor V. P., 2007. Redescription of Allolobophora dugesi getica Pop,
1947 and its allocation to the genus CernosvitoviaOmodeo, 1956 (Oligochaeta

56
Lumbricidae) European Journal of Soil Biology, Volume 43, Supplement 1, November,
19-S23

Coyne, M., 2000. Microbiologa de suelo, un enfoque exploratorio. Editorial Paraninfo,

Espana, 416

Curry, J. P., 1998. Earthworms ecology. Factors affecting earthworm abundance in

soils. Edited by Clive A. Edwards Soil and water conservation society. Ankeny, Iowa.
USA, 37-64

De la Loma, J. L., 1955. Experimentacin agrcola: Operaciones agrcolas en los lotes

de experimentales. Unin tipogrfica. Editorial Hispano Americana, Mxico, 388-412.

Desjardins, T., F. Charpentier, B. Pashanasi, A. Pando-Bahuon, P. Lavelle and Mariotti,

P., 2003. Effects of earthworm inoculation on soil organic matter dynamics of a
cultivated ultisol. Pedobiologia 47,835-841.

Doran, J. W. and Parkin T. B., 1994. Defining soil quality for a sustainable environment:
Defining and assessing soil quality. Editors J.W. Doran, D. C. Coleman, D. F. Bezdicek,
and B. A. Stewart. .Soil Science Society of America, Inc. Wisconsi and American
Society of Agronomy, Wisconsin.

Doran, D. C. Coleman, D. F. Bezdicek, and. Stewart. B. A, 1994. .Soil Science Society

of America, Inc. Wisconsi and American Society of Agronomy, Wisconsin, 37-51

Doran, W.J and Zeiss, M. R., 2000. Soil health and sustainability: managing the biotic
component of soil quality. Applied Soil Ecology, volume 15, Issue, 3-11

Doube, B. M. and Brown, G., 1998. Life in a complex community: functional interactions
between earthworms, organic matter, microorganisms, and plants. In: Edwards, C.
(Ed.), Earthworm Ecology. St. Lucie Press, Boca Raton, Fl, 179-211.

Doube, B. M. and Shmidt, O., 1997. Can the Abundance or Activity of soil Macrofauna
be used to Indicate the Biological Health of soils?. Biological Indicators of soil Health.
Editors C. Pankhurtst, B. Doube and V. Gupta. CAB International, 265-295.

Edwards, C.A., and Bohlen, P.J. 1996. Biology and Ecology of Earthworms. Chapman &
Hall, London. 426

Edwards, C.A. 1997. The Use of Earthworms in the breakdown and management of
organic wastes. Soil and Water Conservation Society. Editor Clive A. Edwards. St.
Lucie Press.327-355.

57
Eisen, G., 1896. Pacific Coast Oligochaeta. Memoires of the California Academy of
Sciences, 2 (5), 123-198.

Eisen, G., 1900. Researches in American Oligochaeta with especial reference to those
of the Pacific Coast and adjacent islads. Proceedings of the Californian. Academy of
Sciences, 2, 85-276.

Feijoo, A., Knapp E.B., Lavelle P., Moreno A.G., 2001. Quantifying Soil Macrofauna in a
Colombian Watershed. Soil Macroinvertebrate. Comunities in the Neotropical Savannas
of Colombia. Editors Jimenez J. and Richard T. Centro International de Agricultura
Tropical (CIAT). Colombia.

Figueroa, B. y Morales F. J., 1999. Manual de produccin de cultivos con labranza de

conservacin. CREZAS. CP. SLP. Mxico, 272.

Fragoso, C., 2001. Las lombrices de tierra de Mxico (Annelida, Oligochaeta):

diversidad, ecologa y manejo. Acta Zoologica Mexicana: diversidad, function y manejo
de la biota edfica en Mxico. Nmero especial 1. Editores C. Fragoso y P. Reyes-
Castillo. Mxico, 162-171.

Fuentes, M., 2005. Evolucin de las propiedades del suelo Cumulic Phaozem sometido
a diferentes sistemas de manejo en un experimento de larga duracin. Tesis de
Maestra. Colegio de Postgraduados. Mxico.

Fuentes, M., Govaerts, B., De Len, F., Hidalgo, C., Dendooven, L., Sayre K. D.,
Etchevers J., 2009. Fourteen years of applying zero and conventional tillage, crop
rotation and residue management systems and its effect on physical and chemical soil
quality. European journal of Agronomy, Volume 30, Issue 3, 228-237.

Gavande, A. S., 1972. Fsica de suelos, principios y aplicaciones. Centro Regional de

Ayuda Tcnica. Agencia para el desarrollo Internacional. Mxico, 351.

Gilot, C., 1997. Effects of a tropical geophagous earthworm, Millsonia anomala

(Megascolecidae), on soil charactetistics and production of a yam crop in Ivory Coast.
Soil Biology and Biochemistry 29, 353-359.

Govaerts, B., Sayre, K. and Dekers J., 2005. Stable high yields with zero tillage and
permanent bed planting. In press Field Crops Research.

Greig-Smith, P.W. 1992. Risk assessment approaches in the U.K. for the side effects of
pesticides on earthworms. In Ecotoxicology of earthworms, P.W. Greig-Smith et al.
(eds), pp 159-168. Intercept Ltd., Hants. U.K.

58
Gregorich, E.G., Carter, M.R., Angers, D.A., Monreal, C.M., Ellert, B.H., 1994. Towards
a minimum data set to assess soil organic matter quality in agricultural soils. Can. J.
Soil science. 74, 367-385.

Gugino, B. K., Idowu, O. J., Schindelbeck, R. R., van Es, H.M., Wolfw, D.W., Thies, J.E.
and Abawi, G.S. 2007. Cornell Soil Health Assessment Training Manua, Edition 1.2.,
Cornell University, Geneva, NY.

Hendrix, P., 1999. Earthworms. Handbook of soil Science. Editor Malcolm E. Summer.
Miller Projection.

HGCA (Home Grown Cereals Authority), 2008. Beneficals on farmaland: identification

and management guidelines. Editede by Edwards, HGCA and G. Dodgson,
Chamnerlain. London.

Hillel, D., 1998. Environmental Soil Physics. Academic Press, San Diego

IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), 2007. Cambio climtico 2007.

Informe sntesis. Contribucin de los grupos de trabajo I, II y III al cuarto informe de
evaluacin de grupo intergubernamental de expertos sobre cambio climtico. Eds.
Pachuari R. y Reisingir A. IPCC. Ginebra, Suiza, 104.

Johnson-Maynard, J. L., Umiker K.L. and Guy S. O., 2006. Eathworms dynamics and
soil physical properties in the first three years of no-till management. Soil and Tillage
Research 94, 338-345.

Karlen, D.L. Wollwnhaupt, N.C., Erbach, D. C., Berry, E.C., Swan, J.B., Eash, N.S.,
Jordahl, J.L., 1998. Long term tillage agroecocystems. Soil Tillage. Res. 5, 351-360.

Kalra, X. P. and Maynard D. G., 1991. Methods manual forest soil and plant analysis.
Northwest. Reg. North for Cent. Alberta Canada.

Killham, K., 1994. Soil Ecology. Cambridge University Press, UK

Kladivko, E.J., 2001. Tillage Systems and soil ecology. Soil and Tillage Research. 61,
61-76.

Kladivko, E.J.,Akhouri, N.M., Weesies, G.,1997. Earthworm populations and species

distributions under no till and conventional tillage in Indiana and Illinois. Soil Biology.
Biochemistry. 29, 613-615.

59
Lal, R., and Stewart, B.A.,1990. Soil degradation. Vol. II -Advances in soil science. New
York: Springer-Verlag.

Larson, W. E. and Pierce, F. J., 1994. Defining soil quality for a sustainable
environment: The dynamics of soil quality as a measure of sustainable management.
Editors J.W.

Lavelle, P.1983. The soil fauna of tropical savannas. I. The community structure. II.
Earthworm communities.p. 477-484 and 485-497. In F. Bourlire (ed) Tropical
Savannas. Elsevier, New York.

Lavelle, P., Decans, T., Aubert, M., Barot, S.,Blouin, M., Bureau, F., Margarie, P.,
Mora, P., Rossi J.P., 2006. Soil invertebrates and ecosystem services.European
Journal of soil Biology, volumen 42, Supplement 1, S3-15.

Lavelle P., E. Barros, E. Blanchart, G. Brown, Thierry Desjardins, L. Mariani and

Rossi.J. P., 2001. SOM management in the tropics: Why feeding the soil macrofauna?.
Nutrient Cycling in Agroecosystems 6: 53-61.

Lee, K. E., 1985. Earthworms, their ecology and relationships with soil and land use:
Earthworms and their environment. CSIRO. Division of soils. Academic Press. Australia.
3-32.

Linden, D., Hendrix, P., Coleman, D. and Van Vliet, P., 1994. Faunal indicators of soil
quality. Soil Science Society of America. Special publication. J.35, 91-110.

Masera, O. R. Astier, M., Lpez-Ridaura, S., 1999. Sustentabilidad y Manejo de

Recursos Naturales: el marco de evaluacin MESMIS. GIRA. Mundi-Prensa e Instituto
de Ecologa- UNAM, Mxico.

Makeschin F. 1999. Earthworms (Lumbricidae Oligochaeta) Important Promoters of soil

Development and soil fetility. Recycling processes nutrient fluxes and Agricultural
production. Edited by Gerobenckinser, Marcel Dekker, INC. USA.

Mele, P. M. and Carter, M., 1999. Impact of crop management factors in conservation
tillage farming on earthworm density, age structure and species abundance in South-
Eastern Australia. Soil Tillage. Res. 50, 1-10.

Miller Tyler, 2007. Sustaining the earth: a integrated approach. International Thomson,
8a edition. USA. 216.

60
Mischis C.,1991. Las lombrices de tierra (Annelida, Oligochaeta) de la provincia de
Cordoba, Argentina. Boletn de la Academia Nacional de Ciencias. Tomo 59, entregas
3era 4ta. Crdoba, Argentina.

Nebel, J. y Wright R. T., 2001. Ciencias ambientales. Ecologa y desarrollo sostenible.

El ecosistema del suelo. Sexta edicin. Prentice Hall. Mxico. 211-235.

OCDE (Organisation for Economic Cooperation and Development), 2001. Agro

biodiversity indicators. Proceedings from on OECD expert meeting. Zurich, Switzerland.

Paoletti, M., 1999. The role of earthworms for assessment of sustainability and as
bioindicators. Agriculture Ecosystems and Environment 74, 137-155.

Paoletti, M. G., Favretto, M. R., Benjamin R., Stinner F.F., Purrington, J.E., Bater L.,
1991. Invertebrates as bioindicators of soil use. Agriculture, Ecosystems and
Environment, volume 34, Issue 1-4, 15. 341-362

Parmelee, R. W., Bolen, P.J. and Blair J., 1998. Earthworms and nutrient cycling
processes: Integrating across the ecological hierarchy. In: Edwards, C. (Ed.),
Earthworm Ecology. St. Lucie Press, Boca Raton, FL, 179-211.

Parmelee, R. W., Beare, M. H., Hendrix, W., Rider, P., Crossley, J., and Coleman D.,
1990. Earthworms and enchytraeids in conventional and no-tillage agroecosystems: a
biocide approach to assess their role in organic matter breakdown. Biology and Fertility
of soils 10, 1-10.

Raven, P., 1992. Global biodiversity strategy: The nature and value of Biodiversity.
World Resources Institute (WRI), the World Conservation Union (IUCN) and
Environment United Nations Programmer (UNEP). USA.

Reeleder, R. D., Miller, J., Ball Coelho B., and Roy, R., 2006. Impacts of tillage, cover
crop, and nitrogen on populations of earthworms, micro arthropods, and soil fungi in a
cultivated fragile soil. Applied Soil ecology 33, 243-257.

Riley H., Pommersche, R., Eltun, R., Hansen S., and Korsaeth A., 2008. Soil structure,
organic matter and earthworm activity in a comparison of cropping systems with
contrasting tillage, rotations, fertilizer levels and manure use. Agriculture, Ecosystems
and Environment 124, 275-284.

SAS Institute Inc., 1987. SAS/STATTM Guide for Personal Computers. SAS Institute
INC., Cary, NC.

61
SP-IPM, 2004. Soil biota and sustainable agriculture: challenges and opportunities. IPM
Research Brief No 2. SP-IPM Secretariat, International Institute of Tropical Agriculture
(IITA); Cotonou, Benin.

Scherr, S. J., 1999. Soil Degradation. A Threat to Developing-Country Food Security by

2020. International Food Policy Research Institute- IFPRI. Washington. USA.

Six, J., Feller, C., Denef, K., Oglen, S.M., Moraes Sa, J.C., and Albrecht, A., 2002. Soil
organic matter, biota and aggregation in temperate and tropical soils-effect of no tillage.
Agronomies 22, 755-775.

Sims, R. W., and Gerard B. M., 1985. Earthworms. Synopses of the British
Fauna.Editors D. M. Kermack y R.S. K. Barnes. The Linnaean Society of London and
The estuarine and Brackish-water Sciences Association. U.K., 47-50.

Schmidt, O., Clements, R. O., Donaldson, G., 2003. Why do cereal-legume intercrops
support large earthworm populations? Appl. Soil Ecology 22, 181-190

Stinner, B.R. and House, G. J., 1990. Arthropods and other invertebrates in
conservation-tillage agriculture. Ann. Rev. Entomology 35, 299-318.

Swift, M. J., Izac, A. M., van Noordwijk, M., 2004. Biodiversity and ecosystem services
in agricultural landscapes-are we asking the right questions? Agriculture, Ecosystems
and environment 104, 113-134.

Swift, M. J., 1998. The Biology and Fertility of Tropical Soils. Report 1997-1998.
UNESCO, UN complex. Nairobi, Kenya.

Tomlin, A. D., Shiptalo, M.J., Edwards, W.M., Prtz, R., 1995. Earthworms and their
influence on soil structure and infiltration. In: Hendrix, P.F. (Ed.), Earthworm Ecology
and Biogeography in North America. Lewis Publishers, Boca Raton, Fl, 159-183.

Ude, H. 1895. Uber zwei neue Lumbriciden-arten aus Norfamerika. Zool. Anz. 18: 339

Velasquez, E., Lavelle, P. and Mercedes A., 2007. GISQ, a multifunctional indicator of
soil quality. Soil Biology and Biochemistry, volume 39, Issue12, 3066-3080.

WWF (World Wide Fund for Nature, 2005. Anual Report. World bank Alliance for forest
Conservation and sustainable use.

Wood, S., Sebastian, K., and Scherr, S., 2000. Pilot Analysis of Global Ecosystems:
Agroecosystems, A joint study by International Food Policy Research Institute and

62
World Resources Institute, International Food Policy Research Institute and World
Resources Institute, Washington D.C.

Zlontnik, H., 2009. World population to exceed 9 billion by 2050. Estimates and
projections. Sections population. Division United Nations Room. New York. USA.

63