Pelamis en Chile U de Chile

UNIVERSIDAD DE CHILE
FACULTAD DE CIENCIAS FSICAS Y MATEMTICAS

DEPARTAMENTO DE INGENIERIA INDUSTRIAL
EVALUACIN TCNICO ECONMICA DE UNA CENTRAL UNDIMOTRIZ CON

TECNOLOGA PELAMIS EN CHILE
MEMORIA PARA OPTAR AL TTULO DE INGENIERO CIVIL INDUSTRIAL
JAIME ALEJANDRO ROJAS LARCO
PROFESOR GUA:
GERARDO DIAZ RODENAS
MIEMBROS DE LA COMISIN:
RODRIGO DONOSO HEDERRA
ERIKA GUERRA ESCOBAR
SANTIAGO DE CHILE
ABRIL 2009
i
RESUMEN DE LA MEMORIA
PARA OPTAR AL TTULO
DE INGENIERO CVIL INDUSTRIAL
POR: JAIME ALEJANDRO ROJAS LARCO
FECHA: 6/4/2009
PROF.GUA: SR. GERARDO DAZ
EVALUACIN TCNICO ECONMICA DE UNA CENTRAL UNDIMOTRIZ CON
TECNOLOGA PELAMIS
Las olas son un recurso energtico inagotable y de costo nulo. Se ha estimado que Chile posee un potencial elctrico
de 240 GW a lo largo de toda la costa. Esto hace que sea interesante comenzar a estudiar la factibilidad de producir
energa elctrica a partir de las olas del mar, con el fin, de aportar a la diversificacin del mix de generacin y
desincentivar el uso de combustibles fsiles para tal propsito en el pas.
El presente trabajo de ttulo tiene por finalidad evaluar tcnica y econmicamente una central undimotriz (o del
oleaje) con tecnologa Pelamis en Chile. Para ello, se obtuvo las potencias de salida tericas de un dispositivo
Pelamis (con potencia nominal 1 MW), cada 3 horas durante 20 aos (1985-2004) en seis sitios a lo largo del
Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) y del Sistema Interconectado Central (SIC), prximos a
importantes centros de consumo (Arica, Antofagasta, Huasco, Valparaso, Lebu y Chilo). Adems se consideraron
dos posibles tamaos para la central del oleaje; una con una potencia instalada de 3 MW y a otra de 30 MW.
La evaluacin se enfoc principalmente en obtener dos indicadores; valor actual neto (VAN) y costo de energa
(COE), los cuales fueron sensibilizados para determinar qu variables dependen sus rendimientos. Se revis tambin
el marco legal que rige a la generacin elctrica a partir de energas renovables no convencionales (ERNC) en Chile.
Los resultados de la evaluacin indican que actualmente la explotacin comercial de la energa del oleaje es
inviable. Las probabilidades que en el corto plazo un proyecto como el anteriormente descrito sea rentable en el
norte de Chile son nulas. A su vez, desde Valparaso a Chilo, las probabilidades fluctan entre un 4% y un 12%,
alcanzando su mximo en ltimo sitio nombrado. Esto se produce ya que, al igual que otras energas renovables no
convencionales, la undimotriz depende crticamente del precio de la energa. En un caso optimista, si el costo
marginal de energa promediara US$135/MW en 20 aos, una central undimotriz Pelamis con una potencia instalada
de 30 MW podra ser rentable en Chilo. El precio promedio de energa en los dos ltimos aos (marzo 2006 - marzo
2008) sobrepasa los US$138/MWH en promedio.
Por otra parte, los altos costos de capital son otra caracterstica negativa de las ERNC, y en particular, de la energa
del oleaje. En un caso optimista, la inversin por MW instalado asciende a US$ 2,7 millones, esto equivale
aproximadamente a 1,6 veces de lo que se invirti por MW en el Parque Elico Canela.
Sin embargo, priorizar los costos de energa (COE) de un proyecto de este tipo sobre el valor actual neto (VAN)
podra significar ms posibilidades de inversin, puesto que el COE no depende del precio energa (ni de otros
supuestos), sino de variables que pueden ser mejoradas producto de avances en tecnologa (reduccin de costos y
mayor generacin de energa) y porque la ley chilena estipula una obligacin a los distribuidores a obtener un
porcentaje de su energa a partir de fuentes renovables no convencionales.
Chilo es el nico lugar donde la energa del oleaje podra competir en costos de energa con respecto a otras fuentes
no convencionales en el corto plazo. Bajo supuestos razonables, para una planta con potencia instalada de 30 MW se
podran alcanzar costos de energa casi tan competitivos como los de una planta geotrmica de similar tamao. No se
descarta que pueda ocurrir lo mismo en Valparaso y Lebu en un mediano plazo. Esto depender que tan rpido el
avance de la tecnologa repercuta en la disminucin de costos y en la mayor capacidad de los convertidores al
capturar la energa disponible en las olas.
ii
Agradecimientos
A mis abuelos; Mama, Juan, Cristi y Kid,
Por crear mi todo hermoso (cuando pienso en ustedes, siento que Dios puede ser).
A mis padres; Monona y Jaime,
Por todo su amor incondicional y por heredarme la libertad de pensar.
A mis hermanos; Francisca, Carola y Diego,
Por ser mi alegra y orgullo.
A todos mis primos;
Por ser mis hermanos.
A mis todos mis hermanos de El Salvador; en especial a Eve, Lalo, Negro, Pablo,
Camilas V y A, Gustavo y Pancho,
Por correr a mi lado.
A mi chica (auqunido); Cony Pia,
Por su sonrisa inquebrantable, por todo su amor y sus ojos de manjar. Te adoro, gracias
por existir!
A mis camaradas de la U; en especial a Jose, Chama, Juanpa, Gato, Castro, Gabriel,
Pato, Kvzs, Caro, Saavedra y Sergio,
Sin ustedesno existira esta hoja.
A C.A.T.S; Por la mstica, la alegra y por jugar en horario prime. Gracias por todo
muchachos!
A mis amigos lejanos; Frutilla, Laura, Ella, Craig, Cony T.V, Pancholainen y Javier,
Por constituir gran parte de los momentos hermosos de estos 7 aos.
A Pato Monrdez y Hugo Acua; Por su tremenda disposicin, ayuda en este trabajo y
traspaso de informacin y conocimientos. Les debo muchsimo, gracias totales. Bajo
esta misma lnea, gracias a Eve, Caro, Camila (de nuevo) y a Carlos Suazo.
Y a El Salvador; el lugar donde crec, empec a amar, jugar, pensar y que abandon
para siempre.
Mencin honrosa; a la vieja de la micro.
iii
ndice de Contenido
1. Presentacin
1.1 Introduccin
1.2 Justificacin del proyecto
1.3 Objetivos
1.3.1 Objetivo General
1.3.2 Objetivos especficos
1.4 Metodologa
1.4.1 Estudio Comercial
1.4.2 Estudio Legal/Medioambiental
1.4.3 Estudio Tcnico-Econmico
1.5 Alcances
2. Mercado Elctrico
10
2.1
Descripcin general
10
2.2
Marco Institucional
11
2.3
Tarificacin y Precios de Generacin
12
2.3.1 Mercados
12
2.3.2 Precios de Energa
13
2.3.3 Precios de Potencia
13
2.4
Energas renovables no convencionales en Chile
3. Energa de las Olas
14
15
3.1 Introduccin
15
3.2
16
Caractersticas del Oleaje en Chile
3.3 Evaluacin del Potencial de la Energa del Oleaje y su posible aprovechamiento

en Chile
17
4. Pelamis Wave Power
21
4.1 Parque Undimotriz de Pelamis
22
4.2 Materiales
24
4.3 La corrosin y la proteccin contra incrustantes (fouling)
24
4.4 Los Lquidos/Agentes contaminantes
25
4.5 Retribucin de Energa
25
4.6 Aguadora: Primer Proyecto Undimotriz del Mundo
25
iv
5. Marco Regulatorio
27
5.1 Regulacin e incentivos
27
5.2 Procedimiento para Obtencin de Licencia de una Central
29
5.3 Marco Ambiental
30
5.3.1 Poltica Nacional de Uso de Borde Costero D.S (M) N 475/94
31
5.3.2 Impacto Ambiental
31
5.3.3 Impacto Medioambiental Producto de la Instalacin de un Parque Undimotriz Pelamis

32
6. Evaluacin Econmica
6.1
36
Ingresos de las Centrales
38
6.1.1 Ingresos por venta de Energa
38
6.1.2 Ingresos por Venta de Potencia
42
6.1.3 Bonos de Carbono
44
6.1.4 Valor Residual
45
6.2 Costos de las Centrales
45
6.2.1 Costos de Inversin o Capital
46
6.2.2 Depreciacin de Activos
49
6.2.3 Costos de Operacin y Mantencin
49
6.2.4 Costos de Reposicin ao 10.
50
6.2.5 Costos de Desmantelamiento
51
6.2.6 Costos de la Energa
51
6.3 Flujo de Caja
51
6.3.1 Escenario 1:
52
6.3.2 Escenario 2:
56
6.3.3 Escenario 3
61
6.3.4 Escenario 4
67
6.4 Anlisis de Sensibilidad
72
6.5 Anlisis de Resultados por Sitio
86
7. Conclusiones y Recomendaciones
88
8. Bibliografa y Fuentes de informacin
93
8.1 Documentos Consultados
93
8.2 Sitios Web
95
ANEXOS
97
ANEXO A: Dispositivos Convertidores de la Energa del Oleaje
97
A.1 Clasificacin segn su operacin
98
A.2 Clasificacin segn su orientacin
100
A.3 Clasificacin segn su ubicacin relativa a la costa
101
A.4 Dispositivos Undimotrices
101
A.4.1 Archimedes Wave Swing (AWS)
102
A.4.2 Energetech
103
A.4.3 Wave Dragon
104
ANEXO B: Anlisis de beneficios y barreras para la generacin elctrica

con ERNC con posterioridad a la ley corta (aplicado especficamente al
parque elico Canela).
105
B.1 Modificaciones a la Ley Aplicables a ERNC
105
B.2 Informacin Base y Supuestos de Modelacin Parque Elico Canela
105
B.3 Resultados Parque Elico Canela
106
B.4 Conclusiones Modelacin Elica
107
B.5 Conclusiones Globales
107
B.6 Otras Barreras para el desarrollo de las ERNC
108
ANEXO C: Incentivos Europeos
109
C.1 Feed in Tarifs
109
C.2 Obligacin de compra (UK)
109
C.3 Impuestos especficos
109
C.4 Reduccin de intereses (Espaa)
109
ANEXO D: Primer Proyecto de Energa undimotriz comercial del mundo

cobra vida
110
ANEXO E: Evaluacin de Impacto Ambiental
113
ANEXO F: Series de Precios de Potencia y Energa
116
vi
ndice de Figuras y Cuadros
Figura 1: Formas de de generar energa elctrica en el mundo ............................................... 1

Figura 2: Potencial elctrico del mar (Kw/m) (fuente: CNE) ................................................... 15
Figura 3: Distribucin de la energa de las olas en Chile (en Kw/metro lineal de agua) ..... 17
Figura 4: Dispositivo Pelamis ..................................................................................................... 21
Figura 5: Diagramas funcionamiento Pelamis (vista area y vista de lado) y partes de un
mdulo de conversin. ................................................................................................................ 22
Figura 6: Diagrama Terico Parque Pelamis de 30MW o 40 dispositivos. ............................ 23
Figura 7: Diagrama Pelamis instalado en 3 dimensiones ............................................................23
Figura 8: Matriz de Conversin de Energa, Dispositivo Pelamis .............................................39
Figura 9: Costos Marginales de Energa Histricos Barra Alto Jahuel. ...................................40
Figura 10: Precios de Energa Proyectados para 240 meses (20 aos) ...................................41
Figura 11: Precios de Potencia de Nudo Histricos .....................................................................44
Figura 12: Diferencias de VAN (en miles de US$) entre escenario 1 y 2 (con 1% de
reduccin en la inversin para el segundo escenario) en funcin de precios tericos de
energa, central 3 Pelamis. ....................................................................................................................58
Figura 13: Diferencia en el VAN (en miles de US$) entre escenario 1 y 2 (con 1% de
reduccin en la inversin) en funcin de precios tericos de energa, central 30 Pelamis.
......................................................................................................................................................................59
reduccin en la inversin) versus precios de energa, central de 3 Pelamis. .......................64
reduccin en la inversin) versus precios de energa, central 30 Pelamis. ............................65
Figura 16: Distribucin de probabilidad, eficiencia Huasco........................................................73
Figura 17: Curvas excedencia de la simulacin del VAN para centrales de 3MW.................77
Figura 18: Curvas excedencia de la simulacin del COE para centrales de 3MW ................80
Figura 19: Curvas excedencia de la simulacin del VAN para centrales de 30MW ..............82
Figura 20: Curvas excedencia de la simulacin del COE para centrales de 30MW ..............84
Figura 21. Columna Oscilante de Agua .............................................................................................98
Figura 22. Dispositivo de Sobrepaso .................................................................................................99
Figura 23 a) Grados de libertad de un cuerpo flotante. B) Esquema de un sistema activo.
........................................................................................................................................................ 99
Figura 24 a) Parque de absorbedores puntuales, b) Dispositivo terminador y c) Parque de
atenuadores ............................................................................................................................................100
Figura 25. a) Limpet 500, b) Central Isla de Pico ..........................................................................101
Figura 26. a) Esquema y dimensiones AWS, b)Instalacin de planta piloto AWS .............103
Figura 27 a) Esquema y dimensiones Energetech b)Planta piloto Energetech ...................103
Figura 28 a) Vista en planta de Wave Dragon. b) Prototipo de Wave Dragon.......................104
vii
Cuadro 1: Fuentes Convencionales versus ERNC (en MW, ao 2005) ......................... 14

Cuadro 2: Altura promedio (Hs, en metros) y periodo de las olas (Tz, en segundos), con
una profundidad de aguas de 25 metros. ...................................................................... 18
Cuadro 3: Variacin porcentual de energa entre estaciones (verano e invierno) .......... 18
Cuadro 4: Factor de capacidad ptimo .......................................................................... 19
Cuadro 5: Principales impactos ambientales por distintos tipos de ................................ 31
Cuadro 6: Factores Considerados en la Generacin de Energa ................................... 43
Cuadro 7: Costos de los Dispositivos Pelamis ............................................................... 47
Cuadro 8: Costos de la Conexin Elctrica y de la Instalacin de los Cables Submarinos
para ambos Tamaos de Planta. ................................................................................... 47
Cuadro 9: Costos de Inversin para las Plantas de 3MW y 30MW ................................ 48
Cuadro 10: Depreciacin de Activos .............................................................................. 49
Cuadro 11: Costos de Mantencin y Operacin para Ambas Plantas ............................ 49
Cuadro 12: Costos de Reposicin e inversin para una planta undimotriz Pelamis de
300 MW en San Francisco. ............................................................................................ 50
Cuadro 13: Reposicin Ao 10....................................................................................... 50
Cuadro 14: Resultados Financiero Considerando Costos Marginales Mensuales
Histricos, Escenario 1 ................................................................................................... 52
Cuadro 15: Resultados Financieros Considerando Costos Marginales Mensuales
Proyectados, Escenario 1 .............................................................................................. 53
Cuadro 16: Estimacin de Costos de Energa Para Cada Sitio, Escenario 1 ................. 54
Cuadro 17: Costos Parque Elico Canela ...................................................................... 54
Cuadro 18: Costo promedio de energa e inversin por tecnologa de generacin
elctrica. ......................................................................................................................... 55
Cuadro 19: Potencias Nominales de Pelamis en el escenario 2, para cada una de las
ciudades (en KW) ........................................................................................................... 57
Cuadro 20: Resumen y Comparacin Escenario 1 y 2 (un Pelamis) .............................. 57
Cuadro 21: Porcentaje de ahorro en la inversin precisado en el escenario 2 para que
sea igual de rentable que el primero (considerando serie proyectada de precios de
energa) .......................................................................................................................... 60
Cuadro 22: Porcentaje de ahorro en la inversin precisado en el escenario 2 para que el
costo de energa sea igual que el del primero. ............................................................... 61
Cuadro 23: Potencias Nominales de Pelamis en el escenario 3, para cada una de las
ciudades (en KW) ........................................................................................................... 62
Cuadro 24: Resumen y Comparacin Escenario 1 y 3 (un Pelamis) .............................. 62
Cuadro 25: Diferencia promedio entre ingresos por potencia firme entre escenario 1 y 3,
para ambos tamaos de planta ...................................................................................... 63
Cuadro 26: Diferencia de VAN entre escenario 1 y 3, para ambos tamaos de planta, y
considerando como precio de energa 50 US$/MWH y 200 US$/MWH (diferencia de
VAN en Miles de Dlares) .............................................................................................. 63
viii
Cuadro 27: Porcentaje de ahorro en la inversin precisado en el escenario 2 para que

sea igual de rentable que el primero (considerando serie proyectada de precios de
energa ........................................................................................................................... 66
Cuadro 28: Porcentaje de ahorro en la inversin precisado en el escenario 3 para que el
costo de energa sea igual que el del primero. ............................................................... 66
Cuadro 29: Resumen y Comparacin Entre Escenarios 1 y 4 (un Pelamis). ................. 68
Cuadro 30: Resumen Resultados Financieros Considerando Costos Marginales
Mensuales Proyectados, Escenario 4 ............................................................................ 69
Cuadro 31: Estimacin de Costos de Energa Para Cada Sitio, Escenario 4 ................. 69
Cuadro 32: Nivel de inversin mxima (por KW) que hace ms rentable (mejor VAN) la
nueva configuracin de los dispositivos por sobre el escenario base, considerando la
serie de precios de energa proyectada y el caso promedio para ambos tamaos de
planta. ............................................................................................................................ 70
Cuadro 33: Nivel de inversin mxima (por KW) que hace preferible la nueva
configuracin de los dispositivos por sobre el escenario base, con respecto al COE,
considerando la serie de precios de energa proyectada y el caso promedio para ambos
tamaos de planta. ......................................................................................................... 71
Cuadro 34: Parmetros considerados en las distribuciones triangulares asignadas a las
eficiencias de los equipos en cada sitio en estudio ........................................................ 73
Cuadro 35: Distribuciones de probabilidad asignadas a las variables en la simulacin de
Montecarlo...................................................................................................................... 74
Cuadro 36: Precios de Energa y Potencia considerados en el anlisis de sensibilidad.
....................................................................................................................................... 75
Cuadro 37: Parmetros distribucin de probabilidad triangular asignada a cada tipo de
costo. .............................................................................................................................. 76
Cuadro 38: Estadgrafo simulacin del VAN para centrales de 3MW. ........................... 76
Cuadro 39: Contribucin a la varianza del VAN de las variables sensibilizadas para una
central de 3MW. ............................................................................................................. 78
Cuadro 40: Estadgrafo simulacin del COE para centrales de 3MW. ........................... 79
Cuadro 41: Contribucin a la varianza del COE de las variables sensibilizadas para una
central de 3MW. ............................................................................................................. 80
Cuadro 42: Estadgrafo simulacin del VAN para centrales de 30MW. ......................... 81
Cuadro 43: Contribucin a la varianza del VAN de las variables sensibilizadas. ........... 82
Cuadro 44: Estadgrafo simulacin del COE para centrales de 30MW. ......................... 84
Cuadro 45: Contribucin a la varianza del COE de las variables sensibilizadas, para una
central de 30MW. ........................................................................................................... 85
ix
1. Presentacin
1.1 Introduccin
El hombre, desde su aparicin en la tierra, ha buscado aprovechar las fuentes de
energa presentes a su alcance para realizar diversas actividades que le permitan
satisfacer sus necesidades. A travs de los siglos ha existido una importante transicin
que culmin con la revolucin industrial y los sistemas tecnolgicos actuales, cuyos
funcionamientos dependen principalmente de combustibles fsiles. stos proporcionan
la mayor cantidad de energa
consumida por los seres humanos hoy en da1. Sin
embargo, las reservas de estas fuentes son limitadas e indiscutiblemente repercuten de

manera negativa en la contaminacin atmosfrica por efecto de las emisiones de gases
de tipo invernadero como el dixido de carbono. Es por ello que la tendencia mundial es
empezar a prescindir de los combustibles fsiles (Ver figura 1.1).
Figura 1: Formas de generar energa elctrica en el mundo
Petrleo
Nuclear
Renovable
Gas
Carbn
6%
16%
41%
18%
19%
Fuente: CNE, 2003. En la figura 1.1 se considera a las grandes hidroelctricas como renovables.
En Chile, la situacin no es distinta. Existe una alta dependencia de los combustibles

fsiles, los cuales en su mayora son importados. Por su parte, al ao 2005, el 56,6%
Al ao 2003, la generacin de energa elctrica en el mundo a partir de combustibles fsiles superaba el

45% (Fuente: CNE).
de la matriz estaba compuesta por embalses con capacidad mayor a 20 MW 2, lo cual

implica que tambin existe una gran dependencia al rgimen pluviomtrico anual. Esto,
sumado a las modificaciones al marco regulatorio elctrico producto de la crisis en el
abastecimiento de gas desde Argentina, constituye una gran oportunidad para
consolidar la diversificacin de la matriz energtica del pas con el fin de obtener mayor
independencia energtica.
Las energas renovables no convencionales (ERNC), en particular, atienden a este
llamado. Entre ellas se encuentran las que aprovechan la energa del mar
Existen distintas maneras y tecnologas para extraer energa til del mar. Naturalmente
la eficiencia de las mismas depender de ciertos atributos especficos de los
determinados lugares (diferencias de mareas, altura de olas, morfologa de la costa,
etc.). As, se puede aprovechar el potencial elctrico de las olas, las mareas, de las
diferencias de temperatura entre la superficie y el fondo marino, las corrientes
submarinas, etc. Por su parte, la morfologa de Chile (ms de 4.000 KM de costa) hace
que la oportunidad de obtener electricidad de la energa disponible en el mar sea ms
que interesante.
Actualmente, slo en Portugal se ha empezado comercializar energa a partir de un
generador elctrico que aprovecha la energa mecnica de las olas. El dispositivo o
convertidor undimotriz que se est utilizando es Pelamis, cuya fabricacin es escocesa.
ste tiene claras ventajas con respecto a las dems3 tecnologas del tipo, pues, fue
diseado para soportar con mayor efectividad condiciones climticas extremas como
grandes marejadas, y adems, en estos momentos es capaz de generar el KWH menos
costoso del mercado4.
El presente estudio busca realizar una evaluacin tcnico econmica de generar
electricidad a partir del oleaje del mar chileno utilizando, en particular, dispositivos
undimotrices Pelamis.
CNE, 2006.
Para ver informacin sobre ellas, ver Anexo A.
4
Fuente: Pelamis Wave Power
3
La consultora Baird & Associates S.A particip activamente en el presente trabajo. A

partir de la base de datos de Olas Chile5 se realiz la primera cuantificacin tcnica de
la energa undimotriz en Chile (Acua, Monrdez, Scott, 2008, [18]), cuyos resultados
fueron facilitados para esta evaluacin. En dicho estudio se evaluaron diversos
dispositivos del tipo, entre ellos Pelamis, situacin que les permiti desarrollar una
avanzada relacin tcnica comercial con Pelamis Wave Power.
Los lugares escogidos para realizar la presente evaluacin son: Arica, Antofagasta,
Huasco, Valparaso, Lebu y Chilo. Adems se consideraron dos tamaos de planta,
una de 3MW y otra de 30MW de potencia instalada.
1.2 Justificacin del proyecto

Dado el cambio climtico que ha experimentado el planeta en los ltimos tiempos, hoy
en da urge generar energa a partir de mtodos limpios. Chile, en particular, atraviesa
por una seria crisis energtica producida principalmente por el aumento de la demanda
nacional6, los recortes de gas desde Argentina y las alzas en los precios de los
combustibles. La alta dependencia externa de stos, junto con la escasa diversidad de
fuentes de generacin elctrica, le cuesta al pas un punto de crecimiento 7 al ao. Slo
el sobre costo estimado para el 2008 a partir de las restricciones de gas, ascienden a
MMUS$1.9608. Este monto es equivalente por ejemplo al costo de construir y equipar 7
hospitales de alta complejidad o al de 47.000 viviendas de 1.000 UF.
La independencia energtica provee un blindaje frente a los procesos inflacionarios
generados por el aumento de los precios de los combustibles fsiles. Pases altamente
ste proyecto fue desarrollado por Atria Baird & Associates el ao 2001 en conjunto con el Servicio
Hidrogrfico y Ocenico de la Armada de Chile.
6
En promedio, Chile experimenta un crecimiento anual del 7% en la demanda de energa desde 1999.
Fuente: CNE, 2005.
7
Fuente: Diario Estrategia, 21/12/2007. Exposicin de Ministro de Hacienda, Andrs Velasco durante
encuentro de Asimet.
8
Fuente: Endesa. Presentacin Energa y Crecimiento, Presente y Futuro, Agosto 2008.
independientes en trminos de energa, como por ejemplo, Canad, casi han triplicado
su PIB en 25 aos9.
Por su parte, para satisfacer sin problemas la demanda energtica en Chile,
actualmente se precisa generar, en promedio, 400 MW adicionales de potencia cada
ao10.
En el pas, la capacidad instalada de generacin elctrica a partir de fuentes del tipo
renovable no convencional slo alcanza el 2,4% del total nacional11. Las
convencionales
corresponden
principalmente
fuentes
fsiles
grandes
hidroelctricas, las cuales, si bien contribuyen a satisfacer eficientemente la demanda

energtica, no aportan en absoluto a desacelerar indirectamente el cambio climtico
que atraviesa hoy el planeta, ya sea producto de las emisiones de gases de efecto
invernadero (como el CO2), como de las prdidas de hectreas de rboles provocados
por la ocupacin de los embalses.
En consecuencia, existe una gran necesidad de desarrollar fuentes renovables de
energa. Hoy en Chile se aprovechan, principalmente, las del tipo micro-hidrulicas,
biomasa y elica.
Por otro lado, el litoral chileno posee ms de 4.000 kilmetros de lnea de costa, y sus
olas un potencial elctrico de 240 GW 12 . Es por ello que resulta imperioso comprender
el incentivo y realizar estudios sobre generar energa a partir de las olas en el pas.
Adems, el mar chileno cuenta con ventajas claves para obtener energa desde su
oleaje si lo comparamos con otros lugares del mundo, como el Reino Unido o Portugal,
donde se investiga exhaustivamente acerca del tema.
Una de las necesidades bsicas para concretar el proyecto undimotriz es la cercana de
la central del tipo con respecto a centros de consumo importantes (ya sean grandes
ciudades o centros industriales). Es por ello que slo se consideraron dos sitios
pertenecientes al Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) y los restantes
cuatro (Huasco, Valparaso, Lebu y Chilo) al Sistema Interconectado Central y se
Fuente: Endesa. Presentacin Energa y Crecimiento, Presente y Futuro, Agosto 2008.
Fuente: Peirano, B. 2004 [21]
11
Fuente: CNE, 2005.
12
Fuente: Monardez, Acua, Scott, 2008, [18].
9
10
descartaron otros ubicados en los dos sistemas interconectados ms australes.

Adems, los especialistas de Baird & Associates sostienen que los seis sitios
evaluados, a priori, son los ms interesantes para empezar a estudiar la viabilidad de
una central del oleaje en el pas.
Finalmente, el fabricante del dispositivo en cuestin, Pelamis Wave Power, slo provey
informacin de costos para centrales de 3MW y 30MW de potencia instalada. Es por
esta razn que se consideran slo estos dos tamaos de planta en la evaluacin.
1.3 Objetivos
1.3.1 Objetivo General
Realizar una evaluacin de de carcter tcnica econmica de una central

undimotriz con tecnologa Pelamis a partir del potencial energtico que
poseen las olas del mar chileno, en particular, en 6 lugares del pas (Arica,
Antofagasta, Huasco, Valparaso, Lebu y Chilo).
1.3.2 Objetivos especficos
Investigar los potenciales energticos del oleaje en Chile.
Investigar los tipos de tecnologa disponibles que aprovechen el potencial

energtico de las olas.
Analizar la normativa legal y ambiental que rige al desarrollo de centrales

del tipo undimotriz en Chile, y su posible impacto.
Evaluacin tcnico econmica de una central undimotriz con tecnologa

Pelamis de 3 y 30 MW de potencia instalada en 6 ciudades costeras de
Chile (Arica, Antofagasta, Huasco, Valparaso, Lebu y Chilo).
1.4 Metodologa
Recin en septiembre del 2008 ha entrado en funcionamiento la primera central
undimotriz que comercializa energa en el mundo13. Al igual que el evaluado en el
presente trabajo, el dispositivo utilizado para generar electricidad es Pelamis.
Para ello se cuenta con una serie de tiempo con ms de 58.000 datos14 de las
potencias de salidas (tericas) de un dispositivo Pelamis estndar (de 1MW de potencia
nominal), por cada uno de los lugares en cuestin, lo cual permitira realizar una
aproximacin sobre la cantidad de energa que se podra generar a futuro en cada uno
de los sitios escogidos a partir del uso de la tecnologa antes mencionada.
En lo que dice relacin al trabajo, ste se limitar a desarrollar un estudio de tcnico
econmico respecto a la generacin de energa a partir del potencial elctrico que
posee el mar chileno, en particular, sus olas. Para ello, el objetivo es determinar la
prefactibilidad econmica de instalar una central de tipo undimotriz con tecnologa
Pelamis en seis lugares distintos de Chile. El proyecto ser analizado bajo tres
perspectivas o estudios: Comercial, Legal/Medioambiental y Tcnico/Econmico.
1.4.1 Estudio Comercial

Este estudio corresponde al anlisis del mercado donde se concretar el proyecto, en
particular, el mercado elctrico chileno. Para llevarlo a cabo se desarrollarn las
siguientes actividades:
Investigacin del sector elctrico chileno (composicin, marco regulatorio, poltica

de precios y comercializacin de la energa).
Estudio de las caractersticas y funcionamiento del sistema elctrico asociado a

la ubicacin de la central. Los lugares escogidos son: Arica, Antofagasta,
Huasco, Valparaso, Lebu y Chilo.
13
En Aguadoura, Portugal. Para ms detalles visitar ANEXO D, artculo; Primer Proyecto de Energa
undimotriz comercial del mundo cobra vida.
14
La base de datos fue proporcionada por Baird y corresponde a 8 simulaciones diarias (cada 3 horas) a
lo largo de 20 aos, para cada una de las ciudades costeras evaluadas.
1.4.2 Estudio Legal/Medioambiental

El presente estudio busca determinar todas aquellas restricciones o beneficios
otorgados por las disposiciones legales existentes en el pas y que dicen relacin con el
desarrollo del proyecto. Las actividades pertinentes al presente estudio sern:
Revisin de disposiciones medioambientales que permiten conocer las

obligaciones legales existentes en el pas, desarrolladas con la operacin
de las centrales del tipo undimotriz, en particular, con la tecnologa
Pelamis.
Estudio de la normativa legal asociada a la exploracin y explotacin del

potencial elctrico que posee el mar en el pas.
Estudio de las condiciones especiales entregadas por el gobierno,

relacionadas con la generacin elctrica a partir del uso de energas
limpias, en particular, las que aprovechan la energa mecnica del mar.
1.4.3 Estudio Tcnico Econmico

La parte tcnica de este estudio tiene por finalidad proveer informacin acerca del
oleaje a lo largo de Chile, las tecnologas asociadas al proyecto, costos de inversin,
operacin y mantencin, obras civiles precisadas, etc. Para ello se pretende ejecutar las
siguientes actividades:
Recoleccin y estudio de informacin acerca de la energa undimotriz en

Chile y el mundo.
Estudio de zonas tentativas para la instalacin de centrales del tipo.
Determinacin del potencial elctrico de las zonas estudiadas.
Descripcin general de la tecnologa que se contemplar en la evaluacin

de prefactibilidad.
A su vez, en la parte econmica se sistematiza toda la informacin identificada en los

tres puntos previos concernientes a inversiones, costos e ingresos, y a partir de ella se
genera informacin financiera que permite determinar la rentabilidad del proyecto. Las
actividades que se desarrollarn en ste estudio, sern;
Establecimiento de la tasa de descuento y del periodo de evaluacin del

proyecto.
Determinacin de la inversin del proyecto, tanto al inicio como durante su

operacin.
Determinacin de los ingresos de operacin del proyecto dada la normativa

elctrica actual.
Estimacin de costos asociados a cada uno de los componentes de una

central del tipo undimotriz.
Desarrollo del flujo de caja del proyecto
Realizacin de la evaluacin econmica del proyecto y clculo de los

indicadores Valor Presente Neto (VPN o VAN), Tasa Interna de Retorno
(TIR), Costos de Electricidad (COE15) y Perodo de Recuperacin del Capital
(PRC). Adems incluir un anlisis de sensibilidad.
1.5 Alcances
El estudio de tcnico econmico al que se ha hecho mencin, estar compuesto

principalmente por los siguientes tpicos:
Mercado Elctrico: Abarcar de modo general todos los aspectos de un estudio de
mercado.
Energa de las Olas: Tendr como objetivo introducir al lector los conceptos
relacionados.
Pelamis: Se describirn las caractersticas ms importantes referentes a ste
dispositivo, en especial aquellas que tienen relacin con los componentes tcnicos,
econmicos y medioambientales que implicara su instalacin.
Marco Regulatorio: Buscar resumir todos los aspectos relevantes para un proyecto de
generacin elctrica del tipo undimotriz, especficamente, que beneficios legales aplican
para el desarrollo de ste proyecto a partir de las leyes cortas I y II.
15
Cost of Electricity.
Evaluacin Impacto Ambiental: Resumir los efectos ambientales que, a priori,

implicara el producir electricidad con la tecnologa en anlisis.
Evaluacin de Distintos Sitios: Seleccin de 6 locaciones con el fin de evaluar cmo
operara un proyecto del tipo a lo largo del pas (de Arica a Chilo). Las variables a
estudiar principalmente son el potencial elctrico de las olas y el precio de energa y
potencia que caracteriza en las distintas regiones del pas.
Evaluacin Tcnica: Se mencionarn a nivel general ciertos aspectos de capital,
recursos y estratgicos.
Evaluacin Econmica: Tendr limitantes de prefactibilidad y sensibilizar algunas
variables relevantes como precios de energa y potencia, montos de inversin,
produccin de energa, eficiencia del convertidor, indisponibilidades de los equipos, etc.
2. Mercado Elctrico
2.1 Descripcin general

La industria elctrica est compuesta por tres actividades principales; generacin,
transmisin y distribucin. Actualmente el sector elctrico chileno cuenta con un total de
31 empresas generadoras, 5 empresas transmisoras y 36 empresas distribuidoras,
cumpliendo sus funciones en 4 sistemas elctricos independientes que cubren todo el
territorio nacional.
A continuacin, se detallarn brevemente cada uno de ellos, ordenados de norte a sur.
El Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) se extiende a lo largo de las I y

II regiones. Sus grandes clientes son las empresas mineras e industriales, las cuales
demandan cerca del 90% de lo que genera el sistema anualmente. El SING est
formado por 6 empresas de generacin, 1 de transmisin y 3 de distribucin. El parque
generador SING est conformado en ms de un 99% por centrales trmicas16.
El Sistema Interconectado Central (SIC) se extiende desde Tal Tal hasta la isla
grande de Chilo. ste es el principal sistema elctrico del pas, suministrando energa
a ms del 90% de la poblacin nacional. Sobre el 60% del abastecimiento va a clientes
regulados17. Este sistema se encuentra constituido por 20 empresas de generacin, 4
de transmisin y 31 de distribucin. Su parque generador est compuesto en un 60,2%
por centrales hidrulicas de embalses y de pasada, y el resto por centrales
termoelctricas convencionales.18
El Sistema Elctrico de Aysn slo opera con la empresa EDELAYSEN S.A, quien se
encarga de las 3 actividades de la industria elctrica en la XI regin. El parque
generador de este sistema est constituido en un 63,9% por centrales termoelctricas,
un 27,7% de centrales hidroelctricas y un 8,5% por centrales elicas19.
16
Fuente: CNE, 2006.

El concepto de cliente regulado se define en la pgina 16.
18
Fuente: CNE, 2006.
19
Fuente: CNE, 2006.
17
10
El Sistema Elctrico de Magallanes, ubicado en la XII regin, es operado nicamente

por la empresa EDELMAG S.A., quien genera, transmite y distribuye la energa elctrica
en la zona. A su vez, este sistema est compuesto por tres subsistemas aislados que
entregan suministro a las ciudades de Punta Arenas, Puerto Natales y Puerto Porvenir.
El parque generador est completamente constituido por centrales trmicas20.
2.2 Marco Institucional

En Chile es, principalmente, el sector privado el que desarrolla las actividades del
negocio elctrico. El estado acta como ente regulador y fiscalizador del servicio
elctrico, que asegurando el cumplimiento de las leyes, reglamentos, normas tcnicas y
fijando los precios de generacin y transmisin elctrica.
El Centro de Despacho Econmico de Carga (CDEC) es un organismo privado que
est encargado de coordinar la operacin de los sistemas elctricos con potencia
instalada de 100 MW o superior. Est formado por todas las empresas generadoras que
posean una capacidad superior al 2% de todo el sistema. Tambin participan las
empresas de distribucin que operan con lneas de una tensin superior o igual a 23 KV
o con tramos de lnea de transmisin con longitud superior a 100 KM.
El CDEC regula el funcionamiento de las centrales generadoras y de las lneas de
transmisin de cada sistema, garantizando la operacin al costo marginal y la seguridad
de servicio. Sus principales funciones son determinar los costos marginales del sistema
y valorizar las transferencias entre generadoras.
La Comisin Nacional de Energa (CNE) es un organismo autnomo del estado cuya
funcin actual es la regulacin de precios de la energa. Sus actos jurdicos y
administrativos se hacen a travs del Ministerio de Minera. Otras funciones son
coordinar planes, polticas y normas necesarias para el desarrollo y buen
funcionamiento del sector elctrico.
20
Fuente: CNE, 2006.
11
Este organismo calcula los precios regulados y acta como ente tcnico del Ministerio
de Economa en caso de existir divergencia con los miembros del CDEC.
La Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) es un organismo estatal
que depende del Ministerio de Economa. Su funcin es fiscalizar el cumplimiento de las
leyes, reglamentos y normas tcnicas sobre generacin, transporte y distribucin
elctrica.
Adems es el responsable tcnico de otorgar concesiones provisorias,
verificar la calidad de los servicios y de informar al Ministerio de Economa sobre las

solicitudes de concesin definitivas relacionadas con la distribucin y la instalacin de
centrales hidrulicas, subestaciones elctricas y lneas de transmisin.
2.3 Tarificacin y Precios de Generacin

2.3.1 Mercados
Las compaas generadoras obtienen ingresos a partir de la venta de dos productos
elctricos independientes: generacin de energa y potencia firme.
La generacin de energa corresponde al nivel de produccin de electricidad en el
tiempo, medida en KWH. La potencia firme es el nivel de potencia que la central puede
aportar al sistema en las horas punta, con un alto grado de suficiencia.
Las empresas generadoras compran y venden energa y potencia firme en los
siguientes mercados:
1. Mercado de clientes libres: En ste la venta y compra de energa es por contrato
y ambos precios se establecen directamente entre generadora y cliente. Los
clientes libres son aquellos que presentan un consumo superior a 2MW.
2. Mercado regulado: Compuesto por todas las empresas de distribucin que
compran energa elctrica y potencia firme a compaas de generacin. Estos
precios son fijados por la CNE cada seis meses (abril-octubre).
3. Mercado spot: En ste las empresas realizan libremente sus transacciones de
compra y venta al CDEC al costo marginal del sistema.
12
2.3.2 Precios de Energa

Se distinguen dos tipos:
1. Precio spot o costo marginal: Corresponde al costo de la central que aport la
ltima unidad de energa necesaria para satisfacer el consumo. De esta manera
las centrales entran en funcionamiento dentro del sistema, de menor a mayor
costo unitario de energa. Estos costos se calculan a cada hora del da por el
CDEC del sistema respectivo.
2. Precio nudo o regulado: Corresponde a los costos marginales de generacin
proyectados en los siguientes 24 a 48 meses. El precio nudo se establece
mediante una banda de precios que es determinada por el precio promedio. El
ancho de la banda no puede superar el 10% de dicho precio. Para llevar a cabo
la estimacin, se utilizan modelos estocsticos que buscan minimizar el costo de
operacin y de falla. Para calcular estos precios se toma como referencia una
subestacin correspondiente al precio de nudo de Quillota. Luego la CNE
pondera este precio, para el resto de
las subestaciones, por factores de
penalizacin inherentes a cada una de ellas (que buscan reflejar la variacin de

la produccin por efectos de prdidas de energa).
2.3.3 Precios de Potencia

Se distinguen dos tipos:
1. Precios libres: Son aquellos acordados libremente entre una compaa
generadora y un cliente, que debe estar de acuerdo con las condiciones de
mercado presentes al momento de negociar.
2. Precio nudo de la potencia: Corresponde al costo marginal de incrementar la
capacidad instalada en el SIC mediante el desarrollo de unidades generadoras
con turbinas a gas.
El clculo de los precios nudo de potencia se realiza de manera similar a los de
energa, sin embargo, se toma como referencia el precio correspondiente a una
13
subestacin del SIC (o del sistema interconectado correspondiente). Luego la CNE

pondera para cada subestacin bsica los factores de penalizacin de potencia
correspondiente a cada subestacin.
2.4 Energas renovables no convencionales en Chile

ste tipo de fuentes de energa elctrica, como se ha expuesto antes en el presente
trabajo, responden solamente al 2,4% de la capacidad de generacin instalada en
Chile. Esto se puede apreciar en las tablas que se exponen a continuacin:
Cuadro 1: Fuentes Convencionales versus ERNC (en MW, ao 2005)
Fuente
Hidrulica > 20 MW
Comb. Fsiles
Total Convencional
Hidrulica < 20 MW
Biomasa
Elica
Total ERNC
Total Nacional
SIC
4.612,9
3.422,1
8.035,0
82,4
170,9
0,0
253,3
8.288,3
SING
0,0
3583,0
3.583,0
12,8
0,0
0,0
12,8
3.595,8
MAG
0,0
64,7
64,7
0,0
0,0
0,0
0,0
64,7
Aysn
0,0
13,88
13,9
17,6
0,0
2,0
19,6
33,5
Total
4.612,9
7.083,7
11.696,6
112,8
170,9
2,0
285,7
11.982,3
ERNC %
3,1%
0,4%
0,0%
58,5%
2,4%
Fuente: CNE, 2005. En la Tabla 2.1 se puede apreciar que el nico sistema interconectado
cuya matriz est compuesta en gran parte por ERNC es el de Aysn. Las fuentes
renovables componen el 58,5% de ste sistema.
14
3. Energa de las Olas

3.1 Introduccin
Las olas del mar son un derivado terciario de la energa solar. El calentamiento de la
superficie terrestre genera viento, y ste a su vez, genera las olas.
Una de las caractersticas principales de las olas es su capacidad de desplazarse a
grandes distancias con mnimas prdidas de energa. Por ello la energa generada en
cualquier parte del ocano acaba en el borde continental.
Las distribuciones geogrficas y temporales de los recursos energticos (ver figura 2)
de las olas estn controladas por los sistemas de viento que las generan (tormentas,
alisios, monzones).
Las tecnologas de conversin de energa mecnica de las olas en energa elctrica se
fundamentan en que la ola incidente crea un movimiento relativo entre un absorbedor
(en el caso de Pelamis) y un punto de reaccin que impulsa un fluido a travs de un
generador21.
Figura 2: Potencial elctrico del mar (Kw/m) (fuente: CNE)
Fuente: CNE. La figura 3.1 muestra la distribucin de los potenciales elctricos (por metro lineal
de frente de agua) de las olas en los mares del mundo. Se puede apreciar que en el extremo sur de
Chile se encuentra uno de los mayores, junto con el sur Nueva Zelanda, el atlntico norte y al sur
del mar de Bering (ste ltimo no sale expuesto en la figura 3.1).
21
Para obtener ms informacin sobre la clasificacin de los distintos dispositivos undimotrices, ver
Anexo A.
15
3.2 Caractersticas del Oleaje en Chile

Debido a la gran extensin del Ocano Pacfico, el oleaje que incide en sus costas
posee variados componentes generados en distintos puntos. Las olas incidentes a la
costa chilena son de carcter principalmente bimodal, es decir, provienen de dos
direcciones diferentes: NW y SW.
En la actualidad se reconocen cuatro formas de oleaje que llegan a las costas chilenas
(Nicolau del Roure, 2004 [19]). stas se resumen a continuacin.
Swell del hemisferio sur; estas olas son generadas por ciclones extra-tropicales
que tienen lugar entre las latitudes 30 S y 70 S, es un fenmeno que est
presente todo el ao y que se intensifica en los meses de invierno. Las olas que
inciden en la costa chilena llegan con una direccin SW y perodos entre 12 y 16
segundos, decreciendo su intensidad de Sur a Norte.
Swell del hemisferio Norte; estas olas son generadas en los alrededores de las
Islas Aleutianas, situadas frente a las costas de Alaska, a una distancia de
15.000 kilmetros de las costas de Chile. Las olas que inciden en la costa
chilena principalmente en los meses de verano (invierno en el hemisferio Norte)
llegan con una direccin NW y perodos entre 18 y 25 segundos, decreciendo su
intensidad de Norte a Sur.
Oleaje de generacin local (SEA): estas olas son generadas por vientos locales
que se producen en las cercanas de la costa. Estas olas tienen perodos
inferiores al Swell del hemisferio sur, debido a que no alcanzan a desarrollarse
completamente.
Finalmente, se consideran tambin las olas generadas por ciclones tropicales,

las cuales se manifiestan con mayor frecuencia en las cercanas de las costas de
Amrica Central. Estos casos no son frecuentes, pero deben ser considerados
como oleaje extremo para cualquier estudio que se lleve a cabo acerca del
oleaje.
16
3.3 Evaluacin del Potencial de la Energa del Oleaje y su posible

aprovechamiento en Chile
De la publicacin Evaluation of the Potential of Wave Energy in Chile (Monrdez,
Acua, Scott, 2008, [18]), se pueden extraer interesantes conclusiones acerca de la
factibilidad de generar energa elctrica a partir del potencial de las olas del mar.
Actualmente, esta publicacin es uno de los estudios mejor acabados22 sobre el la
materia en estudio. Sus alcances y resultados se resumen a continuacin.
Las caractersticas ms notables que se exponen en la publicacin antes mencionadas
con respecto a la costa chilena son:
Alta densidad de energa en las olas (figura 3):
Figura 3: Distribucin de la energa de las olas en Chile (en Kw/metro lineal de

agua)
Fuente: Baird & Associates S.A [14]. En la figura se aprecia la distribucin del potencial elctrico
de las olas (por metro lineal de frente de agua) en Chile, de norte a sur. DW (lnea azul)
corresponde al potencial elctrico que poseen las olas a sobre grandes profundidades. El resto de
las lneas exhibe el mismo potencial de las olas sobre 50, 25 y 10 metros de profundidad
respectivamente. En definitiva, entre ms afuera y al sur se encuentren las olas, ms potencial
elctrico poseen.
Oleaje regular de toda la cuenca del Pacfico: Este es un factor vital a

considerar, puesto que, en cualquier forma de generacin de energa
22
El estudio es reconocido por la CNE y ha sido presentado en conferencias internacionales como la

27th International Conference on Offshore Mechanics and Arctic Engineering, OMAE2008, que tuvo
lugar en junio del 2008 en Estoril, Portugal.
17
elctrica se busca que la fuente sea lo menos variable posible. Adems,

esta cualidad es importante si se pretende vender potencia firme. A partir
del decreto 62, de la Ley General de Servicios Elctricos, del ao 2006, se
asegura el derecho a vender potencia firme a cualquier generador que
opere en algn sistema interconectado de Chile 23. El nivel de variabilidad
de las olas chilenas se contrasta en las siguientes dos tablas con la
realidad del noreste del Reino Unido, donde actualmente opera una planta
piloto del tipo.
Cuadro 2: Altura promedio (Hs, en metros) y periodo de las olas (Tz, en
segundos), con una profundidad de aguas de 25 metros.
Fuente: Evaluation of the Potential of Wave Energy in Chile, 2008 [18]. El cuadro 2 expone la altura
y periodo promedio de olas que actan sobre 25 metros de profundidad en el noreste del Reino
unido y la zona central de Chile. El cuadro busca comparar la poca variacin de las 2 variables
entre estaciones que se presenta en la zona central de Chile con respecto al noreste del Reino
Unido donde actualmente existe una planta undimotriz piloto.
La cantidad de energa presente en las olas depende tanto de la altura, como del
periodo. La traduccin del cuadro anterior en energa se expone en la siguiente tabla.
Cuadro 3: Variacin porcentual de energa entre estaciones (verano e invierno)
Fuente: Baird & Associates S.A [18]. En el cuadro 3 se observa que la zona central de Chile posee
muy buenas propiedades de variabilidad energtica estacional si se compara con las existentes
en el noreste del Reino Unido. La diferencia de energa disponible en ste ltimo lugar vara en un
140% entre verano e invierno, mientras que en Chile la diferencia es de slo el 10%.
Miles de kilmetros de costa: Chile cuenta con ms de 4.000 kilmetros de

costa, factor que aumenta las posibilidades de encontrar ms de algn
23
Para ms informacin sobre la ley, ver captulo 5, Marco Regulatorio.
18
lugar que rena condiciones ptimas para generar energa elctrica a

partir del potencial de las olas del mar.
Pendientes del fondo marino son altas: Este factor implica que los
dispositivos estaran ubicados a poca distancia de la costa, y por ende, se
reduciran costos de cableados, instalacin, mantencin, etc.
La proximidad de centros de consumo: Dada la morfologa del pas, se

deduce que la transmisin de energa desde alguna central del tipo
estudiado no se realizar a grandes distancias.
Por otra parte, la publicacin en cuestin tambin contrasta el factor de capacidad o de

planta ptimo que tendra tericamente una central undimotriz dada las condiciones del
oleaje en la zona central de Chile, con respecto a otras locaciones en el mundo donde
actualmente se investiga sobre el tema.
El trmino factor de capacidad se usa para describir la entrega real de energa de la
instalacin y se expresa como el cuociente entre la produccin anual de energa y el
mximo terico que podra ser generado. Ahora bien, un ndice ms riguroso es el
factor de capacidad ptimo24, el cual est compuesto por la razn entre el promedio de
energa generada y aquel nivel de energa que es superado el 10% del tiempo. La tabla
3.3 expone el factor de capacidad ptimo que tendra tericamente una central
undimotriz instalada en la zona central de Chile. Esto, naturalmente, se deduce de las
condiciones del oleaje en la zona central del pas.
Cuadro 4: Factor de capacidad ptimo
Sitio
Factor de Capacidad ptimo
Central Chile (Estudio Baird)
57,3%
Mokapu Point, Hawaii
54,4%
Port Kembla, Australia
44,0%
Bilbao, Espaa
43,7%
Vancouver Island, Canad
43,9%
Fuente: Baird & Associates S.A [18]. En el Cuadro 4 se contrasta el factor de planta ptimo de la
zona central de Chile con los que existen en otros lugares del mundo donde se investiga sobre
energa undimotriz.
24
Trmino instaurado por Acua, Hugo (2008) en su trabajo Evaluacin de la Energa del Oleaje en
Chile [1].
19
Finalmente, este 57,3% se puede contrastar tambin con el factor de planta del Parque
Elico Canela25 que actualmente alcanza un 33%. Podemos concluir que desde una
perspectiva tcnica (slo en cuanto a las fuentes o el recurso), es factible generar
energa a partir de las olas chilenas, pues stas presentan un mayor potencial que otras
fuentes ya desarrolladas y que las de otros lugares del mundo donde se realizan
exhaustivas investigaciones sobre el tema.
25
A fines del ao 2007 empieza a operar en Chile el Parque Elico Canela, el cual est ubicado en la IV
Regin del Pas. ste tiene una potencia instalada de ms de 18 MW. Se le menciona y compara
reiterativamente en el presente trabajo con una planta undimotriz terica puesto que, primero; el viento es
una fuente variable (al igual que las olas). Segundo; la energa elica est considerada dentro de las
ERNC. Tercero, el Parque Canela es el mayor proyecto del tipo (fuente variable, de costo nulo y
renovable no convencional) que se ha desarrollado en el pas hasta la fecha.
20
4. Pelamis Wave Power

Pelamis (Figura 4) es un mecanismo atenuador26 que opera semi sumergido. Consta
de cuatro secciones tubulares conectadas por tres rtulas llamadas mdulos de
conversin (Figura 5), cuyo movimiento es inducido por el oleaje a lo largo de su
estructura y convertido en energa elctrica a travs de sistemas leo-hidrulicos a alta
presin. Luego, la electricidad producida por los motores hidrulicos (ubicados dentro
de los mdulos de conversin) es conducida a travs de un cable al fondo marino,
donde se encuentra el cable principal, el cual es capaz de enviar la energa producida
por varios dispositivos a la costa.
Figura 4: Dispositivo Pelamis
A)
B)
A) Dispositivo Pelamis tamao real
B) Dispositivo Pelamis operando
Cada unidad mide 150 metros de largo y 4,6 de dimetro, con generadores de 250 KW
en cada rtula (o mdulo de conversin), totalizando una potencia nominal de 750
KW27. Adems, este dispositivo fue diseado para aguantar condiciones extremas del
mar, como grandes tormentas. En la Figura 4.2 se puede apreciar un diagrama de su
funcionamiento y las piezas que componen su mdulo de conversin.
26
Para ms informacin tcnica acerca de la clasificacin de los dispositivos que aprovechan la energa
de las olas, ver Anexo A.
27
En la evaluacin econmica se consider un equipo con una potencia nominal de 1 MW dado que el
fabricante explicit que los costos enviados desde Escocia hacan directa referencia a un Pelamis con
esta caracterstica principal. ste se encuentra en la ltima etapa previa a su lanzamiento al mercado.
21
Figura 5: Diagramas funcionamiento Pelamis (vista area y vista de lado) y partes

de un mdulo de conversin.

Actualmente, Pelamis posee ventajas comparativas con respecto a los dems
dispositivos undimotrices28.
Con su sede en Edimburgo, Escocia, Pelamis Wave Power (PWP) ha estado
desarrollando la tecnologa Pelamis durante los ltimos 10 aos. El prototipo para las
mquinas portuguesas fue lanzado en febrero de 2004 y el primer KWH fue
suministrado a la red britnica en agosto de 2004. La empresa ha trabajado
estrechamente con una amplia gama de proveedores portugueses en el desarrollo de
este proyecto y con la idea de los futuros avances de la tecnologa en Portugal.
Algunos aspectos tcnicos son detallados a continuacin.
4.1 Parque Undimotriz de Pelamis

Una instalacin tpica de parques elicos costa afuera
puede constar de 30
aerogeneradores los cuales, en promedio, ocupan un rea de 10 Km2, generando una

potencia nominal de 60MW aproximadamente. En contraste con esto, un parque
28
Ventajas como: eficiencia, generacin del KWH undimotriz menos costoso del mercado, las
operaciones de mantencin no se realizan costa afuera, fcil de trasladar, tecnologa 100% disponible,
etc. Fuentes: Previsic, M. 2004 [22], Baird & Associates S.A. y Pelamis Wave Power.
22
undimotriz que ocupe la misma superficie podra producir desde 4 a 5 veces ms

electricidad que un parque elico offshore.
Los proyectos undimotrices contemplados en el mediano plazo estn diseados para
abarcar reas ms pequeas. Por ejemplo, un parque de 1,3 Km2 podra constituir un
proyecto de 30 MW compuestos por 40 Pelamis en arreglos de 3 equipos, produciendo
suficiente electricidad como para satisfacer el consumo de ms de 20.000 hogares (ver
Figura 6).
Figura 6: Diagrama Terico Parque Pelamis de 30MW o 40 dispositivos29.
Fuente: Pelamis Wave Power. En la figura 6 los equipos Pelamis estn en rojo y las lneas
de anclaje en blanco.
Los parques se deben ubicar a partir de una profundidad de 50m (desde 5 a 15 Km de

distancia desde la costa), asegurando el cable principal al lecho marino (ver Figura 7).
Figura 7: Diagrama Pelamis instalado en 3 dimensiones
Cada unidad puede ser remolcada peridicamente para su mantencin y/o chequeo. En
resumen, los factores claves para la ubicacin de un parque tipo vienen dados por la
29
Dimensiones tericas de un parque de Pelamis: 600 metros de ancho x 2.100 metros de largo, con una
separacin de 150 metros cada dispositivo.
23
cantidad anual de energa de las olas que componen el lugar, la distancia costa afuera
con profundidades mayores a 50m, la cercana a los sistemas interconectados, centros
de consumo y de un lugar apto para la mantencin de los equipos.
4.2 Materiales
La proporcin ms grande de peso dentro de Pelamis corresponde a la estructura
principal, que es hecha de acero suave y lastre, actualmente en forma de arena lavada.
Hay cantidades ms pequeas de otros metales y materiales que constituyen la
mquina y sus componentes, incluyendo: cobre, acero inoxidable, caucho, portes y
plsticos.
4.3 La corrosin y la proteccin contra incrustantes (fouling)

Segn las caracterizaciones que entrega el fabricante del dispositivo, a diferencia de un
navo, donde el crecimiento de incrustantes causa resistencia al avance y, por ende,
aumenta los costos de combustible, Pelamis permanece inmvil y cualquier arrastre
incrementado por el crecimiento fouling en su estructura es poco considerable, por lo
tanto, no se requiere de pesticidas dainos sobre la estructura sumergida. Se aplica
una capa de pintura martima a las superficies estructurales de acero en la zona
atmosfrica y de chapoteo y la proteccin catdica se aplica a las reas de los
componentes estructurales de acero en la zona sumergida usando nodos expiatorios.
Ahora bien, el mar chileno est caracterizado, entre otras cosas, por la abundante
proliferacin de incrustantes que crecen en la superficies de los barcos, navos y
estructuras en contacto con el mar, en consecuencia, se sugiere que este fenmeno
sea estudiado de forma ms acabada para la realidad chilena30.
30
Fuente: Patricio Larco, Bilogo Marino.
24
4.4 Los Lquidos/Agentes contaminantes

Otra de las caracterizaciones que proporciona el fabricante acerca de los Pelamis, es
que dentro de stos, en particular, en los mdulos de conversin, hay volmenes de
fluido hidrulico, el cual es biodegradable en el ambiente martimo. En el
acontecimiento improbable que un escape de fluido hidrulico ocurra dentro del mdulo
de despegue de poder hay dos niveles de proteccin de salida/ingreso sobre todos los
puntos de escape, de los cuales ambos tendran que fallar para permitir al agua
ingresar a un punto donde el fluido podra escaparse al exterior.
4.5 Retribucin de Energa

Los anlisis iniciales de ciclo de vida que han sido realizados por PWP, teniendo en
consideracin el uso de energa en la fabricacin de la mquina y sus componentes, as
como el uso de energa a travs de su fase de desmantelamiento y operacional, indican
que un generador Pelamis funcionando en un recurso anual de olas bueno (40 kW/m en
promedio) tendr un perodo de retribucin de energa de menos de 20 meses. Bajo
estas
condiciones,
un
convertidor
Pelamis
compensara
la
produccin
de
aproximadamente 2,000 toneladas de CO2 de una central elctrica de gas convencional

de ciclo combinado cada ao31.
4.6 Aguadora: Primer Proyecto Undimotriz del Mundo

Emplazado en Leixoes, Portugal, el 23 de septiembre de 2008, el proyecto de
Aguadora comenz a generar electricidad inicialmente usando 3 Convertidores de
Energa undimotriz Pelamis (PWEC32). En esta primera fase, la inversin total
correspondi a aproximadamente 9 millones de euros. La segunda fase del proyecto
consistir en fabricar e instalar veinticinco nuevas mquinas, lo que implicar una
31
32
Fuente: Pelamis Brochure. Disponible en www.pelamiswave.com

Pelamis Wave Energy Converter.
25
capacidad instalada de hasta 21MW. Los generadores estn localizados a ms de 2 Km

de la costa.
Una vez completado el proyecto se espera encontrar una demanda elctrica media
anual de ms de 15.000 casas portuguesas mientras se desplazan ms de 60.000
toneladas al ao de emisiones de dixido de carbono de una planta de generacin
convencional33.
33
Para ms detalles sobre Aguadora, ver noticia en Anexo D o visitar http://www.pelamiswave.com/news
26
5. Marco Regulatorio
5.1 Regulacin e incentivos
En Chile, el estado como ente regulador ha operado tradicionalmente bajo el principio
de neutralidad, eso quiere decir que no se privilegia a una fuente de generacin sobre
otra. No obstante, en el ltimo tiempo se ha intentado dar ciertas garantas e incentivos
a las generadoras de pequeas escala (hasta 20 MW) lo que constituye una
oportunidad para las fuentes no tradicionales34.
Concretamente, la ley 19.940 del 2004 conocida como Ley Corta I, la cual modifica a la
Ley General de Servicios Elctricos DFL 1 de 1982 en sus artculos 71-7 y 91 establece
lo siguiente:
Se asegura el derecho a venta de energa y potencia en el mercado mayorista

(spot) a cualquier generador independiente de su tamao.
Se establecen condiciones no discriminatorias para los pequeos generadores

(menores a 9 MW) que participen en ese mercado, permitindoseles un
tratamiento comercial simplificado (estabilizacin de precios).
Se da certeza jurdica de acceso a las redes de distribucin para evacuar la

energa generada por los generadores menores a 9 MW.
Se libera total o parcialmente del pago de peajes de transmisin troncal para las
fuentes no convencionales menores a 20 MW.
El ltimo punto se desglosa de la siguiente forma; los generadores a partir de fuentes

renovables no convencionales con potencia instalada menor a 9MW, no pagan peaje de
troncal. Aquellos generadores del mismo tipo, con potencia instalada entre 9MW y
20MW, pagan peaje troncal parcialmente. Finalmente, aquellos con potencia instalada
mayor a 20 MW, pagan el peaje completo.
34
Fuente: Herrera, B. 2006, [14].
27
Adems de la Ley Corta I existen otros incentivos econmicos que subsidian parcial o
totalmente estudios de factibilidad y prefactibilidad de proyectos de generacin con
energas renovables (siempre menores a 20 MW) distinguiendo los siguientes casos 35
El subsidio para inversiones iguales o superiores a US$400.000 e inferiores a

US$2.000.000, ser de hasta un 50% del costo de su estudio, con un tope de
$5.000.000.
Si la inversin es igual o superior a US$2.000.000, el subsidio ser de hasta un

50% del costo del estudio, con un tope mximo de US$50.000 por empresa.
Otra modificacin a la normativa elctrica es la Ley Corta II (Ley 20.018) que entr en
vigencia en mayo del 2005. El principal objetivo de esta ley es enfrentar de mejor
manera el efecto de los cortes de gas argentinos, estableciendo mecanismos que
permitan asegurar la continuidad del suministro. Los aspectos centrales de la ley son:
Introduccin de un nuevo mecanismo de licitacin de contratos de suministro por

parte de las distribuidoras, para consumos de clientes regulados a partir del
2009, con condiciones de largo plazo y precio fijo. Para la primera licitacin, el
precio tendr un lmite mximo de 20% sobre el precio de nudo vigente. Si dicha
licitacin no es exitosa, el precio mximo puede ampliarse hasta un 35%.
Cambio de mecanismo de ajuste del precio terico estimado en el proceso de

fijacin de precios nudo, ampliando la banda con que se ajusta el precio medio
terico variable, con un mximo de 30%, esperando que con esto el sistema de
precios tenga mayor flexibilidad y pueda reflejar los cambios en el mercado.
Se elimina la falta de abastecimiento de gas natural importado como fuerza

mayor y se imponen derechos de compensacin.
Se establece un perodo de transicin, hasta el trmino del ao 2008, durante el

cual se compensar a las empresas generadoras que deben abastecer de
energa a distribuidoras sin contratos de suministro. Los generadores recibirn
pagos valorados a costo marginal, mientras que las distribuidoras seguirn
pagando a precio nudo, traspasando a sus clientes la diferencia entre ambos
35
Noticia publicada en la pgina web CNE: http://www.cne.cl/noticias/electricidad/noti/19_07_05.php
28
valores en contra o a favor de los clientes finales, dependiendo si el costo

marginal est por sobre o bajo el precio de nudo.
Permite a los generadores tomar medidas para reducir consumos de sus clientes
de manera directa o a travs de los distribuidores.
La modificacin ms relevante para las ERNC se encuentra en la Ley Corta II. Ella
establece la obligacin de las distribuidoras de avalar que el 5% de la energa que
suministran proviene de fuentes renovables no convencionales, comprndola al precio
medio de largo plazo, el cual se obtendr a partir de las licitaciones, y al que podrn
vender la energa los generadores de ERNC. sta disposicin asegura los ingresos por
energa a poco ms de 110 MW que provengan de fuentes renovables, de hasta 20 MW
cada una.
Se puede concluir de esta seccin que no existen incentivos especiales para la
insercin de mediana o gran escala (mayor a los 20 MW que establece la ley) de
energas renovables no convencionales. Considerando que estas tecnologas se
caracterizan por tener altos costos de inversin y bajos costos de operacin, convendra
estudiar con ms detalle la existencia de economas de escala que rentabilizaran la
inversin de un parque multi-MW en los sistemas interconectados chilenos36.
5.2 Procedimiento para Obtencin de Licencia de una Central

En Chile no existe legislacin para todas las actividades que afectan la seguridad de
una central, tales como la eleccin del sitio, construccin, licenciamiento, operacin y
desmantelamiento.
El proceso de licenciamiento debe incluir las siguientes etapas:
1. Autorizacin de la construccin en el sitio escogido: El explotador debe
documentar los estudios de emplazamiento, el costo de la construccin de la
planta y lo que involucra el proyecto completo. En particular, antes del inicio de
construccin debe entregar un informe preliminar para la entidad regulatoria en
seguridad nuclear y radiolgica.
36
Para conocer incentivos para el desarrollo de las ERNC en Europa, visitar Anexo C.
29
2. Construccin: La autoridad reguladora, durante la construccin, deber realizar

de manera peridica verificaciones o comprobaciones en terreno, para velar por
el cumplimiento de las normas a las cuales est sujeta la construccin de la
planta.
3. Autorizacin para la explotacin: La entidad operadora exigir al ente explotador
un informe final de seguridad. Esto debe dar cuenta del proyecto ya construido y
de una secuencia de puesta en marcha y de verificaciones tecnolgicas.
5.3 Marco Ambiental

La ley N 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente conjuntamente con otros
instrumentos, establece exigencias medio ambientales a todos aquellos proyectos o
actividades que sean susceptibles de causar impacto ambiental. Segn sta, los
proyectos de generacin elctrica con capacidad superior a 3 MW deben presentar un
estudio de impacto ambiental al SEIA37. ste tipo de estudios debe considerar las
siguientes materias:
1. Una descripcin del proyecto o actividad.
2. Una descripcin pormenorizada de los efectos, caractersticas o circunstancias
que dan origen a la necesidad de efectuar un Estudio de Impacto Ambiental,
descritas en el artculo 11 de la ley.
3. Una prediccin y evaluacin del impacto ambiental del proyecto o actividad,
incluidas las eventuales situaciones de riesgo
4. Las medidas que se adoptarn para eliminar o minimizar los efectos adversos del
proyecto o actividad y las acciones de reparacin que se realizarn, cuando ello
sea procedente.
5. Un plan de seguimiento de las variables ambientales relevantes que dan origen
al Estudio de Impacto Ambiental.
6. Un plan de cumplimiento de la legislacin ambiental aplicable. Se requiere
adems, una lista de los permisos ambientales sectoriales, de los requisitos de
otorgamiento y de los contenidos tcnicos y formales necesarios para acreditar
su cumplimiento.
37
Sistema de Evaluacin de Impacto Ambiental.
30
Otros puntos a considerar, en lo que respecta al marco ambiental, se presentan a

continuacin:
5.3.1 Poltica Nacional de Uso de Borde Costero D.S N 475/94

La poltica nacional de uso del borde costero busca asegurar la conservacin de los
recursos costeros y la regulacin de los diferentes usos y actividades que se realizan en
el borde costero con el fin de mitigar y prevenir conflictos de uso.
El borde costero del litoral se define como aquella franja de territorio nacional que
comprende los terrenos de playa fiscales situados en el litoral, la playa, las bahas,
golfos, estrechos y canales interiores, y el mar territorial de la repblica.
Por contemplar bienes bajo la administracin del Ministerio de Defensa Nacional, se
hace necesario para este proyecto, la respectiva concesin martima sobre estas reas.
Este trmite se inicia en la capitana de puerto del lugar, debiendo cumplir con los
requisitos y formalidades establecidas en el Decreto Supremo N 660 de 1988,
Reglamento sobre concesiones martimas.
5.3.2 Impacto Ambiental

Todas las opciones de generacin de energa afectan al medio ambiente. A
continuacin se exponen los principales impactos ambientales de los distintos tipos de
energa.
Cuadro 5: Principales impactos ambientales por distintos tipos de
Grandes volmenes de CO2, Nox, SO2 y otros residuos
slidos
Nuclear
Desechos radioactivos
Alteraciones de los cursos naturales del agua y cambios al
Hdrico
entorno natural
Geotrmico Emisin de partculas pesadas
Fsil
Renovables
Uso de grandes superficies, emisin de ruido (elicas),

posibles cambios al entorno natural (undimotriz)
Fuente: Peirano, B. 2004, [21].
31
5.3.3 Impacto Medioambiental Producto de la Instalacin de un Parque

Undimotriz Pelamis38
La energa undimotriz es considerada una de las formas de generacin elctrica ms
benignas para el medioambiente. Sin embargo, los verdaderos impactos que implicara
la operacin de un parque undimotriz se vern reflejados de manera cuantitativa y real
despus de varios aos. A continuacin, se detallan algunos componentes
medioambientales que, segn el fabricante, se vern afectados.
Impacto visual
Las mquinas de Pelamis son lastradas para estar sumergidas aproximadamente, en
un 50%, por lo tanto, hay slo alrededor de 2m de estructura visible encima de la lnea
de flotacin. Las mquinas de Pelamis tambin son recurrentemente articuladas con
luces amarillas destellantes (un destello cada 5 segundos) en el frente y el reverso de
las mquinas. Estas luces son visibles a 2 millas nuticas de noche.
El impacto sobre los hbitats costeros
Durante su operacin, las mquinas de Pelamis extraern energa del estado del mar
(la energa mecnica de las olas se convertir en electricidad), lo que causar una
reduccin de la energa total disponible. Esto implicara cambios en la costa y en el
suelo marino. Ahora bien, el fabricante sostiene que un proyecto undimotriz utilizando
su tecnologa extraer un porcentaje muy pequeo de energa en relacin con la
cantidad total que est disponible en las olas. Esto, puesto que ms del 80% de la
energa de las olas disponible en un sitio profundo,39 se puede perder naturalmente por
efectos de friccin con el mar, antes de llegar al litoral.
El impacto sobre los Hbitats del Fondo del mar
Los componentes conectores y sus instalaciones pueden causar alguna perturbacin
leve a las especies locales durante la instalacin segn las tcnicas y el equipo
especfico utilizado. Sin embargo, los componentes usados dentro de extensiones
38
Para ver ms informacin al respecto, visitar Anexo E: Resumen Evaluacin Impacto Ambiental (EIA),
Pelamis Wave Power, www.pelamiswave.com [33]
39
Una de las condiciones necesarias para el funcionamiento de los dispositivos Pelamis es que estn
instalados sobre una profundidad mayor a 50 metros.
32
conectoras Pelamis han sido diseados para dejar una huella mnima (por ejemplo
cadenas, cables y anclas).
El retiro y desmantelamiento del sistema conector es un proceso relativamente simple.
Cuando el equipo sea quitado de las reas del fondo marino, probablemente habr una
perturbacin localizada en la cubierta sedimentaria, aunque esto se restablecer y
probablemente vuelva a su condicin original en cuestin de das.
Es factible que durante la vida de un proyecto tipo, los componentes conectores
atraigan o se conviertan en el punto focal de cierta especie (por ejemplo moluscos y
cangrejos en el fondo del mar o especies de peces en la columna de agua) debido al
tamao mnimo de los componentes. Se esperara que la cantidad fuera poco
considerable, sin embargo, si los organizadores as lo desean, los componentes
podran ser dejados in situ para apoyar estos ecosistemas. Esto no es una apreciacin
menor, pues, el mar de Chile se caracteriza por poseer una gran biodiversidad.
El impacto sobre los peces
Los peces son conocidos por juntarse alrededor de objetos que estn sobre el mar, ya
sea filones de roca o estructuras artificiales. Las mquinas de Pelamis y el equipo
conector asociado atraer cardmenes de peces con mayor probabilidad y, por el
refugio que provee producto de la falta de actividades de pesca en la localizacin del
parque, las poblaciones de peces podran aumentar. Se anticipa que esto no tendr
ningn efecto adverso sobre los peces en s.
El impacto sobre las aves
La zona local alrededor de un proyecto de Pelamis probablemente experimenta un
aumento en el nmero de peces, lo que, a su vez puede proporcionar una mejor
alimentacin para las aves locales que se zambullen. Adems de esto, las estructuras
de las mquinas podran actuar como balsas que den descanso a grupos de aves
locales y transitorias. Los dispositivos no poseen grandes objetos estructurales que les
impidan el vuelo. Solamente hay obstrucciones locales a aves que se zambullen.
aquellas que estn de pie sobre las estructuras, o flotando cerca de stas, constituyen
un riesgo mnimo para el movimiento de la mquina, ya que los movimientos rotatorios
33
entre las secciones son lentos y con excursiones cortas. Por lo tanto, es poco probable
que la presencia de las mquinas cause un impacto negativo en el comportamiento de
la poblacin de las aves locales.
Impacto en los mamferos marinos
Los cetceos y lobos marinos presentes en el lugar donde se emplace el proyecto
tendrn que navegar alrededor de las estructuras de la mquina y de los cables
elctricos conectores asociados dentro de la columna de agua. Las estructuras flotantes
son similares en dimensiones a otras estructuras martimas, con la ventaja agregada de
que son inmviles, son lentas moviendo partes sobre excursiones cortas y no hay
propulsores. Tanto los cables conectores, como elctricos, constituyen el equipo
estndar
martimo
improbablemente
presentan
problemas
significativos
de
navegacin. Adems, el radio de curva para la tensin de los cables ser tal que el
enredo de mamferos marinos en stos, es poco probable.
Conflictos con otros usuarios del espacio martimo
Barcos e instalaciones costa afuera presentan peligros para la libre navegacin, por lo
tanto, los dispositivos Pelamis tambin implican riesgo. Es probable que se requiera de
una revisin de trfico martimo y de una evaluacin de riesgo de navegacin para
identificar, cuantificar y ayudar a disminuir ste en un proyecto tipo. Por lo tanto, es
importante que para la EIA de una central undimotriz, los usuarios del mar (por ejemplo;
un embarque comercial, pescadores, industrias agregadas, usuarios recreacionales y
militares) sean contemplados dentro de este proceso desde una temprana etapa. Junto
con esto, hay muchas opciones disponibles para la disminucin de riesgo de colisin
que pueden ser empleadas con los proyectos de Pelamis, incluyendo boyas de
marcadores cardinales, esquemas de pintura de la mquina, luces intermitentes de
colores fuertes, notificar a los marineros, marcas de carta, informacin del puerto local y
sistemas tanto pasivos como activos de radar.
Emisiones de ruido
Con la referencia particular a los mamferos martimos, ha habido un inters cada vez
mayor en medir los efectos de ruido submarino y el alcance del sonido que cubrira
34
nuevas reas. En relacin con el despliegue y la operacin de mquinas Pelamis, los

puntos siguientes se destacan:
Los navos usados para remolcar mquinas Pelamis sern la fuente de los
mayores niveles de energa (las cavidades alrededor de los propulsores seran
la principal causa de ruido). Durante la corta fase del proyecto de instalacin de
equipo, habr un nivel razonable de uso de navo, sin embargo, por la operacin
del proyecto, la intervencin de navos es muy reducida.
El movimiento operacional del Pelamis es relativamente lento, provocando

energa sonora relativamente baja en cualquier momento en particular.
Los procesos ms enrgicos asociados a la mquina, como por ejemplo, el

hilado de motores y generadores, producen ruidos con niveles de hasta
aproximadamente 70-80dB (1m en el aire). Sin embargo, al igual que en la
cantidad de aire que rodea estos componentes dentro de los tubos, la
propagacin de ruido en el agua es pobre.
Las mquinas sern puestas en una misma posicin la mayor parte del tiempo,
permitiendo a la vida de martima aclimatarse de mejor manera a su presencia.
35
6. Evaluacin Econmica
En esta seccin se mostrarn los supuestos, el desarrollo y los resultados de la
evaluacin econmica a nivel de prefactibilidad de una central (o planta) de energa del
oleaje con tecnologa Pelamis. La evaluacin consider seis posibles ubicaciones para
la planta; Arica, Antofagasta, Huasco, Valparaso, Lebu y Chilo.
Baird & Associates S.A proporcion una base de datos con las potencias de salida
tericas para un dispositivo Pelamis de 1MW, ubicado en las cercanas de los sitios en
cuestin. Estas derivan de datos reales de olas en las ciudades costeras analizadas en
el citado estudio, cuyas simulaciones fueron realizadas desde el 1 de enero de 1985
hasta el 31 de diciembre de 2004. En total, se cuenta con ms de 58.000 registros por
ciudad, dado que la base de datos proporcionada est compuesta por el promedio,
cada tres horas, de las potencias de salida tericas durante el periodo antes
mencionado.
Dado que los costos de energa que se desprenden de la generacin undimotriz an no
son competitivos, es que en esta seccin se expondrn cuatro escenarios de
evaluacin y un anlisis de sensibilidad para concluir cules son las variables crticas
que podran ser mejoradas para que a futuro una central con tecnologa Pelamis
pudiera ser rentable, o al menos poseer costos de energa competitivos, con el fin de
que una posible concrecin de una planta de energa del oleaje sea atractiva para un
inversionista privado.
Adems, se evaluarn dos tamaos de planta, una con tres Pelamis (3MW) y una con
treinta (30MW). En este ltimo caso, no se considerarn pagos por peajes de
transmisin40.
Para evaluar econmicamente el proyecto se realiz un flujo de caja puro para cada
ciudad en los cuatro escenarios que se exhibirn ms adelante, considerando un
horizonte de evaluacin de veinte aos41, tiempo equivalente a la vida til de un
40
A partir de las leyes cortas, las centrales con potencia instalada menor a 9MW no pagan peajes
troncales. Para la central de 30MW de potencia instalada no se considerarn peajes troncales puesto que
el clculo de stos lo debe realizar un especialista con informacin que no es pblica, la cual no se tiene.
41
Se considera que la construccin de la central se lleva a cabo en el ao cero y empieza operar desde
el ao 1. El Ao 20 la central deja de funcionar. Para ver los flujos, consultar Anexo G.
36
dispositivo Pelamis. Adems, se obtuvieron los indicadores de la evaluacin del

proyecto VAN, TIR y costo de energa (COE)42.
Para este caso se asumi una tasa de descuento del 10% la que fue fijada como
referencia para la evaluacin de proyectos de ERNC en la Ley de Servicios Elctricos 43.
Adems, se consider una tasa de impuesto del 17% y una depreciacin lineal de la
inversin hasta alcanzar su valor residual.
Otro tem incluido en el flujo de caja fue el capital de trabajo requerido para operar la
central. En el caso de las empresas del rubro elctrico, la produccin es instantnea y
no hay almacenamiento de productos. En estos casos el capital de trabajo resultar
principalmente de los gastos de operacin correspondientes al perodo inicial de
funcionamiento de la central.
Para estimar el capital de trabajo se realiz el flujo de caja del primer ao de operacin
para cada ciudad, en ambos escenarios44, considerando un ingreso mensual por
concepto de venta de energa y potencia suficiente para cubrir los gastos operacionales
del primer ao (periodo cero), donde no se perciben ingresos y recuperando el monto al
final del perodo de evaluacin, ya que el pago del ltimo ao ocurre una vez que la
planta deja de generar y ya no incurre en gastos de operacin.
Los ingresos por venta de bonos de carbono no fueron considerados durante el primer
ao, bajo el supuesto de ser percibidos al final de ste en base a la produccin anual de
energa.
Finalmente, la comparacin con el Parque Elico Canela, en cuanto a resultados y
proyecciones ser recurrente en esta seccin, puesto que se considera que es la
experiencia ms cercana en Chile al proyecto que est siendo evaluado en este trabajo,
primero; puesto que el viento tiene caracterstica similares con las olas, al ser un
recurso variable y de costo nulo, y segundo; porque la energa elica pertenece al
grupo de las renovables no convencionales. A continuacin, se detallan los tems de la
evaluacin econmica y los resultados obtenidos.
42
En la evaluacin no se considerarn prstamos, financiamientos ni amortizaciones.

Fuente: Energas Renovables y Generacin Elctrica en Chile, diciembre 2007 [23].
44
El capital de trabajo para todos los escenarios se asume igual para todas las ciudades, y se desprende
de los costos de operacin y mantenimiento del ao cero.
43
37
6.1 Ingresos de las Centrales

Los ingresos de una central de oleaje se basan principalmente en la cantidad de
energa que cada unidad es capaz de producir, influenciada por su eficiencia mecnica,
el recurso disponible, y la disponibilidad o porcentaje del tiempo que una central opera
de manera normal.
A continuacin se detallar cada uno de los ingresos de las centrales en cuestin.
6.1.1 Ingresos por venta de Energa

Para la presente evaluacin se consideraron dos tamaos de planta para todos los
escenarios, con una potencia instalada de 3MW y 30MW respectivamente. Esto debido
a que los fabricantes de Pelamis proveyeron los costos estimados a Baird & Associates
S.A para ambos tamaos45. Si bien, en un principio, la potencia de salida de los Pelamis
era de 750 KW, los fabricantes han enviado los costos para los prximos Pelamis que
estn prontos a su conclusin, los cuales tienen la capacidad nominal de generar 1
MW. En consecuencia, la planta pequea estar compuesta por tres equipos y la
mayor, por treinta.
Las potencias de salida de los dispositivos se obtuvieron gracias a Baird & Associates
S.A, quienes realizaron la primera cuantificacin tcnica de la energa undimotriz en
Chile. A partir de los resultados de este trabajo, se puede convertir la energa disponible
en las olas en la potencia de salida terica que tendra cualquier dispositivo undimotriz.
Dado que las simulaciones se realizaron con datos de olas entre los aos 1985 y 2004,
para ocho mediciones diarias, es que se cuenta con la misma cantidad de datos 46 de
potencias de salida terica del equipo Pelamis. Estas potencias se obtienen gracias a la
matriz de conversin del equipo (ver Figura 8). Puesto que el potencial elctrico de las
olas depende principalmente de sus alturas y periodos, es que se cre sta con el fin de
calcular directamente la potencia a generar a partir de estas 2 variables.
45
Como se ha expuesto anteriormente, en Portugal fueron instalados en un primer momento tres

dispositivos, pero en el mediano plazo aumentar la potencia instalada a 30 MW, con la instalacin de
ms Pelamis.
46
20 aos de datos, con 8 mediciones diarias, es decir, ms de 58.000 datos para cada ciudad
considerada en este trabajo.
38
Figura 8: Matriz de Conversin de Energa, Dispositivo Pelamis
Fuente: Pelamis Wave Power. En la figura 8 se aprecia, a modo de ejemplo, que un Pelamis
expuesto a una ola de 3,5 metros y periodo de 10 segundos generara 326 KW de potencia.
Cabe sealar que la matriz recin expuesta no responde a la realidad de las olas
chilenas, por lo que a modo de evitar posible sobrevaloraciones, la energa generada
tericamente se ponderar por tres factores que representan posibles indisponibilidades
de los Pelamis. stas se encuentran detallados ms adelante, en el Cuadro 6.
Por otra parte, las unidades generadoras pueden comercializar su energa y potencia
en los mercados de los grandes consumidores a precio libremente acordado con las
empresas distribuidoras (clientes regulados), a precio de nudo al Centro de Despacho
Econmico de Carga del respectivo sistema (CDEC) o costo marginal horario (CNE
2007). Para fuentes renovables no convencionales lo ms conveniente es vender a
precio de costo marginal de la subestacin troncal pertinente47.
Ahora bien, como se ver ms adelante en el anlisis de sensibilidad, el precio de la
energa es la variable ms crtica del problema abordado. Lamentablemente, es una
variable externa y muy voltil (ver Figura 9). Dado que se cuenta con los costos
marginales histricos (mensuales) de energa de la barra Alto Jahuel, desde abril de
1987 a abril de 2008, se realizar una evaluacin tomando en cuenta estos ltimos 240
meses de precios (20 aos) como si fueran los costos marginales futuros. Por otra
parte, en los ltimos cuatro aos se han presentado los costos marginales ms altos de
47
Fuente: Presentacin en Universidad de Chile Desafo del Sector Elctrico Chileno:

Visin de Endesa, Mario Valarce Durn, 10 de octubre 2008. Por definicin, en condiciones ptimas, los
ingresos por venta de energa a costo marginal ms los ingresos por capacidad instalada a costo de
desarrollo en periodo de punta (potencia firme) cubren exactamente el costo de capital ms el costo
operacional de los generadores.
39
la historia, principalmente, debido al precio internacional del barril de crudo (del cual
Chile es altamente dependiente) y por la crisis del gas proveniente desde Argentina. Es
por esto que se realiz una proyeccin de costos marginales a partir del mtodo de
series de tiempo factor multiplicativo48 del programa Crystal Ball, la cual es ms
optimista pues toma como base los precios de energa de los ltimos 40 meses.
A continuacin se expone un cuadro con la serie de tiempo de costos marginales
histricos de la barra Alto Jahuel.
Figura 9: Costos Marginales de Energa Histricos Barra Alto Jahuel.
400
CMg (US$/MWH)
Precio
Internacional
Crudo
350
300
250
200
150
Sequa Efecto Nia
Crisis del Gas
100
50
1988
1989
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1994
1995
1996
1997
1998
1999
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2004
2005
2006
2007
Ao
Fuente: Baird & Associates (Realizacin Propia). El promedio de la serie histrica de costos
marginales es de 51,08 US$/MWH, con una desviacin estndar de 51,81 US$/MWH. Los datos de
la serie de costos marginales, mes a mes, se encuentran en el Anexo F.
Anlisis: Hasta 1995 los precios de energa no presentaban gran volatilidad (desviacin
estndar menor a US$20/MWH), incluso, en ningn momento superan los US$90/MWH.
Adems, el 57% de la matriz elctrica nacional dependa de hidroelctricas 49 (por cierto,
nica fuente de generacin propia hasta ese momento). Es en este ao cuando los
costos comienzan a fluctuar abruptamente; empieza un cambio tecnolgico importante,
principalmente enfocado a centrales de generacin a base de gas natural y dada las
nuevas condiciones de mercado, existe una incertidumbre normativa (vacos legales en
el mercado elctrico). A partir de 1997 comienzan las sequas (efecto Nia, 1998 y
1999) y, en consecuencia, se genera un riesgo hidrolgico de proporciones. Es por ello
que aumentan los esfuerzos por fomentar el gas natural, cuya importacin el ao 1999
48
49
El mtodo en el programa es nombrado en ingls como Seasonal Multiplicative.

Fuente: Balance Energtico 1995 y 2007, CNE. CDEC-SIC y CDEC-SING.
40
igualaba a la produccin nacional50. Lamentablemente, el abastecimiento de gas en

Chile empez a depender principalmente de Argentina y en abril del 2004 comenzaron
los cortes de ste. Lo anterior implic que las centrales trmicas empezaran a generar
con Diesel, lo que aument los costos de energa, producto del alto precio internacional
del combustible y por el dficit hidrulico en el SIC en el 2007. A partir de este ao, los
costos no han bajado de los US$150/MWH, y no habr estabilidad energtica hasta, al
menos, fines del 201051. Por su parte, el mix de generacin proyectado al 2015
depender de un 13% del diesel, al igual que en la actualidad 52. En consecuencia, se
espera que los costos marginales sigan altos hasta por lo menos el 2013.
A partir de esto ltimo, y con el fin de considerar los altos precios de energa que se
presentan actualmente, se estim la tendencia de los ltimos 40 meses (comienzos
corte de gas argentino) con el mtodo anteriormente descrito (factor multiplicativo), para
los prximos 42. Luego, para el resto del horizonte de evaluacin, se consider el
precio promedio de la serie histrica (51,08 US$/MWH). La serie creada se expone
grficamente en la siguiente figura.
Figura 10: Precios de Energa Proyectados para 240 meses (20 aos)
Precios de energa proyectados

300
US$/MWH
250
200
150
CMG
100
050
000
1
41
81
121
Meses
161
201
Fuente: Realizacin Propia. La serie de precios de energa estimada, en lneas generales, es ms

optimista que la serie original (el promedio es de 72,08 US$/MWH), y al mismo tiempo,
similarmente voltil, pues, tiene una desviacin estndar de 49,98 US$/MWH. Los datos mes a mes
de esta serie se encuentran en el Anexo F.
50
Poltica Energtica, CNE, 2006.

Polticas de seguridad energtica, Ministra de Minera y Energa, Karen Poniachick, Agosto 2006.
52
Desafo del Sector Elctrico Chileno: Visin de Endesa. Mario Valcarce, Octubre 2008.
51
41
El promedio de los ltimos 20 aos sobrepasa por poco los US$51/MWH, el de los
cuatro ltimos est por sobre los US$93/MWH, mientras que el de los ltimos dos aos
sobrepasa los US$138/MWH. Por su parte, la serie proyectada tiene un promedio de
US$72,08/MWH.
Por otro lado, las plantas que generan a travs de fuentes de energa renovables de
carcter variable como las centrales elicas e hidrulicas de pasada, operan en base.
Esto significa que despachan toda la energa que producen, debido a que su fuente (en
este caso; viento y volumen del cauce) es de carcter variable y tiene costo nulo. Esto
es aplicable a las centrales undimotrices, pues las olas son un recurso que responde a
estos dos principios.
Finalmente, si bien los precios considerados y/o estimados para la venta de energa
provienen de una barra perteneciente al SIC (Alto Jahuel), por facilidades de clculo (y
para no estimar otra serie53), tambin se tomarn en cuenta para evaluar las centrales
en Arica y Antofagasta.
6.1.2 Ingresos por Venta de Potencia

Con el fin de evitar el racionamiento por parte de los generadores y mantener los
niveles adecuados de confiabilidad, se introduce en algunos mercados elctricos el
pago por capacidad o por potencia firme. Algunos pases como Espaa, Estados
Unidos, Gran Bretaa, Colombia y Argentina han desarrollado diversos mecanismos
explcitos de pago por capacidad.
A partir del decreto 62 de la Ley de Servicios Elctricos del ao 2006, en Chile se
asegura el derecho a vender excedentes de potencia a aquellas empresas que posean
medios de generacin en sincronismo. Sin embargo, slo en el SIC54 se cuenta con una
metodologa estndar, la cual se aplica actualmente en el parque elico Canela. sta se
define, de forma simplificada55, como sigue:
= % %
53
(1)
Adems, no se cuenta con la serie de costos marginales histricos del SING.

El Sistema Interconectado Central genera ms del 65% de la Energa Elctrica en territorio chileno,
CNE, ao 2005.
55
Esta es una aproximacin del clculo de potencia firme de acuerdo al decreto N 62 de 2006 extrado
del informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo , Energas renovables y generacin
elctrica [23], 2007.
54
42
Donde:
PF= Potencia Firme
PI = Potencia Instalada
FP = Factor de Planta
IT% = 1 - Indisponibilidades asociadas a la tecnologa (fallas, mantenimiento, etc.)
IF% = 1 - Indisponibilidades asociadas a las variaciones de la fuente o recurso (olas).
Finalmente, a partir de (1) se tiene que;
Pago potencia firme = PF [kW/mes] * PrecioPotenciaPunta [US$/kW/mes] (2)
Los precios de potencia punta son fijados por la Comisin Nacional de Energa (CNE)
en abril y octubre de cada ao.
Cabe sealar que las indisponibilidades asociadas a las variaciones del oleaje estn
expuestas con el valor 0 en los datos histricos de potencias de salida. Esto se debe a
condiciones extremas del oleaje, ya sea por olas pequeas o grandes marejadas. Dado
que menos del 1% de los datos es igual a 0, se consider, como un criterio
conservador, que la disponibilidad asociada a las variaciones del mar ser del 95%.
Bajo un criterio similar, se consider un segundo, disponibilidad de Pelamis, el cual
considera posibles fallas o mantencin de las mquinas. A continuacin, se resumen
los factores recin detallados.
Cuadro 6: Factores Considerados en la Generacin de Energa
tem
Factor Fuente de informacin
Disponibilidad Pelamis
85%
Previsic [22]
Disponibilidad olas
95%
Propia
Fuente: Elaboracin propia. La energa generada tericamente por los dispositivos ser
ponderada por estos tres factores con el fin de mitigar posibles sobrevaloraciones. stos
supuestos sern incluidos como variables en el anlisis de sensibilidad de esta evaluacin.
Por otra parte, se consideraron los precios de potencia de nudo histricos mensuales, a
partir de abril de 1988 hasta el mismo mes del presente ao, tanto del SIC (Subestacin
Maitencillo) como del SING (Subestacin Antofagasta), los cuales se visualizan en la
Figura 11. Cabe destacar que la naturaleza de estos precios es mucho menos variable
43
que los de energa. La varianza de stos es de US$1,64/KW/mes y US$1,23/KW/mes

para el SING y el SIC respectivamente.
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
US$/Kw/Mes
Figura 11: Precios de Potencia de Nudo Histricos
1982 1984 1987 1989 1992 1994 1997 1999 2001 2002 2004 2005 2006 2007
Aos
SIC - Maitencillo
SING - Antofagasta
Fuente: CNE (Elaboracin Propia). Ambas series de precios de potencia de nudo histricos se
encuentran en Anexo F.
6.1.3 Bonos de Carbono

Otro factor a considerar en los ingresos de una central lo constituyen los Bonos de
Carbono o MDL (Mecanismo de Desarrollo Limpio), ya que la generacin de electricidad
a partir de las olas no origina productos secundarios peligrosos ni residuos
contaminantes (CONAMA, 2007).
El fabricante expone en la descripcin tcnica del equipo que un Pelamis con potencia
nominal de 750 KW es capaz de generar 2,7 GWH al ao, y con ello, desplazar dos
toneladas anuales de CO2. Se asume entonces una relacin lineal a partir de estos
datos, es decir, 2,7GWH es a 2.000 toneladas de CO2. Luego, a modo de ejemplo, si un
convertidor produce 1,35 GWH en un ao, las toneladas de CO2 desplazadas ese ao
sern 1.000.
Un precio razonable a pagar por la reduccin de una tonelada de dixido de carbono
oscila entre los US$10 y US$16, dependiendo del riesgo del proyecto (Saenz, 2006). En
esta evaluacin se consider un precio de US$13 por tonelada CO2. Ahora bien, el 3 de
octubre del 2007, Celulosa Arauco vendi ms de 250.000 certificados de Reduccin de
44
Emisiones (CERs) 19,05 Euros56. Este precio se expondr en el anlisis de sensibilidad

de ms adelante.
6.1.4 Valor Residual

Una vez cumplida la vida til del proyecto, se consider un ingreso por la venta de los
activos depreciados proveniente del reciclaje de las estructuras de acero. Cada
dispositivo est compuesto de 380 toneladas de acero (Previsic [22], 2006) que sern
liquidadas como chatarra para reciclaje en el ltimo ao de evaluacin. El precio de la
tonelada de chatarra es de US$200 (Cabrera [50], 2008), totalizando un ingreso de US$
228.000 para tres Pelamis y US$2.280.000 para treinta al final del periodo por este
concepto.
6.2 Costos de las Centrales

Existe un conjunto de factores que influyen en los costos de una central de energa del
oleaje, entre ellos destaca el emplazamiento de las unidades, que involucra variables
como la distancia a la costa, la profundidad, la existencia de accesos y puntos de
conexin a la red, la cercana de puertos, la disponibilidad de insumos, entre otros. Otro
factor relevante lo constituye el clima de oleaje extremo, que define el diseo de la
estructura y la disponibilidad de tiempo para la construccin y mantencin de la central.
Los costos de capital o inversin de una central de energa del oleaje corresponden al
capital requerido para construir la central. Para estimar su valor, se deben evaluar los
costos de la estructura, componentes mecnicos y elctricos, construccin, instalacin,
anclajes en el caso de dispositivos flotantes, conexin a la red elctrica, infraestructura
de comando y control, obras civiles, estudios de ingeniera y gestin del proyecto.
Los costos de operacin y mantencin de una central de energa del oleaje se obtienen
a partir de la evaluacin de los costos anuales asociados al funcionamiento de la
planta, considerando la operacin y monitoreo de la central, la mantencin planificada
de componentes mecnicos y elctricos, la mantencin planificada de la estructura, la
mantencin no planificada y los seguros asociados.
56
Fuente: Diario La Tercera, 3 de octubre de 2008. Esto es equivalente a decir que vendi la misma
cantidad en toneladas anuales de CO2 abatidas.
45
Adems, se debe considerar la reposicin de componentes mayores de una central,

como los generadores, por ejemplo cada 5, 10 o 15 aos, dependiendo del tipo de
dispositivo. Dichos tems son independientes de los costos anuales de operacin y
mantencin y se denominan costos de reposicin. Para este problema en particular, se
asumi una sola reposicin en el medio del horizonte de evaluacin, es decir, en el ao
10.
Finalmente, se deben contemplar los costos de retirar los dispositivos del mar una vez
finalizada la vida til del proyecto por aspectos medioambientales y para eventualmente
reciclar los dispositivos. Este tem debe ser considerado en el ltimo ao de la
evaluacin y se denomina costo de desmantelamiento. Todos los costos en cuestin, se
asumen como constantes para los 20 periodos de evaluacin.
La mayora de los costos fueron obtenidos de Baird & Associates, quienes a su vez los
recibieron directamente de los fabricantes de Pelamis. stos, estn detallados de
acuerdo a la realidad europea. Queda fuera del alcance de este trabajo el adaptar los
costos a la realidad chilena, aunque s se describir aquellos tems que puedan ser
mejorados o adaptados en un futuro trabajo.
A continuacin, se detallan cada uno de los costos que componen la presente
evaluacin.
6.2.1 Costos de Inversin o Capital

Las estimaciones de stos se obtuvieron de Pelamis Wave Power a travs de Clare
Lavelle57.
En ellos se entregan los costos de algunos tems para 2 tamaos; una
central con una potencia instalada de 3MW y otra de 30MW (3 y 30 Pelamis

respectivamente). Esto sigue la lnea del parque instalado en Aguadora, Portugal, el
cual actualmente est compuesto por 3 Pelamis (con una potencia nominal de 750 KW
cada uno) y donde se proyecta instalar 30MW. De todas formas el problema se
abordar evaluando ambos tamaos por separado considerando un horizonte de 20
aos.
57
Development Project Manager, Pelamis Wave Power.
46
Los fabricantes entregaron algunos de los tems por rango, por lo que se crean 3 casos;
Pesimista, Optimista, Promedio (o caso base o ms probable). Los costos de los
Pelamis se muestran a continuacin:
Cuadro 7: Costos de los Dispositivos Pelamis
Costo
Pelamis en
MMUS$
Planta 3 MW
Caso Pesimista
Planta 30 MW
Promedio
Optimista
Pesimista
Promedio
Optimista
Por Pelamis
$ 4,50
$ 3,75
$ 3,00
$ 3,60
$ 3,00
$ 2,40
Total
$ 13,50
$ 11,25
$ 9,00
$ 108,00
$ 90,00
$ 72,00
Fuente: Clare Lavelle, Development Project Manager, Pelamis Wave Power, 2008. Se aprecian
ahorros del orden del 20% en este tem por concepto de economas de escala.
Si los dispositivos se ensamblaran en Chile se podran reducir los costos producto de

un menor costo en mano de obra con respecto a Europa. Al mismo tiempo, se debern
asumir costos adicionales por importar aquellos equipos especficos que no se puedan
fabricar en el pas.
Tambin se obtuvieron los costos de instalacin de los cables submarinos y de la
conexin a la red. stos fueron enviados en libras esterlinas, y calculados en dlares a
partir del tipo de cambio de 15 de diciembre del 2008 (1,5312 US$/). El costo de la
conexin a la red est completamente basado en la realidad escocesa y portuguesa
(segn el fabricante es del mismo orden en ambos pases). Se detallan los costos
recin mencionados en el cuadro 8.
Cuadro 8: Costos de la Conexin Elctrica y de la Instalacin de los Cables
Submarinos para ambos Tamaos de Planta.
Costo de Conexin a la Red
Elctrica e Instalacin de Cables
Submarinos (en Millones)
Conexin a red
2,10
Total en US$
3,22
Cables Submarinos
3,8
Total en US$
5,82
Fuente: Clare Lavelle, Development Project Manager, Pelamis Wave Power, 2008.
Lamentablemente, no se cuenta con costos de conexin a la red de ningn sistema
interconectado de Chile.
47
Los costos de la conexin elctrica, como los de la instalacin de los cables

submarinos, se consideran iguales en ambos tamaos, aunque se sugiere que al
menos los de estos ltimos podran ser mayores para el caso de 30MW dado que se
precisaran ms cables. Ahora bien, podra haber un ahorro importante con respecto a
los cables dado que en Chile la plataforma continental cae abruptamente (Acua, H.
2008), y por ende, las distancias desde la costa hasta el parque undimotriz sera menor
que en el caso europeo. Al mismo tiempo, no se manejan los costos de conexin a la
red chilena (en el SIC o SING) por lo que se utilizar el expuesto en el Cuadro 9.
En consecuencia, de los costos anteriormente expuestos se obtienen los niveles de
inversin final, para ambos tamaos de planta, los cuales se muestran a continuacin.
Cuadro 9: Costos de Inversin para las Plantas de 3MW y 30MW
Montos de
Inversin en
MMUS$
Planta 3 MW
Caso Pesimista Promedio

Inversin unitaria
(MMUS$/MW
$ 7,51
$ 6,76
instalado)
Inversin Total
$ 22,53
$ 20,28
Planta 30 MW
Optimista
Pesimista
Promedio
Optimista
$ 6,01
$ 3,90
$ 3,30
$ 2,70
$ 18,03
$ 117,03
$ 99,03
$ 81,03
Fuente: Clare Lavelle, Development Project Manager, Pelamis Wave Power, 2008. Los ahorros por
concepto de economas de escala son del orden del 47% en el caso pesimista y del 55% en el caso
optimista.
En el caso del Parque Elico Canela, cuya capacidad instalada es de 18,15 MW, la
inversin unitaria fue de aproximadamente 1,8 millones de dlares por MW instalado 58,
es decir, prcticamente dos tercios de la que se tendra en el caso de instalar una
central undimotriz de 30 MW con tecnologa Pelamis en un caso optimista. Finalmente,
el fabricante sugiere evaluar los costos de arriendo o compra de los navos que
operarn en la planta con el fin de remolcar los Pelamis desde costa adentro hacia
afuera y vice-versa.
58
Fuente: Energas Renovables y Generacin Elctrica en Chile, 2007. Programa de las Naciones
Unidas para el Desarrollo [23].
48
6.2.2 Depreciacin de Activos

Para la presente evaluacin, se consider una depreciacin lineal de los activos a
travs de los 20 aos de evaluacin. Los montos, que se exponen en el Cuadro 10 se
deducen de los montos de inversin y del valor residual.
Cuadro 10: Depreciacin de Activos
Montos en
MMUS$
Planta 3 MW
Caso Pesimista
Depreciacin
Planta 30 MW
Promedio
Optimista
Pesimista
Promedio
Optimista
$ 1,00
$ 0,89
$ 5,74
$ 4,84
$ 3,94
$ 1,12
Fuente: Elaboracin Propia. El valor final a depreciar se desprende de restar el valor residual al
monto de inversin. Luego, como se considera una depreciacin lineal, se obtiene prorrateando la
misma cantidad para cada ao. Dado que existen seis escenarios, se calcularon la misma cantidad
de depreciaciones.
6.2.3 Costos de Operacin y Mantencin

En estos costos se aprecian importantes economas de escala, principalmente, debido
a los grandes ahorros que existen para la central de 30 MW en los arriendos de los
navos que trasladan los Pelamis, pues, son muchos mejor aprovechados que en una
central de 3 MW. Para la central de 30 MW, el fabricante estima que los costos de
operacin y mantencin anual fluctan entre el 1% y 2% de la inversin total, por ao.
Es por ello que se considerarn tres casos nuevamente; Pesimista, Promedio y
Optimista. Para la planta ms pequea en cambio, se estima que el costo de
mantencin y operacin de cada Pelamis asciende a US$100.000 anuales. A
continuacin, se expone un cuadro resumen.
Cuadro 11: Costos de Mantencin y Operacin para Ambas Plantas
En Miles de Dlares
Planta 3MW
Costo por Pelamis/Caso
$ 100,00
$ 300,00
Costo Total O&M
Planta 30MW
Pesimista
$ 2.340,68
Promedio
$ 1.575,51
Optimista
$ 810,34
Fuente: Clare Lavelle, Development Project Manager, Pelamis Wave Power, 2008. Los ahorros por
concepto de economas de escala son del orden del 22% en el caso pesimista y del 73% en el caso
optimista.
49
6.2.4 Costos de Reposicin ao 10.

stos se obtienen a partir de la evaluacin tcnico-econmica de instalar una planta de
Pelamis en San Francisco, EE.UU. que realiza Mirko Previsic en el ao 2004. En su
estudio, Previsic estima el costo de una planta undimotriz con una potencia instalada de
300 MW. A continuacin, se muestra su estimacin de la inversin necesaria para
reponer las componentes mayores de un parque undimotriz Pelamis, adems de su
costo de capital por MW instalado.
Cuadro 12: Costos de Reposicin e inversin para una planta undimotriz Pelamis
de 300 MW en San Francisco.
Montos en MMUS$
Reposicin ao 10
28,32
Inversin por MW
0,87
Fuente: Previsic [22], 2006.
A partir de la Tabla 6.7 se obtienen los costos por MW instalado de reposicin de la

planta de 300 MW, que se asumen reducidos por efecto de la economa de escala.
Dichos valores son ajustados a una central de 3 y 30MW, incrementndolos por un
factor que se obtiene del cuociente entre la inversin unitaria de una central de 3MW (y
de 30MW) y la inversin unitaria de la central de 300MW, y amplificndolos tambin por
el tamao de planta (3 y 30). Los resultados se exponen en el Cuadro 13.
Montos en MMUS$
Cuadro 13: Reposicin Ao 10.

3 MW
30 MW
Caso Pesimista Promedio Optimista Pesimista Promedio Optimista

Inv(promedio)/MW
Cuociente
Reposicin Ao 10
$ 7,51
8,6
$ 6,76
7,7
$ 6,01
6,9
$ 3,90
4,5
$ 3,30
3,8
$ 2,70
3,1
$ 2,43
$ 2,19
$ 1,95
$ 12,64
$ 10,70
$ 8,76
Fuente: Previsic, 2004 (Elaboracin propia). Por ejemplo; para el caso pesimista de la central de 3
MW, el cuociente entre la inversin unitaria de la central de 300 MW y la central en estudio de
menor tamao es 8,6. Luego, se multiplic este factor por el costo de reposicin unitario para la
central de 300 MW (que se desprende del Cuadro 12) y por tres (tamao de la central). Finalmente,
se obtuvo el costo de reposicin en el ao 10 para una central de 3 MW en el caso pesimista, el
cual asciende a 2,43 millones de dlares.
50
6.2.5 Costos de Desmantelamiento

Para ambos escenarios, estos costos se asumieron equivalentes a los costos de retirar
una turbina elica costa afuera (Offshore), segn lo mencionado en un esquema legal
de desmantelamiento de centrales de energa renovables costa afuera elaborado por el
gobierno del Reino Unido59.
Segn este documento, el costo de desmantelamiento de una turbina elica offshore es
de US$ 80000 por MW.
6.2.6 Costos de la Energa

El costo de la energa (COE) corresponde al cuociente entre el valor presente de los
costos totales de la central prorrateado en anualidades y la produccin anual de energa
(Previsic et al 2004), segn lo expresado en la ecuacin (3):
+++
(3)
Donde:
COE: Costo de la energa en [cUS$/KWH]
CC: Costo de capital (inversin) prorrateado en anualidades.
COM: Costo anual de operacin y mantencin.
CR: Valor actual de los costos de reposicin prorrateado en anualidades
CD: Valor actual del costo desmantelamiento prorrateado en anualidades
PE: Produccin anual de energa.
6.3 Flujo de Caja

A continuacin, se detallan cuatro escenarios en evaluacin, con sus respectivos
resultados obtenidos en sus flujos de caja privados (sin financiamiento ni
amortizaciones), tomando en cuenta la serie de precios de energa histricos, la que se
proyect, y los casos (pesimista, promedio y optimista). Se consider una
59
Ingeniero Civil Hugo Acua, Baird & Associates.
51
disponibilidad de las olas de un 95%60 y una disponibilidad de los equipos de un 85%61,

las cuales ponderarn la cantidad de energa anual.
6.3.1 Escenario 1:
Descripcin: Corresponde al caso base, es decir, los dispositivos que seran instalados
en los 6 sitios en estudio corresponderan a los Pelamis 1 MW adaptados al clima de
olas del Mar del Norte (Reino Unido), con los datos obtenidos a partir de su matriz de
conversin por defecto. A su vez, se tomarn en cuenta dos series de tiempo con
precios de energa, la histrica (barra Alto Jahuel, Figura 9) y la que fue creada a partir
de la tendencia de los ltimos cuatro aos (ver Figura 10) y que es ms optimista. Para
los precios de potencia, se considerarn los de nudo histricos de Antofagasta y
Maitencillo para las ciudades del SING y SIC respectivamente (ver Figura 11)
Resultados:
Considerando los precios de energa histricos, los resultados del VAN del proyecto
seran los siguientes:
Cuadro 14: Resultados Financiero Considerando Costos Marginales Mensuales
Histricos, Escenario 1
Central 3 MW
Central 30 MW
VAN en
MMUS$
Pesimista
Promedio
Optimista
Pesimista
Promedio
Optimista
ARICA
-$ 25,21
-$ 22,86
-$ 20,52
-$ 123,33
-$ 107,16
-$ 81,24
ANTOFAGASTA
-$ 24,52
-$ 22,18
-$ 19,83
-$ 116,47
-$ 100,30
-$ 74,39
HUASCO
-$ 24,88
-$ 22,53
-$ 20,19
-$ 120,01
-$ 103,85
-$ 77,93
VALPARAISO
-$ 23,60
-$ 21,25
-$ 18,91
-$ 107,21
-$ 91,04
-$ 65,13
LEBU
-$ 23,43
-$ 21,09
-$ 18,75
-$ 105,58
-$ 89,42
-$ 63,50
CHILO
-$ 22,46
-$ 20,11
-$ 17,77
-$ 95,82
-$ 79,66
-$ 53,87
Fuente: Elaboracin propia. En el Anexo H se encuentran, a modo de ejemplo, 12 flujos tipo, los
cuales representan los clculos del VAN para cada escenario y consideracin.
Considerando la serie de precios de energa que se cre a partir de los costos

marginales de los ltimos cuatro aos, los resultados seran los siguientes:
60
Segn las series de potencias facilitadas por Baird & Associates, la disponibilidad del recurso supera el
99% del tiempo. De manera conservadora se asume una indisponibilidad del 5%.
61
Fuente: Previsic [22], 2004.
52
Cuadro 15: Resultados Financieros Considerando Costos Marginales Mensuales

Proyectados, Escenario 1
Central 3 MW
Central 30 MW
VAN en MMUS$
ARICA
ANTOFAGASTA
HUASCO
VALPARAISO
LEBU
CHILO
Diferencia Promedio Ambos

Precios
Pesimista
-$ 24,42
-$ 23,22
-$ 23,80
-$ 21,59
-$ 21,30
-$ 19,65
Promedio Optimista Pesimista

-$ 22,08
-$ 19,73 -$ 115,48
-$ 20,88
-$ 18,53 -$ 103,48
-$ 21,46
-$ 19,11 -$ 109,28
-$ 19,25
-$ 16,91 -$ 87,94
-$ 18,95
-$ 16,61 -$ 85,25
-$ 17,34
-$ 15,04 -$ 70,12
$ 1,68
Promedio Optimista
-$ 99,31 -$ 73,39
-$ 87,32 -$ 62,09
-$ 93,11 -$ 67,42
-$ 72,48 -$ 47,38
-$ 69,79 -$ 44,69
-$ 54,81 -$ 29,88
$ 16,15
Fuente: Elaboracin propia. En el Anexo H se encuentran, a modo de ejemplo, 12 flujos de caja

tipo, los cuales representan los clculos del VAN para cada escenario y consideracin.
En la ltima fila de la tabla anterior se aprecia la diferencia promedio de los resultados

financieros (VAN) bajo las dos series de tiempo de los precios de energa que se
consideran en esta evaluacin. Las dos series de costos marginales de energa difieren,
en promedio, US$20/MWH aproximadamente. Se deduce entonces, que las diferencias
de los resultados financieros, producto de una variacin US$ 20/MWH en los precios de
energa se manifiestan de forma ms notoria en la central de 30MW, la cual no es
menor, pues sobrepasa los diecisis millones de dlares.
Con respecto a los ingresos por potencia firme, estos juegan un papel importante
cuando los precios de energa estn bajos. A un precio de energa bajo 62
(US$50/MWH), los ingresos por potencia firme componen en promedio el 12,5% de los
ingresos totales (para ambos tamaos de planta). En cambio, para precios de energa
altos (US$200/MWH), los ingresos por potencia firme explican, en promedio, el 3,8% de
los ingresos totales.
Por otra parte, se deduce de la ecuacin (3) (pgina 51) que el COE no depende de los
precios de energa. En consecuencia, ambas consideraciones de costos marginales
poseen el mismo COE, el cual se muestra en el siguiente cuadro.
62
Bajo con respecto a los costos de energa actuales. El promedio histrico supera por poco los
US$50/MWH.
53
Cuadro 16: Estimacin de Costos de Energa Para Cada Sitio, Escenario 1

Central 3 MW
Central 30 MW
COE en
US$/KWH
Pesimista
Promedio
Optimista
ARICA
ANTOFAGASTA
$ 139,87
$ 86,84
$ 127,29
$ 79,03
$ 114,71
$ 71,22
$ 71,08
$ 44,13
$ 62,75
$ 38,96
$ 49,19
$ 30,54
HUASCO
$ 105,81
$ 96,30
$ 86,78
$ 53,77
$ 47,47
$ 37,22
VALPARAISO
$ 55,09
$ 50,13
$ 45,18
$ 27,99
$ 24,71
$ 19,37
LEBU
$ 51,54
$ 46,90
$ 42,27
$ 26,19
$ 23,12
$ 18,13
CHILO
$ 38,45
$ 34,99
$ 31,53
$ 19,54
$ 17,25
$ 13,52
Pesimista Promedio
Optimista
Fuente: Elaboracin propia. Para cuantificar el COE se calcul el pago anual del valor presente de
los costos ms la inversin. Luego, este monto fue dividido por la cantidad promedio de energa
generada en un ao. Ver ecuacin (3), pgina 51.
Se aprecia que a pesar de los niveles de prdida ms altos que poseen las centrales de
30 MW con respecto a las de 3, sus costos de energa son ms bajos. Esto se deduce
de las economas de escala que poseen los costos y los mayores niveles de energa
generados.
Por su parte, el COE tambin refleja el precio de energa promedio que debera
presentarse a lo largo de todo el horizonte de evaluacin con el fin de que el proyecto
sea rentable (VAN >= 0). Por ejemplo, si el promedio del costo marginal de energa de
los ltimos dos aos (US$138/MWH) se presentara en los 20 aos de operacin de la
central, emplazar una planta undimotriz de 30 MW en Chilo sera rentable en el caso
optimista.
La primera comparacin de estos resultados sera en relacin a la experiencia ms
cercana a la evaluacin que se aborda en este trabajo, es decir, Parque Elico Canela.
Para ello se cuenta con los costos anuales de operacin y mantenimiento, y los de
capital63. Estos se muestran en el cuadro siguiente:
Cuadro 17: Costos Parque Elico Canela
Costos Canela
Montos en MUS$
Operacin y Mantenimiento (anual)
$ 487,77
Inversin
$ 32.380
Fuente: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo [23], Energas Renovables y
Generacin Elctrica en Chile, 2007. Los costos de operacin y mantenimiento se consideraron
constantes para todo el horizonte (20 aos) en la evaluacin del Parque Elico Canela.
63
Fuente: Energas Renovables y Generacin Elctrica en Chile, 2007. Programa de las Naciones
Unidas para el Desarrollo [23].
54
A partir de los datos del Cuadro 17 se calcul, bajo un procedimiento anlogo al

aplicado en esta evaluacin, el costo de energa del parque elico 64. El resultado del
COE para Canela es de US$9,13/KWH, tomado como base los datos que se extraen
de la evaluacin del proyecto, el ao 2007. Este costo est a ms de US$4/KWH del
escenario ms optimista en Chilo.
Con el fin de contrastar los resultados obtenidos en los costos de energa con otras
tecnologas, se expone a continuacin un cuadro resumen con aproximaciones de
costos de energa para distintas tecnologas de generacin elctrica.
Cuadro 18: Costo promedio de energa e inversin por tecnologa de generacin
elctrica.
Tipo de Central
(Tecnologa)
Rango
Potencia
MW
Rango
Valores
US$/KWH
Potencia igual a 30
MW (relacin lineal)
US$/KWH
Energa Hidrulica
Central de Pasada
5-30
3,7-6,9
3,7
Energa Geotrmica
Flash, Doble Flash
10-80
3,3-13,41
10,5
2-100
4,0-10,2
8,4
2-75
4,8-6,1
5,6
Sin
informacin
>15
Sin informacin
Fuente ERNC
Energa Elica
Energa Biomasa
Energa Solar
Centrales Eje
Horizontal
Biogs, Gasificacin,
Cogen, Ciclo Comb.
Concentrador, FV
Fuente: Aporte potencial de Energas Renovables No Convencionales y Eficiencia Energtica a la

Matriz Elctrica, 2008 2025 [2], junio 2008. Los valores estimados del Costo de la Energa (COE)
consideraron las planillas de evaluacin econmica, para VAN = 0, aplicando una tasa de
descuento de 10%, en un horizonte de 20 aos. Los valores de la ltima columna fueron
calculados aplicando una regresin lineal entre los rangos de potencia instalada y los de costos
65
de energa, interceptando la curva en 30 MW , y considerando adems, que a mayor potencia
instalada, menor costo de energa. Con el fin de comprobar si la regresin lineal es una buena
aproximacin, se aplic, para el caso elico una intercepcin con el punto 18,15 MW, para as,
comparar con el COE calculado para Canela. El resultado fue de cUS$9,18 /KWH, es decir, menos
de 0,1 centavos de diferencia con los US$9,13/KWH que se obtuvieron al aplicar el mtodo
corriente descrito en la ecuacin (3).
De la ltima columna del Cuadro 18 se desprende que, hasta el momento, la energa

undimotriz presenta un mejor resultado slo con respecto a la energa solar, tomando
64
En la evaluacin del Parque Elico Canela se consider una generacin anual de 47 GWH. Este dato
es necesario para calcular el COE. Ver ecuacin (3), pgina 51.
65
No se realiz una comparacin con la central de 3MW primero; porque su COE es menos competitivo,
y segundo; porque 3 MW se encuentra fuera del rango de potencia instalada para dos tecnologas.
55
en consideracin el COE. En el caso ms optimista, se est a ms de US$3/KWH de

ser igual de competitivo que la energa geotrmica, y bastante ms lejos de las dems
tecnologas.
Cabe sealar que en el transcurso de este trabajo se seguir citando el Cuadro 18.
A su vez, dado que los niveles de prdida son altos, slo se cuenta con una TIR mayor
a cero para la central de 30MW instalada en Chilo, en el caso optimista y
considerando la serie de precios de energa que se proyect. Para este caso, se tiene
que la TIR alcanza un valor de 1,3%.
Finalmente, un Pelamis emplazado entre Arica y Chilo sera capaz de desplazar entre
635 a 2.300 toneladas de CO2 anuales.66
6.3.2 Escenario 2:
Descripcin: Este caso corresponde a evaluar dispositivos con una potencia nominal
igual al nivel de excedencia de potencia del oleaje del 10%. Esto consiste en bajar la
potencia nominal de los equipos con el fin de que el 10% del tiempo (o de los datos) se
genere energa al mximo nominal del equipo. La consecuencia principal de aplicar esta
tcnica, es que el factor de planta aumentara considerablemente y se incurriran a
menores costos de inversin, principalmente, producto de menores costos de equipos y
de transmisin. sta ha sido propuesta en algunas publicaciones67, sobre todo en
trabajos
referentes a energa elica y a centrales de pasada. Tericamente, este
escenario se concreta calculando el nivel de potencia de salida que es superada por un

10% de los datos (o en un 10% del tiempo). Por ejemplo, en el caso de Arica, se
determin que 153,9 KW era el lmite de potencia sobrepasado (o igualado) un 10% del
tiempo (o por el 10% de los datos). Luego de calcular este nivel, se procede a truncar el
10% mayor a 153,9 KW a este mismo lmite. A continuacin, se detalla la potencia
nominal de un Pelamis, para cada ciudad, con el fin de que sea alcanzada el 10% del
tiempo.
66
Para el clculo se aplic la misma relacin asumida en la pgina 44 para calcular la cantidad de
toneladas CO2 desplazadas anualmente por un dispositivo Pelamis.
67
Tom Dennis, Comparing the Variability of Wind Speed and Wave Height Data [12].
56
Cuadro 19: Potencias Nominales de Pelamis en el escenario 2, para cada una de

las ciudades (en KW)
ARICA
ANTOFAGASTA
HUASCO
VALPARAISO
LEBU
CHILO
153,9
260,1
218,7
402,8
443,4
593,5
Fuente: Clculo Propio.
En la realidad, esto se logra adecuando las instalaciones de la central para producir a

una potencia ms baja, lo que implica menores costos de equipos, operacin y
mantencin. Por otra parte, dado que se trunc el 10% de los datos, la cantidad de
energa producida disminuye (por lo tanto, disminuyen los ingresos por este concepto),
pero aumenta considerablemente el factor de planta. A continuacin, se expone un
cuadro resumen (y comparativo) de los dos escenarios y sus consecuencias
(excedencias y mermas asociadas).
Cuadro 20: Resumen y Comparacin Escenario 1 y 2 (un Pelamis)
Escenario 1
Versus 2
ARICA
ANTOFAGASTA
HUASCO
VALPARAISO
LEBU
CHILO
Escenario 1
Energa 20 aos (GWH)
Eficiencia Equipo
Factor de Planta (*)
17,2
7,8%
10%
27,7
6,8%
16%
22,7
7,1%
13%
43,6
7,3%
24%
46,6
8,1%
26%
62,4
7,6%
35%
Escenario 2
Energa 20 aos (GWH)
Eficiencia Equipo
16,7
7,6%
62%
26,9
6,6%
60%
21,9
6,9%
58%
42,3
7,1%
60%
44,7
7,8%
57%
60,1
7,3%
58%
Merma Energtica
2,88%
2,84%
3,56%
2,94%
3,97%
3,73%
Fuente: Baird & Associates S.A. El factor de planta fue calculado en las horas peak, es decir, entre abril y
octubre de cada ao, entre las 18 y 24 horas, tal como seala el CDEC-SIC. En cuanto a la energa, sta es la
que se habra generado en los 20 aos (total entre 1985 y 2004).
La eficiencia de los equipos se define como =

, con PG = potencia generada y PD= potencia disponible
en las olas.
Se puede apreciar que la ganancia en factor de planta es sustancial, sobre todo en los
sitios menos energticos (ms al norte), y que la merma energtica no es muy
considerable en ninguno de los casos, pues no supera el 4%.
Resultados:
A priori, no se cuenta con la cantidad de informacin precisada para cuantificar la
reduccin de costos asociada a la aplicacin de la tcnica descrita en este escenario,
57
por lo tanto, dado las mermas energticas, y por ende, en los ingresos por energa y
potencia, es que el resultado financiero y del COE es peor en comparacin al escenario
1. A su vez, las tasas internas de retorno son menores a cero en todos los casos. Sin
embargo, se realiz una sensibilizacin simple al ahorro en la inversin para validar el
presente escenario.
La sensibilizacin en cuestin se hizo slo contando con el caso promedio para ambos
tamaos de la planta y considerando un ahorro de un 1% en la inversin. Se consider
este
nivel
de
ahorro
en
particular,
como
criterio
conservador
para
evitar
sobrevaloraciones. Esto se sustenta en que el rango de los costos de inversin es

bastante ancho. Para la central de 3MW, el costo de capital en el caso pesimista es
aproximadamente un 25% mayor que para el optimista. Con respecto a la central de 30
MW el monto de inversin en el caso pesimista es aproximadamente 44% mayor con
respecto al optimista.
En definitiva, este anlisis apunta a comparar el presente escenario (bajo un supuesto
ahorro de un 1% en el costo de capital) con los resultados obtenidos en el caso base.
Ahora bien, esta situacin cambia dependiendo del precio. A continuacin, se exponen
la diferencias de VAN entre el escenario base y el escenario 2 con un 1% de ahorro en
la inversin, para una central de 3 Pelamis en cada sitio, considerando 3 distintos
niveles de precios de energa constantes (50, 150 y 200) para el horizonte de 20 aos,
adems de la serie proyectada de costos marginales de energa.
Figura 12: Diferencias de VAN (en miles de US$) entre escenario 1 y 2 (con 1% de
reduccin en la inversin para el segundo escenario) en funcin de precios
tericos de energa, central 3 Pelamis.
MUS$
$ 300
Precio Energa = US$50/MWH
Precio Energa Proyectado

$ 169,8
$ 200
$ 100
-$ 41,0
$0
-$ 133,7
-$ 157,6
-$ 200 -$ 188,3
-$ 205,5
-$ 300
-$ 36,0
$ 50,2
$ 75,7
-$ 30,7
-$ 82,8
-$ 100
ARICA
-$ 176,9
ANTOFAGASTA
$ 190,6
$ 149,2
-$ 177,0
-$ 149,4
HUASCO
VALPARAISO
58
-$ 112,5
LEBU
CHILO
Fuente (Figura 12): Elaboracin propia. Notar que el delta considerado se define como;
VAN(escenario1) VAN(escenario2), tomando en cuenta para el escenario 2 un 1% de ahorro en
los costos de capital. Adems, considerar que el promedio de los veinte aos para el precio de
energa en la serie de tiempo proyectada es de US$72,08 /MWH.
Del grfico anterior se deduce que entre menos energtico (ms al norte) es el lugar de
instalacin de una central de 3 Pelamis, ms consideracin se le debe dar al presente
escenario. Esto, puesto que sin importar el nivel de precios de energa, el segundo
escenario tiene mejor VAN que el primero. Esta tnica se manifiesta de Arica a Huasco.
De todas maneras, se puede apreciar tambin que a bajos costos marginales de
energa, este escenario tambin resulta interesante en el sur.
Por el contrario, a precios altos, incluso un 1% de ahorro en la inversin no mejora el
resultado del presente escenario con respecto al primero en aquellos lugares ms
energticos (Lebu y Chilo).
Con respecto al COE, el escenario 1 sigue siendo ms atractivo, puesto que los costos
de energa estn entre
US$1/KWH y US$3/KWH por debajo del segundo,
considerando el caso promedio.

A continuacin, se exponen la diferencias de VAN entre el escenario base y el
escenario 2 con un 1% de ahorro en la inversin, para una central compuesta por 30
Pelamis en cada sitio, considerando 3 distintos niveles de precios de energa
constantes (50, 150 y 200) para el horizonte de 20 aos, adems de la serie proyectada
de costos marginales de energa.
reduccin en la inversin) en funcin de precios tericos de energa, central 30
Pelamis.
MUS$
4.000
Precio energa = US$50/MWH
Precio Energa Proyectado
3.000
$ 2.896,3
$ 2.106,1
2.000
$ 385,6
1.000
0
-1.000
-2.000
$ 677,9
$ 1.114,7
$ 710,2
-$ 298,6
-$ 1.017,4
ARICA
-$ 731,4
ANTOFAGASTA
-$ 732,2
HUASCO
59
-$ 456,3
VALPARAISO
-$ 87,3
LEBU
$ 209,8
CHILO
Fuente (Figura 13): Elaboracin propia. Notar que el delta considerado se define como;
VAN(escenario1) VAN(escenario2), tomando en cuenta en el escenario 2 un 1% de ahorro en los
costos de capital. Adems, considerar que el promedio de los veinte aos para el precio de
energa en la serie de tiempo proyectada es de US$72,08 /MWH.
Se aprecia en el grfico anterior que este escenario se hace menos atractivo en el caso
de instalar una central undimotriz de 30 MW. Slo en el caso de Arica convendra
concretar este escenario independiente del precio de energa. De la Figura 6.6 adems
se desprende que en Chilo no convendra llevar a cabo el segundo escenario ni
siquiera a bajos precios de energa.
Ya que en el anlisis de este escenario se asumi un 1% de ahorro, es que a
continuacin se muestra los porcentajes de ste en que se debiera incurrir en el monto
de inversin, para el caso promedio, para que este escenario fuera igual de atractivo
que el primero (VAN (escenario1) = VAN (escenario2)), para cada ciudad y ambos
tamaos de planta (considerando la serie proyectada de precios de energa).
Cuadro 21: Porcentaje de ahorro precisado en la inversin del escenario 2 para
que su resultado financiero sea igual al del primero (considerando serie
proyectada de precios de energa)
Ahorro (%)
Ahorro (%) en
en la
Ciudad
la inversin,
inversin,
planta 30MW
planta 3MW
0,1%
0,1%
ARICA
0,3%
0,7%
ANTOFAGASTA
0,3%
0,7%
HUASCO
0,6%
1,0%
VALPARAISO
0,8%
1,5%
LEBU
0,8%
1,7%
CHILO
Fuente: Elaboracin propia. Para el clculo se utiliz la herramienta de datos de Excel, la cual
entre sus aplicaciones, es capaz de iterar varios datos simultneamente hasta encontrar el
resultado que se desea.
Al nivel de precios de energa proyectado, en las plantas de 3 Pelamis, se precisa menos de un 1%
de ahorro en los montos de inversin para que este escenario sea ms atractivo, desde un punto
de vista financiero, que el primero. Para las plantas de 30MW, esta tnica se repite hasta Huasco
(lugares menos energticos).
Con respecto a los COE, en ningn sitio se mejora, aunque la diferencia no supera los
US$1,5/KWH con respecto al primer escenario. Ahora bien, observando la ecuacin
(3) (pgina 51), se deduce que al existir ahorros en los costos de capital, se incurrira en
un menor costo de energa (dependiendo tambin de la cantidad de energa generada).
60
A continuacin, se expone un cuadro con el ahorro porcentual que se necesitara para

que los COE de este escenario fueran iguales a los del escenario 1.
Cuadro 22: Porcentaje de ahorro en la inversin precisado en el escenario 2 para
que el costo de energa sea igual que el del primero.
Ciudad
ARICA
ANTOFAGASTA
HUASCO
VALPARAISO
LEBU
CHILO
Ahorro (%)
Ahorro (%) en
en la
la inversin,
inversin,
planta 30MW
planta 3MW
3,22%
3,19%
4,02%
3,33%
4,55%
4,29%
3,09%
3,08%
3,92%
3,26%
4,49%
4,26%
Al observar el Cuadro 22 se deduce que de poder incurrir en tales ahorros en la

inversin, podran obtenerse mejores costos de energa que en el escenario 1. Bajo
esta perspectiva resulta an ms interesante este escenario, puesto que podra ser muy
til aplicar esta tcnica en plantas piloto o de menor escala. Esto, dado a que antes de
emplazar una central con el fin de vender energa, sera bueno construir plantas pilotos
para lograr un diseo tal en los equipos, que permita un mximo nivel de eficiencia bajo
las condiciones de oleaje en Chile.
6.3.3 Escenario 3
Descripcin: ste es anlogo al anterior, slo que se calcula la potencia nominal igual al
nivel de excedencia de potencia del oleaje del 5%. A pesar de que en el escenario
anterior el factor de planta aumenta sustancialmente, no tiene grandes implicancias,
pues la potencia instalada en cada sitio baja considerablemente con respecto al
escenario 1.
El presente caso de evaluacin tiene 2 justificaciones principales:
Hay una ganancia considerable en el factor de planta con respecto al escenario

1 y la merma energtica sera menor que la del escenario 2.
61
Hay prdida tambin en la potencia instalada de la central, pero sera menor que
en el escenario 2.
Los 2 puntos anteriores se solventan en que al reducir la potencia nominal de los

equipos se incurre a menores costos de equipos y de transmisin, y en
consecuencia, en ahorros en la inversin.
A continuacin, se exhiben las potencias nominales de los dispositivos que stos

deberan tener para que en el 5% del tiempo se alcance su valor mximo.
Cuadro 23: Potencias Nominales de Pelamis en el escenario 3, para cada una de
las ciudades (en KW)
ARICA
ANTOFAGASTA
HUASCO
VALPARAISO
LEBU
CHILO
174,3
291,4
251,6
451,7
508,6
697,9
Fuente: Clculo propio.
A su vez, se expone un cuadro comparativo con respecto al escenario base.

Cuadro 24: Resumen y Comparacin Escenario 1 y 3 (un Pelamis)
Escenario 1 Versus 3
ARICA ANTOFAGASTA
Escenario 1
Energa 20 aos (GWH)
Eficiencia Equipo
17,2
7,8%
10%
Escenario 3
Energa 20 aos (GWH)
Eficiencia Equipo
Merma Energtica
HUASCO
VALPARAISO
LEBU
CHILO
27,7
6,8%
16%
22,7
7,1%
13%
43,6
7,3%
24%
46,6
8,1%
26%
62,4
7,6%
35%
16,9
7,7%
55%
27,3
6,7%
55%
22,3
7,0%
51%
42,9
7,2%
54%
45,6
7,9%
51%
61,5
7,5%
50%
1,36%
1,37%
1,71%
1,50%
2,22%
1,59%
Fuente: Clculo propio. (*) El factor de planta fue calculado en las horas peak, es decir, entre abril y
octubre de cada ao, entre las 18 y 24 horas. En cuanto a la energa, esta es la que se habra generado
tericamente, en los 20 aos (total entre 1985 y 2004).

en las olas.
Se puede apreciar que la merma energtica (con respecto al escenario 1) es menos

considerable que en el caso del escenario anterior y que, adems, la ganancia en el
factor de planta tambin es notable (por sobre el 50% en todos los sitios de estudio).
Resultados:
62
Salvo por Lebu, en este caso efectivamente se mejoran los ingresos por pago por
potencia firme (siempre con respecto al escenario 1) gracias al aumento en el factor de
planta de las centrales y de que la merma en la potencia instalada es poco significativa.
A continuacin, se muestra un cuadro con las diferencias en ingresos por potencia firme
entre el primer y tercer escenario68
Cuadro 25: Diferencias promedio entre ingresos anuales por potencia firme entre
escenario 1 y 3, para ambos tamaos de planta.
Diferencias promedio en ingresos anuales por pago
de potencia firme, en dlares
Tamao de Planta
3 MW
30 MW
ARICA
-$ 108
-$ 1.079
ANTOFAGASTA
-$ 107
-$ 1.070
HUASCO
-$ 85
-$ 850
VALPARAISO
-$ 235
-$ 2.345
LEBU
$ 184
$ 1.837
CHILO
-$ 173
-$ 1.725
Fuente: Clculo Propio. Este clculo se desprende del flujo de caja en ambos escenarios. Para ver
la forma de los flujos de caja, visitar anexo H.
Se aprecia en el cuadro anterior que slo en Lebu no hay ganancias en los ingresos por potencia
firme con respecto al escenario 1.
El Cuadro que se exhibe en seguida, muestra las diferencias de VAN entre el primer y
tercer69 escenario, en miles de dlares, para 2 precios de energa; US$50/MWH y
US$200/MWH.
Cuadro 26: Diferencia de VAN entre escenario 1 y 3, para ambos tamaos de
planta, y considerando como precio de energa 50 US$/MWH y 200 US$/MWH
(diferencia de VAN en miles de dlares)
Precio de Energa
Tamao de Planta
US$50/MWH
3 MW
30 MW
US$200/MWH
3 MW
30 MW
ARICA
-$ 18
-$ 180
$ 16
$ 163
ANTOFAGASTA
-$ 1
-$ 15
$ 67
$ 569
HUASCO
-$ 2
-$ 19
$ 69
$ 689
VALPARAISO
$ 16
$ 160
$ 120
$ 999
LEBU
$ 41
$ 410
$ 200
$ 1.659
CHILO
$ 40
$ 404
$ 157
$ 1.546
Fuente (Cuadro 26): Clculo propio. En el Anexo H se encuentran, a modo de ejemplo, 12 flujos
68
69
PF(escenario 1) PF(escenario 3)
VAN (escenario 1) VAN (escenario 3)
63
Se puede apreciar que para los 3 lugares menos energticos, a bajos precios de energa, este
escenario se presenta ms atractivo que el primero (del punto de vista del VAN), puesto que, se
obtiene un VAN mayor, para ambos tamaos de planta, sin incurrir a ningn tipo de ahorro en la
inversin. El aumento del VAN se explica a partir de los mayores ingresos por potencia firme, y de
la implicancia de estos en los ingresos totales cuando los precios de energa estn bajos.
Al igual que en el caso anterior, a la hora de disminuir la potencia nominal de los

equipos se incurrira en menores costos de instalacin. Es por ello que se realizar un
anlisis anlogo al que se hizo en el escenario 2. Para facilitar los clculos se volver a
asumir que se incurre en una reduccin en los costos de inversin del 1%.
En el caso de una central compuesta por 3 convertidores Pelamis, el problema se
comporta de la misma forma que en el escenario anterior; entre menos energtico sea
el lugar, ms atractivo es poner en prctica esta alternativa. Ahora bien, al observar la
Figura 14 se puede apreciar que, incluso, a grandes niveles de precios de energa y en
los sitios con ms energa disponible en sus olas, convendra concretar esta alternativa
de instalacin en vez del problema base (o escenario 1).
reduccin en la inversin) versus precios de energa, central de 3 Pelamis.
MUS$
$ 1.000
Precio energa = 50 US$/MWH
Precio Proyectado
$ 500
$0
-$ 500
-$ 1.000
-$ 1.500
Fuente: Elaboracin propia. Notar que el delta considerado se define como; VAN(escenario1)
VAN(escenario2), considerando en el escenario 2 un 1% de ahorro en los costos de capital.
Adems, considerar que el promedio de los veinte aos para el precio de energa en la serie de
tiempo proyectada es de US$72,08 /MWH.
Se observa tambin que el sitio que reacciona peor a esta alternativa ya no es Chilo,
sino Lebu. Esto se debe, a que en este escenario no se mejorara el rendimiento del
pago por potencia firme con respecto al 1 escenario como ocurre con los dems sitios.
64
A continuacin, se presenta una figura anloga a la anterior para el caso de una central
de 30 Pelamis.
reduccin en la inversin) versus precios de energa, central 30 Pelamis.
Precio Proyectado
MUS$
$ 1.000
$ 500
$0
-$ 500
-$ 1.000
-$ 1.500
Fuente: Elaboracin propia. Notar que el delta considerado se define como; VAN(escenario1)
VAN(escenario2), considerando en el escenario 2 un 1% de ahorro en los costos de capital.
Adems, considerar que el promedio de los veinte aos para el precio de energa en la serie de
tiempo proyectada es de US$72,08 /MWH.
Para el caso de la planta de 30 Pelamis se observa la misma tendencia que el caso

anterior, es decir, que si se logra incurrir en un ahorro del 1% en la inversin por
concepto de reduccin de costos en equipos elctricos de la central, el concretar este
escenario podra ser una buena alternativa cuando se presentan bajos precios de
energa.
Como no se tiene certeza alguna si se puede alcanzar un ahorro del 1% en la inversin
por concepto de reduccin de potencia nominal de los equipos, a continuacin se
muestra un cuadro resumen con el porcentaje de ahorro que se necesitara en la
inversin para que el escenario 3 sea igual de atractivo que el primero (VAN(escenario1
= VAN(escenario 3)) , considerando la serie proyectada de precios de energa y ambos
tamaos de planta.
65

que sea igual de rentable que el primero (considerando serie proyectada de
precios de energa
Ahorro
Ahorro (%)
en la
inversin,
planta
3MW
Ahorro (%)
en la
inversin,
planta
30MW
0,1%
0,1%
0,3%
0,4%
0,3%
0,2%
0,2%
0,4%
0,8%
0,6%
ANTOFAGASTA
HUASCO
VALPARAISO
LEBU
CHILO
Arica no aparece en este cuadro puesto que su VAN es mayor al que posee en el escenario base al
nivel de precios de energa proyectado. A este mismo nivel de precios, en las plantas de 3
Pelamis, se precisa menos de un 0,5% de ahorro en los montos de inversin para que este
escenario sea ms atractivo, desde un punto de vista financiero, que el primero. Para las plantas
de 30MW, esta tnica se repite hasta Huasco (lugares menos energticos), sin embargo, en
ninguno de los sitios se precisa ms del 1%.
Con respecto al COE, este es mayor en todos los sitios en que se incurre en el
escenario 1. De todas maneras para la planta de 3 Pelamis, la diferencia entre costos
de energa con respecto al escenario 1 no sobrepasa los US$2/KWH en ningn lugar,
y considerando la planta compuesta por 30 Pelamis, la diferencia de COE no sobrepasa
US$1/KWH. A continuacin, se expone un cuadro con el ahorro porcentual que se
necesitara para que los COE de este escenario fueran iguales a los del escenario 1.
que el costo de energa sea igual que el del primero.
Ciudad
ARICA
ANTOFAGASTA
HUASCO
VALPARAISO
LEBU
CHILO
Ahorro (%) en la inversin,

planta 3MW
Ahorro (%) en la
inversin, planta 30MW
1,45%
1,47%
1,87%
1,65%
2,51%
1,81%
1,31%
1,36%
1,75%
1,57%
2,44%
1,77%
66
Fuente (Cuadro 28): Elaboracin propia. Para el clculo se utiliz la herramienta de datos de Excel,
la cual entre sus aplicaciones, es capaz de iterar varios datos simultneamente hasta encontrar el
Al igual que en el escenario 2, de poder concretar tales los niveles de ahorro, esta
alternativa se podra aplicar en plantas piloto o de menor escala. Ahora bien, a priori, se
vislumbra como mejor alternativa este escenario que el segundo, producto del
rendimiento de los VAN y COE, sin embargo, tal aseveracin podra ser no cierta si no
es posible alcanzar los ahorros porcentuales en los costos de capital. En consecuencia,
se precisa cuantificar los ahorros en la inversin al bajar la potencia nominal de los
equipos a un nivel de excedencia del 5% y del 10% y as, ver la factibilidad de concretar
el segundo o el tercer escenario.
6.3.4 Escenario 4
Descripcin: Los Pelamis estndar considerados para la presente evaluacin,
particularmente para el caso base o escenario 1, estn acondicionados para rendir de
forma ptima bajo condiciones naturales del oleaje en Escocia. De stos es que se
cuenta con la informacin tcnica y financiera expuesta en el presente trabajo de tesis.
A partir de lo anterior, es que se justifica el evaluar el problema mejorando el
rendimiento de los dispositivos dada la naturaleza del oleaje chileno. Esto se logra,
tericamente, desplazando la matriz de conversin hasta hacer calzar su perodo
ptimo de funcionamiento con el perodo ms frecuente de las olas en Chile.
En la prctica, esto sera posible si se aumenta el largo del Pelamis hasta que coincida
con la longitud de onda ms frecuente en Chile, y adems incrementando el tamao de
pistones y generadores, ya que en un Pelamis ms grande las fuerzas hidrodinmicas
seran mayores70.
Como no se cuenta con los costos asociados al mejoramiento y adecuacin de los
Pelamis para su rendimiento ptimo en Chile, es que el objetivo de este escenario es
calcular el nivel mximo de inversin que hace rentable modificar el Pelamis, es decir,
que haga que la diferencia entre los VAN entre el presente escenario con el primero sea
igual a cero.
70
Fuente: Ingeniero Civil Hugo Acua, Baird & Associates.
67
La serie de tiempo terica de potencia generada en los ltimos veinte aos con esta
configuracin mejorada tambin fue facilitada por Baird & Associates.
A continuacin se muestra una tabla comparativa entre los escenarios 1 y 4.
Cuadro 29: Resumen y Comparacin Entre Escenarios 1 y 4 (un Pelamis).
Escenario 1 versus 4
ARICA ANTOFAGASTA
HUASCO
VALPARAISO
LEBU
CHILO
Escenario 1
Energa 20 aos (GWH)
Eficiencia Equipo
17,2
7,8%
10%
27,7
6,8%
16%
22,7
7,1%
13%
43,6
7,3%
24%
46,6
8,1%
26%
62,4
7,6%
35%
Escenario 4
Energa 20 aos (GWH)
Eficiencia Equipo
26,9
12,2%
15%
42,6
10,5%
25%
34,8
11,0%
20%
59,5
10,0%
34%
59,6
10,3%
34%
76,8
9,3%
44%
Ganancia Energtica
36,26%
35,06%
34,86%
26,79%
21,88%
18,72%
Fuente: Clculo propio. (*) El factor de planta fue calculado en las horas peak, es decir, entre abril y
octubre de cada ao, entre las 18 y 24 horas. En cuanto a la energa, esta es la que se habra generado en los
20 aos (total entre 1985 y 2004)

en las olas.
En la tabla anterior se aprecia una ganancia considerable en el factor de planta y mayor

an en energa, sobre todo en los lugares menos energticos. Si se mantuvieran los
mismos costos por KW instalado, se puede anticipar que se obtendrn mejores
resultados que en el escenario base, tanto financieramente, como en COE. Adems se
aprecia que hay un aumento considerable en todos los sitios del factor de planta, sin
variar su potencia nominal, y por ende, su potencia instalada, por lo que se anticipa que
tambin habr mayores ganancias por concepto de pago por potencia firme. Tambin
se desprende que hay una mejora en la eficiencia de los equipos.
Resultados:
Los resultados del VAN para este escenario, considerando el precio de energa
proyectado, se exponen a continuacin:
68
Cuadro 30: Resumen Resultados Financieros Considerando Costos Marginales

Mensuales Proyectados, Escenario 4
VAN en MMUS$
Central 3 MW
Central 30 MW
Pesimista
Promedio
Optimista
Pesimista
Promedio
Optimista
ARICA
-$ 23,41
-$ 21,07
-$ 18,73
-$ 105,39
-$ 89,23
-$ 63,78
ANTOFAGASTA
-$ 21,62
-$ 19,28
-$ 16,93
-$ 88,10
-$ 72,64
-$ 47,56
HUASCO
-$ 22,51
-$ 20,17
-$ 17,82
-$ 96,36
-$ 80,84
-$ 55,62
VALPARAISO
-$ 19,97
-$ 17,63
-$ 15,33
-$ 73,02
-$ 57,73
-$ 32,76
LEBU
-$ 19,97
-$ 17,63
-$ 15,33
-$ 73,06
-$ 57,74
-$ 32,77
CHILO
Diferencia Promedio
entre escenario 1 y
escenario 4
-$ 18,25
-$ 15,95
-$ 13,65
-$ 56,49
-$ 41,25
-$ 17,00
$ 1,37
$ 12,88
Fuente: Elaboracin propia. En el Anexo H se encuentran, a modo de ejemplo, 12 flujos de caja

La ltima fila del cuadro anterior exhibe la diferencia promedio entre el VAN del
escenario 1 y el escenario 4. Para el caso de la central de 30 MW, considerando la
serie de precios de energa proyectada, los mismos costos que en el caso de un
Pelamis estndar y, suponiendo que pudiera materializarse esta configuracin
mejorada, se puede apreciar que se obtienen ms de 12 millones de dlares menos de
prdidas que en el escenario 1.
A continuacin, se exhiben los costos de energa.
Cuadro 31: Estimacin de Costos de Energa Para Cada Sitio, Escenario 4
Central 3 MW
Central 30 MW
COE en
US$/KW
Pesimista
Promedio
Optimista
Pesimista
Promedio
Optimista
ARICA
$ 89,16
$ 81,14
$ 73,12
$ 45,31
$ 40,00
$ 31,36
ANTOFAGASTA
$ 56,39
$ 51,32
$ 46,25
$ 28,65
$ 25,30
$ 19,83
HUASCO
$ 68,92
$ 62,72
$ 56,53
$ 35,02
$ 30,92
$ 24,24
VALPARAISO
$ 40,33
$ 36,70
$ 33,08
$ 20,49
$ 18,09
$ 14,18
LEBU
$ 40,26
$ 36,64
$ 33,02
$ 20,46
$ 18,06
$ 14,16
CHILO
$ 31,25
$ 28,44
$ 25,63
$ 15,88
$ 14,02
$ 10,99
Diferencia Promedio
entre escenario 1 y
escenario 4
$ 22,95
$ 11,31
Fuente: Elaboracin propia. Para cuantificar el COE se calcul el pago anual del valor presente de
los costos ms la inversin. Luego, este monto fue dividido por la cantidad promedio de energa
generada en un ao. Ver ecuacin (3), pgina 51.
69
Si se considera el caso ms optimista, el cual corresponde a instalar una central de

30MW en Chilo, se puede apreciar que de poder concretarse esta configuracin sin
incurrir en costos mayores a los que estreg el fabricante para un Pelamis estndar, se
est a US$0,4/KWH de poseer costos de energa igual de
competitivos que la
energa geotrmica, y a casi US$1,6/KWH de los costos de la energa elica en Chile.

Ahora bien, con respecto a las tasas internas de retorno TIR, stas mejoran un poco,
siempre tomando en cuenta la serie de precios de energa proyectada, aunque an se
presentan indefinidas en la mayora de los casos. Para el caso de la central de 30 MW,
a partir de Valparaso se supera el nivel de 0%. En Chilo, en el caso optimista, la TIR
asciende al 5,9%. El resto de estas tasas son menores a la recientemente expuesta.
Destacan los casos optimistas de Valparaso y Lebu para una central de 30 MW, cuyas
TIR no alcanzan el 2%.
Por otra parte, dado que se estn considerando los mismos costos unitarios que en el
escenario base (lo cual es un supuesto que puede no ser cierto), es que se calcul
aquel nivel de inversin mximo que hace preferible modificar la configuracin de
Pelamis en vez de instalar uno estndar. En otras palabras, aquel costo mximo de
capital que implica que la diferencia de VAN entre este escenario y el primero, sea igual
a 0.
A continuacin se muestran las tablas con estas diferencias, para el caso promedio y
ambos tamaos de planta.
Cuadro 32: Nivel de inversin mxima (por KW) que hace ms rentable (mejor
VAN) la nueva configuracin de los dispositivos por sobre el escenario base,
considerando la serie de precios de energa proyectada y el caso promedio para
ambos tamaos de planta.
Montos en US$/KW
Central 3MW
Central 30MW
Inversin original
$ 6.761
$ 3.301
ARICA
$ 7.097
$ 3.637
ANTOFAGASTA
$ 7.295
$ 3.791
HUASCO
$ 7.192
$ 3.710
VALPARAISO
$ 7.301
$ 3.793
LEBU
$ 7.202
$ 3.703
CHILO
$ 7.224
$ 3.753
Promedio
$ 7.219
$ 3.731
70
Se deduce entonces, que en la planta de 3MW habra que invertir como mximo un
6,8% ms por KW para que la nueva configuracin del dispositivo siguiera siendo mejor
opcin que la del escenario base. En el caso de la planta de 30MW, habra que invertir
un 13% ms por KW para que el cuarto escenario continuara siendo mejor opcin que
el primero. Todo esto, considerando la serie proyectada de costos marginales.
Por otra parte, se realiz el mismo anlisis para el costo de energa. El cuadro siguiente
muestra los niveles de inversin mximo (por ciudad) que hace preferible modificar la
configuracin de Pelamis en vez de instalar uno estndar desde el punto de vista del
COE.
Cuadro 33: Nivel de inversin mxima (por KW) que hace preferible la nueva
configuracin de los dispositivos por sobre el escenario base, con respecto al
COE, considerando la serie de precios de energa proyectada y el caso promedio
para ambos tamaos de planta.
Montos en US$/KW
Central 3MW
Central 30MW
Inversin original
$ 6.761
$ 3.301
ARICA
$ 11.258
$ 5.518
ANTOFAGASTA
$ 11.031
$ 5.406
HUASCO
$ 10.993
$ 5.387
VALPARAISO
$ 9.655
$ 4.727
LEBU
$ 8.976
$ 4.393
CHILO
$ 8.582
$ 4.199
Promedio
$ 10.082
$ 4.938
Se puede apreciar que bajo el criterio del COE, la inversin debiera ser mucho ms alta
que en el caso del VAN para que un central con Pelamis estndar fuera ms
conveniente que adaptar la configuracin de los dispositivos. Del Cuadro 33 se deduce
que para ambos tamaos de planta se debiera invertir, en promedio, un 49% ms que
en el caso base para que ste la generacin de energa fuera ms barata.
Comparando los dos ltimos cuadros se deduce que habra que mayores
probabilidades de obtener mejores resultados en el COE que en el VAN por efectos de
adaptar la configuracin de los Pelamis a la naturaleza del oleaje chileno.
71
Finalmente, dada la nueva configuracin supuesta en este escenario para los

dispositivos, se estima que un Pelamis emplazado entre Arica y Chilo sera capaz de
desplazar entre 997 y 2.846 toneladas de CO2 anuales71. Esto, se traduce en un
aumento porcentual de entre el 23% y el 57% con respecto al escenario 1.
6.4 Anlisis de Sensibilidad

El presente anlisis comienza a partir del escenario base, pues es en ste donde se
tiene la mayor cantidad de informacin, y como se aclar al principio de la evaluacin
econmica, los escenarios 2, 3 y 4 se exponen con el objetivo de buscar alternativas
tcnicas y econmicas con el fin de que la instalacin de una central undimotriz con
tecnologa Pelamis tenga mayores chances de ser viable de un punto de vista
econmico.
Ahora bien, como el problema abordado est condicionado por el rendimiento de
diversas variables, las cuales a su vez estn sujetas a incertidumbre, es que se har
este anlisis, con el objetivo de estimar de manera ms adecuada la incertidumbre en el
VAN y COE.
La sensibilizacin del problema se realiz a partir de una simulacin de Montecarlo,
con el programa Crystal Ball, considerando, para cada ciudad y tamaos de planta,
todas las variables en cuestin como aleatorias, cuyas distribuciones de probabilidad se
definen a continuacin.
Ingresos: En primer lugar, se quiso sensibilizar el problema con respecto a la eficiencia
de los equipos. Para ello se cont con la serie de tiempo de la potencia elctrica
disponible en las olas de los sitios en estudio. Luego, se procedi a calcular la
eficiencia72 para los Pelamis estndar y se concluy que sta no sobrepasa el 7% en
ningn sitio. Este nivel de eficiencia se consider como mnimo para el anlisis. Luego,
se procedi a calcular la eficiencia para el escenario 4 (configuracin de Pelamis
71
Para el clculo se aplic la misma relacin asumida en la pgina 44 para calcular la cantidad de
toneladas CO2 desplazadas anualmente por un dispositivo Pelamis.

72
=

72
acondicionado al periodo de ola en Chile). Este nivel se consider como base.

Finalmente, la cota superior de eficiencia se fij en aquel nivel que permitiera a los
equipos alcanzar en el factor de planta73 hasta un 50%, dada la sugerencia del
fabricante. Calculados estos tres niveles de eficiencia para cada sitio, se les asign una
funcin de probabilidad triangular74, como la que se muestra como ejemplo a
continuacin.
Figura 16: Distribucin de probabilidad, eficiencia Huasco.
Fuente: Elaboracin propia. Interfaz programa Crystal Ball
Los parmetros (o niveles de eficiencia) para cada lugar en estudio, se exponen a

continuacin:
Cuadro 34: Parmetros considerados en las distribuciones triangulares asignadas
a las eficiencias de los equipos en cada sitio en estudio
Eficiencia Equipo
Mnimo
Base
Mximo
ARICA
5,0%
12,0%
18,0%
ANTOFAGASTA
5,0%
10,0%
12,0%
HUASCO
5,0%
10,0%
12,0%
VALPARAISO
5,0%
10,0%
12,0%
LEBU
6,0%
10,0%
12,5%
CHILO
6,0%
9,0%
9,2%
Fuente: Elaboracin propia. Los clculos de las cotas de eficiencia de los convertidores, son
detallados a partir de la pgina 72.
73
Naturalmente, si aumenta la eficiencia, se genera ms energa y, por ende, el factor de planta sube.
Se asign esta distribucin puesto que no se cuenta con informacin respecto a otra que se ajustara
mejor a la variable.
74
73
Luego, se fijaron distribuciones de probabilidad para otras variables, las que se

muestran el cuadro que sigue.
Cuadro 35: Distribuciones de probabilidad asignadas a las variables en la
simulacin de Montecarlo75.
tem
Distribucin
Mnimo
Ms
Mximo
Probable
Disponibilidad Olas (1)
Triangular
93%
95%
99%
Disponibilidad Pelamis (2)
Uniforme
85%
95%
Precios de Bonos (US$/Ton) (3)
Triangular
$ 11,30
$ 13,00
$ 27,45
Fuente: Elaboracin Propia. Los clculos y/o supuestos estn detallados a continuacin.
(1) Dado que tericamente la disponibilidad de las olas no baja del 99% en ninguno
de los sitios, se tom este nivel como mximo. A su vez, como se realizaron los
flujos de caja a partir de un nivel de disponibilidad del 95%, se tomo ste como el
ms probable. Finalmente, con el fin de no subvalorar la disponibilidad de las
olas dado los resultados tericos que se extraen de la serie de potencias de
salida terica de los dispositivos, se asumi una disponibilidad del 93% como
mnima.
(2) A esta variable se le asign una funcin de probabilidad uniforme y se tomaron
como cotas inferior y superior los valores expuestos por Previsic, (2004, [22]) en
su evaluacin tcnico econmica para una central del oleaje con tecnologa
Pelamis en San Francisco, California.
(3) Los primeros 2 valores se obtienen del rango de precios expuesto por Saenz
(2006, [24]) en su trabajo. La cota superior corresponde a lo que celulosa Arauco
vendi sus bonos en octubre del presente ao. Esta cifra ascendi a 19,05
Euros, los que al tipo de cambio del 17 de diciembre de 2008 corresponde a
US$27,4576.
Por su parte, para los precios de energa y potencia se consider lo siguiente:
75
Se asignaron estas distribuciones puesto que no se cuenta con informacin respecto a otras que se
ajustaran mejor a las variables.
76
Tipo de cambio 17 de diciembre 2008: 1= US$1,4412.
74
Cuadro 36: Precios de Energa y Potencia considerados en el anlisis de

sensibilidad.
tem
Distribucin Parmetro 1 Parmetro 2
Precio Energa (5)
Lognormal
63,81
73,34
Precio Potencia SIC (6)
Logistic
10,16
0,69
Precio Potencia SING (7)
Lognormal
7,08
1,46
Fuente: Elaboracin propia. Las distribuciones que se asignaron a las series de precios se
ajustaron gracias a Crystal Ball y su herramienta Batch Fit.
(4) Se ajust una distribucin de probabilidad a los costos marginales mensuales

histricos de Alto Jahuel77
a partir de julio de 1999
con el fin de que la
distribucin de precios reflejara la crisis pluviomtrica de fines de los 90 y la del

gas a partir de 2004. La distribucin que mejor se ajust, a partir del criterio de
Anderson-Darling, fue una LogNormal de media 63,81 con desviacin estndar
de 73,34.
(5) Para los precios de potencia del SIC se ajust una distribucin de probabilidad a
los precios de potencia de nudo mensuales histricos a partir de abril de 1982.
La distribucin que mejor se ajust, a partir del criterio de Anderson-Darling, fue
una Logistic de media 10,16 y escala 0,69.
(6) Para los precios de potencia del SING se ajust una distribucin de probabilidad
a los precios de potencia de nudo mensuales histricos a partir de abril de 1987.
La distribucin que mejor se ajust, a partir del criterio de Anderson-Darling, fue
una LogNormal de media 7,08 con desviacin estndar 1,46.
A continuacin, se expondrn las consideraciones asociadas a los costos.
Costos: Para todos los costos se asign una distribucin triangular, dado que se
conocen sus rangos (detallados en la seccin 6.2). El valor promedio de stos se tom
como el valor ms probable o base. A continuacin, se expone una tabla resumen con
las consideraciones para los costos, los cuales son genricos para todos los sitios en
estudio, y cuyos valores se extraen de la informacin entregada por el fabricante a
Baird & Associates.
77
A pesar de que Arica y Antofagasta pertenecen a otro sistema interconectado (SING), se consider el
mismo precio de energa (o costo marginal) que para las centrales del SIC.
75
Cuadro 37: Parmetros distribucin de probabilidad triangular asignada a cada

tipo de costo78.
Costos en Millones de US$
tem
Depreciacin Equipos
Inversin
Reposicin Ao 10
Central 3 MW
Central 30 MW
Mnimo
-$ 1,12
-$ 22,53
-$ 2,43
Base
-$ 1,00
-$ 20,28
-$ 2,19
Mximo
-$ 0,89
-$ 18,03
-$ 1,95
Operacin y Mantenimiento (*)
Mnimo
Base
Mximo
-$ 5,74 -$ 4,84 -$ 3,94
-$ 17,03 -$99,03 -$ 81,03
-$ 12,64 -$ 10,70 -$ 8,76
-$ 2,34
-$ 1,58
-$ 0,81
(*) El fabricante entreg un costo fijo de operacin y mantencin para cada Pelamis, el cual se
traduce para una central de 3MW en US$300.000, es por ello que se decidi no mover ese valor
en el anlisis de sensibilidad para una central de 3MW, pues, no se alcanza a percibir economas
de escala a este nivel. El resto de los clculos o supuestos se detallan en la seccin 6.2, costos de
las centrales, a partir de la pgina 45.
Finalmente, la simulacin se realiz sobre el Valor Presente Neto y el COE. Los

resultados obtenidos, se muestran a continuacin.
Resultados Centrales de 3MW:

Los estadgrafos de la simulacin para una central de 3MW para cada una de las
ciudades en estudio, se exponen sigue en un cuadro resumen.
Cuadro 38: Estadgrafo simulacin del VAN para centrales de 3MW.
VAN en miles de
Dlares
Iteraciones
Media
Mediana
Desviacin
Standard
Minimo
Mximo
Ancho del Rango
Error Estndar
ARICA
ANTOFAGASTA
HUASCO
VALPARAISO
LEBU
CHILO
1.000
1.000
1.000
1.000
1.000
1.000
-$ 20.959
-$ 21.506
-$ 19.844
-$ 20.534
-$ 20.384
-$ 21.049
-$ 18.441
-$ 19.150
-$ 18.017
-$ 19.192
-$ 17.013
-$ 18.245
$ 2.471
-$ 25.037
-$ 7.269
$ 17.769
$ 78
$ 3.117
-$ 24.582
-$ 4.022
$ 20.559
$ 99
$ 2.637
-$ 24.702
-$ 6.578
$ 18.124
$ 83
$ 2.917
-$ 23.201
-$ 3.142
$ 20.059
$ 92
$ 4.147
-$ 24.355
$ 4.216
$ 28.570
$ 131
$ 4.549
-$ 23.245
$ 7.436
$ 30.681
$ 144
Fuente: Elaboracin propia. Despus de realizar la simulacin de Montecarlo, Crystal Ball

entrega un estadgrafo de sta. En este cuadro se exponen aquellos parmetros estadsticos ms
relevantes.
78
Se asignaron estas distribuciones puesto que no se cuenta con informacin respecto a otras que se
ajustaran mejor a las variables.
76
Se aprecia que las medias del VAN se presentan desde los -MMUS$20,9 hasta los MMUS$17 de extremo a extremo. Adems, se puede apreciar que el VAN de una
central del oleaje de 3MW en Chile flucta entre -MMUS$25 (mnimo en Arica) hasta
MMUS$7,4 (mximo en Chilo). Ahora bien, entre ms energtico es el lugar, mayor es
el rango entre el cual se mueve el VAN. A continuacin, se muestran las curvas de
excedencia del VAN para cada sitio en estudio.
Figura 17: Curvas excedencia de la simulacin del VAN para centrales de 3MW.
Excedencia (%)
100%
90%
80%
70%
ARICA
60%
ANTOFAGASTA
50%
HUASCO
40%
VALPARAISO
30%
20%
LEBU
10%
CHILO (*)
0%
-$ 25,0
-$ 20,0
-$ 15,0
-$ 10,0
-$ 5,0
$ 0,0
VAN en Millones de Dlares
$ 5,0
$ 10,0
Fuente: Elaboracin propia. Crystal Ball entrega los resultados de la simulacin de Montecarlo
distribuidos en deciles. A partir de stos se grafican las curvas de excedencia.
De las curvas de excedencia del VAN para las centrales de 3MW se puede deducir que
las probabilidad de que el VAN sea mayor a 0 es menor al 5% en Lebu y Chilo. En el
resto de los sitios es nula.
A continuacin, se exponen las principales variables que explican la varianza total del
VAN con su respectiva contribucin a sta.
77
Cuadro 39: Contribucin a la varianza del VAN de las variables sensibilizadas79

para una central de 3MW.
Contribucin
a la varianza
Precio Energa
Eficiencia Equipo
Inversin
TOTAL
ARICA
60%
9%
30%
98,0%
ANTOFAGASTA
74%
5%
19%
98,0%
HUASCO
69%
5%
25%
98,6%
VALPARAISO
78%
4%
15%
97,1%
LEBU
82%
2%
16%
99,4%
CHILO
91%
0,6%
8%
99,0%
Fuente: Elaboracin propia. Crystal Ball hace un ranking de las variables que ms repercuten en
la sensibilizacin del VAN. Las ms importantes se exponen en este cuadro.
En el cuadro anterior se observa que slo 3 variables explican ms del 97% de la

varianza del VAN. Se puede apreciar que la variable que ms la afecta en una central
de 3MW es el precio de la energa, cuyo aporte refleja ms del 60% de la varianza. Este
efecto es mayor en los lugares con mayor energa disponible en las olas. Ahora bien,
esta variable es externa, por lo cual el anlisis se enfocar en el resto de los
parmetros.
La segunda variable que ms influye en la varianza del valor actual neto es la inversin.
Si bien la contribucin de sta a la varianza del VAN no es menor, es muy difcil
reducirla a un nivel tal que el valor presente neto sea igual a cero. Sin ir ms lejos,
considerando el caso optimista para la instalacin de una central de 3MW en Chilo y la
serie de precios de energa proyectada, se precisara una reduccin del 83%80 en los
costos de capital para que la concrecin de una planta del oleaje fuera rentable.
Del punto de vista prctico, la eficiencia del equipo tiene mucha mayor influencia en los
resultados que la calculada, pues de ella depende, adems del recurso disponible en
las olas, la generacin de mayor energa. sta no se ve reflejada como debiera
producto de que fue acotada al nivel mximo de factor planta. En consecuencia, si
mejora la eficiencia de los equipos, la energa generada aumenta y, por ende, el factor
79
Las contribuciones a las varianzas, tanto en el presente caso, como en los que siguen de ste, se
exponen en cuanto a magnitud, puesto que algunas contribuyen positiva y otras negativamente.
80
Para el clculo se utiliz la herramienta de datos de Excel, la cual entre sus aplicaciones, es capaz de
iterar varios datos simultneamente hasta encontrar el resultado que se desea.
78
de planta crece. Sin embargo, fsicamente esta relacin no es tan directa y,

lamentablemente, no se tienen ms antecedentes sobre este fenmeno, por lo que el
anlisis ms detallado sobre esta relacin escapa a los alcances de este trabajo. En
consecuencia, se decidi acotar la eficiencia de los equipos a un nivel bajo con el fin de
no caer en sobrevaloraciones y/o propagar posibles errores.
A continuacin se muestran los resultados referentes al COE.
Cuadro 40: Estadgrafo simulacin del COE para centrales de 3MW.
Costos en
US$/KWH
Iteraciones
Media
Mediana
Desviacin Standard
Minimo
Mximo
Ancho del Rango
Error Estndar
ARICA
1.000
$ 65,6
$ 61,4
$ 17
$ 38,6
$ 129,0
$ 90,4
$ 0,5
ANTOFAGASTA HUASCO VALPARAISO

1.000
$ 45,4
$ 43,3
$9
$ 31,1
$ 79,6
$ 48,5
$ 0,3
1.000
$ 57,6
$ 54,9
$ 11
$ 39,1
$ 100,5
$ 61,4
$ 0,3
1.000
$ 42,7
$ 40,8
$7
$ 30,4
$ 72,3
$ 42,0
$ 0,2
LEBU
CHILO
1.000
$ 32,5
$ 31,8
$5
$ 24,0
$ 49,5
$ 25,5
$ 0,1
1.000
$ 27,7
$ 27,3
$3
$ 21,7
$ 36,0
$ 14,3
$ 0,1

entrega un estadgrafo de sta. En este cuadro se exponen aquellos parmetros ms relevantes en
la sensibilizacin del COE para una central de 3 MW.
Al contrario del anlisis sobre el VAN, en el caso del COE ste flucta en un rango
menor a medida que el lugar es ms energtico, lo cual es lgico, pues, los costos son
aplacados por la mayor cantidad de energa.
De la sensibilizacin del COE para una central de 3MW se puede concluir que los
costos de energa para una central del oleaje con tecnologa Pelamis de 3MW en Chile
fluctan en un rango de US$129/KWH a US$21,7/KWH, con ms de un 99% de
certeza81. A continuacin, se muestran las curvas de excedencia del COE.
81
El nivel de certeza lo entrega Crystal Ball despus de terminada la simulacin.
79
Figura 18: Curvas excedencia de la simulacin del COE para centrales de 3MW
100%
90%
Excedencia (%)
80%
70%
ARICA
60%
ANTOFAGASTA
50%
HUASCO
40%
VALPARAISO
30%
LEBU
20%
CHILO (*)
10%
0%
10,00
30,00
50,00
70,00
90,00
110,00
cUS$/KWH
distribuidos en deciles. A partir de stos, se grafican las curvas de excedencia.
De las curvas de excedencia se deduce que slo Lebu y Chilo tienen probabilidad de
que sus costos de energa sean menores a US$30/KWH. Para el primer sitio es de
aproximadamente el 30%. Para Chilo en cambio, supera el 80%.
A continuacin, se exponen las principales variables que explican la varianza total del
COE con su respectiva contribucin a sta.
Cuadro 41: Contribucin a la varianza del COE de las variables sensibilizadas
Contribucin
a la varianza
Eficiencia Equipo
Inversin
TOTAL
ARICA
93,8%
4,3%
98,1%
ANTOFAGASTA
86,4%
6,4%
92,8%
HUASCO
91,2%
3,0%
94,2%
VALPARAISO
89,3%
6,8%
96,1%
LEBU
85,3%
8,1%
93,4%
CHILO
68,3%
20,0%
86,1%
la sensibilizacin del COE. Las ms importantes se exponen en este cuadro.
80
Este problema en particular depende principalmente de dos variables, la eficiencia del

equipo y, en un factor bastante menor, de la inversin. Tanto la eficiencia, como los
costos de capital, dependen en algn grado de los avances en tecnologa82.
A continuacin, se expondrn los resultados obtenidos en la simulacin de Montecarlo
para las centrales de 30MW.
Resultados Centrales de 30MW:
Los estadgrafos de la simulacin para el VAN de una central de 30MW para cada una
de las ciudades en estudio, se exponen a continuacin en un cuadro resumen.
Cuadro 42: Estadgrafo simulacin del VAN para centrales de 30MW.
VAN en miles de
Dlares
Iteraciones
Media
Mediana
Desviacin Standard
Minimo
Mximo
Ancho del Rango
Error Estndar
ARICA
ANTOFAGASTA
HUASCO
VALPARAISO
1.000
-$ 81.461
-$ 83.633
$ 14.169
-$ 108.879
-$ 10.640
$ 98.239
$ 448
1.000
-$ 88.623
-$ 94.617
$ 23.881
-$ 126.895
$ 35.914
$ 162.808
$ 755
1.000
-$ 83.857
-$ 89.281
$ 23.708
-$ 121.739
$ 46.973
$ 168.712
$ 750
1.000
-$ 61.283
-$ 70.738
$ 37.627
-$ 112.066
$ 158.218
$ 270.285
$ 1.190
LEBU
CHILO
1.000
1.000
-$ 59.964 -$ 50.496
-$ 71.498 -$ 62.149
$ 39.514
$ 44.404
-$ 120.382 -$ 110.390
$ 159.422 $ 200.321
$ 279.804 $ 310.711
$ 1.250
$ 1.404

entrega un estadgrafo sta. En este cuadro se exponen aquellos parmetros ms relevantes en la
sensibilizacin del VAN para una central de 30 MW.
Se aprecia que las medias del VAN se presentan desde los -MMUS$81,4 hasta los MMUS$50,4 de extremo a extremo. Adems, se puede apreciar que el VAN de una
central del oleaje de 30MW en Chile flucta entre los -MMUS$108,9 (mnimo en Arica)
hasta MMUS$200,3 (mximo en Chilo). Ahora bien, entre ms energtico es el lugar,
mayor es el rango entre el cual se mueve el VAN. Se puede ver adems que la mayor
incertidumbre con respecto al valor presente neto se presenta en Chilo, pues su
desviacin estndar asciende a ms de MMUS$44. A continuacin, se muestran las
curvas de excedencia del VAN para cada sitio en estudio.
82
Las mejoras tecnolgicas de los dispositivos implican, entre otras cosas, menores costes de materiales
y mayor eficiencia en la captura de la energa disponible en las olas.
81
Figura 19: Curvas excedencia de la simulacin del VAN para centrales de 30MW
100%
90%
80%
Excedencia (%)
70%
ARICA
60%
ANTOFAGASTA
50%
HUASCO
40%
VALPARAISO
30%
LEBU
CHILO
20%
10%
0%
-$ 150,00-$ 100,00 -$ 50,00 $ 0,00
$ 50,00 $ 100,00 $ 150,00 $ 200,00 $ 250,00
VAN en Millones de Dlares

De las curvas de excedencia del VAN para las centrales de 30MW se puede deducir
que las probabilidades de que los VAN sean mayores a cero son menores al 10%, salvo
en Chilo que asciende al 11,63%83.
Bajo el mismo enfoque, la Tabla 6.36 muestra las principales variables que explican la
varianza total del VAN con su respectiva contribucin a sta.
Cuadro 43: Contribucin a la varianza del VAN de las variables sensibilizadas.
Contribucin
Eficiencia Operacin y
Precio Energa
Inversin
a la varianza
Equipo Mantenimiento
TOTAL
ARICA
72%
8%
2%
17%
99,2%
ANTOFAGASTA
83%
5%
1%
10%
99,2%
HUASCO
71%
7%
3%
19%
99,4%
VALPARAISO
84%
7%
1%
7%
99,4%
LEBU
87%
4%
1%
8%
99,5%
CHILO
90%
0,4%
0,9%
8%
99,1%
83
En particular, para las 1.000 iteraciones que se realizaron, la probabilidad de que el proyecto evaluado
sea rentable en Valparaso es de 4,14% y en Lebu de 8,73%, todo esto desde el punto de vista de un
inversionista privado.
82
Fuente (Cuadro 43): Elaboracin propia. Crystal Ball hace un ranking de las variables que ms
repercuten en la sensibilizacin del VAN. Las ms importantes se exponen en este cuadro.
(*) En el caso de Chilo, el aporte a la varianza de Operacin y Mantenimiento es casi
irrelevante comparado con el del resto de las variables.
Los aportes a la varianza del VAN para el caso de una central del oleaje de 30MW
siguen la misma tendencia que en una de 3MW, slo que en este caso se sensibiliz
una variable ms; Operacin y Mantenimiento, la cual tiene un aporte menor al 2,5%
en todos los sitios en estudio.
La altsima dependencia que tiene resultado financiero del precio de la energa refleja
empricamente la necesidad de que el Estado subvencione a los generadores, o bien,
obligue a pagar un precio fijo a los distribuidores cuando compren energa renovable
con el fin de que el desarrollo de las tecnologas que generan electricidad a partir del
oleaje sea viable en el mediano plazo.
A su vez, nuevamente se aprecia que el precio de la energa explica ms del 70% de la
varianza del VAN en todos los sitios. Este efecto se manifiesta de forma ms notoria en
sitios con mayor energa disponible en sus olas, llegando a un 90% en el ms
energtico, Chilo.
Por otra parte, al realizar un anlisis anlogo al del caso de la central ms pequea, se
desprende que se debera incurrir en una reduccin del 37%84 de la inversin para que
la concrecin de una central del oleaje de 30MW en Chilo sea rentable bajo el enfoque
de un inversionista privado (considerando tambin, caso optimista y proyeccin de
precios de energa). Esto equivale a reducir los costos hasta llegar a US$ 1.705/KW, es
decir, US$80/KW menos de lo que se invirti en Canela. Esto significa que si se
minimizara el costo unitario de inversin al nivel del Parque Elico Canela85, una central
del oleaje con tecnologa Pelamis, vendiendo energa por veinte aos a un precio
promedio de US$72, sera rentable.
A continuacin, se muestran los resultados obtenidos con respecto al COE para las
centrales de 30MW.
84
Para el clculo se utiliz la herramienta de datos de Excel, la cual entre sus aplicaciones, es capaz de
iterar varios datos simultneamente hasta encontrar el resultado que se desea.
85
La evaluacin econmica del Parque Elico Canela, considerando una tasa de descuento del 10%,
arroj ms de MMUS$10,3 de prdidas a 20 aos.
83
Cuadro 44: Estadgrafo simulacin del COE para centrales de 30MW.

Costos en cUS$/KWH
Iteraciones
Media
Mediana
Desviacin Standard
Minimo
Mximo
Ancho del Rango
Error Estndar
ARICA
ANTOFAGASTA
HUASCO
VALPARAISO
LEBU
CHILO
1.000
$ 33
$ 30
$9
$ 18
$ 67
$ 49
$0
1.000
$ 22
$ 21
$5
$ 14
$ 41
$ 27
$0
1.000
$ 29
$ 27
$6
$ 19
$ 52
$ 34
$0
1.000
$ 16
$ 16
$3
$ 11
$ 27
$ 16
$0
1.000
$ 16
$ 16
$2
$ 10
$ 26
$ 16
$0
1.000
$ 14
$ 14
$1
$ 10
$ 20
$ 10
$0

entrega un estadgrafo de sta. En este cuadro se exponen aquellos parmetros ms relevantes en
la sensibilizacin del COE para una central de 30 MW.
De la sensibilizacin del COE, se puede concluir entonces que los costos de energa
para una central del oleaje con tecnologa Pelamis de 30MW en Chile fluctan entre
US$66,7/KW y US$10,3/KW, con ms de un 99% de certeza86. A continuacin, se
muestra las curvas de excedencia del COE.
Figura 20: Curvas excedencia de la simulacin del COE para centrales de 30MW
100%
90%
Excedencia (%)
80%
70%
ARICA
60%
ANTOFAGASTA
50%
40%
HUASCO
30%
VALPARAISO (*)
20%
LEBU (*)
10%
CHILO
0%
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
cUS$/KWH
(*)Notar que la curva de excedencia de Lebu se sobrepone a la de Valparaso hasta
aproximadamente el nivel del 90%.
86
El nivel de certeza lo entrega Crystal Ball despus de terminada la simulacin.
84
De estas ltimas curvas se aprecia que existe un 90% de probabilidades que el costo
de energa sea menor a US$20/KW desde Valparaso al sur. Es ms, en slo en estas
tres ciudades existe la probabilidad de poseer costos de energa menores a los de la
energa solar. Esta probabilidad es de mayor al 39% para el caso de Valparaso y Lebu,
y de 81% para el caso de Chilo.
A continuacin se exponen las principales variables que explican la varianza total del
COE con su respectiva contribucin a sta, para una central de 30MW.
Cuadro 45: Contribucin a la varianza del COE de las variables sensibilizadas,
Contribucin
a la varianza
Eficiencia
Equipo
Inversin
Operacin y
Mantenimiento
TOTAL
ARICA
91%
7%
1%
98,3%
ANTOFAGASTA
80%
14%
2%
95,5%
HUASCO
80%
15%
1%
96,1%
VALPARAISO
77%
17%
3%
96,2%
LEBU
74%
18%
4%
95,7%
CHILO
50%
36%
4%
89,7%
la sensibilizacin del COE. Las ms importantes se exponen en este cuadro.
Al igual que en el caso del VAN, el COE tambin sigue la tendencia de las centrales
ms pequeas salvo por la contribucin a la varianza de los costos de operacin y
mantenimiento, los cuales no fueron sensibilizados para la planta de 3MW. De todas
maneras, su contribucin no es tan importante, llegando a su mximo en Chilo y Lebu
(4%).
De este ltimo cuadro se desprende que la minimizacin de los costos de energa
depende directamente de la optimizacin en el diseo de los dispositivos, obteniendo
as una mayor eficiencia y reduccin en los costos.
Finalmente, bajo las condiciones actuales de la tecnologa considerada en este estudio,
o del volumen de informacin que se tiene sobre sta, se tiene que la probabilidad de
que en Chilo el costo de energa fuera mejor que de la energa geotrmica es 0,36%.
En consecuencia, los costos de la energa del oleaje en Chile an son bastante altos
comparados con otras ERNC.
85
6.5 Anlisis de Resultados por Sitio

A partir de los resultados obtenidos (y ubicaciones geogrficas), se clasifican los sitios
estudiados en 3 grupos:
1) Norte: Compuesto por las ciudades de Arica, Antofagasta y Huasco. Para esta
zona se descarta la instalacin de una central del oleaje con tecnologa Pelamis
por un periodo considerable, puesto que se requiere de una eficiencia en los
equipos varias veces superior a la actual como para contrarrestar el bajo nivel de
energa disponible en el oleaje de esta zona.
2) Central: Compuesto por las ciudades de Valparaso y Lebu. Ambos sitios se
comportan de forma similar, pues tericamente generaran casi la misma
cantidad de energa. Para ellos se estima que la instalacin de una central del
oleaje compuesta por dispositivos Pelamis se podra dar en el mediano plazo,
puesto que las olas de esta zona poseen en promedio una potencia disponible
de aproximadamente 41,2KW/M87 para ambos sitios versus los 55KW/M que
requiere un Pelamis para su funcionamiento ptimo. Para ello, se debe esperar a
que la capacidad de captura de la energa disponible en las olas que tienen los
dispositivos, la cual es depende de las eficiencias hidrulica, mecnica y elctrica
de los equipos, mejore sustancialmente.
Otro factor favorable en estos dos sitios es la proximidad a grandes centros de
consumo, lo cual es indispensable.
3) Chilo: Al menos en lo que respecta a energa disponible en sus olas (60KW/M),
Chilo sobrepasa los lineamientos requeridos para un buen rendimiento del
dispositivo en estudio. Es de esperar que en pocos aos ms las condiciones de
mercado sigan cambiando positivamente, y la optimizacin del dispositivo,
principalmente en su diseo, llegue a tal nivel que sus costos de inversin sean
competitivos respecto al de otras tecnologas de generacin elctrica. Sin ir ms
lejos, tericamente, su rendimiento energtico es tal, que su factor de planta
(considerando el funcionamiento del Pelamis estndar) sobrepasara el del
Parque Elico Canela. Otro factor que lo hace el lugar de Chile que tiene ms
87
Se define KW/M como kilowatt por metro lineal de frente ola. Esta es la unidad ms usada en los
estudios del oleaje para cuantificar la cantidad de potencia disponible en ste.
86
potencial undimotriz (por lo menos para la tecnologa Pelamis, y considerando la

proximidad a importantes centros de consumo) es que desde hace 6 aos que la
X regin tiene el crecimiento porcentual en la demanda elctrica ms alto del
pas88, y est compuesta por centros de consumo considerables como son las
industrias agrcolas y ganaderas junto con el sector salmonero.
88
CNE, 2007.
87
7. Conclusiones y Recomendaciones
En este captulo se presentan las conclusiones del estudio realizado, junto con un
conjunto de recomendaciones para continuar con el desarrollo de la energa del oleaje
en Chile.
Actualmente, la generacin elctrica a partir de las olas conlleva grandes montos de
inversin versus una baja eficiencia. Sin embargo, la curva de aprendizaje se ve
auspiciosa si se compara con los aerogeneradores elicos, cuyos costos de energa e
inversin a principios de los 90 daban para pensar que nunca alcanzaran
competitividad con respecto a las otras formas de generacin, y hoy en da son casi tan
competitivos como los del carbn y la energa nuclear. Siguiendo la misma lnea, la
energa del oleaje presenta ciertas ventajas sobre la elica tales como; menor
variabilidad del recurso y, Pelamis en particular, incurre en un bajo efecto visual y utiliza
de 4 a 5 veces menor superficie para un mismo nivel de generacin que un parque
elico mar afuera.
En cuanto a los efectos negativos en el medio ambiente estos son considerados mucho
menores que los que poseen otras tecnologas de generacin, sin embargo, se
observan dos principales: La reduccin de la energa mecnica que llega a las costas y
la produccin de ruido submarino, los cuales se acentan con los aos de operacin y
tamao de planta. An falta una cuantificacin de tales efectos.
Un desafo importante de la energa del oleaje es la optimizacin de la eficiencia de
captura de los dispositivos, lo que se traducira en un aumento significativo de los
ingresos. Ello requiere de un estudio acabado del comportamiento hidrodinmico,
mecnico y elctrico de cada unidad para poder aprovechar de mejor manera la gran
densidad de energa que contienen las olas.
Por otra parte, de los resultados obtenidos en la evaluacin econmica se deduce, en
primer lugar, que la concrecin de una central del oleaje con tecnologa Pelamis, tanto
para una capacidad instalada 3 MW, como para una de 30MW, est lejos de ser
rentable desde el punto de vista financiero, pues los niveles de prdida que reflejan los
valores presentes netos en los 6 sitios estudiados son considerables. Desde otra
88
perspectiva, la mayora de las tasas internas de retorno calculadas son menores a cero,
lo que se traduce en que nunca se recuperar el costo de capital.
Al igual que en otras ERNC, el factor crtico del problema es el precio de la energa.
Esto se refleja an ms en la simulacin del VAN, puesto que la eficiencia de los
equipos fue sensibilizada de forma conservadora. Otra variable importante en el
problema son los costos de capital. Para que el VAN del proyecto en Chilo, en el caso
optimista, fuera igual a cero, se deberan reducir los costos unitarios de inversin en un
37%. Esto equivale a US$1.700/KW, cifra del orden de lo que se invirti (por KW) en el
Parque Elico Canela.
Las ganancias que se percibiran por concepto de potencia firme a precios bajos de
energa constituiran ms del 10% de los ingresos totales. Por el contrario, con costos
marginales de energa altos, no contribuiran con ms del 5% de las ganancias totales.
El mercado de los bonos de carbono se vislumbra con un futuro muy auspicioso en el
corto plazo. La contribucin de stos, a un buen precio de transaccin, podra implicar
un aporte ms considerable que la potencia firme en los ingresos totales. Esto toma
mayor importancia si se considera que por la generacin de bonos de carbono no se
incurren a costos adicionales.
El disminuir la potencia nominal de los equipos al nivel de excedencia de potencia del
oleaje del 10% y el 5% implicara ciertos ahorros en la inversin de la central, producto
de la reduccin en el costo de equipos elctricos y, a su vez, un aumento considerable
en el factor de planta. De incurrir a un nivel de ahorro mayor al 3% en los costos de
capital, esta alternativa resulta atractiva para plantas pilotos o de menor escala, sobre
todo a bajos precios de energa.
Ahora bien, resulta indispensable modificar la configuracin de los convertidores con el
fin de que stos tengan un mejor rendimiento en funcin de la naturaleza del oleaje
chileno. Slo adecuando la matriz de conversin de un convertidor Pelamis estndar, a
la del periodo de olas promedio que existe en Chile, se tiene, al menos, una ganancia
en la generacin de energa que asciende a ms del 18% con respecto a un convertidor
estndar. Se precisa de todas formas, cuantificar los costos asociados a tales
modificaciones en los dispositivos.
89
Por su parte, los costos considerados en este trabajo son derivados de la realidad
europea. Esto implica que puede haber un ahorro sustancial de estos, debido a una
serie de factores, los cuales se detallan a continuacin:
-
Costo de mano de obra
La plataforma continental chilena en general, es muy abrupta, lo que conlleva a

que el emplazamiento de los dispositivos no se ubique muy lejos de la costa.
Esto implica potenciales disminuciones en costos de cables submarinos y de
operacin y mantenimiento producto de las distancias ms cortas al parque
undimotriz.
Costo sobre materias primas como el cobre (principal conductor elctrico).
Costos de arriendo de navos que remolquen los dispositivos, ya sea para su

mantencin o por cualquier eventualidad.
Como una central del oleaje con tecnologa Pelamis en Chile est lejos de ser rentable
del punto de vista del VAN, el problema tambin se abord desde la perspectiva de los
costos de energa (COE). stos no dependen del precio de energa, por lo que podra
ser ms atractivo evaluar los proyectos de este tipo poniendo mayor nfasis en este
indicador, puesto que depende slo de variables que pueden ser mejoradas en el
tiempo gracias a avances tecnolgicos e investigacin.
Actualmente, los costos de energa en una central del oleaje en Chile tienen
posibilidades de ser slo ms competitivos que los de la energa solar. Este resultado
se presenta slo desde Valparaso hacia el sur.
En el caso ms optimista para una central undimotriz de 30 MW en Chilo, se tiene que
el COE es del orden de los US$13,5/KWH, es decir, US$3/KWH ms de lo que se
estima para una central geotrmica con la misma potencia instalada.
La sensibilizacin del COE arroja como resultado principal que ste depende en ms de
un 50% de la eficiencia del equipo, es decir, de la capacidad de capturar la energa
disponible en las olas. Al igual que el VAN, los costos de energa dependen en una
medida importante, de los costos de inversin. Si al modificar la configuracin de los
equipos con tal de lograr una mejor adaptacin de stos a la naturaleza del oleaje
chileno no se incurre en mayores costos de inversin de los que se tienen para un
90
Pelamis estndar, el costo de energa para una central de 30 MW en Chilo, en el caso

optimista, podra ser inferior a los US$11/KWH.
Finalmente, poner nfasis en que las tecnologas involucradas en la captura de la
energa del oleaje, salvo Pelamis en Portugal, an no poseen un nivel de desarrollo tal
que les permita comercializar su energa. Sin embargo, y a pesar de la poca
competitividad que tienen hoy en da con respecto a otras formas de generacin, el
futuro se observa promisorio para este tipo de tecnologas, puesto que las olas son un
recurso inagotable que asegura una produccin autnoma y continua de electricidad
con escaso impacto ambiental. Ms an, si se considera el hecho que el potencial
elctrico de las olas en Chile es de los mayores del mundo. A travs de los ms de
4.000 Km de lnea de costa que tiene el territorio chileno continental, se calcula que hay
aproximadamente 240 GW de potencia disponible, esto equivale a ms de 24 veces la
capacidad instalada del pas.
Recomendaciones:
La evaluacin tcnico econmica se realiz en base a datos del oleaje sobre una
profundidad de 25 metros (fueron a los que se tuvo acceso) en los 6 sitios
estudiados. Si bien la diferencia entre la potencia del oleaje entre 25 y 50 metros
sobre el suelo submarino no es significativa, Pelamis Wave Power recomiendan
la instalacin de sus dispositivos sobre una profundidad mayor a 50 metros,
pues, a mayor profundidad, menor es la carga peak de los anclajes. Este tema
es crtico en la instalacin de los dispositivos. En consecuencia, se recomienda
de todas maneras realizar la evaluacin considerando datos de olas a 50 metros
de profundidad.
Se sugiere tambin considerar en un prximo estudio financiamiento,

amortizaciones y posibles subsidios al menos a la investigacin del proyecto.
Tambin sera de gran utilidad calcular los pagos de peajes troncales, costos de
conexin a la red elctrica y aspectos ms tcnicos, como cuantificar las
prdidas de energa asociadas al desgaste del conductor elctrico.
Dado que los costos utilizados en el presente trabajo estn adecuados a la

realidad europea, se precisa cuantificar estos a la situacin del mercado chileno,
considerando todas las reducciones inherentes a ste.
91
En un principio la evaluacin se iba a realizar sobre un Pelamis con potencia

nominal de 750KW. Sin embargo, cuando los costos asociados a los proyectos
de una central con potencia instalada de 3MW y una de 30MW llegaron desde
Escocia, venan con instrucciones explcitas que hacan referencia a un
dispositivo con una potencia nominal de 1 MW (el cual est en su ltima fase
precia a salir al mercado). A partir de esto, se realiz la evaluacin para un
convertidor de 1.000 KW de potencia nominal, pero no se cambiaron las
toneladas de acero (por no tener ms informacin al respecto) del equipo, lo que
da paso al clculo del valor residual, y en consecuencia, a la depreciacin lineal
de los equipos.
Por otra parte, se asumi una relacin lineal entre la cantidad de toneladas
anuales de CO2 desplazadas a partir del funcionamiento nominal de un Pelamis y
la cantidad real de energa generada por el dispositivo. Es necesario ahondar
con ms rigurosidad sobre este tem pues, el mercado de los bonos de carbono
est creciendo de manera tal que se conocen casos donde el nivel de
transaccin ha superado los 19 la tonelada de CO2 desplazada.
Adems del marco regulatorio, una de las falencias principales que posee Chile
frente al tema del desarrollo de energas renovables no convencionales es la
falta de experiencia y conocimiento tcnico al respecto. Es por ello que se
recomienda que el paso previo a instalar una central sea emplazar una planta
piloto del tipo undimotriz (a menor escala que las evaluadas y a mayor cercana
desde la lnea de costa), para as efectuar un anlisis acabado de la
hidrodinmica de un convertidor de energa del oleaje y estudiar la influencia
relativa de cada una de las variables mencionadas en la captura de la energa
hidrulica de las olas. Este paso es importante para lograr un diseo que permita
un mximo nivel de eficiencia bajo las condiciones de oleaje en Chile. Slo la
instalacin de las mismas puede suplir la falta de experiencia al respecto y
acelerar la curva de aprendizaje (Learning-by-doing).
Se prev que otra variable tcnica a considerar es la proliferacin altamente

probable dada la naturaleza del mar chileno de especies incrustantes en los
dispositivos.
92
8. Bibliografa y Fuentes de informacin

8.1 Documentos Consultados
[1] ACUA, H. Evaluacin del Potencial de la Energa del Oleaje en Chile.

Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil, 2008.
[2] Aporte potencial de Energas Renovables No Convencionales y Eficiencia
Energtica a la Matriz Elctrica, 2008 2025, Trabajo en conjunto
entre la
Universidad de Chile y la Universidad Tcnica Federico Santa Mara, junio 2008.

[3] Atria Baird Consultores S.A. 2001. Project SHOA Olas Chile, Report on the
Results of Hindcasting and Submittal of Database. Technical report submitted
to the Hydrographic and Oceanographic Department of the Chilean Navy,
Santiago.
[4]Bedard R. et al. Final Summary Report, Project Definition Study, Offshore
Wave Power Feasibility Demonstration Project, 2005.
[5]BOUD 2006. Cost Estimation Methodology. The Marine Energy Challenge
approach to estimating the cost of energy produced by marine energy
systems. Documento elaborado para The Carbon Trust por ENTEC, UK.
[6] CABRERA, M. 2008. Escasez de chatarra: dficit del material que logra
aumentar la produccin de acero en Chile. Universidad Tcnica Federico Santa
Mara. Valparaso.
[7] CALVO, G. Estudio Exploratorio de una Central Nuclear en el Sistema
Interconectado Central. Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil Industrial,
2007.
[8]CNE, Energa disponible potencia del oleaje, 2008.
[9] CNE, Informe tcnico fijacin de precios nudo, SIC, Abril 2004.
[10] CONAMA, gua operativa para la evaluacin y revisin de estudios y
93
declaraciones de impacto ambiental de proyectos de generacin y transmisin

elctrica, Abril 2002.
[11] CORREA, T. Estudio Exploratorio de la Produccin de Etanol en Chile a
Partir de Residuos Forestales. Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil
Industrial, 2008.
[12] Dennis, T. Comparing the Variability of Wind Speed and Wave Height Data
[13] Fernndez Dez, Pedro. DEPARTAMENTO DE INGENIERA ELCTRICA Y
ENERGTICA, UNIVERSIDAD DE CANTABRIA, Energa de las olas.
[14] HERRERA V., B.
Pago por Potencia Firme a Centrales de Generacin
Elica. Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil Industrial, 2006.

[15] JIMNEZ, A. Diseo conceptual y Evaluacin Tcnico Econmica de una
Central Geotrmica en Chilln. Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil
Industrial Ingeniero Civil Mecnico, 2004.
[16] Leo Rodrigues, Wave power conversion systems for electrical energy
production, Department of Electrical Engineering, Faculty of Science and
TechnologyNova University of Lisbon.
[17] Ley General de Servicios Elctricos, DFL 1/1982.
[18] MSc. MONRDEZ, PATRICIO. ACUA, HUGO. PhD. SCOTT, DOUG. DRAFT:
Evaluation of the Potential of Wave Energy in Chile, 2008.
[19] NICOLAU DEL ROURE O., F. J. 2004. Evaluacin de metodologas de
transferencia de oleaje desde aguas profundas hacia aguas someras. Memoria
para optar al ttulo de Ingeniero Civil. Santiago, Universidad de Chile, Facultad de
Ciencias Fsicas y Matemticas. pp 6-7.
[20] OCEAN POWER TECHNOLOGIES INC., Hearing befote the comit on
environmental and public Works, United State Senate, Mayo 2001.
[21] PEIRANO, B. Evaluacin y Diseo de una Central de Generacin Elctrica
con Tecnologa Power Buoy. Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil
94
Industrial Ingeniero Civil Mecnico, 2004.

[22] Previsic, M. et al. System level design, performance and cost for San
Francisco California Pelamis offshore wave power plant, 2004.
[23]
Programa
de
las
Naciones
Unidas para
el
Desarrollo. ENERGAS
RENOVABLES Y GENERACIN ELCTRICA EN CHILE, Diciembre 2007,

Santiago de Chile.
[24] SAENZ, Fernando. 2006. Sustainable Energy in Chile; Presents and Future
Prospects for Wave Power. Reporte solicitado como requisito parcial para optar al
grado de MSc. Operations Management, University of Nottingham.
[25] U.S DEPARTAMENT OF ENERGY AND EPRI. Renewable Energy
Technology Characterization. Reportes de Tpicos, Diciembre 1997.
[26] ULLOA, N. Estudio Exploratorio del Uso de Hidrgeno en el Transporte
Pblico de Santiago. Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil Industrial,
2004.
8.2 Sitios Web

[27] AQUA ENERGY GROUP Ltd., www.energygroup.com
[28] ARCHIMIDES WAVE SWING, www.waveswing.com
[29] ENERGETECH, www.energetech.com.au
[30] HAMMERFEST STROM AS, www.e-tidevannsenergi.com
95
[31] MARINE CURRENTS TURBINE, www.marineturbines.com

[32] OCEAN POWER DELIVERY Ltd., www.oceanpd.com
[33] PELAMIS WAVE POWER, www.pelamiswave.com
[34] THE ENGINEERING BUSINESS Ltd., www.engb.com
[35] WAVE DRAGON ApS., www.wavedragon.net
[36] WAVEGEN, www.wavegen.co.uk
[37] www.cdec-sic.cl
[38] www.cdec-sing.cl
[39] www.cne.cl
96
ANEXOS
ANEXO.A: Dispositivos Convertidores de la Energa del
Oleaje
Los convertidores de la energa del oleaje son dispositivos que transforman la energa
mecnica de las olas en energa til, que deben ser capaces de resistir las condiciones
extremas del mar y de funcionar eficientemente para las amplias gamas de frecuencia y
amplitud de las olas. Existen varios tipos de dispositivos patentados, de los cuales
Pelamis presenta grandes ventajas sobre las dems [7].
En el mundo se han patentado alrededor de 1000 dispositivos que convierten la energa
de las olas (Saenz, 2006) en energa til, donde cada uno de ellos aprovecha de una
determinada manera las formas en que la energa se presenta en las olas. Una
descripcin de los conceptos bsicos de la energa del oleaje se presenta en el Anexo
A.
Existen dispositivos que aprovechan de mejor manera la energa potencial asociada a
la elevacin instantnea de la superficie del mar, mientras que otros aprovechan la
energa cintica asociada a la velocidad orbital de las partculas del fluido.
Tambin existen unidades de amplio espectro, cuya tasa de captura no se ve
influenciada mayormente por el perodo de las olas, mientras que hay otros diseados
para operar eficientemente dentro de un rango especfico de perodos o sintonizados
que aprovechan el fenmeno de resonancia de un oscilador.
Adems existen dispositivos que aprovechan slo la energa del frente de ola incidente,
mientras que hay otros que capturan energa de un frente de ola de ancho mayor que el
ancho del dispositivo. Dicho fenmeno se denomina Efecto Antena (Fernndez [s.a.]).
Se han definido algunos principios bsicos que permiten agrupar a los convertidores de
la energa del oleaje, entre ellos su operacin, su orientacin respecto al oleaje
incidente y su ubicacin relativa a la costa (Carter, 2005).
97
A.1 Clasificacin segn su operacin

Los principios de operacin de un dispositivo capaz de convertir la energa de las olas
se pueden resumir en tres grandes grupos: columna oscilante de agua, sobrepaso y
mecanismo.
a) Dispositivos de Columna Oscilante de Agua: Consisten en cmaras que
aprovechan el movimiento vertical de las olas para inducir la oscilacin de una
columna de agua, que expande y comprime el aire al interior de la cmara,
impulsando una turbina de aire (Figura 21). El diseo geomtrico de la cmara es
importante para lograr una sintonizacin entre su perodo natural y el perodo del
oleaje, para que la columna entre en resonancia. El xito de este principio radica
en el desarrollo de la turbina Wells, que aprovecha el flujo bidireccional de aire
rotando siempre en el mismo sentido.
Figura 21. Columna Oscilante de Agua
Fuente: Fernndez, P [13].

b) Dispositivos de Sobrepaso: Este tipo de dispositivo consiste en un estanque de
acumulacin de agua, que posee rampas o canales que son sobrepasados por
las olas (Figura 22). El agua acumulada, que se encuentra por sobre el nivel del
mar, es aprovechada por una turbina hidrulica convencional de baja carga. La
ventaja de estos sistemas es que ya han sido utilizados durante mucho tiempo
en centrales hidrulicas convencionales. La innovacin est en la captura del
oleaje, lo que ha impulsado el diseo de rampas ms eficientes.
98
Figura 22. Dispositivo de Sobrepaso
Fuente: Wave Dragon 2007.

c) Sistemas Activos (Mecanismos Oscilantes): Un sistema activo es un conjunto de
estructuras fijas y mviles, cuyo movimiento relativo impulsado por el oleaje es
aprovechado para la generacin de electricidad. El movimiento de las estructuras
flotantes de un dispositivo se sustenta en las fuerzas hidrostticas restitutivas asociadas
a los grados de libertad verticales del cuerpo flotante (heave, pitch, roll), mientras que
los grados de libertad horizontales (surge, sway, yaw) generalmente son de baja
importancia para el aprovechamiento de la energa. Varios de estos dispositivos utilizan
sistemas oleohidrulicos para transferir el movimiento a los generadores. Los grados de
libertad de un cuerpo flotante se muestran en la Figura 23a, mientras que la Figura 6b
esquematiza un sistema activo.
Figura 23 a) Grados de libertad de un cuerpo flotante. B) Esquema de un sistema
activo.
a)
b)
Fuentes: a) Sci-Tech, 2005. b) OPD 2007.
99
A.2 Clasificacin segn su orientacin

La orientacin de un dispositivo respecto de la direccin del oleaje incidente se resume
en tres clases: absorbedores puntuales, atenuadores y terminadores (Figura 24).
Figura 24 a) Parque de absorbedores puntuales, b) Dispositivo terminador y c)
Parque de atenuadores
a)
b)
c)
Fuentes: a) Finavera 2007, b) Wave Dragon 2007, c) OPD 2007.
a) Absorbedores Puntuales: Corresponden a aquellos dispositivos cuyas dimensiones

son pequeas relativas a la longitud de onda incidente. La ventaja de ellos es que
pueden aprovechar de igual manera el oleaje proveniente de todas las direcciones.
Estos dispositivos capturan energa de un frente de ola de ancho mayor que el ancho
del dispositivo (efecto antena).
b) Terminadores: Corresponden a aquellos dispositivos cuyo eje principal se alinea en
forma perpendicular a la direccin de propagacin del oleaje. En esencia termina la
accin de la ola. Un terminador eficiente debe ser capaz de reducir la reflexin y
transmisin del oleaje.
c) Atenuadores: Dispositivos cuyo eje principal se alinea en forma paralela a la direccin
de propagacin del oleaje. En esencia atena la accin de la ola, reduciendo su
amplitud. De la misma manera que los absorbedores puntuales, estos dispositivos
capturan energa de un frente de ola de ancho mayor que el ancho del dispositivo.
Tanto el largo de un atenuador como el de un terminador puede ser igual o mayor a una
longitud de ola y en ambos casos la eficiencia de captura es dependiente de la
dispersin direccional del oleaje. Dada su orientacin respecto a las olas, los esfuerzos
que se producen en un atenuador son ms reducidos que en el caso de un terminador.
100
A.3 Clasificacin segn su ubicacin relativa a la costa

La primera generacin de convertidores de energa del oleaje fue desarrollada en sitios
sobre la costa (onshore). Posteriormente se desarroll una segunda generacin de
dispositivos ubicados en zonas cercanas a la costa (nearshore), cuyas estructuras
pueden ser fijas al fondo marino o flotantes. Utilizando los conceptos de ambos
desarrollos, surgi una tercera generacin de dispositivos localizados en sitios de mayor
profundidad (offshore). La Figura 25 muestra dos centrales onshore instaladas en el
Reino Unido y Portugal respectivamente.
Figura 25. a) Limpet 500, b) Central Isla de Pico
a)
b)
Fuentes: a) Wavegen 2007, b) Falco 2000.
A.4 Dispositivos Undimotrices

El presente estudio se centrar en dispositivos de costa afuera u offshore, motivado
principalmente por la mayor disponibilidad de energa en comparacin con la costa, la
reduccin de conflictos con otros usuarios del espacio martimo, mayor disponibilidad de
superficie para su emplazamiento y la disminucin del impacto visual, todas ellas
razones que facilitan el aprovechamiento a gran escala de la energa de las olas89.
89
Fuente: Baird, Hugo Acua.
101
Segn un estudio realizado por Previsic (2004a) de la agencia estadounidense EPRI

(Electric Power Research Institute), existe un grupo de dispositivos offshore cuya fase
de investigacin y desarrollo est cercana a su conclusin, luego de aos de
investigacin y la instalacin de plantas piloto a escala real. En este estudio se clasifica
un conjunto de dispositivos en tres grupos segn su grado de desarrollo:
Grupo 1: Desarrollo prximo a su conclusin y unidades a escala real probadas en el

ocano.
Grupo 2: Desarrollo prximo a su conclusin, slo falta validar algunos aspectos
relativos a su instalacin, retiro y anclajes. Construccin de plantas a escala real slo en
algunos casos.
Grupo 3: Existen aspectos crticos en la investigacin y el desarrollo de los dispositivos
que an no han sido resueltos. Se requieren modelos fsicos y numricos previos al
desarrollo de una planta a escala real.
En base a este estudio y a la informacin existente, fueron seleccionados cuatro
dispositivos para analizar la generacin elctrica a partir de las olas. En el estudio antes
mencionado slo un dispositivo clasific en el primer grupo: Pelamis. Dicho dispositivo
fue escogido en conjunto con AWS, Energetech y Wave Dragon, que clasifican dentro
del Grupo 2. A continuacin se describen estos dispositivos.
A.4.1 Archimedes Wave Swing (AWS)

Archimedes Wave Swing (Figura 26) es un mecanismo absorbedor puntual cuya
estructura se apoya en el fondo marino, completamente sumergida, con un generador
lineal que convierte el movimiento oscilatorio en electricidad. La estructura mvil de este
mecanismo es un flotador con aire en su interior, que constituye un sistema de resorte.
Las diferencias de presin causadas por el oleaje producen la oscilacin del flotador.
102
Figura 26. a) Esquema y dimensiones AWS, b)Instalacin de planta piloto AWS

a)
b)
Fuente: AWS 2007.
A.4.2 Energetech
Energetech (Figura 27) es un dispositivo terminador de columna oscilante de agua.
Posee muros parablicos que focalizan las olas hacia una cmara resonante, que
induce la oscilacin de la columna de agua en su interior. Cada unidad posee una
turbina de aire Dennys-Auld desarrollada por Energetech, que alcanza mayores niveles
de eficiencia que las turbinas Wells. Originalmente Energetech se enfoc en el
desarrollo de unidades onshore, para luego elaborar
una configuracin de anclaje que permite instalar los dispositivos a profundidades en
torno a los 50 metros.
Figura 27 a) Esquema y dimensiones Energetech b)Planta piloto Energetech
a)
b)
Fuentes (Figura 27): a)Previsic 2004, Energetech 2007.

103
A.4.3 Wave Dragon

Wave Dragon (Figura 12) es un terminador de sobrepaso, que combina una rampa de
doble curvatura y dos brazos reflectores que focalizan las olas hacia un estanque de
acumulacin. Este dispositivo posee mltiples turbinas Kaplan conectadas a
generadores, que transforman la carga del reservorio en energa elctrica. La potencia
nominal de este dispositivo vara entre 4 a 7 [MW] segn su tamao.
Figura 28 a) Vista en planta de Wave Dragon. b) Prototipo de Wave Dragon.

a)
b)
Fuente: Wave Dragon 2007
A continuacin se muestra un cuadro resumen con los aspectos ms relevantes de

cada dispositivo obtenidos del estudio de Previsic (2004).
Cuadro 46. Cuadro resumen de dispositivos seleccionados.
Dispositivo
Nivel de
desarrollo
Potencia
nominal
[MW]
Costo
Estimado
[MMUS]
AWS
Grupo2
Hasta 4,0
4,0-6,0
Energetech
Grupo2
0,5-2,0
2,5-3,0
Pelamis
Grupo 1
0,7
2,0-3,0
Wave Dragon
Grupo2
4,0-7,0
10,0-12,0
Fuente: Hugo Acua [7]
104
ANEXO B: Anlisis de beneficios y barreras para la

generacin elctrica con ERNC con posterioridad a la ley
corta (aplicado especficamente al parque elico Canela)90.
El foco principal de este estudio era valuar escenarios econmicos con y sin leyes
cortas I y II para el parque elico Canela, adems de identificar las barreras tcnicas,
econmicas, legales y/o comerciales que aun puedan existir en el mercado chileno para
la concrecin de proyectos de ERNC.
B.1 Modificaciones a la Ley Aplicables a ERNC

De acuerdo a la LEY 19.940 del 13 de marzo de 2004 (Ley Corta I) se establece lo
siguiente:
Se asegura el derecho a la venta de energa y potencia en el mercado mayorista

(spot) a cualquier generador independiente de su tamao.
Se establecen condiciones no discriminatorias para los pequeos generadores

(menores a 9 MW) que participen en ese mercado, permitindoles un tratamiento
comercial simplificado (estabilizacin de precios).
Se da certeza jurdica de acceso a las redes de distribucin para evacuar la

energa generada para generadores menores a 9MW.
Se libera total o parcialmente del pago de peajes de transmisin troncal para las
fuentes no convencionales menores a 20MW.
B.2 Informacin Base y Supuestos de Modelacin Parque Elico

Canela
Situacin Sin Modificaciones
90
Informe realizado por Valgesta S.A
105
Pago por Peaje Troncal US$ 29.571
Factor de Planta 33%
Potencia Firme 0%
Potencia Firme = 0 MW/mes
Venta de Energa CMg x 0,9
Capacidad 18,15 MW
Pago por representacin 2% RO
Situacin Con Modificaciones
Pago por Peaje Troncal US$ 24.598
Factor de Planta 33%
Potencia Firme PF=FP*95%*70%*CI
Potencia Firme = 3,98 MW/mes
Venta de Energa CMg Instantneo
Capacidad 18,15 MW
Pago por representacin 0% RO
B.3 Resultados Parque Elico Canela

Generacin Anual = 51.900 MWh/ao
Cuadro 47 Indicadores de la Evaluacin en los Escenarios con y sin Ley
Fuente: Valgesta S.A
106
B.4 Conclusiones Modelacin Elica
Las modificaciones realizadas permiten mejoras en el desempeo econmico del

proyecto
Dicho efecto es consecuencia de:

- Venta de energa a CMg instantneo o mediante un precio estabilizado.
- Reconocimiento por potencia firme para este tipo de Proyectos.
- Venta de bonos de carbono mejora las condiciones de este tipo de proyectos
sin costos adicionales por la generacin de ellos
- En menor medida pero de igual importancia, la reduccin en el pago por
peaje y el no pago por representacin en los CDEC.
La cuantificacin de los resultados a travs de la TIR de los proyectos indica que

sta se ve mejorada en torno al 2,72% con respecto a la situacin sin leyes
cortas
El anlisis de impacto de la venta de CERs alcanza un 0,87%
B.5 Conclusiones Globales
La modificaciones legales tienen un impacto positivo en el desempeo

econmico del proyecto.
Aumento de los Ingresos Esperados por venta de energa
Aumento de Ingresos por Venta de potencia firme (caso elico)
Reduccin de los costos por concepto de peaje de transmisin troncal
Reduccin en los costos por concepto de representacin en el CDEC
Todos los impactos mencionados corresponden a mejoras en las

condiciones econmicas de los proyectos desarrollados con ERNC y no
tienen impacto a nivel ambiental, regulatorio y/o tcnico.
En general, el impacto de las modificaciones legales, para los casos
Evaluados, mejora los indicadores de rentabilidad entre 2% y 3%

aproximadamente
107
B.6 Otras Barreras para el desarrollo de las ERNC

Si bien las modificaciones legales mejoran las condiciones econmicas de los
proyectos, an persisten algunas barreras que impiden un mayor desarrollo de
este tipo de proyectos. Algunas de stas son:
Falta de Capacidad tcnica para el correcto desarrollo de los proyectos
Falta de conocimiento detallado de los recursos primarios
Dificultades de Acceso a la Tecnologa y a Condiciones de Mercado

Favorables
Riesgo en la comercializacin de energa y potencia
Desconocimiento de funcionamiento del mercado elctrico
Localizacin del recurso no necesariamente coincide con los puntos de

mayor demanda (altos costos de Transmisin)
Altos costos por falta de capacidad de transmisin
108
ANEXO C: Incentivos Europeos para la Generacin de ERNC

A continuacin se resumen los principales incentivos econmicos utilizados en Europa
con el fin de incentivar el desarrollo de las ERNC.
C.1 Feed in Tarifs

Las distribuidoras son obligadas a comprar toda la energa generada por fuentes
renovables a un precio fijado por el gobierno (ste depende de la tecnologa)
- Precursores: Dinamarca y Alemania. Los siguen con variantes; Espaa, Holanda,
Blgica, Irlanda, Grecia y Finlandia.
C.2 Obligacin de compra (UK)

Se le obliga a las distribuidoras a comprar un porcentaje de ERNC, sin fijar precio pero
con una multa en caso de no cumplimiento (48 Euros/MWh).
C.3 Impuestos especficos

En UK y Dinamarca se ha agregado un impuesto a todas las tecnologas de generacin.
ste se le descuenta a todos los compradores que obtienen energa de fuentes
renovables.
- Dinamarca = 1.3 c/kWh
- UK= 0,08 pen/kWh (1.03 /kwh)
C.4 Reduccin de intereses (Espaa)

Subsidia tasas de inters para crditos orientados a realizar inversiones en proyectos
del tipo. De acuerdo a sus caractersticas, los proyectos pueden optar desde un 1% a
5% de reduccin de inters anual.
109
ANEXO D: Primer Proyecto de Energa undimotriz comercial

del mundo cobra vida
Babcock*Brown, EDP, y EFACEC se unen en el desarrollo de energa undimotriz
Leixoes, Portugal, 23 de septiembre de 2008
El primer proyecto comercial de energa undimotriz del mundo ser inaugurado hoy en
una ceremonia en Aguadoura, sobre la costa portuguesa.
El proyecto, es una empresa en conjunto con el 77% perteneciente a un grupo de tres
promotores que comprenden al gerente activo especialista global, Babcock y Brown
(ASX: BNB), Energas de Portugal (EDP PL / EDP.LS) y EFACEC y la energa
undimotriz Pelamis Limitada (Pelamis), quienes sostienen el 23% restante. El anuncio
es un significativo paso hacia adelante en los esfuerzos para preparar la energa
undimotriz como una fuente de electricidad comercialmente viable. Babcock y Brown
conservar el 46.2% en el proyecto mientras EDP conservar un inters del 15.4%, con
una opcin de adquirir un poco ms all del 15.4% de Babcock y Brown. EFACEC
conservar un inters del 15.4 % sobre el proyecto. La inversin total de proyecto est
alrededor de los 9 millones de euros.
Este proyecto es parte de una sociedad ms amplia que Babcock y Brown, EDP y
EFACEC han puesto de acuerdo hoy, el consorcio Ondas de Portugal (del ingls Waves
of Portugal), el cual se enfocar en el desarrollo de proyectos de energa undimotriz
experimentales. El proyecto de Aguadoura ser el primero de una serie de proyectos
emprendidos por la sociedad. EDP tendr un inters del 45% en el consorcio, mientras
Enersis conservar el 35% y EFACEC el 20% restante. La asociacin entre dos
promotores del proyecto y EFACEC, un fabricante industrial, permitir el desarrollo de
un racimo de energa undimotriz portugus, que ser capaz de promover proyectos de
produccin de electricidad con el desarrollo de equipo complementario y unidades de
fabricacin.
Este racimo portugus mantendr y desarrollar una conexin cercana con los centros
de conocimiento locales sobre el campo, apoyando as la creacin de empleos como el
conocimiento gua y el entendimiento del sector.
110
El proyecto de Aguadora generar inicialmente el poder usando 3 Convertidores de

Energa undimotriz Pelamis (PWEC) los cuales son estructuras semisumergidas y
articuladas compuestas de secciones cilndricas unidas por bisagras. En esta primera
fase la inversin total corresponde a aproximadamente 9 millones de euros. La segunda
fase del proyecto ser fabricar e instalar las veinticinco mquinas y traer a la
capacidad
instalada
de
hasta
21MW.
Los
generadores
estn
localizados
aproximadamente a 3 millas de la costa.

Una vez completado el proyecto se espera encontrar la demanda elctrica media anual
de ms de 15,000 casas portuguesas mientras se desplazan ms de 60,000 toneladas
al ao de emisiones de dixido de carbono de la planta de generacin convencional.
El proyecto se beneficia de la legislacin del gobierno portugus y la puesta en prctica
de una retribucin a largo plazo en la tarifa para la electricidad generada por el
proyecto. Este incentivo en el futuro va a permitir la financiacin del proyecto de estas
iniciativas y proporcionar un incentivo para la inversin en la tecnologa naciente por
los financieros de proyecto y proveedores de la tecnologa como Babcock y Brown,
EDP, EFACEC y Pelamis.
Antonino Lo Bianco, el Jefe europeo de la Infraestructura en Babcock y Brown, dijo:
Hoy estoy muy contento de estar anunciando el principio de este proyecto. La energa
undimotriz ofrece un enorme potencial no solamente para Portugal, sino tambin para
muchos pases en el mundo entero donde la preparacin de un suministro inagotable
de energa undimotriz producir una energa limpia y libre de carbn a nivel domstico.
Esperamos que la energa undimotriz se haga una tecnologa de energa renovable
extendida y esperemos los beneficios que traer la inversin en esta temprana etapa.
Antnio Mexia, presidente de EDP, dijo: Este proyecto y el consorcio Ondas de
Portugal que estamos lanzando aqu hoy es otro paso en la estrategia de EDP para
mantener y reforzar una posicin de liderazgo global en la produccin de energa
renovable; creemos que la innovacin y la ejecucin son claves en el negocio de la
energa, permitiendo a EDP maximizar la entrega del valor accionista.
Luis Filipe Pereira, presidente de EFACEC, dijo: EFACEC ha estado presente a partir
del primer momento en muchas formas diferentes de energas renovables, como un
111
contratista principal, el instalador o el proveedor de tecnologa. Creemos en el potencial

del desarrollo de tecnologa de energa undimotriz y tenemos la intencin de estar
involucrados desde el principio en un proyecto tan interesante. El valor agregado y la
diferenciacin ofrecida por EFACEC consiste en su fuerte capacidad de direccin e
integracin de varias tecnologas en proyectos complejos.
Phil Metcalf, presidente de Pelamis Wave Power dijo: Nosotros vemos este proyecto
como un paso estratgico importante para sostener el crecimiento continuado comercial
y el desarrollo tecnolgico. Seguramente podemos predecir que Portugal se beneficiar
considerablemente al tomar a este gua visionario que desarrolla sus recursos de
energa undimotriz.
112
ANEXO E: Evaluacin de Impacto Ambiental

A continuacin se exponen 3 cuadros resumen sobre las principales consideraciones en
las 3 etapas principales de un proyecto undimotriz con tecnologa Pelamis:
Construccin, Operacin y Fin de Operacin.
Impactos medioambientales Durante la Construccin del Parque Undimotriz
Actividad
Tendido cable
submarino
(desde el fondo
hasta la costa)
Cambio ambiental
Desprendimiento
del cieno o limo del
fondo marino
Potencial impacto a
Medidas de mitigacin (o de reduccin de

impacto)
Industria pesquera:
Dao al habitat de los
peces
Identificar las reas ms importantes (en cuanto a

biodiversidad) y evitar tender los cables por stas
Ecologa Marina: Dao

a especies marinas
Evitar tender los cables por zonas sensibles
Arqueologa: Dao a
sitios arqueolgicos
Identificar los sitios arqueolgicos submarinos y

tender los cables a una distancia considerable de
stos
Miradores o
caractersticas visuales:
reduccin del valor
esttico de la zona
costera en cuestin
Restituir los sitios completamente despus de la

construccin.
Construccin de
Cambios
las intalaciones
Ruidos molestos:
Emplear las mejores prcticas posibles con el fin de
(temporales)
de la central en la
Posibles molestias en la
minimizar los ruidos molestos asociados a la
visuales y acsticos
costa
poblacin
construccin siguiendo una adecuada gua
Poblacin de aves:
cambios en la
alimentacin,
reproduccin y habitat
de las aves
Produccin e
instalacin de
estructuras de
concreto
Instalacin
parque
undimotriz
Ubicar la central en zonas alejadas de poblaciones

importantes de aves, y si es necesario, construir
durante temporadas de xodo.
potenciales cambios
a la calidad del agua
Ecologa Marina:
Control de los qumicos utilizados en la fabricacin
y emisiones de gases Contaminacin del agua
del concreto y seguimiento rigurosos de las normas
en la costa debido a con efectos en la vida
medioambientales del uso costero
la produccin de
marina
concreto
Obstruccin
temporal a la
navegacin
Industria pesquera:
Negociacin con gente relacionada con la industria
Paralizacin temporal (
pesquera para minimizar los impactos en la
y tal vez parcial) de la
actividad y estudiar posibles compensaciones
actividad pesquera
Interrupcin temporal
de la navegacin en la
zona en cuestin, tanto
comercial como
privada.
113
Negociacin con los usuarios de transportes

acuticos, con el fin de establecer protocolos de
acuerdo que aseguren la navegacin sin riesgos
durante la construccin del parque.
Impactos medioambientales Durante la Operacin del Parque Undimotriz

Actividad
Cambio ambiental
Cambios en el rgimen
hidrofsico debido a la
extraccin de energa
de las olas cercanas a la
costa
Presencia del parque

undimotriz puede ocupar
un kilmetro cuadrado
Reduccin del rea de

acceso de
embarcaciones
Potencial impacto a
Ecologa Marina: Cambios

en los habitats costeros
debido a los cambios
hidrofsicos
Medidas de mitigacin (o de
reduccin de impacto)
Localizar el parque al menos 2Km
costa afuera
Instalar los generadores a un

espacio de 150m uno del otro
"Procesos Costeros": Los

Utilizar mquinas diseadas para
convertidores pueden
absorber la menor cantidad de
reducir el promedio de
energa posible en grandes
energa en la costa,
tormentas (es all cuando la
posiblemente, erosionando
mayor cantidad de erosin y
y afectando el transporte
transporte de sedimento ocurre)
natural de sedimentos
Negociacin con pescadores o
Industria pesquera: rea de
representantes de la industria
mar ocupada por parque
pesquera. Evitar localizacin del
no estar disponible para la
parque en reas importantes de
pesca
pesca
Recreacin: rea de mar
ocupada por parque no
estar disponible para su
utilizacin recreacional.
Negociacin con clubes o

usuarios de embarcaciones.
Evitar localizacin del parque en
reas importantes recreacin.
Navegacin: La presencia
del parque undimotriz
interferir con rutas de
navegacin para todo tipo
de embarcaciones
Estipular de la mejor manera los

lmites y las rutas con los
organismos pertinentes
Cambios en la vista del

mar
Miradores o caractersticas
visuales: El valor esttico
de la zona costera en
cuestin puede cambiar
minimizar elementos de altura

sobre la superficie del mar.
Cambios en el nivel del

ruido bajo la superficie
Ecologa Marina: Ruido

puede afectar a los
mamferos marinos cuya
comunicacin depende de
los sonidos.
Evitar la localizacin del parque

en zonas donde abunden los
cetceos. La mantencin regular
de los equipos reducir el ruido.
Prdidas de Fluido
Contaminacin del agua,

con efectos negativos en la
vida submarina
Usar fluidos hidrulicos

biodegradables o que no sean
txicos
Presencia de concreto
y/o acero para asegurar
cada generador
Cambios en la
naturaleza del fondo
marino
Ecologa Marina: Cambios

locales en la fauna y flora
del fondo marino
seleccionar localizaciones para la

instalacin cuyos impactos sean
mnimos, y con el fin de
maximizar los beneficios para el
nuevo habitat que proveern las
estructuras
Cables areos o
instalaciones en la costa
que conecten el parque
con el sistema
interconectado
Cambios en las
propiedades estticas
de la zona costera
Funcionamiento de los
motores hidrulicos que
contienen las mquinas
Mantencin de
generadores (cada
mquina es acarriada
hacia la costa)
La evaluacin de impacto
ambiental debe identificar la ruta
visuales: Se puede reducir
y la localizacin ptima para las
el valor esttico de la zona
estructuras. Utilizar cables
costera en cuestin
subterrneos si es necesario.
Ecologa Marina: medidas

de mantencin como
Cambios en la ecologa
traslado de los equipos
marina
puede tener un efecto en la
vida marina de una zona
especfica.
114
Asegurarse que los antiencrustantes utilizados no sean

txicos. Asegurarse que las
actividades de mantencin no
contaminen. Cualquier efecto
acumulativo debera ser
evaluado
Impactos medioambientales Durante el fin de operacin del Parque Undimotriz

Actividad
Retiro de las mquinas

del sitio
Medidas de mitigacin (o de
reduccin de impacto)
asegurarse que la bodegas de las
Cambio en las
mquinas en desuso sea
visuales: posible reduccin
propiedades estticas
temporal y evitar la ubicacin de
del valor esttico de la zona
del rea costera
sta sea en zonas con alto valor
costera en cuestin
esttico
Cambio ambiental
Retiro de todos los cables

Cambios en la flora y
y estructuras instalados
fauna del fondo marino
costa afuera
Potencial impacto a
Ecologa marina: cambios

locales en habitats del
fondo marino
115
Evitar dejar escombros y retirar

cables viejos
ANEXO F: Series de Precios de Potencia y Energa

F.1 Serie de Precios Histricos de Energa (CMg en US$/MWH)
AO
MES
CMg
AO
MES
CMg
AO
MES
CMg
AO
MES
CMg
AO
MES
CMg
AO
MES
CMg
1988
43,64
1991
12
12,42
1995
30,22
1999
136,26
2002
1988
43,19
1992
32,16
1995
14,83
1999
135,10
2003
12
8,75
2006
29,74
15,29
2006
24,43
1988
43,06
1992
36,13
1995
10
19,74
1999
115,68
1988
40,16
1992
35,76
1995
11
10,42
1999
45,82
2003
17,16
2006
10
22,26
2003
19,75
2006
11
39,31
1988
40,17
1992
37,32
1995
12
22,08
1999
1988
40,40
1992
30,82
1996
35,51
1999
30,34
2003
22,82
2006
12
45,40
12,33
2003
22,52
2007
1988
10
42,27
1992
5,44
1996
38,73
1999
58,34
10
9,22
2003
18,69
2007
127,28
1988
11
42,49
1992
19,25
1996
73,09
1988
12
45,11
1992
31,89
1996
55,41
1999
11
10,10
2003
17,74
2007
148,38
1999
12
17,09
2003
19,24
2007
150,52
1989
48,20
1992
20,23
1996
1989
55,34
1992
10
11,77
1996
66,97
2000
20,75
2003
19,24
2007
178,36
68,34
2000
21,17
2003
10
18,87
2007
1989
63,08
1992
11
0,60
1996
272,40
88,12
2000
27,85
2003
11
21,12
2007
233,31
1989
61,22
1992
12
0,04
1989
62,67
1993
24,64
1996
89,31
2000
29,52
2003
12
20,02
2007
221,73
1996
87,58
2000
71,99
2004
23,07
2007
184,66
1989
60,43
1993
1989
66,40
1993
34,72
1996
10
89,79
2000
22,87
2004
27,73
2007
10
157,28
34,36
1996
11
118,76
2000
13,20
2004
59,72
2007
11
1989
65,15
1993
172,10
32,40
1996
12
115,38
2000
15,05
2004
41,03
2007
12
221,62
1989
58,95
1989
10
53,12
1993
28,65
1997
115,07
2000
10,60
2004
62,31
2008
254,62
1993
20,20
1997
121,10
2000
10
7,40
2004
62,84
2008
281,42
1989
11
1989
12
53,72
1993
18,57
1997
135,58
2000
11
10,37
2004
29,26
2008
338,30
54,24
1993
27,47
1997
146,65
2000
12
10,16
2004
27,88
1990
1990
67,84
1993
21,14
1997
39,40
2001
15,83
2004
22,63
69,74
1993
10
26,60
1997
29,61
2001
22,09
2004
10
28,23
1990
66,38
1993
11
30,79
1997
24,27
2001
23,11
2004
11
23,56
1990
69,47
1993
12
32,60
1997
15,18
2001
21,68
2004
12
27,96
1990
87,68
1994
32,32
1997
4,83
2001
20,08
2005
35,53
1990
84,64
1994
33,16
1997
10
5,43
2001
14,66
2005
52,35
1990
65,49
1994
33,55
1997
11
7,58
2001
11,63
2005
120,56
1990
64,71
1994
41,80
1997
12
6,43
2001
13,69
2005
167,64
1990
71,40
1994
39,82
1998
14,96
2001
14,24
2005
117,77
1990
10
48,15
1994
31,94
1998
22,06
2001
10
12,52
2005
29,61
1990
11
48,27
1994
25,31
1998
27,22
2001
11
16,86
2005
23,71
1990
12
48,69
1994
24,76
1998
23,71
2001
12
17,21
2005
13,88
1991
67,41
1994
30,44
1998
24,72
2002
22,24
2005
12,52
1991
67,40
1994
10
20,70
1998
33,25
2002
23,64
2005
10
14,98
1991
67,15
1994
11
22,63
1998
78,24
2002
22,53
2005
11
11,13
1991
80,49
1994
12
31,99
1998
96,61
2002
19,81
2005
12
13,64
1991
72,97
1995
39,33
1998
70,85
2002
17,30
2006
29,23
1991
73,79
1995
45,00
1998
10
86,16
2002
14,90
2006
66,50
1991
27,34
1995
56,52
1998
11
117,01
2002
15,68
2006
71,65
1991
25,79
1995
61,96
1998
12
70,82
2002
11,02
2006
67,01
1991
23,60
1995
57,61
1999
64,26
2002
4,97
2006
103,13
1991
10
13,93
1995
39,83
1999
76,60
2002
10
4,78
2006
49,28
1991
11
14,02
1995
26,20
1999
71,06
2002
11
4,30
2006
20,56
116
F.2 Serie Proyectada de Precios de Energa (CMg en US$/MWH)

AO
MES
CMg
AO
MES
CMg
AO
MES
CMg
AO
MES
CMg
AO
MES
CMg
AO
MES
CMg
132,5
51,1
51,1
12
51,1
15
51,1
19
51,1
131,2
10
51,1
51,1
12
51,1
15
10
51,1
19
51,1
130,8
11
51,1
51,1
12
51,1
15
11
51,1
19
51,1
122,0
12
51,1
51,1
12
51,1
15
12
51,1
19
51,1
122,1
51,1
51,1
12
51,1
16
51,1
19
51,1
122,8
51,1
10
51,1
12
51,1
16
51,1
19
10
51,1
128,4
51,1
11
51,1
12
51,1
16
51,1
19
11
51,1
129,0
51,1
12
51,1
12
51,1
16
51,1
19
12
51,1
137,0
51,1
51,1
12
51,1
16
51,1
20
51,1
10
146,3
51,1
51,1
12
10
51,1
16
51,1
20
51,1
11
168,0
51,1
51,1
12
11
51,1
16
51,1
20
51,1
12
191,4
51,1
51,1
12
12
51,1
16
51,1
20
51,1
185,8
51,1
51,1
13
51,1
16
51,1
20
51,1
190,3
10
51,1
51,1
13
51,1
16
10
51,1
20
51,1
183,5
11
51,1
51,1
13
51,1
16
11
51,1
20
51,1
201,7
12
51,1
51,1
13
51,1
16
12
51,1
20
51,1
197,8
51,1
51,1
13
51,1
17
51,1
20
51,1
179,1
51,1
10
51,1
13
51,1
17
51,1
20
10
51,1
161,4
51,1
11
51,1
13
51,1
17
51,1
20
11
51,1
163,3
51,1
12
51,1
13
51,1
17
51,1
20
12
51,1
164,9
51,1
10
51,1
13
51,1
17
51,1
10
206,1
51,1
10
51,1
13
10
51,1
17
51,1
11
211,9
51,1
10
51,1
13
11
51,1
17
51,1
12
201,8
51,1
10
51,1
13
12
51,1
17
51,1
211,2
51,1
10
51,1
14
51,1
17
51,1
266,4
10
51,1
10
51,1
14
51,1
17
10
51,1
257,2
11
51,1
10
51,1
14
51,1
17
11
51,1
199,1
12
51,1
10
51,1
14
51,1
17
12
51,1
196,8
51,1
10
51,1
14
51,1
18
51,1
216,8
51,1
10
10
51,1
14
51,1
18
51,1
146,2
51,1
10
11
51,1
14
51,1
18
51,1
146,6
51,1
10
12
51,1
14
51,1
18
51,1
147,9
51,1
11
51,1
14
51,1
18
51,1
10
204,7
51,1
11
51,1
14
10
51,1
18
51,1
11
204,6
51,1
11
51,1
14
11
51,1
18
51,1
12
203,8
51,1
11
51,1
14
12
51,1
18
51,1
244,3
51,1
11
51,1
15
51,1
18
51,1
221,5
10
51,1
11
51,1
15
51,1
18
10
51,1
224,0
11
51,1
11
51,1
15
51,1
18
11
51,1
83,1
12
51,1
11
51,1
15
51,1
18
12
51,1
51,1
51,1
11
51,1
15
51,1
19
51,1
51,1
51,1
11
10
51,1
15
51,1
19
51,1
51,1
51,1
11
11
51,1
15
51,1
19
51,1
51,1
51,1
11
12
51,1
15
51,1
19
51,1
117
F.3 Serie de Precios Histricos de Potencia de Nudo (SING y SIC, precios en

US$/KW/mes)
AO
MES
SIC
SING
AO
MES
SIC
SING
AO
MES
SIC
SING
AO
MES
SIC
SING
AO
MES
SIC
SING
AO
MES
SIC
SING
1
1
1
1
2
3
4,80
4,80
4,80
3,83
3,83
3,83
4
4
4
9
10
11
6,21
6,21
6,21
5,17
5,17
5,17
8
8
8
5
6
7
7,92
7,92
7,09
6,40
6,40
6,53
12
12
12
1
2
3
9,97
9,97
9,97
5,24
5,24
5,24
15
15
15
9
10
11
7,10
7,10
7,10
5,10
5,10
5,10
19
19
19
5
6
7
6,85
6,85
7,18
8,07
8,07
8,58
4,80
3,83
12
6,21
5,17
7,09
6,53
12
9,97
5,24
15
12
7,10
5,10
19
7,18
8,58
1
1
1
5
6
7
4,80
4,80
4,76
3,83
3,83
3,87
5
5
5
1
2
3
5,72
5,72
5,72
4,66
4,66
4,66
8
8
8
9
10
11
7,09
7,09
7,09
6,53
6,53
6,53
12
12
12
5
6
7
9,97
9,97
11,19
5,24
5,24
5,34
16
16
16
1
2
3
6,93
6,93
6,93
5,29
5,29
5,29
19
19
19
9
10
11
7,18
7,18
7,18
8,58
8,58
8,58
4,76
3,87
5,72
4,66
12
7,09
6,53
12
11,19
5,34
16
6,93
5,29
19
12
7,18
8,58
1
1
1
9
10
11
4,76
4,76
4,76
3,87
3,87
3,87
5
5
5
5
6
7
5,72
5,72
5,91
4,66
4,66
4,90
9
9
9
1
2
3
7,22
7,22
7,22
7,01
7,01
7,01
12
12
12
9
10
11
11,19
11,19
11,19
5,34
5,34
5,34
16
16
16
5
6
7
6,93
6,93
5,68
5,29
5,29
5,59
20
20
20
1
2
3
7,28
7,28
7,28
8,71
8,71
8,71
12
4,76
3,87
5,91
4,90
7,22
7,01
12
12
11,19
5,34
16
5,68
5,59
20
7,28
8,71
2
2
2
1
2
3
5,25
5,25
5,25
4,47
4,47
4,47
5
5
5
9
10
11
5,91
5,91
5,91
4,90
4,90
4,90
9
9
9
5
6
7
7,22
7,22
7,31
7,01
7,01
6,74
13
13
13
1
2
3
8,32
8,32
8,32
4,83
4,83
4,83
16
16
16
9
10
11
5,68
5,68
5,68
5,59
5,59
5,59
20
20
20
5
6
7
7,28
7,28
7,72
8,71
8,71
8,46
5,25
4,47
12
5,91
4,90
7,31
6,74
13
8,32
4,83
16
12
5,68
5,59
20
7,72
8,46
2
2
2
5
6
7
5,25
5,25
5,33
4,47
4,47
4,84
6
6
6
1
2
3
6,02
6,02
6,02
5,75
5,75
5,75
9
9
9
9
10
11
7,31
7,31
7,31
6,74
6,74
6,74
13
13
13
5
6
7
8,32
8,32
7,95
4,83
4,83
5,19
17
17
17
1
2
3
5,79
5,79
5,79
6,19
6,19
6,19
20
20
20
9
10
11
7,72
7,72
7,72
8,46
8,46
8,46
5,33
4,84
6,02
5,75
12
7,31
6,74
13
7,95
5,19
17
5,79
6,19
20
12
7,72
8,46
2
2
2
9
10
11
5,33
5,33
5,33
4,84
4,84
4,84
6
6
6
5
6
7
6,02
6,02
6,11
5,75
5,75
5,83
10
10
10
1
2
3
7,92
7,92
7,92
7,50
7,50
7,50
13
13
13
9
10
11
7,95
7,95
7,95
5,19
5,19
5,19
17
17
17
5
6
7
5,79
5,79
6,25
6,19
6,19
6,51
12
5,33
4,84
6,11
5,83
10
7,92
7,50
13
12
7,95
5,19
17
6,25
6,51
3
3
3
1
2
3
5,39
5,39
5,39
5,15
5,15
5,15
6
6
6
9
10
11
6,11
6,11
6,11
5,83
5,83
5,83
10
10
10
5
6
7
7,92
7,92
9,36
7,50
7,50
7,36
14
14
14
1
2
3
7,99
7,99
7,99
5,30
5,30
5,30
17
17
17
9
10
11
6,25
6,25
6,25
6,51
6,51
6,51
5,39
5,15
12
6,11
5,83
10
9,36
7,36
14
7,99
5,30
17
12
6,25
6,51
3
3
3
5
6
7
5,39
5,39
5,50
5,15
5,15
5,17
7
7
7
1
2
3
6,56
6,56
6,56
6,05
6,05
6,05
10
10
10
9
10
11
9,36
9,36
9,36
7,36
7,36
7,36
14
14
14
5
6
7
7,99
7,99
8,48
5,30
5,30
5,50
18
18
18
1
2
3
6,15
6,15
6,15
6,77
6,77
6,77
5,50
5,17
6,56
6,05
10
12
9,36
7,36
14
8,48
5,50
18
6,15
6,77
3
3
3
9
10
11
5,50
5,50
5,50
5,17
5,17
5,17
7
7
7
5
6
7
6,56
6,56
7,07
6,05
6,05
6,25
11
11
11
1
2
3
11,29
11,29
11,29
6,99
6,99
6,99
14
14
14
9
10
11
8,48
8,48
8,48
5,50
5,50
5,50
18
18
18
5
6
7
6,15
6,15
6,56
6,77
6,77
7,97
12
5,50
5,17
7,07
6,25
11
11,29
6,99
14
12
8,48
5,50
18
6,56
7,97
4
4
4
1
2
3
5,44
5,44
5,44
5,27
5,27
5,27
7
7
7
9
10
11
7,07
7,07
7,07
6,25
6,25
6,25
11
11
11
5
6
7
11,29
11,29
10,95
6,99
6,99
5,59
15
15
15
1
2
3
7,46
7,46
7,46
5,39
5,39
5,39
18
18
18
9
10
11
6,56
6,56
6,56
7,97
7,97
7,97
5,44
5,27
12
7,07
6,25
11
10,95
5,59
15
7,46
5,39
18
12
6,56
7,97
4
4
4
4
5
6
7
8
5,44
5,44
6,21
6,21
5,27
5,27
5,17
5,17
8
8
8
8
1
2
3
4
7,92
7,92
7,92
7,92
6,40
6,40
6,40
6,40
11
11
11
11
9
10
11
12
10,95
10,95
10,95
10,95
5,59
5,59
5,59
5,59
15
15
15
15
5
6
7
8
7,46
7,46
7,10
7,10
5,39
5,39
5,10
5,10
19
19
19
19
1
2
3
4
6,85
6,85
6,85
6,85
8,07
8,07
8,07
8,07
118
Anexo H. Flujos de Caja

En ste captulo se expondrn los flujos de caja para cada sitio, considerando el caso
promedio para los tamaos de planta y a partir de la proyeccin de precios que se
realiz. Esto, para disminuir la carga el informe, dado que en total se realizaron 144
flujos de caja (6 sitios* 4 escenarios* 6 casos (3 para planta de 3MW y 3 para la de
30MW)). En total se exponen 12 flujos representativos (6 sitios*2 casos (promedio tanto
para la central de 3MW como para la de 30MW)).
Finalmente, todos los montos estn expresados en Dlares estadounidenses.
119

Pelamis en Chile U de Chile

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Pelamis en Chile U de Chile

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pelamis en Chile U de Chile

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE CHILE

FACULTAD DE CIENCIAS FSICAS Y MATEMTICAS

EVALUACIN TCNICO ECONMICA DE UNA CENTRAL UNDIMOTRIZ CON

MEMORIA PARA OPTAR AL TTULO DE INGENIERO CIVIL INDUSTRIAL

JAIME ALEJANDRO ROJAS LARCO

1.2 Justificacin del proyecto

1.3.1 Objetivo General

1.3.2 Objetivos especficos

1.4.1 Estudio Comercial

1.4.2 Estudio Legal/Medioambiental

1.4.3 Estudio Tcnico-Econmico

Tarificacin y Precios de Generacin

2.3.2 Precios de Energa

2.3.3 Precios de Potencia

Energas renovables no convencionales en Chile

3. Energa de las Olas

Caractersticas del Oleaje en Chile

3.3 Evaluacin del Potencial de la Energa del Oleaje y su posible aprovechamiento

4. Pelamis Wave Power

4.1 Parque Undimotriz de Pelamis

4.3 La corrosin y la proteccin contra incrustantes (fouling)

4.4 Los Lquidos/Agentes contaminantes

4.5 Retribucin de Energa

4.6 Aguadora: Primer Proyecto Undimotriz del Mundo

5.1 Regulacin e incentivos

5.2 Procedimiento para Obtencin de Licencia de una Central

5.3 Marco Ambiental

5.3.1 Poltica Nacional de Uso de Borde Costero D.S (M) N 475/94

5.3.2 Impacto Ambiental

5.3.3 Impacto Medioambiental Producto de la Instalacin de un Parque Undimotriz Pelamis

Ingresos de las Centrales

6.1.1 Ingresos por venta de Energa

6.1.2 Ingresos por Venta de Potencia

6.1.3 Bonos de Carbono

6.1.4 Valor Residual

6.2 Costos de las Centrales

6.2.1 Costos de Inversin o Capital

6.2.2 Depreciacin de Activos

6.2.3 Costos de Operacin y Mantencin

6.2.4 Costos de Reposicin ao 10.

6.2.5 Costos de Desmantelamiento

6.2.6 Costos de la Energa

6.3 Flujo de Caja

6.4 Anlisis de Sensibilidad

6.5 Anlisis de Resultados por Sitio

8. Bibliografa y Fuentes de informacin

8.1 Documentos Consultados

8.2 Sitios Web

ANEXO A: Dispositivos Convertidores de la Energa del Oleaje

A.1 Clasificacin segn su operacin

A.2 Clasificacin segn su orientacin

A.3 Clasificacin segn su ubicacin relativa a la costa

A.4 Dispositivos Undimotrices

A.4.1 Archimedes Wave Swing (AWS)

A.4.3 Wave Dragon

ANEXO B: Anlisis de beneficios y barreras para la generacin elctrica

B.2 Informacin Base y Supuestos de Modelacin Parque Elico Canela

B.3 Resultados Parque Elico Canela