SENTENCIAS

TEORIA DEL PROCESO.

Alumno
Wilder Mario Crenshaw Ramrez

Docente
Hugo Eloy Santana Arias

17 de marzo de 2016

LOS MODOS DE TERMINACION DEL PROCESO:

LA SENTENCIA:
Definicin.
Tipos de sentencia.
Requisitos de la sentencia
Vicios de la sentencia
Ampliacin y aclaratoria.
Experticia complementaria del fallo.
MODOS DE AUTO COMPOSICION PROCESAL:
La transaccin. requisitos y efectos.
El Convenimiento.
El desistimiento.
La conciliacin
LA SENTENCIA
La funcin jurisdiccional est destinada a la creacin por parte del juez, de una norma
jurdica individual y concreta, necesaria para determinar el significado o trascendencia
jurdica de la conducta de los particulares, por lo tanto, la sentencia es esa norma jurdica
individual y concreta creada por el juez mediante el proceso para regular la conducta de las
partes en conflicto,
Adems de ello, dado que la pretensin procesal es el objeto del proceso, es deber del juez
examinarla para declararla con o sin lugar, es decir procedente o improcedente, por lo que
podemos concluir que la sentencia tambin puede ser considerada como acto de tutela
jurdica, esto es, la resolucin del juez que acoge o rechaza la pretensin que se hace valer
en la demanda.
Conjugando ambas ideas tenemos una definicin mas amplia de sentencia:
La sentencia se define entonces como el mandato jurdico individual y concreto, creado por
el juez mediante el proceso, en el cual se acoge o rechaza la pretensin que se hace valer en
la demanda.
Elementos de la definicin:
a) La sentencia es un mandato jurdico individual y concreto.
Cuando el Juez decide, no hace mas que subsumir la conducta concreta de las partes con la
consecuencia jurdica querida por la ley, esto es, tomar como norma general o modelo, la
Ley, es decir, la norma de derecho positivo en la cual se sustenta, en ella encuadra los
hechos que quedaron probados y crea as, una norma especial nica y exclusivamente
para esas partes y para ese caso concreto, siendo por lo tanto una lex specialis que
evidencia el proceso de creacin normativa que va del mandato jurdico abstracto (lex
generalis) al mandato jurdico concreto (sentencia: lex specialis).
Es decir, la sentencia hace concreto y especifico un mandato jurdico que antes slo
estaba expresado en forma general y abstracta en la Ley.

b) Esta ley especial (sentencia) es creada por el juez mediante el proceso.

La sentencia debe ser dictada por el juez, que es sujeto del proceso y, adems debe dictarse
en las condiciones de forma, lugar y tiempo, predeterminadas en la ley para el proceso al
cual pone fin. Tal como lo hemos comentado, la sentencia dictada por una persona distinto
al juez, bien sea porque ya ha sido destituido, porque esta suspendido o porque
simplemente este sujeto esta usurpando funciones de juez, sin serlo, en estos casos, ese
acto, NO ES UNA SENTENCIA, es inexistente, (no es que sea nula, es INEXISTENTE) tal
como lo dispone el Art. 246 C..P.C., mientras que la sentencia que sea dictada por un juez,
pero sin cumplir estrictamente las condiciones formales establecidas por la ley, ser nula tal
como lo ordena el art. 244 eiusdem.
c) Acoge o rechaza la pretensin que se hace valer en la demanda.
El principal poder del juez, es el poder de decisin de la controversia, lo que supone que el
juez debe examinar la pretensin procesal en el fondo, esto es, en el mrito, para acogerla o
rechazarla, pues la pretensin es en si misma, el objeto del proceso.
En toda pretensin hay una afirmacin del demandante de que entre el y el demandado
existe una determinada relacin o estado jurdico, que el demandante afirma ha sido violado
o amenazado o en estado de incertidumbre (derecho subjetivo) por lo que el PETICIONA
que el juez dicte una resolucin que reconozca la consecuencia jurdica que segn el actor,
le concede la ley en relacin a los hechos y circunstancias afirmados, esta resolucin que
pide el demandante es la sentencia.
Para que el juez pueda declarar con lugar la demanda, esto es, acoger la pretensin, necesita
examinarla en su mrito, y que al hacerlo, la encuentre fundada, es decir, que las
afirmaciones de hecho contenidas en la demanda, resulten verdaderas y debidamente
probadas en el proceso. En caso contrario, el juez niega o rechaza la pretensin, es decir,
declara SIN LUGAR o IMPROCEDENTE la demanda.
Clasificacin de las sentencias
La clasificacin de las sentencias puede hacerse con arreglo a diversos criterios. Nos
referimos a continuacin a dos de ellos, que consideramos de inters, no slo doctrinal, sino
positivo:
Por la oportunidad en que son dictadas: a) Definitivas
b) Interlocutorias: b.1) Interlocutorias con fuerza de definitivas
b.2) interlocutoria Simple
b.3) Autos de Mero Tramite
b.4) Definitivas formales
Por su contenido:
1) Merodeclarativas
2) De condena
3) Constitutivas

A) Por su posicin en el proceso, las sentencias se clasifican en definitivas e interlocutorias.

a) La sentencia definitiva es la que se dicta por el juez al final del juicio y pone fin al
proceso, acogiendo o rechazando la pretensin del demandante. Es la sentencia de mrito.
La sentencia por excelencia. La que da siempre satisfaccin al derecho de accin, pero que
slo satisface la pretensin cuando se declara con lugar la demanda.
b) Las sentencias Interlocutorias: Son aquellas que se dictan a lo largo del proceso, para
resolver cuestiones incidentales, por ejemplo, las sentencias que resuelven la incidencia de
cuestiones previas; la admisin o negativa de una prueba; la negativa de acordar una
medida cautelar, etc.
Las sentencias interlocutorias se pueden a su vez subdividir en:
1) Interlocutorias con fuerza de definitivas, que son aquellas que ponen fin al juicio, como
las que resuelven las Cuestiones previas de los ordinales 9, 10 y 11 del Artculo 346 C P.C.,
declarndolas con lugar, por lo que su efecto es de desechar la demanda y extinguir el
proceso (Art. 356 C.P.C.) o la que declara la perencin de la instancia (art. 267 del CPC.)
2) interlocutoria Simple: que son las dems sentencias que deciden cuestiones incidentales,
sin que en ningn caso pongan fin al juicio. Mediante este tipo de sentencias, el juez
resuelve las peticiones y alegatos de las partes relativas al desarrollo del proceso, por
ejemplo: Las sentencias que resuelven oposiciones a pruebas, solicitudes de nulidad y
reposicin, etc.
3) Autos de Mero Tramite: Son en realidad sentencias interlocutorias que dicta el juez por
necesidad del proceso, para ordenarlo o impulsarlo, pero que no resuelven ningn punto
controvertido, ni alguna peticin de alguna de las partes, ellas no tienen previsto el recurso
procesal de apelacin y son revocables por contraro imperio, es decir, las puede revocar
el propio juez que las dict (excepcin al principio d irrevocabilidad de los fallos 252
cpc) constituyen en realidad meros auto de sustanciacin, siendo como son, providencias
que pertenecen mas bien al impulso procesal. (310 cpc)
4) Definitivas formales: La llamadas sentencias llamadas de reposicin o sentencias
definitivas formales contempladas en el Artculo 245 C.P.C. , segn el cual la sentencia
puede ser de reposicin de la causa por algn motivo legal y al estado que en la propia
sentencia se determine.
Son las sentencias dictadas en la oportunidad de la sentencia definitiva pero que no se
pronuncian en cuanto al fondo de la controversia, sino que se limitan a reponer la causa al
estado que ellas mismas lo determinen, y anulan las actuaciones realizadas ante el a-quo y
el superior, incluyendo las sentencias que hayan sido dictadas.
Actualmente el CPC en el art. 209 establece que la declaratoria del vicio de la sentencia por
el tribunal de alzada, no ser motivo de reposicin de sta, y el tribunal debe resolver sobre
el fondo del litigio, apercibiendo a los jueces inferiores de la falta cometida. Esto NO ES
una sentencia definitiva formal, esto es, simplemente una sentencia definitiva que dicta la
alzada, conociendo al fondo y sin reponer la causa.

Pero cuando el Juez de Alzada (O el TSJ) encuentren que en el curso del proceso (en el
iter procesal) en primera instancia o en alzada, se han cometido vicios procesales que
afectan la validez del proceso y que menoscaban el debido proceso o el derecho a la
defensa, los jueces deben ordenar la reposicin de la causa al estado en que el acto viciado
se vuelva a realizar conforme a derecho. Tal como se lo permite el 245 cpc. Se hace la
salvedad de que el vicio se debe haber cometido en el curso del proceso y no en la
sentencia, pues si es as, lo que procede NO ES LA REPOSICION de la causa, sino que el
Juez de alzada sentencie al fondo, sin ordenar que primera instancia vuelva a sentenciar.
IMPORTANCIA DE ESTA CLASIFICACION:
La clasificacin antes vista, que distingue la sentencia definitiva y la interlocutoria, tiene la
mayor trascendencia entre nosotros, porque todo el rgimen de la apelacin y tambin la
oportunidad del anuncio del recurso de casacin, se basa en aquella distincin. As, por
ejemplo, toda sentencia definitiva tiene apelacin (Artculo 288 C.P.C.) y las
interlocutorias, slo cuando producen gravamen irreparable (Art. 289 C.P.C.).
A pesar que la norma indica que tienen apelacin solamente cuando produzcan gravamen
irreparable, el principio general es que contra las sentencias interlocutorias SIEMPRE se
oiga la apelacin, salvo que la ley expresamente lo niegue, ejemplo, art. 357 cpc, la
decisin sobre cuestiones previas de los ordinales del 2 al 8 del 346 no tienen apelacin.
La apelacin contra las sentencias definitivas se oye siempre en DOBLE EFECTO o
LIBREMENTE o en EFECTO SUSPENSIVO, o es decir, la apelacin SUSPENDE el
curso del juicio, porque el expediente se va completo para el superior, y solo se realizan
actos procesales destinados a decidir la apelacin Por su parte, la apelacin contra las
sentencias interlocutorias se oye siempre en el efecto DEVOLUTIVO o es UN SOLO
EFECTO porque no se suspende el curso de la causa, ya que el expediente se queda en el
tribunal de la causa, y lo que se enva al superior, son copias certificadas de los autos
necesarios y mientras se decide la apelacin en la alzada, el juicio continua desarrollndose
en primera instancia.
De las sentencias de ltima instancia que pongan fin al juicio, se puede anunciar recurso de
casacin dentro de los diez das siguientes a la publicacin del fallo. Al proponerse el
recurso contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan comprendidas en l las
interlocutorias que hubieren producido un gravamen no reparado en ella, siempre que
contra dichas decisiones se hubieren agotado oportunamente, todos los recursos ordinarios
(Art. 312 C.P.C.).
Por su contenido especfico las sentencias se clasifican en (Sentencias Mero declarativas,
de condena y constitutivas.
Llamase sentencias declarativas, de condena y constitutivas, aquellas que recaen sobre una
pretensin de esas diversas especies.
Recurdese que la accin concebida como derecho subjetivo procesal de las partes, o
derecho cvico, no admite clasificacin alguna, por lo tanto se debe hablar de clasificacin
de PRETENSIONES y no de acciones

a) La pretensin de condena, como su nombre lo indica, es aquella en que se pide al juez la

condena del demandado a una prestacin, de dar, hacer o no hacer. En estos casos,
generalmente el sujeto activo de la pretensin trata de obtener la satisfaccin de un derecho
mediante el cumplimiento de la obligacin recproca que est a cargo del deudor y que ha
quedado insatisfecha. El demandante, que es acreedor de la obligacin, considera que el
demandado, esto es, su deudor, ha incumplido una obligacin, que ha habido una violacin
del derecho por parte del obligado, y mediante la pretensin, este demandante exige que el
demandado le CUMPLA la prestacin debida y en caso de que no la cumpla, que el tribunal
CONDENE a que la cumpla.
Para poder pronunciar la condena, el tribunal debe encontrar que la demanda est
FUNDADA en derecho, esto es, que examinado su contenido, y analizadas las pruebas, el
tribunal encuentre que las afirmaciones de hecho o de derecho expuestas en la pretensin
son verdaderas y justifican la resolucin pedida. Esto supone una previa declaracin del
tribunal acerca de la existencia de la obligacin reclamada y posteriormente, en caso de
incumplimiento de la condena, la ejecucin forzada jurisdiccional. Por ello, en toda
pretensin de condena se pide al tribunal la declaracin oficial sobre la existencia del
derecho reclamado y de la obligacin insatisfecha, y tambin la condena del deudor a la
prestacin debida. Esto es, toda sentencia condenatoria, es a su vez, una sentencia
declarativa.
b) La pretensin de mera declaracin o mero declarativa, o de declaracin de simple o de
mera certeza, como tambin se la denomina, es aquella en la cual no se pide al juez una
resolucin de condena a una prestacin, sino la mera declaracin de la existencia o
inexistencia de una relacin jurdica. Aqu no se trata del incumplimiento de una obligacin
o transgresin del derecho, sino de la declaracin de una relacin jurdica que EXISTE con
anterioridad a la sentencia, pero qu se encuentra en estado de incertidumbre.
En general se admite que esta forma de tutela jurdica tiende a conseguir la realizacin ms
acabada del orden jurdico objetivo y la proteccin de los derechos subjetivos de los
ciudadanos, sin esperar a que el equilibrio que aquel orden establece y ordena respetar, se
halle menoscabado y roto. En estos casos, lo que mueve a la parte a activar el aparato
judicial es la incertidumbre del derecho o relacin jurdica, la cual para su reconocimiento
pleno, requiere de la investidura de una decisin judicial que la declare.
El nuevo cdigo la admite expresamente en el Artculo 16, segn el cual: El inters puede
estar limitado a la mera declaracin de la existencia o inexistencia de un derecho o de una
relacin jurdica.
Ntese como el legislador PROHIBE expresamente que se admitan las demandas mero
declarativas, cuando se observa que lo pretendido es, en realidad, otra cosa, por ejemplo: Si
Juan firm un documento donde declara que le adeuda a pedro Bs. 100 y que los pagar en
determinada fecha, no podr Juan demandar a Pedro, por pretensin mero declarativa, a fin
de que el tribunal declare que Pedro es deudor de Juan, por qu?? Porque lo que en realidad
quiere Juan, su inters, es que Juan le cumpla la obligacin, que le pague, por lo tanto, su
inters se vera satisfecho con una demanda por cobro de bolvares.

c) La pretensin constitutiva es aquella en que se pide al juez una resolucin mediante la

cual se crea, se modifica o se extingue una relacin jurdica. Este tipo de pretensiones se
debe plantear en estos dos tipos de situaciones:
A) En los casos en los cuales la Ley exige que el cambio de ciertas relaciones o estados
jurdicos, no puede ocurrir, sino previa declaracin por el tribunal, de que en determinado
caso, se han dado los requisitos que la ley exige a fin de que ese cambio pueda producirse;
en estos casos, la sentencia es INDISPENSABLE porque aunque los sujetos de la relacin
estn DE ACUERDO en la modificacin o extincin, la misma no se produce por acuerdo
de voluntades, sino por la sentencia del juez, ejemplos: nulidad del matrimonio, divorcio,
interdiccin, etc.
B) Cuando la ley exige que a falta del consentimiento de ambos contratantes, la relacin no
pueda modificarse ni suprimirse, sino mediante la constatacin por el tribunal de las
condiciones fijadas por la ley para su modificacin o cesacin. En estos casos, la sentencia
del juez no es necesaria, cuando los sujetos interesados pueden -de comn acuerdo- lograr
la modificacin (ejemplo: resolucin de contratos por mutuo consentimiento 1.159 cc) y
slo cuando los sujetos NO PUEDEN PONERSE DE ACUERDO para que opere el cambio
o modificacin o extincin de la relacin, es cuando resulta necesaria la sentencia que as lo
declare (por ejemplo: demanda de resolucin de contratos por incumplimiento de una de las
partes).
Requisitos de la sentencia
Como la sentencia, debe acoger o rechazar la pretensin que se hace valer en la demanda y
que es objeto del proceso, es por lo que debe haber una completa y total correspondencia
entre la sentencia y la pretensin, pues de otro modo la funcin de la sentencia, como acto
de tutela jurdica, no podra cumplirse.
Para ello, es necesario que la sentencia examine y analice los elementos de la pretensin:
sujetos, objeto y ttulo y, adems, que analice todas las pruebas que han aportado las partes,
valorando las legales y pertinentes, y desechando las que no aporten nada al proceso.
REQUISITOS FORMALES DE FONDO (243 CPC) 1. La indicacin del tribunal que la
pronuncia.
2. La indicacin de las partes y de sus apoderados. (DETERMINACION SUBJETIVA)
3. Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la
controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos. (PARTE
NARRATIVA)
4. Los motivos de hecho y de derecho de la decisin. (PARTE MOTIVA)
5. Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las
excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia.
(PARTE DISPOSITIVA o DISPOSITIVO DEL FALLO)
6. La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin (DETERMINACION
OBJETIVA)

REQUISITOS FORMALES EXTRINSECOS Deliberacin

Documentacin
Publicacin (246 247 cpc)
Se pronuncia en nombre de la y por autoridad de la Ley
En esta disposicin se evidencia que la sentencia debe constar de tres partes:
Parte Narrativa, la motiva y la dispositiva.
En la NARRATIVA se indica, entre otras cosas, los nombres de las partes, los datos que las
identifican, la pretensin y la defensa. Esta indicacin ha de ser una sntesis clara, precisa y
lacnica (breve, exacto, conciso) de los trminos en que ha quedado planteada la
controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos.
La exigencia de una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado
planteada la controversia, se refiere a la expresin en la parte narrativa de los trminos del
problema judicial o thema decidendum, entendido como el problema circunscrito a los
trminos de la demanda y de la contestacin que debe ser hecha en toda sentencia, pues de
lo contrario, mal podra decirse que el juez resolvi con arreglo a la pretensin y a la
defensa. Es igualmente un vicio copiar in extenso los actos del proceso (libelo,
contestacin, escritos de pruebas etc) porque ello va contra la concisin y claridad del fallo,
por lo que igualmente este tipo de sentencias son nulas.
En la parte motiva se expresan los razonamientos de hecho y de derecho en que el juez
fundamenta su decisin. Con esta exigencia, se protege a las partes contra lo arbitrario, de
tal modo que la sentencia sea dictada fundamentada en el derecho y en las circunstancias de
hecho comprobadas en la causa, cuya expresin en la sentencia hacen que esta contenga en
s misma la prueba de su conformidad con el derecho y de que los elementos de la causa
han sido cuidadosamente examinados y valorados.
En la parte DISPOSITIVA se contiene la decisin propiamente, que debe ser expresa,
positiva y precisa, con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas
opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia, y la determinacin de la
cosa u objeto sobre que recaiga la decisin.
Esto significa, de una parte, que el juez est constreido a decidir sobre TODAS las
cuestiones que las partes le hayan propuesto, pero SOLAMENTE sobre esas cuestiones,
porque los lmites de la controversia se encuentran ceidos por los hechos alegados por el
actor como fundamento de la pretensin y por los hechos a su vez invocados por el
demandado como fundamento de las excepciones o defensas opuestas (principio de
congruencia); La decisin debe expresarse en trminos que revelen claramente y sin lugar a
dudas, el pensamiento del sentenciador en lo dispositivo, el cual no puede ser implcito o
tcito, ni contener expresiones vagas u oscuras (Art. 254 C.P.C.) ni requerir de inferencias,
interpretaciones o razonamientos para saber que fue lo decidido.

La sentencia debe nombrar las partes y sus apoderados y a cualquier interviniente

voluntario o forzado en la causa; pero, como se ver ms adelante, lo que desea legislador
es que se establezca, sin duda, entre quienes recae el fallo, toda vez que el efecto de cosa
juzgada de la sentencia, tiene sus lmites subjetivos determinados por las partes que han
intervenido en la controversia.
Debemos destacar que NO ES NECESARIO que esas menciones aparezcan en la parte
dispositiva del fallo, y por el contrario, ya es costumbre en los tribunales, que los nombres
de las partes y sus apoderados, se expresan en la parte narrativa del fallo, incluso en una
especie de formato preelaborado que ya utilizan casi todos los jueces, donde se mencionan
las partes y sus apoderados, el motivo del juicio, el tipo de sentencia, el numero de
expediente etc. Cumpliendo as satisfactoriamente la exigencia del legislador.
La sentencia debe determinar la cosa u objeto sobre la cual recae la decisin:
Aqu ha de entenderse la palabra cosa no slo en su sentido material, sino tambin
inmaterial, como son los derechos u objetos incorporales. En sentido propio, la ley quiere
referirse en este caso al objeto de la pretensin, que es un elemento de sta y constituye el
inters jurdico que se hace valer en, la pretensin. Este objeto puede ser ya una cosa
corporal: inmueble, mueble o semoviente, o bien un derecho u objeto incorporal, que as
como debe determinarse en el libelo de la demanda (Art. 340 C.P.C.), debe serlo tambin en
la sentencia (Art. 243 C.P.C.).
Ejemplo: Si en materia de reivindicacin, no se determina la extensin de terreno que se
ordena entregar, por sus medidas y linderos, hay indeterminacin objetiva; o cuando se
condena a pagar intereses, sin determinar el quantum de la condenatoria, ni ordenar su
determinacin por una experticia complementaria del fallo, conforme al Art. 249 C.P.C.
La sentencia debe contener los fundamentos en que se apoye (MOTIVACION)
Como se ha visto antes, con esta exigencia se protege a las partes contra lo arbitrario, para
que la decisin del juez aparezca como el resultado de un juicio lgico fundado en el
derecho y en las circunstancias de hecho comprobadas en la causa. No han de consistir los
fundamentos en simples afirmaciones del juez, sino en las razones y demostraciones de lo
resuelto en el dispositivo del fallo.
Deben expresarse en el fallo las razones de derecho que condujeron a lo dispositivo, lo que
implica la mencin de las normas jurdicas que el juez utiliz para determinar el contenido
material (la sentencia).
La vinculacin del juez al derecho no significa que ha de atenerse exclusivamente a las
disposiciones legales y argumentos de derecho que le sometan las partes, es decir, a los
jueces les esta permitido suplir argumentos de derecho que no hubieren sido alegados ya
que precisamente su labor jurisdiccional implica su obligacin de aplicar las adecuadas y
correctas normas jurdicas para resolver la controversia, aun cuando estos sean distintos a
los alegados por las partes, y esa facultad-deber esta recogida en el principio de que el juez
conoce el derecho (iura novit curia).

En cuanto a la llamada cuestin de hecho, el juez debe llegar a la de la existencia de los

hechos alegados en la demanda y en la contestacin, es decir, debe considerarlos
DEMOSTRADOS o ESTABLECIDOS como tambin suele mencionarse, y expresar en la
sentencia las razones que le han llevado a esta conviccin, es decir, las pruebas que ha
analizado y el valor que les ha atribuido. (509 cpc)
En esta materia, lo que tiene valor como apreciacin de las pruebas y de fundamentacin
congruente, no es la mera afirmacin que haga el juez de haber apreciado y comparado las
pruebas, sino el procedimiento lgico seguido en el anlisis y en la utilizacin de los
recaudos y dems elementos del proceso, labor que debe quedar evidenciada en el propio
cuerpo de la sentencia.
De modo que no es admisible que el juzgador emplee ciertas frases muy frecuentemente
utilizadas, tales como: resulta demostrado de las pruebas evacuadas, aparece
comprobado de autos, etc., las cuales no son motivos fundados, sino meras peticiones de
principio, porque aceptan como demostrado o probado, precisamente aquello mismo que se
debe demostrar.
Tampoco lo est permitido al juez elegir caprichosamente las pruebas en que ha de fundar
su razonamiento y conclusin, porque obligado como est a atenerse a lo alegado y probado
en autos, debe analizar y juzgar todas las pruebas que se hayan producido, aun aquellas que
en su criterio sean inidneas para ofrecer algn elemento de conviccin. (509 cpc).
LOS REQUISITOS DE FORMA EXTERNOS:
a) La DELIBERACION:
Las deliberaciones o discusiones de los jueces, son secretas, pues los integrantes del
tribunal se renen, discuten e incluso votan por una solucin concreta cuando el tribunal
es unipersonal, es decir, un solo juez, ese momento de las deliberaciones es interno,
privado, queda en la conciencia del juzgador, el cual razona, analiza, sopesa las distintas
posibilidades y toma una decisin.
As pues, como la deliberacin es secreta, se supone que ninguna persona DISTINTA a los
jueces, podra saber el resultado ANTES de que se publique la decisin Todos los jueces
no tienen que estar de acuerdo, es decir, puede haber uno de ellos (o mas de uno, si es un
tribunal de 5 o 7 miembros), que disienta o no este de acuerdo con el resto de la mayora,
en esos casos, ese juez, puede extender el voto salvado a continuacin de la sentencia,
exponiendo las razones jurdicas por las cuales se abstiene de apoyar la mocin (Art. 246
C.P.C.).
b) La documentacin es la redaccin por escrito de la sentencia y la atestacin de su fecha y
de la firma de los miembros del tribunal. La sentencia debe ser escrita tal como lo son los
actos procesales de las partes y del tribunal Sin la forma escrita, no puede haber
sentencia, de tal modo que no podr considerarse existente el fallo por la simple
deliberacin que haya conducido a una opinin mayoritaria . Se requiere tambin que en la
sentencia se coloque la fecha del mismo y la firma de sus autores. La fecha es requisito
temporal, demostrativo de cuando se produjo el pronunciamiento del fallo, si lo fue dentro
del lapso o fuera del mismo, a los fines de conocer los lapsos para ejercer los recursos
contra la misma, o cuando adquiere cosa juzgada por no haberse ejercido los recursos
contra la decisin.

Por su parte, la firma, es una prueba de la autenticidad y de la autora de la decisines

decir, demuestra que quien emiti la sentencia es en realidad el funcionario pblico
competente para ello. La ley exige que la sentencia contenga la fecha en que se haya
dictado y la firma de los miembros del tribunal (Art. 246 C.P.C.). La sentencia se
pronuncia, o se dicta, en el momento en que el documento que la contiene, es firmado y
fechado por los integrantes del tribunal, pues mientras la firma no se estampe, los firmantes
pueden variar de opinin Si la sentencia es dictada por un tribunal unipersonal, debe
contener la firma del juez y la del secretario, ya que este acta con el juez y suscribe con l
todos los actos, resoluciones y sentencias (Artculo 104 C.P.C.).
c) La publicacin es el momento final del proceso de exteriorizacin de la sentencia.
Se requiere la publicacin para que la sentencia adquiera eficacia en el mundo jurdico.
Antes de ser publicada, la sentencia se mantiene en privado y no comienzan a correr los
lapsos que concede la ley para pedir aclaratorias o ampliaciones, o para interponer los
recursos de apelacin o de casacin.
La ley establece es la forma de la publicacin: el Art. 247 C.P.C. expresa que las
sentencias definitivas se publicarn agregndolas al expediente, en el cual se pondr
constancia del da y la hora en que se haya hecho la publicacin.
LOS VICIOS DE LA SENTENCIA
Tal como se ha mencionado, toda sentencia es NULA por faltar cualquiera de los requisitos
del art 243 del CPC, o por las causas sealadas en el art. 244 eiusdem, por lo tanto,
analizando los requisitos de la sentencia, podremos ir estableciendo los vicios:
1. La indicacin del tribunal que la pronuncia.
2. La indicacin de las partes y de sus apoderados. (DETERMINACION SUBJETIVA)
Vicio: INDETERMINACION SUBJETIVA que no es mas que la falta de indicacin de los
nombres de las partes y de sus apoderados.
3. Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la
controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos. (PARTE
NARRATIVA) Vicio: FALTA DE SINTESIS.
4. Los motivos de hecho y de derecho de la decisin. (PARTE MOTIVA) VICIO:
INMOTIVACION
5. Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las
excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia.
(PARTE DISPOSITIVA o DISPOSITIVO DEL FALLO) VICIO: INCONGRUENCIA
6. La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin (DETERMINACION
OBJETIVA) VICIO: INDETERMINACION SUBJETIVA

Modos anormales de terminacin del proceso:

Son aquellos actos o hechos procesales que le ponen fin al juicio, de un modo distinto del
normal, que es la sentencia, bien sea porque as lo han querido las partes (o solo una de
ellas) o bien sea por el solo transcurso del tiempo.
Los actos a travs de los cuales las partes le ponen fin al proceso, por su propia voluntad, se
llaman actos de autocomposicin procesal y los mismos deben ser realizados
necesariamente- por los sujetos que estn legitimados para ello, es decir, por las partes
(demandante y demandado).
No corresponde en esta etapa estudiar los modos de terminacin por el transcurso del
tiempo (perencin o caducidad), por lo que nos limitaremos a estudiar los modos de
AUTO-COMPOSICION PROCESAL:
Entre ellos encontramos:
EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA Y/O DEL PROCEDIMIENTO
ELCONVENIMIENTO
LA TRANSACCION
LA CONCILIACION
EL DESISTIMIENTO
El desistimiento es una figura procesal PROPIA DEL DEMANDANTE, pues siendo que la
DEMANDA le pertenece al demandante, solo l puede abandonarla es decir, manifestar
su desinters en que se contine con el tramite de la misma.
El desistimiento puede ser de dos tipos:
DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA
DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO
Desistimiento de la demanda
A travs de esta figura, el actor pone fin al juicio pero ADEMAS y esto es lo mas
importante, con el desistimiento de la demanda EL DEMANDANTE RENUNCIA
DEFINITIVA E IRREVOCABLEMENTE al derecho cuyo reclamo plante en la demanda.
Es decir, el actor no se limita a dejar sin efecto la demanda interpuesta, sino que
RENUNCIA al derecho controvertido en el juicio, y esto es, precisamente lo que distingue
el desistimiento de la demanda, del desistimiento del procedimiento, que se analizar mas
adelante.
264 CPC: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la
demanda y el demandado convenir en ella.
El Juez dar por consumado el acto, y se proceder como en sentencia pasada en autoridad
de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es
irrevocable, aun antes de la homologacin del Tribunal.

Este tipo de desistimiento de la demanda ( de la accin, como an lo llaman algunos), no

requiere del consentimiento del demandado, an cuando se produzca despus de la
contestacin.
Anteriormente se denominaba a esta figura desistimiento de la accin pero recurdese que
la accin es el derecho pblico que los ciudadanos tienen frente al Estado, de invocar la
garanta constitucional de una tutela efectiva y oportuna, por lo tanto, no es posible que un
ciudadano RENUNCIE A LA ACCION COMO DERECHO CONSTITUCIONAL, por lo
que actualmente se habla de desistimiento de la demanda precisando que en este, el
demandante renuncia tanto al juicio que ya ha iniciado, como al derecho que pretendi
hacer valer en ese juicio, por lo que ya no podr volver a plantear esa demanda.
El Desistimiento del procedimiento
Es el acto por el cual el actor retira la demanda, manifiesta su inters en abandonar
temporalmente la pretensin, pero reservndose el derecho de volver a plantear la demanda,
es decir, no se renuncia al derecho inmerso en la pretensin, sino nicamente al proceso que
ya se inici.
Es posible que el actor desista del procedimiento, porque en nuestro proceso civil rige el
principio dispositivo, que impide la iniciacin y continuacin de un proceso sin instancia de
parte Nemo iudex sine actore
Recurdese que segn el art. 14 del CPC, el juez puede impulsar de oficio el proceso y
tambin puede declararlo perimido (Art. 267); ya que el Estado tiene en el proceso un
inters superior a los intereses de los particulares, pero ello no implica en ningn caso que
una vez presentada la demanda, el demandante pueda DISPONER de ella, ya que contina
siendo su INTERES procesal el que mueve el proceso.
Ahora bien, conforme a lo que dispone el art. 265 del CPC, si el desistimiento se efectuare
despus del acto de la contestacin de la demanda, no tendr validez sin el consentimiento
de la parte contraria, ello se explica porque esa RENUNCIA es slo momentnea y el
actor puede promover de nuevo la demanda, por lo que el demandado puede tener inters
en que se siga con el juicio actual, porque, por ejemplo, la demanda esta mal redactada, o
ya se haban decretado medidas y el demandado logr que las suspendieran, o porque en
fin, existe algn tipo de ventaja procesal que el demandado desea aprovechar.
Recurdese que al producirse la contestacin, ya el actor no puede reformar la demanda, y
si la misma est deficientemente redactada y el demandado tiene posibilidades altas de
resultar exitoso, lo mas probable es que no desee que el demandante desista, ya que al cabo
de 90 das ste podr intentar nuevamente la demanda, esta vez, correctamente redactada.
Por todas estas razones, se requiere el consentimiento del demandado cuando el
desistimiento del procedimiento se produce despus de la contestacin de la demanda.

 Efectos del desistimiento

Al desaparecer el proceso desaparecen tambin las medidas preventivas que hayan podido
dictarse durante el decurso del proceso. Los recursos contra las providencias interlocutorias
distintas a la de homologacin tambin.
Se produce una inadmisibilidad pro tempore de la demanda, si el demandante pretende
volver a plantear su pretensin antes de que transcurran 90 dias (266 cpc)
Convenimiento
El Convenimiento o allanamiento a la demanda es la manifestacin de voluntad del
demandado, mediante la cual reconoce y admite plenamente la pretensin del demandante,
y ante la cual el tribunal debe proceder a darle el efecto de una sentencia pasada con
autoridad de cosa juzgada.
Tanto en el desistimiento como en el Convenimiento, existe el abandono unilateral de la
propia pretensin procesal, en beneficio de la parte contraria, en el caso del
CONVENIMIENTO el demandado simplemente reconoce como ciertos todos los hechos
alegados en el libelo, y reconoce que es aplicable la consecuencia jurdica invocada, por lo
que ya no existe CONTENCION no hay objeto a decidir por parte del tribunal, pues las
propias partes se dieron su sentencia, el demandante con su demanda y el accionado
conviniendo en la demanda.
El desistimiento de la demanda provoca un pronunciamiento contrario o adverso al
demandante, y el Convenimiento un pronunciamiento adverso al demandado, y favorable al
demandante.
El Convenimiento difiere de la confesin porque quien conviene admite los hechos
concretos que sirven de base a la pretensin, y adems admite la afirmacin de derecho
contenida en la demanda, es decir, la calificacin jurdica que da el actor a la relacin
sustancial controvertida.
Irrevocabilidad del Convenimiento
Expresamente el legislador as lo consagra en el art. 263 del CPC. Esa irrevocabilidad solo
se refiere al desistimiento de la demanda y al Convenimiento.
Lo cual est consagrado por una parte, por el principio de adquisicin procesal, segn el
cual, los resultados de las actividades procesales son comunes entre las partes, y por tanto,
una puede aprovechar el acto de la otra (segn lo afirma el maestro Chiovenda).
La otra causa que justifica la irretractabilidad del Convenimiento y retiro de la demanda
estriba en el inters que tiene el Estado de poner fin a los pleitos, ya que al solucionarse una
controversia mediante sentencia definitivamente firme que alcance cosa juzgada
MATERIAL (y no solo formal) no se puede proponer nuevamente la demanda.

El desistimiento del procedimiento, previsto en el artculo 265 del Cdigo de

Procedimiento Civil, si es revocable por el actor, antes de que el demandado preste su
consentimiento o el tribunal lo homologue.
Transaccin
La transaccin es UN CONTRATO segn lo dispone el art. 1.713 del Cdigo Civil la
transaccin es un contrato por el cual las partes, mediante recprocas concesiones, terminan
un litigio pendiente o precaven un litigio eventual.
Es en principio un negocio jurdico por lo tanto, no es simplemente un acto procesal, en el
cual, por contrato las partes resuelven la causa o relacin sustancial sometida a beligerancia
en el juicio, y en el que, por mutuo acuerdo y previo el otorgamiento de mutuas y
recprocas concesiones, desaparece por va de consecuencia la relacin procesal esto es, el
litigio o proceso ya instaurado.
La importancia prctica de distinguir el Convenimiento de la transaccin estriba en el
hecho de que, por el primero el demandado queda obligado por virtud de la ley al pago de
las costas (salvo acuerdo en contrario) y la homologacin sirve como ttulo ejecutivo para
la correspondiente intimacin de honorarios. En el caso de la transaccin la ley presupone
lo opuesto, que no hay condena en costas, salvo pacto en contrario (Art. 277).
En la transaccin judicial debe estar siempre presente una doble renuncia a algunas de las
pretensiones procesales: Por ejemplo, el actor desiste de su pretensin (o parte de ella
cuando, por ejemplo, renuncia a una parte de los daos, o a la indexacin) y el
demandado por su parte, tambin debe acceder a cumplir algunas de las prestaciones
reclamadas, renunciando a otras.
Basta que en la autocomposicin haya una mnima renuncia a algo de lo aspirado, por
ejemplo, al pago de las costas, o la concesin de un plazo paga pagar o para desocupar el
inmueble, etc., para que se considere que se han dado concesiones recprocas en el orden de
los derechos procesales.
Una vez que se han producido las reciprocas concesiones, el juez debe homologar la
autocomposicin procesal, y si ninguna de las partes apela de ese auto del tribunal, la
misma adquiere el carcter de cosa juzgada y no puede volver a plantearse en ningn
proceso futuro.
Fuerza ejecutiva de la transaccin
El procedimiento ejecutivo que sigue a la transaccin proviene de ella misma y no del
juicio previo, es decir, una vez que se ha homologado la transaccin y la misma adquiere
firmeza, lo que se ejecuta es la transaccin misma, no los derechos reclamados. La
transaccin se ejecuta como si fuera la sentencia definitivamente firme del juicio, por esa
razn los abogados deben ser cuidadosos al momento de redactarla.
Recurdese que el principio res inter alios acta iudicata implica que la sentencia se ejecuta
solo entre quienes fueron parte en el juicio, igualmente si la transaccin solo se celebr
entre el demandante y uno de los co-demandados, solo ese codemandado podr ser
ejecutado por virtud de la misma.

Por otra parte, con respecto a terceros, la misma tambin contra algn tercero AUNQUE
NO HAYA SIDO PARTE EN EL JUICIO, si particip en el acto de autocomposicin; en
efecto, la ejecucin obrar contra cualquier tercero transigente, aunque no haya sido parte
en el juicio.
La transaccin es novativa cuando el deudor primitivo contrae para su acreedor una
prestacin que tiene por ttulo el nuevo contrato. El ttulo inmediato de ejecucin en caso de
incumplimiento es la transaccin celebrada y no el documento o hecho fundamental que
gener la demanda.
Cuando la transaccin engloba a alguna de las partes pero no a todas, la ejecutoria tiene que
respetar la unidad del proceso. Por ello, la parte demandante no puede solicitar la ejecucin
judicial contra quienes hayan transigido, si insiste en su pretensin de que, en ese mismo
juicio, se juzgue y sentencie el crdito respecto de los otros deudores que no transigieron,
por lo que debe desistir de la demanda respecto de stos ltimos, si aspira a ejecutar la
transaccin respecto de quienes transigieron.
Tipos de Transaccin
La transaccin puede ser clasificada en:
Extrajudicial la que es celebrada sin que exista ningn juicio ya en curso, y por lo tanto
con ella solo se busca precaver un juicio eventual.
Judicial: La que es celebrada en las propias actas del expediente, en la cual, sin duda
alguna, se requiere la homologacin del tribunal para que adquiera fuerza ejecutoria.
Extralitem cuando es celebrada fuera de las actas del expediente, ante un notario u otro
funcionario pblico, pero que se refiere a un juicio ya en curso.
La Transaccin Extralitem, no surte efectos procesales ni puede ejecutarse, hasta tanto no
sea homologada de acuerdo a lo previsto en este artculo 256.El principio de presentacin,
consagrado en el artculo 12 (quod non est in actis non est in mundo) establece que un acto
o hecho procesal solo surte efectos en el proceso a raz y a partir de consignacin en autos,
ello con la finalidad de evitar desigualdades e inseguridad jurdica.
El otro tipo de transaccin extrajudicial, la que precave un litigio eventual, tiene entre las
partes la misma fuerza que la cosa juzgada, de acuerdo al artculo 1.718 del Cdigo Civil y
255 del Cdigo de Procedimiento Civil, por lo tanto, si ha sido celebrada por notara o aun
mediante documento privado, y se instaura juicio sobre lo mismo, el demandado puede
oponer la cuestin previa de cosa juzgada (ord. 10 Art. 346), aunque no exista
homologacin del Tribunal competente.