EXPEDIENTE N

: 2007-01791-0-0601-JR-CI-01 (I.5.g.)

DEMANDANTE

: JUAN MIGUEL MORENO QUIROZ

DEMANDADO

: LORENA IVONE MORENO TORRES Y OTROS

MATERIA

: NULIDAD DE ACTO JURDICO Y OTRO

VA PROCEDIMENTAL : PROCESO DE CONOCIMIENTO

SENTENCIA N

: 130 2011 SEC

SALA ESPECIALIZADA CIVIL

RESOLUCIN NMERO VEINTISIETE.
Cajamarca, diecinueve de mayo
Del ao dos mil once.
VISTA: La presente causa en audiencia pblica, segn constancia de
folios trescientos ocho, con el acompaado consistente en Cuaderno de
Medida Cautelar; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Es materia de
conocimiento por el Colegiado los recursos de apelacin de folios
doscientos sesenta y siete a doscientos setenta y uno y de folios
doscientos ochenta a doscientos ochenta y siete, interpuestos por los
codemandados Berardo Asuncin Esquibel Gonzles y Lorena Ivone
Moreno Torres, respectivamente, contra la sentencia N noventa y cuatro,
contenida en la resolucin nmero veintitrs, del veintisis de agosto del
dos mil diez, de folios doscientos cuarenta y nueve a doscientos
cincuenta y siete, que declara fundada la demanda interpuesta por Juan
Miguel Moreno Quiroz, en consecuencia nulo el acto jurdico de
compraventa celebrado sobre el bien inmueble signado con el nmero
diez, ubicado en el jirn Nicols Arriola sin nmero y el pasaje San
Antonio Barrio San Sebastin de esta ciudad de Cajamarca; realizado
entre Lorena Ivone Moreno Torres como vendedora y Berardo Asuncin
Esquibel

Gonzles

Juliana

Santos

Crislogo

Fabin

como

compradores, as como nulo el documento que contiene dicho acto

Pgina 1 de
15

jurdico denominado Escritura Pblica de compraventa, signada con el

nmero dos mil doscientos cincuenta y ocho de fecha nueve de
noviembre del ao dos mil seis, as mismo declara infundada en todos
sus extremos la reconvencin de folios ciento treinta y dos a ciento
treinta y cinco, con expresa condena de costas y costos del proceso;
SEGUNDO: El primero de los recurrentes sostiene que: 1) se le causa
agravio de naturaleza patrimonial al dejrsele sin su patrimonio, obtenido
de buena fe en la suma de diecinueve mil quinientos nuevos soles (S/.
19,500.00) ms las mejoras realizadas en el inmueble considerado de su
propiedad desde el veinticinco de junio del do mil seis, sin que haya
conocido de ningn impedimento de la vendedora para celebrar el
contrato de compraventa; 2) el A-quo no ha reparado en nada cuando se
ha sealado que el acto de revocatoria de legtima no fue conocido por
su parte, ni estuvo en aptitud de conocer tal situacin, habiendo el
demandante y su hija (la codemandada Lorena Ivone Moreno Torres)
efectuado un acto simulado con el propsito de sacar provecho
econmico en su agravio; adems, dicha revocatoria debi haberse
realizado en la forma y modo que la ley seala, declarndose
judicialmente la indignidad; 3) en el presente caso se han afectado
derechos de terceros, por cuanto el recurrente ha probado que con fecha
veinticinco de julio del dos mi seis pag el monto total del precio del bien,
hecho que consta en documento de fecha cierta, lo que no ha sido
tomado en cuenta por el Juzgador; adems, en dicha fecha entraron en
posesin y siguen en posesin del bien en litis 4) la venta realizada por
la codemandada a favor suyo conociendo de la revocatoria que le habra
formulado su padre, constituye el modus operandi por el cual el
demandante consigue otorgar apariencia de verdad a su nuevamente
adquirida titularidad y de este modo lucrar en perjuicio de terceras
personas, sin embargo en este caso no ha cumplido con los
presupuestos para que opere la revocatoria de anticipo; 5) no se ha
tenido en cuenta lo dispuesto en el artculo 1640 del Cdigo Civil, norma
Pgina 2 de
15

que establece el carcter recepticio de la revocatoria del anticipo de

legtima, es decir que en tanto no haya sido indubitablemente notificada
la propia anticipada, no produce eficacia el acto de revocatoria|, siendo
por tanto sta ineficaz; 6) se les ha condenado al pago de costas y
costos del proceso no obstante el demandante goza de auxilio judicial y
ha sido asistido por consultorio jurdico gratuito; TERCERO: Por su parte,
la codemandada Lorena Ivone Moreno Torres alega que: 1) la revocatoria
del anticipo de legtima no es un mero acto unilateral de liberalidad, sino
un acto ad solemnitatem que requiere sealar expresamente la causal de
indignidad o de desheredacin, esto conforme a lo dispuesto en el
artculo 1637 del Cdigo Civil, habiendo iniciado un proceso judicial a fin
de que se declare la indignidad, conforme a lo previsto en el artculo 667
del mismo Cdigo, o expresar claramente en el acto de revocatoria la
causal de desheredacin de las previstas en el artculo 774 del acotado
Cdigo, sobretodo si conforme al artculo 743 del Cdigo en referencia
la desheredacin dispuesta sin expresin de causa no es vlida; 2) el
acto de revocatoria de anticipo de legtima es jurdicamente incompatible
con el ordenamiento civil sucesorio, mxime si no ha sido comunicado en
forma indubitable al anticipado, por lo que se incurre en error la
valoracin que ha determinado reconocer validez a un acto jurdico ajeno
a la normatividad civil, obvindose merituar las pruebas documentales
presentadas por el mismo demandante; adems, conforme al artculo
1640 del Cdigo Civil, el que dispone que no produce efecto la
revocacin si dentro de sesenta das de hecha por el donante no se
comunica en forma indubitable al donatario o a sus herederos, siendo
que la carta del Notario Ledezma adolece de requisitos para ser
considerada como indubitable por cuanto se ha dirigido a domicilio
distinto, ha sido recibida por otra persona y no la directamente afectada,
contiene una tarja al nmero de la direccin, adems, considerando que
dicha comunicacin fuera vlida no puede subsanar la nulidad de fondo y
de forma del acto de revocacin del anticipo; 3) la demanda es
Pgina 3 de
15

manifiestamente improcedente y su amparo materializa un abuso del

derecho de accin que el ordenamiento constitucional prohbe, puesto
que adems de los errores en la naturaleza y formalidades del acto de
revocatoria del anticipo de legtima, estn tambin los errores sobre las
pruebas ofrecidas y actuados por sus codemandados, puesto que no se
ha tomado en cuenta los recibos de pago por concepto de impuesto
predial a nombre suyo y de sus codemandados, los cuales no han sido
objeto de cuestionamiento por el actor; por lo que resulta evidente el
ejercicio abusivo del derecho de accin por parte del demandante,
encontrndose la recurrente y sus codemandados habilitados para la
firma de un contrato de compra venta; CUARTO: Del estudio de
actuados, aparece que mediante escrito de folios diecisiete a veinticuatro
don Juan Miguel Moreno Quiroz demanda la nulidad de acto jurdico,
respecto de la compra venta celebrada sobre el bien inmueble ubicado
en el jirn Nicols Arriola S/N y pasaje San Antonio Lote N 10 del
Barrio San Sebastin de esta ciudad, y del documento que lo contiene,
esto es la Escritura de Compra Venta N 2258, de fecha nueve de
noviembre del dos mil seis, suscrito entre Lorena Ivone Moreno Torres
como vendedora y Berardo Asuncin Esquibel Gonzles y Juliana Santos
Crislogo Fabin, como compradores. Argumenta que, es propietario de
la Lotizacin Rosa Elvira, habilitacin urbana del predio La Cahuia,
ubicado en el camino Calispuquio, hoy jirn Nicols Arriola, adquirido por
anticipo de herencia de su abuela Mara Candelaria Gallardo Huaripata,
en virtud de lo cual mediante Escritura Pblica de Anticipo de herencia de
fecha once de setiembre de mil novecientos noventa y ocho, por ante la
Notaria Pblica Eduardo Amayo Martnez, otorg a favor de su hija
Lorena Ivone Moreno Torres, el Lote N 10 que forma parte de la
lotizacin Rosa Elvira, de una extensin superficial de ciento cincuenta
y cinco punto doce metros cuadrados (155.12 m2); sin embargo,
mediante Escritura de Revocatoria de Anticipo de Legtima de bien
inmueble de fecha doce de octubre del ao dos mil seis, revoc el
Pgina 4 de
15

Anticipo de Legtima; siendo que, Lorena Ivone Moreno Torres, con

posterioridad

la revocatoria

de

legtima y teniendo

perfecto

conocimiento de la misma, con fecha nueve de noviembre del ao dos

mil seis ha celebrado un contrato de compraventa del bien materia de
litis, con los seores Berardo Asuncin Esquibel Gonzles y Juliana
Santos Crislogo Fabin, compraventa realizada mediante Escritura
Pblica N 2258 ante Notario Pblico Castaeda, acto jurdico que
adolece de nulidad, puesto que dicha venta ha sido despus de haberse
efectuado la revocatoria del anticipo de herencia de la cual tuvo pleno
conocimiento la persona de Lorena Ivone Moreno Torres, como todos los
notarios de la localidad de Cajamarca; QUINTO: Por su parte, mediante
escrito de folios ciento veintinueve a ciento treinta y cinco los
codemandados Berardo Asuncin Esquibel Gonzles y Juliana Santos
Crislogo Fabin, contestan la demanda y a la vez formulan
reconvencin de la demanda solicitando la declaracin de nulidad del
acto jurdico y el documento que lo contiene consistente en la revocatoria
de anticipo de legtima de bien inmueble as como indemnizacin por
daos y perjuicios, amparando su pretensin en que nunca conocieron ni
estuvieron en aptitud de conocer que se haba producido la revocatoria
del anticipo de legtima, el cual adems no es real sino un acto simulado
entre su vendedora y el padre de sta con el propsito de perjudicarlos,
puesto que por dicho bien han pagado oportunamente el valor comercial,
habiendo obrado de buena fe, inclusive, porque el negocio jurdico ha
sido celebrado antes del acto simulatorio, conforme a un recibo de fecha
veinticinco de julio del dos mil cinco; adems, la revocatoria no se ha
producido por haber inobservado los presupuestos necesarios para que
proceda vlidamente, debido a que no ha sido indubitablemente
notificado a la propia anticipada, sino a persona distinta; asimismo, la
doctrina opina que la revocatoria debe ser declarada judicialmente
mediante sentencia, conforme a las reglas de la indignidad; SEXTO:
Mediante resolucin nmero dieciocho, de folios doscientos once a
Pgina 5 de
15

doscientos trece, se han fijado como puntos controvertidos los

siguientes: 1. Determinar la procedencia o improcedencia de declarar la
nulidad del acto jurdico de compraventa celebrado sobre el bien
inmueble signado con el nmero diez, ubicado en el jirn Nicols Arriola
sin nmero y el pasaje San Antonio Barrio San Sebastin de esta
ciudad de Cajamarca; 2. Determinar la procedencia o improcedencia de
declarar la nulidad del documento que contiene el acto jurdico antes
indicado, esto es de la escritura de compra venta nmero 2258 de fecha
nueve de noviembre del dos mil seis, suscrito entre los demandados
Lorena Ivone Moreno Torres con Berardo Asuncin Esquibel Gonzlez y
Juliana Santos Crislogo Faban; 3. Determinar si para la elaboracin del
documento indicado anteriormente ha existido falta de manifestacin de
voluntad; 4. Determinar la procedencia o improcedencia de declarar la
nulidad del acto jurdico y del documento que lo contiene, de revocatoria
de anticipo de legtima de bien inmueble, contenido en la Escritura
Pblica nmero 3330 de fecha doce de octubre del ao dos mil seis; y, 5.
Determinar la procedencia o improcedencia de ordenar que el
demandante Juan Miguel Moreno Quiroz indemnice a los demandados
Berardo Asuncin Esquibel Gonzlez y Juliana Santos Crislogo Faban,
por los daos y perjuicios que se les est irrogando; STIMO: En
principio, ha de destacarse que la ineficacia es una categora jurdica que
tiene por finalidad salvaguardar el principio de legalidad; por tanto, sta
es todo supuesto en el cual el acto jurdico no llega o no puede producir
ninguno de los efectos jurdicos deseados o que habiendo producido
todos sus efectos jurdicos inicialmente desaparecen por una causa o
evento posterior; en ese sentido, se distingue la ineficacia estructural de
la ineficacia funcional, la primera de ellas se presenta desde el momento
mismo de la formacin del acto jurdico, porque tiene un defecto en su
estructura afectndole de esta manera de invalidez, en tanto que la
segunda supone un defecto totalmente ajeno a su estructura, que se
presenta luego de la formacin del acto jurdico, es decir es sobreviviente
Pgina 6 de
15

al acto; siendo que, la ineficacia estructural tambin llamada invalidez del

acto, tiene como una de sus categoras la Nulidad, en ese sentido un
acto jurdico ser nulo cuando carezca de algn aspecto estructural, sea
en sus presupuestos, requisitos o aquel cuyo contenido es ilcito, por
atentar contra los principios del orden publico, las buenas costumbres o
normas imperativas; OCTAVO: La nulidad consiste en declarar sin valor
jurdico un acto jurdico por causales sealadas en la ley o no, a la
primera se denomina nulidad expresa o textual y la segunda nulidad
virtual, por lo que siguiendo al Dr. Lizardo Taboada Crdova,
describiremos brevemente la institucin de la nulidad. As, la nulidad
expresa es aquella que es declarada directamente por la norma jurdica,
por lo general con las expresiones es nulo, bajo sancin de nulidad,
pudiendo sin embargo utilizarse, como de hecho ocurre, cualquier otra
expresin, que indique la no aceptacin por parte del sistema jurdico de
un negocio jurdico en particular en una circunstancia especial. Por el
contrario, la nulidad tcita o virtual es aquella que sin venir declarada
directamente por el supuesto de hecho de una norma jurdica, se deduce
o infiere del contenido de un negocio jurdico, por contravenir el mismo el
orden pblico, las buenas costumbres o una o varias normas
imperativas. En consecuencia, la nulidad virtual es aquella que se
encuentra tcitamente contenida en las normas jurdicas y que se hace
evidente cuando un negocio jurdico en particular tiene un contenido
ilcito, no slo por contravenir las normas imperativas, sino tambin por
contravenir un principio de orden pblico, o las buenas costumbres. Esta
categora de nulidad virtual, exige por ende una interpretacin no slo de
la norma jurdica, sino tambin de las bases o fundamentos del sistema
jurdico, conformado por normas imperativas, orden pblico y buenas
costumbres. Por otro lado, el conjunto de principios que constituyen el
sustento de un sistema jurdico y que por ello mismo se denominan
orden pblico, as como las reglas de convivencia social aceptadas por
todos los miembros de una comunidad como de cumplimiento obligatorio,
Pgina 7 de
15

denominadas buenas costumbres, y las normas imperativas en general,

constituyen los lmites dentro de los cuales los particulares pueden
celebrar vlidamente negocios jurdicos y contratos, esto es, los lmites
dentro de los cuales se puede hacer uso de la autonoma privada, de
modo tal que todos los negocios jurdicos que contravengan dichos
lmites, sern tambin nulos, sin necesidad de que existan normas que lo
sealen as expresamente, por tener tambin un contenido ilcito o
prohibido. A mayor abundamiento, tenemos lo establecido por la
Casatoria No 117-2000, que establece la nocin de nulidad de un acto
jurdico, la cual es calificada como un instituto legal que sanciona el acto
jurdico por vicio intrnseco insubsanable al tiempo de su celebracin,
siendo su finalidad la declaracin de la inexistencia legal del acto
realizado y, como consecuencia de ello, la inexistencia de sus efectos
jurdicos1; NOVENO: As, tenemos que segn la escritura pblica de
folios dos a tres, su fecha once de setiembre de mil novecientos noventa
y ocho, el demandante Juan Miguel Moreno Quiroz cedi en anticipo de
herencia el Lote N 10, de una extensin superficial de ciento cincuenta y
cinco punto doce metros cuadrados (155.12 m2), de la Lotizacin Rosa
Elvira correspondiente a la habilitacin urbana del predio La Cahuia,
ubicado en el camino a Calispuquio de esta ciudad, a favor de su hija, la
hoy codemandada recurrente Lorena Ivone Moreno Torres; sin embargo,
conforme aparece de la documental de folios cuatro a cinco, consistente
en Escritura Pblica de Revocatoria de Anticipo de Legtima de Bien
Inmueble, del doce de octubre del dos mil seis, el mismo cedente (hoy
demandante) revoca dicho anticipo de herencia, sustentndose ste en
el artculo 798, concordante con el artculo 799, ambos del Cdigo Civil
(acto cuya nulidad solicitan los reconvinientes); no obstante, segn es de
verse de la instrumental de folios seis a siete, repetida de ciento diez a
ciento once, con fecha nueve de noviembre del dos mil seis, la citada
Lorena Ivone Moreno Torres transfiere mediante compra venta el
1

Dilogo con la Jurisprudencia, Gaceta Jurdica: EL CDIGO CIVIL EN SU JURISPRUDENCIA, Ed. Mayo 2007,
Pg.120
Pgina 8 de
15

inmueble antes indicado a favor de los cnyuges Berardo Asuncin

Esquibel Gonzles y Juliana Santos Crislogo Fabin (acto cuya nulidad
peticiona el accionante); por lo que, teniendo en cuenta lo expuesto, se
verifica que la pretensin de la demanda principal encuentra su sustento
en lo que es justamente objeto de la pretensin reconvencional, esto es
la validez o invalidez del la revocatoria del anticipo de legtima, en uno y
otro caso; siendo as, conviene sealar que el pronunciamiento emitido
en la presente importa la solucin a la litis en ambas pretensiones y, de
este modo, la resolucin de los puntos controvertidos fijados en autos,
los que se han transcrito en el sexto considerando; DCIMO: Atendiendo
a lo expuesto en lneas anteriores, resulta pertinente sealar que en
doctrina se define al anticipo de legtima como una figura jurdica
especial que se aplica a los actos de donacin o liberalidad intervivos
realizados a favor de los herederos forzosos para efectos de la colacin
de bienes al momento de abrirse la sucesin correspondiente; es decir,
es un acto de liberalidad entre vivos, bilateral, solemne y con efectos
inmediatos a la fecha de su celebracin 2; en este entendido, nuestro
Cdigo Civil vigente no realiza un tratamiento ordenado de esta
institucin y slo se hace referencia a sta en el artculo 831 que a la
letra dice: Las donaciones u otras liberalidades que, por cualquier ttulo,
hayan recibido del causante sus herederos forzosos, se considerarn
como anticipo de herencia para el efecto de colacionarse, salvo dispensa
de aqul, texto del que se puede colegir que los actos de liberalidad es
el gnero y que el anticipo de legtima una especie de aqul, toda vez
que el anticipo es una figura especfica, en tanto que los actos de
liberalidad mientras no se transgreda su esencia3 pueden revestir
2

Exp. N 004-92-ONARP-JV, Zrate del Pino, Juan. Curso de Derecho de Sucesiones, p. 348.
La esencia de un acto de liberalidad es la transmisin patrimonial espontnea de un sujeto a otro no derivada de
un deber legal y efectuada con conciencia de querer favorecerlo. Puede revestir dos formas: a) Acto de liberalidad
en donde se produce enriquecimiento de uno y empobrecimiento o prdida de ganancia del otro y; b) Actos de
liberalidad que no suponen el desplazamiento de un elemento patrimonial, pero si importa un beneficio para el
receptor al no exigrsele una prestacin.
Pgina 9 de
15

diversas modalidades, verbigracia, cesin gratuita de un crdito,

condonacin de una deuda, comodato, entre otros; sin embargo,
tratndose de bienes inmuebles se rige por las reglas de la donacin.
DCIMO PRIMERO: La donacin, conforme a lo dispuesto en el artculo
1621 del Cdigo Civil consiste en la transferencia gratuita al donatario
de la propiedad de un bien, sea este mueble o inmueble, entendindose
que existe voluntad de desprendimiento de parte del donante con objeto
de conceder a otro una ventaja patrimonial, sin que exista obligacin de
hacerlo y sin contraprestacin alguna; por otra parte, el artculo 1625
establece que La donacin de bienes inmuebles debe hacerse por
escritura pblica, con indicacin individual del inmueble o inmuebles,
donados, de su valor real y el de las cargas que ha de satisfacer el
donatario, bajo sancin de nulidad"; en tanto que, de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 1637 del acotado Cdigo Sustantivo, la
donacin puede ser revocada por el donante por las causales de
indignidad para suceder o de desheredacin, las mismas que segn
nuestro ordenamiento sustantivo estn enumeradas en los artculos
6674 y 7445, respectivamente, disposiciones que adems concuerdan
con lo previsto en el artculo 668 (que dispone que la indignidad requiere
de pronunciamiento judicial) y en el artculo 743 (que prescribe que la
4

Artculo 667.- Son excluidos de la sucesin de determinada persona, por indignidad, como herederos o legatarios:
1.- Los autores y cmplices de homicidio doloso o de su tentativa, cometidos contra la vida del causante, de sus
ascendientes, descendientes o cnyuge. Esta causal de indignidad no desaparece por el indulto ni por la
prescripcin de la pena.
2.- Los que hubieran sido condenados por delito doloso cometido en agravio del causante o de alguna de las
personas a las que se refiere el inciso anterior.
3.- Los que hubieran denunciado calumniosamente al causante por delito al que la ley sanciona con pena
privativa de la libertad.
4.- Los que hubieran empleado dolo o violencia para impedir al causante que otorgue testamento o para obligarle
a hacerlo, o para que revoque total o parcialmente el otorgado.
5.- Los que destruyan, oculten, falsifiquen o alteren el testamento de la persona de cuya sucesin se trata y
quienes, a sabiendas, hagan uso de un testamento falsificado.

Artculo 744.- Son causales de desheredacin de los descendientes:

1.- Haber maltratado de obra o injuriado grave y reiteradamente al ascendiente o a su cnyuge, si ste es
tambin ascendiente del ofensor.
2.- Haberle negado sin motivo justificado los alimentos o haber abandonado al ascendiente encontrndose ste
gravemente enfermo o sin poder valerse por s mismo.
3.- Haberle privado de su libertad injustificadamente.
4.- Llevar el descendiente una vida deshonrosa o inmoral.
Pgina 10 de
15

desheredacin requiere ser expresada claramente, de lo contrario resulta

invlida); asimismo, el artculo 1640 del Cdigo Civil, prescribe que la
revocacin no produce efectos si dentro de sesenta das de hecha por el
donante, no se comunica en forma indubitable al donatario o a sus
herederos; DCIMO SEGUNDO: En consecuencia, segn lo indicado en
los considerandos que anteceden, de la revisin de la documental
denominada Escritura Pblica de Revocatoria de Anticipo de Legtima de
Bien Inmueble, la misma que obra de folios cuatro a cinco, se puede
verificar que en su cuarta clusula se ha expresado que Se deja
constancia que el bien descrito anteriormente, objeto de revocatoria, mi
hija Lorena Ivone Moreno Torres, en ningn momento ha tomado
posesin ni ha realizado construccin alguna, pues dicho inmueble ha
estado bajo posesin, siendo este hecho de conocimiento pblico,
hecho que no sustenta la revocatoria, mxime si conforme a las
instrumentales de folios ciento quince a ciento dieciocho, tal situacin
bien puede considerarse desvirtuada, toda vez que la aludida anticipada
habra inscrito el predio objeto de anticipo de legtima en el Servicio de
Administracin Tributaria de Cajamarca SATCAJ (aunque no se precisa
desde cuando, pero consta que fue antes del acto de revocatoria), lo que
genera duda respecto de la posesin por parte del actor; adems, en la
quinta clusula de dicha Escritura Pblica se ha sealado: La
revocatoria a lo que hemos hecho referencia, en el prrafo precedente,
tiene como fundamento legal, lo prescrito en el art. 798 del Cdigo Civil
vigente, el mismo que establece que el testador tiene el derecho de
revocar en cualquier tiempo sus disposiciones testamentarias, dispositivo
que guarda concordancia con el artculo 799 del mismo cuerpo
normativo, pues me encuentro frente a un pedido de revocatoria en
forma expresa, sin embargo, los artculos 7986 y 7997 del Cdigo
Artculo 798.- El testador tiene el derecho de revocar, en cualquier tiempo, sus disposiciones testamentarias. Toda
declaracin que haga en contrario carece de valor.
6

Artculo 799.- La revocacin expresa del testamento, total o parcial, o de algunas de sus disposiciones, slo
puede ser hecha por otro testamento, cualquiera que sea su forma.
7

Pgina 11 de
15

Sustantivo en comento (que aparentemente es el sustento de la

revocacin de anticipo de legtima), regula la revocatoria del testamento
y la formalidad de sta, situacin totalmente ajena a la que nos ocupa en
el presente caso; consecuentemente, se verifica que en efecto no existe
en el presente caso de revocatoria de anticipo de legtima causal de
indignidad ni desheredacin en la que se encontrara o se habra
encontrado inmersa la codemandada Lorena Ivone Moreno Tores;
DCIMO TERCERO: Adems, a lo expuesto cabe agregar que, no se ha
cumplido con la comunicacin indubitable a la que hace referencia el
artculo 1640 del Cdigo Civil, puesto que no basta la sola declaracin
unilateral del donante (cedente), por mucho que pudiera cumplir con las
formalidades de ley, sino que se requiere de una comunicacin
indubitable, lo que es entendible a efectos de establecer en el donatario
(anticipado) la posibilidad de contradecirla; en este entendido, si bien a
folios ocho obra carta notarial (de fecha treinta y uno de octubre del dos
mil seis) a travs de la cual se habra puesto en conocimiento de doa
Lorena Ivone Moreno Torres sobre el tantas veces mencionado acto de
revocatoria, cabe resaltar que: a) dicho documento no ha sido
recepcionado por la aludida codemandada (vase la parte inferior
izquierda) y menos, tratndose de carta notarial, existe certificacin de
que efectivamente haya sido la madre de la indicada persona quien haya
recibido la misma, lo que se infiere por cuanto no se la ha identificado (no
hay constancia del documento de identidad de sta); y, b) no se ha
establecido claramente el domicilio de la destinataria, puesto que la carta
notarial en referencia ha sido dirigida al Jirn Ciro Alegra N 538, sin
embargo aparentemente habra sido entregada en el N 226 de dicho
jirn, existiendo un tarjadura que demuestra la inexactitud comentada;
por lo tanto, verificndose que la referida documental no genera certeza
sobre una comunicacin indubitable, se debe tener como no cumplido tal
requisito; en tal sentido, la revocatoria (en caso hubiese cumplido con los
presupuestos de ley) no surtira efectos hasta que se haya cumplido con
Pgina 12 de
15

tal formalidad; DCIMO CUARTO: Siendo ello as, se concluye que la

revocatoria de anticipo de legtima de bien inmueble, contenido en la
Escritura Pblica nmero 3330, de fecha doce de octubre del ao dos mil
seis, resulta invlida toda vez que no cumple con los presupuestos
legalmente establecidos; por lo que, si bien no est inmersa en la causal
de nulidad aludida por los reconvinientes (simulacin absoluta), se ha
comprobado que est incursa en la causal prevista en el inciso 8 del
artculo 219, concordante con el artculo V del Ttulo Preliminar del
Cdigo tantas veces mencionado (contrario a las leyes que interesan al
orden pblico); por lo tanto, en aplicacin de lo dispuesto, adems, en el
segundo prrafo del artculo 2208 del mismo Cdigo Civil, procede
declarar la nulidad de oficio; DCIMO QUINTO: Estando a lo expuesto,
en cuanto a la nulidad del acto jurdico contenido en la escritura de
compra venta nmero 2258 de fecha nueve de noviembre del dos mil
seis, suscrito entre los demandados Lorena Ivone Moreno Torres con
Berardo Asuncin Esquibel Gonzlez y Juliana Santos Crislogo Faban
y considerando adems que los citados compradores han demostrado
haber obrado de buena fe en la adquisicin del bien inmueble in litis (la
misma que es presumible), lo que se puede inferir de las documentales
de folios ciento nueve y ciento doce a ciento catorce, ello por cuanto el
actor no ha cuestionado dichas documentales y menos ha demostrado
en forma alguna que stos hayan obrado de mala fe; por lo tanto, la
demanda deviene en infundada, puesto que sta (segn el contenido del
escrito de folios diecisiete a veinticuatro) encuentra sustento en el acto
de revocatoria de legtima, cuya invalidez ha sido acreditada; por
consiguiente, resulta congruente concluir la demanda reconvencional
(entindase la pretensin principal) deber ser amparada; mas no as, la
pretensin acumulada de indemnizacin por daos y perjuicios a cargo
del demandante, toda vez que no se han acreditado en autos tales daos
Artculo 220.- Alegacin de la nulidad
La nulidad a que se refiere el artculo 219 puede ser alegada por quienes tengan inters o por el Ministerio Pblico.
Puede ser declarada de oficio por el juez cuando resulte manifiesta.
No puede subsanarse por la confirmacin.
8

Pgina 13 de
15

y perjuicios presuntamente irrogados.- POR LAS CONSIDERACIONES

EXPUESTAS y de conformidad con lo dispuesto en los artculos 12 y
40 de la Ley Orgnica del Poder Judicial: REVOCARON la sentencia N
noventa y cuatro, contenida en la resolucin nmero veintitrs, del
veintisis de agosto del dos mil diez, de folios doscientos cuarenta y
nueve a doscientos cincuenta y siete, que declara fundada, la demanda
de folios diecisiete a veinticuatro interpuesta por Juan Miguel Moreno
Quiroz, en consecuencia declara nulo el acto jurdico de compraventa
celebrado sobre el bien inmueble signado con el nmero diez, ubicado
en el jirn Nicols Arriola sin nmero y el pasaje San Antonio-Barrio San
Sebastin de esta ciudad de Cajamarca; realizado entre Lorena Ivone
Moreno Torres como vendedora y Berardo Asuncin Esquibel Gonzles y
Juliana Santos Crislogo Fabin como compradores, as como declara
nulo el documento que contiene dicho acto jurdico denominado Escritura
Pblica de compraventa, signada con el nmero dos mil doscientos
cincuenta y ocho de fecha nueve de noviembre del ao dos mil seis, as
mismo declara infundado en todos sus extremos el escrito de
reconvencin de folios ciento treinta y dos a ciento treinta y cinco, con
expresa condena de costas y costos del proceso; y, REFORMNDOLA
DECLARARON INFUNDADA la demanda de nulidad de acto jurdico y
documento que lo contiene interpuesta por Juan Miguel Moreno Quiroz
contra Lorena Ivone Moreno Torres, Berardo Asuncin Esquibel
Gonzles y Juliana Santos Crislogo Fabin; FUNDADA la demanda
reconvencional de nulidad de acto jurdico y documento que lo contiene
interpuesta por Berardo Asuncin Esquibel Gonzles y Juliana Santos
Crislogo Fabin contra Juan Miguel Moreno Quiroz; en consecuencia,
NULO el acto jurdico de Revocatoria de Anticipo Legtima de Bien
Inmueble otorgado por Juan Miguel Moreno Quiroz, y NULO el
documento que contiene dicho acto jurdico denominado Escritura
Pblica de Revocatoria de Anticipo Legtima de Bien Inmueble, signada
con el nmero tres mil trescientos treinta, de fecha doce de octubre del
Pgina 14 de
15

dos mil seis; INFUNDADA la pretensin reconvencional acumulada de

indemnizacin de daos y perjuicios incoada por Berardo Asuncin
Esquibel Gonzles y Juliana Santos Crislogo Fabin contra Juan Miguel
Moreno Quiroz; y lo devolvieron; notificndose.- PONENTE: Seor
FLORES ARRASCUE.
SS,
ALBN RIVAS
VSQUEZ MOLOCHO
FLORES ARRASCUE.

Pgina 15 de
15