Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 373 vistas

    No Hay Delito de Colusión Por Omisión

    Cargado por

    Asesores Fisual
    El documento discute si el delito de colusión puede cometerse por omisión. La Corte Suprema concluye que no, ya que el acuerdo colusorio requerido por la ley debe realizarse de forma comisiva, no omitiendo realizar acciones. En un caso específico, la Corte Suprema absolvió a funcionarios acusados de colusión por omisión al otorgar una concesión, señalando que sus omisiones no constituían el delito.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    No Hay Delito de Colusión Por Omisión

    Cargado por

    Asesores Fisual
    373 vistas2 páginas
    El documento discute si el delito de colusión puede cometerse por omisión. La Corte Suprema concluye que no, ya que el acuerdo colusorio requerido por la ley debe realizarse de forma comisiva, no omitiendo realizar acciones. En un caso específico, la Corte Suprema absolvió a funcionarios acusados de colusión por omisión al otorgar una concesión, señalando que sus omisiones no constituían el delito.

    Título original

    NO HAY DELITO DE COLUSIÓN POR OMISIÓN.docx

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento discute si el delito de colusión puede cometerse por omisión. La Corte Suprema concluye que no, ya que el acuerdo colusorio requerido por la ley debe realizarse de forma comisiva, no omitiendo realizar acciones. En un caso específico, la Corte Suprema absolvió a funcionarios acusados de colusión por omisión al otorgar una concesión, señalando que sus omisiones no constituían el delito.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    373 vistas2 páginas

    No Hay Delito de Colusión Por Omisión

    Cargado por

    Asesores Fisual
    El documento discute si el delito de colusión puede cometerse por omisión. La Corte Suprema concluye que no, ya que el acuerdo colusorio requerido por la ley debe realizarse de forma comisiva, no omitiendo realizar acciones. En un caso específico, la Corte Suprema absolvió a funcionarios acusados de colusión por omisión al otorgar una concesión, señalando que sus omisiones no constituían el delito.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    No hay delito de colusin por

    omisin
    No puede cometerse el delito de colusin defraudatoria mediante conductas
    omisivas. Esto es as porque el acuerdo o concertacin entre las partes (exigido por
    el tipo penal) debe realizarse siempre de forma comisiva para que pueda constituirse
    como una fuente de riesgo.

    En efecto, el artculo 384 del Cdigo Penal establece que comete el delito de colusin el
    funcionario pblico que, interviniendo directa o indirectamente, por razn de su cargo, en
    cualquier etapa de las modalidades de adquisicin o contratacin pblica, concierta con los
    interesados para defraudar a una entidad del Estado. La pena, en su modalidad simple, es
    prisin no menor de tres ni mayor de seis aos.
    Por lo tanto, por su propia naturaleza, este delito es de mera actividad, esto es, implica la
    realizacin de una serie de actos por parte del autor. Por ejemplo: manipular datos,
    sobrevaluar precios y sumas acordadas.
    La conclusin ha sido establecida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema al
    resolver el Recurso de Nulidad N 2587-2011-Cusco. En dicha resolucin, se estableci

    que no poda inferirse la existencia de acuerdo colusorio de las pruebas actuadas en un


    proceso, pues este delito no puede cometerse por omisin.

    El caso: colusin por omisin?


    Los funcionarios de una beneficencia pblica fueron sometidos a un proceso penal por
    haber otorgado a un consorcio la administracin de un hotel. El fiscal superior objet que el
    consorcio no haba acreditado la experiencia necesaria y que, a su vez, era el nico postor.
    Consider, adems, que el otorgamiento de la concesin y los pagos efectuados por el
    consorcio revelaban un acuerdo tcito entre el consorcio y los funcionarios, configurndose
    de este modo el delito de colusin por omisin.
    La Sala Superior decidi, sin embargo, absolver de los cargos a los funcionarios de la
    beneficencia porque si bien solo exista un nico postor, las bases que fueron publicadas
    tardamente prevean que si este cumpla con los requisitos, poda continuarse con el
    procedimiento.
    Ante ello, la parte civil, representada por el Presidente de la Sociedad de Beneficencia
    Pblica, interpuso recurso de nulidad por considerar que el tribunal no valor bien los
    informes de inspectora y el contenido de las bases, los cuales evidenciaban el acuerdo
    defraudatorio con el postor.
    Al resolver la causa, la Corte Suprema precis que este delito no puede cometerse por
    omisin, sealando que la concertacin constituye la fuente generadora del riesgo, la cual
    debe realizarse de manera comisiva.
    Por ltimo, la Corte Suprema sostuvo que, a pesar de que los funcionarios no realizaron
    los actos necesarios para garantizar la licitacin de las bases oportunamente, esta
    actuacin no constituira el delito de colusin, sino solamente una negligencia revisable en
    sede administrativa.

    También podría gustarte