C.

JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO

EN EL DISTRITO FEDERAL EN TURNO
AMPARO INDIRECTO
(NOMBRE COMPLETO) por mi propio derecho, sealando como domicilio
para or y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en
(DOMICILIO COMPLETO) Distrito Federal y autorizando en los trminos del
artculo

12,

primer

prrafo

de

la

Ley

de

Amparo

los

Lics._______________________________, ante ustedes con el debido

respeto comparezco a exponer:
Que por medio de este escrito, con fundamento en los artculos 103 y 107
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 1, 2, 5, 6, 9,
17, 107, 108 y dems relativos de la Ley de Amparo, vengo a solicitar el
AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA DE LA UNIN, contra la autoridad
y por los actos que ms adelante se precisan.
A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 108 de la Ley de
Amparo en vigor, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El suscrito, por mi propio
derecho,

con

el

domicilio

indicado

al

principio

de

este

ocurso.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: (PONER NOMBRE Y

DOMICIOIO

DEL

PATRON

DEMANDADO

EN

EL

JUICIO

PRINCIPAL)

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE: (PONER EL NOMBRE COMPLETO DE LA

JUNTA

DE

CONCILIACION)

IV. LA OMISION QUE SE RECLAMA.- La omisin por parte de la Autoridad

responsable al no haber dictado en laudo en el juicio principal nmero
(PONER

EL

NUMERO

DE

EXPEDIENTE

EN

EL

JUICIO

LABORAL).

V. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, LOS HECHOS y ABSTENCIONES

QUE

CONSTITUYEN

LOS

ANTECEDENTES

DEL

ACTO

SON:

PRIMERO.- En fecha XXXXXXXXX present demanda en contra de XXXXXX

ante la Junta XXXXXXXXXXXX, reclamando las prestaciones que en dicha

demanda

se

SEGUNDA.-

la

demanda

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

indican.

fue

admitida

de

por

Conciliacin

la

Junta
Arbitraje.

TERCERO.- El juicio fue seguido por todas sus etapas y finalmente la

Autoridad Responsable envi los autos para su dictamen a efecto de dictar
el

laudo

que

en

derecho

proceda.

CUARTO.- Hasta la presente fecha, por razones que desconozco, no ha sido

dictado el laudo correspondiente, con lo cual se me ha negado en derecho
de obtener justicia pronta y expedita.
VI. Los preceptos que contienen los derechos humanos y las garantas cuya
violacin se reclama: Artculos 14 y 17 constitucionales.
Artculo 14 constitucional.- A ninguna ley se dar efecto retroactivo en
perjuicio de persona alguna. Nadie podr ser privado de la libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con
anterioridad

al

hecho.

En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple
analoga, y an por mayora de razn, pena alguna que no est decretada
por

una

ley

exactamente

aplicable

al

delito

de

que

se

trata.

En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deber ser conforme a
la letra o a la interpretacin jurdica de la ley, y a falta de sta se fundar
en los principios generales del derecho.
Artculo 17. Ninguna persona podr hacerse justicia por s misma, ni ejercer
violencia

para

reclamar

su

derecho.

Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales

que estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las
leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial.
Su servicio ser gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas
judiciales.
El Congreso de la Unin expedir las leyes que regulen las acciones

colectivas. Tales leyes determinarn las materias de aplicacin, los

procedimientos judiciales y los mecanismos de reparacin del dao. Los
jueces federales conocern de forma exclusiva sobre estos procedimientos
y

mecanismos.

Las leyes prevern mecanismos alternativos de solucin de controversias.

En la materia penal regularn su aplicacin, asegurarn la reparacin del
dao y establecern los casos en los que se requerir supervisin judicial.
Las sentencias que pongan fin a los procedimientos orales debern ser
explicadas

en

audiencia

pblica

previa

citacin

de

las

partes.

Las leyes federales y locales establecern los medios necesarios para que
se garantice la independencia de los tribunales y la plena ejecucin de sus
resoluciones.
La Federacin, los Estados y el Distrito Federal garantizarn la existencia de
un servicio de defensora pblica de calidad para la poblacin y asegurarn
las condiciones para un servicio profesional de carrera para los defensores.
Las percepciones de los defensores no podrn ser inferiores a las que
correspondan

los

agentes

del

Ministerio

Pblico.

Nadie puede ser aprisionado por deudas de carcter puramente civil.

VII.-

CONCEPTOS

DEL

VIOLACION.

La autoridad violenta mi derecho de recibir justicia de manera pronta y

expedita, ya que habindose satisfecho todas las etapas procesales, por
causas que desconozco se ha abstenido de dictar el laudo que en derecho
procede.
Al respecto, es aplicable la siguiente jurisprudencia:
poca:

Novena

poca

Registro:

193784

Instancia:
Tipo
Fuente:

Segunda

Sala

Tesis:

Jurisprudencia

de
Semanario

Tomo
Materia(s):

IX,

Judicial

de

la

Junio

Federacin
de

su

Gaceta
1999
Laboral

Tesis:

2a./J.

45/99

Pgina: 153
LAUDO. SI EN EL AMPARO SE DEMANDA DE LA JUNTA EL RETRASO EN LA
FORMULACIN DEL PROYECTO DEL LAUDO, NO PROCEDE SOBRESEER
AUNQUE NO SE HAYA SEALADO COMO RESPONSABLE AL AUXILIAR.
De conformidad con lo dispuesto por los artculos 123, apartado A,
fracciones XX y XXXI de la Constitucin Federal, 616, 625, 685, 686, 840,
841 y 885, entre otros, de la Ley Federal del Trabajo, compete a las Juntas
de Conciliacin y Arbitraje, la aplicacin de las leyes del trabajo,
fundamentalmente, conocer de los juicios por diferencias o conflictos entre
el capital y el trabajo, a travs de la funcin jurisdiccional que les
corresponde llevar a cabo, mediante la realizacin de los actos procesales
necesarios que culminan con el pronunciamiento del laudo que dirime en
definitiva

la

controversia

planteada,

con

la

concurrencia

de

otros

funcionarios, entre los que se encuentran los auxiliares, que dependen

jerrquicamente de aquellos rganos colegiados. La Ley Federal del Trabajo
les impone a las Juntas la obligacin de tomar las medidas necesarias para
desarrollar el juicio con economa procesal, concentracin y sencillez, as
como ordenar que se corrija cualquier irregularidad u omisin que notaren
en la sustanciacin del proceso, incluyendo, desde luego, las omisiones o
retrasos en que incurra el auxiliar a quien le corresponde formular el
proyecto de laudo y turnarlo a la Junta. Por tanto, cuando en la demanda
de amparo slo se seala como responsable a la Junta y como acto
reclamado la omisin de formular el proyecto del laudo, no cabe sobreseer
en el juicio aduciendo que no se llam al auxiliar, porque aplicando el
criterio de que el juzgador de amparo debe apartarse de formalismos y
tecnicismos estrictos y resolver lo realmente planteado, se entiende sin
esfuerzo que lo reclamado es la omisin, por parte de la Junta, de dictar el
laudo, de modo que aunque no se haya sealado como responsable al
auxiliar, ste, en su caso, debe ser apremiado administrativamente por la
Junta, la que tiene facultades para sancionarlo.

Contradiccin de tesis 66/98. Entre las sustentadas por el Cuarto y Quinto

Tribunales Colegiados en Materia de Trabajo, ambos del Primer Circuito. 12
de febrero de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausentes: Guillermo I.
Ortiz Mayagoitia y Jos Vicente Aguinaco Alemn; en ausencia de este
ltimo actu Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Juan Daz Romero.
Secretario: Aristeo Martnez Cruz.
poca:

Dcima

poca

Registro:

160676

Instancia:

Tribunales

Tipo
Fuente:

Colegiados

de
Semanario

Libro

II,

Judicial

de

Circuito

Tesis:
de

Noviembre

la
de

Federacin

Aislada
y

su

2011,

Tomo

Materia(s):
Tesis:

Gaceta
1
Comn

III.3o.(III

Regin)

23

(9a.)

Pgina: 676
LAUDO. CUANDO SE RECLAMA EN AMPARO LA OMISIN DE SU DICTADO,
EL INTERS JURDICO DEL QUEJOSO TIENE ORIGEN EN SU DERECHO A
UNA JUSTICIA PRONTA, POR LO QUE DEBE VERIFICARSE QUE STE ES
PARTE EN EL PROCEDIMIENTO DEL CUAL DERIVA DICHA ABSTENCIN, Y
QUE EFECTIVAMENTE EXISTE LA OBLIGACIN DE LA AUTORIDAD DE
RESOLVER EN EL PLAZO ESTIPULADO.
Cuando el acto reclamado es la falta u omisin de dictar el laudo en el
juicio laboral, el inters jurdico del quejoso guarda relacin con el artculo
17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, es decir, el
derecho fundamental que deriva de acceder a una justicia pronta, que a la
vez se traduce en la obligacin del rgano juzgador de resolver las
controversias de que conozca dentro de los trminos y plazos fijados en las
leyes que regulan el procedimiento de que se trata. As, el inters jurdico
frente a esa clase de actos tiene origen en el precepto constitucional en
mencin, el cual contiene una serie de obligaciones para todas las
autoridades que despliegan una funcin jurisdiccional y, en la misma

medida, ello correlativamente comprende un derecho para los gobernados

que acuden ante dicha potestad a dirimir sus conflictos y obtener un
pronunciamiento sobre la problemtica expuesta, como es el de acceder a
un proceso que por regla general cumpla con los tiempos establecidos por
el legislador. De modo que ante el cuestionamiento de quines pueden ser
los titulares del derecho fundamental de que el rgano de justicia acte con
la prontitud a la que conmina la Norma Fundamental, puede observarse
que esto se proyecta en relacin con las partes del juicio, quienes tienen a
su favor el derecho de que el juzgador acte acorde con el ordenamiento
legal que lo rige y celebre los actos procesales, as como que resuelva los
procedimientos de su competencia dentro de los tiempos fijados por el
legislador. En consecuencia, resulta necesario verificar que el agraviado sea
parte del procedimiento del cual derive la omisin o abstencin de
resolucin, y que efectivamente exista la obligacin de la autoridad
responsable de resolver en el plazo legal estipulado al efecto.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE
LA TERCERA REGIN, CON RESIDENCIA EN GUADALAJARA, JALISCO.
Amparo en revisin 589/2011. Francisco Javier Garca Ramos y otro. 25 de
agosto de 2011. Mayora de votos. Disidente: Juan Jos Rosales Snchez.
Ponente: Rodolfo Castro Len. Secretario: Karlos Alberto Soto Garca.
No omito solicitar de ese Juzgado supla cualquier deficiencia a favor del
quejoso.
Por lo expuesto y fundado, atentamente pido se sirva:
PRIMERO.-

Tenerme

por

presentada,

demandando

el

AMPARO

PROTECCIN DE LA JUSTICIA DE LA UNIN.

SEGUNDO.- Con las copias simples exhibidas, emplazar a las partes en el
juicio Constitucional para que comparezcan a deducir sus derechos.

TERCERO.- En su oportunidad y previos los trmites de ley, dictar sentencia

en el presente juicio de garantas, en la cual se me otorgue el amparo y
proteccin de la Justicia Federal en los trminos solicitados.
(NOMBRE COMPLETO Y FIRMA)

Tesis: IX.1o.17 L (10a.)

Tribunales Colegiados de
Circuito

Gaceta del Semanario Judicial de

Dcima poca
la Federacin
Libro 13, Diciembre de 2014,
Pag. 835
Tomo I

OMISIONES Y DILACIONES EN
EL TRMITE DE
UN JUICIO LABORAL, SUBSECUENTES A
LAS
QUE
CONSTITUYEN LA MATERIA DEL JUICIO CONSTITUCIONAL. AL
CONSTITUIR
ACTOS
FUTUROS,
INCIERTOS
E
INDETERMINADOS,
ES
IMPROCEDENTE
ELAMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA (INAPLICABILIDAD
DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 44/2007).
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
abandon el criterio sostenido en la jurisprudencia 2a./J. 45/2007,
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo XXV, abril de 2007, pgina 528, de rubro:
"SENTENCIA DE AMPARO. CUANDO SE CONCEDE LA PROTECCIN
CONSTITUCIONAL POR VIOLACIN A LA GARANTA DE IMPARTICIN
DE JUSTICIA PRONTA, SUS EFECTOS DEBEN COMPRENDER NO SLO
LAS OMISIONES YDILACIONES DE
TRAMITAR
UN JUICIO LABORAL DENTRO DE
LOS PLAZOS Y TRMINOS LEGALES,
SEALADAS
EN
LA
DEMANDA DE GARANTAS, SINO TAMBIN LAS SUBSECUENTES.",
por las razones que se explican en la ejecutoria de la que deriv la
tesis aislada 2a. CV/2013 (10a.), publicada en el Semanario Judicial
de la Federacin del viernes 13 de diciembre de 2013 a las 13:20
horas y en su Gaceta, Dcima poca, Libro 1, Tomo I, diciembre de

2013, pgina 732, de rubro: "CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS

DE AMPARO. LOS ALCANCES POR LOS QUE SE OTORGUE LA
PROTECCIN CONSTITUCIONAL DEBEN DELIMITARSE EN FUNCIN
DEL ACTO RECLAMADO Y EN CONSIDERACIN DE LA ETAPA
PROCESAL
EN
LA
QUE
SE
SITA DENTRO DEL
PROCEDIMIENTO LABORAL (ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA
2a./J. 45/2007).", sin haber dispuesto, expresamente, apartarse
tambin del criterio sostenido en la jurisprudencia 2a./J. 44/2007,
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo XXV, abril de 2007, pgina 373, de rubro:
"AMPARO.PROCEDE CONTRA LAS OMISIONES Y DILACIONES E
N
EL TRMITE DE
UN JUICIO LABORAL DENTRO DE
LOS PLAZOS YTRMINOS LEGALES,
AUN TRATNDOSE DE
LAS SUBSECUENTES A LAS RECLAMADAS.". No obstante, es
claro que el criterio sostenido en esta ltima fue abandonado,
aunque no se haya indicado en las referidas ejecutoria y tesis
aislada, pues la nueva reflexin de la Sala sobre el tema, la llev a
considerar que los alcances por los que se otorga la proteccin
constitucional deben delimitarse en funcin del acto reclamado y
en consideracin a la etapa procedimental en la que se sita dicho
acto dentro del procedimiento laboral, lo que significa que,
contrario a lo que haba sustentado en la aludida jurisprudencia
2a./J.
44/2007,
el juicio de amparo promovido contra omisiones y dilaciones e
n el trmite de un juiciolaboral, subsecuentes a las que
constituyen la materia del juicio constitucional, es improcedente;
conclusin que encuentra sustento tambin en el hecho de que
tales omisiones y dilaciones constituyen actos futuros, inciertos
e
indeterminados.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.

Amparo en revisin 331/2014. Gonzalo Contreras Ortiz. 11 de

septiembre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: F. Guillermo
Baltazar Alvear. Secretario: Francisco Manuel Rubn de Celis Garza.
Esta tesis se public el viernes 5 de diciembre de 2014 a las 10:05
horas en el Semanario Judicial de la Federacin.

esis: 2a./J. 44/2007

Semanario Judicial de la Federacin y su

Novena poca
Gaceta

Segunda Sala

Tomo XXV, Abril de 2007

Pag. 373

AMPARO. PROCEDE CONTRA LAS OMISIONES Y DILACIONES

EN
EL TRMITE DE
UN JUICIO LABORAL DENTRO DE
LOSPLAZOS Y TRMINOS LEGALES,
AUN TRATNDOSE DE
LAS SUBSECUENTES A LAS RECLAMADAS.
El juicio ordinario laboral se conforma por etapas y actos
concatenados entre s, desarrollados en forma lgica y
sistematizada, para obtener generalmente un laudo, los cuales
deben realizarse dentro de los plazos y trminos previstos en la
Ley Federal del Trabajo. Ahora bien, debido a la conexin de esas
etapas y actos, el retraso u omisin en la realizacin de los actos
previos, indefectiblemente ocasiona que los subsecuentes ya no
se efecten con puntualidad, afectando el desarrollo normal y
oportuno del juicio. De esta manera, si en el amparo se reclama
la dilacin u omisin en el trmite de unjuicio laboral y durante
la sustanciacin de aqul, la autoridad responsable no agota
cabalmente el procedimiento ni dicta laudo, sino que esa condicin
de retraso u omisin persiste tambin respecto de los
actos subsecuentes a los reclamados y se proyecta a etapas
ulteriores del proceso, no se actualizan las causales de
improcedencia del juicio previstas en lasfracciones V, X, XVI y XVIII
del artculo 73 de la Ley de Amparo, porque el quejoso conserva
su inters jurdico para solicitar la tramitacin expedita del juicio,
cuya demora afecta directamente su esfera de derechos; no opera
un cambio de situacin jurdica que tenga por consumadas
irreparablemente las violaciones, porque sigue existiendo el estado
de las cosas prevaleciente al momento de pedir el amparo,
consistente en la falta de prontitud en la tramitacin y resolucin
del juicio;
no
cesan
los
efectos
de
las dilaciones y omisiones reclamadas ni
stos
quedan
destruidos como si se hubiera otorgado la proteccin
constitucional,
sino
que
perduran
hasta
en
tanto

el juicio laboral contine

y
concluya.
Las dilaciones u omisionessubsecuentes a las reclamadas no
son actos futuros de realizacin incierta, sino inminentes, porque al
producirse momento a momento, una vez sobrevenida la tardanza
u omisin en la tramitacin del juicio, es ineludible que ya no se
desarrollar con prontitud. Adems, la autoridad responsable no
queda indefensa, porque las infracciones subsecuentes, adems
de que compartiran la misma naturaleza que las reclamadas, al
tratarse de dilaciones u omisiones en la tramitacin y resolucin
oportuna de la controversia, se generaran en el mismo
expediente laboral, respecto del cual se promovi el juicio de
garantas, del que ya tuvo noticia y manifest lo conducente al
rendir su informe con justificacin y este conocimiento de los
hechos, inclusive, le permitir actuar con celeridad para no incurrir
en mayores dilaciones.

Contradiccin de tesis 219/2006-SS. Entre las sustentadas por los

Tribunales Colegiados Segundo en Materias Penal y de Trabajo del
Dcimo Noveno Circuito y Segundo en Materia de Trabajo del
Tercer Circuito. 7 de marzo de 2007. Unanimidad de cuatro votos.
Ausente: Jos Fernando Franco Gonzlez Salas. Ponente: Jos
Fernando Franco Gonzlez Salas; en su ausencia hizo suyo el
asunto Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretario: Roberto
Rodrguez Maldonado.
Tesis de jurisprudencia 44/2007. Aprobada por la Segunda Sala de
este Alto Tribunal, en sesin privada del veintiuno de marzo de dos
mil siete.

---

AMPARO. PROCEDE CONTRA LAS OMISIONES Y DILACIONES EN EL TRMITE DE

UN JUICIO LABORAL DENTRO DE LOS PLAZOS Y TRMINOS LEGALES, AUN
TRATNDOSE DE LAS SUBSECUENTES A LAS RECLAMADAS. El juicio ordinario
laboral se conforma por etapas y actos concatenados entre s, desarrollados en
forma lgica y sistematizada, para obtener generalmente un laudo, los cuales

deben realizarse dentro de los plazos y trminos previstos en la Ley Federal del
Trabajo. Ahora bien, debido a la conexin de esas etapas y actos, el retraso u
omisin en la realizacin de los actos previos, indefectiblemente ocasiona que
los subsecuentes ya no se efecten con puntualidad, afectando el desarrollo
normal y oportuno del juicio. De esta manera, si en el amparo se reclama la
dilacin u omisin en el trmite de un juicio laboral y durante la sustanciacin
de aqul, la autoridad responsable no agota cabalmente el procedimiento ni
dicta laudo, sino que esa condicin de retraso u omisin persiste tambin
respecto de los actos subsecuentes a los reclamados y se proyecta a etapas
ulteriores del proceso, no se actualizan las causales de improcedencia del juicio
previstas en las fracciones V, X, XVI y XVIII del artculo 73 de la Ley de Amparo,
porque el quejoso conserva su inters jurdico para solicitar la tramitacin
expedita del juicio, cuya demora afecta directamente su esfera de derechos; no
opera un cambio de situacin jurdica que tenga por consumadas
irreparablemente las violaciones, porque sigue existiendo el estado de las
cosas prevaleciente al momento de pedir el amparo, consistente en la falta de
prontitud en la tramitacin y resolucin del juicio; no cesan los efectos de las
dilaciones y omisiones reclamadas ni stos quedan destruidos como si se
hubiera otorgado la proteccin constitucional, sino que perduran hasta en tanto
el juicio laboral contine y concluya. Las dilaciones u omisiones subsecuentes a
las reclamadas no son actos futuros de realizacin incierta, sino inminentes,
porque al producirse momento a momento, una vez sobrevenida la tardanza u
omisin en la tramitacin del juicio, es ineludible que ya no se desarrollar con
prontitud. Adems, la autoridad responsable no queda indefensa, porque las
infracciones subsecuentes, adems de que compartiran la misma naturaleza
que las reclamadas, al tratarse de dilaciones u omisiones en la tramitacin y
resolucin oportuna de la controversia, se generaran en el mismo expediente
laboral, respecto del cual se promovi el juicio de garantas, del que ya tuvo
noticia y manifest lo conducente al rendir su informe con justificacin y este
conocimiento de los hechos, inclusive, le permitir actuar con celeridad para no
incurrir en mayores dilaciones. Contradiccin de tesis 219/2006-SS. Entre las
sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo en Materias Penal y de
Trabajo del Dcimo Noveno Circuito y Segundo en Materia de Trabajo del Tercer
Circuito. 7 de marzo de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos
Fernando Franco Gonzlez Salas. Ponente: Jos Fernando Franco Gonzlez
Salas; en su ausencia hizo suyo el asunto Margarita Beatriz Luna Ramos.
Secretario: Roberto Rodrguez Maldonado. Tesis de jurisprudencia 44/2007.
Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del
veintiuno de marzo de dos mil siete.