Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 103 vistas

    Error de Hecho y Error de Prohibicion PDF

    Cargado por

    Anonymous MkoXPmqQ1
    Este documento discute los conceptos de error de hecho y error de prohibición como causas de inculpabilidad. Explica que para que el error de hecho sea inculpable debe ser esencial e invencible. También describe los diferentes tipos de error de prohibición, incluyendo el error de prohibición directa e indirecta y el error de permisión. Finalmente, señala que el llamado error de permisión no es realmente un error de hecho y que, como las eximentes putativas, solo puede excluir la culpabilidad si es invencible.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Error de Hecho y Error de Prohibicion PDF

    Cargado por

    Anonymous MkoXPmqQ1
    103 vistas1 página
    Este documento discute los conceptos de error de hecho y error de prohibición como causas de inculpabilidad. Explica que para que el error de hecho sea inculpable debe ser esencial e invencible. También describe los diferentes tipos de error de prohibición, incluyendo el error de prohibición directa e indirecta y el error de permisión. Finalmente, señala que el llamado error de permisión no es realmente un error de hecho y que, como las eximentes putativas, solo puede excluir la culpabilidad si es invencible.

    Descripción original:

    ERROR DE HECHO Y ERROR DE PROHIBICION

    Título original

    ERROR DE HECHO Y ERROR DE PROHIBICION.pdf

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento discute los conceptos de error de hecho y error de prohibición como causas de inculpabilidad. Explica que para que el error de hecho sea inculpable debe ser esencial e invencible. También describe los diferentes tipos de error de prohibición, incluyendo el error de prohibición directa e indirecta y el error de permisión. Finalmente, señala que el llamado error de permisión no es realmente un error de hecho y que, como las eximentes putativas, solo puede excluir la culpabilidad si es invencible.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    103 vistas1 página

    Error de Hecho y Error de Prohibicion PDF

    Cargado por

    Anonymous MkoXPmqQ1
    Este documento discute los conceptos de error de hecho y error de prohibición como causas de inculpabilidad. Explica que para que el error de hecho sea inculpable debe ser esencial e invencible. También describe los diferentes tipos de error de prohibición, incluyendo el error de prohibición directa e indirecta y el error de permisión. Finalmente, señala que el llamado error de permisión no es realmente un error de hecho y que, como las eximentes putativas, solo puede excluir la culpabilidad si es invencible.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 1

    234174. . Primera Sala. Sptima poca. Semanario Judicial de la Federacin. Volumen 187-192, Segunda Parte, Pg. 29.

    ERROR DE HECHO Y ERROR DE PROHIBICION CUANDO OPERAN COMO


    EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD. Frente a la ignorancia que constituye el
    desconocimiento total de un hecho o la carencia de toda nocin sobre una cosa, surge el
    concepto de error, que no es sino la distorsin de una idea respecto a la realidad de un hecho,
    de una cosa o de su esencia. No obstante la diferencia entre la ignorancia y el error, en
    sentido jurdico se usan indistintamente tales trminos, pues tanto vale ignorar como errar
    sobre la esencia de una cosa o de un hecho. Para que el error de hecho resulte inculpable,
    adems de esencial debe ser invencible, pues quien no advierte, por no encontrarse en
    posibilidad de hacerlo, lo tpico e injusto del hecho, no puede ser censurado penalmente no
    obstante, su violacin al derecho. Por ello, cuando el error es vencible se genera
    responsabilidad. El error de hecho, como causa de inculpabilidad, requiere por tanto que el
    mismo sea tanto esencial como insuperable o invencible, y supone distorsin o ausencia total
    del conocimiento del carcter tpico del hecho o de un elemento del tipo penal. El error de
    prohibicin es el error que recae sobre la licitud del hecho. Cuando el autor no tiene
    conocimiento de la norma penal referente al hecho que realiza y consecuentemente considera
    lcito su proceder, se est frente a un error de prohibicin directa. Este error se puede originar
    por tanto en el desconocimiento de la norma o bien, aun conocindola, en la creencia de que
    no est vigente o bien no tiene aplicacin concreta en la especie. Se est en presencia de un
    error de prohibicin indirecto cuando el agente, no obstante conocer la prohibicin derivada
    de una norma penal, est en la creencia, por error, de que concurre en el hecho una
    justificante no acogida por la ley. Por ltimo, existe igualmente el error de prohibicin,
    cuando el autor suponga erradamente que concurre, en el hecho, una causa de justificacin,
    en cuyo caso se habla de un error de permisin. El yerro del autor recae, en esta ltima
    hiptesis, en la creencia de una "proposicin permisiva", como lo es una legtima defensa.
    Por ejemplo, en el caso del homicidio, el error incidir respecto a la permisin legal del
    hecho de homicidio, como necesaria consecuencia del rechazo de una supuesta agresin
    calificada, de la cual se estima deriva un peligro inminente y grave para bienes jurdicos.
    Debe agregarse que el llamado error de permisin no es un error de hecho, y, como se
    advierte, en esta especie se encuentran las llamadas eximentes putativas, cuya capacidad para
    excluir la culpabilidad del autor precisa su carcter invencible o insuperable.
    Amparo directo 2769/84. Enrique Enrquez Rojas. 27 de septiembre de 1984. Cinco votos.
    Ponente: Ral Cuevas Mantecn. Secretario: Jos Jimnez Gregg.
    En el Informe de 1984, la tesis aparece bajo el rubro "ERROR DE HECHO CUANDO
    OPERA COMO EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD.".
    Por ejecutoria de fecha 24 de enero de 2007, la Primera Sala declar improcedente la
    contradiccin de tesis 146/2006-PS en que particip el presente criterio.
    Notas:

    -1-

    También podría gustarte