SE INTERPONE DEMANDA DE AMPARO DIRECTO EN

CONTRA DEL LAUDO DEFINITIVO EMITIDO POR LA JUNTA

ESPECIAL NMERO 57 DE LA FEDERAL DE CONCILIACIN
Y ARBITRAJE UBICADA EN EL ESTADO DE COLIMA,
COLIMA. EN EL EXP. 155/2007
FELIPE DE JESS CUEVAS AVALOS
Vs.
DISEO ESTRUCTURAL Y CONSTRUCCIONES DE
OCCIDENTE, S.A. DE C.V. Y OTROS.

H. JUNTA ESPECIAL NMERO 57

DE LA FEDERAL DE CONCILIACIN
Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE COLIMA
PRESENTE.
FELIPE DE JESS CUEVAS AVALOS, de reconocida
personalidad dentro de los autos del Juicio laboral citado al rubro, ante ustedes
comparezco y expongo:
I.- Con fundamento en los artculos 44, 163, 166, 167 y 169 de la
Ley de Amparo, vengo a presentar en tiempo y forma, por conducto de esa Junta
Especial nmero 57 de la Federal de Conciliacin y Arbitraje del Estado de Colima,
demanda de Amparo Directo que interpongo ante el H. Tribunal Colegiado del
Trigsimo Segundo Circuito de Colima, Colima, en contra del Laudo de fecha 22
veintids de Junio del ao en curso 2011 dos mil once, dictado por esa misma
autoridad jurisdiccional en el expediente laboral nmero 155/2007, formado con
motivo de la demanda formulada por el suscrito.
II.- Conforme a lo dispuesto en el artculo 167 de la Ley de Amparo,
acompao a la presente demanda original, una copia de ella para el expediente y
una para cada una de las partes en el juicio constitucional; copias que esa
autoridad responsable deber mandar y entregar, emplazndolas dentro de un
trmino mximo de 10 diez das, para que comparezcan ante dicho Tribunal
Colegiado a defender sus derechos.
Por lo anteriormente expuesto, fundado y motivado a esa Junta
Federal, pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en los trminos de este
escrito, interponiendo demanda de Amparo Directo ante el Tribunal Colegiado del
Trigsimo Segundo Circuito de Colima, por conducto de esa autoridad
responsable, conforme a los artculos 44, 163, 166, 167 y 169 de la Ley de
Amparo, haciendo constar al pie de la misma, la fecha en que fue notificado al
quejoso el laudo impugnado.
SEGUNDO.- Remitir la demanda original al Tribunal Colegiado
referido, en los trminos del artculo 163 de la Ley de Amparo, junto con el
expediente original radicado con nmero 155/2007.

ATENTAMENTE
COLIMA, COLIMA A 01 DE SEPTIEMBRE DE 2011

FELIPE DE JESS CUEVAS AVALOS

1

SE INTERPONE DEMANDA DE AMPARO DIRECTO EN

CONTRA DEL LAUDO DEFINITIVO EMITIDO POR LA JUNTA
ESPECIAL NMERO 57 DE LA FEDERAL DE CONCILIACIN
Y ARBITRAJE UBICADA EN EL ESTADO DE COLIMA,
COLIMA. EN EL EXP. 155/2007
FELIPE DE JESS CUEVAS AVALOS
Vs.
DISEO ESTRUCTURAL Y CONSTRUCCIONES DE
OCCIDENTE, S.A. DE C.V. Y OTROS.

H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGESIMO SEGUNDO

CIRCUITO DE COLIMA, COLIMA.
P R E S E N T E.

FELIPE DE JESS CUEVAS AVALOS, de reconocida

personalidad en los autos del Juicio laboral nmero 155/2007, promovido por mi
propio derecho, sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de
notificaciones en la casa marcada con el nmero 922 de la calle casa del
obrero mundial, Colonia Infonavit La Estancia de esta ciudad de Colima,
Colima, y autorizando para tales efectos y en los trminos del artculo 27
de la Ley de Amparo a los CC. Licenciados Javier Snchez Orozco, y/o
Jonathan Sadieth Prez Faras, y/o Bernab Ramrez Guzmn, ante ustedes
respetuosamente comparezco para exponer:
Que con fundamento en los artculos 103 fraccin I, 107 fracciones
I, III, IV y V de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 21, 158,
159 fraccin XI, 163, 166, 167, 169, 170, 173 y dems relativos de la Ley de
Amparo en vigor, vengo por medio del presente escrito, a solicitar el amparo y la
proteccin de la justicia federal a favor del suscrito y en contra de los actos de la
Junta Especial nmero 57 de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de Colima, por
considerar que el laudo de fecha 22 veintids de Junio de 2011 dos mil once, y
que da por concluida la instancia, vulnera flagrantemente los derechos subjetivos
pblicos del hoy quejoso, consagrados en los artculos 14, 16 y 123
Constitucionales.
A efecto de dar cumplimiento de lo dispuesto en el numeral 166 de
la Ley de Amparo manifiesto lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: FELIPE DE JESUS
CUEVAS AVALOS y sealando como domicilio procesal el que se encuentra
indicado en retro lneas;
II.NOMBRE
Y
DOMICILIO
DE
LOS
TERCEROS
PERJUDICADOS: RAL ZAMUDIO GONZLEZ Y DISEO ESTRUCTURAL Y
CONSTRUCCIONES DE OCCIDENTE, S.A. DE C.V., dichos terceros tiene su
domicilio en el lugar que fueron emplazados, el ubicado en Boulevard Costero
Miguel de la Madrid Hurtado nmero 1017 del Fraccionamiento Playa Azul,
perteneciente al Municipio de Manzanillo, Colima, con domicilio para or y recibir
notificaciones en Calle Maclovio Herrera nmero 100, planta alta, de la Colonia
Jardines de la Corregidora de esta Ciudad de Colima, Colima.
.
III.- AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES: JUNTA
ESPECIAL NMERO 57 DE LA FEDERAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE,
UBICADA EN EL ESTADO DE COLIMA.
IV.- ACTO RECLAMADO: El laudo de fecha 22 veintids de Junio
del ao en curso 2011 dos mil once, en el Juicio laboral nmero 155/2007, el cual
me deja en un total estado de indefensin, en sus resolutivos que sealan lo
siguiente:

- - - PRIMERO.- el actor, acredit parcialmente la procedencia de su accin, el

demandado DISEO ESTRUCTURAL Y CONSTRUCCIONES DE OCCIDENTE,
S.A. DE C.V., justific parcialmente sus excepciones y defensas, no resultndole
ninguna responsabilidad al codemandado fsico RAL ZAMUDIO GONZLEZ.- - - - - SEGUNDO.- Se declara procedente la excepcin de prescripcin de dos ao,
que hizo valer la empresa demandada en trminos de lo dispuesto por el artculo
518 de la Ley Federal del Trabajo, y se absuelve de las prestaciones que le fueron
reclamadas por el actor en los incisos A), D), E), y F), del escrito inicial de
demanda, en trminos del considerando IV, del presente laudo.- - - - - - - - - - - - - - - -TERCERO.- Se condena a la empresa demandada DISEO ESTRUCTURAL
Y CONSTRUCCIONES DE OCCIDENTE, S.A. DE C.V., a que haga el pago al
actor FELIPE DE JESUS CUEVAS AVALOS, de las cantidades de: $ 1.750.00, por
concepto de parte proporcional de vacaciones del tiempo laborado y por concepto
del 25% de prima vacacional le corresponde la cantidad de: $ 437.50, y por
concepto de aguinaldo le corresponde la cantidad de: $ 4.375.00; cantidad que
resulta de multiplicar los 8.75 das por el salario diario de $ 500.00, reconocido por
las partes, resultando un total de $ 5.562.50, en los trminos del considerando IV,
del presente laudo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.- Se absuelve al codemandado fsico RAUL ZAMUDIO GONZALEZ,
por no haber resultado responsabilidad alguna de las prestaciones que le fueron
reclamadas en el escrito inicial de demanda, en los trminos del considerando IV,
de la presente resolucin. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - NOTIFIQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES Y CUMPLASE EN SUS
TERMINOS, y en su oportunidad archvese el expediente como asunto totalmente
concluido. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - AS DEFINITIVAMENTE JUZGADO, POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS
CC. REPRESENTANTES DE LOS TRABAJADORES Y PATRONES, EN UNION
CON EL C. PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL NMERO CINCUENTA Y
SIETE DE LA FEDERAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE, CON LA
SECRETARA DE ACUERDOS, QUE DA FE. - - -
V.- FECHA EN QUE ME FUE NOTIFICADO EL ACTO
RECLAMADO: El da lunes 15 quince de Agosto de 2011 dos mil once.
VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: El
mencionado laudo viola en perjuicio del firmante los artculos 14, 16 y 123
Constitucionales.
VII.- LEY APLICADA INEXACTAMENTE: Los artculos 17, 18, 20,
21, 26, 836, 840, 840 fraccin VI, 841 y 842 de la Ley Federal del Trabajo.
VIII.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO:
Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y
abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes de los actos
reclamados y que son ciertos, lo que declaro bajo protesta de decir verdad.
1.- En Manzanillo, Colima, con fecha 03 tres de Mayo del ao
2006 dos mil seis, el suscrito FELIPE DE JESS CUEVAS AVALOS,
ante
la
Junta Local de Conciliacin y Arbitraje de Manzanillo, Colima, presente demanda
en contra de la persona moral denominada DISEO ESTRUCTURAL Y
CONSTRUCCIONES DE OCCIDENTE, S.A. DE C.V. y contra el demandado
fsico RAL ZAMUDIO GONZLEZ, ejercitando contra estos ltimos la accin de
Despido Injustificado. Ms sin embargo los demandados por conducto de su
representante legal interpusieron excepcin de incompetencia, por lo que al
resolverse mediante interlocutoria se declar procedente, remitindose los autos a
la junta responsable, Junta Especial nmero 57 de la Federal de Conciliacin y
Arbitraje, y reclamndoles a los demandados las siguientes prestaciones:
A).- El pago de 90 das de salario por concepto de indemnizacin constitucional, toda
vez que el suscrito fue despedido de su trabajo de forma injustificada el da 11 de diciembre del
ao 2005, lo anterior con fundamento en el artculo 48 de la Ley Laboral.

B).- El pago de la parte proporcional de vacaciones y prima vacacional, del 14 de Junio

al 11 de diciembre del ao 2005.
C).- El pago de la parte proporcional de Aguinaldo correspondiente al ao 2005.
D).- El pago de 6 das, por concepto de la prima de antigedad en virtud de que trabaje
7 meses en la empresa antes mencionada.
E).- La entrega de la constancia de las aportaciones al SISTEMA DE AHORRO PARA
EL RETIRO que los demandados omitieron en entregarme, ya que debieron cubrir el 2% sobre el
total de mis salarios percibidos.
F).- El pago de los salarios cados que se generen desde la fecha del despido
injustificado, hasta la total resolucin de la presente Litis.

Haciendo en la demanda la siguiente relacin de HECHOS:

I.- El suscrito demandante ingres a laborar a la constructora el da 14 catorce de junio
del ao 2005 dos mil cinco DENOMINADA DISEO ESTRUCTURAL Y CONSTRUCCIONES DE
OCCIDENTE, S.A. DE C.V. que se ubica en el domicilio ya sealado en este escrito, para
desempear el cargo de pailero, tubero, y mecnico en general.
II.- Las condiciones de trabajo que se me pactaron y las cuales fueron aceptada por
ambas partes son las siguientes: el demandante contaba con un horario de 8:00 horas a.m. a
19:00 horas p.m. y con un salario semanal de $ 3,500.00 tres mil quinientos pesos, mismos que
eran pagados los das sbados de cada semana, el pago era en efectivo.
III.- Es el caso, que siendo aproximadamente las 14:00 horas o 14:25 horas p.m. del
DA 11 de diciembre del ao 2005, encontrndome yo en mi rea de trabajo dentro de las
instalaciones de mi fuente de trabajo, cuando me mand llamar el ING. MORAA, quien en ese
momento era el residente de obra interino y me dijo: don FELIPE SE TERMINO EL CONTRATO DE
TRABAJO, YA QUE COMO USTED VE, ES CONTRATO POR TERMINACIN DE OBRA, POR
TIEMPO INDEFINIDO POR LO QUE LE RUEGO PASE POR FAVOR A LA OFICINA DEL ING.
RAUL MENDOZA, RESIDENTE DE OBRA Y QUIEN ES EL QUE DIO LA ORDEN QUE POR
CONDUCTO DE MI PERSONA YO LE AVISARA DE DICHA RESCISIN LABORAL, Y PASE A
RECIBIR DICHA LIQUIDACIN CORRESPONDIENTE, dndome el ING. RAUL MENDOZA, POR
CONDUCTO DE SU CONTADORA LA CANTIDAD DE $ 5,654.00 como finiquito y como
RENUNCIA VOLUNTARIA, cosa que no acepte, porque se me hizo injusto, y proced a aceptar
citarlo ante la procuradura de la defensa del trabajo de Manzanillo, Colima en donde compareci la
contadora acompaada de un abogado de la empresa, y hacindole saber al procurador, que me
daban la misma cantidad ya sealada. Dicindome mi abogado de oficio, o sea el procurador de la
defensa del trabajo que eso era lo que me tocaba, ya que era un contrato por terminacin de obra.

2.- Recibida la demanda y radicada con el nmero de expediente

155/2007, ante la Junta responsable, la misma seal da y hora para la audiencia
de CONCILIACIN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIN
DE PRUEBAS, del da 26 veintisis de Marzo del ao 2008 dos mil ocho,
compareci por la demandada moral el LIC. HERNAN LANGARICA SANTOS, y
por el codemandado fsico RAUL ZAMUDIO GONZALEZ no compareci persona
alguna. Por parte del suscrito actor comparec personalmente y con mi apoderado
legal el LIC. JAVIER SNCHEZ OROZCO. Resaltando que en la respectiva etapa
de Conciliacin los demandados no ofrecieron cantidad alguna o disponibilidad de
arreglo, por lo que se interpuso incidente de falta de personalidad de la parte
demandada, y una vez que se resolvi dicho incidente se declar improcedente
continundose el juicio por sus cauces normales, hasta su resolucin.
Con fecha 15 quince de Agosto del presente ao 2011 dos mil
once, el Secretario de Acuerdos en funciones de actuario adscrito a la autoridad
responsable, notific al suscrito hoy quejoso del Laudo emitido por la Junta
Especial nmero 57 de la Federal de Conciliacin y Arbitraje, y como no estoy de
acuerdo en ello acudo ante la Autoridad Federal. En virtud de lo anterior y con
fundamento en lo establecido en los Artculos 158, 159 Fraccin III de la Ley de
Amparo acudo a solicitar de ese H. Tribunal el Amparo y la proteccin de la
Justicia Federal, toda vez que la autoridad responsable viol reglas dentro del
procedimiento y las garantas individuales que afectan a los intereses y defensas
del firmante, que trascendieron en el fall, al haber resuelto que el actor no
acredit su accin en parte y en consecuencia no tiene derecho al total reclamado.
IX.- CONCEPTOS DE VIOLACIN
4

PRIMERA VIOLACIN: Que me causa el Laudo que se combate porque condena

en parte a la demandada DISEO ESTRUCTURAL Y CONSTRUCCIONES DE
OCCIDENTE, S.A. DE C.V., y absuelve al codemandado fsico RAUL ZAMUDIO
GONZALEZ, de prestaciones que a todas luces son procedentes, esto se
desprende de los resolutivos primero y cuarto. Por lo cual transcribo los preceptos
de la Ley Federal del Trabajo violados para ser visualizados como premisa mayor,
los artculos 836, 841, 842:
ARTCULO 836.- La Junta estar obligada a tomar en cuenta las actuaciones que
obren en el expediente del juicio.
ARTCULO 841.- Los laudos se dictarn a verdad sabida, y buena Fe guardada, y
apreciando los hechos en conciencia, sin necesidad de sujetarse a reglas o
formulismos sobre estimacin de las pruebas, pero expresarn los motivos y
fundamentos legales en que se apoyen.
ARTCULO 842.- Los laudos deben ser claros, precisos y congruentes con la
demanda, contestacin, y dems pretensiones deducidas en el juicio
oportunamente.
La Junta responsable en forma por dems ilgica y carente de un criterio jurdico
no aprecia los hechos en conciencia, pues al considerar en el considerando IV del
laudo en referencia, que el codemandado fsico RAUL ZAMUDIO GONZALEZ no
le depara responsabilidad alguna de las prestaciones que le fueron reclamadas en
el escrito inicial de demanda, y por lo cual lo absuelve a dicho codemandado,
siendo ilegal por parte de la responsable hacer tl declaracin, dado que el
codemandado fsico de referencia fue debidamente emplazado y apercibido de
tener por ciertos los hechos del escrito inicial de demanda en caso de que no
compareciera a la audiencia trifsica, por lo que al no haber comparecido a la
audiencia se le tuvo por inconforme con todo arreglo y contestando en sentido
afirmativo, as mismo en el desahogo de la prueba confesional se le declaro
confeso de todas y cada una de las posiciones, de lo que resulta que la autoridad
responsable debi condenarlo al pago de todas y cada una de las prestaciones
reclamadas.
Ms sin embargo la autoridad responsable por dems antijurdica absuelve al
codemandado fsico, sin hacer una valoracin jurdica. Por lo que es necesario
que este H. Tribunal conceda la proteccin de la justicia federal.
SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACIN: La autoridad responsable viola en mi
perjuicio los artculos 842 de la Ley Federal del Trabajo que establece:
ARTCULO 842.- Los laudos deben ser claros, precisos y congruentes con la
demanda, contestacin, y dems pretensiones deducidas en el juicio
oportunamente.
Siendo que en el resolutivo segundo del laudo que se combate, la autoridad
responsable absolvi a los demandados de la reclamacin que hice con el inciso
E).- que es precisamente a la entrega de la constancia de las aportaciones al
SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO, que los demandados omitieron
entregarle, y que debieron cubrir el 2% sobre el total de los salarios percibidos.
Luego entonces, se traduce en la peticin de reconocimiento de una prerrogativa
que pudo incorporarse a la esfera jurdica del trabajador actor derivado del vnculo
laboral, y dado que los artculos 136, 143 y 144 de la Ley Federal del Trabajo
protegen esta prestacin, por lo que la Junta Especial de la Federal de
Conciliacin y Arbitraje debi determinar claramente lo conducente y no solamente
absolver a los demandados sin antes haber fundado y motivado el porqu de su
resolucin absolutoria. Por lo que es procedente se condene a las demandadas al
pago de esta prestacin, para lo cual cito el siguiente rubro INFONAVIT. LAS
JUNTAS DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE SON COMPETENTES PARA
5

CONOCER DE LA RECLAMACIN CONSISTENTE EN LA FALTA DE PAGO DE

APORTACIONES AL. Y SEGURO DE RETIRO. LAS JUNTAS DE
CONCILIACIN Y ARBITRAJE SON COMPETENTES PARA CONOCER DE LA
PRETENCIN PLANTEADA POR TRABAJADOR, EN ONTRA DEL PATRN,
RESPECTO DEL PAGO DE LAS CUOTAS RELATIVAS.
TERCERA VIOLACIN.- La autoridad responsable viola en mi perjuicio los
artculos 840 fraccin VI, 841 y 842 de la Ley Federal del Trabajo que establecen:
ARTCULO 841.- Los laudos se dictarn a verdad sabida, y buena Fe guardada, y
apreciando los hechos en conciencia, sin necesidad de sujetarse a reglas o
formulismos sobre estimacin de las pruebas, pero expresarn los motivos y
fundamentos legales en que se apoyen.
ARTCULO 842.- Los laudos deben ser claros precisos, y congruentes con la
demanda, contestacin, y dems pretensiones deducidas en el juicio
oportunamente
Por otra parte, la autoridad responsable viola en mi perjuicio la garanta de
legalidad ya que tampoco aplic lo establecido en el artculo 840 fraccin VI y 841
de la Ley Federal del Trabajo, al haber dictado un laudo sin la debida motivacin y
sin fundamentacin alguno, que si bien es cierto puede hacerlo sin sujetarse a las
reglas que utilizan los rganos judiciales por no ser un tribunal de derecho, sin
embargo esto no faculta para que su resolucin carezca de motivacin, ya que su
obligacin es de fallar con base en la verdad sabida que contenga las actuaciones
del juicio y luego de un verdadero estudio y apreciacin en conciencia de los
hechos, luego entonces la Junta est constreida a examinar las actuaciones
habidas y hacer constar en autos ese anlisis y sustentar sus razonamientos y al
no haberlo hecho as resulta violatorio a las disposiciones referidas y a las
garantas del trabajador.
CONCLUSIN.- El laudo de fecha 22 veintids de junio de 2011 dos mil once, emitido por
la Junta Especial nmero cincuenta y siete de la Federal de Conciliacin y Arbitraje,
resulta violatorio a los interese del suscrita, toda vez que el mismo fue emitido fuera de
toda legalidad y derecho en virtud de que tal como se desprende de las diversas
actuaciones que obran agregadas en autos qued debidamente acreditado; la existencia
de la relacin laboral que una al actor con la fuente de trabajo y con el codemandado
fsico, y que el codemandado fsico fue debidamente emplazado a juicio, ms no
compareci a defender sus derechos, de igual forma el demandado fsico fue declarado
confeso del total de las posiciones, luego entonces se le debi de condenar al pago de
todas y cada una de las prestaciones.
Igualmente qued acreditado que el actor fue despedido injustificadamente, toda vez que
no existe en autos prueba alguna que se le hubiere entregado al suscrito trabajador en
forma personal un aviso mediante el cual se especificara las causas y fundamentos
legales de la causa o causas de la rescisin de la relacin laboral, y como consecuencia
la Autoridad Responsable debi condenar a las demandadas al pago de todas y cada una
de las prestaciones que les fueron reclamadas en el escrito inicial de demanda. Al no
haber resuelto en este sentido me ha causado un grave perjuicio a mis intereses toda vez
que la Autoridad responsable no valor debidamente las pruebas, que de haberlo hecho
hubiera trado como consecuencia la Emisin de un laudo dictado a verdad sabida y
buena fe guardada y apreciacin de los hechos en conciencia y como consecuencia al
llegar a la verdad legal emitiendo un Laudo condenatorio, razn por la cual se acude ante
este Tribunal apelando a su conciencia y buena fe y se les solicita que conceda el amparo
y proteccin de la Justicia de la Unin a favor del firmante y ordene a la Autoridad
Responsable emita un nuevo Laudo el cual se ajuste a las disposiciones establecidas y en
reparacin a mis garantas consagradas en la Constitucin que fueron flagrantemente
violadas en perjuicio del suscrito.

Ofrezco las siguientes:

PRUEBAS:
1.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en el
expediente original del Juicio laboral marcado con el nmero 155/2007, mismo que se
encuentra en la Junta Especial nmero 57 de la Federal de Conciliacin y Arbitraje
ubicada en Colima, el cual deber remitirse a ese H. Tribunal Colegiado, con arreglo a lo
dispuesto en el artculo 169 y dems relativos de la Ley de Amparo. Esta prueba se
relaciona con todos los puntos de esta demanda de garantas.
2.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente sta en los
razonamientos lgicos-jurdicos a que llegue este rgano de control constitucional, de
donde se desprende la accin constitucional ejercitada.
Por lo anteriormente expuesto, fundado y motivado a Ustedes
Magistrados, atentamente pido se sirvan:

CC.

PRIMERO.- Tener por admitida la presente demanda de Amparo Directo,

en contra del laudo de fecha 22 veintids de Junio de 2011 dos mil once, dictado por la
Junta Especial nmero 57 de la Federal de Conciliacin y Arbitraje.
SEGUNDO.- Seguido el Juicio por sus trmites, se dicte sentencia
concedindome el amparo y la proteccin de la justicia federal.
TERCERO.- Toda vez que el presente juicio es a peticin de la parte
obrera, solicito a ese H. Tribunal se subsanen las deficiencias de la queja de la presente
demanda de amparo.
PROTESTO LO NECESARIO
MANZANILLO, COLIMA A 01 DE SEPTIEMBRE DE 2011

FELIPE DE JESS CUEVAS AVALOS