TRABAJO No.

Estudiante: Mara Lorena Merizalde A.

PENOLOGA I.- MODELO REHABILITADOR.

1.
Explicando el problema jurdico que se plantea en el caso motivo de anlisis y dando
respuesta a la primera indicacin del trabajo, se puede decir que se trata de un
circulo entre las instituciones encargadas del sistema penal en Espaa y el
peticionario de un recurso de amparo que busca obtener el beneficio de suspensin
de la ejecucin de una pena privativa de libertad. A todo este proceso que tom
alrededor de 6 aos, el recurrente presenta varios escritos y recursos durante las
diferentes etapas del proceso y en una de ellas aade la existencia de una
vulneracin del derecho a la tutela judicial efectiva por falta de motivacin de las
resoluciones emitidas anteriormente por parte de la Audiencia Provincial y del
Ministerio Fiscal, los cuales siempre tuvieron la misma respuesta negativa a cerca de
la suspensin de la pena, motivo por el cual el quejoso tuvo que acudir hasta la Sala
Primera del Tribunal Constitucional para presentar el recurso de amparo ante ltima
instancia. As mismo el recurrente al sentirse perjudicado por las resoluciones
anteriores alega la vulneracin del derecho a la defensa, a la legalidad penal y del
derecho a la igualdad en la aplicacin de la Ley, expresando que en ningn momento
la Seccin Tercera de la Audiencia Provincial de Alicante motiv la denegacin del
beneficio y que desoy las reiteradas peticiones hechas por parte del recurrente a
pesar de que se estn cumpliendo todos los requisitos del art. 81 del Cdigo Penal
Espaol para otorgar el beneficio de la suspensin de la ejecucin de la pena privativa
de libertad, a dems el recurrente mediante diversas citas de jurisprudencia
constitucional alega que las resoluciones que limiten o restrinjan un derecho
fundamental deben estar especialmente motivadas y que no caben pronunciamientos
tcitos de denegacin, lo cual el asegura no estaba pasando dentro de su proceso.
Una vez que el quejoso decide presentar un recurso de amparo ante el Tribunal
Constitucional al sentir que las anteriores instancias vulneraron sus derechos
fundamentales y que no le fue concedida la suspensin de la pena a pesar de cumplir
con todos los requisitos, la Sala Primera del Tribunal Constitucional expresa que no
existe un derecho fundamental violentado ligado a la peticin de la suspensin de la
pena, as como que no corresponde al Tribunal Constitucional determinar si procede o
no la misma, revisando lo acordado por los Tribunales penales A Quo, resolviendo
denegar la peticin mediante ponderacin de los bienes y derechos que se
encuentran en conflicto.

2.
Es necesario empezar a responder a esta indicacin explicando que pueden existir
diversas pticas y maneras de discutir acerca de cmo debera resolverse el caso
desde el punto de vista del modelo proporcionalista y cul debera ser la pena
adecuada a aplicar en el caso. La primera opcin es netamente positivista y radica en
lo que tipifica el Cdigo Penal Espaol primordialmente en sus artculos 62 y 178,
donde se establece que la violacin sexual en grado tentativa se castigar de uno a
cinco aos de prisin, segn esta percepcin la decisin que tomaron los Tribunales
de primeras instancias sera la correcta al sancionar al individuo con 2 aos de prisin
y el pago pecuniario a la vctima por concepto de responsabilidad civil. Sin embargo,
hay otra va por la cual se puede discutir este punto y es en la que me voy a basar
para dar respuesta a la discusin, al hablar de tentativa de violacin, delito por el cual
se esta sancionado punitivamente al acusado, se est hablando de una vulneracin
a la integridad sexual de una persona, si bien es cierto la que violacin sexual no lleg
a consumarse fue gracias a factores independientes al victimario, palpndose as la
clara intencin de causar dao por parte del individuo ya que utiliz la violencia o
intimidacin para ejecutar el delito que finalmente fue frustrado. La doctrina ha
destacado en un sin numero de ocasiones que en realidad el fundamento del criterio
punitivo del grado de ejecucin alcanzado, es decir tentativa acabada (consumacin
del delito) o tentativa inacabada, radica en el peligro generado por la conducta, es
decir la ofensividad del individuo. Es ah donde aparece el principio de
proporcionalidad, donde la medida de sancin necesaria depende de la importancia
relativa del bien jurdico afectado, en este caso la integridad sexual, y, de la gravedad
del tipo de atentado cometido en contra de ese bien jurdico; como se puede
evidenciar en el presente caso ms grave es cometer el delito con intencin, que si lo
hubiera hecho por imprudencia, lo que causa una reprobacin moral que hace que se
aplique el castigo.
Por lo tanto pienso que la pena ms que por el delito en si, debe ser impuesta
proporcional a la ofensividad con la que actu el individuo y en relacin al bien
jurdico que se vio afectado, siendo uno de los mas importantes la libertad e
indemnidad sexual.

3.
En cunto a la tercera indicacin es turno de discutir como se debera resolver el caso
desde el punto de vista del modelo rehabilitador e indicar cul sera la pena mas
adecuada, para dar respuesta a esto es necesario traer a colacin que el individuo
cumple con todos los requisitos que establece el articulo 81 del Cdigo Penal Espaol
para que la suspensin de la pena le sea otorgada, requisitos como que fue su primer
delito, juzgado con una pena inferior a dos aos, cumpli las responsabilidades civiles,
y adems, est casado, tiene hijos y un trabajo estable desde hace aos, observando
estos detalles se podra considerar que el individuo no es peligroso para la sociedad y
por ende es candidato idneo para que le sea concedido el beneficio de la suspensin
de la pena, pero hay que analizar un poco mas a fondo otros factores que estn
involucrados dentro del modelo rehabilitador, por ejemplo que un hecho que pudo
haber influido para el cometimiento del delito es la ingesta de alcohol, usuada como

atenuante en su defensa, esto pudo hacer que el no acte dentro de sus cabales y
haya influido en el momento, ms el individuo no es una persona que se encuentra
pensando constantemente en cometer delitos, buscando a quien hacer dao ni
buscando la oportunidad para violar, como sucedera con un delincuente por
conviccin.
Es necesario antes de establecer que tipo de sancin imponer, tener en cuenta el
anlisis de los rasgos crimingenos y el riesgo de reincidencia del individuo ya que
esto permitir establecer una pena adecuada para rehabilitar e reinsertar en la
sociedad a la persona, tal y como busca este modelo. De ser el caso que el individuo
no muestre rasgos criminogenos y no tanga riesgos de cometer un delito de igual o
peor gravedad en el futuro, se otorgara la suspencin de la pena privativa de
libertad, teniendo en cuenta que ya cumpli con el pago de 500.000 pesetas a la
vctima resarciendo en parte el dao causado, este es un plus que se le puede sumar
al modelo ya que se ha pensado tanto en el vctima como en el victimario. Ms si se
encontraran rasgos criminogenos y un riesgo de reincidencia se puede establecer la
asistencia a terapias psicolgicas y cursos de igualdad de gener y rehabilitacin en
cuanto consumo de alcohol, todas estas medidas estn pensadas para que el
ciudadano no vuelva a dar problemas en el futuro, lo cual claramente no se lograra
con el cumplimiento de la pena dentro de prisin, de ser hacinado el individuo lo que
generara es una serie de problemas familiares y personales que pudieran hacer que
la persona recaiga.

4.
Por ultimo es momento de valorar la decisin adoptada por el Tribunal Constitucional
Espaol en cuanto al recurso de amparo, a mi criterio considero que al individuo se lo
sanciono desde una manera totalmente proporcionalista con rasgos muy positivistas,
es decir lo juzgaron con lo que dice la ley en cuanto a la tentativa de violacin y para
agravar un poco la pena se le impone el pago de una indeminizacin a la victima.
Desde los tribunales inferiores no se le otorga una suspencin la ejecucin de la
condena por que califican al hecho como es una reprobacin normativa y moral,
imponiendo un castigo relativamente severo para que este sea tomado mas
seriamente el castigo y a su vez el individuo no vuelva a cometer el delito, lo mismo
hace el Tribunal Constitucional al denegar la peticin mediante una ponderacin de
los bienes jurdicos y derechos que se encuentran en conflicto.
A criterio personal pienso que en el caso motivo de anlisis, se hubiera podido aplicar
un modelo rehabilitador ya que era mas conveniente que el seor fuese sometido a
programas de rehabilitacin integral, que ser llevado a cumplir su pena en prisin,
porque como ya explique anteriormente esto puede significar que pierda contacto con
su entorno y su estabilidad lo que pueden llegar a ser factores que afecten totalmente
a su conducta a futuro.