Apelacion Jesus Jara Vargas Caso Cachiche

EXP
:-7991-2015-1
SEC
:Dra De la Vega
SUMILLA
: APELACION DE AUTO QUE DECLARA
IMPROCEDENTE BENEFICIO PENITENCIARIO DE SEMI
LIBERTAD
SEOR JUEZ DEL
8avo JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA

Jos A. Huertas Caballero, Abogado con Registro No 8070
del Ilustre Colegio de Abogados de Callao, con correo
electrnico [email protected] , celular RPC
962699262, Casilla Electrnica del Poder Judicial Nro.
8316, domicilio procesal Jr. Lampa Nro 925 Of 302 Cercado
de Lima, en representacin de JESUS DAVID JARA
VARGAS sentenciado y REO EN CARCEL en el Penal de
CACHICHE de ICA, a usted con el debido respeto digo.
Me apersono a la instancia en representacin de mi patrocinado indicado en la parte

introductoria y dentro del plazo de ley estando al derecho de mi patrocinado APELO el auto que
declara improcedente beneficio penitenciario de semi libertad, por no encontrarla arreglada a
ley el auto que deniega el referido beneficio penitenciario, por los fundamentos que paso a
exponer:
PRIMERO:- Que, el auto recurrido adolece y vulnera el principio constitucional de una adecuada
motivacin respecto a los argumentos subjetivos que esboza el Aquo y que a su criterio del
Magistrado no le forman conviccin para que mi patrocinado pudiera estar apto para su
reinsercin a la sociedad. Pese a que el sentenciado cuenta con los informes psicolgico y
social favorables, sin embargo para el Aquo manifiesta que dichos Informes no vinculan al
rgano jurisdiccional.tanto mas que, si en el Informe Psicolgico se describe
que en las terapias grupales familiares no habran asistidos los hermanos del
sentenciado . Al respecto con tamaa apreciacin subjetiva realizada por del Aquo, para la
defensa tcnica no hace mas que rechazar categricamente el modo de formarse un criterio
jurisdiccional, mxime aun si tenemos en cuenta que los familiares hermanos residen en la
ciudad de Trujillo y el sentenciado se encuentra recluido en el penal de Ica, lugares distantes
mas de 15 horas de viaje en bus. Aunndose a ello la falta de economa en el seno familiar, por
ende como el Aquo pretende soslayar para declarar improcedente el beneficio penitenciario la
inasistencia de los familiares a dichas terapias familiares
SEGUNDO:- Por otro lado sigue argumentando el Aquo respecto al futuro centro laboral donde
laborara el sentenciado una vez que egresa del penal, argumentando antojadizamente el
compromiso del contrato laboral del empleador, no le guarda conviccin ni le permite suponer al
Aquo la probalidad de que el sentenciado sea incluido tambin en planillas so pretexto
que segn el dicho del empleador ha manifestado que solo cuenta con 3 empleados en
planillas de su empresa y que estos vienen a ser sus hermanos. Nuevamente esta
apreciacin subjetiva del Aquo deja sin valor probatorio del compromiso de trabajo asumido por
el empleador, no entendiendo ni exponiendo que clase de compromiso laboral podra satisfacer

al Aquo cuestionado.
TERCERO.- De igual modo algo de ripley, manifiesta el Aquo las siguientes apreciaciones que
son meramente subjetivas sin sentido comn, que favorezca al reo. Mxime aun cuando el
sentenciado ha acumulado 713 das de estudio como muestras de reeducacin, rehabilitacin y
resocializacin, aspecto que el Aquo no ha valorado adecuadamente dicha conducta.
a) al ser examinado el sentenciado, ste no ha dado un sustento concreto con
respecto a los sentimientos de arrepentimiento ni contricin con el delito
cometido .
b) As tampoco a demostrado o explicado de que forma habra internalizado el
tratamiento recibido en el establecimiento penitenciario
c) tambin toma en cuenta el aquo que el pago de la reparacin civil recin lo hizo
en junio del 2015, a sabiendas que la sentencia quedo consentida en diciembre del
2011, denotndose que dicho pago no habra sido espontneo por el deseo de
reparar el dao, sino para acceder al beneficio penitenciario
d) Que respecto a la declaracin jurada de domicilio presentada por el sentenciado
de la calle PROAO Nro 34 Cartavio - Distrito de Santiago de Cao Provincia de
Ascope, por el solo hecho haber sido verificado por la Policia Municipal, para el
Aquo no le guarda conviccin de que dicho domicilio sea de la Madre del
sentenciado, por no haber presentado el titulo de propiedad, certificado de
posesin u otro documento idnea que acredita tal posesin.
Ante los criterios subjetivos esbozados por el Aquo, la defensa tcnica expresa su total
disconformidad y formula la correspondiente apelacin del auto que deniega el beneficio de
semi libertad, aun cuando el sentenciado ha acumulado 06 aos 04 meses y 11 dias tiempo que
ha sobrepasado la condena impuesta de 07 aos.
Por otro lado si bien podemos sostener que la fundamentacin jurdica de los beneficios
penitenciarios se halla en los principios de reeducacin, rehabilitacin y resocializacin del
interno, debe tenerse presente que su otorgamiento requiere el anlisis razonado de los
factores que la motivan, as como la acreditacin de la concurrencia de diversos criterios como
la buena conducta, el trabajo y en general, la evolucin positiva del interno en el proceso de
reinsercin, hechos que si estn acreditados con los anexos en el expediente de autos.
Tngase en cuenta que el Aquo no ha tenido en cuenta que los centros de reclusin tienden a
ser lugares de rehabilitacin y no espacios de encierro sin objetivos ni resultados en cambiar a
los internos. La dignidad humana se expresa tambin en el hecho de estar privado de libertad
no le quita el derecho de hacer todos los esfuerzos posibles para lograr que la finalidad de la
pena tenga el efecto renovador y que con ello la sociedad se vea restaurada.
De igual modo tampoco ha teniendo en cuenta el Aquo que los beneficios penitenciarios son
mecanismos que promueven la resocializacin del privado de libertad a travs de su
participacin en actividades laborales, educativas, y los servicios psicolgicos, legales y
sociales que ofrece la administracin penitenciaria, as como a travs de las actividades que los
propios internos implementan con tal finalidad. Los beneficios penitenciarios son tambin
mecanismos jurdicos que permiten reducir la permanencia en prisin de un condenado
a pena privativa de libertad efectiva, as como a mejorar sus condiciones de detencin.
Estos beneficios se fundamentan en los principios de reeducacin y reinsercin social que
inspiran la finalidad preventivo especial, asignada a la pena en el artculo 139 inciso 22 de la
Constitucin Poltica del Estado; el mismo que concede o regula estmulos a un condenado con
fines de resocializacin. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional ha sealado que no cabe
duda de que an cuando los beneficios penitenciarios no constituyen derechos, su denegacin,
revocacin o restriccin de acceso a los mismos, debe obedecer a motivos objetivos y
razonables, Aspecto que el Aquo no ha esgrimido adecuamente que su denegatoria al beneficio
que le asiste a mi patrocinado se haya fundado o amparado en MOTIVOS OBJETIVOS Y
RAZONBALES, por lo que la Sala Superior debe revocar el auto denegatorio y conceder el
beneficio invocado.
OTROSI DIGO:- Al amparo del Art 290 de la LOPJ y teniendo en cuenta el encierro del
sentenciado en la ciudad de Ica, pena de cachiche, firmo y autorizo el presente recurso en
representacin de mi patrocinado.
POR LO EXPUESTO.Solicito a Ud. seor Juez eleve los actuados al superior Jerrquico en donde espero encontrar
justicia.
Lima, 06 de noviembre del 2015
J. ALBERTO HUERTAS CABALLERO

ABOGADO
C.A.C. 8070

Apelacion Jesus Jara Vargas Caso Cachiche

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Jesus Jara Vargas Caso Cachiche

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Jesus Jara Vargas Caso Cachiche

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXP

SEOR JUEZ DEL

8avo JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA

Me apersono a la instancia en representacin de mi patrocinado indicado en la parte

el empleador, no entendiendo ni exponiendo que clase de compromiso laboral podra satisfacer

J. ALBERTO HUERTAS CABALLERO

También podría gustarte