Boletin MP N24

2
BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO
Fiscal Nacional y Representante Legal:

Guillermo Piedrabuena Richard
Comit Editorial:
Pablo Campos Muoz

Coordinador
Blanca Alarcn Ziga
Ivn Fuenzalida Surez
Sandra Luco Castro
Ricardo Mestre Araneda
Colaboradores:
Andrea Gonzlez Leiva
Anrriette Silva Fierro

Secretaria
El Boletn del Ministerio Pblico (ISSN N 0718-0543) es una publicacin de la Fiscala Nacional de la Institucin, cuyo primer nmero fue publicado en mayo de 2001. Durante su primer ao de publicacin, fue
editado mensualmente. Durante el ao 2002 lo fue cada dos meses y, en el 2003, el incremento del material
de difusin generado por la Reforma forz su edicin trimestral, para fortalecer la recopilacin y seleccin
del material a publicar. Contiene 1.- Jurisprudencia (fallos de Juzgados de Garanta, Tribunales del Juicio
Oral en lo Penal, Cortes de Apelaciones y Corte Suprema correspondientes al nuevo proceso penal); 2.Comentarios de Jurisprudencia (artculos en que autores pertenecientes al Ministerio Pblico o externos
analizan aspectos doctrinarios interesantes de fallos correspondientes al nuevo procedimiento penal); 3.Artculos e Informes de autores pertenecientes al Ministerio Pblico o externos que analizan diversos temas
de derecho, principalmente derecho penal y procesal penal, o se informa sobre distintos aspectos relativos a
la reforma procesal penal; y 4.- Oficios e Instrucciones del Fiscal Nacional.
La Fiscala Nacional agradece el envo de trabajos para ser publicados en el Boletn, tanto de profesionales
pertenecientes al Ministerio Pblico como externos. Estos trabajos pueden consistir en Comentarios de Jurisprudencia; Artculos; Informes y Reseas bibliogrficas o legislativas.
El envo de trabajos para su publicacin y toda solicitud de canje o donacin del Boletn debe dirigirse al
abogado de la Divisin de Estudios, Ivn Fuenzalida Surez (Encargado del Boletn del Ministerio Pblico).
Direccin: General Mackenna 1369, 2 piso, Santiago, Chile.
E-mail: [email protected]
Telfono: 6909290
NDICE
PRLOGO
I. FALLOS
Juzgados de Garanta
Declara que el elemento de la intimidacin se cumple ante una amenaza verosmil de un mal para
la vctima, independientemente de si el arma utilizada era apta o no para disparar. Tribunal de
Garanta de Castro, ocho de febrero de dos mil cinco.
11
Declara que jurar hechos falsos a sabiendas ante un Notario, configura el delito de perjurio ante
la autoridad. Tribunal de Garanta de Castro, diecisiete de febrero de dos mil cinco.
17
Tribunales de Juicio Oral en lo Penal

Declara que la atenuante de reparar con celo el mal causado exige una firme bsqueda de reparacin que demuestre la conviccin ntima de disminuir el dao provocado. Tribunal de Juicio
Oral de Valdivia, veintisis de febrero de dos mil cinco.
19
En voto dividido rechaza calificar el homicidio, porque no estim probada la concurrencia de los
elementos que configuran las calificantes 1, 4 y 5 del artculo 391 del Cdigo Penal. Tribunal
de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, diecisiete de marzo de dos mil cinco.
28
Condena por el delito de lesiones graves gravsimas, porque el piedrazo lanzado por el acusado
contra el auto que transitaba por la autopista hizo perder a la vctima la visin total de su ojo
derecho. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, diecinueve de marzo de dos mil
cinco.
38
Declara que la inimputabilidad penal por incapacidad mental no dice relacin con la inteligencia,
sino con patologas que afectan la voluntad. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia,
diecinueve de marzo de dos mil cinco.
49
Respecto a la alegacin de concurrir la agravante del artculo 12 N 12 del Cdigo Penal en el

delito de robo con violacin, el Tribunal declara que corresponde aplicar la agravante especial del
artculo 456 bis N 1 del mismo cdigo por ser este delito un atentado contra la propiedad en que,
dada la mayor peligrosidad demostrada, el legislador sanciona con una penalidad propia. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, veintids de abril de dos mil cinco.
57
Cortes de Apelaciones
Seala que al invocar la causal de nulidad del artculo 373 letra b) del Cdigo Procesal Penal se
debe sealar la norma errneamente aplicada. Corte de Apelaciones de Puerto Montt, uno de
febrero de dos mil cinco.
70
Declara que al aplicarse el artculo 395 del Cdigo Procesal Penal, el Juez de Garanta no puede
hacer un anlisis ms all de verificar la presencia de un delito, debiendo dictar sentencia inmediatamente. Corte de Apelaciones de Valdivia, cuatro de marzo de dos mil cinco.
72
Declara que la determinacin de los hechos es facultad privativa de los jueces del fondo, no
siendo revisable esta determinacin fctica por medio del recurso de nulidad. Corte de Apelaciones de Puerto Montt, diez de marzo de dos mil cinco.
75
Acoge recurso de nulidad por errnea aplicacin del derecho interpuesto por el Ministerio Pblico
en contra del fallo que absolvi al imputado del delito de desacato reiterado fundado en una
supuesta falta de requisitos para su configuracin. Corte de Apelaciones de Punta Arena, veinte de mayo de dos mil cinco.
78
Declara que el elemento fuerza que contempla el artculo 361 N 1 del Cdigo Penal se cumple
ante un abrazo sorpresivo y por la espalda, porque basta que venza o impida la manifestacin de
voluntad contraria de la vctima. Corte de Apelaciones de Arica, treinta de junio de dos mil
cinco.
90
Declara que el concepto de autoridad del artculo 264 del Cdigo Penal incluye a los fiscales
adjuntos. Corte de Apelaciones de Iquique, diez de agosto de dos mil cinco.
107
Declara que la disposicin efectiva de las especies sustradas corresponde al agotamiento del
delito, no a su consumacin. Corte de Apelaciones de Santiago, ocho de septiembre de dos mil
cinco.
119
Corte Suprema
Declara que la admisibilidad del recurso de apelacin no es susceptible de ser revisada por medio del recurso de queja, as como el acoger o rechazar circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal es resorte exclusivo de los jueces del fondo. Corte Suprema, nueve de agosto de dos mil cinco.
122
Seala que corresponde a los jueces apreciar la calificacin de una figura de microtrfico a la luz
de todos los antecedentes de la causa. Corte Suprema, nueve de agosto de dos mil cinco.
125
Declara que la garanta del debido proceso alcanza tambin al Ministerio Pblico, por lo que
resulta legtimo que ste alegue la vulneracin de dicha garanta frente a la exclusin de parte de
su prueba durante el juicio oral. Corte Suprema, catorce de septiembre de dos mil cinco.
129
Declara que las circunstancias relevantes del artculo 391 del Cdigo Procesal Penal no incluyen los antecedentes calificados del inciso 2 del artculo 395, por cuanto los segundos nacen
de una atribucin exclusiva del Juez. Corte Suprema, veintitrs de septiembre de dos mil cinco.
134
Seala que la falta de congruencia entra la acusacin y la formalizacin de la investigacin a que

se refiere el inciso final del artculo 259 no produce la nulidad, porque este vicio da origen a la
necesidad de subsanar la acusacin de acuerdo al artculo 270, ambos del Cdigo Procesal Penal. Corte Suprema, veintitrs de septiembre de dos mil cinco.
139
Recuerda que el control sobre la prueba que la Corte puede hacer, slo es posible cuando la
actuacin del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal ha sido notoriamente irracional o arbitraria.
Corte Suprema, cuatro de octubre de dos mil cinco.
143
II. SENTENCIAS COMENTADAS

Comentario de sentencia del Juzgado de Garanta de San Antonio de 22.07.2005.
Silvia Pea Wasaff
151
Comentario de fallo de nulidad dictado por la Corte Suprema el 10.08.2005.

Silvia Pea Wasaff
160
III. ARTCULOS
Tribunal Competente para la Regulacin de las Costas.
Ral Tavolari Oliveros
171
IV. OFICIOS E INSTRUCCIONES

OFICIO FN N 523
Imparte orientaciones generales respecto de la nueva ley 20.061 de 10.09.05 que modific la ley
17.798.
13 de septiembre de 2005
179
OFICIO FN N 525
Imparte orientaciones generales respecto de la nueva ley 20.048 de 31.08.05 que modific el
Cdigo Penal y el Cdigo de Justicia Militar en materia de Desacato.
182
OFICIO FN N 549
Comentarios sobre la Ley 20.064, que modifica el Cdigo de Justicia Militar y el Decreto Ley N
2.460 de 1979, respecto a delitos contra personal de Carabineros y de la Polica de Investigaciones.
185
OFICIO FN N 551
Formula comentarios e imparte instrucciones sobre Ley 20.066, que sustituye la ley de violencia
intrafamiliar.
191
PRLOGO
Nos es grato entregar a nuestros lectores un nmero ms del Boletn del Ministerio Pblico, en este
caso el correspondiente al tercer trimestre del ao 2005.
Como siempre, esta edicin incluye abundante material jurisprudencial de los tribunales del nuevo
sistema y de nuestro tribunales superiores. La seleccin de fallos publicados cuida incorporar tanto aspectos
procesales como sustantivos. As destacan fallos que se pronuncian sobre las facultades del ente judicial
frente a determinadas figuras o instituciones del procedimiento, como la de resolucin inmediata del artculo
395, o la improcedencia de revisar la admisibilidad del recurso de apelacin va recurso de queja, como
tambin se publican otros que se refieren a los presupuestos necesarios para configurar las circunstancias
modificatorias de responsabilidad penal, la admisibilidad de la alegacin del debido proceso por parte del
Ministerio Pblico o los presupuestos de consumacin en un delito de hurto cometido al interior de un supermercado.
En nuestra seccin de fallos comentados, destacamos un interesante comentario sobre la exclusin
de prueba en el juicio abreviado, mientras que en nuestra seccin de artculos, el profesor Ral Tavolari nos
ilustra sobre el tribunal competente para efectuar la regulacin de costas.
Finalmente, en la seccin de Oficios e Instrucciones incluimos las que impartiera el Fiscal Nacional
del Ministerio Pblico en materia de recientes modificaciones introducidas al Cdigo Penal y al Cdigo de
Justicia Militar en delitos de desacato y de maltrato a personal policial, respectivamente. Se incluye, adems, un oficio que comenta e imparte instrucciones en relacin con la ley 20.066, que sustituye la anterior
Ley de Violencia Intrafamiliar.
Saludamos a nuestros lectores y, como siempre, quedamos atentos a sus comentarios, sugerencias
y aportes.
Fiscala Nacional del Ministerio Pblico
11
Declara que el elemento de la intimidacin se cumple ante una amenaza verosmil de un mal
para la vctima, independientemente de si el arma utilizada era apta o no para disparar.
Tribunal: Tribunal de Garanta de Castro.
Resumen:
La Fiscala acus al imputado como autor del delito de robo con intimidacin, alegando la concurrencia de la agravante del artculo 456 bis N 3 del Cdigo Penal. El acusado admiti su responsabilidad,
procedindose de acuerdo al procedimiento abreviado. La Defensa solicit la recalificacin del ilcito
al delito de hurto, porque habra faltado el elemento de la intimidacin al haberse usado en el hecho
una pistola de fogueo no apta para disparar. Solicit, adems, el rechazo de la agravante invocada
por el Ministerio Pblico, porque al ser los dems hechores menores de edad, resultaban inimputables penalmente, as como el reconocimiento de la atenuante del artculo 11 N 9 del Cdigo Penal.
El Tribunal conden por el delito de robo con intimidacin, sealando que dado que al momento de
actuar, el imputado portaba un arma con apariencia de real, hizo que las vctimas se sintieran bajo
una amenaza seria e inminente que las dejaba a merced del hechor, recordando que la doctrina
aclara que la intimidacin se produce cada vez que el mal aparece como verdadero y posible para la
vctima. En cuanto a la atenuante alegada por la Defensa, la rechaz en atencin a que si bien el
acusado prest declaracin ante la Fiscala reconociendo su responsabilidad, esta colaboracin no
alcanz el nivel de sustancial que exige la norma, puesto que an prescindiendo de ella, tanto el
hecho como la participacin se encontraban probados. Finalmente, respecto de la agravante especial del artculo 456 bis N 3 del Cdigo Penal, el Tribunal la rechaz sealando que en el juicio en
cuestin slo se prob la participacin de un autor, faltando as el elemento numrico que exige la
ley.
Texto completo:
Castro, ocho de febrero del ao dos mil cinco.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que ante el Juzgado de Garanta de Castro, se ha tramitado el presente juicio, RUC
0300207672-0, RIT 5-2003, segn las normas del
procedimiento abreviado de los artculos 406 y siguientes del Cdigo Procesal Penal.
El Ministerio Pblico, representado en esta
audiencia por el seor Fiscal don Daniel Alvarado
Tiquer, con fecha 4 de enero del presente acus a
JOS LUIS MACAS MACAS, RUN 16.449.386-5,
sin profesin u oficio conocido, nacido el 19 de diciembre de 1987, domiciliado en Aureliano Valsquez N738, Poblacin Camilo Henrquez, de la ciudad de Castro.
Desde las primeras diligencias realizadas en

la causa el acusado, ya individualizado, fue asesorado y representado por Abogados de la Defensora
Penal Pblica, y en esta audiencia por doa Mara
del Rosario Salamanca Huenchullan, domiciliada en
Serrano N 565, comuna de Castro.
SEGUNDO: Que la Fiscala Local en su presentacin y como fundamento de la acusacin, seal los siguientes hechos: El da 22 de diciembre
de 2003, alrededor de las 09:30 horas, el acusado
junto a otros sujetos menores de 16 aos, ingresaron al almacn denominado Aly ubicado en calle
Jorge Alessandri N474, Villa Los Presidentes, de
la ciudad de Castro, procediendo el acusado a intimidar con un revlver a la duea del local comercial, doa Allison Romanet Olivares Lobos y a su
dependienta doa Mariela Martina Silva Bastas,
sustrayndoles con nimo de lucro, una suma total
FALLOS
JUZGADOS DE GARANTA
FALLOS
12
de $10.000 (diez mil pesos) entre monedas y billetes y cinco desodorantes, para posteriormente darse a la fuga ante los gritos de auxilio de las vctimas.
Seala que los hechos anteriormente descritos se enmarcan en el delito de robo con intimidacin, en grado consumado, previsto y sancionado en el artculo 436 del Cdigo Penal y la participacin que se atribuye al imputado es en calidad de
autor.
Seala que concurre la circunstancia atenuante de responsabilidad establecida en el artculo 11 N 6 del Cdigo Penal y la agravante de ser
dos o ms los malhechores del artculo 456 bis N 3
del Cdigo Penal, por lo que atendido su minora de
edad, solicita sea condenado a la pena de 4 aos y
cien das de presidio menor en su grado mximo,
accesorias respectivas y pago de las costas de la
causa.
Por su parte, el acusado Macas Macas, asesorado por su abogado defensor, reconoci expresa y claramente cada uno de los hechos enunciados y los antecedentes de la investigacin en que
se fundan, en audiencia celebrada ante este Tribunal con fecha tres de febrero del presente ao, habindose comprobado por este Juez de Garanta, la
ausencia de presiones dirigidas al imputado y su
voluntad libre en el reconocimiento de los hechos
referidos.
En la audiencia precitada, existiendo acuerdo de los intervinientes en orden a proceder segn
las normas del juicio abreviado y previa aprobacin
del Tribunal en tal sentido por cumplirse los requisitos que establece el artculo 410 del Cdigo Procesal Penal.
Por su parte el abogado defensor solicit la
absolucin o se recalifique el delito al de hurto de
especies, la aplicacin de las atenuantes que indica, se deseche la agravacin de responsabilidad, y
exima del pago de las costas de la causa y beneficios de la Ley 18.216.
TERCERO: Que el Tribunal da por probado
el siguiente hecho, en virtud del reconocimiento del
imputado y de los antecedentes de investigacin
presentados al Tribunal por la fiscala, exhibidos
oportunamente a la defensa: El da 22 de diciembre
de 2003, alrededor de las 09:30 horas, el acusado
ingres al almacn denominado Aly ubicado en
calle Jorge Alessandri N 474, Villa Los Presidentes, de la ciudad de Castro, procediendo a intimidar
con un revlver a la duea del local comercial, doa
Allison Romanet Olivares Lobos y a su dependienta
doa Mariela Martina Silva Bastas, sustrayndole
con nimo de lucro, una suma total de $10.000 (diez
mil pesos) entre monedas y billetes y cinco desodorantes, para posteriormente darse a la fuga ante los
gritos de auxilio de las vctimas.
CUARTO: Que la existencia de este hecho
y la participacin del acusado en los trminos expuestos se tienen por probados, adems del reconocimiento del imputado, por los siguientes antecedentes, todos agregados a la carpeta investigativa
acompaados por la Fiscala:
a) Copia de sentencia del Juzgado de Menores de esta comuna la que declara que el menor
Macas Macas actu con discernimiento en los hechos materia de la acusacin.
b) Informe pericial balstico N 7 de fecha 3
de marzo de 2004 el que concluye que el arma incautada corresponde a un revlver a fogueo, no apto
para disparar proyectiles balsticos, debido a las
anomalas que presenta y que el nima del can
no se encuentra horadada.
c) Declaracin del funcionario aprehensor
Pedro Macas Macas, quien seala haber escuchado al detenido Macas Macas relatar a otro sujeto
que haba robado con un revlver un negocio en la
Poblacin Los Presidentes.
d) Atestados de Marco Alderete Barra quien
seala que el da 22 de diciembre de 2003 alrededor de las 10:00 o 09:45 horas, entraron a su negocio unos sujetos, uno de ellos ubica como el Quemado, quien en un momento le mostr un arma que
andaba trayendo, y le dijo ando con fierro.
e) Declaracin de Allison Olivares Lobos
quien seala que el da 22 de diciembre de 2003
alrededor de las 09:30 horas unos sujetos jvenes
entraron al negocio que estaba atendiendo, uno de
ellos, que se tapaba la boca con una chaqueta y
portaba en sus manos un arma de fuego con la cual
la apunt le dijo esto es un asalto, quiero la plata,
instantes en que uno de los sujetos sac unos desodorantes del estante y otras cosas. Seala que los
sujetos huyeron pues ella se puso a gritar pidiendo
auxilio. Agrega que sustrajeron la suma de $3.000
en billetes y alrededor de $7.000 en monedas. Aa-
de que en todo momento pens que el arma era de

verdad y que podan dispararle con ella, asustndose mucho. Ubica al sujeto que portaba el arma
como el Quemado. Agrega que producto del susto
y su estado de embarazo tiene sntomas de prdida
y no puede quedarse sola en el negocio.
f) Declaracin de Mariela Silva Bastidas
quien seala que el da 22 de diciembre de 2003
alrededor de las 09:30 horas, en circunstancias que
estaba atendiendo un local comercial, unos sujetos
ingresaron al interior portando uno de ellos una arma
de fuego con la que apunt a Allison y a ella para
que no se moviera diciendo esto es un asalto, entrgueme la plata, momentos en que un menor de
unos 10 aos, ayud a sacar monedas de la caja y
sac otras especies. Los sujetos arrancaron cuando Allison se puso a gritar. Agrega que se asust
mucho, pues pens que el arma era de verdad, pues
era metlica, adems que no se iba a arriesgar para
saber si era de verdad o no. Expone que sustrajeron alrededor de $3.000 en billetes y $7.000 en
monedas y otras especies.
g) Declaracin de Leonardo guila Ampuero, quien seala que estaba en las escaleras de la
multicancha de la poblacin Camilo Henrquez junto a otros sujetos, entre ellos, el Quemado, portando armas de fogueo, momentos en que lleg Carabineros.
h) Fotografas del sitio del suceso.
i) Acta de reconocimiento fotogrfico de las
testigos Allison Olivares Lobos y Mariela Silva Bastidas quienes reconocen al imputado Macas Macas.
j) Evidencia material consistente en un arma
de fuego, acompaada en la audiencia del preparacin de juicio oral.
k) Declaracin de Jos Luis Macas Macas,
quien ante el Ministerio Pblico y en la presencia
de su abogado defensor seala que el da 22 de
diciembre alrededor de las 09:30 horas entr junto
a otros sujetos al negocio ALY, ubicado en Villa Los
Presidentes. Seala que con un revlver de fogueo
apunt a una mujer y dijo que le entregaran el dinero, al principio leseando, pero se asustaron tanto
que uno de sus acompaantes entr a la caja y sac
unos desodorantes y otras especies, saliendo arrancando por los gritos de las mujeres. Agrega que la
pistola andaba trayendo una bala, pero es de mentira.
13
En este sentido los antecedentes descritos,

en especial declaraciones de las vctimas, en cuanto sealan haber sido intimidadas con un arma, que
en todo momento pensaron que era verdadera, hacen pensar que la sustraccin se produjo especialmente por dicha circunstancia, que existi por parte
del acusado actos que condujeron a que las vctimas se haya visto forzadas a la manifestacin o
entrega de las especies que fueron sustradas. En
efecto, segn se desprende de los dichos de las vctimas, la relacin concreta entre stas y el imputado
al momento de comisin del hecho, actuar del acusado en cuanto portaba un arma de fuego con apariencia de real con la cual amenaza permanentemente a las mujeres, el hecho de encontrarse en estado
de ebriedad, estima este tribunal que existi una
amenaza seria y grave, que haca verosmil la existencia de un mal. Al respecto el solo hecho de no
ser verdadera el arma ni apta para disparar no excluye la existencia de intimidacin, cuestin que es
reafirmada por la doctrina y jurisprudencia se requiere adems que el mal con que se amenaza sea
verosmil, aunque no verdadero: el mal amenazado
debe parecer posible de realizarse a ojos del ofendido (posibilidad relativa), conforme a un juicio ex
ante de un tercero puesto en la concreta situacin
fctica de que se trate. Luego puede afirmarse que
la intimidacin si se amenaza con un arma de fogueo que a ojos de la vctima es indistinguible de
una verdadera (Lecciones de derecho Penal Chileno, Parte especial, Sergio Politoff L., Jean Pierre
Matus, pag. 346 y 347).
La prueba antes sealada, consistente en
declaraciones de testigos de los hechos, vctimas,
funcionarios de Carabineros, diligencias de reconocimiento del imputado, fotografas del sitio del suceso e informes periciales, resultan suficientes y
altamente crebles, por la claridad de lo expuesto y
la descripcin efectuada de cmo habran ocurrido
los hechos materia de la investigacin fiscal y sujeta al conocimiento de este Tribunal. En igual sentido se encuentra la declaracin del acusado prestada ante la Fiscala, con asistencia de su abogado
defensor, quien previo conocimiento del derecho a
guardar silencio reconoce su participacin en el ilcito.
Conforme lo anterior y siendo suficientes los
antecedentes de investigacin y concordantes con
la acusacin y la aceptacin de los hechos y ante-
FALLOS
FALLOS
14
cedentes de la investigacin efectuada en la audiencia de procedimiento abreviado por el acusado, en

cuanto se permite establecer con certeza y dar por
acreditado la efectividad que un sujeto luego de intimidar a dos mujeres con un arma de fogueo, sustrajo sin la voluntad de su dueo y con nimo de
lucro distintas especies y dinero.
QUINTO: Que los hechos as descritos son
constitutivos del delito de robo con intimidacin, en
grado de consumado, contemplado en el artculo 432
del Cdigo Penal en relacin al artculo 436 del mismo cuerpo legal, y la participacin que le corresponde al encausado, es en calidad de autor del artculo 15 N 1 del mismo cuerpo de leyes.
SEXTO: Que defensa solicit se tenga el
hecho descrito en la acusacin como un delito de
hurto, sealando que no existi la intimidacin requerida para encontrarnos en el tipo legal sealado
en la acusacin. A su juicio ella no se produjo, pues
como se desprende del informe pericial balstico el
arma que se utiliz en la comisin del delito es de
fogueo, no apta como arma de fuego, por lo que no
existi puesta en peligro de la seguridad personal,
bien jurdico que protege este ilcito. Asimismo, de
la propia declaracin del acusado se desprende que
en un primer momento estaba leseando, y que slo
luego que las mujeres se asustaron actu. Adems,
la declaracin de las testigos deponen en el sentido
que eran personas jvenes, estaban en estado de
ebriedad, una de ellas seala que en un primer momento pens que era una broma y que incluso dialog con ellos insistiendo que dejaran tranquila a la
mujer que estaba embarazada. Conforme lo anterior, solicita se absuelva a su representado, pues
no se da el tipo penal por el que se acus, o se sancione como hurto atendido la inexistencia de intimidacin.
Asimismo, solicit se aplique la atenuante
del artculo 11 N 9 del Cdigo Penal, atendido que
desde el inicio de la investigacin el acusado prest declaracin reconociendo participacin en los
hechos y dando cuenta cmo se produjeron los hechos con todo detalle, liberando de la carga de la
prueba a la fiscala. Adems se otorgue la atenuante del artculo 11 N 6 del Cdigo Penal, atendida la
irreprochable conducta anterior, y se estime como
muy calificada pues como se desprende de los informes sociales es un joven de escasos recursos
econmicos, sociales y familiares, lo que implica un
mayor esfuerzo en el sentido que un joven no tenga

antecedentes anteriores.
Solicita el rechazo de la agravante del artculo 456 N 3 del Cdigo Penal, pues no hubo ms
de dos malhechores en la comisin del delito. Seala que respecto de los menores de 16 aos, la ley
penal los exonera de toda responsabilidad, son inimputables, sujetos no idneos para la comisin de
delito, no pudiendo ser utilizados para configurar la
agravante. Respecto del otro sujeto, mayor de 16 y
menor de 18, segn consta en al carpeta judicial,
est sujeto a una suspensin condicional del procedimiento, donde no se ha determinado el grado de
responsabilidad en los hechos imputados, ms cuando aparece de la investigacin fiscal que no hubo
participacin directa de ste en los hechos y, por el
contrario, se qued fuera del local comercial no ingresando a ste.
Por lo anterior y siendo menor de edad, y
beneficindole 2 atenuantes, sin perjudicarle agravante, solicita se d aplicacin a lo dispuesto en el
artculo 68 inciso 3 y se sancione con penas de prisin. Termina solicitando beneficios de la Ley
18.216, atendido que los informes sociales acompaados a la carpeta fiscal y judicial, se desprende
que la conducta del acusado ha evolucionado positivamente y se exima del pago de las costas de la
causa.
SPTIMO: Que por su parte la Fiscala, sostiene que de las propias declaraciones de las vctimas, se desprende que efectivamente la intimidacin existi, pues pese a que efectivamente el arma
era ineficaz para el disparo, las vctimas percibieron que el arma era de verdad, que le provoc miedo y susto y que en definitiva la consumacin del
delito da cuenta del robo.
Seala que perjudica al acusado la agravacin del artculo 456 bis N 3 del Cdigo Penal, pues
para su configuracin slo se exige la presencia de
dos o ms sujetos en la comisin del delito y no en
la sentencia. Agravante objetiva y de carcter numrico, independiente de si los copartcipes son o
no sujetos de responsabilidad penal.
Estima que no concurre la atenuante del art.
11 N 9 del mismo cuerpo de leyes, pues si bien el
acusado reconoci su participacin en los hechos
materia de la acusacin, dicha declaracin no result oportuna, se realiz una vez avanzada la in-
vestigacin y tampoco result sustancial para la investigacin.

OCTAVO: Que no se dar lugar a la absolucin de su representado, atendido lo informado en
los prrafos anteriores que se dan por reproducidos.
NOVENO: Que respecto de la solicitud de
aplicacin del artculo 456 bis N 3 del Cdigo Penal, y por la naturaleza que reviste toda agravacin
de responsabilidad penal, obliga a una irrestricta
aplicacin de los criterios interpretativos al momento de analizar la concurrencia de sus presupuestos.
La mencionada agravante para su procedencia requiere la concurrencia objetiva de ms de un
hechor, pluralidad de ejecutores en el hecho materia de la acusacin que asegure el delito y debilite
los defensas. En la especie, slo se ha establecido
la participacin y responsabilidad penal de un sujeto en los hechos materia de la acusacin, el reproche penal es dirigido contra Macas Macas, y slo
respecto de l, este Tribunal ha logrado la conviccin de participacin, de esta forma carece esta sentenciadora y no ha acreditado, por no ser materia
de este juicio, que en el ilcito hayan intervenido
otros sujetos. El hecho que se desprenda de la investigacin y de la aceptacin del acusado, que
habran participado otros sujetos al momento de
materializar el ilcito, no significa que resulte acreditado, ms all de toda duda razonable, que en el
hecho ilcito haya actuado el acusado con otro malhechor, por lo que no dndose los supuestos de la
mencionada norma, no agrava la responsabilidad del
acusado dicha circunstancia.
DCIMO: Que beneficia al acusado la atenuante de irreprochable conducta anterior, toda vez
que de los antecedentes agregados a la carpeta fiscal, no resulta acreditado que el acusado al momento
de ocurrencia del ilcito materia de investigacin,
haya sido condenado anteriormente por crimen, simple delito o falta por sentencia ejecutoriada.
Estima este Tribunal que no se dan los requisitos para estimar la atenuante del artculo 11 N
9 del Cdigo Penal, pues si bien el acusado ha prestado declaracin ante la fiscala, reconociendo participacin en los hechos, dicha colaboracin no resulta sustancial, segundo requisito para la procedencia de la circunstancia modificatoria en cuestin. Al
efecto, la declaracin no result oportuna y efecti-
15
va, pues an sin ella, podramos sostener con la

misma conviccin la ocurrencia del ilcito y la participacin del imputado en stos. Como se ve, la colaboracin del acusado no aport elementos variados, convincentes y abundantes a la determinacin
fctica de la investigacin fiscal y del tribunal.
Sin perjuicio de ello, la renuncia a su derecho a no autoincriminacin, evidencian subjetivamente una intencin de colaboracin con la investigacin, por lo que se tendr presente al graduar la
pena.
UNDCIMO: Que entonces favoreciendo al
acusado, una atenuante sin perjudicarle agravante
alguna, y la minora de edad del acusado, conforme
al artculo 72 del Cdigo Penal, proceder a rebajar
en un grado la pena y aplicar en su mnimo.
DUODCIMO: Que respecto de los beneficios de la Ley 18.216 se estar a la parte resolutiva
de esta sentencia.
Y teniendo presente lo dispuesto por los artculos N 1, 5, 11n 6, 15 Nro. 1, 18, 29, 50, 68, 69,
72, 432 y 436 del Cdigo Penal; 45, 47, 343, 344,
351, 406, 412, 413 y 415 del Cdigo Procesal Penal; Ley 18.216 se declara:
I.- Que se condena a JOS LUIS MACAS MACAS,
ya individualizado, a la pena de tres aos y un
da de presidio menor en su grado mximo, accesorias de inhabilitacin absoluta perpetua para
derechos polticos y la de inhabilitacin absoluta para cargos y oficios pblicos durante todo el
tiempo de la condena, en su calidad de autor
del delito de robo con intimidacin, en grado de
consumado, cometido el da 22 de diciembre de
2003, en la comuna de Castro.
II.- Que cumplindose los requisitos legales se beneficia al sentenciado con la libertad vigilada,
debiendo permanecer durante el tiempo de la
condena bajo la vigilancia y orientacin permanente de un delegado de Gendarmera de Chile
y cumplir los dems requisitos legales.
En el evento que al sentenciado le fuera revocado el beneficio antes sealado, deber cumplir la pena en forma efectiva, sirvindole de abono los das que permaneci privado de libertad
por motivo de esta causa esto, es el 22 de diciembre de 2003 y desde el 10 de agosto del
2004 y hasta el 12 de octubre del mismo ao.
FALLOS
FALLOS
16
III.- Que no se condena en costas al sentenciado

por haber aceptado el procedimiento abreviado
y renunciado a su derecho a un juicio oral y pblico.
IV.- Que se dejan sin efecto las medidas cautelares
decretadas en esta causa.
Pngase en conocimiento del Juzgado de
Menores para los fines que estime pertinentes.
Hgase devolucin de los antecedentes de
investigacin acompaados por la Fiscala.
Se deja constancia que todos los intervinientes se tienen por notificados del presente fallo durante la audiencia de lectura del texto ntegro de la
sentencia, hayan o no asistido a ella.
Dese copia a los intervinientes, y cmplase

en su oportunidad con lo establecido en el artculo
467 y 468 del Cdigo Procesal Penal.
Regstrese, notifquese y archvese si no se
apelare.
RUC 0300207672-0, RIT 5-2003
DICTADA POR DOA VERNICA
HERRERA OCARES. JUEZ TITULAR.
Declara que jurar hechos falsos a sabiendas ante un Notario, configura el delito de perjurio
ante la autoridad.
FALLOS
17
Tribunal: Tribunal de Garanta de Castro.
Resumen:
En juicio simplificado la Fiscala acus al imputado como autor del delito de perjurio del artculo 210
del Cdigo Penal. El Tribunal estim acreditado el delito en atencin a que el acusado declar ante
un Notario Pblico que haba extraviado su licencia de conducir, en circunstancias que sta se encontraba retenida por una condena por el delito de manejo en estado de ebriedad. Finalmente, desestim aplicar el artculo 398 del Cdigo Procesal Penal, en atencin a que el elemento de reconocer
su responsabilidad fue considerado previamente para no aplicar la pena asignada al delito, no siendo
posible una segunda aplicacin, adems de contar el acusado con una causa anterior por el delito de
manejo en estado de ebriedad, y ser el delito de perjurio un delito de gravosidad social.
Texto completo:
Castro, a diecisiete de febrero de dos mil cinco, a las 10:16 horas.

1.- Que conforme a la aceptacin de responsabilidad del imputado, realizada en esta audiencia,
de acuerdo al artculo 395 del Cdigo Procesal
Penal, y los antecedentes de investigacin,
acompaados oportunamente, este Tribunal ha
llegado a la conviccin ms all de toda duda
razonable que el da 16 de noviembre de 2004,
declar bajo juramento ante el Notario Pblico
don Arcadio Prez Brquez, haber extraviado su
licencia de conducir clase B, otorgada por la Ilustre Municipalidad de Castro, y que sta no se
encuentra retenida, como que no cuenta con
causas pendientes en ningn Juzgado del Pas,
para ser duplicado ante el Departamento del
Trnsito de esta Municipalidad, a fin de obtener
un duplicado de la licencia, la cual no se encontraba extraviada, sino que suspendida por un
perodo de 8 meses, segn Sentencia de este
Tribunal, por el delito de manejo en estado de
ebriedad.
2.- Que los hechos antes descritos configuran el
delito de Perjurio, de acuerdo al artculo 210 del
Cdigo Penal, y la participacin del imputado en
ste, es en calidad de autor del mismo, al haber
ejecutado el hecho en forma directa.
3.- Que, teniendo presente que el Ministerio Pblico no ha acreditado la existencia de antecedentes calificados para imponer la pena de prisin,
este Tribunal dar aplicacin a lo dispuesto en
el artculo 395, esto es slo pena de multa.
4.- Que para graduar la pena de multa, este Tribunal tendr presente lo sealado en el artculo
70 del Cdigo Penal, esto es el caudal o facultad econmica del culpable, por lo que no habiendo acreditado la defensa antecedentes que
den cuenta que no tiene facultades para pagar
la multa, se entiende que las tiene en especial
atendidas las actividades laborales que desarrolla.
5.- Que distinto de lo expuesto por la Defensa, este
delito tiene gravosidad Social, debido a que precisamente la declaracin jurada fue con el objeto de obtener un duplicado de una Licencia de
Conducir, que se encontraba retenida por este
Tribunal, lo que tuvo por objeto a juicio de este
Tribunal, de burlar la Sentencia ya dictada, ejecutoriada y en total conocimiento por parte del
Imputado.
6.- Que asimismo, de acuerdo a lo dispuesto en el
artculo 398, no dar aplicacin a la Suspensin
de la Pena, toda vez que el solo hecho de asumir responsabilidad en esta Audiencia, facilita o
faculta a este Tribunal para no dar aplicacin a
la pena asignada al delito, y no puede ser utili-
FALLOS
18
zado nuevamente como un antecedente favorable para la Suspensin de la Pena, cuando el

imputado tiene otra causa anterior, ante este
mismo Tribunal por el delito de Manejo en Estado de Ebriedad, y cual fue precisamente el objeto para obtener la Licencia de Conducir, suspendida por este Tribunal.
Y VISTO adems lo dispuesto en los artculos 1, 15 N 1, 18, 21, 25, 31, 49, 50 y 399 del Cdigo Penal y artculos 388, 389, y 395 del Cdigo Procesal Penal, SE RESUELVE:
I.- Que se ACOGE el requerimiento Fiscal y, en consecuencia, se CONDENA a HUGO EDUARDO
MUOZ LUARTE, ya individualizado, en calidad
de AUTOR del delito de PERJURIO del artculo
210 del Cdigo Penal, a una pena de 6 UTM.
II.- Que, si el sentenciado no tuviere bienes para el
pago de la multa, sufrir por va de sustitucin y
apremio la pena de reclusin, regulndose un
da por cada quinto de Unidad Tributaria Mensual, sin que en su totalidad pueda exceder de
seis meses, abonndosele dos das que permaneci privado de libertad.
III.- Que no se condena en costas al imputado, al
haber admitido responsabilidad en los hechos
materia del requerimiento.
IV.- Que se decomisa el duplicado de la Licencia de

Conducir obtenida el 18 de diciembre del 2004.
La fiscala hace entrega de la Licencia.
V.- Que se le facilita al pago de la multa en 3 cuotas,
la primera a contar de la primera semana de
marzo.
Se dejan sin efecto las Medidas Cautelares
aplicadas al imputado.
Regstrese, antese y cmplase en su oportunidad, segn lo dispuesto en el artculo 468 del
Cdigo Procesal Penal.
R.U.C. N.: 0400439347-9.
R.I.T. N.: 1322-2004.
Dictada por doa VERNICA HERRERA
OCARES, Juez del Juzgado de Garanta de Castro.
19
Declara que la atenuante de reparar con celo el mal causado exige una firme bsqueda de
reparacin que demuestre la conviccin ntima de disminuir el dao provocado.
Tribunal: Tribunal de Juicio Oral de Valdivia.
Resumen:
El Ministerio Pblico acus al imputado como autor del delito de robo con fuerza en las cosas en
lugar destinado a la habitacin. La Defensa solicit se recalificara su participacin a la de cmplice,
as como el reconocimiento de la atenuante del artculo 11 N 7 del Cdigo Penal, por haber verificado un depsito judicial por la suma de $ 30.000. El Tribunal desech las alegaciones de la Defensa.
Al efecto declar que de las probanzas allegadas al juicio se desprenda que la accin desplegada
por el imputado se encuadraba dentro del artculo 15 N 1 del Cdigo Penal, toda vez que tuvo una
participacin inmediata y directa en el hecho punible. Respecto de la atenuante alegada, el voto de
mayora seal que la ley exige un nimo o intencin dirigida a que con celo se repare el mal causado, que demuestre un compromiso, una conviccin ntima de parte del agresor de buscar como resultado la reparacin del mal provocado. Y si bien este celo debe ser considerado desde el punto de
vista del imputado, tambin debe ser contextualizado en relacin a la conducta desplegada por ste
y el dao que caus. En el juicio en cuestin, el depsito se realiz cuatro das antes de la audiencia
del juicio oral, seis meses despus de ocurridos los hechos, y si bien la Defensa rescat el esfuerzo
econmico desplegado por la familia del imputado, no es menos cierto que el solo depsito judicial
de una suma de dinero no permite estructurar o configurar automticamente esta atenuante.
El voto de minora declar que dada las condiciones socioeconmicas del imputado, junto a la circunstancia de haber estado privado de libertad durante la tramitacin de la causa, adems del dao
efectivo causado y que las especies fueron recuperadas, proceda acoger la atenuante invocada.
Texto completo:
Valdivia, veintisis de febrero de dos mil cinco.
VISTOS, ODOS LOS INTERVIENTES Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, con fecha veintiuno de febrero de dos mil cinco, ante esta Primera Sala del
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, constituida por la seora Juez Titular Presidente doa
PAULA RODRGUEZ FONDN e integrada por el
Juez Titular don CARLOS ENRIQUE CARRILLO
GONZLEZ y la Juez Titular doa CECILIA MARGARITA SAMUR CORNEJO, en cuya presencia ininterrumpida se llev a efecto la audiencia del juicio
oral relativa a los autos rol interno N 70-2004,
R.U.C. N 0400294004-9, seguido en contra de
JOHN ALEJANDRO MONTOYA URQUEJO, chile-
no, 20 aos de edad, soltero, sin oficio, cdula nacional de identidad N 15.800.120-9, domiciliado en
Beneficencia N 621 de Valdivia, y actualmente recluido en el Centro de Detencin Preventiva de esta
ciudad.
Fue parte acusadora el Ministerio Pblico,
representado por la Fiscal Adjunto de Valdivia doa
Tatiana Esquivel Lpez, domiciliada en Avenida
Francia N 2690 de esta ciudad, con forma de notificacin ya registrada en el Tribunal.
La defensa del acusado John Alejandro Montoya Urquejo estuvo a cargo del Defensor Penal
Pblico don Alejandro Medina Vsquez, domiciliado en calle Prez Rosales N 619, oficina 301 de
Valdivia, con forma de notificacin ya registrada en
el Tribunal.
FALLOS
TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL
FALLOS
20
SEGUNDO: Que, el Ministerio Pblico present acusacin, segn se lee del auto de apertura
del juicio oral, en contra de don JOHN ALEJANDRO
MONTOYA URQUEJO, por estimarlo autor conforme a lo dispuesto en el artculo 15 N 1 del Cdigo
Penal, en el delito de Robo con fuerza en lugar destinado a la habitacin, descrito y sancionado en el
artculo 440 N 1 en relacin con el artculo 432 del
Cdigo Penal, en grado de frustrado, que debe sancionarse como consumado por expresa disposicin
del artculo 450 del mismo cuerpo legal.
Funda su acusacin la Fiscala en los siguientes hechos: que el da 14 de agosto de 2004,
alrededor de las 16:00 y 17:00 horas, en compaa
de un menor de 15 aos, Daniel Vsquez Nahuelanca, ingres al domicilio ubicado en calle Prez
Rosales N 1.176 de Valdivia, correspondiente a la
casa habitacin de don Vctor Kramm Crcamo y su
familia, aprovechando que el inmueble se encontraba momentneamente sin moradores. El ingreso se
verific por una ventana corredera de aluminio ubicada en la parte lateral del inmueble, cuyo marco
presentaba muescas de fuerza y el vidrio fracturado. Una vez en el interior los sujetos registraron las
dependencias y fueron sorprendidos y detenidos por
personal de Polica de Investigaciones de esta ciudad, que concurri al lugar alertados por vecinos,
en momentos que intentaban salir del inmueble. Al
momento de la detencin el menor de edad portaba
una mochila de color azul, marca Sport Pack que
en el interior contena las siguientes especies de
propiedad de la vctima: una cmara filmadora, marca Cannon, una calculadora cientfica, marca
Hewlett Packard modelo 48-G con el nombre de la
vctima, inscrito en la parte trasera, un Modem, marca Encare, un telfono celular, marca Ericsson
color azul y gris, un cargador de celular, marca Nokia, un transformador de corriente, un cargador de
celular, marca Ericsson. Adems el menor de edad,
que portaba un arma de fuego, pistola 9 milmetros,
marca SigSahuer, encaon a la polica, enfrentndolos, sin que se produjeran disparos, en el mismo momento lanz la mochila e intentaron huir, pero
fueron reducidos por la polica.
Solicita la Fiscal, que en virtud a los hechos
expuestos, se condene al acusado a la pena de CINCO AOS Y UN DA de presidio mayor en su grado mnimo, accesorias de inhabilitacin absoluta
perpetua para cargos y oficios pblicos y derechos
polticos y la inhabilitacin absoluta para profesiones titulares durante el tiempo de la condena y al

pago de las costas de la causa.
En el alegato de apertura y clausura el Ministerio Pblico sostuvo su acusacin argumentando que fueron probados todos los elementos fcticos y jurdicos del tipo penal por los cuales se acus al imputado y el grado de ejecucin del ilcito.
TERCERO: Que, en el alegato de apertura
la defensa del acusado John Alejandro Montoya
Urquejo, seal que los hechos son diferentes de
los que seala el Ministerio Pblico, por el relato de
la acusacin su defendido no tiene una actuacin
protagnica, es el menor de edad quien realiza las
acciones de sustraer especies y portarlas en una
mochila. l no sigui a dicho menor. Su representado tuvo una participacin simultnea, pero no bajo
los trminos del artculo 15 N 1 del Cdigo Penal.
El acusado Montoya Urquejo es cmplice, hecho que
se desprende incluso del auto de Apertura, pues l
no sustrajo especies, no portaba especies, no portaba armas, no fue partcipe y no tuvo la intencin o
participacin atribuida por la Fiscala. Es ms, como
antes se dijo era el menor quien las portaba.
En su alegato de cierre manifest que la
prueba rendida por el Ministerio Pblico es, a lo
menos, insuficiente y contradictoria, por cuanto no
se acredit la forma de ingreso al lugar destinado a
la habitacin con escalamiento y por va no destinada al afecto. No hay testigos que vieron el lugar por
donde ingres el acusado, la testigo presencial no
vio la fractura de la ventana y estaba a pocos metros del inmueble afectado; la misma deponente
admite que la reja del antejardn estaba abierta, pero
que no obstante no haber nadie se presume que el
ingreso fue por la ventana porque estaba con una
hoja desmontada; no por la puerta porque el testigo
y vctima seor Vctor Kramm Crcamo dijo haberla
dejado cerrada y l comete un error al decir que dej
cerrada no slo la puerta sino la reja tambin. Agrega el seor Defensor que ha habido duda de las
caractersticas y fractura de la ventana, porque el
personal policial que declar en el Juicio Oral no es
el que revis el sitio del suceso, correspondindoles a stos slo la detencin de los imputados, no
pudiendo aclarar la situacin de la ventana, en especial, porque las fotografas exhibidas en la Audiencia no son claras. Es ms, se pregunta por qu no
puede haberse cado sola la ventana? y reitera que
la fotografa no es suficientemente clara, ya que, ni

siquiera hubo una fijacin de las fracturas mencionadas. Es por ello que estima que la prueba no fue
completa en el respectivo sitio del suceso, puesto
que no hubo una comparacin de las supuestas
muescas con el destornillador encontrado.
Por otra parte el reconocimiento que los testigos hacen del acusado es simplemente, porque no
tienen otra posibilidad. No hay nadie ms en la Audiencia y los policas tenan registros visuales anteriores, por lo que los considera insuficientes para
darlos por establecidos.
Respecto de la atenuante del artculo 11 N
7 del Cdigo Penal, su representado ha acompaado una boleta de depsito judicial a favor de la vctima, concretando de esta forma una atenuante de
responsabilidad penal.
CUARTO: Que, en presencia de su defensor el acusado JOHN ALEJANDRO MONTOYA URQUEJO quien fue debida y legalmente informado de
los hechos constitutivos de la acusacin del Ministerio Pblico, y de que da cuenta el auto de apertura, y advertido de sus derechos, y de lo dispuesto
en el artculo 326 del Cdigo Procesal Penal, manifest su voluntad de guardar silencio, situacin que
mantuvo durante toda la audiencia con la sola excepcin de la oportunidad dispuesta por el artculo
338 del Cdigo Procesal Penal donde limita sus dichos a sealar que le pide al Tribunal que se le d
una oportunidad ms, porque l es joven.
QUINTO: Que, los intervinientes alcanzaron
las convenciones probatorias, en la audiencia de
preparacin de Juicio Oral de conformidad a lo dispuesto en el artculo 275 del Cdigo Procesal Penal, consistentes en:
1).- Que, el acusado John Alejandro Montoya Urquejo, registra las siguientes anotaciones en
su Extracto de Filiacin y Antecedentes:
a).- Causa rol 1140-2003 del Primer Juzgado del Crimen de Valdivia, condenado con fecha 14
de mayo de 2004, a la pena de 820 das de presidio
menor en su grado medio, como coautor del delito
de Robo por Sorpresa de especies, pena que fue
otorgada con el beneficio de reclusin nocturna,
sentencia ejecutoriada.
b).- Causa RIT 769-2004, RUC 04002639756 del Juzgado de Garanta de Valdivia, condenado
con fecha 23 de julio de 2004, como autor del delito
21
de Usurpacin de nombre a la pena de 2,5 UTM,

sentencia ejecutoriada, pena cumplida.
2).- Que, los hechos de la presente acusacin ocurrieron entre las 16:00 y 17:00 horas del da
14 de agosto de 2004.
SEXTO: Que, el objeto del presente juicio
oral estriba en determinar en primer lugar la existencia del ilcito de robo con fuerza en las cosas en
lugar destinado a la habitacin, en grado de frustrado, descrito y sancionado en el artculo 432 y 440
N 1, ambos del Cdigo Punitivo; en relacin al artculo 7 del mismo cuerpo legal; y, en segundo trmino, si en aquel le ha correspondido al acusado participacin en calidad de autor. Ambos hechos fueron objeto de la prueba rendida en esta audiencia.
SPTIMO: Que, son elementos del tipo penal que deben ser probados para que exista propiamente tal el delito de robo con fuerza en las cosas
en lugar destinado a la habitacin: 1.- Apropiacin,
esto es, la sustraccin de la esfera de resguardo de
una persona con el nimo de comportarse de hecho
como propietario de ella. 2.- Cosa mueble: definida
por nuestro ordenamiento jurdico como aquellas
que pueden transportarse de un lugar a otro, mediante el uso de una fuerza externa. 3.- Cosa ajena: es decir, aquellas respecto de las cuales una
persona distinta del hechor, detenta legtimamente
la propiedad o la posesin. 4.- Sin la voluntad de
su dueo: expresin que significa actuar no slo
sin el consentimiento, sino tambin contra la voluntad del propietario o poseedor de la cosa. 5.- nimo de lucro: el cual se puede colegir del hecho de
la sustraccin, que le podra reportar un incremento
patrimonial, bastando que se tenga en vista al ejecutar la accin, sin que se requiera de un enriquecimiento real. 6.- Fuerza en las cosas: en su forma
de escalamiento, representado en el caso del presente juicio, por el ingreso por va no destinada al
efecto, superando la defensa real y efectiva que
impeda a cualquier extrao el libre acceso a las
cosas.
OCTAVO: Que el Ministerio Pblico rindi
prueba testimonial, evidencia material y fotogrfica.
Al respecto, para acreditar la existencia del
hecho punible, declar en la audiencia don VCTOR
ANTONIO KRAMM CRCAMO, quien seal que
entre el 10 y 15 de agosto del ao 2004, conviva
FALLOS
FALLOS
22
con su polola e hijo en el domicilio ubicado en Prez Rosales 1.176 de esta ciudad, lugar que mantena en calidad de arrendatario. Aclar que el da de
los hechos, cerca de 16:00 horas fue al Hospital por
la enfermedad de su hijo y que luego concurrieron a
un Supermercado, y a eso de las 17:15 horas aproximadamente, recibieron una llamada de su padre
advirtindole sobre la situacin ocurrida en su hogar y que inmediatamente se regresaron al inmueble en taxi, no demorando ms de 10 minutos.
Explic el testigo, que la propiedad cuenta
con cuatro departamentos y que el suyo tena una
sola puerta de acceso y dos ventanas hacia el exterior y una pequea, que aqul qued totalmente
cerrado, sin moradores y con las ventanas cerradas
y trabadas con un palo como medida externa de
seguridad que fuera indicada previamente por el
dueo de la propiedad. Agrega que al llegar a su
domicilio vio la ventana del dormitorio matrimonial
que estaba rota y las especies que haban sido sustradas eran: una filmadora Canon, un cargador y
un celular marca Ericcson, un modem de Internet y
un transformador, un cargador Nokia y una calculadora cientfica, las que reconoci como suyas, por
ser aquellas especies de uso habitual o regalos de
parientes. Precis que el Modem, cargador y celular Ericsson estaban en el living comedor y las otras
especies sobre una repisa en el dormitorio; todas
las especies las vio fuera de su casa, en el piso y
separadas, lugar donde fue informado por personal
de Investigaciones que gracias a un llamado annimo se supo de la presencia de los imputados quienes lograron ser detenidos cuando se aprestaban a
salir de la propiedad con las especies sustradas,
las cuales fueron recuperadas.
Refiere que antes de salir al Hospital, se
percat de la presencia de tres muchachos jvenes
ubicados a unos 20 metros, que miraban insistentemente hacia su casa, es ms, su polola tuvo que
regresar a la casa porque haba olvidado un babero
de la guagua, y ella los observ mucho mejor, claramente a estos individuos, desde la calle Prez
Rosales con Baquedano. Aade que la polica les
mostr unas fotografas y reconocieron slo a dos
de ellos.
Con su declaracin se le exhibe por Fiscala
parcialmente fotografas correspondientes a las del
N 1, del set respectivo que da cuenta del inmueble,
en donde existen 4 departamentos, e indica el suyo,
la puerta la mantiene con una manilla ciega, slo

abre con llave, hay dos ventanales y una ms pequea, una de ella en la parte lateral se encuentra
quebrada, con un golpe al centro de ella; la N 3,
grafica el living-comedor en completo desorden y el
celular sustrado se encontraba arriba del televisor;
la N 4, demuestra el mismo sector anterior; la N 5,
corresponde al dormitorio, desde donde sustrajeron
el video grabador, calculadora, el cargador Nokia, y
el armario todo desordenado, y la N 6, en donde
aparece la ventana lateral del dormitorio rota y la
cortina sobre la cuna de su hijito.
Con su testimonio se tiene por acreditado la
preexistencia de las especies sustradas, y adems
su apropiacin por parte de terceros. Que el nimo
de lucro de las mismas por parte de los sujetos activos, se desprende del tipo de cosas que fueron sustradas, lo que permite concluir que la intencin de
ellos fue tratar de sacar una ventaja patrimonial.
En concordancia con el testimonio anterior,
declar don NELSON MANUEL FLORES DAZ, Detective de la Brigada Investigadora de Robos de
Valdivia, de la Polica de Investigaciones de Chile
quien expresa que se encuentra declarando toda vez
que el da 14 de agosto de 2004, a las 16:40 horas,
fueron alertados de un robo al que concurri junto
al detective Martnez, al domicilio de Prez Rosales
N 1.176, haba dos personas al interior del inmueble, y la ventana del lado izquierdo desmontada y
fracturada, uno de los sujetos sali por la puerta
principal y lo redujo, en unos momentos ms sali
otro sujeto, menor de edad, que lo apunt con arma
de fuego, l hizo lo mismo, logrando que el menor
la tirara. Consigna que al sujeto que detuvo cuando
sala desde el interior del domicilio afectado, le encontr un atornillador negro con manchas amarillas.
En relacin al sitio del suceso relata que se trata de
un lugar cerrado, inmueble tipo cabaa, existen varias de stas, de color blanco, una ventana corrediza de aluminio estaba fracturada y se observaba
bastante desorden en el interior del inmueble. Seala que la vctima se llama Vctor Kramm Crcamo.
Con su declaracin el Ministerio Pblico le
exhibe del set fotogrfico, 11 placas las que son
explicadas cada una de ellas por el deponente, la
primera ilustra al Tribunal sobre el sitio del suceso,
un inmueble que se ubica en el centro de la ciudad,
en calle Prez Rosales 1.176, detuvieron a los indi-
viduos cuando salan del inmueble. Reconoce en la

audiencia presente a la persona que detuvo ese da
de nombre John Montoya Urquejo; la segunda fotografa ilustra la ventana fracturada, con muescas
compatibles con el elemento encontrado en la vestimenta del acusado; se us palanca en el marco de
aluminio, hubo forzamiento por la parte inferior, est
la muesca, la fractura, pues fue desmontada la ventana de aluminio que se quebr; las fotos Ns 3, 4, 5
y 6 dan cuenta del dormitorio de los afectados y el
evidente desorden en l, la placa N 7, muestra la
cocina del inmueble y el arma de fuego con la que
fueron intimidados, las Ns 8, 9 y 10 corresponden
al arma y la N 11 ilustra una mochila que portaba el
menor de edad cuando fue reducido, detenido afuera del domicilio afectado conteniendo un Mdem,
una calculadora cientfica con el nombre del afectado, quien reconoci las especies, un cargador marca Nokia, un celular marca Ericcson etc. Finalmente dice que la vctima manifest que cuando sali
de su casa haba dos personas rondando su domicilio, pero no les prest atencin por estar abocado
a otra diligencia.
Contraexaminado por la defensa expone que
las fotografas fueron sacadas el mismo da de los
hechos, las muescas aparecen en la foto N 2 dice
que las ve bien, (cabe sealar que al acompaar
Fiscala las fotografas se logra apreciar por el Tribunal en la foto nmero dos, la fuerza ejercida sobre el marco de la ventana, se observan las muescas), consigna que no sabe por qu no se detallaron las muescas, no vio entrar a nadie entrar por la
ventana, cree que fueron vistos por la denunciante,
que los sujetos salieron por la puerta de acceso principal, estaba tambin abierta la puerta de la reja.
Ignora las huellas de la ventana. Responde que respecto a los detenidos, mantiene fotos en sus registros, l no se las exhibi al afectado, ignora quin lo
hizo, tampoco sabe quin hizo la fractura de la ventana. Las especies las portaba en la mochila el menor de edad, el acusado no portaba nada, ni tampoco pistola, salvo el atornillador. Se le exhibe por Fiscala la evidencia material consistente en un atornillador de paleta que portaba Montoya Urquejo, la
reconoce porque fue l quien lo allan y encontr la
especie en su poder.
En el mismo sentido y con los mismos fines
se recibi el testimonio de don FELIPE ANDRS
MARTNEZ TOLEDO, quien dice que el da 14 de
23
agosto de 2004, siendo las 16:45 horas, cumpla

labores de guardia, cuando una persona llam al
fono de emergencia 134, indicando que el domicilio
ubicado en Vicente Prez Rosales N 1.176, dos
sujetos ingresaban por la ventana, demoraron en llegar con su colega Flores Daz unos ocho minutos,
el portn de entrada estaba abierto, la ventana que
da hacia la calle Vicente Prez Rosales tena su hoja
desprendida, su marco estaba en el lado interior de
la pieza de la casa. Los sujetos estaban dentro de
la casa, y, precisamente salan dos personas por la
puerta principal, el primero trat de darse a la fuga,
se trataba del acusado Montoya Urquejo, lo redujo
el detective Flores, a quien se le encontr un atornillador de paleta plana, en un bolsillo interior de la
parka que vesta; el segundo sujeto menor de edad,
sale de atrs, lanza la mochila y extrajo un arma de
fuego, Flores Daz realiz un tiro de advertencia y
este sujeto tir el arma al interior de la casa, a l le
correspondi la detencin del menor de nombre
Daniel Vsquez Nahuelanca, a las 17:00 horas, entre ambas detenciones no pasaron ms de 10 segundos, sta se produjo en el patio, en el antejardn
del inmueble. Reconoce plenamente al acusado
John Alejandro Montoya Urquejo, como presente en
la audiencia, por cuanto actu a rostro descubierto.
En la mochila se encontr la cmara filmadora, dos cargadores, un Mdem, una calculadora
cientfica con el nombre del denunciante Vctor
Kramm Crcamo, quien las reconoci de su propiedad, especies que fueron remitidas a Fiscala con
la debida cadena de custodia. Relata que el sitio
del suceso se trata de una propiedad de dos pisos
de material y madera, color gris, con reja metlica
de 1,60 metros, que se divide en cabaas, la afectada por el robo fue aquella que da hacia la calle
Prez Rosales, se aplic fuerza sobre la ventana,
estaba forzada, cada hacia la cama del dormitorio
y roto el vidrio compatible con la fuerza empleada
tipo palanca, con atornillador.
Contraexaminado por la defensa expresa
que la fractura de la ventana es del costado lateral
que da hacia calle Prez Rosales, que se verific el
desmonte de ella, lo sabe por su experiencia como
polica investigador de robos, se us herramienta
para hacer palanca, quedaron los rastros, pero indica que no inspeccion el sitio del suceso, lo hizo su
colega Flores, refiere que l no ve huellas porque
no est capacitado, y, hay personal especializado
FALLOS
FALLOS
24
para ello, que las fotos fueron tomadas por el asistente policial don Hctor Gutirrez. Dice que la puerta del sitio del suceso estaba cerrada, por lo visto y
por falta de huellas, entraron por la ventana, pero la
reja metlica cuando ellos llegaron estaba abierta,
no sabe si alguien vio cmo entraron los sujetos,
fue el personal de guardia quien dijo que la denunciante los haba visto entrar por la ventana.
Se recibi en estrados la declaracin de la
testigo presencial doa LORETO TATIANA PANTOJA CARRILLO, manifestando que un da sbado del
mes de agosto de 2004, no recuerda fecha exacta,
eran las 17:00 a 17:30 horas de la tarde, y cuidaba
una casa de un familiar, cuando de una ventana vio
a dos sujetos de espaldas, en la vereda, uno salt
el portn de 1,50 de altura de la calle Prez Rosales al llegar a calle Baquedano, sospech inmediatamente, llamndole la atencin que saltaran el cerco, si la puerta principal estaba abierta.
Junto a su declaracin Fiscala procede a
proyectar y exhibir la fotografa N 1 del set que
acompa como otros medios de prueba, y que
corresponde al sitio del suceso, sealando que se
aprecia la casa afectada, la visibilidad de ella era
buena, la distancia era de 10 a 15 metros.
Contraexaminada por la defensa refiere que
el da estaba precioso, haba sol, eran las 17:00 a
17:30 horas, que como indic las personas las vio
de espaldas, no apreci su rostro; estos sujetos ingresaron por la ventana, lo dedujo porque la miraban bastante y despus vio el vidrio quebrado, no
cree que hayan ingresado por la puerta. A la pregunta que le formula de defensa pudieron haber
entrado por otro lugar que no sea por la ventana?,
responde s, por la puerta.
Con estos atestados se acreditan los requisitos de la apropiacin de cosa mueble ajena con
nimo de lucro y el escalamiento consistente en el
ingreso por va no destinada al efecto, esto es, por
la ventana lateral del inmueble correspondiente al
dormitorio matrimonial, es decir, en un lugar destinado a la habitacin, y que al momento de ocurridos los hechos en el domicilio no se encontraba ninguno de sus moradores.
NOVENO: Que las declaraciones de los testigos antes referidos y presentados por la Fiscala
provienen de personas que presenciaron los hechos
a que se refieren, que impresionaron a los sentenciadores como capaces de percibirlos por sus senti-
dos directa e inmediatamente, apareciendo como

veraces y crebles, adems sus testimonios concuerdan entre s, en plena concordancia con la prueba
material -un atornillador de paleta-, colores negro y amarillo, y los otros medios introducidos
por Fiscala al juicio -consistentes en 14 fotografas- por medio de las cuales este Tribunal pudo
apreciar las condiciones del lugar donde ocurrieron
los hechos materia de la acusacin, los espacios,
determinar alturas y distancias, fijando el desarrollo
de los mismos, contextualizando las declaraciones
de los testigos, segn exhibicin y proyeccin de
las fotografas, las que las explicaron y validaron con
sus testimonios, como elemento de prueba. As, de
ellas es posible colegir sin lugar a dudas que el sitio
donde se encontraban las cosas sustradas, es un
lugar destinado a la habitacin, ubicada en el sector cntrico de la ciudad de Valdivia.
DCIMO: Que, en cuanto a la participacin
punible del acusado JOHN ALEJANDRO MONTOYA URQUEJO, se encuentra acreditada con las probanzas referidas en el motivo que antecede, en especial con las declaraciones de los policas aprehensores de la Polica de Investigaciones de Valdivia, Brigada de Robos, don Felipe Andrs Martnez Toledo y don Nelson Manuel Flores Daz,
los que reconocieron en la audiencia al acusado
como el sujeto que detuvieron el da 14 de agosto
de 2004, en horas de la tarde saliendo del inmueble
ubicado en calle Prez Rosales N 1.176 de esta
ciudad, que se encontraba sin moradores, testimonios que resultan concordantes y en armona con
los dichos del testigo don Vctor Antonio Kramm
Crcamo y de doa Loreto Tatiana Pantoja Carrillo, estos elementos de juicio permiten al Tribunal
adquirir la conviccin de que al acusado Montoya
Urquejo le cupo en el delito en estudio, una participacin punible inmediata y directa, esto es, en calidad de autor de conformidad al numeral 1 del artculo 15 del Cdigo Penal.
UNDCIMO: Que, en consecuencia, con los
antecedentes referidos precedentemente, probanzas
valoradas libremente, segn lo permite el artculo
297 del Cdigo Procesal Penal, que no contradicen
las reglas de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados,
se dan por acreditados, ms all de toda duda razonable, los siguientes hechos:
a) Que, el acusado JOHN ALEJANDRO

MONTOYA URQUEJO , el da 14 de agosto de 2004
alrededor de las 16:00 y 17:00 horas, en compaa
de un menor inimputable, ingres al domicilio ubicado en calle Prez Rosales N 1.176 de Valdivia,
de propiedad de don Vctor Kramm Crcamo y su
familia aprovechando que el inmueble se encontraba momentneamente sin moradores, con el objeto
de sustraer diversas especies.
b) Que, para ello forzaron una ventana de
corredera del dormitorio ubicada en la parte lateral
del inmueble, cuyo marco se encontraba desmontado hacia el interior del inmueble y el vidrio fracturado sobre la cuna del hijo de la vctima, lo que resulta compatible con la evidencia encontrada en poder
del acusado y acompaada a la audiencia -un destornillador de paleta- marca Stanley, colores negro y amarillo.
c) Que, una vez en el interior los sujetos registraron las dependencias y fueron sorprendidos y
detenidos por Personal de Investigaciones de esta
ciudad, que concurrieron al lugar alertados por una
llamada annima al telfono de emergencia de la
Polica de Investigaciones, en los momentos que
intentaban salir del inmueble, especficamente a uno
o dos metros de la puerta principal.
d) Que, el menor de edad llevaba una mochila de color azul, marca Sport Pack, que en su
interior contena diversas especies tambin de su
propiedad de la vctima, esto es, una cmara filmadora, marca Cannon, una calculadora cientfica
marca Hewlett Packard, modelo 48-G con el nombre del ofendido inscrito en su parte trasera, un
Mdem, marca Encare, un telfono celular marca
Ericsson, color azul y gris, un cargador de celular,
marca Nokia, un transformador de corriente, un
cargador de celular, marca Ericsson.
e) Que, adems el menor inimputable portaba un arma de fuego, con la que intent amedrentar
a los policas, lanzando dicha arma al interior del
inmueble, al ser requerido por los funcionarios de
Investigaciones;
f) Que, en ese mismo momento el menor lanz la mochila en el antejardn y ambos intentaron
huir, pero fueron reducidos primero el acusado Montoya Urquejo quien mantena en el interior de un
bolsillo de su chaqueta el atornillador ya referido, y
posteriormente el menor de edad sin lograr consumar totalmente los hechos.
25
DUODCIMO: Que, los hechos acreditados

en la audiencia, tipifican el delito de robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitacin,
previsto en el artculo 432 y sancionado en el artculo 440 N 1, ambos del Cdigo Penal, en la modalidad de escalamiento, en perjuicio de don Vctor
Alejandro Kramm Crcamo, en grado frustrado, segn lo prescribe el artculo 7 del Cdigo Punitivo,
hecho ocurrido el 14 de agosto de 2004, en la ciudad de Valdivia, entre las 16:00 y 17:00 horas, el
que ser sancionado como consumado por expresa
disposicin del artculo 450 del mismo cuerpo legal,
pues se han acreditado todos y cada uno de los elementos fcticos y jurdicos de este tipo penal, como
quedara asentado anteriormente, ya que el agente
previo escalamiento ingres al inmueble por una
ventana, esto es, por va no destinada al efecto, y
en su interior sustrajo las especies de propiedad del
ofendido Kramm Crcamo, siendo sorprendido por
la polica cuando se retiraba del bien raz con las
especies, designio criminal que no alcanz a consumar por causa independientes de la voluntad del
acusado, como fue la oportuna llegada de aqullos.
En doctrina el Profesor Etcheberry, refirindose al artculo 440 N 1 del Cdigo Penal, refiere
que quedan comprendidos los lugares que al momento del robo sirven de morada a una persona o
grupo de personas, sea que ellas se encuentren en
ese instante viviendo all (lugar habitado), o se encuentren accidental o temporalmente ausentes (lugar destinado a la habitacin).
DCIMOTERCERO: Que, la argumentacin
de la defensa, en cuanto estima que la conducta del
imputado no es de autor, sino de cmplice, ser rechazada por este Tribunal del Juicio Oral en lo Penal, por cuanto de los antecedentes recogidos en la
audiencia se desprende claramente que la actuacin del acusado tuvo por objeto obtener la apropiacin de las cosas ajenas, existiendo un trabajo
en conjunto e igualitario con el menor inimputable,
considerando que sus detenciones fueron coetneas
cuando ambos salan del inmueble por la puerta principal. Adems cabe consignar que la complicidad
es una figura residual que se caracteriza por la cooperacin en la ejecucin del hecho, sin tener participacin inmediata y directa en su concrecin, modalidades de participacin que fueron debidamente
acreditadas en el juicio respecto de Montoya Urquejo.
FALLOS
FALLOS
26
Y en cuanto a la peticin de dictarse sentencia absolutoria a favor del acusado que la defensa
deslizara en su alegato de cierre, ser desestimada
desde que se acreditaron los elementos de la figura
penal; en la especie el delito se perpetr, encontrndose completa la accin, solo falt el aprovechamiento del mismo, por la oportuna llegada de los
policas al sitio del suceso, lo que nos lleva necesariamente a concluir la tipicidad de la conducta del
imputado en los trminos del artculo 7 del Cdigo
Penal.
DCIMOCUARTO: Que, las alegaciones de
la defensa en orden a descalificar la prueba rendida por fiscala por adolecer de contradicciones y ser
insuficientes, sern desechadas, pues tales contradicciones resultan intrascendentes, marginales, sin
que afecten el ncleo central de las declaraciones
para la determinacin de los hechos principales y
su valoracin jurdica; dichos testimonios resultan
lgicos, veraces, crebles y coherentes entre s, y
apegados a las mximas de las experiencias, refrendados por las fotografas exhibidas en el juicio, resultan sustentables los dichos de los testigos que
depusieron en la audiencia, son crebles en lo esencial, estn acordes, con el mrito de la prueba analizada en los motivos que preceden en este fallo, y
las conclusiones all sealadas, el Tribunal se ha
formado plena conviccin, ms all de toda duda
razonable, en orden a tener por configurado el delito de robo con fuerza en lugar destinado a la habitacin, como ya se dijo, el acusado forz una ventana de aluminio corrediza del dormitorio principal, por
la que finalmente ingres a la casa habitacin que
en esos momentos se encontraba sin moradores;
es decir, ingres por medio de escalamiento, mediante fractura por va no destinada al efecto, en
busca y seleccin de especies; dentro de una mochila que portaba el menor inimputable, mientras que
el acusado llevaba entre sus vestimentas un atornillador con el cual se ejerci la fuerza sobre el ventanal lateral del inmueble, desarrollando una clara
conducta que refleja el nimo de apropiacin de
cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueo,
pues no era su casa, tampoco se trata de especies
de su propiedad, ni su conducta fue autorizada por
el dueo de tales bienes muebles.
DCIMOQUINTO: Que, la defensa del acusado Montoya Urquejo, pidi se acogiera en favor
de su representado la circunstancia atenuante de
responsabilidad penal del artculo 11 N 7 del Cdigo Penal, en su primera hiptesis, de procurar con
celo reparar el mal causado, la que seala se encuentra justificada por haber verificado un depsito
judicial en la cuenta corriente del Tribunal por la
suma de $ 30.000.
Que, tal circunstancia atenuante alegada no
ser acogida por el Tribunal, puesto que la ley exige -no los sentenciadores- un nimo o intencin dirigida a que con celo se repare el mal causado. Es
decir el acusado debe buscar con firmeza aquel celo,
que exista un compromiso, una conviccin ntima de
parte del agresor, que ella tendr como resultado la
reparacin del mal causado, para que su pena sea
atenuada. En parecer, en conviccin de la mayora
de estos sentenciadores la atenuante que nos ocupa no concurre a favor del acusado, toda vez que,
si bien debe ser considerada desde el punto de vista del imputado, no es menos cierto que ella debe
ser contextualizada en relacin a la conducta desplegada por ste, y al dao realmente causado, slo
as puede evaluarse el celo con que se acta, y la
seriedad de su intencin, ello no ha ocurrido en este
caso, por cuanto el depsito se realiz tan slo cuatro das antes de la audiencia del juicio oral, el da
18 de febrero de 2005, y sucede que los hechos
ocurrieron el 14 de agosto de 2004, las exigencias
legales no fueron acreditadas por la defensa, limitndose rescatar el esfuerzo econmico desplegado por la familia del imputado; cabe consignar que
el solo depsito judicial de una suma de dinero no
permite estructurar o configurar automticamente
esta atenuante, desde que como se indicara deben
cumplirse las exigencias legales de su concurrencia.
DCIMOSEXTO: Que, el hecho incriminado
es constitutivo del delito de robo con fuerza en las
cosas de especies corporales muebles, mediante
escalamiento, ingresando por va no destinada al
efecto, que se castiga con la pena de presidio mayor en su grado mnimo.
DCIMOSPTIMO: Que, al acusado John
Alejandro Montoya Urquejo no le afecta ninguna circunstancia agravante, ni le beneficia circunstancia
atenuante alguna, por lo que de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 67, inciso primero del Cdigo Penal, el Tribunal puede recorrer toda su extensin al imponerla, esto es, desde 5 aos y 1 da hasta
10 aos de presidio mayor en su grado mnimo.
Y vistos adems lo dispuesto en los artculos 1, 7, 14 N 1; 15 N 1; 18, 21, 24, 25, 28, 50, 52,
67, 432, 440 N 1, 450 del Cdigo Penal; 47, 295,
296, 297, 325, 329, 340, 341, 342, 348, 468 del
Cdigo Procesal Penal; SE DECLARA:
I.- Que se condena al acusado JOHN ALEJANDRO
MONTOYA URQUEJO, cdula nacional de identidad N 15.800.120-9, ya individualizado, a sufrir la pena de CINCO AOS Y UN DA DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MNIMO, accesorias de inhabilitacin absoluta perpetua para
cargos y oficios pblicos y derechos polticos y
la inhabilitacin absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, y al pago de las
costas del procedimiento, en su calidad de autor del delito de robo en lugar destinado a la
habitacin , en grado de frustrado, en perjuicio
de Vctor Antonio Kramm Crcamo, cometido el
14 de agosto de 2004, entre las 16:00 y 17:00
horas, en la ciudad de Valdivia.
II.- Que, atendida la extensin de la pena corporal
impuesta, no se le conceder al acusado Montoya Urquejo, ninguno de los beneficios establecidos en la ley 18.216, debiendo en consecuencia cumplir ntegramente con la pena privativa
de libertad, la que ser contada desde el veintisis de septiembre de dos mil cuatro, fecha desde la que ha permanecido sujeto a prisin preventiva, sirvindole de abono los dos das, 14 y
15 de agosto de 2004, que el imputado estuvo
privado de libertad, segn se seala en el Auto
de Apertura.
III.- Devulvase al Ministerio Pblico la documentacin acompaada durante la audiencia, bajo recibo.
Grese cheque por la suma de $30.000 (treinta mil pesos) a nombre de John Alejandro Montoya
Urquejo.
Ejecutoriada la presente sentencia, dse
cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 468 del
27
Se previene que el Juez seor Carrillo Gonzlez estuvo por acoger la atenuante alegada por la
defensa del acusado, esto es, procurar reparar celosamente el mal causado que establece el nmero
7 del artculo 11 del Cdigo Penal. La minorante
sealada se acredita, en su parecer, con el depsito en la cuenta corriente de la suma de $ 30.000.- a
favor de la vctima, ya que constituyen un esfuerzo
econmico que debe ser ponderado de acuerdo a
las especiales condiciones socioeconmicas del
acusado, as como de la privacin de libertad a que
ha sido sometido durante la tramitacin de la causa. Esa suma constituye no slo un esfuerzo econmico por parte del acusado, sino que adems
debe sopesarse con el dao efectivo causado y en
que las especies aparecen debidamente recuperadas.
La causal en comento no exige una reparacin efectiva ni total, siendo adems indispensable
ponderar la condicin de estar privado de libertad
durante la tramitacin del proceso, lo que configura, en su decir, la causal alegada por la defensa.
Regstrese y ejecutoriada que sea la presente sentencia, comunquese al Juzgado de Garanta
de Valdivia para los efectos de su cumplimiento.
Hecho, archvese.
Redactada y leda por la Juez Titular doa
Cecilia Margarita Samur Cornejo; y, el voto de prevencin redactado por su autor.
R.U.C. 0400294004-9
R.I.T. 70-2004
PRONUNCIADA POR LA PRIMERA SALA
DEL TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL DE VALDIVIA, PRESIDIDA POR LA JUEZ TITULAR DOA
PAULA RODRGUEZ FONDN E INTEGRADA POR
DON CARLOS ENRIQUE CARRILLO GONZLEZ
Y DOA CECILIA MARGARITA SAMUR CORNEJO, JUECES TITULARES.
FALLOS
28
FALLOS
En voto dividido rechaza calificar el homicidio, porque no estim probada la concurrencia de

los elementos que configuran las calificantes 1, 4 y 5 del artculo 391 del Cdigo Penal.
Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena.
Resumen:
La Fiscala y el querellante presentaron acusacin contra el imputado como autor del delito de homicidio calificado por la concurrencia de las calificantes 1, 4 y 5. La Defensa reconoci tanto los
hechos como la participacin, pero sostuvo que no concurran las calificantes alegadas, en tanto s lo
hacan las atenuantes del artculo 11 N 5 y 9 del Cdigo Penal. El Tribunal, en voto dividido, estim
acreditada la ocurrencia del delito, as como la participacin del acusado, pero no la configuracin de
las calificantes invocadas. La alevosa, por cuanto no se prob que la vctima haya estado desprevenida y confiada, como tampoco que el autor haya buscado especialmente esta indefensin para actuar. Tampoco se prob que obrara sobre seguro, por cuanto la accin se cometi en un lugar y
circunstancias habituales para la vctima y el hechor. El aumento deliberado e inhumano del dolor,
porque las lesiones distintas de la mortal fueron producidas por el mpetu emocional en que se cometi el delito. La premeditacin conocida, porque se acredit que la relacin que mantenan era violenta, lo que descartaba la existencia de un nimo homicida fro y persistente. En cuanto a las atenuantes alegadas por la Defensa, las desech en atencin a que la nica prueba que sustentara el arrebato estaba en la declaracin del acusado, la que no result consistente frente a los dems testimonios prestados en el juicio, y porque la colaboracin prestada no facilit el esclarecimiento de los
hechos, por cuanto sin ella tanto la ocurrencia como la participacin ya se encontraban determinadas.
El voto de minora estuvo por calificar el homicidio en virtud de la 1 calificante, por cuanto a su juicio
el acusado obr sobre seguro aprovechando que la vctima yaca en la cama comn en estado de
ebriedad. De no haber estado as, y dada su contextura fsica, se hubiera podido defender.
Texto completo:
La Serena, diecisiete de marzo de dos mil cinco.
PRIMERO: Que los das once y doce de
marzo del ao en curso, ante esta Segunda Sala
del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, constituida por el Juez Presidente Jorge Fernndez Stevenson y las jueces Caroline Turner Gonzlez y Luz Adriana Celedn Bulnes, quien subrog
legalmente, se llev a efecto la audiencia del juicio
oral de los autos rol N 6-2005, seguidos contra imputado David Alfonso Llimy Rojas, RUT N
3.818.060-6, chileno, nacido en Coquimbo el da 22
de abril de 1937, jubilado, domiciliado en calle
OHiggins N 2, Parte Alta, Coquimbo, actualmente
en prisin preventiva en el Centro de Cumplimiento
Penitenciario de La Serena.
Fue parte acusadora en el presente juicio el

Ministerio Pblico, representado por el fiscal adjunto de Coquimbo Sergio Vsquez Daz, con domicilio
en calle Melgarejo 847 de esa ciudad.
La parte querellante y demandante civil, de
don Rodolfo Andrs Varela Varela, estuvo representada por el abogado Efran Villalobos Aranda, domiciliado en calle Daro Salas N 754 Coquimbo.
La defensa del encausado estuvo a cargo del
defensor penal licitado Claudio Garca Huerta, domiciliado en calle Portales N 311, quinto piso, Coquimbo.
SEGUNDO: Que los hechos que han sido
objeto de la acusacin del Ministerio Pblico, habran ocurrido el da 11 de junio del ao 2004, en
horas de la madrugada, en el dormitorio principal
del inmueble ubicado en calle OHiggins N 2, Parte
Alta, Coquimbo cuando, mientras se encontraban en
la cama, el imputado atac con un cuchillo de coci-
na a doa Mara Varela Meneses, asestndole trece cortes en el cuerpo, uno de los cuales, a la altura
del cuello, seccion totalmente la arteria cartida
comn y el tercio medio de la trquea, llegando hasta
la lnea media del esfago, que le caus la muerte.
En oportunidades anteriores al hecho, el imputado
le manifest reiteradamente sus celos y aprovech
en esta ocasin que la vctima lleg tarde a su domicilio, que se encontraba indefensa mientras dorma bajo los efectos del alcohol, para atacarla cruelmente en diversas partes del cuerpo hasta quitarle
la vida. Luego se autoinfiri heridas para ocultar y
atenuar el hecho.
A juicio del Ministerio Pblico, estos hechos
configuran el delito de homicidio calificado previsto
y sancionado en el artculo 391 N 1, circunstancias
primera, cuarta y quinta, del Cdigo Penal, en el que
al acusado cupo responsabilidad de autor y favorece nicamente al acusado la circunstancia atenuante
de responsabilidad penal de irreprochable conducta anterior contenida en el artculo 11 N 6 del Cdigo Penal.
La parte querellante se adhiri a la acusacin, en los mismos trminos de la fiscala.
TERCERO: La defensa del acusado, en su
alegato de apertura, seal que su defendido desde un inicio ha colaborado con la investigacin, no
ha negado los hechos, reconoci el arma, lo que
hizo innecesario que se le periciara. Sin embargo, a
su juicio, en la especie no concurre ninguna de las
tres calificantes del homicidio esgrimidas por la Fiscala, arguyendo adems que su representado obr
por elementos emotivos que le causaron una ira
enorme. Solicit que se calificara los hechos como
homicidio simple y se reconozcan las atenuantes que
lo favorecen.
CUARTO: Que para acreditar los hechos
materia de la acusacin la Fiscala rindi prueba
consistente en los dichos de la testigo Ana Mara
Varela Meneses, quien relat que vive en OHiggins
N 02 de Coquimbo y que el da 10 de junio de 2004,
en horas de la tarde, concurri a casa de Zoila Acua, que queda cerca de all, lugar al que tambin
lleg, alrededor de las 23 horas, su hermana Mara
Eugenia y las tres conversaron acerca de los nios
y la casa. Su hermana slo tom un vasito de vino
con bebida y una taza de caf. Luego, lleg hasta la
casa de Zoila, David Llimy, quien luego de un rato
29
se retir, aduciendo tener fro, por lo que quera

acostarse y su hermana le dijo que ira en cinco minutos, retirndose sola hacia su domicilio, alrededor de la 1 u 1:30 de la madrugada del da 11 de
junio. Que ella se retir ms tarde a su casa y no
pas a la de su hermana, separada de las piezas
que ella ocupa slo por un patio, por cuanto el acusado cerraba las puertas con llave. Que ese da la
hija de su hermana, su pareja y sus dos hijos, que
vivan en la casa de Mara Eugenia Varela, se encontraban all, pero se haban acostado temprano.
Expres, adems, que David Llimy persegua a su
hermana, a quien ella tuvo que ir a buscar a veces
al trabajo. Muchas veces los sinti discutir, su hermana le peda que se fuera de la casa, pero el imputado no lo haca. La madrugada del viernes anterior al de ocurrencia de los hechos, a las 3:30 de la
madrugada, la llam su cuada, indicndole que
Mara Eugenia estaba en su casa, concurri hasta
ese lugar y ella le dijo no te preocupes, ya todo va
a estar normal.
Zoila Acua Velsquez declar en el mismo
sentido, ratificando que Ana Mara Varela concurri
a su domicilio la tarde del 10 de junio de 2004 donde tomaron vino mezclado con Coca Cola. Cerca de
las 22:00 horas recibi un llamado de Mara Eugenia Varela, le cont que estaban compartiendo y
volvi a llamar una hora ms tarde dicindole que
iba a bajar. Como quedaba muy poco vino le sirvi
un vasito y luego un caf. Veinte minutos o media
hora ms tarde lleg hasta su casa el imputado David Llimy, preguntando por Mara Eugenia. Estuvo
sentado alrededor de 15 20 minutos y se retir,
manifestando tener fro. Ms tarde, alrededor de la
1:40 2:00 de la madrugada, Mara Eugenia Varela
tambin se retir sola a su domicilio, ubicado como
un piso ms arriba del de la deponente, quien indic que para llegar a su casa deba subir y luego
atravesar una puerta, trayecto en que existe un espacio angosto donde hay un barranco.
Mara Teresa Barraza Varela declar que viva en el mismo sitio que su ta Mara Eugenia Varela desde su nacimiento y que la pieza que ella ocupa se separa alrededor de 10 pasos de la que ocupaba su ta. El da de los hechos su ta se acerc a
su dormitorio y pregunt por su madre, entonces ella
le indic que se haba ido donde una amiga. Ms
tarde, alrededor de las 2:00 de la madrugada, su
guagua empez a llorar cada una hora y cuando se
FALLOS
FALLOS
30
durmi escuch a su ta gritar sultame, djame y

se sinti que algo apagaba sus gritos, como si le
taparan la boca, lo que pudo or, porque con la quietud de la noche se escucha todo, el cielo de su dormitorio es bien alto y se encuentra forrado nicamente con plumavit, pero su marido no la dej ir a
ver. Que David Llimy no dejaba salir a su ta, le
cobraba muchos celos y de ella escuch expresiones como mira me dejaste un moretn, cmo voy
a ir a trabajar?. Ellos se tomaban sus tragos y
desde que el acusado lleg a vivir con su ta no era
una botella sino tres y no de un litro, que l compraba.
El carabinero Rodolfo Valenzuela Rioseco
relat que se encontraba patrullando, el da 11 de
junio de 2004 alrededor de las 7:45 de la maana, y
recibi un comunicado, indicndole que deba trasladarse a calle OHiggins N 2 de Coquimbo a un
procedimiento por homicidio. Se constituy en el
lugar y le llam la atencin que no hubiera nadie
all, por lo que ingres al patio. Adentro haba tres
construcciones en las que golpe y slo despus
que grit sali una seora desde el interior de un
portn que da a una de ellas, quien se extra cuando le expres que se haba dado cuenta de un homicidio en el lugar. La mujer ingres a su domicilio,
se escucharon gritos, luego lo hizo l comprobando
que en un dormitorio haba un hombre y una mujer
acostados, la mujer estaba degollada y el hombre
dorma a su lado, por lo que solicit la ambulancia.
Luego aisl el lugar e ingres personal paramdico,
quien destap al hombre, encontrando un cuchillo
en el medio de la cama. Se dio cuenta al Fiscal y se
constituy la Brigada de Homicidios en el lugar.
La testigo Judith Varela Varela declar en la
audiencia que Mara Eugenia Varela Meneses era
su madre, con quien viva. Que el 11 de junio de
2004, en la madrugada, se encontraba despierta
porque su hijo estaba enfermo y escuch dos portazos. Como su madre y David Llimy, su conviviente,
siempre discutan porque l era muy celoso, pens
que ella lo haba dejado afuera del dormitorio. Expresa que cuando ella volvi de Via del Mar, donde vivi por un tiempo, su madre estaba conviviendo con el acusado y se dio cuenta que ella beba.
En algunas ocasiones compraban pisco y normalmente vino, y la tarde del da en que la mataron revis su cartera, donde encontr una boleta fechada
el 10 de junio, que daba cuenta de la compra de
pisco y una bebida. Seala que en una oportunidad

su madre le cont que el acusado le apret la mano,
la tir al suelo y le tap la boca con un pao, para
que no gritara, ella vio la mano de su madre enrojecida y le dijo que lo dejara. A l le expres que si
algo as volva a ocurrir, ella misma lo denunciara
pero l neg los hechos. Que el da 11 de junio se
levant a las 7:00 horas, su marido se fue a trabajar
y ella se qued arreglando a su hijo para ir al colegio y alrededor de las 7:50 horas lleg carabineros,
sealndole que los haban llamado desde su casa,
a lo que ella respondi que era imposible, pero decidi verificar si su madre haba llamado. Golpe la
puerta del dormitorio que su madre comparta con
el acusado y como nadie abri sac una llave, que
permaneca fuera de la puerta colgada. Se acerc a
oscuras, su madre estaba totalmente tapada, vio que
el acusado tena un corte en el cuello, prendi la luz
y vio a su madre y la sangre. Carabineros la sac
del lugar y no supo que su madre estaba muerta. Al
exhibrsele la fotografa 4 del peritaje fotogrfico,
aprecia los dos vasos que se ven en el velador y
seala que no repar en ellos cuando entr al dormitorio, pero cuando retorn en la tarde no estaban
all, como tampoco la botella de Pisco, por la que
pregunt a Investigaciones, quienes le dijeron que
encontraron un vaso, pero no la botella.
Javier Alfaro Menares, oficial de la Polica
de Investigaciones de Chile, declar que el 11 de
junio de 2004, mientras se desempeaba en la Brigada de Homicidios, le toc constituirse, alrededor
de las 9:00 de la maana, en el domicilio de calle
OHiggins N 2 de Coquimbo, donde en un dormitorio, sobre la cama, se encontraba el cadver de una
mujer al que practicaron el reconocimiento externo
y la inspeccin de rigor, constatando que vesta un
chaleco, calzn y pantys, vestimentas que presentaban bastantes desgarraduras, compatibles con un
cuchillo que se encontraba a su costado. Al continuar con el reconocimiento externo, constataron que
presentaba diversas heridas cortantes en la cara
anterior del cuello y un gran nmero de heridas cortantes en la regin occipital, una herida corto-penetrante en la espalda, cara superior, y tambin heridas en las falanges de los dedos de las manos. Se
fijaron las heridas que presentaba el cuerpo y los
rastros hemticos, que se encontraron en un pantaln de hombre y en una carpeta de visillo, que estaba sobre un mueble con un espejo, las que fueron
recogidas y enviadas al laboratorio.
El perito fotgrafo de la Polica de Investigaciones de Chile, Vctor Pulgar Vargas, expres en

la audiencia que le correspondi concurrir al sitio
del suceso, a requerimiento de la Brigada de Homicidios, fijando el lugar y las lesiones que presentaba el cuerpo de la vctima, obteniendo 28 fotografas que componen el informe 181 que reconoce y
es incorporado a juicio.
El perito dibujante y planimetrista de la Polica de Investigaciones de Chile, Rodrigo Elgueta
Urrutia, relat que el da de los hechos se constituy en calle OHiggins N 2 de Coquimbo a las 9:15
horas, a efectuar la pericia que se le encomend
correspondiente al homicidio de Mara Varela Meneses. En el lugar efectu dos croquis en planta,
uno de los cuales corresponde a un plano general
del inmueble, en tanto el segundo grafica en detalle
el dormitorio donde se encontr el cadver, los que
incorpor en su informe pericial que reconoce y es
incorporado a juicio.
El oficial de la Polica de Investigaciones
Jos Astudillo Quinteros relat en la audiencia que
le correspondi tomar declaracin a Gladys Rivera,
quien le seal que estuvo casada 47 aos con
David Llimy y la relacin termin cuatro aos antes
a la fecha de los hechos materia de este juicio, cuando l conoci a una mujer veinte aos menor. Le
dijo tambin, que el 11 de junio de 2004, a las cuatro o cinco de la madrugada, recibi un llamado del
acusado quien le seal que haba matado con un
cuchillo, por celos, a Mara Eugenia Varela por lo
que se asust y colg, recibiendo dos llamados ms
que no contest por temor.
Declar tambin Luis Rojas Rojas, primo del
acusado, relatando que ste, el da 11 de junio de
2004 a las 4:30 de la madrugada, lo llam muy exaltado y jadeando a su telfono xxx, para comunicarle que haba cometido un crimen, que haba sido
agredido, se haba defendido y dado muerte a Mara Eugenia. Seguidamente el deponente llam a la
polica para relatarles esto, ya que tiene identificador de llamados y les entreg el nmero que qued
grabado, expresndoles que no le caba duda que
se haba cometido un crimen y que haba una persona agonizando. A las 7:00 horas de la maana
volvi a insistir, el polica le dijo que la empresa telefnica no le haba entregado informacin. A las
7:50 se volvi a contactar con la polica y le dijeron
que an no tenan informacin, porque el telfono
31
era privado. Que l se desesper, llam a un hijo

del acusado, quien le seal el telfono de su hermano, quien le dio el domicilio de la vctima en calle
OHiggins, por lo que llam, por cuarta oportunidad
a carabineros y se los entreg. Luego, se traslad a
las afueras del domicilio y vio cuando sacaron a su
primo y retiraron al cadver.
Se incorpor en la audiencia como prueba
mediante su lectura fotocopia del registro de llamados telefnicos efectuados desde el fono xxx, a nombre de Judith Andrea Varela Varela, en el que efectivamente consta que desde all se efectu un llamado al telfono que el testigo Luis Rojas indic,
esto es el xxx, a las 4:21 horas de la madrugada del
11 de junio de 2004 y dos llamados a un telfono
celular de la empresa Startel, el mismo da, a las
3:29 y 3:30 de la madrugada, respectivamente.
La perito mdico legal Katia Cabrera Briceo declar al tenor de sendos informes que practic, relativos a las lesiones que presentaba David
Llimy el 11 de junio de 2004 a las 15:20 horas, y a la
autopsia que el mismo da, a las 16:00 horas, efectu al cadver de Mara Eugenia Varela Meneses,
los que reconoci y fueron incorporados a juicio, al
igual que 8 fotografas de las lesiones que presentaba David Llimy y 21 imgenes y un diagrama de
las lesiones del cadver de Mara Eugenia Varela
Meneses, adjuntas a las respectivas pericias. Expres la profesional que David Llimy le relat que
en la madrugada de ese da despert con un cuchillo en el cuello, en el lado izquierdo, que comenz a
forcejear con la vctima, le quit el cuchillo y ella
tom un vaso para defenderse y l con el cuchillo le
cercen el cuello en dos oportunidades. Que ella
empez a gritar llamando a su hija, pero l le puso
un almohadn en la cara para ahogar los gritos.
Luego l se levant y al ver su ropa manchada con
sangre decidi llamar a su seora y luego acost,
relatando que despert en el Hospital de Coquimbo. Expone la profesional que al examen fsico entr caminando sin dificultad, orientado en tiempo,
espacio y persona y colabor al examen. Presentaba una contractura muscular con dolor en el hombro derecho, lechos y mrgenes ungueales manchados con sangre seca, punturas en los pliegues de
ambos codos, en el lado derecho del cuello presentaba 10 heridas cortantes superficiales oblicuas la
mayor de 12 y la menor de 10 centmetros, en el
lado izquierdo del cuello encontr dos heridas cor-
FALLOS
FALLOS
32
tantes suturadas que hacan una forma de Y invertida y sus bordes estaban rojizos y edematosos. Rodeando las heridas del lado izquierdo del cuello,
observ 8 heridas cortantes superficiales que partan de ellas y llegaban hasta el lado derecho del
cuello. En la zona mamaria izquierda presentaba una
erosin rojiza de 0,7 por 1,5 centmetros. Concluy
que el examinado presentaba lesiones cortantes en
la regin lateral derecha del cuello, superficiales,
aplicadas por un elemento cortante, clnicamente
leves que sanarn en 4 a 7 das, salvo complicaciones, con igual tiempo de incapacidad. Las lesiones
del lado izquierdo, con forma de Y invertida, son del
tipo auto inferidas, lo que determin porque segn
la literatura que analiz del autor Vargas Alvarado
indican vacilacin, esto es que el arma duele y por
eso es retirada provocando esta forma, adems por
el lugar en que se encontraban, el cuello -el tercer
lugar de frecuencia de ubicacin de este tipo de lesiones, despus de las muecas y el abdomen-, adems de su nmero y el hecho que la mayora eran
superficiales, lo que no estara presente de haber
sido ocasionadas por terceros y adems habran
dejado cola hacia arriba o hacia abajo, segn la direccin del arma, constatando que ninguna herida
presentaba esta ltima caracterstica. Expres que
estas lesiones eran de mediana gravedad, que sanarn entre 15 a 18 das salvo complicaciones, con
igual tiempo de incapacidad, y todas son recientes,
de horas. Seal que estas lesiones fueron causadas con un arma cortante con filo compatible con un
cuchillo, que ella en general no indica el arma, pero
estima difcil que se produjeran con una tijera y que
se hayan causado en un forcejeo, en que normalmente las lesiones se ubican en la cara, en las manos o antebrazos, y de haberse producido este forcejeo, seran ms profundas lesionando vasos sanguneos y tendra que haber colas, porque el arma
acta por deslizamiento. En relacin a la autopsia
que practic al cadver de la vctima, seal que
presentaba 13 heridas cortantes y una de ellas, una
herida corto-penetrante cervical izquierda complicada oblicua de diez centmetros, que identific como
la nmero 5 fue la que le caus la muerte, lo que
habra ocurrido aun con socorros mdicos oportunos y eficaces, lesin que es de tipo homicida reciente y vital, por cuanto en su trayecto de izquierda
a derecha de arriba hacia abajo y de adelante hacia
atrs con un recorrido intracorporal de cinco centmetros lesion piel, celular subcutneo, parcialmen-
te el msculo esternocleidomastoideo, seccion la

cartida comn y la trquea y parcialmente el esfago en una zona que tiene acentuada infiltracin
sangunea. Relat que slo dos heridas cortantes
son anteriores a la que le provoc la muerte en minutos, lo que determin por su mayor infiltracin sangunea y ambas eran leves, al igual que las otras 10
heridas cortantes que constat y que fueron posteriores a la mortal, lo que determin por su escasa
infiltracin sangunea, la que al estar presente indica que tambin se produjeron cuando la vctima estaba viva.
Francesca Jimeno Ruff, qumico farmacutico legal, reconoci sus pericias sobre informes de
alcoholemia del acusado y de Mara Varela, las que
fueron incorporadas, relatando que el primero no
presentaba alcohol en su sangre, en tanto el cadver de la segunda present 1,92 gramos por mil de
alcohol en la sangre, muestras que le fueron remitidas por la legista Katia Cabrera, profesional que
declar a este respecto en estrados que las tom
durante la prctica de las pericias de lesiones y tanatolgica, aclarando que el alcohol se degrada con
el paso de las horas por lo que no se puede descartar que el acusado lo haya ingerido, tomando en
cuenta que su pericia la realiz alrededor de 12 horas despus del fallecimiento de la vctima, efecto
que no se produce cuando una persona fallece mantenindose, en este ltimo caso, inalterado el gramaje de alcohol presente en la sangre al momento
de la muerte.
Se incorpor adems mediante su lectura el
certificado de defuncin de Mara Eugenia Soledad
Varela Meneses, que consigna que su deceso se
produjo el 11 de junio de 2004 a las 7:50 horas y
como causa de muerte herida corto-penetrante cervical izquierda complicada.
QUINTO: Que las pruebas antes analizadas
acreditan que el da 11 de junio del ao 2004, en horas de la madrugada, en uno de los dormitorios del
inmueble ubicado en calle OHiggins N 2, Parte Alta,
Coquimbo, mientras se encontraban en la cama, el
imputado atac con un cuchillo de cocina a doa Mara
Varela Meneses, asestndole trece cortes en el cuerpo, uno de los cuales, inferido a la altura del cuello,
le caus la muerte, hecho que configura el delito consumado de homicidio simple previsto y sancionado
en el artculo 391 N 2 del Cdigo Penal, en el que al
acusado cupo responsabilidad de autor.
Que de la forma antedicha, este tribunal disiente de la calificacin otorgada por los acusadores a los hechos, en orden a que se tratara de un
homicidio calificado, por cuanto no se configura ninguna de las calificantes previstas en el artculo 391
del Cdigo Penal, por ellos esgrimidas.
En efecto, no se configura la alevosa, ya que
no se prob que el acusado haya obrado a traicin,
esto es, que la vctima se encontrara desprevenida,
confiada y que esta situacin haya sido especialmente procurada mediante el actuar del acusado,
quien incluso la habra obligado a beber, como tampoco que el hechor aprovechara esta circunstancia,
especialmente, para darle muerte. Tampoco se prob, por este captulo, que el acusado obrara sobre
seguro, procurndose o aprovechando las circunstancias materiales en que fue cometido el hecho,
sino que ms bien aparece que se encontraban en
un lugar y circunstancias habituales para ellos en
su dormitorio, en la casa que compartan, bebiendo-, contexto en el cual se desencaden la agresin. El tribunal ignora el estado etlico del propio
acusado al perpetrar los hechos, siendo perfectamente posible que bebieran juntos, como muchas
veces lo hicieron, segn relat la hija de la vctima
Judith Varela, advirtindose en la fotografa 4 tomada en el sitio del suceso por Vctor Pulgar en el velador dos vasos que perfectamente pudieron contener la bebida y el pisco, cuya boleta encontr la testigo antedicha en la cartera de su madre. No debe
olvidarse, que como lo relataran Judith Varela y
Mara Barraza, las paredes del inmueble, ocupado
por otras personas, permitan or lo que ocurra en
otras dependencias e incluso, la primera de las nombradas ingres al dormitorio usando una llave colgada fuera de l, lo que corrobora la ausencia de la
calificante esgrimida.
Tampoco se acredit que el acusado aumentara deliberada e inhumanamente el dolor de la ofendida, constituyendo de esta forma la calificante de
ensaamiento, que la Fiscala arguye, sino ms bien
aparece que las lesiones de carcter leve que se
siguieron a la lesin homicida que, atendida su magnitud, caus la muerte de la vctima en un muy breve tiempo, slo fueron producto del mpetu emocional con que se cometi el ilcito, debiendo tenerse
presente que las dos lesiones que precedieron a la
mortal tambin fueron leves, situadas en la zona
mentoniana y cervical izquierda respectivamente,
33
misma rea donde se ubicaba la lesin que provoc

la muerte y aparecen como intentos fallidos de causarla.
No se prob la premeditacin conocida, que
consiste en pensar reflexivamente una cosa antes
de ejecutarla, segn definicin que da el Diccionario de la Lengua Espaola, la que concuerda con el
concepto jurdico con que se aprecia esta circunstancia en el orden legal, esto es, que el acusado
tuviere el propsito fro y persistente en el tiempo
de perpetrar el hecho. Como lo ha sealado la jurisprudencia, para que un acto se entienda ejecutado
con premeditacin, es necesario que entre la resolucin de cometer el delito y su ejecucin medie un
periodo durante el cual el hechor persista en su propsito y, en la especie, es dable concluir que no se
encuentran establecidos hechos que lo revelen. En
efecto, si bien los testigos Jenny Rojas y Rodolfo
Varela, al igual que los dems parientes de la vctima que declararon en estrados, manifestaron que
Mara Varela y el acusado tenan una relacin de
carcter violento, que l era celoso, relatando, los
dos testigos antes nombrados, un episodio ocurrido
el viernes anterior al de la perpetracin de los hechos, en que la vctima presentaba un corte en el
mentn hecho por el acusado, agregando Jenny
Rojas que su suegra, Mara Varela, le dijo que el
acusado trat de ahorcarla, puso un cortaplumas en
su cuello y en el forcejeo le provoc un corte, lo que
motiv que Rodolfo Varela, hijo de la vctima, le diera plazo para irse hasta el 15 de junio. Este ltimo
testigo expres que su madre siempre lo llamaba
cuando tena episodios frecuentes de violencia con
el acusado, quien ya se haba ido de la casa de la
vctima en varias oportunidades, retornando despus, como relat Judith Varela, lo que revela que
aquella era su forma de relacionarse como pareja y
no evidencia un nimo frio de perpetrar el homicidio en el acusado como sostienen los acusadores.
SEXTO: Que la defensa del acusado, solicit se considerara en su favor la atenuante del artculo 11 N 5 del Cdigo Penal, esto es haber obrado por estmulos tan poderosos que naturalmente
hayan producido arrebato u obcecacin. A este respecto el tribunal no ha adquirido conviccin suficiente respecto a la veracidad de los dichos del acusado, en orden a que fue agredido previamente por la
vctima despertando con un cuchillo en su cuello.
No se prob que la vctima haya bebido en casa de
FALLOS
FALLOS
34
Zoila Acua, como sostiene el acusado, ya que aquella y Ana Varela explicaron que slo bebi all un
vaso de vino mezclado con bebida, lo que resulta
verosmil atendida la explicacin que dio la primera
en orden a que deba subir y pasar un barranco para
llegar de vuelta a su casa, lo que difcilmente habra
logrado con el gramaje alcohlico que presentaba,
lo que prueba que bebi al volver a su casa sola,
como relataron las testigos antedichas y no acompaada de su hermana como sostuvo el imputado.
En cuanto a los dichos del acusado en orden a que
despert en la cama con un cuchillo en su cuello y
con Mara Varela sobre l, de quien no poda zafarse por su peso, que no se dio cuenta que estaba
sangrando y cuando lo advirti se desesper, la
corri y empez a luchar en la cama para quitarle el
cuchillo cocinero, que reconoce cuando se le exhibe y es incorporado a juicio. Que trat de quitarle el
cuchillo y con el mismo puo de ella y el arma la
tom por la espalda y acerc el arma hacia el cuerpo de la vctima, en son de amenaza, forcejeo en
que ella trataba de darle cortes por lo que l trataba
de defenderse, luego del cual la vctima se desplom, como que se qued dormida. Que llam a su
seora, porque pens que l tambin se iba a ir, porque estaba muy dbil. Luego, al ser confrontado con
su declaracin prestada el da de los hechos ante
Investigaciones por delegacin del Fiscal, en la que
se consigna que la vctima intent tomar una botella de vidrio que estaba sobre su mesa de velador
con la que quiso agredirlo por lo que reaccion y
con la mano izquierda la tom de la cara a la altura
de la boca y con la mano derecha en la cual sostena el cuchillo que minutos antes le haba arrebatado le propin uno o dos cortes en el cuello, no recordando si fueron ms, momento en que sta gritaba pidiendo auxilio a su hija y para evitar que sus
familiares escucharan tom un cojn y comenz a
sofocarla para que dejara de gritar, el que mantuvo
presionado en su cara hasta que ella no tuvo ningn tipo de reaccin, pretendi explicar las diferencias con su relato en el Tribunal, sealando que
aqu dio un extracto, que efectivamente los hechos
ocurrieron as, que el cojn lo ocup para poder hablar con su seora y adems que la vctima no alcanz a tomar la botella, slo lo intent. A juicio del
Tribunal no se ha acreditado la versin sostenida
por el acusado, quien no presentaba ninguna lesin
en sus manos, como constat la mdico legista, las
que necesariamente debieron producirse al arreba-
tar el cuchillo a la vctima, ya que segn su relato

ella jams lo solt y en consecuencia slo dejaba
libre el filo del arma. Por su parte, la vctima s presentaba mltiples heridas cortantes en su mano izquierda, como se constata en la autopsia, entre otras
una en la falange media del ndice a colgajo de 1,5
centmetros, otra en la falange proximal del dedo
ndice, en la falange media del dedo medio presentaba herida a colgajo de 2 centmetros, en el dedo
meique presentaba una herida cortante superficial,
lo que lleva a concluir que efectivamente slo ella
se defendi de la agresin, teniendo presente adems que la mdico legista dijo que es probable que
la vctima haya estado acostada y con el cuello descubierto, cuando se produjeron las tres primeras lesiones. De otra parte, los dichos de la mdico legista Cabrera, en orden a que las lesiones del acusado fueron autoinferidas, estn fundados en la literatura que indica, son concordantes con la prueba rendida y no resultan desvirtuados por los dichos del
perito Francisco Fernndez, mdico cirujano, quien
apreci una herida en el cuello del acusado, casi
cuatro meses despus de los hechos, de bordes muy
anfractuosos, relatando que esto quiere decir que
fue causada por un objeto no cortante, para luego
cuando se le exhibi el cuchillo, con el que el propio
acusado sostuvo fue causada, explicar que era compatible con dicho elemento cortante. Seal que la
lesin tiene dos ramas que se juntan lo que implica
en las heridas por desplazamiento que la nica posibilidad es que se hagan con una tijera, lo que no
explicara la lesin central que presenta. Relat que
si fuera autoinferida debi ser con intencin mortal,
porque cerca de la lesin hay arterias y venas que
de romperse provocan la muerte. Que esta herida
ocasion que el paciente llegara grave al Hospital y
en malas condiciones. El Tribunal no comparte las
apreciaciones del perito, vertidas en un informe incorporado a juicio, ya que el comn de las personas
no tiene por qu conocer las eventuales consecuencias de las lesiones causadas en el cuello, las que
an de ser suicidas no dejan de ser autoprovocadas. Es un hecho que entre el momento que el acusado mat a la vctima, necesariamente antes de
las 3:29 de la madrugada en que efectu el primer
llamado a su cnyuge y la hora en que llam a su
primo a las 4:21 de la madrugada, como se acredit
tanto con el informe de llamadas efectuadas desde
el domicilio donde se verificaron los hechos como
con los dichos de Luis Rojas y del polica Jos As-
tudillo, quien interrog a Gladys Rivera, perfectamente pudo provocarse las lesiones, las que de haber tenido la gravedad que les atribuye el mdico
Fernndez, no le habran permitido sostener conversaciones de hasta 18 minutos como la primera y
permanecer todo ese tiempo consciente, teniendo
presente adems que el polica Javier Alfaro no relat que hubiera sangre en abundancia en la habitacin en otros sitios que en la cama, lo que corrobora el hecho que luego de ser suturado pudiera
ser dado de alta sin problemas del Hospital. El peritaje de la legista Katia Cabrera pareci objetivo y
claro, contrariamente al del perito de la defensa, que
sostiene que las lesiones autoinferidas pueden tener cualquier forma, pero sin apoyarse en antecedente alguno, salvo su experiencia, mismo antecedente en que funda las conclusiones que formula
acerca de la salud mental del acusado por lo que, al
no haberse acreditado la lesin, que supuestamente fue causada por la vctima al imputado que habra motivado su conducta, no se configura la minorante esgrimida por la defensa. De otra parte debe
tenerse presente que si la atenuante slo pretendiera fundarse en las discusiones previas de la pareja, es claro que ellas no provocan en la generalidad de las personas naturalmente reacciones como
las que son materia de este juicio.
Impetra igualmente la defensa que se acoja
en favor de su representado la atenuante del artculo 11 n 9 del Cdigo Penal, a saber, si se ha colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los
hechos, ya que reconoci el arma y evit que esta
se periciara colaborando con la investigacin.
Que para estimar la concurrencia de esta
atenuante de responsabilidad criminal debe determinarse, en primer lugar si ste prest efectivamente
algn tipo de colaboracin para el esclarecimiento
de los hechos, y si en dicho evento, esta colaboracin puede ser calificada como sustancial.
Es menester precisar que el acusado no tena, en este caso, posibilidad alguna de negar los
hechos habiendo mltiples antecedentes para establecer su participacin en el ilcito por el que se le
juzga y evidentemente el arma, que en todo caso
no resulta imprescindible para acreditar un homicidio, fue encontrada ensangrentada en el lugar de
los hechos.
Se acredit en el juicio que el acusado acomod sus dichos, dando una versin diferente a la
35
de la etapa investigativa buscando, en concepto del

Tribunal, favorecer su situacin procesal.
Al incorporar el legislador esta atenuante en
reemplazo de la anterior, que exiga no existiera otro
antecedente que su espontnea confesin, disposicin a todas luces incompatible con los principios
del nuevo sistema penal y que hacan necesaria su
adecuacin, mantiene la actual disposicin en estudio la alta exigencia que la antigua norma requera,
necesitndose que la contribucin del acusado sea
sustancial para el esclarecimiento de los hechos,
trmino entre cuyas acepciones el Diccionario de la
Real Academia Espaola de la Lengua define como
Que constituye lo esencial y ms importante de
algo, lo que en la especie, por las razones ya dichas, a juicio de estos sentenciadores no ha acontecido, razn por la cual se rechazar la atenuante
invocada.
SPTIMO: Estima el tribunal que slo favorece al acusado, como modificatoria de responsabilidad, la atenuante de irreprochable conducta anterior, ya que la copia de su extracto de filiacin incorporada no registra condenas, la que no se estima
calificada, aun cuando declar sobre sus condiciones personales la testigo Mara Torreblanca, ya que
no parece una persona que sobresalga sobre las
dems por sus especiales cualidades.
OCTAVO: Que constando la pena asignada
al delito de dos grados, en este caso, presidio mayor en sus grados mnimo a medio, y favoreciendo
al acusado una atenuante de responsabilidad criminal, sin que le perjudiquen agravantes, el tribunal
no impondr la pena el tramo ms alto, regulndola
atendida la extensin del mal causado.
EN CUANTO A LA ACCIN CIVIL
NOVENO: Que don Rodolfo Varela Varela,
hijo de la vctima, ha deducido accin civil en contra
del acusado David Llimy Rojas, solicitando que el
Tribunal lo condene al pago de una indemnizacin
por dao moral, ascendente a $40.000.000 (cuarenta
millones de pesos).
DCIMO: Que en el caso del dao moral, la
demostracin de la transgresin o agravio del derecho subjetivo importa, al mismo tiempo, prueba de
la existencia misma del aquel, particularmente en
este caso, en que se acredit con sus dichos vertidos en la audiencia que Rodolfo Varela siente la lejana de su madre, al acordarse de pequeas cosas
FALLOS
FALLOS
36
que vivi, siente su muerte, estuvo en tratamiento

psicolgico despus de los hechos y su hijastra tuvo
pequeas crisis, lo que se encuentra corroborado
por el testimonio de Jenny Rojas, quien relat que
la vctima siempre busc el apoyo de Rodolfo Varela frente a episodios de violencia con el acusado,
para que este viera que no estaba tan sola, lo que
demuestra que aquel efectivamente mantena una
estrecha relacin con su madre, lo que hace concluir que el demandante ha sufrido un dao moral,
consistente en la lesin de sus derechos subjetivos
con motivo del fallecimiento de su madre, correspondiendo a este Tribunal regular prudencialmente
su satisfaccin, mediante una suma de dinero, teniendo como parmetro para fijar su monto la naturaleza del hecho ilcito y del derecho agraviado.
UNDCIMO: Que habiendo sufrido a consecuencia de la muerte de Mara Varela Meneses, el
demandante civil, un dolor que en justicia debe ser
resarcido, se regular prudencialmente el monto de
la indemnizacin, por concepto de dao moral, fijndose en la suma de $20.000.000 (veinte millones de pesos).
Y, visto adems lo dispuesto en los artculos
1, 11 N 6, 14, 15, 18, 21, 24, 26, 28,31, 50, 68, 69,
76 y 391 n 2 del Cdigo Penal; y artculos 47, 295,
297, 325 y siguientes, 340, 341, 342, 348 y 468 del
Cdigo Procesal Penal, 2314 del Cdigo Civil y 144
del Cdigo de Procedimiento Civil se declara:
EN CUANTO A LA ACCIN PENAL
I.- Que se condena a David Alfonso Llimy Rojas, ya
individualizado, a la pena de DIEZ AOS DE
PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MINIMO, y
al pago de las costas de la causa, por su responsabilidad como autor del delito de homicidio
en la persona de Mara Varela Meneses, hecho
ocurrido en la ciudad de Coquimbo el da 11 de
junio del ao 2004.
II.- Que se condena, adems, al sentenciado a las
penas accesorias de inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos y derechos
polticos, y la de inhabilitacin absoluta para profesiones titulares mientras dure su condena.
III.- Que, no reunindose los requisitos legales, no
se concede al sentenciado ninguno de los beneficios contemplados en la Ley 18.216, por lo
que deber cumplir real y efectivamente la pena
corporal impuesta, sirvindole de abono el tiempo que ha permanecido ininterrumpidamente

privado de libertad en esta causa, esto es, desde el da 11 de junio de 2004, segn consta de
certificacin que debi solicitarse, a este respecto, por la jefa de administracin de causas de
este Tribunal al Juzgado de Garanta de Coquimbo, al advertir estos sentenciadores que, errneamente, en el auto de apertura de juicio oral,
se consign como fecha de detencin el 14 de
junio de 2004, no emitindose pronunciamiento, atendida la cuanta de la pena, sobre el informe presentencial acompaado.
IV.- Que se decreta el comiso del cuchillo incorporado a juicio.
V.- Devulvase la restante prueba acompaada a la
Fiscala y a la Defensa en su oportunidad.
EN CUANTO A LA ACCIN CIVIL
VI.- Que SE HACE LUGAR a la demanda civil intentada por don Rodolfo Varela Varela, slo en
cuanto se condena al demandado civil David Alfonso Llimy Rojas, ya individualizado, al pago
de la suma de veinte millones de pesos
($20.000.000) por concepto de dao moral, con
costas.
Ejecutoriada que sea esta sentencia, cmplase con el artculo 468 del Cdigo Procesal Penal.
Regstrese.
Se previene que la magistrado Luz Adriana
Celedn Bulnes estuvo por calificar el hecho que se
tuvo por establecido, como delito de homicidio calificado, previsto y sancionado en el nmero 1 del
artculo 391 del Cdigo Penal, en su modalidad primera, esto es, con alevosa, por cuanto, a su juicio,
de la prueba rendida en este juicio, se desprende
que el acusado obr sobre seguro, ocultando su intencin homicida a la vctima, aprovechndose del
estado de ebriedad en que se encontraba Mara
Eugenia Varela Varela, con la que mantenan una
relacin de convivencia, evitando toda defensa de
sta.
En efecto, los hechos sucedieron, precisamente, cerca de las 03:00 de la madrugada, en el
dormitorio que ambos compartan, encontrndose la
vctima acostada en la cama, en estado de ebriedad (segn pericia qumica, los grados de alcohol
en la sangre, al momento del fallecimiento, ascenda a 1.92 gramos por mil) y, por lo tanto, con nula
capacidad de repeler el injusto ataque; no resultando creble la versin del acusado, en el sentido que
su conviviente lleg en estado de ebriedad a la casa,
que se quedaron dormidos y que se despert con
un cuchillo en el cuello, el que haba sido colocado
por Mara Eugenia Varela, reaccionando l y en el
forcejeo le caus la muerte.
Con el testimonio de Zoila Acua Velsquez
y Ana Mara Varela Meneses se acredit que la ahora
occisa se retir de la casa de la primera, cerca de
las 01:00 de la madrugada del da 11 de junio de
2004, luego de haber ingerido slo 1 vaso de vino
con bebida (lo que, segn las peritos que depusieron en estrados, conlleva a 0.25 gramos por mil de
alcohol en la sangre). Por ello -necesariamente- se
desprende que bebi en su propio dormitorio, circunstancia que se colige de los vasos que fueron
posibles de observar en las fotografas del sitio del
suceso, y del hecho que, segn sostiene el propio
acusado, y que refrenda Judith Varela Varela, Mara Eugenia Varela haba comprado ese da una botella de Pisco, la que no fue pesquisada por los investigadores, y que tampoco encontr ninguno de
sus familiares.
No obstante que no se prob que el acusado hubiere tenido el propsito de emborrachar a la
37
vctima; a juicio de esta sentenciadora se prob que

David Llimy Rojas se aprovech del referido estado, puesto que -de otro modo- segn lo relatan los
hijos de la occisa, ella habra podido defenderse,
ya que era una mujer maciza y fuerte, y en otras
ocasiones haba esquivado al Sr. Llimy.
Contribuyen, adems, al convencimiento de
esta sentenciadora, las dems circunstancias que
rodearon el ilcito, esto es, un clima de violencia cuya
escala fue aumentando, motivada por los celos del
acusado, 20 aos mayor que la Sra. Varela Meneses, y que estaban provocando rencillas diarias y
frecuentes, segn da cuenta el entorno ms prximos de la pareja.
Redactada por la Juez Caroline Turner Gonzlez y la prevencin por su autora.
Rol: 6-2005.
DICTADA POR LOS JUECES DEL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE LA SERENA, CAROLINE TURNER GONZLEZ, JORGE FERNNDEZ STEVENSON Y LUZ
ADRIANA CELEDON BULNES, QUIEN NO FIRMA
ESTE FALLO POR ENCONTRARSE EN FUNCIONES EN EL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO
PENAL DE LA CIUDAD DE OVALLE.
FALLOS
38
FALLOS
Condena por el delito de lesiones graves gravsimas, porque el piedrazo lanzado por el acusado contra el auto que transitaba por la autopista hizo perder a la vctima la visin total de su ojo
derecho.
Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.
Resumen:
La Fiscala acus al imputado como autor del delito de lesiones graves del artculo 397 N 1 del
Cdigo Penal. La Defensa no controvirti los hechos, ni la calificacin jurdica, y solicit el reconocimiento de las atenuantes del artculo 11 N 6, 7 y 9, as como que se tuviera alguna de ellas como
muy calificada. El Tribunal conden por el delito de lesiones graves gravsimas, dado que la vctima
result con lesiones que le significaron la prdida total de la funcin del ojo derecho, quedando as
impedida de un miembro importante. Respecto de las atenuantes invocadas, slo acogi la primera
en mrito de la convencin probatoria de no registrar el extracto del acusado anotaciones anteriores.
Rechaz la atenuante de reparar con celo el mal causado por cuanto la norma exige un actuar celoso, y por ende una contribucin seria en el intento de reparar. En el juicio se demostr que el acusado
us parte del dinero reunido en otros gastos, adems de haber sido los padres quienes lo haban
conseguido. Por otra parte, el monto consignado result exiguo frente a la gravedad de las lesiones
producidas, y fue depositado cinco meses despus de ocurridos los hechos con la evidente intencin
de conseguir una minorante, habindose extraado en el acusado el esmero ntimo para intentar
reparar. La minorante de haber colaborado sustancialmente en el esclarecimiento de los hechos,
porque si bien declar durante la investigacin, lo hizo cuando ya se contaba con informacin de
otras fuentes que eran suficientes para sostener una acusacin oficial con xito. De esta manera
falt el requisito esencial de la atenuante, cual es que su colaboracin haya sido determinante en el
xito de la investigacin (conclusin necesaria atendido el contexto histrico de la norma). Finalmente, en cuanto a la peticin genrica de la Defensa de calificar una de las atenuantes, el Tribunal
estim que no se aportaron antecedentes que avalaran que el comportamiento previo del acusado
haya sido de una conducta excepcional.
Texto completo:
Rancagua, diecinueve de marzo de dos mil
cinco.
VISTOS:
PRIMERO: Que ante este Tribunal de Juicio
Oral en lo Penal de Rancagua, constituido por el juez
Presidente de la Sala, don Marcos Kusanovic Antinopai, y los jueces don Gustavo Vega Belmonte y
don Carlos Moreno Vega se llev a efecto la audiencia del juicio oral de la causa rol interno del tribunal
n 6-2.005, seguida en contra de Carlos Manuel
Loyola Sandoval, chileno, cdula nacional de identidad n 15.101.491-2, 23 aos de edad, soltero, trabajador, domiciliado en Los Aromos 126, Poblacin
El Bosque, Comuna del Olivar.
Sostuvo la acusacin el Ministerio Pblico,
representado por los Fiscales, don Nstor Gmez
Canales y don Carlos Fuentes Rebolledo, ambos

domiciliados en calle Alczar N 139 de la comuna
de Rancagua.
La defensa estuvo a cargo del Defensor Penal Pblico, don Mario Vargas Cocia, domiciliado
en calle Germn Riesco 230, piso 9, de esta ciudad.
SEGUNDO: Que los hechos en que se fund la acusacin, segn se lee en el auto de apertura fueron los siguientes: El 17 de septiembre de
2004 alrededor de las 04:45 horas de la madrugada
en circunstancias que se desplazaba caminando por
la berma poniente de la carretera 5 sur a la altura
del kilmetro 89 en direccin al Norte, el imputado
procedi a lanzar una piedra al parabrisas del vehculo en que viajaba la vctima Tatiana Armijo Camilo. Producto del impacto la piedra quebr el parabrisas e ingres al interior del mvil, golpeando de
lleno el rostro del vctima quien result con las si-
guientes lesiones: Traumatismo maxilofacial severo

y Traumatismo ocular derecho grave, lo que a juicio
de la Fiscala constituy el delito de lesiones graves que seala el artculo 397 N 1 del Cdigo Penal, atribuyendo al acusado la calidad de autor ejecutor directo e inmediato de conformidad con el artculo 15 N 1 del citado texto legal.
Agreg, que favorece al imputado la circunstancia atenuante de poseer una conducta anterior
irreprochable y solicit se le aplique la pena de cinco aos y un da de presidio mayor en su grado mnimo, accesorias legales y costas de la causa.
TERCERO: Que la defensa, tanto en su alegato de apertura, como de clausura manifest coincidir con el Ministerio Pblico en la gravedad del
hecho cometido por su representado, reconociendo
expresamente la existencia del delito de lesiones
graves del artculo 397 N 1 del Cdigo Penal y la
participacin de autor ejecutor que le correspondi
al acusado.
Pidi que se reconozcan las atenuantes de
haber colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los hechos; la de haber procurado reparar con
celo el mal causado y la irreprochable conducta anterior precisando que se califique cualquiera de ellas,
y en definitiva se le imponga una pena que permita
el otorgamiento de alguno de los beneficios que
seala la ley 18.216.
CUARTO: Que, sin perjuicio del reconocimiento expreso del abogado defensor de la existencia del delito de lesiones, para establecerlo contamos con los dichos de Luis Andrs Gonzlez Gmez, quien expuso que el da de los hechos, regresaba en su camioneta a la ciudad de Rengo por la
carretera Cinco Sur. Lo acompaaba Tatiana Armijo
Camilo en el asiento delantero y otros familiares en
el asiento trasero, ella dormitaba, repentinamente
sinti un impacto en el parabrisas, logr controlar el
vehculo y estacionarlo en la berma, vio a tres individuos en la carretera. Se percat que una piedra
impact en el rostro de su novia. Baj del mvil y se
dirigi a pedir ayuda al retn de Gultro que estaba
cerca.
Agreg que mientras peda auxilio, su cuado Alexis Armijo Camilo persigui a los hechores.
Precis ante el Tribunal que la piedra, despus de impactar la cara de la ofendida qued en
sus rodillas, elemento que al serle exhibido por la
39
Fiscala lo reconoci y de esta forma se incorpor

como evidencia material.
Tambin le fueron exhibidas diversas fotografas del sitio del suceso sealando el lugar exacto donde recibi el impacto y luego donde estacion
su camioneta.
Asimismo, a travs de su declaracin, el Ministerio Pblico incorpor fotografas del rostro de
la ofendida antes del hecho y despus de este, cuando se encontraba en el hospital despus de la primera operacin, imgenes impresas a las que se
refiri el declarante, precisando que le implantaron
cuatro placas de titanio y 17 tornillos en la rbita
ocular, sufri la fractura de la nariz y perdi la visin
de su ojo derecho y que an est sometida a terapia.
Contraexaminado por el defensor corrobor
que vio a tres sujetos en el lugar, pero no pudo reconocerlos por la neblina y oscuridad del momento,
tambin adujo que fue llamado a reconocer a un
presunto participante y se equivoc.
No record de qu manera se enter de la
detencin del acusado, pero posteriormente el Fiscal le expres que haba una persona confesa del
hecho.
Compareci adems, Alexis Armijo Camilo,
quien refiri que en la madrugada del 17 de septiembre de 2004, viajaba en el asiento trasero de la
camioneta que conduca Luis Gonzlez en direccin
a la comuna de Rosario, pasado el puente Cachapoal sinti un golpe en el vidrio, al estacionarse el
vehculo, sali en persecucin de tres individuos que
huyeron en direccin a la lnea frrea, para posteriormente seguir hacia una poblacin cercana. Desisti de seguirlos por no conocer el lugar. Se devolvi y vio a su hermana Tatiana herida. Cuando
lleg Carabineros los acompa al lugar por donde
los sujetos huyeron.
Al serle exhibidas las mismas fotografas ya
incorporadas al juicio como medio probatorio, fue
sealando el lugar exacto donde fue arrojado el proyectil a una distancia que precis como cercana,
indic el sitio exacto por donde huyeron los atacantes y tambin seal el impacto de la piedra en el
vehculo.
Respecto de las fotografas que muestran el
rostro de su hermana, indic que sta perdi la visin del ojo derecho y sufri la fractura de la nariz.
FALLOS
FALLOS
40
Agreg que, como familia han padecido a consecuencia de la agresin, debi dejar su trabajo para
acompaar a su madre en diversos trmites, han
debido afrontar gastos superiores a los ingresos familiares, adems tiene su propio hogar y su padre
no les presta ayuda.
Contraexaminado, afirm que haba neblina,
pero poca, pudo ver a tres personas, una estaba detenida y otras dos iban ms adelante, despus corrieron. No pudo ver sus rostros. Se enter por las
noticias que el acusado haba confesado su delito.
El Ministerio Pblico llev ante estrados al
testigo Luis Antonio Poblete Salinas, quien manifest
que el da 17 de septiembre de 2004 se junt con su
amigo Carlos Loyola Sandoval, primero en una multicancha de la Poblacin donde residen, bebieron
una botella de pisco, enseguida cruzaron la carretera y estuvieron en un cuartel de Bomberos. Cerca
de las cuatro de la madrugada emprendieron el regreso a sus hogares, cruzaron nuevamente la carretera y cuando se encontraban junto a una pandereta, Loyola le dijo que iba a lanzar una piedra a un
vehculo. l le dijo que no lo hiciera, y dej la piedra
en el suelo, camin unos pasos ms. Loyola se qued atrs, adelante iba un ciclista que no iba con ellos.
Cuando se dio vuelta se percat que Loyola haba
lanzado una piedra a un vehculo, sinti el golpe en
el parabrisas. Carlos Loyola se acerc a l y dijo
que le haba pegado, miraron el mvil que par ms
adelante, se bajaron unas personas y ellos empezaron a correr, les gritaron, llegaron a una escalera,
cruzaron la lnea frrea y alcanzaron al ciclista a
quien conoca, llegaron hasta la casa de ste, quien
les pregunt qu les pas. Contest este huevn
se mand la media cag en la carretera. Carlos dijo
igual remat. Conversaron un rato y el Troy que
es el ciclista, se qued ah, Carlos deca que le haba pegado. Luego se fueron a sus casas.
Seal que das despus llegaron los carabineros y prest declaracin en la Fiscala. Carlos
estaba en el lugar, pero lo soltaron, en cambio, l
debi quedarse todo el da en la Fiscala. Posteriormente, en la noche, el acusado lo llam para preguntarle qu haba pasado, qu haba dicho en sus
declaraciones, l le dijo que nada, no le contest.
Agreg que anduvo por varios lugares con
los carabineros, explic lo que haba visto. Le exhibieron las fotografas del lugar, precisando donde
ocurrieron los hechos, indic la posicin de ambos,
tambin por donde corrieron, cruzaron hacia la poblacin, donde encontraron al Troy que iba en bicicleta y el lugar donde comentaron el incidente.
Con relacin a lo que sucedi con el imputado despus que declar, dijo que lo tomaron detenido.
Contraexaminado, afirm que iban solos,
Carlos iba muy bebido, no sabe si record lo ocurrido, en cambio l no iba bebido.
Expres, que en su primera declaracin en
la Fiscala no mencion que vio al acusado tirar la
piedra, pero explic que se refiri a haberlo visto
con el brazo en alto con la piedra en la mano, pero
no que lo vio lanzarla, pues, el trayecto de la piedra
no lo apreci. Slo sinti el golpe.
El defensor hizo uso de la herramienta procesal del artculo 332 del Cdigo Procesal Penal
para evidenciar contradicciones y el testigo ley el
prrafo correspondiente sealando que no vio al
acusado, sinti el sonido del rebote en el parabrisas, pero no vio la piedra.
Explic que al da siguiente prest una declaracin aclaratoria expresando que cuando se dio
vuelta estaba con el brazo en alto y lanz el proyectil. Afirm que no vio especficamente la piedra.
Aadi que efectivamente le cont al troy
lo sucedido y Carlos tambin se lo dijo.
Ante el requerimiento del defensor, seal
que le preguntaron si l haba lanzado la piedra y l
respondi que fue Loyola. El ciclista, apodado el
Troy slo escuch lo que le dijeron, no presenci
el hecho. Se enter de la gravedad de la situacin
cuando lo escuch en las noticias, pens que la piedra era pequea, no pudo apreciar el tamao del
objeto en el momento que lo tena en la mano el
acusado.
Compareci a la audiencia, Arzobindo Gmez Quevedo, apodado el Troy, quien refiri que
el 17 de septiembre de 2004 cerca de las cinco de
la madrugada iba por la carretera, en su bicicleta,
cruz la lnea del tren y lo alcanzaron dos personas, a una le dicen el Carlos y la otra es apodada
el Flaco. Llegaron hasta la casa de su suegra le
pidieron un cigarro. El Flaco le dijo: mansa cag
que se mand este huevn, Carlos Loyola le expres que estaban tirando piedras a la carretera y
agreg, algo como rematemos al huevn.
Ambos sujetos venan corriendo desde la

carretera hacia la poblacin.
Prest declaracin doa Teresa de la Cruz
Camilo Arriagada, quien seal que el da de los
hechos regresaban a la ciudad de Rosario, y en el
Puente Cachapoal sintieron un impacto en el parabrisas de la camioneta. El pololo de su hija logr
detener el vehculo, para posteriormente dirigirse a
Carabineros, ella se acerc a su hija que estaba
durmiendo, y se percat que no reaccionaba, estaba inconsciente con su cara llena de sangre. Lleg
la ambulancia y en el hospital se enter de la gravedad de la lesin. La operaron en Santiago, para ver
si perdi el globo ocular y luego de la nariz en una
segunda operacin, le falta otra intervencin para
reconstruirle la nariz y levantar el prpado.
Le fue exhibido un video, ofrecido en la audiencia de preparacin del juicio oral y que de esta
forma fue incorporado como medio probatorio. A travs de su muestra, la testigo indic el lugar donde
ocurri el hecho, el estado en que qued la camioneta despus del impacto, y afirm que las imgenes exhibidas, se refieren a su hija y a las intervenciones quirrgicas a que fue sometida.
Es necesario dejar en claro que el video exhibido contiene informaciones e imgenes grabadas
por canales de televisin respecto del lugar de los
hechos, de la camioneta en que viajaba la vctima,
declaraciones de facultativos que la intervinieron
quirrgicamente y que detalladamente mostraron las
lesiones sufridas y sus consecuencias, como asimismo, los implantes realizados en la zona afectada para que conserve su globo ocular, sealando
que perdi la visin de su ojo derecho.
Agreg la testigo que lo acontecido le signific mucho dolor y gastos, debe llevarla a control
todos los das. El dao causado es irreparable, afect a toda la familia. No cuenta ayuda de su marido
de quien est separada.
Prest declaracin el perito Bernardo Barlaro Fuentealba, quien expres que meses atrs debi examinar a Tatiana Armijo Camilo, con el objeto
de determinar las lesiones sufridas a consecuencia
de una piedra que despus de impactar el vehculo
en que se desplazaba el viernes 17 de septiembre
de 2004 la golpe en el rostro.
De esta manera, el mdico legista explic
que la paciente a su examen directo, present una
cicatriz por herida contusa de dos centmetros, que
41
se extenda desde el borde externo libre del prpado superior derecho hasta la cola de la ceja del mismo lado, como asimismo, una cicatriz quirrgica de
tres centmetros bajo el prpado inferior derecho,
excoriaciones en el vestbulo nasal derecho, dolor
a la palpacin de toda la hemicara derecha, dificultad para abrir la boca, por lo que no pudo examinar
posibles fracturas dentarias. Agreg, que tal como
consign en el informe de lesiones -que el Ministerio Pblico incorpor mediante su declaracin-, la
paciente present, adems, una deformidad nasal
leve y amaurosis en el ojo derecho.
Al respecto, el perito destac, que para poder llegar a sus conclusiones, debi examinar todos los antecedentes que contenan su ficha clnica, que en resumen sealaban que debi ser hospitalizada de urgencia en el Hospital Regional de Rancagua, para posteriormente ser trasladada el da 20
de septiembre del ao pasado al Hospital del Salvador de Santiago, donde fue operada, practicndosele una reduccin y una reconstruccin rbito
cigomtica derecha y una reduccin cerrada de la
fractura nasal.
Agreg que en base a estos antecedentes,
consignados por los especialistas: neurlogos, oftalmlogos y cirujanos que la atendieron das despus de la agresin, pudo establecer los siguientes
diagnsticos: contusin ocular severa, subluxacin
cristalino, desgarro retinal, desprendimiento de retina y coroides, tec cerrado, fractura y hemorragia
temporal, fractura orbitaria derecha y fractura nasal, explicando que la agresin ocasionada por un
elemento contundente produjo un traumatismo crneo facial que dej como secuela la prdida funcional del ojo derecho, de carcter irreversible, debido
al desprendimiento de la coroides, la que es irreparable y hace imposible recuperar la visin.
Le fue exhibido el video, incorporado por el
Ministerio Pblico como medio probatorio, y el mdico legista hizo algunos alcances respecto de las
intervenciones mdicas que muestra la pelcula, explicando al tribunal donde se encuentran las fracturas, la rbita maxilar superior, el lugar exacto en que
el impacto de la piedra produjo la prdida de pequeos huesos que se fragmentaron y se reemplazaron por la placa con el objeto de unir dos huesos,
el malar y el frontal. Manifest que el costo de las
placas de titanio es elevado. El tiempo har disminuir la cicatriz, pero no desaparecer.
FALLOS
FALLOS
42
Por ltimo, seal que las lesiones indicadas sanarn en un plazo estimado de ciento diez a
ciento veinte das, y que las catalog como graves,
pues no corresponde a los mdicos legistas encuadrarlas como gravsimas, lo que segn su parecer
corresponde a los tribunales.
En todo caso afirm, que adems de la secuela de prdida funcional del ojo derecho, con la
consecuente incapacidad parcial y permanente, evidencia cicatrices notoriamente deformantes del rostro, debiendo ser evaluada en un tiempo posterior,
para determinar el dao definitivo.
Compareci ante estrados, Tatiana del Pilar
Armijo Camilo, vctima del hecho que nos convoc,
quien expres que no recuerda nada de lo sucedido, y que slo se percat de su situacin en el Hospital.
Fue intervenida quirrgicamente en dos
oportunidades, una para ver si haba perdido el globo ocular y otra por la fractura de su nariz. Ha debido ir todos los das a sesiones de kinesiologa en el
hospital.
Est en la actualidad con tratamiento psiquitrico, el dao psicolgico ha sido enorme y desde el
punto de vista econmico, no tiene dinero para cancelar su tratamiento, ella pensaba estudiar y no puede hacerlo por la prdida de su ojo, como por la parte
econmica.
Agreg que an le falta una nueva operacin en el rostro para reconstruir su nariz.
Con relacin a la propuesta del acusado de
conversar con ella y pedirle perdn, lo que se efectu con ella presente, a una pregunta del Defensor,
seal que lo perdonaba, que no le tiene rencor pero
que deba ser sancionado por lo que hizo, que el
sufrimiento de ella es infinitivo, nunca se va a olvidar de esto. Y no quiere que le suceda a otra persona, por ello debe el acusado pagar por lo que hizo.
Prestaron declaracin los funcionarios de
Carabineros de la Seccin de Investigaciones Policiales, Wilson Amstica Herrera y Samuel Painemal
Venegas, el primero de ellos expres que debi participar en el procedimiento efectuando averiguaciones para determinar la identidad de los autores del
hecho ocurrido. El da 21 de septiembre de 2004,
en horas de la tarde, concurri con su compaero
Painemal al sector de Gultro, Poblacin el Bosque,
debido a informaciones proporcionadas por el Jefe
de retn del Olivar. Se entrevistaron con vecinos y

dieron con un joven apodado el Flaco, quien cooper diciendo que tena informacin y saba quin era
el autor del delito. Se le inform al Fiscal y se traslad para que prestara declaracin. Efectivamente
haba otro involucrado, pero este manifest que no
tena informacin sobre lo sucedido, se trataba del
tal Carlos, quien posteriormente result ser el autor.
Con relacin al Flaco, este manifest que
el autor del delito fue Carlos. Agreg que ubicaron
a otra persona, de nombre Arzobindo que tena conocimiento de los hechos ocurridos, quin fue trasladado a la Fiscala, pero no recuerda sobre su declaracin.
Contraexaminado, afirm que efectivamente, Poblete, apodado el flaco, les inform quien era
el autor del delito. A Carlos tambin le preguntaron,
acept cooperar, pero no reconoci tener participacin.
Agreg el declarante que ellos saban que
los autores seran de la poblacin aledaa al lugar
de los hechos.
A su vez, el funcionario Painemal, agreg a
lo expuesto por el polica Amstica que efectivamente fue el Carlos quien lanz la piedra y le habl de
otro testigo a quien fueron a buscar el da siguiente
y declar en la Fiscala.
El Ministerio Pblico hizo comparecer a Florentino Arellano Gonzlez, Jefe de la Seccin de
Investigaciones Policiales de la Tercera Comisara
de Carabineros, quien refiri que dio cumplimiento
el da 23 de septiembre ltimo, a las 13:30 horas, a
la orden de detencin que se despach contra Carlos Loyola Sandoval.
Como antecedentes para justificar la detencin se tenan dos testigos, uno presencial y otro de
odas, que ya haban prestado declaracin en la Fiscala. Loyola estaba en su domicilio, se le detuvo y
se leyeron sus derechos en el mismo lugar, lo trasladaron a la unidad, volvieron a leer sus derechos,
ahora en forma ms detallada, hacindole hincapi
en el punto de guardar silencio, sin embargo, decidi declarar y dijo ser el autor del piedrazo. Aclar
que en el trayecto a la Unidad, manifest que no
tena nada que ver con lo ocurrido.
Se le exhibieron las fotografas del sitio del
suceso, carretera ruta 5 sur, indic la distancia en-
tre el lugar donde fue lanzada la piedra y donde

qued la camioneta, cuarenta y cinco metros. Tambin la distancia entre la berma y la calzada, indic
por donde huyeron el acusado y su acompaante
hacia la poblacin que est detrs de la lnea frrea. Tambin se refiri a un croquis del sitio del
suceso y sus alrededores, el que de esta forma fue
incorporado en la audiencia.
Preguntado por el Fiscal afirm que las declaraciones de los testigos eran concordantes con
las de las vctimas en cuanto a por donde huyeron
hacia la escalera y poblacin cercana.
Explic que las declaraciones de los testigos se tuvieron antes de la detencin.
Contraexaminado, expres que efectivamente el mejor antecedente que tenan era la declaracin del testigo presencial, sin perjuicio de las averiguaciones practicadas por funcionarios de Carabineros de la ciudad de Rengo. No opuso el acusado resistencia alguna a la detencin. En el vehculo
mantuvieron una conversacin informal, posteriormente en la comisara accedi a prestar declaracin,
la que se inici antes de que llegara el Fiscal a cargo. Agreg que personalmente la tom y el acusado
reconoci que lanz la piedra, la declaracin fue
conseguida en cinco o diez minutos, y coincidieron
con las declaraciones de los testigos. Asever que
no le dijo al acusado que si declaraba poda beneficiarlo. No recuerda si el Fiscal ofreci ayuda al imputado si colaboraba.
Expres que despus del reconocimiento del
acusado practicaron otras averiguaciones en la Poblacin El Bosque, consiguiendo otros testimonios,
pero no formalmente pues las personas no quisieron verse involucradas.
Tambin declar, el Cabo Primero de Carabineros, Pedro Alex Echeverra Garrido, quien coincidi en sus dichos con los de Arellano Gonzlez,
precisando que antes de la detencin del acusado
manejaban informacin suficiente otorgada por parte
de dos testigos, que eran concordantes con ciertas
caractersticas del sujeto, como del sitio del suceso, que revel ciertos indicios de cmo ocurrieron
los hechos.
Manifest que Loyola saba el motivo de su
detencin, en el trayecto aleg inocencia, pero en
la Comisara acept voluntariamente prestar declaracin confesando su participacin. Ante una pre-
43
gunta del defensor, seal que efectivamente le dijo

al acusado que si cooperaba iba a ser tenido en
cuenta, luego lleg el seor Fiscal y el seor Defensor. No record si con posterioridad alguien le haya
dicho algo respecto de su cooperacin.
Por ltimo, manifest que lo declarado por
el acusado calzaba con lo dicho por los testigos y
que se determin fehacientemente su participacin
en calidad de autor. Agreg que no recibi ms rdenes para acreditarla.
QUINTO: Recapitulando, la defensa del acusado reconoci expresamente la existencia del hecho punible y no controvirti la prueba de cargo presentada por el Ministerio Pblico, coincidiendo con
la calificacin jurdica de lesiones graves en su modalidad de gravsimas que le otorg el ente persecutor.
A su vez, los elementos probatorios que hizo
valer la Fiscala, consistentes en la declaracin de
la vctima, de sus acompaantes, de las fotografas,
croquis y registro flmico fueron concordantes entre
s y acorde con lo expresado por el mdico legista,
Bernardo Barlaro Fuentealba que describi circunstanciadamente las lesiones sufridas por la ofendida, elementos, unidos de tal forma, en una trabazn lgica y armnica, que permitieron tener por
acreditado, ms all de toda duda razonable los siguientes hechos:
Que el 17 de septiembre de 2004, siendo
aproximadamente las 04:45 horas, en circunstancias
que Tatiana del Pilar Armijo Camilo viajaba como
copiloto en el interior de una camioneta por la ruta 5
sur, a la altura del kilmetro 89 fue impactada en el
rostro por una piedra lanzada por un sujeto que se
encontraba en la berma. A consecuencia de lo anterior la ofendida result con traumatismo mxilo facial severo y traumatismo ocular derecho grave que
le produjo la prdida permanente y definitiva de la
visin del ojo derecho.
Estos hechos tipificaron el delito de lesiones
graves en su modalidad de gravsimas, consumado, previsto y sancionado en el artculo 397 N 1 del
Cdigo Penal, toda vez que un sujeto agredi con
una piedra a la ofendida quien, por esta accin dolosa result con lesiones que le significaron la prdida total de la funcin del ojo derecho, es decir se
configur la hiptesis de impedicin de un miembro
importante a que alude la norma legal invocada.
FALLOS
FALLOS
44
Para llegar a esta conclusin, el tribunal tuvo

presente, aparte del conocimiento directo a travs
de la inmediacin en la audiencia, lo expuesto por
el mdico legista, Bernardo Barlaro Fuentealba,
quien refiri que Tatiana del Pilar Armijo Camilo, a
consecuencia del traumatismo crneo facial de alta
energa ocasionado por un elemento contundente
sufre como secuela definitiva la prdida funcional
del ojo derecho, con carcter de irreversible, atendido el dao ocasionado con el desprendimiento de
coroides, situacin que no es posible revertir en el
futuro.
SEXTO: Que, el acusado, ya avanzada la
prueba de cargo presentada por la Fiscala, renunciando a su derecho a guardar silencio, solicit ser
odo, manifestando directamente a la vctima, presente en la audiencia, su arrepentimiento y perdn
por su actuar. Expres que nunca tuvo la intencin
de causarle dao. Dijo que efectivamente cometi
el delito, estaba mal, con problemas, sin trabajo y
con su hija enferma. Cuando le peg, se par por
un momento, y cuando se detuvo el vehculo impactado, tuvo miedo y corri. Reconoci que fue detenido el da 23 de septiembre de 2004.
Seal, a una pregunta del Fiscal, que el da
de los hechos iba con su amigo Luis, apodado el
Flaco. Reconoci que le pregunt a su amigo qu
haba declarado en la Fiscala, pero le expres tambin que iba a declarar cuando lo llamaran.
Preguntado por el Fiscal, no recuerda cundo hizo el primer depsito para reparar el mal causado, lo hizo su madre, ahora ltimo hizo otro con
un prstamo que consigui su padre de una Cooperativa.
Expres que efectivamente despus que le
revocaron su libertad provisional, estuvo diez das
perdido.
Examinado por su Defensor, asever que
curs cuarto medio de educacin, egresando cuando hizo el Servicio Militar, posteriormente trabaj en
la empresa Agrosuper como embalador de carne
hasta abril de 2004 cuando fue despedido. Se dedic a hacer trabajos espordicos como temporero.
Tiene una hija de dos aos y diez meses que
sufre de microcefalia, se atiende en la Teletn, convivi hasta hace poco en casa de sus padres con la
madre de su hija, incluso debido a la enfermedad
de la menor haba pedido un prstamo que no ha
podido cancelar. Agreg que al momento de los hechos no viva ya con ellos, discuti con su conviviente y se fue de la casa, por esa razn estaba mal.
Con relacin al da de los hechos iba con
Luis, vena en la berma de la carretera y sin ningn
sentido tom la piedra y la lanz, sinti el golpe,
arranc cuando se detuvo la camioneta, se dio cuenta que se haba mandado un condoro.
Respecto de la investigacin, fue a declarar
y le dijeron que lo iban a ir a buscar y as, cinco das
despus lo llevaron a la Tercera Comisara de Carabineros, all le dijeron que tena que colaborar con
la investigacin porque lo iban a ayudar, despus
lleg el Fiscal y le dijo lo mismo. Estaba tambin el
Defensor. Reconoci el hecho, cont cmo fue y con
quin andaba.
Con relacin a los depsitos, los dos primeros fueron en diciembre del ao pasado, de diez y
de ocho mil pesos respectivamente, el dinero provino de campeonatos de babyftbol que organizaba
su madre, quien adems vendi papas fritas y completos para reunir el dinero.
El ltimo depsito fue de aproximadamente
doscientos mil pesos, resultante de un prstamo que
pidi su padre, ocup tambin parte de ese prstamo para leche y jarabes de su hija cuando estaba
resfriada.
Agreg que nunca haba sido detenido y su
participacin social era jugar por un club deportivo
de la poblacin en que reside. Supo de la gravedad
del hecho por las informaciones.
A una pregunta del Fiscal expres que efectivamente reacciona mal cuando lo insultan y ha
participado en rias, pero no siempre, slo cuando
lo provocan y le sacan la madre.
SPTIMO: La participacin del acusado en
los hechos que se le imputaron se demostr, en primer trmino, con la imputacin directa y precisa que
formul en su contra el testigo Luis Antonio Poblete
Salinas, quien acompaaba a Carlos Loyola Sandoval el da 17 de septiembre de 2004, aproximadamente a las 04:45 horas y pudo apreciar directamente todo lo sucedido, testigo que incluso intent
disuadir al imputado arrojar la piedra, pero sin xito.
En segundo lugar, con la inculpacin que
efectu Arzobindo Gmez Quevedo, que si bien no
presenci directamente la accin emprendida por el
acusado, s tuvo conocimiento de ella en un momento prximo y cercano en el tiempo, pues se encontraba en el mismo lugar de los hechos y el trayecto
a su domicilio coincidi con el de Carlos Loyola y
Luis Poblete Salinas a quienes anteceda, de tal
modo que cuando ellos huyeron lo alcanzaron y le
comentaron directamente lo ocurrido, reconociendo
Loyola que arroj la piedra al vehculo.
Los dichos de los testigos mencionados fueron corroborados a su vez por los testimonios de
los funcionarios de Carabineros, Wilson Amstica
Herrera, Samuel Painemal Venegas, Florentino Arellano Gonzlez y Pedro Echeverra Garrido, quienes participaron de las primeras diligencias destinadas a dar con el paradero del autor o autores del
hecho, manejando informaciones que les permitieron ubicar a Poblete y a Loyola, y posteriormente a
Arzobindo Gmez, apodado el Troy y como consecuencia de ello detener a Carlos Loyola Sandoval como autor del delito el da 23 de septiembre
del ao recin pasado.
Estos antecedentes, unidos al reconocimiento del acusado, formaron conviccin suficiente en
este tribunal y permitieron dar por acreditado, ms
all de toda duda razonable, que Carlos Manuel
Loyola Sandoval, intervino de una manera inmediata y directa en la perpetracin del delito de lesiones
graves, en la modalidad de gravsimas establecido
en el motivo quinto, por lo que de acuerdo al artculo 15 N 1 del Cdigo Penal tuvo participacin en
calidad de autor del mismo.
OCTAVO: Que, como se adelant al leer el
veredicto, se dio lugar a la peticin de la defensa de
beneficiar al sentenciado con la minorante prevista
en el artculo 11 n 6 del Cdigo Penal, consistente
en poseer una conducta anterior irreprochable, reconocida por el Ministerio Pblico y que se acredit
con el mrito que fue posible atribuir a la convencin probatoria, segn la cual su extracto de filiacin y antecedentes se encuentra exento de anotaciones pretritas y con los dichos de los testigos
Dennis Snchez Bravo y Ramn Cern Soto, quienes manifestaron conocer al imputado desde hace
varios aos a la fecha, coincidiendo que se trata de
una buena persona, trabajadora, tiene una hija enferma de microcefalia, est cesante y su situacin
econmica es mala. Snchez precis que el acusado haba hecho abandono de su casa, perdi el trabajo y andaba depresivo. A su vez, Ramn Cern,
45
pastor evanglico del sector, indic que la madre

de Carlos Loyola es asidua a su iglesia, y por ello
se enter que el acusado le daba dinero para los
gastos de su hija.
La defensa del acusado solicit en forma
general se calificara alguna de las atenuantes invocadas, sin especificar ni aportar antecedentes para
as decidirlo.
De tal manera, el tribunal slo tiene en consideracin los dichos de los testigos recin aludidos que manifestaron, en resumen, que el acusado
es una buena persona, trabajadora, ahondando en
sus problemas de trabajo y de salud de su pequea
hija, sin dar mayores datos o antecedentes que permitan a este tribunal establecer una conducta social, de ayuda a la comunidad en que se desenvuelve, que lleve a concluir a los sentenciadores que es
una persona de conducta excepcional que lo haga
merecer la calificacin invocada por su defensa.
En consecuencia, los antecedentes aportados por los testigos de conducta no son suficientes
a juicio del tribunal para acceder a la peticin de
considerar la atenuante contemplada en el artculo
11 N6 del Cdigo Penal como muy calificada en los
trminos del artculo 68 bis del mismo texto legal.
NOVENO: Que, la defensa invoc a favor del
acusado la atenuante contemplada en el artculo 11
n9 del Cdigo Penal, esto es, haber colaborado
sustancialmente al esclarecimiento de los hechos,
mencionando que su actitud, desde el inicio de la
investigacin facilit el trabajo del Ministerio Pblico, pues confes su delito en la primera declaracin que le tom el Ministerio Pblico, y aunque reconoci que efectivamente se tenan indicios de la
responsabilidad de su representado, estos eran las
inculpaciones de un testigo de odas y del acompaante del acusado, el testigo Poblete. Respecto a
este ltimo, el abogado defensor plante la teora
de que si su defendido hubiese culpado al testigo
del hecho no se habra podido esclarecer y el Ministerio Pblico habra tenido dos versiones y la investigacin no se habra agotado. Incluso seal que
se le habra ofrecido ayuda por su colaboracin.
Por ltimo, invoc en apoyo de su argumento la circunstancia de que sin la confesin del imputado la justicia pudo verse frustrada o retardada.
Este tribunal estima que no concurre a su
favor la minorante invocada. Si bien el Ministerio
FALLOS
FALLOS
46
Pblico, cont con la declaracin del acusado durante la investigacin, quien reconoci el delito,
igualmente como lo asever el fiscal en su alegato
de clausura, tuvo informacin aportada por otras
fuentes que surgieron del sitio del suceso, como el
lugar por donde huyeron Poblete y el acusado Loyola que condujo a la Poblacin El Bosque, de la
cual dieron cuenta pormenorizada los funcionarios
policiales Wilson Amstica y Samuel Painemal, al
sealar que el jefe del Retn del Olivar ya les tena
antecedentes, es decir los policas tenan encaminada la lnea investigativa que condujo al acusado.
Adems, estas averiguaciones efectuadas
por el personal de la Seccin de Investigaciones
Policiales tuvieron un xito inmediato, pues a slo
das de ocurrida la agresin se pudo ubicar al testigo presencial que acompaaba al acusado, quien
refiri lo ocurrido imputando a este su participacin
de nico autor.
Igualmente, el ente persecutor cont con la
declaracin del testigo Arzobindo Gmez Quevedo,
apodado el troy que si bien no presenci directamente los hechos, es un testigo de odas privilegiado, que estuvo en el lugar minutos o segundos antes de ocurrida la accin dolosa y que fue alcanzado en su trayecto por Loyola y su acompaante que
huan de la persecucin de uno de los ocupantes
del vehculo atacado, quien los vio perderse en direccin a la poblacin donde reside. De tal manera,
este testigo se enter directamente, primero, por
boca de Luis Poblete, el Flaco, y enseguida el propio autor le confirm lo ocurrido.
De esta manera, el tribunal no comparti la
teora de la defensa, en cuanto a la posibilidad que
tena el acusado de inculpar al acompaante, y as
evadir su responsabilidad, pues ambos testimonios
eran ms que suficientes para sostener una acusacin oficial con xito, como as le pareci al tribunal
al escuchar sus declaraciones, que fueron crebles,
consistentes, coherentes entre s y acordes con los
dems elementos probatorios como los dichos de los
testigos que viajaban en el vehculo y que en la audiencia conformaron una prueba de cargo que logr
superar el estndar necesario para formar conviccin
sobre el delito y la participacin del acusado.
No obsta a lo argumentado, los dichos del
polica Echeverra, que expres que luego de la confesin del acusado no recibi ms rdenes para
establecer la autora en el hecho investigado, pues
se contradijo con los dichos de su jefe, el funcionario Florentino Arellano que manifest que prosiguieron las averiguaciones y consiguieron otros testimonios de personas que no quisieron darle un carcter formal para no involucrarse y que en definitiva
no se tomaron en cuenta.
En todo caso, aparte de lo expuesto precedentemente, lo expresado por el imputado en la investigacin, an cuando se entendiera que significaron una colaboracin al esclarecimiento de los
hechos no reuni el carcter de sustancial que exige la atenuante.
En efecto, sus dichos, si bien permitieron liberar de la carga de la prueba al Ministerio Pblico
y facilitar su labor en la audiencia, fueron complementarios de la prueba de cargo ya analizada.
En efecto, como este tribunal lo ha manifestado, con esta minorante se pretende premiar al
imputado que por la va de aportar antecedentes fidedignos, facilita la labor de persecucin del Estado, desarrollando una actuacin a la que no est
obligado.
Slo estas poderosas razones de poltica
criminal autorizan para alterar el rgimen punitivo
normal del Cdigo en el entendido que sin la colaboracin del imputado por va de su confesin o
aporte de otros antecedentes necesariamente calificados, como instrumentos, testigos, o evidencias
materiales, la persecucin penal habra sido imposible, altamente dificultosa o carente de resultados
concretos y favorables. As lo dej establecido la
comisin de Legislacin y Justicia del Senado lo que
se manifiesta tambin en haber considerado como
modelo el Cdigo Penal Austriaco del ao 1974 que
concibe como atenuante con un alto estndar de
procedencia cuando el autor mediante su declaracin ha contribuido esencialmente al descubrimiento de la verdad.
Por otra parte, ms all de la claridad de la
norma en cuanto exige que la colaboracin haya sido
sustancial, a la misma conclusin se llega si se considera el contexto histrico de la modificacin de la
atenuante del N 9 del artculo 11 del Cdigo Penal.
En efecto, la misma se hizo a propsito de la adecuacin de las normas contenidas en diversos cuerpos legales a las instituciones del nuevo proceso
penal. As, la norma antigua exiga para configurar
la atenuante que no existiera en contra del procesado otro antecedente que su espontnea confesin,
lo que a luz de los principios que informan el nuevo

sistema penal resultaba doblemente incongruente.
En primer trmino porque supona la confesin como
medio de prueba. En segundo lugar, por cuanto se
contrapona al principio de libertad probatoria en la
medida que conceba la declaracin del procesado
como apta slo para acreditar su participacin y no
el hecho punible.
De este modo, si bien se modific la redaccin para compatibilizarla con los principios indicados, debe necesariamente estimarse que la alta exigencia que planteaba la norma para atenuar la responsabilidad penal, esto es, que es el nico medio
para establecer la participacin del procesado fuera su confesin espontnea, se mantienen requirindose hoy que la contribucin del imputado sea determinante a la hora de la aclaracin de los hechos.
Por ltimo, el argumento esgrimido por la
defensa de que sin la confesin del acusado la justicia se habra visto frustrada o retardada, cabe tambin rechazarlos, pues la orden de detencin impartida contra el acusado, estaba respaldada por dos
testimonios contundentes, como lo asever la Fiscala, de modo tal que el tribunal no ve cmo pudo
haberse frustrado o retardado una investigacin de
manera significativa.
DCIMO: Asimismo, la defensa invoc a favor de su representado la atenuante del artculo 11
n 7 del Cdigo Penal, por haber procurado reparar
con celo el mal causado y que pretendi acreditar,
con las consignaciones efectuadas en la cuenta corriente del Tribunal de Garanta de Rancagua: el da
27 de septiembre de 2004 por la suma de $8.000; el
24 de noviembre por la suma de $ 6.000; y el 11 de
febrero por la cantidad de $230.000.- documentos
incorporados mediante su lectura por el seor defensor.
Para ello, adems, incorpor mediante su
lectura resumida, un documento confeccionado por
la madre del acusado, Nancy Sandoval, en que expresa que hace beneficios consistentes en ventas
de papas fritas, y empanadas de queso para costear los gastos de Carlos Loyola en la crcel y pagar por daos y perjuicios. Tales actividades se realizan durante los campeonatos de Babyftbol del
club Villa el Bosque, y un certificado mdico que da
cuenta que la menor Danitza Loyola Osses sufre de
microcefalia congnita, retraso del desarrollo psicomotor y desnutricin.
47
Por ltimo, present el testimonio de la asistente social, Wara Ortiz Mella, quien en sntesis, hizo
referencia a lo sealado en los documentos mencionados, precisando que el acusado, al momento
de los hechos ya no viva con su conviviente en la
casa de sus padres, la haba abandonado por un
conflicto. Expres que el acusado prefiri irse l,
pues as, su hija poda ser atendida por su madre y
por su abuela.
Agreg que el acusado est cesante, que su
hija enferma le depara gastos, incluso, cuando trabajaba, solicit un prstamo que an no cancela.
Dijo que son sus padres los que se han hecho cargo de la situacin, la madre ha realizado beneficios
para conseguir el dinero que se deposit a favor de
la vctima, y el padre, que es el nico con trabajo
estable consigui un prstamo para consignar la ltima suma que es considerable, atendida la situacin econmica de la familia.
No obstante los antecedentes invocados por
la defensa, no se accede a la peticin de la defensa
de haber procurado reparar con celo el mal causado.
Lo anterior por cuanto, si bien la atenuante
no exige una reparacin total y efectiva del mal causado, requiere en cambio que la misma sea producto de un actuar celoso y con ello, en primer trmino,
se est implcitamente exigiendo una contribucin
seria en orden a la reparacin indicada o, al menos
a su intento, lo que no result suficientemente acreditado del momento que el propio acusado seal
que parte del prstamo lo ocup en otras necesidades, que si bien pueden resultar muy justificables,
tambin es necesario recordar que fueron sus padres los que consiguieron el dinero, y ms an cuando la propia defensa reconoci que ante el exiguo
monto de las dos primeras consignaciones les seal que deban aportar una suma mayor para establecer la minorante.
Por otro lado, sobre el haber procurado efectivamente la reparacin o resarcimiento, con dichas
consignaciones, pudimos escuchar en la audiencia
para evaluar su seriedad en un delito como el que
nos ocupa -lesiones gravsimas-, al hermano de la
vctima, quien refiri que la situacin que debi enfrentar toda la familia los afect econmicamente,
pues carecen de recursos, debiendo dejar de trabajar para acompaar a su madre en todos los trmites ante mdicos y hospitales, lo que corrobor la
FALLOS
FALLOS
48
madre de Tatiana del Pilar Armijo, que aparte de lo

anterior se refiri al inmenso dolor que le ocasiona
la prdida de la visin del ojo derecho por parte de
su hija, expresando categricamente, al igual que
la propia vctima, que el dao es irreparable y esta
ltima si bien perdon al acusado, expres que deba pagar por lo que hizo, manifestando de este
modo su sufrimiento, antecedentes que hacen posible la explicacin, de que, incluso, ante tanta necesidad econmica se han negado a recibir el dinero
consignado.
Asimismo, la consignacin por $230.000
efectuada casi cinco meses despus del delito, y
desde que fuera detenido, no se compadece con el
carcter objetivamente exiguo y aparentemente tardo que exhibe, atendido a que la lesin sufrida por
la ofendida, consistente en la prdida de la visin
del ojo derecho constituye un atentado de mayor
entidad a uno de los ms preciados bienes jurdicos
que tutela nuestro ordenamiento jurdico, consistente
en la proteccin de la integridad fsica, y que tal
como lo dijo el propio defensor, la consecuencia de
la accin dolosa del acusado es irreparable.
No empece al rechazo de la peticin que los
depsitos pudieran denotar un intento o procura de
reparacin del mal causado si tenemos presente que
el acusado, como sostuvo la asistente social Wara
Ortiz Mella, es parte de una familia humilde, con
pocos ingresos que dependen de la actividad de
auxiliar de colegio del padre del imputado, y trabajo
de temporada de ste, pues ello no acredita el actuar celoso que exige la ley, entendindose por celo
un impulso ntimo que promueve las buenas obras
que se manifiesta por muestras externas de esmero
o esfuerzo demostrativas de un nimo que no se
divisa, y que es eminentemente tardo.
En efecto, la referida atenuante supone de
parte de quien la invoca una actitud diligente, esforzada o esmerada cuya finalidad es intentar enmendar, corregir o remediar el mal o dao proveniente
del ilcito. La norma exige un inters extremado y
activo para lograr la finalidad de reparacin del mal
causado, lo que no fue suficientemente probado,
mxime cuando -como se ha dicho- tal intento de
reparacin, no se compadece con el carcter objetivamente exiguo en relacin al delito cometido, y tardo de la consignacin principal, que busc una ventaja procesal de procurarse una minorante, cinco
meses despus del hecho.
UNDCIMO: Favorece al acusado una circunstancia atenuante de responsabilidad penal y no

lo perjudican agravantes, por lo que este tribunal
aplicar la pena en su mnimum de acuerdo al inciso segundo del artculo 67 del Cdigo Penal.
Por estas consideraciones y visto, adems,
lo dispuesto en los artculos 1, 11 n 6, 14 n 1, 15
n 1, 21, 24, 25, 26, 28, 50, 67, y 397 N 1 del Cdigo Penal, 47, 295, 296, 297, 340, 342, 344, 346 y
348 del Cdigo Procesal Penal, SE DECLARA:
I.- Se condena a CARLOS MANUEL LOYOLA SANDOVAL, ya individualizado, a la pena de
CINCO AOS Y UN DA de presidio mayor en su
grado mnimo, a la accesoria de suspensin de inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios
pblicos y derechos polticos y la de inhabilitacin
absoluta para profesiones titulares mientras dure la
condena y al pago de las costas de la causa, como
autor del delito de lesiones graves, en su modalidad de gravsimas cometido en la persona de Tatiana del Pilar Armijo Camilo, el 17 de septiembre de
2004, en Rancagua.
II.- Atendida la duracin de la pena corporal
impuesta no se concede Carlos Loyola Sandoval,
alguno de los beneficios contemplados en la ley
18.216.
La pena impuesta se le contar desde el da
7 de febrero de 2005, fecha desde la que permanece ininterrumpidamente privado de libertad y le servirn de abono los 120 das que permaneci preso,
entre el 23 de septiembre de 2004 y 20 de enero de
2005, con ocasin de esta causa, segn consta de
los antecedentes remitidos por el Juzgado de Garanta de Rancagua.
En su oportunidad, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 113 inciso segundo del Cdigo Orgnico de Tribunales y al artculo 468 del Cdigo
Procesal Penal, remtase fotocopia autorizada de
esta sentencia, con certificado de encontrarse ejecutoriada al Juzgado de Garanta correspondiente.
Regstrese.
Redactada por el Juez Carlos Moreno Vega.
Rit 06-2.005
PRONUNCIADA POR LOS JUECES, DON
MARCOS KUSANOVIC ANTINOPAI, GUSTAVO
VEGA BELMONTE Y CARLOS MORENO VEGA.
Declara que la inimputabilidad penal por incapacidad mental no dice relacin con la inteligencia, sino con patologas que afectan la voluntad.
Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia.
Resumen:
La Fiscala acus al imputado como autor del delito de homicidio simple. La Defensa sostuvo que se
trataba de un homicidio culposo, en el cual adems intervinieron otras causas para el resultado de
muerte totalmente ajenas a la actividad del acusado. Tambin aleg que la imputabilidad de su representado se encontraba disminuida por presentar un retardo mental, as como la concurrencia de las
atenuantes del artculo 11 N 5 y 9 del Cdigo Penal. El Tribunal rechaz el planteamiento de la
Defensa, sealando que el nimo de matar del imputado pudo ser establecido a partir de la zona del
cuerpo agredida, la intensidad de la agresin, el nmero de lesiones y el elemento utilizado para
provocarlas, accin que le provoc a la vctima un traumatismo encfalo craneano que fue causa
precisa y necesaria de la muerte, segn se consign en el protocolo de autopsia, ya que eran incompatibles con la vida, como lo aclar el perito neurocirujano. En cuanto a la imputabilidad disminuida
por un retraso mental, el Tribunal seal que la inteligencia o coefiente intelectual no tienen relacin
con el juzgamiento de la imputabilidad penal de un individuo, pues tal eximente dice relacin con una
voluntad afectada por alguna patologa mental que impida un juicio de realidad y capacidad de enjuiciamiento, en trminos de no comprender total o parcialmente la ilicitud de la accin ejecutada, cuestin que no fue acreditada por la Defensa. Finalmente, las atenuantes invocadas fueron rechazadas
por no haberse acreditado la concurrencia de sus elementos.
Texto completo:
Valdivia, diecinueve de marzo de dos mil cinco.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el Ministerio Pblico, representado por el Fiscal don Juan Pea Urra, domiciliado en calle Ejrcito Libertador N 1.400 de Ro
Bueno, dedujo acusacin en contra de Pedro Segundo Huala Gonzlez, cdula de identidad N
14.617.237-7, pensionado, analfabeto, soltero, de
57 aos, domiciliado en Filuco de Ro Bueno, cuya
defensa estuvo a cargo del abogado seor Juan
Carlos Cavada Palma, domiciliado en Letelier N
225, oficina N 215 del Edificio Cayetano Letelier
de La Unin, la que funda en los siguientes hechos:
Que el da 9 de marzo de 2004, en horas de
la tarde, encontrndose don Rubn Nonquepn Nonquepn en el patio de la vivienda que el acusado
Pedro Segundo Huala Gonzlez tiene en el cementerio de la localidad de Filuco, comuna de Ro Bueno, fue agredido por este ltimo, quien lo golpe en
reiteradas oportunidades en la cabeza, ocasionndole heridas, contusiones, fractura de crneo y le-
siones enceflicas asociadas, que le provocaron un

traumatismo crneo enceflico que le origin la
muerte.
Que los hechos as descritos, son calificados por Fiscala, como el delito de homicidio simple, en grado consumado, previsto y sancionado en
el artculo 391 N 2 del Cdigo Penal, en la persona
de Rubn Nonquepn Nonquepn, en el cual al acusado, le cabe participacin en calidad de autor, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 15 N 1
del Cdigo Penal, por haber tomado parte de una
manera directa en su ejecucin.
Indica Fiscala que concurre la atenuante del
artculo 11 N 6 del Cdigo Penal y en consecuencia pide una pena de cinco aos un da de presidio
mayor en su grado mnimo, accesorias de inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos y derechos polticos e inhabilitacin absoluta
para profesiones titulares mientras dure la condena, ms el pago de las costas de la causa.
Que en la audiencia de Juicio Oral, Fiscala
sostuvo su acusacin, pidiendo se condenara al imputado como autor del delito descrito precedentemente, a la pena indicada.
FALLOS
49
FALLOS
50
SEGUNDO: Que la Defensa del acusado en

su alegato de apertura y cierre sostuvo que en la
especie se trata de un delito de homicidio culposo
en el que particip su representado, tesis que sostiene al afirmar que luego de la agresin pudo haber ocurrido otro suceso que caus la muerte o
coadyuv a ella, como pudo ser una cada, o bien la
falta de atencin mdica oportuna.
Por otro lado arguy que la imputabilidad del
acusado se encuentra disminuida, en razn de presentar un retardo mental.
Asimismo seal que concurren las circunstancias atenuantes contempladas en los N 1, 5, 6,
y 9 del Cdigo Penal, la primera de ellas en relacin con el artculo 10 N 4 del mismo cuerpo legal.
Por todo lo anterior, solicita se aplique una
pena inferior a la requerida por el Ministerio Pblico
y en consecuencia se le conceda alguno de los beneficios contemplados en la ley 18.216.
TERCERO: Que, a fin de acreditar los hechos en que funda su acusacin, el Ministerio Pblico rindi prueba testimonial, pericial, documental, y otros medios, en mrito de las cuales el Tribunal, previa deliberacin, por unanimidad de sus
miembros, resolvi dictar sentencia condenatoria
en contra del imputado Pedro Segundo Huala Gonzlez como autor del delito de homicidio simple, en
grado consumado en la persona de Rubn Nonquepn Nonquepn, quien falleci el 10 de marzo de
2004, en el Hospital de Valdivia, y que fuera agredido el 9 de marzo del mismo ao, en la localidad de
Filuco, Ro Bueno, ilcito previsto y sancionado en
el artculo 391 N 2 del Cdigo Penal.
CUARTO: Que la decisin de condena, se
fund en que Fiscala logr acreditar los siguientes
hechos:
Primer Hecho: Que el 9 de marzo de 2004,
Rubn Nonquepn Nonquepn, fue agredido con
elemento contundente por el acusado Huala Gonzlez, conforme se prob con la declaracin de Luis
Ren Carrasco Carrasco, quien seal que el 9 de
marzo del citado ao, se encontr con Pedro Huala
Gonzlez, que l estaba curado por lo que se fue a
dormir. Posteriormente regres a la casa de Huala
Gonzlez y vio desde la puerta de su casa que el
acusado le aforr un palo en la cabeza a Rubn
Nonquepn, sealndole luego, que lo haca porque le estaba sacando unas cosas.
Que la agresin referida por Carrasco Carrasco, concuerda con los dichos de Zoila Ester
Martnez Valenzuela y Demetrio Ren Rojas Valds,
quienes estn contestes en sealar que el da referido, luego de recoger manzanas, pasaron por el
domicilio de Huala Gonzlez, a quien reconocen en
la audiencia, percatndose que frente a la puerta
del inmueble se encontraba botado Rubn Nonquepn quien tena su ojo derecho inflamado, agregando el primero, que adems tena un corte en la cabeza. Que en esa oportunidad Huala Gonzlez dijo
que le peg por ladrn. Ambos testigos, exhibida que
le fuera la fotografa N 2 incorporada por el Ministerio Pblico con la declaracin de Patricia Benhe
Haberlan, proyectada previamente en la audiencia,
reconocen en ella a Rubn Nonquepn Nonquepn
cuyo ojo derecho presenta un gran hematoma, y que
es la lesin que vieron en la ocasin que refieren.
Que en perfecta coherencia con los testimonios referidos declar Enrique Alan Ros Olivares,
quien seal ser vecino de Huala Gonzlez y Nonquepn Nonquepn, a quien en horas de la tarde
del 9 de marzo de 2004, vio parado en la tranca de
su domicilio por donde ste transita hacia su casa
para acortar camino. Que en esa ocasin, debi
abrirle la tranca para que pasara, ya que este ltimo no pudo, advirtiendo en esa oportunidad, que
Nonquepn Nonquepn, presentaba sangre seca, su
ojo golpeado, caminaba lento y agachado, y no respondi cuando le pregunt qu le haba pasado. Al
da siguiente Huala a quien conoce de nio, le dijo
que l le haba pegado porque le estaba robando y
que lo iba a matar.
Que son asimismo coincidentes los dichos
de Sergio Ulises Nonquepn Matuz y Mara Alicia
Ortiz Aceitn, quienes refirieron que Rubn Nonquepn Nonquepn, to del primero, viva con ellos en
una dependencia separada, pero en la misma propiedad y que el da 9 de marzo de 2004, lleg lesionado, tena su ojo derecho inflamado y no hablaba.
Que se acost, pero alrededor de las 04:00 horas
sintieron quejidos por lo que lo trasladaron al Hospital de Ro Bueno, desde donde fue derivado al
Hospital de Valdivia. Al da siguiente, se encontraron con Huala Gonzlez, quien reconoci haber
agredido a Nonquepn Nonquepn. Ambos testigos,
exhibida que le fuera la fotografa N 2 incorporada
al registro, reconocen en ella a Rubn Nonquepn
Nonquepn, y que la lesin que presenta en el ojo
derecho, corresponde a la que vieron en l la noche

del 9 de marzo de 2004. Adems durante la audiencia reconocieron al imputado como la persona a
quien refieren en su declaracin como Pedro Huala
Gonzlez.
Que los testimonios precedentes guardan
perfecta correlacin con el relato del testigo de la
Defensa Homero Nonquepn Huala, quien expone
que a peticin de Sergio Nonquepn Matuz, traslad en su vehculo al to de ste al Hospital de Ro
Bueno, advirtiendo que presentaba un moretn en
la cara.
Que todos los testimonios sealados, resultan corroborados con lo declarado por el perito Claudio Alfonso Eloiza Concha, mdico cirujano, quien
refiri que encontrndose de turno en el servicio de
Urgencia del Hospital de Ro Bueno, alrededor de
las 06:10 horas del 10 de marzo de 2004, prest
atencin medica a Rubn Nonquepn, quien ingres en malas condiciones, en estado de coma, cuyo
diagnstico fue traumatismo encfalo-craneano en
evolucin, contusin frontal y ocular y policontuso.
Manifest que debido a su estado de gravedad, fue
derivado de inmediato al Hospital de Valdivia, pues
se trataba de un paciente con riesgo vital.
Que el perito mencionado procedi en la
audiencia, previa exhibicin de la fotografa N 2,
incorporada por el Ministerio Pblico, a reconocer
en ella a Rubn Nonquepn, persona a quien se
refiere en su informe, como asimismo las lesiones
que ste muestra en dicha imagen como aquella que
advirti en la vctima.
Del mismo modo declar el perito Boris Antonio Flndez Jadue, neurocirujano, quien refiri
haber examinado y atendido a Rubn Nonquepn
Nonquepn el da 10 de marzo de 2004 quien ingres procedente del Hospital de Ro Bueno en estado
de suma gravedad, presentaba mltiples lesiones
contuso cortantes en cara y crneo, se encontraba
inconsciente, con prdida de reflejo, con dao a nivel del tronco cerebral. Se le diagnostic una contusin hemorrgica cerebral mltiple, hematoma
cerebral, hemorragia subaranoidea y gran fractura
de crneo, no siendo susceptible de tratamiento
mdico efectivo, por ser previsible su fallecimiento,
lo que aconteci horas ms tarde. Aade que se tomaron todas las medidas del caso, sin embargo su
estado de gravedad era incompatible con la vida,
siendo sus lesiones irrecuperables.
51
Interrogado por la defensa precis que la

hemorragia intracraneana no es inmediata, lo que
explica que la vctima pudo caminar luego de ser
agredido, si no hubiere quedado inconsciente inmediatamente.
Segundo hecho: Que la agresin consisti
en mltiples golpes inferidos en la zona del crneo
y cara conforme se acredit con las declaraciones
referidas en el nmero precedente, y que se tienen
por reproducidas, particularmente con los informes
mdicos de los peritos Eloiza Concha y Flndez
Jadue, los que al examen de la vctima, constataron
mltiples lesiones, concordantes todas ellas con lo
consignado en el protocolo de autopsia N 71-2004
evacuado por la mdico legista del Servicio Mdico
Legal de Valdivia, seora Toro Zucco, incorporado
al juicio de conformidad con lo dispuesto en el artculo 331 letra b) del Cdigo Procesal Penal, en el
cual se consigna que estas consistieron en heridas
y contusiones de crneo, gran fractura de crneo y
lesiones enceflicas asociadas, atribuibles a terceros, vitales, necesariamente mortales, compatibles
con la accin de elemento contundente, de tipo homicida.
Que las mismas lesiones se explican adems con los testimonios del funcionario de la Polica de Investigaciones Alexis Anselmo Lara Hinostroza, y del funcionario de Carabineros Ramn Alberto Valerio Carrasco, quienes en sus respectivas
calidades, refieren haber practicado diversas diligencias de investigacin, entre otras tomar declaracin
al imputado y presenciar aquella que ste prest
ante Fiscala, ocasin en que refiri haber agredido
a la vctima con cabezazos por haberle sustrado
vveres, el segundo agrega que el acusado dijo haberlo agredido con los puos. Declaraciones que son
compatibles adems con la lesin frontal constatada en el imputado el da 12 de marzo de 2004 por el
perito mdico Lucio Marcelo Pontigo Cataln, quien
seal en estrados que en tal oportunidad y al examinar a Pedro Huala Gonzlez, ste presentaba
aumento de volumen en la regin frontal derecha,
enrojecimiento y dolor, lesin de carcter reciente,
con una evolucin de tres o cinco das, reconociendo en la audiencia al imputado como la persona a
quien se refiere en su declaracin.
Tercer Hecho: Que a consecuencia de tales
golpes, la vctima falleci en el Hospital de Valdivia,
el da 10 de marzo de 2004, siendo la causa precisa
FALLOS
FALLOS
52
y necesaria de muerte, traumatismo encfalo craneano, con una sobrevida de 10 horas, 8 minutos,
conforme se prob, con el protocolo de autopsia N
71-2004, suscrito por la mdico legista del Servicio
Mdico Legal de Valdivia, seora Toro Zucco, en el
cual se consigna que practicada autopsia mdico
legal al cuerpo de Rubn Nonquepn Nonquepn,
se determin como causa de su muerte traumatismo crneo-enceflico. Concluye adems que las
alteraciones encontradas son recientes, vitales, necesariamente mortales, compatibles con accin de
elemento contundente, atribuibles a terceros, de tipo
homicida, no compatibles con una cada, con una
sobrevida de 10 horas y 8 minutos, y que ninguna
medida teraputica habra sido oportuna y eficaz
para evitar su muerte.
Que el informe y sus conclusiones son absolutamente concordantes con la dinmica de los
hechos que se han descrito y probado con los testimonios contestes y fundados de los testigos que se
han analizado precedentemente, como asimismo,
con las lesiones constatadas por los peritos mdicos Eloiza Concha y Flndez Jadue, quienes prestaron atencin de su especialidad en los servicios
de Urgencia del Hospital de Ro Bueno y Valdivia
respectivamente el da 10 de marzo de 2004, lo que
permite atribuirles pleno valor en cuanto a establecer la causa precisa e inmediata de la muerte de
Rubn Nonquepn Nonquepn.
Que los mismos antecedentes y el certificado de defuncin de Rubn Nonquepn Nonquepn,
emitido por el Servicio de Registro Civil, incorporado previa lectura, acredita el lugar, hora y fecha del
fallecimiento del mencionado, esto es, 10 de marzo
de 2004, a las 18:20 horas en el Hospital de Valdivia.
QUINTO: Que los testigos sealados, cuyos
testimonios han permitido acreditar los hechos asentados precedentemente, han depuesto en presencia del Tribunal, dando razn de sus dichos y explicando de manera lgica, coherente y razonada cmo
tomaron conocimiento de los mismos, sin que sus
declaraciones se encuentren desvirtuadas por prueba en contrario, siendo adems concordantes unas
y otras, y verosmiles en cuanto explican razonablemente la forma como estos acaecieron, por todo
lo cual se les dar pleno valor.
Que asimismo, los sealados testimonios
aparecen refrendados por las declaraciones de los
peritos que depusieron en la audiencia quienes dando razn de la ciencia que profesan, explicaron las
diligencias practicadas y las conclusiones arribadas,
las que por no contradecirse entre ellas, ser coherentes con los dems antecedentes de cargo, ser
lgicas y racionales, desde que explican la causa
de muerte y la forma como sta se produjo, permiten acreditar los hechos a que se refieren, conforme se asent en el motivo precedente.
Que del mismo modo la prueba fotogrfica,
correspondiente a la N 2, incorporada mediante
proyeccin y exhibicin en la audiencia, consistente en la imagen del rostro lesionado de la vctima,
fue reconocida y explicada en cuanto a su contenido por los testigos y peritos que depusieron en estrados, y atendida la debida correlacin de todas
ellas, permiten darle pleno valor de prueba en cuanto
coadyuv en la Ilustracin del Tribunal respecto de
las lesiones observadas en el rostro de aquel, como
asimismo en el establecimiento de los hechos de la
causa, de la manera que se ha razonado precedentemente.
SEXTO: Que la participacin del imputado
en los hechos asentados en el motivo cuarto, en calidad de autor, se acredita con los dichos de Luis
Ren Carrasco Carrasco, quien refiri encontrarse
presente cuando el acusado golpe con un palo en
la cabeza a Nonquepn Nonquepn. Que tal circunstancia se demuestra, adems, con los dichos de
Alexis Lara Hinostroza y Ramn Valerio Carrasco,
quienes en calidad de funcionarios de la Polica de
Investigaciones y Carabineros respectivamente y
con ocasin de las diligencias de investigacin que
les fueron encomendadas, tomaron declaracin al
imputado y presenciaron la que prest ante el Fiscal del Ministerio Pblico, ocasiones en que ste reconoci haber agredido a Nonquepn Nonquepn
al ser interrogado por ellos y luego por Fiscala. En
el mismo sentido se manifestaron Enrique Alan Ros
Olivares y Sergio Nonquepn Matuz, en cuanto el
da siguiente a la agresin, ambos, en distintas oportunidades, se encontraron con Pedro Huala quien
les dijo que l, le peg a Pedro Nonquepn. En el
mismo sentido depusieron Demetrio Ren Rojas Valds y Zoila Ester Martnez Valenzuela, quienes vieron a la vctima herido afuera de la casa del acusado, quien refiri en esa misma oportunidad haberlo
agredido.
Que las referidas declaraciones, que guardan perfecta relacin con la lesin frontal constatada el 12 de marzo de 2004 en la persona del acusado por el perito mdico Lucio Pontigo Cataln, son
verosmiles, desde que los deponentes dan razn
de sus dichos, no se encuentran desvirtuados por
otra prueba en contrario, y permiten reconstruir una
secuencia coherente y lgica de los acontecimientos en orden a establecer la intervencin directa e
inmediata del acusado en los hechos asentados en
el motivo cuarto, esto es como autor de los mismos.
SPTIMO: Que los hechos probados y en los
cuales particip Pedro Segundo Huala Gonzlez,
como autor son constitutivos del delito de homicidio
en grado consumado de Rubn Nonquepn Nonquepn, cuya muerte acaeci el 10 de marzo de 2004
en el Hospital de Valdivia, producto de la agresin
inferida por el imputado el 9 del mismo mes y ao
en el sector Filuco de Ro Bueno, ilcito previsto y
sancionado en el artculo 391 N 2 del Cdigo Penal, desde que el imputado, por hechos directos, dio
muerte a Rubn Nonquepn Nonquepn, siendo su
accin tpica, antijurdica y culpable.
OCTAVO: Que la Defensa, pidi en primer
trmino se modifique la calificacin jurdica del hecho punible, en cuanto sostiene que en la especie
se est en presencia de un delito culposo, desde
que, la muerte de la vctima se produjo como consecuencia de la tarda atencin mdica o bien, por
la ocurrencia de algn suceso posterior a la agresin, como pudo ser una cada.
Que la solicitud precedente, ser desestimada, desde que los antecedentes que le sirven de
fundamento, dicen relacin con circunstancias sobrevinientes, posteriores a la accin y que no estn
vinculadas con el elemento subjetivo o intencin del
sujeto activo al realizar la conducta lesiva y por lo
tanto, no pueden servir para establecer la existencia de tal elemento, por el contrario, ha quedado
fehacientemente establecido, el carcter doloso de
la accin, evidenciada fundamentalmente por la naturaleza de la agresin, entidad de la misma y zona
corporal afectada con ella, lo que en definitiva determin en forma directa y en relacin de causalidad, el resultado de muerte producido.
En efecto, las circunstancias anotadas han
quedado demostrada especialmente con el testimonio de Ren Carrasco Carrasco, quien refiri haber
53
visto a Huala Gonzlez golpear con un palo en la

cabeza a Nonquepn Nonquepn, agresin de tal
entidad, que caus un traumatismo encfalo-craneano, que fue causa precisa y necesaria de la muerte,
como se consigna en el protocolo de autopsia N
71-2004, ya referido, siendo tales lesiones incompatibles con la vida, como lo dej claramente asentado el perito neurocirujano Flndez Jadue, quien
examin y prest atencin mdica a la vctima, apareciendo sta como oportuna y adecuada al estado
del paciente.
Que por otro lado, la lesiones inferidas, focalizadas todas ellas en la zona del crneo, evidencian claramente la intencin de dar muerte a Rubn
Nonquepn Nonquepn, desde que afectaron una
regin corporal vital, de tal manera que, atendida
tal circunstancia, el acusado no pudo menos que
representarse el resultado muerte, por lo que es del
todo ajeno a los hechos, y a la intencin del agente,
pretender que su conducta estuvo slo dirigida a
lesionar.
Que a mayor abundamiento debe quedar
asentado, que ninguna prueba de las rendidas en
estrados permite inferir y menos establecer de manera directa que el resultado muerte, fue producto
de un acontecimiento posterior y distinto de la agresin del acusado, y que en forma directa o indirecta
la hubiere producido o contribuido a causarla, descartndose que las lesiones en cuestin, fueran producto de una cada, como se consigna expresamente
en el protocolo de autopsia N 71-2004, hecho que
es adems descartado por los peritos Flndez Jadue y Eloiza Concha, ambos que en su calidad de
mdicos, prestaron atencin de la especialidad a la
vctima.
NOVENO: Que asimismo, fue invocada favor del acusado la eximente incompleta del artculo
11 N 1 en relacin con el artculo 10 N 1, ambas
normas del Cdigo Penal, en orden se considere que
su imputabilidad se encuentra disminuida por presentar un cuadro de retraso mental, peticin que ser
desestimada desde que no se logr acreditar que
efectivamente el imputado se encuentre en tal situacin.
En efecto ha de tenerse en consideracin
que no se logr probar que efectivamente el juicio
de realidad y capacidad de enjuiciamiento del acusado estuviere alterado a la poca en que ocurrieron los hechos, en trminos que ste no compren-
FALLOS
FALLOS
54
diera total o parcialmente la ilicitud de su accin,

entendindose que toda accin es por regla general voluntaria y susceptible de reprochable penal.
Para ello ha de tenerse en consideracin que
la Defensa condujo a estrados a la Psicloga seora Andrea Tatiana Crdenas Conde quien seal que
sometido el imputado al test de inteligencia W.A.I.S
y ulterior aplicacin de la tabla de medicin sugerida por el autor, logr concluir que el imputado presenta retraso mental moderado, y por ende es inimputable. Precisa asimismo que la sola entrevista clnica no permite establecer la existencia de un retraso mental por cuanto no se cuenta con los elementos tcnicos para ello.
Que, tal conclusin no permite desvirtuar los
informes periciales del Mdico Psiquiatra del Servicio Mdico Legal, Doctor Mauricio Jldres Vargas,
quien previa entrevista clnica fenomenolgica, concluy que el acusado no presenta patologas psiquitricas que perturben su voluntad o juicio, los que
se encuentran conservados. Que si bien su coeficiente intelectual, es limtrofe, ello no lo hace inimputable, desde que si bien presenta limitaciones en
el rea verbal, tiene capacidad de adaptacin social, laboral y afectiva. Es autovalente, sin desajustes, y opera dentro de parmetros aceptables.
Que tampoco hace desmerecer el informe de
la perito Psicloga Forense del Servicio Mdico Legal, Alexandra Andrea Aranda Martnez, quien explic que el imputado fue sometido al test de inteligencia W.A.I.S., aplicando la tabla de CIE-10, reconocida por la Organizacin Mundial de la Salud, de
lo cual concluy que el examinado presenta un potencial intelectual limtrofe, resultado que se explicara por dficit auditivo y visual del mismo. Que no
obstante lo anterior, no presenta retraso mental.
Que conforme lo planteado, y no obstante la
evidente contradiccin en los resultados de los informes psicolgicos a que arribaron las mencionadas peritos, quienes si bien aplicaron un mismo test,
con una diferencia de dos meses, efectuaron mediciones con diferentes tablas, no fueron aportados
mejores elementos de juicio que permitieran a la
defensa acreditar su alegacin en cuanto a la imputabilidad disminuida del acusado o su ausencia.
Que deber tenerse en consideracin adems que los peritos forenses presentados por Fiscala, no fueron desacreditados en cuanto a su credibilidad, o sus conocimientos en relacin con la
ciencia sobre que versan sus respectivos informes,

los que aparecen como coherentes y fundados, y
guardan relacin con la apreciacin del Tribunal que
pudo interactuar con el imputado, quien comprendi el objeto del juicio y los alcances del mismo.
Que por lo razonado, no se har lugar a lo
pedido por la defensa por este captulo, ms an
cuando tampoco se prob que el acusado padeciera alguna patologa asociada a la ingesta de alcohol, que afectara su voluntad, o la existencia de algn dao orgnico cerebral que produjera la misma
consecuencia.
DCIMO: Que la atenuante del artculo 11
N 1 en relacin con el artculo 10 N 4, ambas normas del Cdigo Penal, se rechazar por cuanto, no
se acredit que en la ocasin en que aconteci la
agresin, la vctima hubiere sustrado especies de
propiedad del acusado, pues si bien los testigos Luis
Ren Carrasco Carrasco, Zoila Martnez Valenzuela, Enrique Alan Ros Olivares, Demetrio Rojas Valds, Ramn Valerio Carrasco, y Alexis Lara Hinostroza, sealaron que el motivo de la agresin, fue la
sustraccin de vveres por parte de Rubn Nonquepn Nonquepn, tal antecedente proviene slo de
los dichos del imputado, de quien tomaron conocimiento los mencionados testigos, sin que exista otro
elemento de juicio que avale tal afirmacin, por lo
que el elemento bsico de la circunstancia invocada, esto es, la agresin ilegtima, no se encuentra
probado.
UNDCIMO: Que las atenuantes del artculo 11 N 5 y 9 del Cdigo Penal, sern rechazadas,
por cuanto no se prob la existencia o concurrencia
de algn hecho externo emanado de la vctima que
provocara o determinara la conducta del acusado;
como tampoco que ste hubiere colaborado sustancialmente con el esclarecimiento del hecho punible,
particularmente si se tiene en consideracin la prueba rendida por Fiscala, y conforme la cual, se estableci el cuerpo del delito y participacin, con prescindencia de los antecedentes que pudiere haber
aportado el imputado en alguna etapa del juicio.
DUODCIMO: Que favorece al imputado la
atenuante del artculo 11 N 6 del Cdigo Penal,
desde que los intervinientes han convenido, conforme se consigna en el auto de apertura de 15 de febrero de 2005, convencin probatoria N 1, que el
acusado no registra anotaciones en su extracto de
filiacin y antecedentes, lo que permite a estos Jue-
ces concluir que su vida pasada se encuentra exenta de reproche, lo que en todo caso es insuficiente
para calificar la atenuante en estudio, desde que no
se prob la concurrencia de conductas o caractersticas relevantes y destacadas ms all de lo que
corresponde a toda persona en su vida de relacin
que justifiquen proceder de la manera invocada.
DECIMOTERCERO: Que concurriendo una
circunstancia atenuante, sin agravantes de responsabilidad que considerar, la pena asignada al delito
no podr ser impuesta en su grado mximo por disposicin del artculo 68 del Cdigo Penal.
DECIMOCUARTO: Que se desestimar la
prueba documental de Fiscala individualizada en los
Ns 3, 4, 5 y 9 del Auto de Apertura de 15 de febrero
de 2005, consistentes en Informe de Lesiones N
139 de 10 de marzo de 2004, certificado de atencin de urgencia N 5633 de 12 de marzo de 2004,
Informe de lesiones 143 de 12 de marzo de 2004,
Informe Psicolgico N 33 de 08 de noviembre de
2004, desde que no fueron incorporados al juicio en
la forma prevista en la ley, acorde con lo dispuesto
en el artculo 295 y en relacin con artculo 333,
ambas normas del Cdigo Procesal Penal. Rechazndose adems los documentos consistentes en
informes periciales, por cuanto el informe pericial
en Juicio Oral lo constituye la declaracin del perito
conforme lo preceptuado en el artculo 329 del citado cuerpo legal.
Por las mismas razones se desestimar la
prueba documental de la defensa individualizada bajo
los N 1 y 2 del Auto de Apertura de 15 de febrero de
2005, consistentes en Informe Psicolgico e Informe
Social del Imputado Pedro Huala Gonzlez.
En cuanto al ordinario N 66-2004, ha de tenerse presente que en cuanto informe pericial declar en estrados su autor, doctor Boris Flndez Jadue, por lo que se estar en cuanto a su ponderacin al testimonio de ste ltimo, atento lo dispuesto en el artculo 329 del Cdigo Procesal Penal.
DECIMOQUINTO: Que asimismo, se desestimar la prueba de Fiscala individualizada bajo el
N 1, otros Medios de Prueba, del Auto de Apertura
referido, desde que las 9 fotografas que la constituyen si bien fueron explicadas y reconocidas por el
perito fotgrafo Seor Vsquez Obrador, quien refiri que en su calidad de tal intervino en la diligencia
de reconstitucin de escena llevada a efecto por
Fiscala con ocasin de los hechos materia de esta
55
causa, resulta improcedente, incorporar al juicio registro de actuaciones policiales o del Ministerio Pblico atento lo dispone el artculo 334 del Cdigo
Procesal Penal, categora en que se inserta la prueba en estudio.
Que igualmente se desestimar la declaracin del mencionado perito desde que no aparece
que este hubiere llevado a efecto una pericia propiamente tal, sino ms bien una fijacin fotogrfica
de la diligencia que refiri, ms an cuando los testimonios que se verificaron in situ en esa ocasin
fueron expuestos directamente al Tribunal por los
que intervinieron en ella en cuanto testigos de los
hechos, los que han sido valorados en los motivos
precedentes de este fallo.
Por las mismas razones se les restar valor
a siete fotografas incorporadas por el Ministerio
Pblico, seis de las cuales proyect en la audiencia, y que corresponden a las individualizadas bajo
la letra b) del punto Otros Medios de Prueba del Auto
de Apertura, adems que las mismas no aportan
antecedentes de juicio en orden a establecer los
hechos de la causa.
En cuanto a las 24 fotografas incorporadas
por el Ministerio Pblico, con la declaracin de la
testigo seora Patricia Benhe Haberland, mdico
legista de Valdivia, Jefe de dicho Servicio, individualizadas bajo la letra d) del Auto de Apertura, Otros
Medios de Prueba, sern desestimadas, salvo la N
2, por cuanto si bien la deponente refiri haberlas
tenido bajo su custodia y que ellas corresponden a
la autopsia de Rubn Nonquepn Nonquepn, stas no fueron explicadas en cuanto a su contenido
por su autor, como tampoco se determin quin las
fij, y por lo dems no fueron proyectadas en la audiencia en los trminos del artculo 333 del Cdigo
procesal Penal.
En cuanto a la fotografa N 2, se debe hacer presente que sta fue valorada junto a los testimonios prestados en estrados que ya fueron analizados y ponderados en los motivos precedentes.
DECIMOSEXTO: Que la declaracin del perito Pedro Antonio Fritz Crdenas, quien en su calidad de asistente social, practic informe de la especialidad al acusado, del cual concluy que ste
cuenta con redes sociales de apoyo, no aporta elementos que permitan establecer la existencia del ilcito o de la participacin, siendo en tal sentido irrelevante.
FALLOS
FALLOS
56
En consecuencia, en mrito de lo razonado

y de conformidad con lo preceptuado en los artculos 1, 7, 10 N 1 y 4; 11 N 1, 5, 6 y 9; artculos 14,
15 N 1, 18, 21, 24, 28, 50, 68, 391 N 2 del Cdigo
Penal; 45, 49, 295, 296, 297, 325 y siguientes, 340,
341, 342, 343, 344, 348 del Cdigo Procesal Penal,
Ley 18.216, se resuelve:
1.- Que se condena a don Pedro Segundo Huala
Gonzlez, cdula de identidad N 14.617.2377, ya individualizado, a la pena de CINCO AOS
y UN DA de presidio mayor en su grado mnimo, accesoria de inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos y derechos
polticos y la inhabilitacin absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, como
autor del delito de homicidio en grado consumado de Rubn Nonquepn Nonquepn, cuya
muerte acaeci el 10 de marzo de 2004 en el
Hospital de Valdivia, producto de la agresin inferida el 9 del mismo mes y ao en el sector Filuco de Ro Bueno, ilcito previsto y sancionado
en el artculo 391 N 2 del Cdigo Penal.
2.- Que la pena se contar desde el 19 de marzo de
2004, fecha desde la cual el imputado ha permanecido ininterrumpidamente privado de libertad como consta del Auto de Apertura que dio
lugar al presente juicio.
3.- Que el sentenciado deber pagar las costas del
juicio.
4.- Que atendida la extensin de la pena, no se concede beneficios alternativos para su cumplimiento acorde con lo dispuesto en la ley 18.216, cuyos requisitos no se cumplen en la especie.
Se previene, que la Magistrado Mara Soledad Pieiro Fuenzalida concurre al fallo, sealando
que resta valor probatorio a los dichos de odas de
los testigos seores Lara Hinostroza y Valerio Carrasco en cuanto dicen relacin con las declaraciones efectuadas por el acusado en el contexto de una
investigacin policial, dirigida por Fiscala, sin que
se haya acreditado que stas se prestaron con el
mximo de resguardo de garantas, incluyendo la
presencia de su abogado defensor, mxime cuando
el acusado hizo uso, en la audiencia, de su derecho
a guardar silencio.
Devulvanse a los intervinientes, los documentos y fotografas incorporadas al juicio.
Comunquese en su oportunidad al Juzgado
de Garanta de Ro Bueno para el debido cumplimiento del fallo, conforme lo dispuesto en el artculo 467 y siguientes del Cdigo Procesal Penal.
Cmplase lo preceptuado en el artculo 468
del Cdigo Procesal Penal.
Redaccin del Juez Titular don Samuel Muoz Weisz y la prevencin por su autora.
Regstrese y Archvese.
RIT N 5-2005
RUC N 0400089945-9
DICTADA POR LA SEGUNDA SALA DEL

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE
VALDIVIA, PRESIDIDA POR DOA CECILIA MARGARITA SAMUR CORNEJO, E INTEGRADA POR
LOS JUECES TITULARES DOA MARA SOLEDAD PIEIRO FUENZALIDA Y DON SAMUEL DAVID MUOZ WEISZ.
57
Respecto a la alegacin de concurrir la agravante del artculo 12 N 12 del Cdigo Penal en el

delito de robo con violacin, el Tribunal declara que corresponde aplicar la agravante especial
del artculo 456 bis N 1 del mismo cdigo por ser este delito un atentado contra la propiedad
en que, dada la mayor peligrosidad demostrada, el legislador sanciona con una penalidad propia.
Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.
Resumen:
La Fiscala acus al imputado como autor del delito de robo con violacin, alegando la concurrencia
de las agravantes del artculo 12 N 12 y 16 del Cdigo Penal. La Defensa solicit la absolucin
alegando falencias, tanto en la forma como en el fondo, en las pruebas de cargo. En subsidio solicit
el rechazo de las agravantes invocadas por el acusador, sealando, respecto de la primera, que la
ley exigira que la nocturnidad o despoblado hayan sido buscados deliberadamente por el hechor, lo
que no se verific en este caso, pues su representado viva en el lugar, y respecto de la segunda,
porque no existira coincidencia entre los bienes jurdicos protegidos, pues sus condenas anteriores
dicen relacin slo con la propiedad. El Tribunal estim suficientes las pruebas presentadas y tuvo
por acreditadas tanto la ocurrencia del ilcito como la participacin del acusado, rechazando las alegaciones de la Defensa. En cuanto a las agravantes invocadas, estim que no concurra la del artculo 12 N 16 del Cdigo Penal, por cuanto son delitos de la misma especie aquellos que afectan a los
mismos bienes jurdicos, lo que no ocurri en este caso, pues el delito juzgado vulnera la propiedad,
la seguridad personal y la libertad sexual, no concurriendo la correspondencia de afectacin. En
cuanto a la agravante del artculo 12 N 12, estim que efectivamente el delito se ejecut en un sitio
falto de vigilancia policial, oscuro, solitario y apartado, circunstancias buscadas por el autor, quien
condujera a las vctimas hacia un lugar con dichas caractersticas con el objeto de violar reiteradamente a la mujer. Sin embargo, el Tribunal estim que estos hechos correspondan a la agravante del
artculo 456 bis N1 del Cdigo Penal, porque el delito de robo con violacin es un delito contra la
propiedad, donde el propsito es cometer un robo, pero con motivo u ocasin de ste se comete otro
delito distinto, hechos a los que, por la mayor peligrosidad demostrada, el legislador prefiri determinar directamente una penalidad propia, en vez de aplicar las normas generales.
Texto completo:
Iquique, veintids de abril de dos mil cinco.
VISTOS LOS ANTECEDENTES DEL JUICIO
ORAL:
PRIMERO: Que el dieciocho de abril en curso, ante la sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal
de Iquique, integrada por el juez presidente, don
Eduardo Camus Mesa y las Jueces Sras. Mara Raquel Ross Maldonado y Juana Rosa Ros Meza, se
llev a efecto la audiencia de juicio oral de la causa
rol interno N 48-2005, seguida en contra de JUAN
CARLOS CARRASCO ACEVEDO, chileno, natural
de Iquique, nacido el 19 de agosto de 1982, 22 aos
de edad, soltero, jornalero, cdula nacional de iden-
tidad N 15.004.391-3, domiciliado en Cerro Dragn

2901 de esta ciudad, actualmente recluido en el
Centro de Cumplimiento Penitenciario local.
representado por el fiscal adjunto don Enrique Rodrguez Casanova.
La defensa estuvo a cargo de las abogadas
Sras. Victoria Mrquez King y Marcela Wachtendorf
Valencia, de la Defensora Penal Pblica.
SEGUNDO: Que los hechos materia de la
acusacin, segn el auto de apertura del juicio, son:
que cerca de la una de la madrugada del da 20 de
julio de 2004, en el sector del Marinero Desconocido, ubicado al norte de esta ciudad, el acusado,
portando un arma blanca y fingiendo tener una de
FALLOS
FALLOS
58
fuego, intimid a una pareja de jvenes que se encontraban en el interior de un vehculo estacionado,
exigindoles especies de valor y que les abriera la
puerta del mvil, lo que las vctimas hicieron atemorizadas por la violencia y corpulencia del sujeto,
entregndole dinero, una gargantilla y un anillo de
oro, y a continuacin, el referido amarr al varn de
las muecas y tobillos con el cinturn y cordones de
ste, dejndolo inmovilizado en el asiento posterior
del vehculo, para luego conducir el mvil hasta un
lugar ubicado a unos doscientos metros del monolito del Marinero Desconocido, lugar en que bajo
amenaza de agresin con arma blanca y bofetadas,
procedi a penetrar vaginal, anal y oralmente a la
vctima de sexo femenino, para luego conducir el
vehculo con los afectados por distintas arterias de
la ciudad, y antes de bajar del mvil sustrajo, adems, unos discos compactos, unos lentes y un telfono celular, dndose a la fuga luego de dejar a los
afectados en un lugar prximo a su propio domicilio, los que concurrieron por sus propios medios
hasta el hospital.
A juicio de la fiscala los hechos referidos
constituyen un delito de robo con violacin en grado de consumado sancionado en el numeral 1 del
artculo 433 del Cdigo Penal, ilcito en que el acusado actu como autor directo en los trminos de
su artculo 15 N 1, no concurriendo su respecto,
segn expone, minorantes de responsabilidad, y
afectndole las agravantes 12 y 16 del artculo 12
del mismo cdigo, por lo que solicita aplicarle una
pena de 20 aos de presidio mayor en su grado
mximo, con las accesorias de inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos y derechos polticos por el tiempo de la vida del acusado,
y la de sujecin a la vigilancia de la autoridad por el
mximum que establece el artculo 27 del cuerpo
legal citado, y condenarlo al pago de las costas.
TERCERO: Que en su alegato de apertura,
el fiscal ratific los trminos de su acusacin. En la
misma oportunidad, la defensa expuso que el Ministerio Pblico no podr superar el estndar probatorio para acreditar la participacin de su representado, sin perjuicio de efectuar, oportunamente,
las alegaciones que correspondan respecto de circunstancias modificatorias de responsabilidad criminal.
CUARTO: Que advertido sobre su derecho
a guardar silencio, el acusado se acogi a l.
QUINTO: Que para demostrar los supuestos

fcticos de su acusacin, el Ministerio Pblico rindi la siguiente prueba testimonial:
1.- Los dichos de K.C.D., quien refiri que el
20 de julio de 2004, cerca de las once y media de la
noche, su pololo Rodrigo la pas a buscar a la Universidad en su vehculo, pasando en el trayecto a
comprar preservativos a una farmacia, y luego se
dirigieron al Marinero Desconocido, lugar al que llegaron entre las 0:30 y 1:00 de la madrugada, viendo que tambin haba otro auto que se fue al poco
rato, y cuando estaban pinchando en el asiento
del copiloto, ella en ropa interior y polera, y su compaero en ropa interior, sintieron un golpe en la ventana del conductor, ante lo cual, su novio se asust
y volvi a su asiento, viendo que un sujeto les exiga abrir la puerta que tenan cerrada con seguro,
optando su compaero por echar a andar el motor,
lo que ella impidi, porque el hombre segua golpeando el vidrio y gritaba que si no le abran, les
dara un tunazo, lo que interpret como disparo,
pues el sujeto los apuntaba e hizo ademn de tener
una pistola. Agreg, que Rodrigo abri la puerta y
entreg al hombre una cadena de oro con una cruz
y un anillo del mismo metal con una perla blanca
que ella le haba regalado, dicindole que lo llevara donde pidiese, pero que no les hiciera dao.
Agreg, que el hombre les dijo que iran a dar una
vuelta, procediendo a amarrar los pies y manos de
Rodrigo con su propia correa y cordones, tirndolo
hacia el asiento posterior, subiendo l al asiento del
conductor, conduciendo hacia el Marinero Desconocido, momento en que le pidieron los llevara a la
ciudad, dicindoles que no, pues l iba manejando,
encontrando un auto en el camino, lo que lo asust
y baj las luces, y despus empez a maniobrar de
forma peligrosa hacia adelante y atrs, sealndole
a continuacin: si no quers que les pase algo, tens que portarte bien flaca, ante lo cual Rodrigo
protest, pero el hombre le dio un manazo, y dijo:
voy a metrtelo, tirndola de la chaqueta para acercarla a l exigindole que se desvistiera, mientras
l empezaba a desnudarse, debiendo obedecer porque el individuo la golpe con una mano, exigindole que le entregara un anillo de plata con una piedra. Dijo, que pidi al sujeto que usara un preservativo, y este la tom y la tir hacia su lado empezando a besarla en el cuello, ante lo cual ella se tir
hacia atrs, pero la arrastr al asiento de l y la
mont penetrndola por la vagina, y mientras esto
pasaba, ella se fij bien en ciertos detalles para recordarlos, como un tatuaje en la pierna, una verruga en la espalda, una cicatriz. Agreg, que para que
el sujeto no siguiera, le dijo que quera orinar, momento en que la tir al asiento del copiloto, se baj
l, se sac el preservativo, orin y la dej bajar, luego el hombre se puso de nuevo el preservativo y le
dijo, ahora mirando hacia el mar, a lo que ella se
neg, porque cuando nia haba tenido un accidente, pero su agresor le dijo que no le estaba pidiendo
un favor y la puso mirando al mar, empezando a
penetrarla por el ano, y por el gran dolor que experimentaba, empez a morder el volante, y para que
parara, nuevamente le dijo que necesitaba orinar.
Seal, que el sujeto baj del mvil sacndose el
preservativo que bot, y luego la dej bajar, y al retornar, el hombre se puso sobre ella en el asiento
del copiloto, y la empez a besar, lo que le provoc
gran asco y nuseas, porque el sujeto estaba sucio
y hediondo, y como ste se dio cuenta, le dijo, chpamelo un rato, tirndola y golpendola, empezando a moverse, ante lo cual le dijo que la dejara bajar a orinar, sealando su agresor que era meona.
Afirm, que a continuacin el individuo volvi a penetrarla por la vagina, esta vez sin preservativo, sintiendo que se desvaneca porque estaba muy agotada, percibiendo que el hombre la penetraba nuevamente por el ano, y como ella no reaccionaba, no
se quejaba, el hombre se empez a cansar, le peg
unos manazos exigindole sexo oral de nuevo, pero
como ya no tena fuerzas, la corri al asiento del
copiloto, momento en que pens que la matara junto a su compaero, pero sali de all manejando el
vehculo dirigindose a la ciudad, buscando en el
trayecto otras especies para sustraer encontrando
$200, unos discos compactos, su telfono celular y
cigarrillos, y despus empez a limpiar la palanca
de frenos y el comando con una polera de ella, y al
llegar cerca del cuartel policial de Pedro Prado, los
abandon, dejando tiradas las llaves, ante lo cual
ella desat a Rodrigo, quien sali a recogerlas y se
fue conduciendo hasta la comisara donde un carabinero llam al hospital, lugar donde fue atendida
por un mdico, a quien relat lo sucedido y dio la
descripcin del sujeto, llegando el fiscal, ante quien
hicieron la denuncia y efectuaron el reconocimiento
del lugar donde haban ocurrido los hechos.
Aclar, a requerimiento del fiscal, que los
hechos expuestos sucedieron entre la una y tres y
media de la madrugada, aproximadamente, pues lle-
59
g al hospital cerca de las cuatro; que slo pudo ver

que el arma que usaba el sujeto era un cuchillo tipo
cocinero cuando ste la tir hacia su lado y lo dej
junto a su ropa, percatndose que era de color negro y algo chueco, el que intent tomar, pero el hombre le tir las manos hacia atrs; que el sujeto era
alto, de pelo ondulado largo, ojos celestes, sucio,
barbudo, maloliente, peludo, con una verruga en la
espalda, de lo que se dio cuenta, porque lo vio con
la luz de la luna; que cuando su compaero intent
ayudarla, el sujeto le tir la mochila y la chaqueta
sobre la cara.
Se exhibi a la testigo las evidencias materiales signadas 4, 5, 6, 8 y 11 incorporadas, reconociendo un anillo de metal con perla negra, un anillo
con perla blanca, una cadena con crucifijo, un telfono celular marca Motorola con un sticker de un
tigre de caricatura en su parte posterior. Reconoci
tambin las evidencias signadas 2, 3 y 7: un par de
bototos de hombre, expresando que le parece son
los que el hombre calzaba, los que se sac al desnudarse, el cuchillo usado por el hechor y que con
su compaero pensaron que era pistola, y la camisa oscura que llevaba puesta el sujeto.
Reconoci en la audiencia al imputado como
el sujeto que los amenaz, sustrajo especies y la
viol, afirmando que al momento de los hechos su
apariencia era distinta.
Contrainterrogada por la defensa, seal que
al expresar que con su compaero estaban pinchando quiso decir, que estaban besndose, ella vistiendo polera manga corta y otra manga larga, cuadros y calcetines, y su amigo una polera, calzoncillo
y calcetines.
A requerimiento del tribunal seal que no
tiene problemas de visin y que al momento de los
hechos no era virgen, pues mantena relaciones
sexuales con su pololo desde haca un tiempo.
2.- La declaracin de Rodrigo Miranda Torrejn, quien coincidi con K. en lo sustancial del
relato, en cuanto a las circunstancias de personas,
lugar, tiempo y especies sustradas, sealando que
luego que entreg al sujeto su gargantilla con crucifico, al creer que el arma que blanda era una pistola, y una vez que aqul lo atara de pies y manos con
su propio cinturn y cordones, lo tir a la parte posterior de la cabina, dejndolo en posicin fetal, tapndole el rostro con una mochila y otra prenda,
ordenando a su compaera que se desvistiera, di-
FALLOS
FALLOS
60
cindole que deba portarse bien para que nada les

ocurriera, a lo que la joven se neg y empez a llorar, sintiendo que el hombre la golpeaba, ante lo cual
K. obedeci y empez a desvestirse, momento en
que el hombre la pas a su asiento, donde la viol
como quiso, escuchando despus que le exiga sexo
oral, a lo que aqulla se neg, lo que motiv que el
sujeto nuevamente la golpeara, sintiendo que su
compaera lloraba y se quejaba demasiado.
Aclar, que la joven nunca dej de llorar
desde que el hombre la oblig a desvestirse, y que
ste lo golpe cada vez que intent moverse.
Describi al sujeto como un hombre alto,
macizo, con barba, muy sucio, agregando que al
momento de la agresin pens que era moreno,
porque tena la mugre pegada a la piel, aunque los
ojos eran claros y de una forma especial, caractersticas que despus otorg al carabinero del hospital y a la Polica de Investigaciones.
Seal que su correa y pantalones quedaron en el vehculo, aseverando que la primera era
como de tela, estilo militar con hebilla corrediza tipo
americana, descripcin que no result coincidente
con la acompaada por el acusador signada evidencia 9, indicando el mismo que no era la descrita por
l, pero que se parece a una de su hermano, con
quien comparte la ropa.
Reconoci, en cambio, y previa descripcin,
los cordones signados 10, las evidencias 5 y 6 un
anillo con perla blanca y una cadena con crucifijo,
ya incorporadas, y tambin las evidencias 12, 13 y
17: un par de lentes pticos, un par de lentes marca
Dockers, y 11 discos compactos.
Tambin reconoci al acusado como el sujeto que en la madrugada de los hechos, los amenaz, sustrajo especies y viol a su compaera,
aclarando que al momento de los hechos su apariencia era distinta, sealando que ahora era persona.
Contrainterrogado por la defensa, dijo que
su intencin al dirigirse al Marinero Desconocido era
buscar un lugar alejado para estar solo con su novia, aclarando que la correa que se le exhibi en la
audiencia, tipo cuero, color caf con hebilla tradicional, no es la que l haba descrito, reiterando, en
todo caso, que sta le pertenece junto con su hermano.
Requerido por el tribunal, dijo que al momento de los hechos, llevaba dos aos pololeando con
K., con quien mantena relaciones sexuales desde
haca un tiempo.
3.- La declaracin del Dr. Venancio Yubini
Valeria, quien expuso que en la madrugada del 20
de julio de 2004, cuando efectuaba turno en la maternidad del hospital local, atendi a una joven acompaada de su pareja que dijo haber sido asaltada y
violada vaginal, anal y oralmente por un individuo
en el Marinero Desconocido, persona a la que practic exmenes fsicos ginecolgicos, tomndole
muestra de secreciones vaginal y anal, entregndole sta tambin un vello pubiano de su agresor. Agreg, que la examinada presentaba erosiones y congestin en la vagina y el ano, recientes, de menos
de un da, lo que indicaba penetracin en tales zonas, no recordando si tena otras lesiones. Agreg,
que la referida le relat que entre la una y dos de la
madrugada, mientras estaba en el Marinero Desconocido, un sujeto la haba asaltado usando un arma,
al parecer un cuchillo, no est seguro, y la haba
penetrado por las tres vas. Seal que la joven estaba tranquila, serena, y a pesar que el examen era
doloroso, lo soport bien, pero se vea afectada por
lo sucedido.
Contrainterrogado por la defensa, en cuanto al pronstico de las lesiones, seal que las erosiones y congestin independientemente consideradas eran leves, pero en el aspecto sicolgico no
sanaran tan rpidamente.
Aclar al tribunal que el himen de la mujer
estaba roto y su esfnter con inflamacin, aumentado de volumen y enrojecido.
Interrogado por el fiscal, dijo que la penetracin sexual no se puede graduar como leve, menos
grave o grave.
4.- El testimonio del carabinero Angelo Reuque Becerra, quien expres que cerca de las 3:40
horas del 20 de julio de 2004, mientras efectuaba el
tercer turno en la poblacin a cargo de un vehculo
policial, debi acudir al inmueble de Cerro Dragn
2901 por una denuncia de violencia intrafamiliar,
morada a la que ingresaron por Tadeo Haencke, al
no atenderlos nadie por la primera va, abriendo una
seora que los hizo pasar, diciendo que lo nico que
necesitaba era que sacaran a su hijo de la casa, a
lo que el individuo que estaba all cocinando seal
que era su hijo y no podan echarlo. Agreg, que la

duea de casa dijo que el referido viva en un ruco
del sector del Marinero Desconocido, y que mantena causa pendiente, pero constatada la identidad y
consultada telefnicamente la central, seal que
nada registraba. Agreg, que en esos momentos el
hombre frea un huevo y estaba con el torso desnudo, y expres a su madre que se ira a la maana
siguiente, por lo que se retiraron de la morada.
El testigo reconoci al imputado como el sujeto al que entrevist junto a su madre por violencia
intrafamiliar, sealando que ahora no tiene barba.
Adicion, que el mismo da, cerca de las 7:45
horas, y siempre dentro de su turno, debi trasladar
al hospital a una vctima de un delito de violacin
ocurrido en Playa Brava frente al edificio Campanario, para constatar lesiones, y mientras la atendan,
se puso a conversar con el funcionario de servicio
en el lugar, quien le refiri que durante la noche
haba ocurrido otra violacin, cuya vctima haba
descrito a su atacante como un sujeto alto, de barba, con grandes espinillas tipo furnculos en su espalda, percatndose que coincida con las caractersticas del sujeto que haba fiscalizado en el inmueble de Cerro Dragn, lo que seal a su interlocutor, comunic al personal de la Brigada de Delitos
Sexuales y dio cuenta al fiscal de turno.
Dijo, que aparte de las caractersticas del
sujeto, lo asoci a la primera violacin, su lugar de
ocurrencia, pues l lo haba visto en otras rondas
en el sector del Marinero Desconocido, lo que resultaba coincidente con lo que su propia madre haba sealado cuando dijo que viva en un ruco de
dicho sector.
5.- La declaracin de la funcionaria policial
Mariylisy Bustos Espinoza, quien manifest que el
20 de julio de 2004, junto a su colega Rodrigo Castillo, recibi instrucciones del fiscal don Enrique
Rodrguez, para investigar un delito de robo con violacin, concurriendo al hospital local, donde los afectados K.C. y Rodrigo Miranda estaban en shock y
muy nerviosos, tomando ella declaracin a la primera, refiriendo a continuacin la testigo, circunstanciadamente, la misma versin dada por la afectada, ya consignada latamente en el nmero 1 de
este considerando.
Agreg, que tom la declaracin cerca de las
5:30 horas, dndole la vctima las caractersticas
61
claves de su agresor como los ojos celestes, tez clara, estatura de 1,85 metros, aproximadamente, tatuajes y lunares de los que se haba percatado al
verlo desnudo, realizando un croquis de las especies que el hombre sustrajo: un anillo con perla, una
cadena con un crucifijo, dos pares de lentes, dos
monedas de $100, un telfono mvil con un sticker
en su parte posterior y varios discos compactos.
Expres, que mientras cumplan su cometido, tomaron conocimiento que durante la madrugada, funcionarios de Carabineros haban atendido un
procedimiento por violencia intrafamiliar, donde un
hijo haba llegado pateando la puerta y golpeando a
su madre, sujeto que reuna las mismas caractersticas fsicas del descrito por las vctimas del robo
con violacin, por lo que tomaron sus datos y se dirigieron al domicilio de Cerro Dragn 2901, donde
lo hallaron, en cuyos bolsillos guardaba la cadena
con el crucifijo y $200, viendo que tambin estaban
all el telfono celular, un par de bototos, varias cajas de discos compactos, el cuchillo, que estaba en
la cocina, y una camisa oscura en el bao, lo que
fijaron fotogrfica y planimtricamente.
Seal a la defensa, que el lugar referido era
el domicilio de los padres del sujeto, porque la propia madre lo indic, expresando que su hijo viva en
un ruco cerca del Marinero Desconocido, y que ocasionalmente se quedaba con ella.
Al exhibirse a la testigo la evidencia material signada 4, 5, 6 y 8 seal que corresponden a
las que la afectada haba dibujado como especies
sustradas, y las evidencias 9 y 10, cuya cadena de
custodia reconoce, corresponden a cordones y cinturn que entreg el afectado Rodrigo Miranda, aclarando a la defensa que tales objetos no fueron levantados, sino que entregados voluntariamente por
la vctima, lo que as se consign en el informe policial.
Reconoci al imputado como la persona detenida en el domicilio de Cerro Dragn, con las especies sustradas a las vctimas.
6.- Los dichos de Rodrigo Castillo Melo,
quien en lo sustancial concuerda con el relato de su
compaera, sealando que en el hospital local tomaron contacto con los primeros y el mdico de turno, quien describi las lesiones que ambos presentaban, indicando que las de la mujer eran compatibles con violacin anal y vaginal, y las del varn,
compatibles con atadura de muecas.
FALLOS
FALLOS
62
Dijo, que los afectados refirieron que durante la madrugada, cuando estaban en el Marinero
Desconocido con la intencin de mantener relaciones sexuales, lleg con gran violencia un sujeto,
quien ingres al vehculo, at de pies y manos al
conductor con sus propios cordones y correa, lo pas
hacia atrs y luego procedi a violar a la joven.
Agreg, que en el hospital revisaron la camioneta del joven afectado con el objeto de obtener
evidencias, llamando a los peritos del laboratorio de
criminalstica, recogiendo un pedazo de papel higinico, unos trozos de pelos, una caja de preservativos, realizando pericias de huellas, y a continuacin,
se dirigieron con los denunciantes al lugar de los
hechos, procediendo a la fijacin fotogrfica y planimtrica de los sectores del primer y segundo estacionamiento, encontrando en este ltimo, lugar
donde la vctima habra sido violada, un condn usado para tal objeto. Dijo, que en el mismo lugar los
expertos periciaron las huellas de calzados presentes en el terreno.
Expuso, que posteriormente, obtuvieron antecedentes sobre un posible imputado, al que detuvieron en el inmueble de Cerro Dragn 2691, individuo que descansaba sobre un silln, encontrando
sobre los otros sillones dos pares de lentes, uno de
sol marca Dockers y otro ptico, y unos discos compactos, hallando tambin unos zapatos marca Worker, un telfono celular, un cuchillo, cuya ubicacin
seal el propio imputado, y una camisa, especies,
arma y ropa que coincidan con las descritas por las
vctimas.
El testigo reconoci las evidencias materiales signadas 14, 16, 19 y 20 sealando que las tres
primeras corresponden a objetos encontrados dentro del vehculo, esto es, un pelo recogido desde la
palanca de freno, un envase de preservativo, un trozo de papel higinico, y la 20, el preservativo hallado en el sector donde la vctima haba sido violada.
Tambin reconoci las evidencias 2, 3, 7, 12, 13 y
17, correspondientes a un par de bototos marca
Worker, un cuchillo, una camisa oscura, un par de
lentes pticos, un par de lentes marca Dockers y 11
discos compactos, aseverando que correspondan
a las recogidas desde el domicilio donde se encontraba el imputado, al que tambin reconoci en la
audiencia.
Aclar a la defensa que la nica evidencia
que recogi personalmente fue el envase de pre-
servativo, recogiendo las dems los peritos y sus

compaeros, sealando al tribunal la cadena de
custodia de cada objeto.
7.- El testimonio del funcionario policial Jos
Correa Butrn, quien manifest que colabor en el
allanamiento que la brigada especializada realiz
en el domicilio de Cerro Dragn 2901, lugar donde
el imputado dorma, diligencia que les permiti encontrar en los bolsillos del pantaln del sujeto una
cadena y un anillo de oro, hallando tambin dentro
de la morada, un cuchillo, un telfono celular, unos
lentes y una caja de discos compactos.
El testigo reconoci en la audiencia al acusado como el individuo referido, agregando que lo
interrog en la unidad policial, en presencia del inspector Sandoval y de la fiscal Paola Apablaza, narrando aqul que en la madrugada de los hechos
haba estado ingiriendo vino en su ruco, saliendo
despus para conseguir dinero, encontrndose con
un vehculo estacionado al que golpe en la ventana para que le abrieran, y una vez que los ocupantes lo hicieron, ingres y los amenaz con un cuchillo, moviendo la camioneta a otro lugar ms aislado
del mismo sector, donde viol a la mujer en forma
vaginal, anal y bucal, para finalmente conducir a la
pareja en el mismo mvil hasta las cercanas de
donde l viva, llevndose las especies de sus vctimas, a los que dej abandonados, reconociendo que
las encontradas en la vivienda en que fue detenido
eran las sustradas.
Seal a la defensa que slo colabor en el
allanamiento de la morada y detencin del imputado, pero no estuvo a cargo, ni tampoco realiz la
detencin fsica, por lo que ignora si se hizo con
orden del tribunal, pero escuch a los jefes expresar que la tenan, indicando que no vio intimar la
orden, respondiendo a la letrada, que cuando el
imputado declar ante la fiscal, no estaba presente
el defensor.
Aclar al tribunal, que antes de que el detenido prestara la declaracin referida, se le leyeron
sus derechos.
SEXTO: Que el acusador convoc a los siguientes expertos:
1.- Don Rubn Crdenas Bolvar, perito planimetrista de la Polica de Investigaciones, quien dijo
que el 20 de julio de 2004, cerca de las 9:40 horas,
concurri a la vivienda de Cerro Dragn 2901 junto
a la brigada especializada, fijando las evidencias

encontradas dentro de la morada, para conectarlas
al imputado, y despus se dirigieron al Marinero
Desconocido, unos 800 metros antes del monolito,
donde fij especficamente 8 huellas plantares. A
continuacin y luego que describiera la ubicacin
en sus planos de los objetos sealados, se exhibieron al perito, especificando los emplazamientos respectivos, mencionando en el inmueble: lentes de sol
en un silln del living, un par de bototos bajo un silln, cajas con discos compactos, un telfono celular en el comedor, un cuchillo en la cocina, unos lentes pticos bajo una prenda de vestir, y una camisa
oscura sobre la tina del bao. En el Marinero Desconocido: un mapa de ubicacin, sitio eriazo arenoso, mostrando 4 huellas plantares encontradas all,
indicando los oficiales a cargo que corresponda al
lugar donde los afectados fueron abordados, y cinco huellas plantares del segundo sector.
2.- Don Mario Lpez Contreras, perito fotgrafo, quien manifest que cerca de las 10:00 horas
del 20 de julio de 2004, efectu la fijacin fotogrfica del inmueble de cerro Dragn 2901 y de las evidencias encontradas en su interior, coincidiendo plenamente con las descritas y sealadas por el perito
anterior, agregando que tambin fij al imputado
quien en su pecho tena numerosos y grandes granos, variadas marcas en su espalda y dos tatuajes
en sus rodillas. Adicion que en el sector del Marinero Desconocido, lugar en el que tambin estaban
los peritos Crdenas, Gonzlez y Torres, fij diversas huellas plantares, sealando que el perito mecnico hizo un levantamiento de ellas. Reconoci
las 62 fotografas que se exhibieron en la audiencia, como las tomadas por l al momento de los reconocimientos.
3.- Doa Sandra Gonzlez Montao, tecnlogo mdico, quien refiri que el 20 de julio de 2004
recibi tres tubos acompaados de su documentacin y formularios de cadena de custodia, el primero, taponado con algodn hidrfobo, con flujo vaginal de K.C., con escaso sedimento de color blanquecino, que dio reaccin positiva a la presencia de
fosfatasa cida presente en el semen humano, cuya
observacin microscpica con tincin de gram permiti encontrar una que otra cabeza de espermatozoides. El segundo, contena flujo anal de K.C., de
color caf claro con bastante sedimiento del mismo
color, que dio los mismos resultados de la muestra
63
anterior. El tercero, un tubo khan de vidrio, rotulado

K.C., vello pubiano de agresor, que contena un vello de un centmetro de largo, aproximadamente,
muestra que no permiti su examen por ser escasa.
Agreg, que por la mayor cantidad de espermatozoides presentes en el flujo anal, ste era el ms
adecuado para realizar el examen comparativo de
ADN. La perito reconoci las fotografas incluidas
en su informe.
4.- Doa Marjorie Vallefn Carvallo, ingeniero de ejecucin qumico, quien expres que con el
oficio 302 de 21 de julio de 2004, el laboratorio de
criminalstica de Iquique remiti al laboratorio central, como evidencias 1 y 2, diversos pelos de diferente color y tamao, como evidencia N 4, un trozo
de papel confort y como evidencia N5, un preservativo, ms tres papeles filtro y trulas rotulados
como muestras sanguneas y mucosas bucales de
K.C., Rodrigo Miranda y Juan Carrasco Acevedo,
respecto de las cuales se efectuaron las siguientes
operaciones:
1.- Se hizo un anlisis morfolgico y micromtrico
de los pelos, establecindose que se trataba de
dos vellos pbicos, cabello y pelo animal.
2.- Se realizaron exmenes de orientacin para sangre y sangre humana a las muestras rotuladas
como sanguneas, dando positivo para todas.
3.- A continuacin, se efectu la observacin microscpica para la determinacin de espermios humanos en el trozo de papel higinico y en el preservativo, dando resultado negativo para ambos
casos.
4.- Se levantaron muestras de todas las evidencias
y races de los pelos recibidos y se efectu la
extraccin de ADN, obteniendo los siguientes resultados: a) El material biolgico encontrado en
el interior del preservativo corresponda a la
muestra sangunea rotulada como Juan Carrasco Acevedo con una probabilidad del
99,99999999999 %, b) El material biolgico hallado en el exterior del preservativo corresponda a la muestra sangunea rotulada K.C.D., con
una probabilidad del 99,99999999999 %, c) La
sangre humana rotulada Rodrigo Miranda Torrejn no tena relacin con el resto de la evidencia. d) No se pudo establecer relacin entre los
pelos remitidos y el trozo de papel higinico,
porque no amplificaron.
FALLOS
FALLOS
64
Aclar a la fiscal, que para efectuar la extraccin de ADN en el preservativo, se hizo primero
una observacin microscpica para establecer la
presencia de espermios, la que result negativa, y
despus se hizo un barrido pasando una trula humedecida con suero por dentro, y otra por fuera del
profilctico.
Reconoci el preservativo acompaado
como evidencia N 20, expresando que es el mismo
periciado por ella, pues la cadena de custodia tiene
el rtulo con su firma, y adems, porque est roto
en la punta.
5.- Don Alberto Kriss Faras, perito qumico,
quien seal que a travs del informe N 25 de 15
de diciembre de 2004, dio respuesta a lo solicitado
por la fiscala de Iquique en orden a someter a examen comparativo de ADN las muestras de flujo anal,
vaginal y un pelo para establecer si exista correlacin de identidad entre los espermios presentes en
ellas y en su caso, en qu porcentaje, con el perfil
gentico de Juan Carrasco Acevedo. Agreg, que
se comprob que las muestras de flujo anal y vaginal contenan espermios humanos, y por lo tanto,
semen, resultando: 1) Que no se obtuvo perfil gentico de ADN de la muestra de flujo vaginal, lo que
pudo deberse a la escasa cantidad de espermios
presentes en ella, o a otros factores; 2) Que en la
muestra de flujo anal s se obtuvo perfil gentico de
ADN que al compararlo con el perfil gentico del
imputado se obtuvo correlacin positiva, establecindose que los espermios provenan de l con un porcentaje de probabilidades de 99,999999, es decir,
superior a uno en diez billones de personas; y 3)
Que el perfil gentico del pelo periciado corresponda a la vctima.
Indic al fiscal que levant muestras de pelos, un trozo de papel higinico y un preservativo
del lugar del hecho, y en el laboratorio local tom
muestras para ADN a la vctima, al imputado y al
testigo, muestras que fueron analizadas en el laboratorio de Santiago, porque en esos momentos no
se haba instalado el instrumental del laboratorio
local, pero que el anlisis de la muestra rectal la
efectu ac, por lo que dos laboratorios trabajaron
de manera independiente.
Reconoci al imputado como una de las personas a las que tom muestras para remitir a Santiago, y tambin reconoci las evidencias signadas
14, 19 y 20, como las recogidas por l, y sus respectivas cadenas de custodia.
6.- La declaracin del perito Norberto Gonzlez Muoz, quien dijo que realiz el informe pericial 26-M, recibiendo un par de zapatos marca Worker para ser comparados con muestras obtenidas
en el sitio del suceso, sector del Marinero Desconocido, comparando las plantas del calzado y huellas
levantadas en el sitio del suceso el 20 de julio de
2004, estableciendo que las huellas plantares signadas 2, 4, 5 y 9 concordaban con las plantas de
los tres moldes levantados.
SPTIMO: Que el fiscal present tambin la
prueba material incorporada a travs de la exhibicin a los testigos y peritos en la audiencia, sus respectivos reconocimientos y cadenas de custodia,
esto es, las especies sustradas y encontradas en
el domicilio del hechor; el arma blanca empleada,
calzado y prendas de vestir que aqul usaba cuando cometi el delito, un par de cordones del afectado Miranda, un pelo encontrado debajo de la palanca de freno del vehculo, un envase de preservativo, un trozo de papel higinico y un preservativo.
OCTAVO: Que tambin se acompa por el
acusador la siguiente prueba documental, incorporada a travs de su lectura resumida:
a.- Ordinario 1378 de la Direccin del Hospital Ernesto Torres Galdames que remiti los informes mdico de lesionado de urgencia, informe mdico legal de la Ley de Delitos Sexuales 19.617, y
acta de realizacin del peritaje ordenado por la ley
referida, todos relativos a K.C.D., de 19 aos de
edad, atendida en la unidad de Emergencia en la
madrugada del 20 de julio de 2004.
b.- El extracto de filiacin y antecedentes del
acusado, que registra una condena en la causa RUC
300.058.128-2, RIT 1502-2003 del Juzgado de Garanta de Iquique de 11 de agosto de 2003, que lo
sentenci a una multa de 4 unidades tributarias
mensuales como autor de un delito de robo en lugar
no habitado en grado de frustrado, pena cumplida
el 25 de octubre de 2003, segn el ordinario 4.120
del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Iquique, y una condena en la causa RUC 400.039.4462 del mismo tribunal, que con fecha 2 de febrero de
2004, le aplic una multa de 6 unidades tributarias
mensuales.
c.- Copia autorizada de la sentencia dictada
en la causa RIT 1502, ya referida.
d.- Oficios J 4465-2004 y J 644-2005 del jefe

de la unidad de administracin de causas del Juzgado de Garanta de esta ciudad, certificando en el
primero que la sentencia dictada en la causa RIT
1502-2003 se encuentra ejecutoriada y cumplida, y
remitiendo con el segundo la copia sealada en la
letra c.- indicando que el imputado cumpli la sentencia el 29 de octubre de 2003.
e.- Copia autorizada del acta de audiencia
de la causa RIT 622-2004 de 2 de febrero de 2004,
del mismo tribunal, en la que se impuso a Juan Carrasco Acevedo una multa de 6 unidades tributarias
mensuales como autor de un delito de violacin de
morada cometido en la misma data.
f.- Copia del oficio ordinario 301 del subcomisario Max Fernndez Gago de 21 de julio de 2004,
que indica que se determin que una huella encontrada en la puerta de la camioneta Nissan Terrano
que individualiza, corresponde al dedo anular del
imputado Juan Carrasco Acevedo.
NOVENO: Que el delito materia de la acusacin, requiere para su configuracin la sustraccin de especies muebles ajenas contra la voluntad
de su dueo y con nimo de lucro, mediante actos
de violencia o intimidacin para hacer que se entreguen o manifiesten las cosas, o para impedir la resistencia a que se quiten, o cualquier otro acto que
pueda intimidar o forzar a la entrega o manifestacin, y que con motivo u ocasin de tal sustraccin
se cometa, adems, violacin, conforme describe el
numeral 1 del artculo 433 del Cdigo Penal.
La apropiacin de cosas muebles ajenas con
nimo de lucro, se acredit con los asertos de los
afectados C. y Miranda, con las declaraciones de
los funcionarios policiales Bustos, Castillo y Correa,
y asertos de los peritos Crdenas y Lpez, referidos latamente en los motivos sexto y sptimo, al
sealar los primeros que el hechor los amenaz para
obtener la entrega de las especies de su propiedad
que describieron, y al indicar los dems, que encontraron tales especies en el domicilio donde fue
detenido aqul, sealando dos de ellos que en sus
bolsillos portaba la gargantilla, crucifijo y anillo de
Rodrigo Miranda, hallazgo que los peritos fijaron
grficamente como mostraron al tribunal.
Se han ponderado los testimonios referidos
como veraces, coherentes y conforme con el modo
en que verosmilmente ocurrieron los sucesos, de
acuerdo a los dems antecedentes presentados, no
65
evidenciando omisin o contradiccin que pudiera

alterarla, pues los relatos concuerdan con la evidencia grfica de los sitios en que se verific el hecho y
se detuvo al hechor, con la evidencia material introducida y explicada a travs de las vctimas, policas
y peritos.
El nimo de lucro se desprende del tipo de
cosas que fueron apropiadas, objetos comerciables,
lo que permite concluir que la intencin del hechor
fue sacar una ventaja patrimonial de ellas.
Sobre el empleo de intimidacin, se cuenta
con los asertos contestes de los afectados, al sostener que fueron amenazados a viva voz y con un
cuchillo por el atacante, creyendo ambos que se trataba de un arma de fuego, y al afirmar que aqul
redujo, amarr y lanz al asiento posterior del vehculo a Rodrigo Miranda, y con la presuncin que
arroja el cuchillo encontrado en el domicilio del imputado, reconocido por K.C. como el arma que aqul
emple para conseguir sus fines ilcitos.
Se ha valorado la declaracin de los afectados y evidencia material como un conjunto de indicios que, por su multiplicidad concordancia y precisin demuestran que sobre aquellos se desplegaron acciones intimidatorias de tal entidad, que lograron amedrentarlos para la entrega de las especies.
En cuanto a establecer el acceso carnal a la
vctima por va vaginal, anal y oral, transitan las declaraciones de sta y de su compaero, en cuanto
aseveran que despus de maniatar a Miranda, el
sujeto los traslad a un sector ms aislado, donde
oblig a la joven a desnudarse, procediendo a penetrarla con su miembro viril en forma reiterada por
su vagina, ano y boca.
En el mismo sentido se erigen los asertos
del testigo Dr. Yubini Valeria, quien examin a la vctima momentos despus de producido el ataque, al
afirmar que al examinarla, presentaba erosiones y
congestin en la vagina y ano, sugerentes de penetracin en tales zonas, las que eran recientes, de
menos de un da.
Corroboran lo anterior, los asertos de los
peritos Alberto Kriss y Sandra Gonzlez, en cuanto
aseveran que tanto la muestra de flujo vaginal como
la del flujo anal de la vctima, recibidas del Dr. Yubini, como expresa la segunda, contenan espermios
humanos.
FALLOS
FALLOS
66
Se han estimado veraces los asertos de los

afectados, pues han resultado coincidentes con los
hallazgos mdicos y bioqumicos encontrados en la
vagina y ano de la vctima, hallazgos que han sido
descritos por un facultativo de la especialidad que
se desempea en la unidad de urgencias de un establecimiento hospitalario pblico, y por dos peritos
de la especialidad que describieron detalladamente
las operaciones efectuadas para realizar los reconocimientos periciales que se les encarg, y por la
seriedad y rigor cientfico con el que han explicado
y sustentado sus conclusiones.
Se ha desestimado como prueba idnea para
establecer el delito, la evidencia signada 9, un cinturn, por no corresponder al objeto que su dueo
describi antes de su exhibicin, resultando en todo
caso, justificada la confusin, atendido el tiempo
transcurrido desde los hechos y lo traumtico de la
experiencia, manteniendo el tribunal la confianza en
la credibilidad del testigo.
DCIMO: Que, con los medios de prueba
analizados y ponderados en los motivos anteriores,
se ha podido establecer ms all de toda duda razonable, que cerca de las 01:00 horas del 20 de julio de 2004, cuando los afectados se encontraban
dentro de una camioneta estacionada en el sector
costero del Marinero Desconocido, se les acerc un
individuo que a viva voz y bajo amenaza de darles
un tunazo lo que los referidos entendieron como
balazo, los oblig a abrirle el vehculo, exigindoles
especies de valor, obteniendo la entrega de una gargantilla con un crucifijo y un anillo de propiedad del
varn, y acto seguido at a ste de pies y manos,
pasndolo al asiento posterior de la cabina, y condujo el mvil hasta un sector cercano ms apartado
y aislado, donde, siempre bajo amenaza, accedi
carnalmente a la ocupante de sexo femenino, por la
vagina, ano y boca, en forma reiterada, ocupando
la primera vez un preservativo, para posteriormente
conducir el vehculo hasta la ciudad, sustrayendo
en el trayecto otras especies de los afectados, como
un telfono celular, discos compactos, lentes y monedas, hasta dejarlos abandonados junto al vehculo en la va pblica.
UNDCIMO: Que los hechos descritos anteriormente tipifican el delito complejo de robo con
violacin sancionado en el numeral 1 del artculo
433 del Cdigo Penal, pues el hechor sustrajo especies muebles a los afectados contra su voluntad
valindose de la intimidacin, y luego de cometer

tal delito, accedi carnalmente a la mujer ofendida
contra su voluntad, reiteradamente, en forma vaginal, anal y oral.
DUODCIMO: Que establecida la existencia
del hecho punible y efectuada su calificacin, debe
determinarse si efectivamente cupo en l participacin al acusado, para lo cual se han aportado los
siguientes antecedentes:
1.- Los dichos de K.C. y Rodrigo Miranda,
en los que aseveraron en forma conteste que el acusado, al que reconocieron en la audiencia, era el
individuo que los intimid, amarr de pies y manos
a Rodrigo Miranda, los llev en el vehculo a un lugar ms apartado y viol reiteradamente a la primera, y cuyas caractersticas otorgaron al hacer la denuncia.
Se ponderarn los testimonios referidos
como veraces y acordes al modo en que verosmilmente ocurrieron los sucesos, por guardar absoluta
correlacin con el resto de la prueba producida y
que se expone a continuacin.
2.- El testimonio del carabinero Reuque Becerra, quien reconoci al acusado como la persona
fiscalizada por l en la misma madrugada de los
hechos, en un procedimiento por violencia intrafamiliar en el domicilio de su madre, sujeto cuyas caractersticas fsicas coincidan con las descritas por
los afectados de un delito de robo y violacin, por lo
que otorg a los policas investigadores la individualizacin y domicilio del referido.
Se ha estimado la declaracin predicha como
un indicio serio por provenir de un funcionario que
de manera absolutamente imparcial y en cumplimiento notable de sus deberes, colabor con la investigacin.
3.- Los asertos de los funcionarios policiales Bustos Castillo y Correa, y de los peritos Crdenas y Lpez, al sealar la primera que por los datos
otorgados por el testigo anterior, llegaron al domicilio del acusado, refiriendo todos, que tambin se
encontraban all las especies sustradas a las vctimas, el cuchillo usado para la intimidacin, los zapatos y camisa que aqul calzaba y vesta al momento de cometer el delito, asertos que resultaron
respaldados con el material grfico introducido, y con
el reconocimiento que en la audiencia hicieron de
las especies incautadas al momento de la detencin.
4.- Lo concluido por el perito don Norberto

Gonzlez quien expuso que al comparar los zapatos remitidos marca Worker y las huellas plantares
levantadas del sitio del suceso, estableci coincidencia entre tres de las muestras y el objeto de comparacin, y otra de las huellas coincida con el calzado de una de las vctimas. Seal que en el objeto materia de la pericia se obtienen huellas primarias y secundarias, las primeras dicen relacin con
el diseo, y las otras con las particularidades de cada
objeto, en este caso de los zapatos.
Se han ponderado los asertos del perito
como serios y bien fundados, al explicar el procedimiento empleado para realizar la pericia, y la forma
en que estableci la correspondencia del material
de comparacin.
5.- Lo concluido por lo peritos qumicos Marjorie Vallefn y Alberto Kriss, al sealar la primera
que el material biolgico encontrado en el interior
del preservativo examinado, recogido del lugar de
los hechos, segn expresaron los policas y peritos
a cargo de la diligencia, y la sangre del acusado,
correspondan a un mismo individuo de sexo masculino con una probabilidad del 99,99999999999%,
y que el material biolgico del exterior y la sangre
de la vctima C. correspondan a un mismo individuo de sexo femenino con igual probabilidad; y al
manifestar el segundo que los espermios presentes
en el flujo anal de la vctima tenan el mismo perfil
gentico del imputado.
Se han ponderado como determinantes las
declaraciones de los anteriores para establecer la
identidad gentica entre la sangre del acusado y el
contenido interior de condn incautado en la investigacin, y entre su sangre y la muestra de flujo anal
tomada a la vctima, por emanar de profesionales
expertos en la ciencia respectiva, que han sealado el procedimiento cientfico efectuado y fundamentos de sus conclusiones en forma clara y precisa.
6.- Los asertos del funcionario policial Jos
Correa, en cuanto seal que al tomar declaracin
al acusado en presencia de la fiscal y luego de leerle sus derechos, reconoci su responsabilidad relatando la forma en que intimid a los afectados, amarr al varn, los llev en el vehculo de ste hasta
otro sector y viol a la mujer vaginal, anal y oralmente, llevndose especies de aqullos al abandonarlos, reconociendo como tales las encontradas en
su domicilio.
67
Se otorgar valor al testimonio referido como

indicio proveniente de un testigo de odas, y no como
parte de una actuacin o declaracin extrajudicial
que no se ha invocado ni incorporado al juicio, ratificando el tribunal la resolucin dictada en la audiencia en orden a rechazar la solicitud de la defensa de
anular tal prueba por violar el derecho de su representado a guardar silencio, pues, no es su confesin el objeto del anlisis y valoracin probatoria,
sino los asertos del sealado testigo de odas.
No se ponderar como indicio relevante para
establecer la participacin, el informe contenido en
el ordinario 301 del jefe subrogante del Laboratorio
de Criminalstica Regional, pues, a criterio del tribunal, la materia de su informe requiere conocimientos especiales y efectuarse de acuerdo al procedimiento de la ciencia o arte respectivos, lo que haca
necesaria la declaracin del perito en la audiencia.
DCIMOTERCERO: Que, los antecedentes
reseados y ponderados, por su multiplicidad, contundencia, precisin, coherencia y concordancia,
conducen al tribunal de manera lgica y unvoca a
establecer que efectivamente Juan Carlos Carrasco Acevedo intervino como autor inmediato y directo del delito complejo establecido, pues demuestran
que una vez que intimid a los afectados con un
cuchillo para que le entregaran especies, at al varn, y condujo el vehculo hasta un lugar apartado,
donde, siempre bajo amenaza, viol reiteradamente a la mujer por la vagina y ano, obligndola a practicarle sexo oral, y una vez conseguidos sus propsitos, traslad a sus vctimas hasta la ciudad, donde las abandon llevndose el botn,
DCIMOCUARTO: Que, en su alegato de
clausura el Ministerio Pblico sostuvo el cargo dirigido en contra del acusado por haberse acreditado
todos los elementos del delito de robo con violacin,
y la responsabilidad que como autor le cupo, manteniendo su peticin de estimar concurrentes las
agravantes de reincidencia especfica del numeral
16 del artculo 12 del Cdigo Penal, al haber sido
castigado anteriormente como autor de un delito de
robo en lugar no habitado, como dan cuenta los documentos incorporados para tal fin, y la agravante
de haber cometido el delito de noche y en despoblado del numeral 12 de la misma norma, y no la
especial del artculo 456 bis N1, y ello porque no
slo se cometi un robo, sino tambin una violacin.
FALLOS
FALLOS
68
DCIMOQUINTO: Que, por su parte la defensa, sin alegar absolucin hizo presente que la
investigacin y la prueba rendida presentan graves
falencias, pues el afectado Rodrigo Miranda no fue
capaz de reconocer como medio probatorio la correa de su pantaln; por otra parte la entrega de la
evidencia por la polica tambin muestra falencias;
adems, se ha ingresado como documental de
acuerdo al artculo 301 del Cdigo Procesal Penal
una prueba que tiene carcter pericial; en la declaracin extrajudicial, trada a colacin con el testimonio de un funcionario policial, el acusado no fue
asistido por un abogado, ni hay constancia de habrsele intimado la orden de aprehensin.
Solicit el rechazo de la agravante 12 del
artculo 12 del Cdigo Penal, porque la norma exige que la nocturnidad o despoblado hayan sido buscados deliberadamente por el hechor, lo que no se
verific en este caso, pues su representado viva en
el lugar en que cometi el delito, como testimoniaron los policas Reuque y Bustos, y porque el propio
afectado Rodrigo Miranda seal que con su pareja
buscaron voluntariamente un lugar apartado para
tener relaciones sexuales.
Sostuvo, que tampoco afecta a su representado la agravante de reincidencia en delito de la
misma especie, porque actualmente se discurre eliminar tal modificatoria por fundarse en un Derecho
Penal de autor, al violar el principio non bis in dem,
pues la agravante sanciona doblemente un hecho
ya castigado, y principalmente, porque no existe
coincidencia entre los bienes protegidos por las normas violadas, pues tratndose en la especie de un
delito complejo, a criterio de la doctrina, debe prevalecer el bien jurdico de mayor entidad, en este
caso la seguridad de las personas.
Solicit al tribunal tener presente al momento de determinar la cuanta de la pena, lo declarado
por el Dr.Yubini quien seal que las lesiones constatadas en la vctima eran leves, y adems, las especies sustradas fueron recuperadas por los afectados, y adems, porque la extensin del mal ya est
considerada en la pena asignada al delito.
DCIMOSEXTO: Que, en cuanto a las alegaciones relativas a las falencias de ciertos medios
de prueba, el tribunal se remite a lo expuesto y concluido respecto de cada uno de ellos al efectuar su
ponderacin.
DCIMOSEPTIMO: Que, a criterio del tribunal concurre en la especie la agravante especial del
artculo 456 bis N1 del Cdigo Penal, porque de la
prueba ponderada en los motivos anteriores emana
que el hechor ejecut el delito en sitio falto de vigilancia policial, obscuro, solitario y apartado, circunstancias buscadas para favorecer la impunidad, no
siendo atendible la alegacin de la defensa en cuanto a que aqul no despleg una conducta deliberada en tal sentido, porque, como se acredit, luego
de amenazar a sus vctimas y maniatar al varn lanzndolo al siento posterior de la cabina del vehculo, Carrasco Acevedo subi al mvil y lo condujo
hacia un lugar ms alejado y apartado del elegido
por los afectados para estacionarse, con el objeto
de violar reiteradamente a K.C.
Se ha estimado concurrente la agravante
sealada y no la general invocada por el acusador,
porque el tribunal, sumndose al criterio jurisprudencial, estima que el delito establecido en este juicio es de carcter complejo, pero estimado por el
legislador como un delito contra la propiedad, donde el propsito del agente es cometer un robo, pero
con motivo u ocasin de ste se hace culpable de
otro delito distinto, y por la mayor peligrosidad demostrada, la ley prefiere determinar directamente
una penalidad propia, en vez de aplicar las normas
del concurso de delitos (citada por don Alfredo Etcheberry en El Derecho Penal en la Jurisprudencia, Tomo II, pg. 515). Por lo anterior, ante la acreditacin fctica de sus supuestos, debe aplicarse la
agravante especial prevista por la ley.
Se desechar en cambio la agravante de
reincidencia especfica alegada, porque la norma del
artculo 12 N 16 del Cdigo Penal exige un castigo
anterior por un delito de la misma especie, elemento este ltimo que debe ser integrado por el juzgador, dado que la ley no lo ha definido para estos
efectos, pues la definicin contenida en la norma
del inciso 4 del artculo 351 del Cdigo de Procesal Penal, como expresamente seala, slo se aplica para determinar la forma de imposicin de las
penas en la reiteracin delictuosa. Dando cumplimiento a tal integracin, el tribunal estima como
delitos de la misma especie, aquellos que afectan a
los mismos bienes jurdicos, lo que no ocurre en este
caso, pues en la causa RIT1502-2003 del Juzgado
de Garanta de esta ciudad el acusado fue condenado como autor de un delito de robo en lugar no
297, 314, 325 y siguientes, 340, 341, 342, 345 y 348

del Cdigo Procesal Penal,
SE DECLARA:
I.- Que se condena al acusado JUAN CARLOS CARRASCO ACEVEDO, ya individualizado, a sufrir una pena de veinte aos de presidio mayor en su grado mximo; a las accesorias de
inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y
oficios pblicos y derechos polticos y la de inhabilitacin absoluta para profesiones titulares
mientras dure la condena; y al pago de las costas de la causa, por su responsabilidad como
autor de un delito de robo con violacin en la
persona de K.C., sancionado en el artculo 433
N 1 del Cdigo Penal, cometido en esta ciudad
el 20 de julio de 2004, en perjuicio de la referida
y de Rodrigo Miranda.
Para el cumplimiento del castigo corporal, se
abonar a Carrasco Acevedo todo el tiempo que ha
permanecido ininterrumpidamente privado de libertad en esta causa, desde el 20 de julio de 2004, como
emana de los antecedentes del juicio.
Regstrese y notifquese.
Devulvase a las partes las evidencias y
documentos acompaados durante la audiencia.
Ofciese en su oportunidad a los organismos
correspondientes para hacer cumplir lo resuelto, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 468 del
Remtanse los antecedentes necesarios al
seor Juez de Garanta para los fines pertinentes, y
hecho, archvese.
Redactada por la juez Sra. Ros Meza.
RUC 0410009625-6
RIT 48-2005
PRONUNCIADA POR LOS JUECES DEL

TRIBUNAL DEL JUICIO ORAL DON EDUARDO CAMUS MESA, Y SRAS. MARA RAQUEL ROSS MALDONADO Y JUANA ROSA ROS MEZA.
FALLOS
habitado en grado de frustrado, delito que vulnera

exclusivamente el bien jurdico propiedad, mientras
que en el establecido en este juicio, se vulneran la
propiedad, la seguridad personal y la libertad sexual,
no concurriendo, entonces, la correspondencia de
afectacin sealada.
DCIMOOCTAVO: Que, siendo la sancin
asignada al delito el presidio mayor en su grado
medio a perpetuo calificado, por perjudicar al acusado una circunstancia agravante sin que le beneficien atenuantes, el tribunal est impedido de imponerle el grado mnimo.
Al momento de determinar la cuanta de la
pena, el tribunal tendr presente la extensin del
mal causado con el delito, considerando que la vctima de la violacin es una joven estudiante universitaria de 19 aos de edad, de contextura en extremo delgada y frgil como se percibi en la audiencia, a quin se vio visiblemente afectada al rehacer
el relato, y que el victimario, quien presentaba una
deplorable condicin higinica al momento de perpetrar el ilcito, no se conform con violarla una vez,
sino que lo hizo reiteradamente, obligndola incluso al sexo oral, ante la repulsa de su vctima.
De esta manera, el tribunal disiente de la
alegacin de la defensa en cuanto estima que la
gravedad del mal debe ponderarse exclusivamente
teniendo en cuenta las lesiones fsicas encontradas
en la vagina y ano de la vctima, calificadas como
leves por el mdico que la atendi en el servicio de
urgencia, en primer lugar, porque jurdicamente tal
calificacin corresponde al tribunal, segn establece el artculo 494 N5 del Cdigo Penal, y en segundo lugar, porque el mal causado no puede evaluarse en forma atomizada, sino integral, considerando no slo los bienes jurdicos conculcados con
el delito, en este caso, la libertad sexual, la salud y
la propiedad, sino tambin el grado de intensidad
del efecto sicolgico que la conducta del hechor
caus en la vctima.
Por estas consideraciones y de acuerdo con
lo dispuesto en los artculos 1, 14 N 1, 15 N 1, 18,
24, 26, 28, 50, 68, 69, 432, 433 N1, 439 y 456 bis
N1 del Cdigo Penal; y artculos 1, 45, 295, 296,
69
70
FALLOS
CORTES APELACIONES
Seala que al invocar la causal de nulidad del artculo 373 letra b) del Cdigo Procesal Penal se
debe sealar la norma errneamente aplicada.
Tribunal: Corte de Apelaciones de Puerto Montt.
Resumen:
La Defensa interpuso un recurso de nulidad en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en
lo Penal que conden a su representado a una pena mayor que la solicitada por el Ministerio Pblico,
aduciendo que ste no haba fundamentado tal decisin, incurriendo de esta manera en una errnea
aplicacin del derecho. La Corte rechaz el recurso, sealando que resulta indispensable, ante la
invocacin de la causal del artculo 373 letra b) del Cdigo Procesal Penal, la indicacin de la norma
que ha sido errneamente aplicada. Agreg, asimismo, que sin perjuicio de ello, la facultad prevista
en el artculo 68 inciso primero del Cdigo Penal no es impugnable por la va del recurso de nulidad,
porque la determinacin de la pena es una facultad privativa del Tribunal.
Texto completo:
Puerto Montt, primero de febrero de dos mil
cinco.VISTOS:
En antecedentes RUC 0400221247-7 RIT
N34-2004 del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal
de Puerto Montt, el abogado de la Defensora Penal
Pblica Rafael Gallardo Durn, dedujo recurso de
nulidad contra la sentencia de fecha 30 de diciembre de 2004 que conden a Carlos Alberto Casanova Casanova a la pena de ocho aos de presidio
mayor en su grado mnimo, como autor del delito de
robo con intimidacin en la persona de Alexis Andrade Ojeda y en la propiedad de Juan Andrade
Barra, ms las accesorias correspondientes. Solicita se anule la sentencia por la causal contemplada en el artculo 373 letra b) del Cdigo Procesal
Penal, toda vez que en la dictacin de la sentencia
se hizo una errnea aplicacin del derecho, lo que
influy sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Fundamenta su recurso en el hecho de que se aplic al sentenciado la pena de ocho aos de presidio
mayor en su grado mnimo y no la de cinco aos y
un da solicitada por el Ministerio Pblico, sin expresar la sentencia los motivos de tal aumento.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que conforme a lo sealado en
la parte expositiva el recurso interpuesto persigue
anular la sentencia all referida, por estimar la defensa de Carlos Alberto Casanova Casanova que el
Tribunal hizo una errnea aplicacin del derecho,
que influy sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al aplicar al imputado la pena privativa de libertad de ocho aos de presidio mayor en su grado
mnimo, en su calidad de autor del delito de robo
con intimidacin, sin expresar el fallo el por qu del
aumento por sobre los cinco aos y un da solicitado por el Ministerio Pblico.
SEGUNDO: Que respecto de la causal de
nulidad invocada, en ninguna parte del recurso se
seala la norma de derecho que ha sido errneamente aplicada por los sentenciadores de mayora
del Tribunal Oral en lo Penal de Puerto Montt. Por
el contrario, es la propia defensa la que indica en
su libelo que la pena de ocho aos que se aplic al
encartado Casanova Casanova corresponde a la que
tcnicamente es posible determinar por los jueces.
TERCERO: Que efectivamente, conforme a
lo preceptuado en el artculo 68 del Cdigo Penal,
aplicable en la especie por no concurrir circunstancias atenuantes sin agravantes que beneficien o
perjudiquen al imputado, el tribunal se encuentra

facultado para recorrer la pena asignada al delito
en toda su extensin, sin que obste para ello que el
Ministerio Pblico haya solicitado la aplicacin en
su mnimo.
CUARTO: Que existiendo una facultad privativa del Tribunal para determinar la pena, no se
divisa cmo el ejercicio de dicha facultad pueda calificarse de errneo y por lo tanto pueda ser impugnado por el recurso de nulidad. Al no haber una errnea aplicacin del derecho, tampoco existe una influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
QUINTO: Que respecto de la desproporcionalidad de la pena con que se castiga a Casanova
Casanova a que alude su defensor cabe tener presente que, conforme se describe en el considerando dcimo quinto del fallo en alzada, el imputado a
pesar de cometer su delito un da despus de haber
cumplido los 18 aos ya haba sido condenado, con
anterioridad a los hechos de esta causa, como autor del delito de robo con fuerza en las cosas. Adems debe considerarse que se trata de un delito que
se sanciona con pena de crimen, dada su gravedad
y los bienes jurdicos que se ven comprometidos en
su comisin.
71
SEXTO: Que por todo lo razonado precedentemente, estima esta Corte que en la especie no ha
existido una errnea aplicacin del derecho que
haya influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo, al sancionar el Tribunal de Juicio Oral en lo
Penal de Puerto Montt a Carlos Alberto Casanova
Casanova con la pena privativa de libertad de ocho
aos de presidio mayor en su grado mnimo como
autor de un delito de robo con intimidacin.
Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artculos 352, 361, 372, 373 b), 384, y
349 del Cdigo Procesal Penal, se RECHAZA, el
recurso de nulidad interpuesto por la defensa de
Carlos Alberto Casanova Casanova, en contra de la
sentencia de fecha treinta de diciembre de 2004,
dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de
Puerto Montt, en la causa RIT N34-2004.
Regstrese y dse a conocer a las partes intervinientes que asistan a la audiencia fijada al efecto. Hecho, devulvase.
Redaccin del Abogado Integrante don Pedro Campos Latorre.
Pronunciada por las Ministras Titulares Sras:
Teresa Mora Torres, Sylvia Aguayo Vicencio y Abogado Integrante don Pedro Campos Latorre.
Rol N15-2005 R.P.P.
FALLOS
72
FALLOS
Declara que al aplicarse el artculo 395 del Cdigo Procesal Penal, el Juez de Garanta no puede
hacer un anlisis ms all de verificar la presencia de un delito, debiendo dictar sentencia
inmediatamente.
Tribunal: Corte de Apelaciones de Valdivia.
Resumen:
La Fiscala acus al imputado en procedimiento simplificado como autor de los delitos de amenazas
y hurto, admitiendo el acusado su responsabilidad, por lo que se procedi de acuerdo al artculo 395
del Cdigo Procesal Penal. Pese a lo anterior, el Juez de Garanta dict sentencia absolutoria sosteniendo que la participacin del acusado no haba sido demostrada suficientemente. El Ministerio
Pblico interpuso un recurso de nulidad fundado en la causal del artculo 373 letra b). La Corte
acogi el recurso, haciendo suyos los argumentos de la Fiscala, en el sentido que el anlisis judicial
se encuentra limitado dadas las caractersticas de la audiencia, que no es un juicio, y en que admitida por el acusado su responsabilidad en los hechos slo cabe al Juez dictar sentencia imponindole
o una pena de multa o una de prisin, segn el caso. Agreg que el citado artculo limita al Juez a
examinar el contenido del requerimiento (individualizacin del imputado; el hecho que se le atribuye;
tiempo y lugar de comisin y dems circunstancias relevantes; la disposicin legal infringida; los
antecedentes o elementos que fundamentan la imputacin para luego resolver si el hecho es tpico o
atpico, y si la responsabilidad penal del imputado se encuentra extinguida). Al haberse avocado ste
a ponderar si se encontraba o no acreditada la participacin del imputado, excedi sus facultades
dictando una sentencia en una errnea aplicacin del derecho.
Texto completo:
Valdivia, cuatro de marzo de dos mil cinco.
VISTOS:
Con fecha diecisis de febrero del ao dos
mil cinco se realiz la audiencia ante este tribunal
para conocer del recurso de nulidad interpuesto por
don Alejandro Ros Carrasco, Fiscal Adjunto de
Osorno, en contra de la sentencia definitiva de fecha dieciocho de enero del presente ao, pronunciada por don Juan Carlos Silva Opazo, Juez titular
del Juzgado de Garanta de Osorno que absolvi a
Boris Alejandro Segura Segura de los cargos formulados en su contra como autor de los delitos de
amenazas y hurto, en grado de consumados, cometidos el da 13 de abril de 2004.
Y TENIENDO PRESENTE:
PRIMERO: Que don Alejandro Ros Carrasco, Fiscal Adjunto del Ministerio Pblico de Osorno
dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia
definitiva dictada por el seor Juan Carlos Silva
Opazo, Juez titular del Juzgado de Garanta de Osor-
no que absolvi al imputado Boris Alejandro Segura

Segura de los delitos anteriormente reseados y lo
funda en la causal prevista en la letra b) del artculo
373 del Cdigo Procesal Penal ya que en su concepto se efectu una incorrecta aplicacin del derecho y, subsidiariamente, fund el recurso en la causal del artculo 374 letra e) en relacin con el artculo 342 letra c) ambos del Cdigo precitado, puesto
que la sentencia impugnada no contiene una completa valoracin de los medios de prueba, en especial, de la admisin de responsabilidad efectuada
por el requerido y solicit se anule la audiencia de
juicio y la sentencia de conformidad al artculo 386
del Cdigo Procesal Penal y se remitan los autos al
tribunal no inhabilitado que correspondiere, para que
ste disponga la realizacin de una nueva audiencia de juicio simplificado. Explica que el Ministerio
Pblico present requerimiento en contra de Boris
Alejandro Segura Segura como autor de los delitos
de hurto y amenazas, previstos y sancionados en
los artculos 296 N 3, 432 y 446 N 3 del Cdigo
Penal, y que el da 17 enero de 2005 se llev a efecto
la audiencia de juicio oral en procedimiento simplificado a la que concurri el imputado quien admiti
su responsabilidad en los hechos que se le atribuan,

de conformidad con lo dispuesto en el artculo 395
inciso segundo del Cdigo Procesal Penal efectundose previamente las advertencias legales y para
efectos de dicha norma se otorg la palabra al Ministerio Pblico a fin de que expresara si concurran
antecedentes calificados que justificaran la imposicin de una pena privativa de libertad ante lo cual la
fiscala seal que exista una condena en contra
del imputado por el delito de robo con intimidacin
de fecha 21 de agosto de 2001, de tres aos y un
da dictada por el Primer Juzgado del Crimen de
Osorno. Precisa que frente a la admisin de responsabilidad del requerido, lo que en definitiva significa que reconoce su participacin en el ilcito que se
le atribuye, el juez, como lo indica la norma del artculo 395 antes mencionado dictar sentencia inmediatamente imponiendo slo pena de multa o la de
prisin en el caso que existan antecedentes calificados, lo que implica que siempre en estos casos la
sentencia debe ser condenatoria, pues el Juez debe
analizar los antecedentes existentes en la carpeta
de investigacin a fin de determinar si los hechos
que se imputan efectivamente ocurrieron, cmo ocurrieron, si son constitutivos de delitos y si en este
ltimo evento, la responsabilidad penal se encuentra extinguida. Su anlisis no puede ir ms all de
los aspectos que se han sealado, ya que las caractersticas de la audiencia en la cual se admite
responsabilidad por el requerido (no hay juicio) no
lo permiten. De lo anterior fluye que el error de derecho cometido ha influido sustancialmente en lo
dispositivo de la sentencia, toda vez que de no existir
tal error, el juez habra dictado sentencia condenatoria por lo que el nico modo de reparar el perjuicio producido en cuanto a hacer efectivamente la
pretensin punitiva del Estado es la anulacin del
fallo impugnado y de la audiencia en que se pronunci.- Y en el evento que la causal de la letra b)
del artculo 373 no fuere acogida, el Ministerio Pblico fund su recurso de nulidad en la causal prevista en el artculo 374 letra e) en relacin con el
artculo 342 letra c) del Cdigo Procesal Penal puesto que la sentencia impugnada no contiene una completa valoracin de los medios de prueba. Explica
que la sentencia recurrida en el considerando octavo seala que los antecedentes en que se funda el
requerimiento y cuyo anlisis se ha realizado en la
presente audiencia, resultan insuficientes para tener por acreditada la participacin del requerido en
73
los delitos que se le imputan en el requerimiento y a

pesar de que lo cuestionado por el Juez en la participacin del requerido, en ninguna parte de la sentencia se indica o analiza que dicha participacin,
precisamente, es reconocida por el requerido, y en
base a ella es que se accede a la posibilidad de
resolucin inmediata que ofrece el artculo 395 del
Cdigo Procesal Penal y si la admisin de responsabilidad o reconocimiento de participacin es el
requisito para acceder a una resolucin inmediata,
resulta absolutamente contradictorio que el Juez
luego cuestione su acreditacin, pues dicho cuestionamiento slo corresponde efectuarlo en el respectivo juicio simplificado al cual en este caso, no
se lleg.
SEGUNDO: Que segn lo dispone el artculo 372 del Cdigo Procesal Penal el recurso de nulidad se concede para invalidar el juicio oral y la
sentencia definitiva o solamente sta, por las causales expresamente sealadas en la ley que se contemplan en las letras a) y b) del artculo 373 del mismo cuerpo legal.- En el presente caso se invoc la
causal de la letra b), esto es, cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una
errnea aplicacin del derecho que hubiere influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo y se cita
como infringida la norma del artculo 395 del Cdigo Procesal Penal.
TERCERO: Que el Libro Cuarto del Cdigo
Procesal Penal contempla los procedimientos especiales y su ejecucin y en su Ttulo I) se refiere al
procedimiento simplificado que se aplica respecto
de los hechos constitutivos de delito para los cuales
el ministerio pblico requiriere la imposicin de una
pena que no excede de presidio o reclusin menores en su grado mnimo y en el artculo 390 contempla la forma como ha de procederse en este caso.
Por su parte el artculo 393 dispone que recibido el
requerimiento (cuyo contenido se menciona en el
artculo 391) el tribunal ordenar su notificacin al
imputado y citar a todos los intervinientes al juicio
y al inicio de la audiencia el tribunal har una relacin breve del requerimiento y si se encuentra presente la vctima instruir a sta y al imputado sobre
la posibilidad de poner trmino al procedimiento de
conformidad al artculo 241 (acuerdo reparatorio) si
ello procediere atendida la naturaleza del hecho
punible materia del requerimiento.- Agrega el artculo 395 que efectuado lo anterior el tribunal pre-
FALLOS
FALLOS
74
guntar al imputado si admite responsabilidad en los

hechos contenidos en el requerimiento o si, por el
contrario, solicita la realizacin del juicio. Si aqul
admite su responsabilidad en el hecho y no fueren
necesarias otras diligencias, el tribunal dictar sentencia inmediatamente y en estos casos aplicar
nicamente pena de multa, a menos que concurran
antecedentes calificados que justificaren la imposicin de una pena de prisin, los cuales se harn
constar en la sentencia.
CUARTO: Que dndose en el presente caso
la situacin de que el imputado admiti responsabilidad en los hechos materia del requerimiento al juez
le corresponda dictar inmediatamente sentencia,
como lo seala la norma antes mencionada. Esta
circunstancia obliga al Juez examinar el contenido
del requerimiento, esto es, la individualizacin del
imputado, el hecho que se le atribuye, tiempo y lugar de comisin y dems circunstancias relevantes,
la disposicin legal infringida; los antecedentes o
elementos que fundamentan la imputacin para luego resolver si el hecho es tpico o atpico, esto es, si
reviste las caractersticas de un delito penal o si la
responsabilidad penal del imputado se encuentra
extinguida y una vez que concluye que se est en
presencia de un delito habr de aplicar la pena de
multa o de prisin en su caso. El anlisis que debe
efectuar el Juez no va ms all de lo sealado precedentemente, de manera que al avocarse ste a la
situacin si se encuentra o no acreditada la participacin del imputado en el hecho materia del requerimiento escapa de las facultades que la ley entrega
al juez la norma del artculo 395 del Cdigo Procesal Penal por cuanto, como ya se seal, admitida
por aqul su responsabilidad en los hechos slo
cabe al Juez dictar sentencia imponindole o una
pena de multa o bien una de prisin segn el caso.
QUINTO: Que al no decidirlo as el Juez recurrido se infringi la norma del artculo 395 del
Cdigo Procesal Penal, por lo que en la especie se
ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el
artculo 373 letra b) del Cdigo antes mencionado,
al haber hecho una errnea aplicacin del derecho,
que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo.
SEXTO: Que en atencin a que se ha acogido la causal de nulidad antes sealada no se emite
pronunciamiento respecto de la causal de nulidad
establecida en el artculo 374 letra e) que se interpuso en forma subsidiaria de la anterior.
Y vistos, adems, lo dispuesto en los artculos 373 letra b) y 395 del Cdigo Procesal Penal se
ACOGE el recurso de nulidad deducido en lo principal del escrito de fojas 10 y siguientes de esta carpeta por don Alejandro Ros Carrasco, Fiscal Adjunto del Ministerio Pblico de Osorno en contra de la
sentencia definitiva de fecha dieciocho de enero del
ao dos mil cinco, que se incorpor a fojas 3 y siguientes de esta carpeta que absolvi a Boris Alejandro Segura Segura de los cargos formulados en
el requerimiento de fecha diecisis de diciembre del
ao dos mil cuatro, como autor de los delitos de
amenazas y hurto, la que se anula como asimismo
la audiencia respectiva en la que se dict y se declara que el tribunal no inhabilitado que corresponda dispondr la realizacin de una nueva audiencia
en juicio simplificado, fijando da y hora al efecto
para llevarla a efecto.
Regstrese, devulvanse.
Redaccin del Ministro don Daro Ildemaro
Carretta Navea.
Rol N 31-2005.
Declara que la determinacin de los hechos es facultad privativa de los jueces del fondo, no
siendo revisable esta determinacin fctica por medio del recurso de nulidad.
FALLOS
75
Tribunal: Corte de Apelaciones de Puerto Montt.
Resumen:
La Defensa interpuso un recurso de nulidad por la causal del artculo 373 letra b) del Cdigo Procesal
Penal, argumentando que los jueces valoraron como prueba la declaracin del imputado para dar por
acreditados el delito y la participacin, y sin embargo no acogieron la atenuante del artculo 11 N 9
del Cdigo Penal. La Corte rechaz el recurso sealando que, tal como lo ha manifestado la Corte
Suprema, a las Cortes, al conocer de recursos de nulidad, les est vedado alterar los hechos fijados
por los Tribunales Orales. Ello, porque de no ser as, jueces que no han tenido acceso personal y
directo a las pruebas producidas durante el juicio oral, estaran modificando hechos de los que slo
toman un conocimiento mediato, arruinando uno de los pilares fundamentales de la reforma procesal
penal. Al respecto recalc que la decisin de acoger o no la minorante de colaborar sustancialmente
al esclarecimiento de los hechos es una cuestin de hecho que debe ser establecida por el tribunal
que conoce de los antecedentes, siendo esta tarea una facultad privativa de ste, por lo que de
manera alguna se puede infringir la norma establecida en el artculo 373 letra b) del Cdigo Procesal
Penal.
Texto completo:
Puerto Montt, diez de marzo de dos mil cinco.
VISTOS:
En estos antecedentes remitidos por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt,
RUC 0400227735-8 y RIT 39-2004, don Alejandro
Gastn Ibez Contreras, en defensa del condenado Sergio Fernando Velsquez Villarroel, deduce
recurso de nulidad en contra de la sentencia de veinticinco de enero del ao en curso, dictada por los
Jueces del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal antes
aludido, doa Neyda Santelices Moreno, don Francisco Javier del Campo Toledo y doa Claudia Olea
Tapia y en virtud de la cual se conden a su defendido a la pena de cinco aos y un da de presidio
mayor en su grado mnimo, a las penas accesorias
de inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y
oficios pblicos y derechos polticos y la de inhabilitacin absoluta para profesiones titulares mientras
dure la condena, y al pago de las costas de la causa, en calidad de autor del delito de robo con intimidacin, en grado de frustrado, en perjuicio de Hctor Otey lvarez, perpetrado en Puerto Montt el 25
de junio de 2004; no se le concede beneficio alguno
de los que establece la Ley 18.216, atendida la ex-
tensin de la pena. Funda el recurso en la causal

contemplada en el artculo 373 letra b) del Cdigo
Procesal Penal, esto es, que en el pronunciamiento
de la sentencia se ha hecho una errnea aplicacin
del derecho que ha influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo. Seala el recurrente, en sntesis, que la sentencia en el considerando dcimo
quinto (errneamente sostiene decimosptimo), que
habiendo hecho referencia en el fallo de la declaracin del acusado Sergio Velsquez Villarroel, como
elemento de prueba, es necesario sealar, que si
bien el Cdigo Procesal Penal regula los testimonios de los imputados como medio de defensa, erradicando con ello dicha declaracin como medio de
prueba de confesin, nada impide que, en la medida que el acusado reconozca en el juicio parte o la
totalidad de los hechos que le son imputados, el tribunal valore sus dichos como prueba. Lo anterior
encuentra su sustento, en el artculo 295 del Cdigo Procesal Penal, que dispone que todos los hechos o circunstancias pertinentes para la solucin
del caso pueden ser probados por cualquier medio
producidos e incorporados de conformidad a la ley,
medios que, a su turno, de conformidad a lo dispuesto en el artculo 297 del citado cuerpo legal, pueden
ser valorados con entera libertad, siempre que no
se contradigan los principios de la lgica, las mxi-
FALLOS
76
mas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados. Asimismo, el artculo 340 inciso final del Cdigo Procesal Penal establece que
nadie puede ser condenado con el solo mrito de
su propia declaracin, de lo que sigue necesariamente, que la ley prev la posibilidad de otorgar
valor a la declaracin del acusado, con la limitacin
que por s misma, no puede sustentar una sentencia condenatoria. As, la declaracin del acusado
produce conviccin en el tribunal a la hora de establecer el hecho y la participacin que tuvo en el ilcito imputado, mas ella no es suficiente para establecer uno y otro elemento en la causa, requirindose, adems, adems como se desprende del citado inciso final del artculo 340 del Cdigo Procesal Penal, otros medios probatorios. Agrega la defensa, no obstante lo sealado, el tribunal oral, al
momento de resolver la concurrencia de las circunstancias atenuantes, olvida lo expresado en el considerando ya referido, cambiando diametralmente su
posicin frente a la declaracin del acusado Velsquez Villarroel, afirmando en la segunda parte del
considerando decimosptimo ...En esta contextualidad, la defensa del acusado Velsquez Villarroel,
pretende advertir en las declaraciones que prestara
ste en la audiencia de juicio, una colaboracin sustancial a la accin de la justicia, mas ello no resulta
posible, toda vez, que cada uno de los elementos
probatorios que han provocado la conviccin probatoria del tribunal, respecto de su persona, fueron
aportados en su totalidad por el Ministerio Pblico y
recogidos en la etapa de la investigacin. Seala,
que a la luz de estas consideraciones, podemos
evidenciar una contradiccin al momento de valorar
la concurrencia de la atenuante de colaboracin
sustancial, toda vez que es el mismo tribunal oral
quien da valor probatorio a la declaracin del seor
Velsquez Villarroel, al sealar que la declaracin
del acusado produce conviccin en el tribunal a la
hora de establecer el hecho y la participacin que
tuvo en el ilcito imputado, mas ella no es suficiente
para establecer uno y otro elemento en la causa,
requirindose, adems, como se desprende del citado inciso final del artculo 340 del Cdigo Procesal Penal, otros medios probatorios. De lo anterior,
dice la defensa, podemos concluir, que los elementos aportados por el Ministerio Publico, slo constituyen indicios, que por s solos haran altamente dificultosa la acreditacin del delito y la participacin
del imputado, pero unido a la declaracin del impu-
tado, produce conviccin en el tribunal a la hora de

establecer el hecho y la participacin de ste en el
ilcito, lo que le da carcter de sustancial. Agregando, qu mayor colaboracin sustancial es aquella
que conlleva la autoincriminacin de quien la efecta, pudiendo no efectuarla. En conclusin indica,
la colaboracin sustancial del imputado ha favorecido claramente la accin de la justicia que de otro
modo se vera retardada o altamente dificultada. Manifiesta la defensa, que los jueces del tribunal oral,
atendido a sus fundamentos planteados en el considerando decimosexto, (es el considerando dcimo sptimo el que se refiere a la atenuante objeto
de anlisis), efectuaron una errnea aplicacin del
derecho al no hacer aplicable a favor de Sergio Fernando Velsquez Villarroel la circunstancia atenuante de responsabilidad penal del artculo 11 N 9 colaboracin sustancial, lo que condujo a una aplicacin errada de las reglas contenidas en los artculos 62, 68 y 69 del Cdigo Penal sobre aplicacin
de penas, lo que tuvo como consecuencia la no aplicacin a su favor de los artculos 14 y 15 de la Ley
18.216 sobre salidas alternativas. Concluye solicitando se anule la sentencia definitiva de 28 de enero de 2005, que se reconozca la atenuante contemplada en el artculo 11 N 9 del Cdigo Penal a favor
del acusado, que se condene a Sergio Fernando
Velsquez Villarroel a la pena de tres aos y un da
de presidio menor en su grado mximo y al pago de
las costas de la causa, como autor del delito de robo
con intimidacin en la persona de don Hctor Otey
lvarez, ms accesorias y que se le otorgue el beneficio de la libertad vigilada, contemplada en la Ley
18.216.
CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, a travs del presente recurso de nulidad se pretende la invalidacin de la sentencia de veinticinco de enero del ao en curso, en
virtud de no haberse acogido la circunstancia atenuante contemplada en el artculo 11 N 9 del Cdigo Punitivo, esto es, si se ha colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los hechos, evento que
ha tenido influencia sustancial en lo dispositivo del
fallo, por cuanto de haberse aceptado tal minorante
de responsabilidad el imputado habra sido condenado a una pena inferior a la que se le impuso, pudiendo ella quedar determinada en presidio menor
en su grado mximo, ms las accesorias legales.
SEGUNDO: Que, estos sentenciadores, frente a las caractersticas del presente recurso de nulidad, han estimado necesario y pertinente recordar
la ya reiterada jurisprudencia de la Excma. Corte
Suprema en el sentido de que a las Cortes de Apelaciones, conociendo el recurso de nulidad a que se
refieren el artculo 372 y siguientes del Cdigo Procesal Penal, les est vedado alterar los hechos que
fueron fijados en la sentencia del Tribunal Oral; si
as no fuera, seala tal opinin, resultara que jueces que no han tenido acceso personal y directo a
las pruebas producidas durante el juicio oral, estaran modificando hechos de los que slo toman un
conocimiento mediato; con ello se arruinara lo que
ha sido uno de los pilares fundamentales sobre los
cuales descansa la nueva reforma procesal penal,
cual es el principio de la inmediatez.
TERCERO: Que, en el presente caso los
hechos se establecieron en el fundamento duodcimo del fallo que se estudia, los que dan cuenta de
una situacin de flagrancia, igual cosa ocurre al dejar
establecida la participacin del imputado en la reflexin decimocuarta, ya que se puede advertir en
el fallo, el Tribunal del Juicio Oral no dej establecido como hecho de la causa el que el imputado haya
colaborado substancialmente al esclarecimiento de
los hechos, por el contrario en su considerando decimosptimo establece que cada uno de los elementos probatorios que han provocado su conviccin de
condena respecto del imputado fueron apuntados
por el Ministerio Pblico y recogidos en la etapa de
investigacin.
77
CUARTO: Que, as las cosas, la decisin

respecto del acogimiento o no de la minorante de si
se ha colaborado sustancialmente al esclarecimiento
de los hechos se traduce en una cuestin de hecho
que debe ser establecida por el tribunal que conoce
de los antecedentes y en consecuencia, constituyendo esta tarea una facultad privativa de los jueces de la instancia no puede prosperar el recurso
de nulidad interpuesto a fs. 10 de esta carpeta, toda
vez que de manera alguna se ha infringido la norma
establecida en el artculo 373 letra b) del Cdigo
Procesal Penal.
Por estas consideraciones, y visto adems
lo dispuesto en los artculos 360, 372, 373 letra b) y
376 del Cdigo Procesal Penal, se rechaza el recurso de nulidad interpuesto a fs. 10 de esta carpeta en contra de la sentencia de veinticinco de enero
del presente ao, escrita a fs. 1 y siguientes de estos antecedentes, y se declara, en consecuencia,
que ella no es nula.
Regstrese y devulvase con sus agregados.
Redact la Ministra doa Teresa Ins Mora
Torres.
Pronunciada por los Ministros doa Teresa
Ins Mora Torres, don Jorge Ebensperger Brito y don
Hernn Crisosto Greisse.
No firma la Presidenta doa Teresa Mora
Torres, no obstante haber concurrido a la vista,
acuerdo de la causa y redaccin del fallo, por encontrarse en comisin de servicio.
Rol N 47-2005-R.P.P.
FALLOS
78
FALLOS
Acoge recurso de nulidad por errnea aplicacin del derecho interpuesto por el Ministerio Pblico en contra del fallo que absolvi al imputado del delito de desacato reiterado fundado en
una supuesta falta de requisitos para su configuracin.
Tribunal: Corte de Apelaciones de Punta Arenas.
Resumen:
La Fiscala acus al imputado por el delito establecido en el artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil. El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, en voto dividido, absolvi al imputado estimando que si
bien los hechos haban sido acreditados, stos no configuraban el delito de desacato. Ello, porque
este delito exigira que las resoluciones judiciales se encuentren cumplidas al momento de ser desobedecidas, y stas se encontraran cumplidas cuando el Juez de la causa civil adoptare las medidas
tendientes a hacer cumplir lo ordenado ante un desobedecimiento, siendo recin entonces cuando
se lograra el cumplimiento real y efectivo del mandato judicial, pasando el desobedecimiento a ser el
quebrantamiento exigido por el desacato. La Corte acogi el recurso sealando que la ley 19.325
contempla obligaciones de hacer y de no hacer. Tratndose de una infraccin a una obligacin de
hacer, es posible aplicar el inciso primero del artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil, o el
artculo 238 del mismo cdigo, o el artculo 6 de la ley 19.325. Sin embargo, en las obligaciones de
no hacer, en que se debe atender a la abstencin de ejecutar lo prohibido durante el tiempo establecido por el tribunal, resultan innecesarias medidas tendientes a dejar sin efecto lo hecho en contravencin a lo ordenado, pues no existir la obligacin, resultando aplicable, entonces, el inciso 2 del
artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil. Hechas las distinciones, el fallo de la Corte declar
que los jueces de la causa incurrieron en una errnea aplicacin del derecho en el pronunciamiento
de la sentencia al absolver al imputado, porque ste infringi una resolucin judicial que le impona
una prohibicin decretada por un juez civil, conforme lo autoriza la ley sobre procedimiento y sanciones relativos a los actos de violencia intrafamiliar, y este error, atendidos los hechos que se tuvieron
por probados en el juicio oral, influy sustancialmente en lo dispositivo del fallo, toda vez que la
sentencia debi ser condenatoria.
Texto completo:
Punta Arenas, uno de abril de dos mil cinco.
VISTO, ODO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que con fecha treinta de marzo
de dos mil cinco, ante la Primera Sala del Tribunal
de Juicio Oral en lo Penal, de esta ciudad, constituida por los Jueces Seores, Luis Enrique lvarez
Valds, Presidente, Jovita Soto Maldonado y Beatriz Antonia Ortiz Aceituno, se llev a efecto la audiencia de juicio oral relativa a la causa RUC N
0300185907-1, Rol interno del Tribunal N 11-2005,
seguida en contra de MANUEL CANDELARIO GUERRERO BAHAMONDE, cdula de identidad N
5.872.873-K, gsfiter, casado, 56 aos, domiciliado
en calle Millaray N 579, Punta Arenas.

representado por el Fiscal seor Felipe Aguirre Palaviccini, domiciliado en calle Jos Menndez N
900, de Punta Arenas.
La defensa del acusado estuvo a cargo de
la abogada de la Defensora Penal Pblica doa
Gustava Aguilar Moraga, domiciliada en Avenida
Coln 1106, de esta ciudad.
SEGUNDO: Los hechos materia de la acusacin son los siguientes: 1) El da 20 de noviembre
de 2003, alrededor de las 17:30 horas y en circunstancias que doa Silvia Tureuna Gallardo se encontraba en el interior de su domicilio ubicado en calle
Millaray N 579 de esta ciudad, el acusado se dirigi hasta dicho lugar e intent hacer ingreso al mismo, a pesar de existir una medida de proteccin
decretada a favor de la seora Tureuna Gallardo en
causa Rol N 1.887 de 2003, por violencia intrafamiliar del Tercer Juzgado de Letras de Magallanes
a travs de la cual se prohiba expresamente el ingreso y aproximacin en un radio de 200 metros al
sealado lugar. 2) el da 25 de noviembre de 2003,
alrededor de las 03:00 horas y en circunstancias que
doa Silvia Tureuna Gallardo se encontraba en el
interior de su domicilio ubicado en calle Millaray N
579 de esta ciudad, el acusado se dirigi nuevamente hasta dicho lugar e hizo ingreso al mismo contra
la voluntad de su ocupante, a pesar de existir una
medida de proteccin decretada a favor de sta en
la causa Rol N 1.887 de 2003, por violencia intrafamiliar del Tercer Juzgado de Letras de Magallanes y por la que se prohiba expresamente al acusado el ingreso y aproximacin en un radio de 200
metros al sealado lugar.
En ambos casos el acusado fue sorprendido
por personal de Carabineros de Chile quienes procedieron a su detencin. Hace presente el Ministerio Pblico que la medida de proteccin fue ordenada con fecha 19 de noviembre de 2003 y notificada
personalmente al acusado el da 20 de noviembre
del mismo ao en horas de la maana.
La Fiscala Local de Punta Arenas calific
estos hechos como constitutivos del delito de desacato reiterado, previsto y sancionado en el artculo
240 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Manifiesta que en la especie no concurren
circunstancias atenuantes de responsabilidad penal.
Considerando la reiteracin solicita se aplique el
artculo 74 del Cdigo Penal, por resultar ms favorable al acusado, y en virtud de dicha norma sancionarlo con dos penas de quinientos cuarenta y un
das de presidio menor en su grado medio, ms penas accesorias, con costas.
TERCERO: En sus alegatos de apertura y
clausura el Ministerio Pblico seala que las resoluciones judiciales son la manifestacin externa del
derecho que se va creando a diario por los Tribunales de Justicia es la forma de concrecin de lo establecido en el artculo 73 de la Constitucin Poltica,
en cuanto a que existen rganos jurisdiccionales llamados a determinar un derecho concreto y adems
de hacerlas cumplir, y que de esta manera no se
transformen en meros actos formales que no tengan una concrecin en la vida real. Lo ms nefasto
que puede ocurrir es que la resoluciones judiciales
sean violentadas, desconocidas, por las personas a
79
que van dirigidas, ya que esto hace caer todo el

andamiaje jurdico basado en los principios bsicos
que establece la carta poltica. Expresa que en el
desacato lo relevante no es una persona determinada, sino la indemnidad de la fuerza coactiva que
tienen las resoluciones judiciales, de tal forma que
deben ser respetadas por todos los integrantes de
una sociedad, y que no admiten excepcin en cuanto a su cumplimiento. En el caso concreto, motivo
de este juicio hay otro aspecto relevante cual es proteger a una persona determinada. Es la ley de violencia intrafamiliar la que autoriza a decretar medidas precautorias. En el caso concreto se vulner una
medida precautoria, el acusado desconociendo un
mandato judicial quebrant lo que el Tribunal haba
ordenado, en dos oportunidades, sabiendo que se
encontraba vigente la orden del tribunal. Agrega que
la mayora de la doctrina sostiene que el denunciado debe estar notificado, esto es, tiene que haber
dolo.
CUARTO: La defensa del acusado seala
que coincide con la Fiscala en cuanto a que las resoluciones judiciales deben cumplirse. Pero lo que
hay que resolver es si el incumplimiento que se atribuye a su representado es constitutivo del tipo penal contemplado en el artculo 240 del Cdigo de
Procedimiento Civil y mas especficamente el inciso
segundo de dicha disposicin. Cabe preguntarse
cul es la figura penal en anlisis es en verdad su
representado autor del delito de desacato previsto
y sancionado en la referida disposicin o por el contrario se limit a incumplir una medida precautoria
transitoria decretada en una causa por violencia intrafamiliar. Expone que el artculo 6 de la Ley de
violencia intrafamiliar establece una figura absolutamente autnoma y es ms el legislador al establecer la sancin a un eventual incumplimiento da
la solucin al tema. As el artculo 6 no dice que incurre en el delito de desacato, dice que el incumplimiento de cualquier medida precautoria ser sancionado en la forma establecida en el artculo 240
del Cdigo de Procedimiento Civil. Se refiere a un
incumplimiento que no es constitutivo de desacato
el que ser sancionado en la forma establecida en
el artculo 240 del cdigo citado. Es ms, el bien
jurdico protegido con las medidas precautorias es
la integridad fsica y psquica de la vctima o de su
grupo familiar. En cambio lo que se persigue con la
figura del desacato es la indemnidad de la justicia,
FALLOS
FALLOS
80
mantener o asegurar el estado de derecho. Luego

se refiere a situaciones de hecho: dice que luego
de haberse decretado las medidas precautorias en
noviembre de 2003, a partir de enero de 2004 el
acusado regres al hogar quedando constancia en
la respectiva causa, la que termin por avenimiento
de las partes. Solicita la absolucin de su defendido
y para el evento que el Tribunal considere que ha
incurrido en el delito de desacato alega en su favor
las atenuantes de irreprochable conducta anterior y
la reparacin celosa del mal causado. En la clausura sostiene que tal vez podramos estar en presencia de una figura penal en blanco.
QUINTO: Que el Ministerio Pblico rindi
prueba, a fin de acreditar los fundamentos de su
acusacin y la participacin del acusado, pruebas
que a continuacin se analizan y valoran con entera libertad, segn lo permite el artculo 297 del Cdigo Procesal Penal.
Declaracin de la vctima Silvia del Carmen
Tureuna Gallardo quien en lo medular manifiesta
que denunci a su marido por violencia intrafamiliar, obteniendo del tercer Juzgado de Letras de esta
ciudad una medida de proteccin que le impeda al
acusado ingresar a su domicilio. Dice que en una
oportunidad ste entr quedndose sentado en la
parte delantera de la casa. Su hijo trataba de pararlo para que se vaya del lugar. Luego llegaron los
carabineros porque ella los llam y procedieron a
llevrselo. Agrega que a los das siguientes el acusado entr por la puerta de atrs de la vivienda que
haba quedado abierta y se sent en el comedor,
pidiendo comida porque tena hambre. Dice que a
fin de dar cumplimiento con la ley volvi a llamar a
carabineros para que lo sacaran del domicilio. Acota que en las dos oportunidades estaba bien curado. Amenazaba con que iba a quemar la casa. Seala que la ltima vez que concurri al Juzgado a
hablar con la seora Andrea, fue para que quedara
constancia que ella le permita que volviera a la casa,
ya que quiso darle una oportunidad a su cnyuge.
Dichos del funcionario de carabineros Bernardo Armando Ojeda Aros, quien notific al acusado personalmente de la medida de proteccin otorgada por el Tribunal a la cnyuge de ste, y por
medio de la cual se le prohiba el ingreso al domicilio y acercarse a una distancia de 200 metros. La
diligencia la practic en la Primera Comisara, el da
20 de noviembre a las 8,15 horas aproximadamen-
te, firmando el acusado la diligencia respectiva.

Reconoce al imputado en la audiencia.
Atestado del funcionario de Carabineros Ismael Enrique Hurtado Cornejo, quien el 20 de noviembre de 2003 se encontraba de servicio de segundo turno en la poblacin acompaado de la Teniente Vera. Pasadas las 17 horas CENCO le inform de un procedimiento, por lo que tuvieron que trasladarse al domicilio de calle Millaray, cuando iban
llegando al lugar aparece una seora que dijo que
ella haba llamado ya que su esposo haba ingresado a su domicilio a pesar de tener prohibicin de
ingreso, decretada por el Tribunal. Seala que al llegar al lugar un joven que era su hijo lo tena afirmado de un brazo en el antejardn entre la casa y la
reja. El acusado estaba tranquilo, pero bajo los efectos del alcohol. La seora exhibi el documento que
le otorgaba la medida de proteccin, por lo que la
teniente Vera solicit la concurrencia de los carabineros asignados al lugar. La orden era del Tercer
Juzgado de letras de esta ciudad por violencia intrafamiliar. Tena conocimiento que al acusado se le
haba notificado la medida precautoria, adems saba que en la maana haba sido trasladado a la
unidad policial ya que haba intentado entrar al domicilio sealado. Reconoce al acusado.
Testimonios de los funcionarios aprehensores de Carabineros Rafael Silva Venegas y Julio
Pea Mena, quienes se encontraban en noviembre
de 2003 realizando el segundo turno en la poblacin. Al llegar al pasaje Millaray recibieron un comunicado de la Teniente Vera que les solicitaba cooperacin en el mismo pasaje, por lo que se constituyeron a las 17:30 horas en el lugar donde estaba
la Teniente, adems el cabo Hurtado y otra persona
que result ser el hijo tena retenido a un individuo
en el antejardn del domicilio. Se enteraron de la
orden judicial que le prohiba el ingreso. Dice que
esta persona tena conocimiento de la orden ya que
en la maana haba sido detenido por el mismo hecho. Profera amenazas como que se iba a vengar,
que iba a quemar la casa. Luego procedieron a llevarlo detenido a la Unidad. Reconocen al acusado.
Dichos de los funcionarios de Carabineros
Carlos Daniel Antimn Muoz y Ricardo Antonio
Carrillos Crdenas, los que el 25 de noviembre de
2003 se encontraban en el tercer turno junto a la
Teniente Vera. Cerca de las tres de la maana los
llam la Central de Comunicaciones a fin de que
constituyeran en el domicilio de Millaray N 579. Al

llegar Antimn observ que la puerta de ese domicilio estaba entreabierta. Al lugar ingresaron Antimn
y la Teniente Vera. En el interior segn el primero
de los declarantes haba un seor en el living, bastante mojado por la lluvia, advirtiendo seales de
fuerza en la puerta. ya que lo manifest la duea de
casa y adems as se constat al examinar la puerta. La seora le mostr la orden de prohibicin de
ingreso al domicilio emanada de un Tribunal, la que
estaba vigente. Ambos indican que das anteriores
hubo un procedimiento por los mismos hechos. El
sujeto tena hlito alcohlico, segn Antimn. Agrega este ltimo que unos nios lloraban. Ambos reconocen al acusado.
Atestado de la Teniente de Carabineros Paulina Andrea Vera Garrido, la que el 24 de noviembre se encontraba de jefa en el tercer turno. Dice
que a las tres de madrugada aproximadamente fue
alertada por CENCO para concurrir al domicilio de
calle Millaray 579 a fin de hacerse cargo de un procedimiento en que una persona haba ingresado al
domicilio indicado en circunstancia que tena prohibicin de ingreso. Dice que recordaba el caso porque el 20 del mismo mes se haba adoptado el mismo procedimiento. Verific que la puerta estaba forzada. En el interior de la casa estaba el acusado
mojado sentado en un silln y en aparente estado
de ebriedad. El acusado manifest que nada estaba haciendo, que esa era su casa, y que ahora vendra la venganza. Seala que el acusado haba sido
notificado el 20 en la maana. El sujeto amenazaba
con quemar la casa.
Los dichos de todos deponentes se perfilan
como confiables del momento que en lo sustancial
tales como las circunstancias de espacio y tiempo
de los sucesos son coincidentes entre s.
Adems dichos testimonios, en lo que se refiere a la existencia de una causa de violencia intrafamiliar en la que se decretaron medidas precautoria, y el conocimiento que de ellas tena el acusado
concuerda plenamente con la prueba documental
incorporada al juicio por el Ministerio Pblico, y que
es la siguiente: 1) resoluciones de fechas 11 y 19
de noviembre de 2003 del Tercer Juzgado de Letras
de Punta Arenas, dictadas en la causa Rol 1.88703, sobre violencia intrafamiliar. En ellas se decreta
en favor de la denunciante seora Silvia Tureuna
Gallardo la medida precautoria de prohibicin de
81
ingreso al domicilio de calle Millaray N 579, en un

radio de 200 metros, bajo apercibimiento del artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil. Adems
se decret rondas preventivas en el domicilio con el
fin de evitar el ingreso o el acercamiento al lugar,
todo ello hasta el 11 de enero de 2003. Cita a comparendo a las partes. Se orden el cumplimiento por
Carabineros. Adems autoriza a Carabineros para
que asista al denunciado a fin que retire sus efectos
personales. 2) Oficio N 2.651 de 19 de noviembre
de 2003 del Tercer Juzgado de Letras de esta ciudad, solicitando a carabineros la notificacin de la
resolucin que decreta las medidas precautorias y
que cita a comparendo, y que personal de Carabineros d fiel cumplimiento de la medidas decretadas. c) Informe de Carabineros al Tercer Juzgado
de Letras, indicando que el acusado fue notificado
personalmente el 20 de noviembre de 2003 a las
08:15 horas, y que la orden haba ingresado a la
pauta de patrullaje para que se efecten rondas preventivas. d) Certificado de la seora Secretaria del
Tercer Juzgado de Letras, que da cuenta de la notificacin al acusado de la medida precautoria y de la
fecha del comparendo.
Dicha prueba es acogida plenamente por lo
expresado anteriormente y adems por no resultar
controvertida por la defensa.
Tambin el Ministerio Pblico incorpor extracto de filiacin y antecedentes del acusado, en el
cual se registra una condena del ao 1969 por el
delito de homicidio. Y en la seccin correspondiente a actos de violencia intrafamiliar, se deja constancia que no registra anotaciones. Documento que
igualmente se valora, por no haber merecido reparos por parte de la defensa.
SEXTO: Que este Tribunal de Juicio Oral en
lo Penal, con la prueba relacionada y valorada en el
considerando anterior tiene por acreditados ms all
de toda duda razonable, los siguientes hechos:
1) El da 20 de noviembre de 2003, aproximadamente a las 17:30 horas Manuel Candelario
Guerrero Bahamonde se dirigi hasta el domicilio
de su cnyuge doa Silvia Tureuna Gallardo ubicado en calle Millaray N 579 de esta ciudad, e intent
hacer ingreso al mismo, a pesar de existir una medida de proteccin decretada a favor de la seora
Tureuna en la causa Rol N 1887 de 2003, por violencia intrafamiliar del Tercer Juzgado de Letras de
Magallanes por medio de la cual se le prohiba el
FALLOS
FALLOS
82
ingreso y aproximacin en un radio de 200 metros

al sealado lugar, medida que se le haba notificado el mismo da a las 08:15 horas. Lugar desde donde fue sacado por carabineros, quienes concurrieron al lugar por llamado de la seora Tureuna.
2) El da 25 de noviembre de 2003, aproximadamente a 03:00 horas y en circunstancias que
doa Silvia Tureuna Gallardo se encontraba en el
interior de su domicilio ubicado en calle Millaray N
579 de esta ciudad, Guerrero Bahamonde ingres a
dicho domicilio, sin la voluntad de su ocupante, a
pesar de existir una medida de proteccin decretada en la causa Rol N 1887 de 2003, por violencia
intrafamiliar del Tercer Juzgado de Letras de Magallanes y por la que se prohiba expresamente al acusado el ingreso y aproximacin en un radio de 200
metros al sealado domicilio. Medida que se le haba notificado el 20 de noviembre a las 08:15 horas.
Desde dicho lugar fue sacado por carabineros, quienes concurrieron por un llamado de la seora Tureuna.
3) Que en la referida causa no fue condenado Guerrero Bahamondez, y que a partir de enero
de 2004 vive con su cnyuge doa Silvia Tureuna
Gallardo.
SPTIMO: Que los hechos descritos en los
nmeros uno y dos del considerando precedente no
configuran el delito de desacato previsto y sancionado en el artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil, y es por ello que en el veredicto ledo al
trmino de la audiencia se dio a conocer la decisin
absolutoria a favor de Manuel Candelario Guerrero
Bahamonde.
Para dicha decisin absolutoria se tuvo en
consideracin que la figura delictiva que contempla
el inciso segundo del artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil, surge cuando se quebranta una resolucin judicial, ya cumplida. Ello por cuanto el referido artculo forma parte del Ttulo XIX del Libro 1
del Cdigo aludido, y que se denomina De la ejecucin de la resoluciones, establecindose los requisitos y formas de cumplimiento de las resoluciones judiciales civiles. Una de las formas de obtener la ejecucin es a travs de un procedimiento incidental ante
el mismo tribunal que la dict, dentro del plazo que
seala la Ley. El artculo 238 del referido Cdigo se
coloca en la situacin que la resolucin que se trata
de cumplir no est comprendida en el artculo 233, y
en este caso le otorga al juez de la causa las faculta-
des para dictar las medidas conducentes a dicho cumplimiento, pudiendo al efecto imponer multas o arrestos determinados prudencialmente, pudiendo repetir
el apremio. De la forma y por los medios contemplados en el ordenamiento civil, es posible obtener que
una resolucin judicial quede en el estado de cumplida o ejecutada.
Antes que la resolucin judicial adquiera el
carcter de cumplida, toda conducta contraria a ella,
implica un desobedecimiento al mandato judicial,
pero en ningn caso configura el delito de desacato, ya que esta figura delictiva requiere como lo dice
el artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil,
que una resolucin judicial se encuentre cumplida.
Segn el profesor Ren Jorquera Lpez, una vez
cumplida una resolucin, el Tribunal tiene facultad
para decretar las medidas tendientes a dejar sin
efecto todo lo que se haga en contravencin a lo
ejecutado, porque como es lgico, el Juez debe velar porque se mantenga la ejecucin de lo resuelto.
Ahora bien, la Ley N 19.325 establece normas sobre procedimiento y sanciones relativos a los
actos de violencia intrafamiliar, otorgando competencia a los jueces civiles para conocer de los conflictos que d origen la comisin de dichos actos.
En la letra h) del artculo 3 se otorga al juez civil
facultades para obtener el cumplimiento de las medidas precautorias que decrete, remitindose al artculo 238 del Cdigo de Procedimiento Civil, incluyendo la de decretar el auxilio de la fuerza pblica,
con las facultades de allanamiento y descerrajamiento, si fuere necesario. Es precisamente en esta etapa de cumplimiento, en la que el Juez ante el desobedecimiento del mandato judicial, deber adoptar las medidas tendientes a lograr la ejecucin o
cumplimiento.
No basta con el apercibimiento del artculo
240 del Cdigo de Procedimiento Civil decretado en
la primera resolucin judicial, cuyo texto fue incorporado en la audiencia, y ello porque el inciso primero de dicho artculo, hace referencia a una resolucin cumplida, esto es, si el Juez de la causa civil
hubiera adoptado las medidas tendientes a dicho
cumplimiento ante el desobedecimiento de la resolucin judicial por parte del destinatario de aquella.
Es en ese instante cuando se logra el cumplimiento
real y efectivo del mandato judicial, el desobedecimiento se transforma en quebrantamiento dando
lugar a la figura delictual de desacato.
Que adems deben tenerse en consideracin los documentos consistentes en dos resoluciones del tercer Juzgado Civil de esta ciudad. En ellas
aparece claro que la intervencin de la Polica de
carabineros, es para notificar al denunciado de violencia intrafamiliar de la medida decretada, para la
asistencia al comparendo fijado para el 19 de noviembre de 2003, y para realizar rondas preventivas a fin de impedir el ingreso del acusado al domicilio de su cnyuge.
Lo cierto es que en las dos oportunidades
que el acusado fue detenido por Carabineros, lo fue
por desobedecimiento a una orden judicial, sin que
se hubiera adoptado por la instancia civil las medidas tendientes a que la resolucin judicial quedar
ejecutada o cumplida.
OCTAVO: Que al no resultar acreditada la
comisin del ilcito materia de la acusacin, no corresponde referirse a la participacin de Manuel
Guerrero Bahamonde.
NOVENO: Que resulta de inters dejar establecido, que al poco tiempo de haberse decretado
las medidas precautorias a favor de la seora Tureuna (20 de noviembre de 2003), sta y su cnyuge
concurrieron al Tribunal que las haba decretado, a
fin de que quedara constancia que la denunciante
de violencia intrafamiliar acceda a darle una oportunidad al denunciado en dicha causa, reintegrndolo al hogar comn, lo que se materializ a partir
de enero de 2004 y que actualmente se encuentran
viviendo juntos. Y ello explica el hecho que no aparezca condena por actos de violencia intrafamiliar
en el extracto de Guerrero Bahamonde.
Por estas consideraciones y lo dispuesto
adems en los artculos 1, 2, 3 295, 296, 297, 339,
340, 343, 347, 468 del Cdigo Procesal Penal, artculo 238, 240 del Cdigo de Procedimiento Civil; 3
y 6 de la Ley N 19.325 sobre Violencia Intrafamiliar, SE DECLARA:
I QUE SE ABSUELVE a MANUEL CANDELARIO
GUERRERO BAHAMONDE, ya individualizado,
de la acusacin del Ministerio Pblico que lo sindicaba como autor del delito reiterado de desacato, cometido en esta ciudad los das 20 y 25
de noviembre de 2003.
II. Se condena en costas al Ministerio Pblico.
Comunquese en su oportunidad al Juzgado
de Garanta de Punta Arenas para que este proceda a su cumplimiento.
83
Acordada con el voto en contra del magistrado seor lvarez Valds, quien fue de parecer
condenar al acusado GUERRERO BAHAMONDE
como autor de los delitos reiterados de desacato
previstos y sancionados en el inciso 2 del artculo
240 del Cdigo de Procedimiento Civil. Teniendo
para ello presente:
PRIMERO: Que en parecer de este autor de
minora se debe hacer un anlisis del precepto en
comento. Examen que primeramente se dirige a dilucidar tres elementos bsicos del delito de desacato: a).- cul es la accin que efectivamente se penaliza; b).- desde qu momento se debe entender
cometida esta accin ilcita denominada desacato;
y c).- cul es el bien jurdico protegido. Slo una
vez despejadas estas interrogantes es posible entrar al anlisis de la prueba recibida por el Tribunal
en la audiencia del juicio oral, y sopesar la misma a
fin de precisar si las acciones inequvocamente desplegadas por GUERRERO BAHAMONDE los das 20
y 25 de noviembre del ao 2003, son tpicamente
antijurdicas y culpables.
SEGUNDO: Que el artculo 240 inciso 2 del
Cdigo de Procedimiento Civil, fue ubicado por el
legislador en el Ttulo XIX: De la ejecucin de las
resoluciones judiciales y en su prrafo 1 se trata
de las resoluciones pronunciadas por tribunales
chilenos. En este sentido, se debe desde ya
desechar el argumento de la defensora penal pblica en el sentido que en conformidad a la naturaleza de la resolucin impugnada, el cmulo de acciones ejecutadas por el acusado, slo sera susceptible de una mera infraccin o desobediencia y
no de un desacato. En parecer del autor de minora
el Cdigo de Procedimiento Civil establece distintos tipos de resoluciones, a todas las cuales el imperio del derecho les otorga la cualidad de la obligatoriedad del cumplimiento de su contenido. Esta
es precisamente la diferencia entre las resoluciones adoptadas por entes que no poseen imperio y
aquellos que s lo poseen, como es el caso del Poder Judicial, cuyas resoluciones (todas ellas y no
excluyentemente las sentencias definitivas) tienen
la esencial caracterstica que pueden ser cumplidas,
incluso, por medio del auxilio de la fuerza pblica.
Adems, la Defensa, hace la distincin entre resoluciones que reconocen situaciones de carcter permanente y aquellas consagraran situaciones temporales, de acuerdo a este juez, ello no aparece de
la lectura de la Constitucin Poltica y de la ley. Sin
FALLOS
FALLOS
84
perjuicio que, y sin entrar a ese anlisis, de acuerdo con la lgica, conceptuar como de efectos temporales, lo ordenado por el seor Juez del Tercer
Juzgado de Letras de esta ciudad en su resolucin
de 19 de noviembre del ao 2003, considerando el
plazo de vigencia de la misma, puede resultar intelectualmente un equvoco.
TERCERO. Que lo anterior nos lleva a cavilar cul es el sentido y alcance del imperio de la ley
y de los tribunales de justicia y su vinculacin al Estado de Derecho. En este sentido, el desacato es
una consagracin legal destinada precisamente al
afianzamiento del ordenamiento jurdico positivo y
de las resoluciones dictadas conforme a l, de manera que su cumplimiento efectivo no quede sujeto
a los arbitrios, o a los subjetivismos de cada individuo.
As se entiende, por ejemplo, el claro tenor
del artculo 231 del Cdigo de Procedimiento Civil,
cuando dice: La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hayan pronunciado. Es dable, entonces, concluir que al momento
de escriturarse el artculo 240 del Cdigo ya sealado, no puede sino entenderse que dicho precepto
se refiere al cumplimiento de cualquier tipo de resolucin. Consecuentemente -en la conviccin de este
juez- el legislador no consagra la diferencia entre
resoluciones que reconocen situaciones de carcter permanente y aquellas que lo hacen respecto de
medidas procesales de entidad transitoria. Es dable agregar que tanto unas y otras resuelven cuestiones del orden jurdico, en cuya virtud lo controvertido son derechos y obligaciones de individuos,
en la especie el antecedente prximo del desacato
es el amparo de la integridad fsica y psquica de la
denunciante.
CUARTO: Que analizando la accin que
efectivamente se penaliza. Se debe, entonces e inicialmente, determinar en qu momentos una resolucin judicial se encuentra debidamente cumplida. Dicha circunstancia no puede ser otra sino cuando lo ordenado por el Tribunal ha quedado debidamente perfeccionado por medio de la notificacin de
la resolucin y de su acatamiento y consumacin.
As cuando se ordena el desalojo de una propiedad,
estar cumplido una vez notificada y desocupado el
inmueble. En la especie la resolucin de 19 de noviembre del ao 2003, estaba cumplida desde el
momento en que se notific a las 08:15 horas del
da 20 de ese mismo mes y ao, al haber estado

efectivamente el acusado a ms de 200 metros de
la propiedad de la denunciante. En este sentido la
resolucin incorporada por el Ministerio Pblico por
medio de su lectura es clara, al sealar en su contenido que GUERRERO BAHAMONDE deba abstener de esa determinada conducta, y adiciona que
este deber de inhibicin, lo es bajo el apercibimiento del artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil.
QUINTO: Que de acuerdo a ello, y sumado
a los testimonios de los funcionarios de Carabineros de Chile a cargo de su notificacin, esta fue con
el carcter de personal y conjuntamente con la entrega de una copia de la resolucin judicial. De lo
que se concluye que el imputado tuvo perfecto conocimiento en cuanto a que no deba acercarse al
domicilio de su cnyuge, como asimismo, que de
hacerlo e infringir la prohibicin, dicha conducta
podra ser constitutiva del delito de desacato. Ms
an: GUERRERO BAHAMONDE efectivamente dio
cumplimiento a la resolucin desde el momento
en que, una vez notificado, se alej de la zona de
prohibicin contenida en la decisin judicial. Debe
asimismo hacerse hincapi en el hecho que la orden consideraba la posibilidad que GUERRERO
BAHAMONDE concurriera, acompaado con personal de Carabineros, a retirar su ropa del domicilio,
lo que evidencia la gravedad que su presencia revesta para la seguridad de la denunciante, y la
magnitud de la prohibicin impuesta por el seor juez
del Tercero Juzgado de Letras de esta ciudad, lo que
puede llevar, en concepto de este sentenciador, a
concluir que el decreto se bastaba a s mismo en
cuanto a la comprensin de su contenido.
SEXTO: Que el legislador, una vez establecida la consumacin del contenido de la resolucin,
precisa el accionar propiamente antijurdico y culpable. Previamente el inciso primero de la norma
precisa las facultades del tribunal para decretar
medidas tendientes a dejar sin efecto todo lo que se
haga en contravencin a lo ejecutado. Y en su inciso segundo establece el accionar doloso: El que
quebrantar lo ordenado cumplir ser sancionado
con. Entonces, surge la reflexin en torno a qu
es lo ordenado cumplir.
Para este juez, la expresin se refiere a toda
resolucin que se encuentra ya cumplida, o dicho
en otros trminos, a las situaciones en que lo orde-
nado o resuelto en una resolucin judicial, ha sido

consumado de formas tales, que la situacin originalmente controvertida o statu quo, ha sido modificado efectivamente en los hechos. En la especie,
no resulta discutible que el acusado cumpli la resolucin que lo obligaba a permanecer a cierta distancia del domicilio de su cnyuge. Y que luego,
estando previamente notificado y apercibido (consumado ya el alejamiento) ingres en dos oportunidades distintas al domicilio cuyo acceso tena prohibido. En este sentido resulta del todo inoficioso,
incluso si era con el consentimiento explcito o aparente de la denunciante, por cuanto, de acuerdo con
las mximas de la experiencia, la idiosincrasia de
las vctimas de violencia familiar ha revelado que
sta las abate en un espiral psicolgico de imposible solucin sin la intervencin de terceros. Quedando lo anterior de manifiesto, cuando doa Silvia
Tureuna Gallardo declar ante el Tribunal, momentos en que evidenciaba nerviosismo y temor, pero lo
que ms llam la atencin a este juez, fue que en
sus palabras, gestos y muecas de risa, intentaba
mitigar la violencia fsica, emocional y psquica que
padeci por parte del imputado, misma intimidacin
que la llev a denunciar (por consejo de una tercera, como reconoce en sus dichos) su precaria situacin.
Esto reviste gravitante importancia desde el
momento que en el nuevo proceso penal, Testigo
es quien debe dar a conocer sus percepciones
sobre los hechos ante el juez por medio de una declaracin (Claus Roxin). Para el autor de este voto
(en uso de la valoracin de la prueba hecha en conformidad a la ley) la percepcin emocional de Silvia
Tureuna Gallardo, se encuentra afectada, desde el
momento en que para la recuperacin de su integridad emocional ha requerido la mediacin de terceras personas, y que la llev a llamar a Carabineros
a fin que con su auxilio, el acusado fuera sacado de
su hogar, ello por el miedo que le provocaba, reconocido por ella como alguien violento cuando se emborrachaba.
De lo anterior se colige la intrascendencia
procesal que tiene la circunstancia que al tiempo de
la audiencia del juicio oral, la denunciante haya cobijado en su hogar al acusado.
SPTIMO: Que en cuanto al segundo elemento, esto es, desde cundo se debe entender consumada la accin del desacato, la ley es explicita al
85
decir que este es un quebrantamiento de lo cumplido. Por lo tanto resulta ms all de toda duda razonable el que el acusado los das 20 y 25 de noviembre del ao 2003, quebrant, es decir, desobedeci, incumpli, transgredi la orden dada por el
Tribunal, misma que le fue notificada, ya bajo el
apercibimiento legal. De lo anterior no puede sino
desprenderse, para este sentenciador de minora,
que objetivamente el acusado desacat la orden
perentoria del Tercer Juzgado de Letras de esta ciudad, desde el instante que cumplida, procedi a ejecutar acciones que no pueden sino ser calificadas
como realizadas en contravencin a lo ejecutado.
As no era necesario un nuevo emplazamiento o
apercibimiento, por cuanto ya se haba satisfecho
el requisito legal del inciso segundo.
Consecuencialmente el acusado los das 20
y 25 de noviembre del ao 2003, ms all de toda
duda razonable, quebrant lo ordenado cumplir.
Esto, sin perjuicio de los anlisis doctrinarios del tipo
penal, es una cuestin que lleva a cavilar sobre la
esencia del juicio oral, cuando el Cdigo Procesal
del Ramo, expresa al Juez que al formar su conviccin de absolucin o condena debe hacerse (entre
otros elementos) teniendo presente la lgica. En el
caso en estudio, la secuencia lgica de los hechos
(como se asientan en el considerando respectivo de
este fallo) es palmaria y demostrativa, que los actos
imputados al acusado, probados en las audiencias
del juicio oral, lo fueron una vez cumplida una resolucin judicial.
OCTAVO: Que, y por ltimo, queda reflexionar sobre el elemento basal de todo delito: su objeto jurdico protegido. En este orden de materias, la
Excma. Corte Suprema con fecha diecisiete de diciembre de dos mil tres, expres, conociendo de un
recurso de amparo, en cuya discusin precisamente se debata la existencia o no de un posible desacato, que al resolver la materia sub judice la Corte est obligada a resguardar las bases esenciales
de la jurisdiccin nacional, una de las cuales es la
del imperio que le reconocen los artculos 73 de la
Carta Fundamental y 11 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que impide absolutamente al destinatario
o sujeto de los dictmenes judiciales entrar a calificar o apreciar el mrito o demrito de los que se
decreta, como si la soberana que el Estado en estas materias detenta, estuviera sujeta a su venia.
FALLOS
FALLOS
86
Ahora bien, cuando el diecinueve de noviembre del ao dos mil tres, el seor Juez del Tercero
Juzgado de Letras de esta ciudad, dict una resolucin tendiente a que GUERRERO BAHAMONDE se
inhibiera de acercarse al domicilio y a la persona de
la denunciante Silvia Tureuna Gallardo, lo hizo en
uso de sus facultades legales, en especial de aquella contenida en la denominada Ley de Violencia
Intrafamiliar, Ley N 19.325. Normativa que en su
artculo 3 letra h), le entrega la potestad tendiente a
dictar medidas de amparo a favor de quien aparece
como vctima de los hechos, cuando se renen los
requisitos legales. A su vez el artculo 6 de la mencionado Ley, entrega otras atribuciones a los jueces de la sede civil, para el caso que se cometan
algunos de los ilcitos del artculo 240 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
NOVENO: Que de esta manera queda establecido que las acciones desplegadas por el acusado GUERRERO BAHAMONDE pueden ser subsumidas en el concepto de desacato y no como un
mero incumplimiento, concepto este ltimo que no
se desprende de la lectura del artculo 6 de la Ley
19.325, por cuanto el as llamado mero incumplimiento, slo es factible de producirse en el tiempo
que media desde la resolucin y hasta el momento
que una vez notificada, ha sido cumplida. Siendo,
en concepto del autor de la minora, la manera lgica (artculo 297 del Cdigo Procesal Penal) de entender el texto legal, cuando prescribe: El incumplimiento de cualquier medida precautoria decretada por el tribunal, ser sancionada en la forma establecida en el artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil, en la especie esos incumplimientos ya se haban consumado, toda vez que la resolucin estaba debida y totalmente cumplida. Advirtindose desde ya que se est en una situacin
diversa, incluso a la esgrimida por la seora Defensora, al momento de citar jurisprudencia sobre la
materia.
En efecto, el acusado ejecut un hecho tendiente a deshacer, a destruir, a revertir un statu quo
ya existente a las 17:30 horas y a las 03:00 horas
de los das 20 y 25 de noviembre del ao 2003, en
virtud de la resolucin de 19 de noviembre del ao
2003, esto es: el que el acusado estaba a ms de
cierta cantidad de metros de la denunciante, por lo
que al intentar ingresar e ingresar posteriormente
al domicilio de calle Millaray N 579, se pretendi
por l revertir lo ordenado por un Juez de la Repblica. Cuestin jurdicamente inaceptable en un Estado de Derecho, en el cual los individuos deben
acatar las resoluciones judiciales, cualquiera sea su
contenido.
Redactada por la Juez doa Jovita Soto
Maldonado y el voto de minora por su autor.
Regstrese.
R. U .C.: 0300185907-1
R. I. T. : 11-2005
CODIGO: 12149
PRONUNCIADA POR LOS JUECES TITULARES DE LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE

JUICIO ORAL EN LO PENAL DE PUNTA ARENAS,
DON LUIS ENRIQUE LVAREZ VALDS, DOA
JOVITA SOTO MALDONADO Y DOA BEATRIZ
ANTONIA ORTIZ ACEITUNO.
Punta Arenas, veinte de mayo de dos mil cinco.
VISTOS:
A fs.14 el Fiscal Adjunto del Ministerio Pblico de Punta Arenas, don Felipe Aguirre Pallavicini deduce recurso de nulidad, contra la sentencia
de 01 de abril de 2005, dictada por la Primera Sala
del Tribunal Oral en lo Penal de esta ciudad, constituida por los Magistrados don Luis Enrique lvarez
Valds, doa Jovita Soto Maldonado y doa Beatriz
Antonia Ortiz Aceituno, por la cual se absolvi al
imputado Manuel Candelario Guerrero Bahamonde
de la acusacin como autor del delito de desacatos
reiterados, previsto y sancionado por el artculo 240
del Cdigo de Procedimiento Civil. Invoca como causal del recurso, la prevista en el artculo 373 letra b)
del Cdigo Procesal Penal y solicita se declare la
nulidad de la sentencia absolutoria definitiva y el
juicio oral que le ha servido de antecedente, remitindose los antecedentes para su debido conocimiento a la sala no inhabilitada que corresponda, a
fin que se proceda a citar a los intervinientes a una
nueva audiencia de juicio oral, continuando con la
tramitacin del mismo en conformidad a la ley.
El tres del presente mes tuvo lugar la audiencia de rigor con la asistencia del Fiscal Adjunto
del Ministerio Pblico de Punta Arenas, don Felipe
Aguirre Pallavicini y por la Defensora Penal Pblica, la Sra. Gustava Aguilar Moraga quienes expusieron lo que estimaron conforme a sus derechos,
fijndose la audiencia del da veinte del presente
mes para dar lectura a la decisin de este Tribunal.
CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:
1.- Que se ha invocado como causal de
nulidad del juicio oral y de la sentencia, la prevista
en la letra b) del artculo 373 del Cdigo Procesal
Penal, esto es, haberse hecho una errnea aplicacin del derecho en el pronunciamiento de la sentencia y este error hubiere influido sustancialmente
en lo dispositivo del fallo. Manifiesta el recurrente
que se ha incurrido en la referida causal al absolver
al imputado por estimar que los hechos acreditados
durante la secuela del juicio no eran constitutivos
de delito reiterado de desacato; que los hechos que
se dieron por establecidos encuadran en el tipo penal de desacato contemplado en el inciso segundo
del artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil;
que los sentenciadores en su fallo exigen, para configurar el ilcito, mayores requisitos que los prevenidos expresamente por el legislador. Expresa que la
disposicin establece que comete el delito de desacato el que quebrantare lo ordenado cumplir, como
ocurri en el caso de autos, y en ninguna parte exige que la resolucin se encuentre cumplida y que
se haya efectivamente aplicado multas o arrestos
en contra de la persona a quien va dirigida la orden
o prohibicin; que el tribunal a quo confunde el principio general cual es que el tribunal tiene facultades
para aplicar multas y arrestos para cumplir lo ordenado, y el hecho que la desobediencia a lo resuelto
por un tribunal constituye delito de desacato; que la
circunstancia que la cnyuge haya declarado haber
recibido nuevamente a su marido no significa en
modo alguno hacer desaparecer la ilicitud de la conducta desplegada por el acusado, toda vez que el
bien jurdico protegido por este delito es la observancia y obediencia a las resoluciones judiciales y
el poder de imperio de que se encuentran revestidas las resoluciones dictadas por los Tribunales de
Justicia, conforme al artculo 73 de la Carta Fundamental. Sostiene que de no haberse incurrido en la
sentencia en esta errada aplicacin del derecho
debi haber tenido sta el carcter de condenatoria
por lo que slo cabe concluir que el error influy en
lo dispositivo del fallo y procede, en consecuencia,
87
anular la sentencia y el juicio que le sirvi de antecedente;

2.- Que en primer lugar creen estos sentenciadores que, previo a entrar a considerar la causal
invocada, es preciso corregir algunos conceptos que
aparecen equivocados tanto en la acusacin como
en la sentencia. En efecto, se ha acusado y se ha
absuelto al imputado como autor de delitos reiterados de desacato previsto y sancionado en el artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil y del tenor
de estos antecedentes se desprende que lo que se
pesquis fueron los incumplimientos por parte del
imputado a una medida precautoria de prohibicin
de ingresar al domicilio de su cnyuge dispuesta por
el tribunal que conoca de una causa por violencia
intrafamiliar regida por la ley N 19.395 y al efecto
cabe hacer presente que el sealado artculo 240
del Cdigo de Procedimiento Civil no prev ni sanciona ningn delito de desacato, en efecto, es cierto que hasta antes de la Ley N 18.705 de 24 de
mayo de 1988, que modific su segundo inciso, esta
disposicin expresaba el que quebrante lo ordenado cumplir ser responsable del delito de desacato
y ser sancionado con la pena contemplada en el
nmero 1 del artculo 262 del Cdigo Penal, pero
esta redaccin fue sustituida por la ley sealada,
quedando en la actual que expresa el que quebrante lo ordenado cumplir ser sancionado con reclusin menor en su grado medio a mximo, quizs esta
modificacin se debi a que el artculo que se sealaba como contenedor de la pena a aplicar, N 1 del
artculo 262 del Cdigo Penal, no contiene ninguna
pena. En estas circunstancias el delito de desacato
a la autoridad queda reducido a los casos previstos
y sancionados en el artculo 264 de dicho Estatuto
Punitivo, con las reglas que se disponen en los artculos siguientes, y ninguna de las conductas contempladas resulta aplicable a la especie;
3.- Que en consecuencia, atendido los hechos que se tuvieron por probados en este juicio oral,
slo cabe concluir que la conducta que se persigui
es la posible infraccin por el acusado a una medida precautoria dictada conforme lo autoriza la ley
N 19.325 y sancionada, como lo expresa su artculo 6, en la forma establecida en el artculo 240 del
Cdigo de Procedimiento Civil;
4.- Que habiendo establecido aquello, corresponde entrar a examinar la concurrencia o inconcurrencia de la causal de anulacin invocada por
FALLOS
FALLOS
88
el recurrente y al respecto deben tenerse presentes

las siguientes consideraciones relativas a la referida ley que establece normas sobre procedimientos
y sanciones relativos a los actos de violencia intrafamiliar: a) en primer lugar no debe olvidarse que
de acuerdo a su artculo 2, el conocimiento de los
conflictos a que d origen la comisin de tales actos corresponde al Juez Letrado de turno en lo civil
del lugar donde vive el afectado; b) en seguida, que
el artculo 3 dispone que el procedimiento respectivo se regir por las normas que ella establece y
supletoriamente, por las reglas comunes a todo procedimiento que se contienen en el Libro Primero del
Cdigo de Procedimiento Civil; c) que la letra h) del
mismo artculo, para garantizar la seguridad fsica o
psquica del afectado y la tranquilidad patrimonial
del ncleo familiar, permite al juez adoptar algunas
medidas que el legislador denomin precautorias y
que se preocupa de dejar expresamente establecido que tienen el carcter de esencialmente temporales (no podrn exceder de sesenta das hbiles,
prorrogables hasta ciento ochenta das por motivos
muy graves y urgentes); d) que algunas de estas
medidas, cuya enumeracin no es de carcter taxativo, consisten en imponer obligaciones de hacer o
dar: ordenar el reintegro al hogar de quien injustificadamente haya sido obligado a abandonarlo; autorizar al afectado para hacer abandono del hogar
comn y disponer la entrega inmediata de sus efectos personales; fijar alimentos y establecer un rgimen de cuidado personal, crianza y educacin de
los hijos o menores que integren el ncleo familiar.
Otras medidas consisten en obligaciones de no hacer o impedimentos a quien se dirigen: prohibicin,
restriccin o limitacin de la presencia del ofensor
en el hogar comn; prohibir o limitar la concurrencia del ofensor al lugar de trabajo del ofendido, y
tambin, decretar prohibicin de celebrar actos o
contratos sobre determinados bienes de quienes lo
integren; e) que de esta clasificacin se desprende
que cumplir la resolucin judicial que disponga alguna de las primeras medidas, ejecutando la obligacin de que se trata, reintegrar al hogar a la persona que se oblig a abandonarlo, autorizar a alguien para abandonar el hogar, o pagar los alimentos que se le ordenan, e incumplir dicha resolucin el que no ejecute dichas conductas o las cumpla parcialmente. En cuanto a las segundas, obligaciones de no hacer o impedimentos, la cumplir el
afectado con la resolucin que se abstenga de eje-
cutar el acto o conducta que se le veda durante el

tiempo que el juez le seale, e incumplir la resolucin el que, dentro de este lapso, ejecute los actos
que se le prohben;
5.- Que as las cosas, tratndose en la especie de una infraccin a obligacin de no hacer,
debe concluirse que se cumple o no se cumple lo
ordenado por el juez, segn la conducta del ofensor, dentro del perodo que ste disponga, de manera que resulta inaplicable el inciso primero del
artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil que
da facultades a los jueces civiles para decretar medidas tendientes a dejar sin efecto todo lo que se
haga en contravencin a lo ejecutado, cuando la
resolucin fuere cumplida: dicha parte de la disposicin solamente resulta aplicable a las resoluciones que ordenan ejecutar ciertas obligaciones, segn se vio, y a ellas tambin se refiere el mismo
artculo 3, cuando expresa que el juez dispondr
de las facultades establecidas en el artculo 238 del
Cdigo de Procedimiento Civil, incluyendo el auxilio de la fuerza pblica, con las facultades de descerrajamiento y allanamiento, si fuera necesario y
tambin el artculo 6 cuando dispone que -mientras se sustancia el respectivo proceso iniciado por
el competente tribunal en lo criminal para sancionar
el quebrantamiento de una medida precautoria- el
juez civil podr aplicar apremios de arresto hasta
por quince das, mas no a las obligaciones de no
hacer pues cumplida abstenindose de ejecutar lo
prohibido durante el tiempo establecido por el tribunal, no ser necesaria ninguna medida tendiente a
dejar sin efecto lo que se haga en contravencin a
lo ejecutado, pues no existir la obligacin;
6.- Que hechas estas consideraciones slo
cabe concluir que los jueces de la causa incurrieron
en una errnea aplicacin del derecho en el pronunciamiento de la sentencia al absolver al imputado de la acusacin del Ministerio Pblico en cuanto
a sancionarlo en la forma establecida en el inciso 2
del artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil,
por infringir una resolucin judicial que le impona
una prohibicin decretada por un juez civil conforme lo autoriza la ley sobre procedimiento y sanciones relativos a los actos de violencia intrafamiliar y
este error, atendido los hechos que se tuvieron por
probados en el juicio oral, influy sustancialmente
en lo dispositivo del fallo, toda vez que la sentencia
debi ser condenatoria;
7.- Que este vicio incurrido en el pronunciamiento del fallo, no encontrndose entre los casos previstos en el artculo 385 del Cdigo Procesal
Penal, trae consigo la nulidad del juicio oral y de la
sentencia conforme lo establece la letra b) del artculo 373 del mismo cdigo.
Y vistos adems lo dispuesto en los artculos 372 y siguientes del Cdigo Procesal Penal, se
acoge el recurso de nulidad interpuesto a fs.14 por
el Fiscal Adjunto del Ministerio Pblico de Punta
Arenas, don Felipe Aguirre Pallavicini, y, en consecuencia, se declara la nulidad de la sentencia definitiva dictada de 01 de abril de 2005, por la Primera
Sala del Tribunal Oral en lo Penal de esta ciudad,
constituida por los Magistrados don Luis Enrique
89
lvarez Valds, doa Jovita Soto Maldonado y doa

Beatriz Antonia Ortiz Aceituno, por la cual se absolvi al imputado Manuel Candelario Guerrero Bahamonde de la acusacin como autor de delito de desacato reiterados, previsto y sancionado por el artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil, debindose remitir los antecedentes para su debido conocimiento a la sala no inhabilitada que corresponda,
a fin que se proceda a citar a los intervinientes a
una nueva audiencia de juicio oral, continuando con
la tramitacin del mismo en conformidad a la ley.
Regstrese y devulvase.
Redaccin del Ministro seor Fandez.
Rol N 57-2005 (R.P.P.)
FALLOS
90
FALLOS
Declara que el elemento fuerza que contempla el artculo 361 N 1 del Cdigo Penal se cumple
ante un abrazo sorpresivo y por la espalda, porque basta que venza o impida la manifestacin
de voluntad contraria de la vctima.
Tribunal: Corte de Apelaciones de Arica.
Resumen:
El Ministerio Pblico acus al imputado como autor del delito de abusos sexuales contemplado en el
artculo 366 del Cdigo Penal. En los mismos trminos acus el querellante, solicitando una indemnizacin de perjuicios. El Tribunal tuvo por acreditados los hechos que fundaron la acusacin, pero
absolvi por estimar que la fuerza o intimidacin que ejerce el actor deben ser previas al abuso, as
como tener por objeto facilitar su comisin, circunstancia que no se produjo en el caso en anlisis por
cuanto la fuerza usada, que se tradujo en lesiones leves por equimosis en la cara interior del brazo
derecho de la vctima, fue posterior al tocamiento efectuado. Sin embargo, y en aplicacin del artculo 67 del Cdigo Procesal Penal, conden al acusado al pago de una indemnizacin de perjuicios por
dao moral. En contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal tanto la Defensa como
los acusadores presentaron un recurso de nulidad. La primera, fundada en la causal del artculo 374
letra e) en relacin con la letra c) del artculo 342, ambos del Cdigo Procesal Penal. Los segundos,
en la causal del artculo 373 letra b) del mismo cdigo. La Corte rechaz el recurso intentado por la
Defensa, sealando que de la misma sentencia impugnada era posible inferir que s cumpla con los
requisitos y razonamientos establecidos por la ley. En cuanto al recurso de los acusadores, lo acogi
declarando que dados los hechos que el Tribunal tuvo por acreditados, slo era posible concluir que
el delito materia de la acusacin se configur, por cuanto el acusado atac en forma sorpresiva y por
la espalda a la vctima tocndole los senos, zona ergena de la vctima, quien inmediatamente reaccion repeliendo al agresor, el cual, no obstante que la mujer logr zafarse, insisti en su propsito
tomndola del brazo derecho causndole una equimosis leve. Al efecto, la Corte record que la norma legal respecto de la fuerza no contempla expresamente exigencias para su concurrencia, no
requirindose que el sujeto pasivo intente actos concretos de resistencia o defensa; bastando que no
exista una adhesin voluntaria de su parte. La accin del imputado import un atentado al bien jurdico protegido, que es el libre ejercicio de la actividad sexual de todo individuo, as como una fuerza
ejercida por su parte al abrazar a la vctima para impedir su defensa (que sta logr vencer al zafarse
del agresor, pero que ste intent seguir ejerciendo al persistir en su accin tomndola de un brazo,
lo que le caus lesiones).
Texto completo:
Arica, trece de mayo de dos mil cinco.
VISTOS:
PRIMERO: Que, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, constituido por el juez
Presidente de la Sala don Jorge Quiones Garat y
los jueces don Hctor Cecil Gutirrez Massardo y
don Carlos Rojas Staub, el nueve de mayo del ao
en curso, se llev a efecto la audiencia del juicio
oral de la causa rol interno del tribunal N 19-2005,
rol nico de la causa N 0400149935-7, seguida

contra REN CSAR PACHECO ESCALERA, chileno, natural de la oficina salitrera Humberstone, 59
aos de edad, casado, asistente social, cdula nacional de identidad N 4.456.567-6, domiciliado en
calle Temuco N 859.
Sostuvo la acusacin el Ministerio Pblico,
representado por la seorita fiscal adjunta abogada
doa Ana Mara Corts Espejo, domiciliada en calle
Manuel Rodrguez No 363, de esta ciudad.
Se adhiri a la acusacin la abogada doa
Claudia Villalobos Peppe del Centro de Atencin de
Vctimas de Delitos Violentos en representacin de

la querellante L.E.R., deduciendo adems accin
civil de indemnizacin de perjuicios en contra de
Ren Csar Pacheco.
La defensa del acusado estuvo a cargo del
Defensor Penal Pblico abogado don Fernando
Gatica Collinet, domiciliado en calle Baquedano N
785, de esta ciudad.
I.- EN CUANTO A LA ACCIN PENAL.
SEGUNDO: Que los hechos en que se funda la acusacin, segn se lee en el auto de apertura del juicio oral son los siguientes:
Que, en el mes marzo aproximadamente, la
vctima fue demandada por su marido en juicio de
rebaja de pensin alimenticia, motivo por el cual
deba comparecer ante el Juzgado de Menores de
esta ciudad. En ese mismo contexto, el 26 de abril
de 2004 en horas de la maana, el imputado, en su
calidad de asistente social del Juzgado de Menores
de Arica, recibi en su oficina a la vctima, momento
en el cual y luego de una conversacin, al intentar
retirarse de la oficina, la vctima es abordada por el
imputado, quien la toma a la fuerza por la espalda
presionando sus brazos y con las mismas fuerzas
con sus propias manos toma los senos, logrando
desprenderse ella rpidamente para luego retirarse
del lugar llorando.
A juicio de dicha fiscala, los hechos descritos son constitutivos del delito consumado de abuso sexual previsto y sancionado en el artculo 366
en relacin al artculo 361 y 366 ter., todos del Cdigo Penal, atribuyndole al acusado la calidad de
autor inmediato y directo en el delito, segn lo dispuesto en el artculo 15 N 1 del Cdigo Penal.
Asimismo, el Ministerio Pblico sostiene que
en su opinin favorece al acusado la circunstancia
atenuante de la irreprochable conducta anterior, requiriendo se imponga a ste la pena de cuatro aos
de reclusin menor en su grado mximo, ms la
accesoria de inhabilitacin absoluta perpetua para
derechos polticos y la de inhabilitacin absoluta
para cargos u oficios pblicos mientras dure la condena y se le condene al pago de las costas de la
causa.
En su alegato de apertura sostuvo que las
mujeres adultas soportan mucho ms cualquier abuso; que en este caso, el acusado tena una posicin
91
de garante o de poder sobre la vctima. Agreg que

entre los meses de marzo a abril de 2004 el acusado en su calidad de asistente social del Juzgado de
Menores deba realizar un informe socio-econmico a doa L.E.R. en el mbito de un juicio de rebaja
de pensin de alimentos; que en dicho cometido
recibi en tres oportunidades en su oficina a la vctima y otras tres fue a su domicilio, y fue as que
aprovechndose de ello tuvo una proximidad a la
seora E. pues la abraz, le dio besos y le daba
consejos; fue as que el 26 de abril en la oficina del
asistente social, en un momento determinado ste
se abalanza sobre ella, le toca sus senos y al tratar
de escaparse le provoca una lesin. Acota que la
vctima decide denunciar la situacin de abuso de
que era objeto, circunstancias que probar a travs
de la prueba de testigos consistente en los dichos
de la propia vctima, los de su hija, del abogado don
Rodrigo Fuentes que la asesor ante el Juzgado de
Menores y adems con los dichos de una persona
que sufri los mismos abusos por parte del acusado. Acompaar adems, prueba documental consistente en el sumario administrativo en el cual al
acusado se le suspendi de sus funciones por un
mes, ms un informe pericial relativo a las lesiones
que se le provoc a la vctima. La defensa pretender sealar que la vctima se encuentra loca, lo
que no es efectivo, ya que se trata de una persona
adulta que no tiene nada que ganar con la denuncia
de los hechos.
En el alegato de clausura expres que ha
quedado probado que los hechos no fueron aislados, sino que hubo un acoso por parte del acusado,
quien aprovechndose del estado en que se encontraba la vctima y traspasando los lmites de su funcin, la primera vez la besa en el cuello, despus la
abraza, hechos que la vctima no cuenta en un primer momento, pero s exterioriza su situacin aflictiva al no querer concurrir a las continuas citaciones del asistente social; que slo ante la insistencia
de su propia hija, quien desconoca esta situacin,
fue que el da 26 de abril concurri nuevamente a la
oficina del asistente social donde ste procede a
tocar sus senos, abrazndola y producto de la compresin que con los dedos realizaba el acusado por
detrs, le caus su lesin; el perito don Daniel Fuentes explic que no es fcil encontrar signos fsicos
en los senos; los hechos se encuentran acreditados
por lo dichos de la vctima que es una persona que
FALLOS
FALLOS
92
si bien tiene una depresin no est alterado su sano

juicio, la hija de sta dio cuenta de que su madre no
quera concurrir a las citaciones del asistente social; agrega la fiscala, que le llama la atencin que
la defensa no haya solicitado diligencias para acreditar la enfermedad que insina tiene la vctima; que
el testigo estrella que presenta aparece despus de
un ao y dada la importancia de se testimonio resulta raro que no declarara ante el Juzgado de Menores en su oportunidad, por lo que concluye que
es un testigo inventado e influenciado, pues conoce
a Ren Pacheco, siendo este ltimo quien al da siguiente le cont lo que le haba pasado. Pero an
as dicho testigo no fue presentado en el sumario;
se pregunta la fiscala que la vctima slo ha sufrido
perjuicios y que nada gana con inventar los hechos
denunciados, por ello que solicita se aplique la sancin sealada en la acusacin. Haciendo uso de su
derecho a rplica la fiscala reiter que no escuch
de la defensa de las razones que el testigo que apareci en la audiencia; que no es cierto que el juez
de menores haya valorado la totalidad de los hechos pues ste se refiere simplemente al sumario y
stos podran constituir un delito; por ltimo que no
se puede introducir prueba con los dichos del propio abogado.
La querellante y actor civil en su alegato de
apertura indic que el juicio es de gran relevancia
ya que el acusado se trata de un ex funcionario pblico. Luego de referirse al bien jurdico protegido
en el delito materia de la acusacin, como es la libertad sexual de la vctima, manifest la importancia que tiene la prctica del informe social en un
juicio en menores; que la vctima es una persona de
edad de 52 aos de edad con depresin severa
mayor, es una mujer separada en razn de violencia e inters familiar. Por ello agrega que en esta
causa la vctima ha sido daada ms fuertemente
ya que se trata de una persona que sufre depresin
y el abuso proviene de un funcionario pblico, que
no es primera vez que se ve involucrado en este
tipo de denuncias en contra del acusado. Que en
cuanto la accin civil, sta se ha deducido para obtener la reparacin del dao causado, pues el artculo 67 del Cdigo Procesal Penal hace procedente
tal indemnizacin a pesar de dictarse una sentencia
absolutoria y si bien el delito que se imputa es de
difcil prueba, lo relevante es la prueba de indicios.
En su alegato de clausura sostiene que se
cumpli con la promesa pues se acredit que el acu-
sado realiz un abuso sexual reunindose todos los

requisitos para ello, esto es, hubo actos de connotacin sexual, de relevancia y proximidad corporal,
habindose probado adems los perjuicios causados a la vista; dichos perjuicios no son slo fsicos
esto es la lesin causada en el brazo derecho sino
que adems hay daos de connotacin psicolgica,
lo que signific un retroceso en el tratamiento que
sta llevaba, emocionalmente est afectada y lo
hace a requerimiento de su abogado sintiendo repugnancia por los hechos. En cuanto a la probanza,
el acusado realiz una serie de conductas sexuales
inapropiadas de lo cual dieron cuenta la vctima y
los testigos; el abogado don Rodrigo Fuentes incluso seal que saba que no era la primera vez en
que el acusado enfrentaba este tipo de situaciones
y en consecuencia solicita la aplicacin de las penas sealadas en la acusacin y se d lugar a la
demanda civil. Haciendo uso de su derecho a rplica precisa que los perjuicios son los daos directos
e indirectos sufridos por la vctima; y que sta no
presenta trastornos de la personalidad bipolares
como asegura la defensa.
TERCERO: Que, en este juicio, los intervinientes, no han llegado a convenciones probatorias.
CUARTO: Que para acreditar la concurrencia de los elementos del delito que nos ocupa, el
Ministerio Pblico rindi la siguiente prueba:
A).- Testimonial
a) Compareci al juicio doa L.P.E.R., quien
seal que se encuentra separada hace treinta aos
y que tiene una hija de 34 aos; que en el ao 1979
naci otra hija de otra relacin sentimental la cual
dur cuatro aos, porque realmente tuvo otra pareja durante nueva. Acota que trabaj con un hermano como vendedora y posteriormente fue jefa de la
sucursal Toyota de Arica durante cuatro aos; que
en el ao 1996 se instal con su propia casa de repuestos la que debi cerrar al sufrir una depresin
severa resistente a consecuencia de que un amigo
le rob $2.000.000.- por lo que nicamente trabaj
hasta el ao 2000. Agrega que su depresin es tratada desde 1997 y que no ha estado bien desde que
se produjo la situacin actual. Que en cuanto a los
hechos conoci a Ren Pacheco cuando fue demandada por una rebaja de la pensin de alimentos que
reciba por su hija y ste deba hacer un informe
socio econmico, en dicha causa la asesor el abogado don Rodrigo Fuentes; su abogado le dijo que
conforme a los antecedentes necesariamente rebajaran la pensin de alimentos porque ya no corresponda. Refiere que le lleg una citacin para concurrir a la oficina del asistente social Ren Pacheco, cuando fue le llam la atencin que cerrara la
puerta con llave y comenz a preguntarle si crea
en Dios, procediendo a darle un abrazo fraterno,
segn le deca, sintiendo algo extrao ya que la
apret fuerte y le pas su boca por el odo y el cuello por lo que se asust y sali. Despus nuevamente
la cit, por lo que fue a buscar a su hija, en dicha
oficina el acusado habl con su hija a solas, la cual
se allan a firmar el trmino de la pensin y luego
ste le dijo que fuera a verlo en la semana; detalla
que su hija menor la retaba porque no iba a las citaciones y, la ltima vez fue y al ingresar nuevamente
l cerr la puerta con llave y le dijo que de l dependa que el juicio saliera en su favor, la volvi a tomar por la espalda, la apret, se solt y se fue llorando. El acusado fue en una oportunidad a su casa,
le pregunt si estaba solita y al escuchar esto su
hija le dijo que fuera a verla en la semana pero no
fue y su hija volvi a insistir a fin de que concurriera
a la oficina de la asistente social pues le deca que
si no iba iban a perder el juicio. El da 26 de abril
fue nuevamente donde el acusado y al llegar a su
oficina este le dijo que lo esperara ya que haba otra
persona, luego entr y nuevamente cerr la puerta,
ya manifestando que haba realizado el informe socio-econmico y que hablara con su abogado ya que
no haba podido realizar el relativo al de su marido,
en ese momento el acusado se par y la toma por
detrs y le toma los pechos se los aprieta fuertemente y al tratar de forcejear le dej el moretn, se
solt a la fuerza y como pudo abrir la puerta y sali
llorando. Pens y a contar despus de menores pero
tambin pens que no le creera; por lo que le cont
lo sucedido a su hija y luego al abogado Rodrigo
Fuentes quien inmediatamente llam al secretario
del tribunal; al otro da fue careada con el acusado
quien deca que estaba loca y que nada haba hecho. Precisa que jams se le insinu al acusado y
ste la tomaba siempre por la fuerza, siempre le
pareci extrao que cerrara la puerta con llave; que
por su depresin adems tiene desgano con estar
con parejas y la denuncia que ha efectuado le ha
ocasionado ms problemas en su depresin; que
adems en el juicio que llevaba ante juez de menores le rebajaron su pensin en un 15%.
93
Interrogada por la parte querellante indica

que su experiencia como casada fue mala porque
existi mucha violencia fsica y verbal; que en estos
momentos siente rabia y pena ya que el acusado
abus del poder de su cargo y todo lo que hizo fue
en contra de su voluntad y la pena que siente es por
la familia del acusado.
Contra interrogada por la defensa, seal
que vio al acusado en cuatro oportunidades, tres
veces en la oficina y una vez en su casa; y que estaba informada de que se rebajara la pensin de
alimentos; el acusado le sealaba que dependa de
su informe para que el juicio saliera en su favor,
siempre le repeta lo mismo; que la primera vez le
pas la boca por el odo y el cuello. Haciendo uso
del artculo 332 del Cdigo Procesal Penal, la testigo da lectura a una parte de una declaracin anterior prestada ante la fiscala en que indic a comienzos de marzo fui donde el asistente social del
tribunalabraz fuertemente y me dio un beso en
el cuello...de l dependa un buen informe socioeconmico. La fiscala en los mismos trminos le
hace leer parte de su declaracin anterior a 27 de
abril de 2004 por lo que al da de ayer fui al tribunal
a ver el estado de mi causa por lo que esta persona
inmediatamente al igual que en los casos anteriores cerr la puerta con pestillo y comenz a decirme que de l dependa un buen informe socio-econmico; slo le qued morado su brazo, los pechos
no; seala que tomaba una serie de remedios para
su depresin severa con trastorno de personalidad
grave que le diagnostic el doctor Yvenes hace dos
aos.
Repreguntada por el Ministerio Pblico seala que no tiene alucinaciones slo presenta cambios en sus estados de nimo.
Repreguntada por la parte querellante indica que el moretn fue en la parte interna de su brazo.
Contrainterrogada por el defensor del acusado, sostuvo que hace cinco aos estuvo hospitalizada.
b) Se llam adems el testigo Andrea Alejandra Cerda Echibur, seal que conoci al acusado una vez que ste fue a su casa y de su pieza
escuch cuando le deca a su madre si estaba solita, esta persona era asistente social que deba hacer un informe socio-econmico y ste le dijo que
vendra despus, dicho informe era relativo una re-
FALLOS
FALLOS
94
baja de pensin por su hermano. Agrega que le siguieron llegando citaciones a su casa, que vea
cmo su madre no iba a hablar con el asistente social y le deca que podan perder el juicio; su madre
jams le dijo por qu no iba. Slo se pona a llorar;
ella pensaba que era una dejacin, que en cuanto a
la enfermedad de su madre, esta es una depresin,
pero est controlada, slo pasa de estados alegres
a llorar y no tiene alucinaciones. En cuanto la ltima citacin ambas quedaron de juntarse en el Banco y cuando sta lleg se puso a llorar, cobr el cheque y ella le cont lo que le haba sucedido, posteriormente, con el abogado cont ya que la haba tomado por detrs, el abogado le pregunt sobre las
citaciones quien le seal que por la cantidad de
ellas era extrao, cuando se puso a llorar nuevamente cont que desde la primera vez que tom
contacto con el acusado esta persona se la acercaba y le deca que de l dependa el informe econmico, que le iba a dar un abrazo fraterno; el abogado llam al secretario del tribunal de menores, slo
ah entendi por qu su mam lloraba y por qu ella
no quera ir a las citaciones que enviaba el asistente social.
Interrogada por la parte querellante seal
que posteriormente se enter de una persona a
quien le haban quitado una de sus hijas y que tambin era citada por un asistente social, a la cual le
sali mal el informe socioeconmico porque no le
dio lo que quera; le pidi las caractersticas de esa
persona y el nombre, sealndole que era Ren
Pacheco, con ese dato fue donde su mam y confirm que se trataba de la misma persona. La persona
le indic que el asistente social le peda tener relaciones sexuales y que de su informe dependa que
no le quitaran su nia.
Contrainterrogada por la defensa del acusado, indica que acompa a su madre donde el doctor Yvenes a su terapias y que la persona que le
inform de la prdida de la tuicin de su hija haba
sido por maltrato infantil, pero era porque la mandaba hacer las cosas.
c) Declar la testigo Ibislen Soledad Valds
Corts, quien manifest que trabaja en el Hogar del
Nio y que Andrea Cerda es una voluntaria en dicho
hogar; que a ella le coment que le haba pasado lo
mismo que a su mam, pues Ren Pacheco deca
que tambin poda ayudarla; esta persona la iba a
ver y le deca que la ayudara porque tena perso-
nas que podan hacerlo en el Juzgado de Menores

y as recuperar a la nia; ste se insinu ya que le
deca que quera tener algo en ella, la abrazaba, le
daba besos, en la casa intent tener relaciones
sexuales pero no se pudo porque lleg su hija; como
estaba desesperada lo iba hacer. Agrega que viene
a declarar motivada por su conciencia, y que conoce muchas mujeres ultrajadas por esta misma persona y no quieren hablar.
Interrogada por la parte querellante, reitera
que slo viene a declarar por motivos de conciencia.
Contrainterrogada por la defensa del acusado reitera que la acusaron de maltrato infantil ante
el Juzgado de Menores esto se lo cont al Juez de
Menores pero no hizo denuncia; a fin de superar
una contradiccin, la testigo lee parte de una declaracin prestada anteriormente ante la fiscala del
siguiente tenor: a m me acusaron de maltrato y me
mandaron al juzgado de menores; de la prdida de
su hija en parte le echa la culpa al asistente social
por haber perdido la tuicin.
d) Prest declaracin Rodrigo Fuentes Garcs, abogado, quien se refiri a que como abogado
de la Corporacin de Asistencia Judicial de Arica y
a cargo de asuntos de familia conoci a la vctima
en razn de una causa de menores sobre rebaja de
pensin alimenticia, ella era la demandada y asumi su representacin en la etapa probatoria. Indica que el tribunal orden como es de rigor un informe social, que deba realizar el asistente social Ren
Pacheco, que normalmente se hacen una o dos visitas a domicilio o a veces las personas visitan la
oficina del asistente social. Este caso concreto le
llam la atencin que se sucedieran visitas y situaciones ms de lo habitual. El 26 de abril de 2004 su
patrocinada le manifest que el asistente social le
peda que informara el domicilio del demandante y
que la ayudara a obtener un buen resultado, al ponerse a llorar se le pregunt y seal que haba sido
objeto de abusos, de tocaciones indebidas, de proposiciones indecentes; que estando en la oficina
ste cerr la puerta y le manifest un inters ms
all de lo normal, la abraz trat de tocarla, besarla, forcejearon, le toc el busto, pero logr zafarse.
Agreg que se le haba explicado a la vctima que
en relacin al juicio de alimentos ste estaba perdido y que el propsito era simplemente retardar. Que
en relacin a los hechos se le dijo que deba denun-
ciar a la persona al Juez de Menores, pero sta tena temor reverencial al seor Pacheco. No obstante ello se hizo la denuncia y se instruy por el Juez
de Menores el correspondiente sumario. Acot que
tena conocimiento por comentarios de otros abogados que el seor Ren Pacheco tena conductas
irregulares; en el sumario administrativo declar la
afectada, l y la hija de sta sumario que termin
con la suspensin parcial y posteriormente fue mal
calificado y expulsado del Poder Judicial.
Contrainterrogado por la defensa, manifiesta que tiene entendido que se realizaron ms de una
visita al domicilio; que la primera vez en que se entrevist con la patrocinada y le indic que proceda
la rebaja de su pensin; slo vio los resultados de
las tocaciones esto es el moretn que presentaba,
se notaban tres dedos por lo que pens en un acoso, en una irregularidad, por ello inform a la autoridad pertinente.
I.- PERICIAL.
Se present a estrado don Daniel Fuentes
Muoz, mdico legista, quien refiri haber examinado a L.P.E.R. el 27 de abril de 2004, la cual relat
haber sido abrazada por la espalda y tocados sus
pechos, constatando que presentada una equimosis de 15x10 mm. zona medial del brazo derecho,
de carcter leve, no tena otras lesiones.
Interrogado por el Ministerio Pblico, seal
que en los senos hay menos posibilidades de encontrar marcas, existen cuando se emplea mucha
energa o fuerza; que el ataque es posible que se
haya realizado por atrs por la compresin con el
pulgar de la mano derecha, ello es razonable por el
tamao y posicin de la lesin.
Interrogado por la parte querellante, indic
que la lesin se presentaba en la parte interna, y
sera muy difcil que sea producto de una autolesin.
Contrainterrogado por la defensa del acusado, seal que no haba marcas en los pechos de la
examinada en la zona mamaria, que no tiene forma
para determinar quin caus la lesin y reitera que
es remota una posibilidad de tratarse de una autolesin.
Interrogado por el tribunal manifest que la
examinada relat haber sido abrazada por detrs y
que con ambas manos le tocaba los pechos y al tratar de liberarse fue retenida.
95
II.- DOCUMENTAL:
1). Extracto de filiacin y antecedentes del
acusado, el cual no registra anotaciones prontuariales anteriores;
2) Copia de la resolucin dictada en sumario administrativo y llevada adelante por el Juzgado
de Menores y en virtud de la cual se le sanciona
con la suspensin de su cargo al acusado.
QUINTO: Que, con la prueba descrita precedentemente, consistente sta en los dichos claros, precisos, categricos y concordantes de la vctima L.P.E.R., quien relat que el 26 de abril del ao
2004, en circunstancias que se encontraba en la
oficina del Asistente Social del Juzgado de Menores Ren Pacheco Escalera, ste en forma sorpresiva la abraz por detrs, tocndole los senos y al
desprenderse de l, la tom de los brazos causndole lesiones leves, luego de lo cual abandon la
oficina conmocionada. Agrega, que con anterioridad
en el mes de abril en adelante dicha persona con
ocasin de la primera entrevista y como ella se puso
a llorar la abraz y le dio un beso en la oreja cerca
del cuello, lo cual a ella le incomod y por lo tanto
no asisti a las citaciones posteriores que se le hiciera, pero presionada por su hija compareci nuevamente en la fecha indicada dndose la situacin
que denunci; a lo que cabe agregar los atestados
de Andrea Alejandra Cerda Echiburu y del abogado
don Rodrigo Fuentes Garcs, quienes declaran contestemente que en la oficina de este ltimo al inquirirle a la ofendida su estado de nimo les relat entre lgrimas lo que le haba sucedido con el asistente social del tribunal; con ms los dichos de la testigo Ibislen Soledad Valds Corts, quien dio cuenta
de haber sido tambin objeto de peticiones de orden sexual por parte del acusado que no denunci
por encontrarse desesperada; con los dichos del
perito Daniel Jos Fuentes Muoz, quien asevera
que las lesiones que presenta la vctima son de carcter leves y compatibles con lo narrado por ella; y
con la documental consistente especialmente de la
copia de la resolucin dictada en el sumario administrativo incoado en el Juzgado de Menores, en
cuya virtud se sancionaba al acusado con la pena
de un mes de suspensin de sus funciones a media
remuneracin, antecedentes todos que, apreciados
libremente, sin contradecir los principios de la lgica, las mximas de experiencia ni los conocimientos cientficamente afianzados, permiten acreditar,
FALLOS
FALLOS
96
ms all de toda duda razonable que: el 26 de abril

de 2004 en horas de la maana uno de los Asistentes Sociales del Juzgado de Menores de Arica en
circunstancias que atenda en su oficina a doa
L.P.E.R. y cuando sta se aprestaba a retirarse la
abord por la espalda y presionando sus senos y al
zafarse sta le tom su brazo derecho con fuerza
causndole una equimosis leve.
SEXTO: Que las circunstancias del hecho no
permiten dar por establecido el delito de abuso
sexual que al acusado le imputa el Ministerio Pblico, ni tampoco de las dems figuras contempladas
en los prrafos quintos a octavo del ttulo VII libro II
del Cdigo Penal. La accin desplegada por el acusado, si bien es posible reprocharla moralmente y
constitutiva incluso de un ilcito civil por el dao o
perjuicio causado, no se encuentra tipificada en ninguna de las figuras penales contempladas en el
Cdigo Penal. En efecto, el Ministerio Pblico aduce que los hechos son constitutivos del delito consumado de abuso sexual previsto y sancionado en
el artculo 366 en relacin con los artculos 361 y
366 ter del Cdigo Penal; pero la primera de dichas
disposiciones exige en su inciso primero, para la
configuracin del delito, la concurrencia de alguna
de las circunstancias enumeradas en el artculo 361
del mismo cdigo que contempla tres casos: el del
N 1 cuando se usa de fuerza o intimidacin, entendiendo los sentenciadores de mayora que ambos
elementos deben ser previos al abuso y tener por
objeto facilitar su comisin, circunstancia esta que
no se da en el caso en anlisis por cuanto la fuerza
usada, que se tradujo en lesiones leves por equimosis en la cara interior del brazo derecho, fue posterior al tocamiento de sus senos, segn relata la
propia ofendida, aadiendo que al rechazar su acto
de tocarle los senos la tom de los brazos y con el
forcejeo le provoc un moretn; los casos Nos.2 y 3
de la precitada disposicin requieren que la vctima
se encuentre privada de sentido o incapacitada de
oponer resistencia o se abusa de su enajenacin o
trastorno mental, circunstancias que no estn acreditadas y ni an siquiera invocadas en el juicio; el
artculo 366 ter, tambin sealado por la fiscala, no
contiene una figura penal sino una definicin de lo
que debe entenderse por accin sexual para los
efectos de los tres artculos anteriores, por lo que
no estando acreditado que la accin sexual abusiva
realizada por el acusado lo fuese con la concurrencia de alguno de los tres casos sealados en el ci-
tado artculo 361, deber rechazarse la acusacin

fiscal, no habindose recalificado de otra manera
los hechos establecidos; consecuencialmente, en
virtud del principio de reserva o de legalidad amparado constitucionalmente en el artculo 19 N 3 de
la Constitucin Poltica, impiden a estos sentenciadores de mayora, sancionar el hecho establecido
como un delito penal, lo que ha motivado la absolucin como se indic en la deliberacin. La lesin que
presenta la ofendida, no es posible de considerarla
que fue ejercida a fin de poner en la indefensin a
la vctima, sino que fue producto de un forcejeo entre ambas personas despus de producida las tocaciones.
SPTIMO: Que la defensa manifest en su
alegato de apertura que las imputaciones son falsas y que la nica vctima es el acusado y su familia, pues ste perdi su trabajo. Para dems que el
querellante est solicitando $10.000.000.- lo que
estima irrisoria; que la nica forma de probar el delito es con los peritajes y ello no podr ocurrir, tal es
as que la querellante ya adelant en su alegato la
debilidad de la imputacin al sealar que es conforme al artculo 67 del Cdigo Procesal Penal que, no
obstante dictar sentencia absolutoria que posible
pronunciarse sobre la accin civil. Agrega que el tribunal de Menores ocup los mismos testigos en
sede administrativa donde slo pudo terminar que
el hecho es constitutivo de una sancin administrativa.
En su alegato de clausura manifest que la
fiscala no acepta que las defensas asuman una lnea investigativa y; en cuanto la prueba presentada
por el Ministerio Pblico, todos son testigos de odas; que la testigo Ibislen Valds perdi la tuicin
de su hija por causa de maltrato infantil y aqu en la
audiencia vino a sealar el odio que tiene respecto
de su representado y asimismo sobre el sistema judicial; la vctima es una persona con depresin, con
trastornos bipolares; la hija lgicamente cree a su
madre; luego slo se cuenta con los dichos de don
Ren Pacheco y la vctima dice haber sido abusada
en cuatro oportunidades y sin embargo slo la ltima oportunidad se enoja; la vctima tiene problema
psicolgico esto es, un trastorno de personalidad
severo lo que se conoce tambin como trastorno
bipolar; en consecuencia la pregunta es, a quin
creer; que la defensa present un testigo que vio
los hechos que indic que el 26 de abril vio a la vctima salir en forma normal desde la oficina del Asis-
tente Social. Agreg que incluso el considerando 13

de la sentencia recada en el sumario administrativo dice que los hechos no eran constitutivos de ilcito penal, en consecuencia slo es posible absolver y en el evento contrario debe solicitar se considere como circunstancia atenuante la del artculo
11 N 6 del Cdigo Penal es decir la irreprochable
conducta anterior como muy calificada. En cuanto a
la demanda civil, la querellante nada hizo y no ha
podido acreditar perjuicios por la suma de
$10.000.000. como lo pretende.
OCTAVO: Que el acusado Ren Pacheco
Escalera renunciando a su derecho a guardar silencio y a modo de defensa, expres que es una persona casada con hijos, que ingres al Poder Judicial en el ao 1984 y desde 1995 es asistenta social
del Juzgado de Menores. Que fue exonerado de su
funcin por mala calificacin, no habiendo influido
dicha decisin por el sumario administrativo. Acota
que en razn de la letra le toc atender la causa
caratulada Ros con E.; la parte demandada no se
presentaba por lo que fue al domicilio al llegar al
lugar nadie acudi a su llamados por lo que tambin dej una citacin para presentarse a su oficina. A los das esta persona fue y en la primera vez
que conoci a la seora L., esta le pidi que la ayudara ponindose a llorar; l le advirti que la hija
tena 35 aos y trabajaba por lo que de todas formas le iban a rebajar su pensin de alimentos. Como
en todo informe deba hacer una visita domiciliaria
la que debe ser intempestiva; fue a su domicilio y
tampoco encontr a la persona, dejndole un aviso
y cuando se aprestaba a realizar el informe, dicha
persona apareci ponindose de acuerdo para ir al
domicilio esa entrevista dur slo unos 5 minutos
suficiente para ver la casa. Ese da estaba la hija de
la seora L., en el dormitorio, su visita dur muy poco
pues normalmente no hay muchas cosas que ver.
Agreg que sin embargo se percat que faltaba el
informe social en relacin a la hija y por eso fue por
cuarta vez al domicilio dejndole una citacin a dicha persona; quien concurre a las oficinas fue la
seora L. pero le dijo que la citacin era para su
hija y a la media hora lleg con ella, a la cual entrevist, quien acept la demanda de rebaja de pensin de alimentos; a los das la persona lleg a preguntar sobre su causa y le dijo que se le iba a rebajar la pensin, esta persona sali y se fue sin que
hubiera sucedido ninguna de las cosas que se afir-
97
ma en la acusacin y todo lo ocurrido le ha trado

perjuicio al quedar sin su trabajo no ha podido pagar sus dividendos, le han embargado por sus deudas y que en su trabajo est expuesto a que cuando
informan de la realidad cosas hasta lo han llegado
a amenazar de muerte.
Interrogado por el Ministerio Pblico precisa
que la ltima vez que habl con la seora L. le explic que se le iba a rebajar la pensin pero le dijo
simplemente que era el Juez el que deba decidirlo
e incluso recuerda que en algn momento le seal
que podra seguir percibiendo la pensin completa
por su situacin mdica; recuerda que hace cuatro
aos lo acusaron de cosas similares pero que no
correspondan.
Interrogado por la parte querellante sostuvo
que recuerda que todas las denuncias son falsas,
slo se le aplicaron medidas por decreto econmico, que le atribuyan conductas sexuales por slo
mirar; trabaja en la parroquia San Pedro, tiene un
vida normal, que igualmente sexualmente es normal; que nunca le pregunta si las personas que estn solas en sus visitas y que tampoco cierra su oficina con pestillo cuando entrevista a las personas
en su oficina.
Interrogado por su abogado defensor explica que el 26 de abril de 2004 en su oficina la puerta
estaba abierta y cuando esta persona apareci haba un varn a quien le pidi que esperara, la mujer
entr y cerr la puerta la cual le pregunt por el informe a lo cual respondi que estaba listo y que se
comunicara con su abogado para que pidiera un dato
que le faltaba, fue una entrevista breve, se despidi
y se fue, nunca la vio llorar, recuerda que la persona que estaba esperando era Eduardo Nez, ella
al momento de salir se sonri.
NOVENO: Que la defensa en apoyo de sus
pretensiones, rindi nicamente prueba testimonial
presentando a estrados a los siguientes testigos:
1) don Ral Valerio Briones Jara, carabinero, quien seal conocer al acusado desde el ao
1992 en el Tribunal del Crimen de El Salvador, en
razn de vnculos profesionales y siempre lo ha conocido como una persona responsable respetado,
nunca le presenci situaciones de mala conducta.
Contrainterrogado por la fiscala seal que
se enter slo unos das atrs que la acusacin se
trataba de un delito de abuso sexual.
FALLOS
FALLOS
98
Contrainterrogado por la parte querellante

reconoce que tiene el respeto al acusado por trabajar en el Poder Judicial y el tiempo que trabajaron
relacionados.
2) Compareci adems Eduardo Nez
Montao, quien relat que el 26 de abril de 2004 se
encontraba en el Juzgado de Menores para saber
la causa sobre una tuicin y adems tena que hablar con Ren Pacheco sobre asuntos de la parroquia, agreg que al llegar al lugar se sent frente a
la oficina del seor Pacheco e ingres una persona
que le antecedi quien cerr la puerta, Pacheco estaba sentado en su escritorio; la persona estuvo poco
tiempo, no ms de 10 minutos, nada escuch en
particular en esos momentos; dicha persona al salir
se par en la puerta, y se despidi cariosamente
del seor Pacheco e incluso al parecer le tir un beso
y se fue; aclara que no sabe si fue un beso o slo le
habl; por eso al ingresar le dijo a Pacheco que tuviera cuidado con su seora, pero ste le dijo que
dicha persona tena problemas mentales; la persona que estaba normal se despidi y se fue.
Contrainterrogado por el Ministerio Pblico
indica que conoce a Ren Pacheco hace tres aos
como profesor de curia en la iglesia catlica, pues
participan del movimiento; aclara que estaba en el
Juzgado Menores e iba a ser atendido por otro asistente social; que Ren Pacheco es hermano de la
fe, conoce adems a su seora y ese da se encontraba en ese Juzgado de Menores recordando ello
pues tena que ir a buscar a su hija ya que era el da
del carabinero. En cuanto a las caractersticas fsicas de la persona que iba a ingresar a la oficina del
seor Pacheco seala que sta era de una estatura
mediana, pelo corto, ojos claros, era una persona
de edad; que al otro da Pacheco le cont lo que
haba pasado e insiste que la persona que vio ese
da al despedirse hizo un gesto carioso como estirando los labios y las manos, nunca fue llamado a
declarar ante al Juez de Menores, slo al da siguiente convers con Ren Pacheco quien le relat lo que
haba pasado.
Contrainterrogado por la parte querellante
precisa que la seora pas por su lado y baj y no
puede saber lo que pas despus; reitera que participan con Rene Pacheco hace tres aos en un movimiento catlico Cursillos de Cristiandad.
DCIMO: Que conforme se expuso en el fundamento quinto, estos sentenciadores de mayora
han arribado a la conviccin de que los hechos acreditados en la audiencia de juicio oral no son constitutivos de delito, de tal manera, que han permitido
la absolucin del acusado. En este contexto, las argumentaciones de la defensa del acusado en el sentido de que, los hechos no ocurrieron de la manera
sealada en la acusacin ha de ser desestimada,
pues, como qued establecido el acusado realiz
actos reidos con las normas sociales o morales,
pero que el legislador no ha contemplado como un
ilcito penal, circunstancia que ha motivado una sentencia absolutoria.
Que la prueba documental acompaada por
la defensa del acusado se refiere a documentos justificativos sobre la conducta pretrita del acusado
los cuales slo pueden ser ponderados en la medida en que permitan establecer una irreprochable
conducta anterior, los cuales adems, se encuentran contradichos con el mrito de la prueba acompaada por el Ministerio Pblico en cuanto a que el
acusado ha mantenido una conducta reida con la
moral durante estos ltimos aos que han motivado
denuncias y sanciones administrativas, como se deja
constancia en la copia de la sentencia recada en el
sumario administrativo que le impuso una sancin
de suspensin de su cargo.
II.- EN CUANTO A LA ACCIN CIVIL.
UNDCIMO: Que la parte querellante representada por la abogada Claudia Villalobos Peppe
dedujo accin civil de indemnizacin de perjuicios
en contra del acusado Ren Pacheco Escalera, fundada en los mismos hechos expuestos en la acusacin, demandado el pago de $60.000 a ttulo de dao
emergente constituido por los gastos que ha incurrido en tratamientos mdicos y sicolgicos necesarios para la recuperacin y los gastos de traslados
y, adems la suma de $10.000.000.- por concepto
del dao moral sufrido a consecuencia de la conducta del acusado, dao que corresponden al sufrimiento sufrido por L.E.R..
DUODCIMO: Que a fin de acreditar sus pretensiones la demandante civil rindi slo prueba testimonial consistente en los dichos de Andrea Cerda
Echibur, hija de la actora, quien se refiri a que
como consecuencia de los actos realizados por el
demandado, hubo un retroceso en el tratamiento de
su madre, quien padece un trastorno de personalidad y es depresiva, lo que motiv nuevas consultas
a mdicos y nuevos gastos en su tratamiento. Adems, se refiri a que durante el tiempo en que comenz el contacto con el demandado su madre la
vea llorar y sta jams explic los motivos de ello e
incluso, reconoce que la presionaba para que concurriera a las oficinas del demandado a fin de resolver el asunto del juicio de rebaja de la pensin de
alimentos, ignorando la verdadera razn de su resistencia a concurrir a dicho lugar, esto es, el abuso
que estaba efectuando el asistente social. De ello
adems dio cuenta el testigo Rodrigo Fuentes, quien
expuso que vio a la demandante llorar a consecuencia de los hechos que le relat. La propia vctima en
estrado se present a declarar indicando el estado
de angustia que tena cuando le llegaban las citaciones para que concurriera a ver al demandado, lo
que motivaba las discusiones con su hija.
DECIMOTERCERO: Que la parte demandada contestando la pretensin del actor civil seal
que resulta irrisoria la suma pedida, la que jams
se pudo acreditar.
DECIMOCUARTO: Que la circunstancia de
haberse fundamentado la absolucin del acusado
en razn de no adecuarse los hechos a alguno de
los diferentes tipos penales de abuso sexual, no es
obstculo para indemnizar a la vctima cuando los
hechos establecidos le han producido un dao moral que la ha afectado injustamente, toda vez que la
reparacin de los daos no deriva nica y exclusivamente de la existencia del delito; el legislador as
lo ha comprendido al sealar en el artculo 67 del
Cdigo Procesal Penal que La circunstancia de dictarse sentencia absolutoria en materia penal no impedir que se d lugar a la accin civil, si fuere legalmente procedente.
DECIMOQUINTO: Que respecto de la indemnizacin del dao emergente, que la demandante
ha avaluado en la suma de $60.000.-, no se ha rendido prueba alguna para acreditar tal monto, por lo
que deber ser rechazada.
En relacin con la indemnizacin del dao
moral, conforme la jurisprudencia sentada por los
tribunales y siguiendo la opinin de los tratadistas
don Arturo Alessandri Rodrguez, en su obra De la
Responsabilidad Extra - Contractual en el Derecho
Civil Chileno [ 145 y sgtes., Imprenta Universitaria, edicin 1943] y de Eduardo Novoa Monreal en
su libro Curso de Derecho Penal Chileno [607 y
sgtes., Editorial Jurdica de Chile, edicin 1966],
99
quienes estiman que esta clase de dao debe ser

reparado y, teniendo, adems, en consideracin lo
establecido en los artculos 2.314 y 2.329 del Cdigo Civil, se concluye de manera categrica que la
ley al momento de fijar las bases de la indemnizacin, se refiere expresamente a todo dao, sin distinguir entre las distintas categoras de este, por lo
que tampoco resulta posible al intrprete distinguir
en contrario, excluyendo la indemnizacin del dao
moral, toda vez que, en aquellas materias que el
legislador ha querido exceptuar esta regla a ciertos
daos morales y establecer que no son indemnizables sino en determinadas circunstancias, lo ha dicho expresamente, tal como ocurre en la situacin
del artculo 2.331 del Cdigo Civil, circunstancia que
no se presenta en el caso de autos.
DECIMOSEXTO: Que si bien es cierto, resulta difcil cuantificar pecuniariamente el dolor o sufrimiento de la vctima de un delito, o cuasidelito,
algunos hechos que sirven de parmetros objetivos
para su evaluacin, como lo son por ejemplo entre
otros: la extensin del dao causado y la culpa del
autor, el estatus de vida de la vctima, su edad, sexo,
consecuencias sociales del ilcito, alteraciones fsicas, sufrimiento, agravacin de enfermedades preexistentes, cambios en su vida diaria, etc., que deben ser apreciados en su conjunto; este tipo de perjuicio no escapa a las reglas generales contenidas
en el artculo 1.689 del Cdigo Civil, debiendo al
efecto acreditarse algunas de las sealadas circunstancias, para que as los jueces se encuentren en
condiciones mnimas de estimar o comprender la
extensin del sufrimiento de la ofendida, quien vio
violentado su derecho a la integridad fsica y psquica asegurado en el N 1 del artculo 19 de la
Constitucin Poltica, que ha sido conculcado por el
demandado al atentar contra su libertad sexual conforme se encuentra acreditado, segn se razon al
establecer los hechos del juicio en el fundamento
sexto de esta sentencia.
DECIMOSPTIMO: Que siendo el dao moral indemnizable, le corresponde al tribunal hacer
prudencialmente su evaluacin pecuniaria, teniendo en consideracin los antecedentes, que le aporten las partes relativos a las circunstancias que hayan influido en la intensidad del dolor o sufrimiento,
su disminucin de capacidad de trabajo, las secuelas que caus el hecho doloso, etc., tal cual ocurre
en este caso, con la testimonial de la demandante
FALLOS
FALLOS
100
rendida por Andrea Cerda Echibur y de Rodrigo

Fuentes Garcs, quienes han depuesto acerca del
sufrimiento de la demandante y del retroceso que
se produjo en el tratamiento mdico a que se encontraba sometida por su depresin.
DCIMOCTAVO: Que en la regulacin del
dao moral, el tribunal debe tener en cuenta tanto
la naturaleza del hecho culpable y del derecho agraviado como las facultades del autor, pero muy especialmente, las condiciones y situacin personal
de la ofendida y la manera cmo ha sido afectada
en sus actividades normales, siendo el primero un
profesional asistente social y la segunda es duea
de casa sin aparentes ingresos en razn de su enfermedad, tales circunstancias permiten, lgica y racionalmente, establecer como un hecho de la causa
que la demandante sufri dao moral, es decir, que
experiment dolor, pesar o angustia como consecuencia del hecho daoso, por lo que debe hacerse
lugar a la demanda por este concepto mas, eso s,
no en el monto solicitado por la parte, pues la valoracin que sta realiz parece desproporcionada al
dolor acreditado, se regular la misma en la suma
de $2.000.000.- [dos millones de pesos], que parece justa y equitativa en atencin a la naturaleza del
dao sufrido y extensin en el tiempo de su padecimiento.
Por estas consideraciones, y visto adems,
lo dispuesto en los artculos 1 del Cdigo Penal,
48, 52, 282, 284, 285, 286, 295, 297, 340, 342 y 347
del Cdigo Procesal Penal, se declara:
1.- Que se absuelve a Ren Csar Pacheco Escalera, ya individualizado, de la acusacin formulada en su contra que lo sindicaba en calidad de
autor del delito de abuso sexual, cometido en ofensa de L.P.E.R..
Atento lo resuelto precedentemente, lcense las medidas cautelares personales que se hubieren decretado en contra del acusado y tmese
nota de este alzamiento en todo ndice o registro
pblico o policial en el que figuraren, en relacin a
esta causa.
2.- Se condena en costas al Ministerio Pblico.
3.- Se hace lugar a la demanda civil interpuesta por doa L.P.E.R. en contra del acusado
Ren Csar Pacheco Escalera, slo en cuanto se
lo condena a pagar la suma de $2.000.000.- [dos
millones de pesos] por concepto de dao moral,

cantidad que debe incrementarse con intereses corrientes para operaciones de crdito de dinero calculados desde que la sentencia se encuentre ejecutoriada y hasta su pago efectivo; se rechaza, en
lo dems pretendido, la sealada demanda civil.
Cada parte pagar las costas de la accin
civil por no haber sido el demandado totalmente
vencido.
4) Acordada con el voto en contra del juez
don Hctor Cecil Gutirrez Massardo, quien fue de
parecer de condenar al acusado don Ren Csar
Pacheco Escalera como autor del delito de abuso
sexual previsto y sancionado en el artculo 366 N 1
del Cdigo Penal, en relacin con el artculo 366 ter
del mismo cdigo, teniendo presente para ello lo siguiente:
a) Que como qued establecido en el considerando quinto de esta sentencia, el acusado despleg una conducta forzando la voluntad de la vctima, abrazndola y tocndole sus senos, para ello,
incluso emple la violencia fsica, quedando secuela fsica en uno de sus brazos, como lo detall el
mdico legista Dr. Daniel Fuentes Muoz.
b) Que en este contexto fctico, la tocacin
de los senos de una mujer en contra de su voluntad
empleando violencia, constituyen aquellos actos de
significacin sexual sancionados en el artculo 366
del Cdigo Penal en relacin con el N 1 del artculo
361 del mismo cuerpo legal.
El delito de abuso sexual encuentra su fundamento incriminatorio en el inters de la proteccin de la capacidad de autodeterminacin del individuo, esto es, en el libre ejercicio de su actividad
sexual, de tal manera que actos que impliquen impedir ese ejercicio libre y voluntario en la forma que
se describe en el artculo 366 caen bajo el mbito
de su tipicidad.
c) La conducta que el acusado realiz escapan de un simple acoso de naturaleza sexual, pues
mediante su accin violenta (cerrar la puerta, abrazarla con fuerza, realizar las tocaciones en los senos y forcejear con la ofendida causndole una lesin) lo ha hecho en contra de la voluntad de la vctima.
La accin de tocar los pechos en el contexto
que se dio, esto es, en una oficina del acusado,
quien se encuentra en una relacin de superioridad
dada las particularidades de su funcin (asistente

social de un Juzgado de Menores) quien cierra la
puerta, se abalanza sobre la vctima, la abraza y
procede a tocarla, constituyen aquello que el legislador seala como actos de significacin sexual
definidos en el artculo 366 ter del Cdigo Penal. La
conducta realizada por el acusado tiene indudablemente un significado sexual y por ende rene las
condiciones de connotacin y de relevancia previstas en el tipo penal. Dichas tocaciones tienen por
objeto producir su excitacin sexual, en forma objetiva, no slo en la vctima sino que en el propio hechor, por ende, es inequvocamente sexual: Se trata de una zona ergena del cuerpo de la vctima y
por ende de relevancia dado el contexto en que se
dio, que implic el empleo de violencia para conseguir el propsito lascivo.
A juicio de este sentenciador, estos tocamientos, en el contexto que se produjo como se seal, han revestido de la gravedad necesaria para
entender que el bien jurdico protegido ha sido vulnerado efectivamente, pues se ha prescindido de la
voluntad de la mujer, reducindola a un simple objeto de tocamiento afectando su libertad de determinacin.
c) Que la existencia de un testigo Eduardo
Nuez Montao, quien asever haber estado el 26
de abril de 2004 en el lugar del suceso, en nada
vara la conviccin de este sentenciador, toda vez,
que, su testimonio aparece descontextualizado,
pues, siendo de tal importancia para el acusado, no
fue considerado en la investigacin administrativa
llevada por el Juez de Menores, ni en la investigacin del ministerio pblico, guardndose silencio en
relacin a su existencia, sin que la defensa haya
podido desconocer tal circunstancia relevante (qued establecido en la audiencia que tanto el acusado
como el testigo se reunieron al da siguiente narrndole lo sucedido) que pudo eventualmente haber llevado a la fiscala a no formular una acusacin. En
consecuencia, ninguna credibilidad es posible darla al referido testigo.
d) Que adems las partes interrogaron exhaustivamente a doa L.E.R. y no se advirti en ella
ninguna motivacin espuria o finalidades ocultas,
que pudieran dudar de la veracidad de su relato, su
testimonio fue claro, quedando en evidencia que lo
sufrido no fue un simple roce.
101
Devulvanse los documentos acompaados

por los intervinientes en el juicio.
En su oportunidad, cmplase por el Juzgado de Garanta de esta ciudad con lo dispuesto en
el artculo 468 del Cdigo Procesal Penal en relacin con el artculo 113 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Regstrese.
Redactada por el Juez don Hctor Cecil
Gutirrez Massardo.
RUC N 0400149935-7
RIT N 19-2005.
TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL DE ARICA DON
JORGE QUIONES GARAT, HCTOR CECIL
GUTIRREZ MASSARDO Y DON CARLOS ROJAS
STAUB.
Arica, treinta de junio de dos mil cinco.
VISTO:
A fojas 9 de esta carpeta, el Defensor Penal
Pblico, don Fernando Gatica Collinet, en representacin del acusado Ren Pacheco Escalera, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia
pronunciada el trece de mayo del ao en curso, escrita de fojas 1 a 8 vuelta, de esta carpeta, por el
Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Arica, integrado por los Jueces seores Jorge Quiones Garat, Hctor Ccil Gutirrez Massardo y Carlos Rojas
Staub, en virtud de la cual se absuelve al mencionado Pacheco Escalera de la acusacin que se le formul, como autor de delito de abuso sexual, cometido en ofensa de L.E.R., condenndose en costas
al Ministerio Pblico; y se hace lugar a la demanda
civil deducida por doa L.P.E.R. en contra del acusado referido, slo en cuanto se condena a este ltimo a pagar la suma de $2.000.000 (dos millones
de pesos) por concepto de dao moral, cantidad que
debe incrementarse con intereses corrientes para
operaciones de crdito en dinero calculados desde
que la sentencia se encuentre ejecutoriada y hasta
su pago efectivo, sin costas, por no haber sido totalmente vencido el demandado. Fundamenta su recurso en la causal contemplada en la letra e) del
artculo 374 del Cdigo Procesal Penal en relacin
FALLOS
FALLOS
102
con la letra c) del artculo 342 del mismo Cdigo, y

en subsidio, en la de la letra b) del artculo 373 del
mismo cuerpo de leyes, por haberse hecho en el
pronunciamiento del fallo una errnea aplicacin del
derecho que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del mismo. Hace presente que se conden
a su representado a pagar una indemnizacin civil
a pesar de ser absuelto de la imputacin penal, lo
que no es ilegal, pero no se present prueba idnea en el juicio para acreditar dichos perjuicios, y
no bastarse para ello en las aserciones de la presunta vctima y de personas de su entorno ms prximo, por lo que existe una notoria falta de lgica al
dar por probado un hecho sin existir prueba apta
para acreditar el dao. En subsidio de ello, invoca
la causal de nulidad de la letra c) del artculo 373, la
que se configura en el considerando sexto en relacin con el decimosptimo, porque al absolverlo en
materia penal, y atribuirle a Pacheco Escalera una
responsabilidad extracontractual, se requiere que se
acredite la malicia en el actuar, lo que en este juicio
no aconteci, ya que ni siquiera se pudo acreditar
el dao emergente, y respecto al dao moral, lo idneo era probarlo por medios aptos al efecto, como
pericias psicolgicas o psiquitricas, lo que no ocurri en el juicio oral, siendo, como se dijo, la nica
prueba los dichos de la vctima, su hija, y su abogado en la causa de menores. Por estos argumentos,
si se hubiese hecho una correcta aplicacin del derecho no se habra condenado civilmente al demandado, por no darse las exigencias de los artculos
24 del Cdigo Punitivo, porque no hubo sentencia
condenatoria en materia penal, y 2314 y 2329 del
Cdigo Civil, a saber, que exista delito o cuasidelito
para la procedencia de una indemnizacin, y de
malicia o negligencia. Pide: se anule el juicio y la
sentencia, slo respecto en lo que acoge la demanda civil; y para el caso de anular el juicio: a) se determine el estado en que debe quedar el procedimiento, y b) se ordene la remisin de los antecedentes a un tribunal no inhabilitado para la realizacin de un nuevo juicio; y en caso de anularse solamente la sentencia, se dicte una de reemplazo que
rechace la demanda civil y se condene en costas a
la demandante, conforme con el artculo 385 del
Cdigo Procesal Penal. A fojas 13 de esta carpeta,
tambin dedujo recurso de nulidad la Fiscal Adjunta
de Arica, del Ministerio Pblico, doa Ana Mara
Corts Espejo, invocando la causal sealada en la
letra b) del artculo 373 del Cdigo Procesal Penal,
por haberse hecho en el fallo una errnea aplicacin del derecho que ha influido sustancialmente en
lo dispositivo del mismo, al estimar que la accin
desplegada por el acusado no se encuentra tipificada en ninguna de las figuras penales contempladas
en el Cdigo Penal. Agrega que los hechos inmutables e intangibles establecidos por el Tribunal del
Juicio Oral no son susceptibles de revisin por esta
Corte, los que fueron determinados en la parte final
del considerando quinto (los reproduce), y que el
Ministerio Pblico seala que se encuadran en la
figura del delito consumado de abuso sexual previsto y sancionado en el artculo 366 en relacin con
los artculos 361 y 366 ter, todos del Cdigo Penal.
Aade que en la sentencia impugnada los jueces
consideraron que no concurra ninguna de las circunstancias del artculo 361, por estimar primero
que, en el caso del nmero uno, fuerza o intimidacin, porque ambos elementos deben ser previos al
abuso y tener por objeto facilitar su comisin, mientras que la fuerza utilizada por el acusado fue posterior al tocamiento de los senos de la ofendida, y
agrega que al rechazar su acto de tocarle los senos
la tom de los brazos y con forcejeo le provoc un
moretn; y, por otra parte, que los restantes numerales del artculo 361 no fueron invocados en el juicio. La recurrente sostiene que al estimar los jueces que la fuerza o intimidacin deben concurrir en
forma previa al acto sexual y solamente para facilitar su comisin, es una errnea interpretacin, ya
que en el presente caso la fuerza concurri, y tuvo
por objeto vencer la resistencia de la vctima; acota
que el tipo de fuerza que conlleva doblegar la voluntad de otro es slo la de carcter fsico que se
ejerce sobre la persona abusada sexualmente, no
siendo necesario que esta fuerza se mantenga durante la actividad abusiva ni tampoco que la resistencia de la vctima sea continuada. Basta que queden de manifiesto la fuerza y la voluntad de la ofendida y que el agresor acte por vas de hecho. Contina sealando que en el presente caso la fuerza
que el acusado ejerce sobre la afectada al intentar
soltarse del abrazo del acusado, oportunidad en que
toca sus senos, reviste plena significacin sexual
en atencin al nimo libidinoso que la rodea, toda
vez que nicamente pretenda retener a la vctima
para continuar ejecutando estos actos de connotacin sexual. Es evidente que la fuerza est dirigida
a vencer la resistencia de la agredida a los avances
sexuales del acusado. Aade que el legislador no
limita en el numeral 1 del artculo 361, ni tampoco

en el artculo 366, ambos del Cdigo Punitivo, la
concurrencia de la fuerza o intimidacin, a las etapas previas del acto sexual, por el contrario, la fuerza tiene por objeto vencer la voluntad en contrario
de la vctima, compelerla a ejecutar un acto no deseado, sea cual fuese el momento en que la resistencia aparezca o pueda manifestarse. En el presente caso, el acusado actuando sin la voluntad de
la vctima, la aborda por la espalda, procediendo a
abrazarla mientras presiona sus senos. Efectivamente no hubo fuerza para los efectos de lograr el tocamiento en los senos, toda vez que sorprende a la
vctima, pero desde el momento que sta intenta
soltarse, resistindose al acto, el acusado ejerci la
fuerza para vencer la voluntad en contrario que la
ofendida manifestaba. El error de derecho en que
incurre el fallo impugnado, que influye sustancialmente en lo dispositivo del mismo, al interpretar
equivocadamente los requisitos del artculo 361 N
1 y 366 del Cdigo Penal, en cuanto a la concurrencia de la fuerza, se produce al concluir como atpico
el hecho materia de la acusacin, porque de lo contrario, si hubiese una adecuada interpretacin de los
requisitos legales, a base de los hechos acreditados, se habra condenado al acusado como autor
del delito de abuso sexual, ocurrido en Arica el 26
de abril de 2004. Pide que se invalide el juicio oral y
la sentencia recurrida, ordenando la realizacin de
un nuevo juicio oral por el tribunal no inhabilitado
que corresponda, determinando que el estado en
que debe quedar el procedimiento sea el de haberse dictado auto de apertura. A fojas 29 de esta carpeta, la abogada del Centro de Atencin Integral a
Vctimas por Delitos Violentos, doa Claudia Villalobos Pepe, en representacin de doa L.E.R., adhiere al recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Pblico, invocando la misma causal, fundamentndose, en resumen, en los mismos argumentos de
hecho y de derecho, y efectuando las mismas peticiones.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, a fojas 9 de esta carpeta,
el Defensor Penal Pblico, don Fernando Gatica Collinet, en representacin del acusado Ren Pacheco Escalera, interpone recurso de nulidad en contra
de la sentencia pronunciada el trece de mayo del
ao en curso, escrita de fojas 1 a 8 vuelta, por el
103
Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Arica, integrado por los Jueces seores Jorge Quiones Garat, Hctor Ccil Gutirrez Massardo y Carlos Rojas
Staub, en virtud de la cual se absuelve al mencionado Pacheco Escalera de la acusacin que se le formul, como autor de delito de abuso sexual, cometido en ofensa de L.E.R., condenndose en costas
al Ministerio Pblico; y se hace lugar a la demanda
civil deducida por doa L.P.E.R. en contra del acusado referido, slo en cuanto se condena a este ltimo a pagar la suma de $2.000.000 (dos millones
de pesos) por concepto de dao moral, cantidad que
debe incrementarse con intereses corrientes para
operaciones de crdito en dinero calculados desde
que la sentencia se encuentre ejecutoriada y hasta
su pago efectivo, sin costas, por no haber sido totalmente vencido el demandado. Fundamenta su recurso en la causal contemplada en la letra e) del
artculo 374 del Cdigo Procesal Penal en relacin
con la letra c) del artculo 342 del mismo Cdigo, y
en subsidio, en la de la letra b) del artculo 373 del
mismo cuerpo de leyes, por haberse hecho en el
pronunciamiento del fallo una errnea aplicacin del
derecho que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del mismo. En sntesis, sostiene que el fallo impugnado acogi la demanda civil a pesar de
haberse absuelto al acusado en materia penal, y no
habindose acreditado por la demandante los daos morales por medios idneos, importa una vulneracin a los artculos 24 del Cdigo Punitivo, 2314
y 2329 del Cdigo Civil, toda vez que no se prob
malicia o negligencia en el actuar de Pacheco Escalera.
SEGUNDO: Que el recurrente sostiene que
el fallo impugnado no cumple con el requisito consagrado en la letra c) del artculo 342 del Cdigo
Procesal Penal, en cuanto a la valoracin de los medios de prueba que fundamentaren sus conclusiones; sin embargo, la misma fue aquilatada en el
motivo duodcimo, en relacin con los hechos dados por acreditados en el razonamiento quinto, anlisis que, a juicio de estos sentenciadores, obliga a
desestimar el presente recurso, teniendo tambin en
consideracin que el artculo 67 del Cdigo citado,
establece la independencia de la accin civil respecto de la accin penal, prescribiendo que la circunstancia de dictarse sentencia absolutoria en
materia penal no impedir que se d lugar a la accin civil, si fuere legalmente procedente, y que el
FALLOS
FALLOS
104
dao moral obligado a indemnizar por parte del demandado a la actora, tiene un origen extracontractual, fundado en los artculos 2314 y 2329 del Cdigo Civil, razones jurdicas todas que fueron dadas
en las reflexiones decimocuarta y decimoquinta, sin
que en el presente caso tenga aplicacin, por las
razones expuestas, el artculo 24 del Cdigo Penal,
esgrimido por el recurrente, todo lo cual obliga a
desestimar el presente recurso.
TERCERO: Que, a fojas 13 de esta carpeta,
el Ministerio Pblico dedujo recurso de nulidad, invocando la causal de la letra b) del artculo 373 del
Cdigo Procesal Penal, en relacin con los artculos 361 y 366, y 366 ter del Cdigo Punitivo, que
fundamenta en que la absolucin del acusado lo ha
sido por haber incurrido la sentencia impugnada en
una errnea aplicacin del derecho que ha influido
sustancialmente en lo dispositivo del mismo, al estimar que la accin desplegada por el acusado, atendido el hecho establecido en su considerando quinto, no es constitutivo de delito, conclusin equivocada que se sostiene por los jueces orales en la tesis de que la fuerza o intimidacin que contempla el
numeral 1 del artculo 361, deben ser previos al abuso y tener por objeto facilitar su comisin, circunstancia esta que no se da en el caso en anlisis por
cuanto la fuerza usada, que se tradujo en lesiones
leves por equimosis en la cara interior del brazo
derecho, fue posterior al tocamiento de sus senos,
segn relata la propia ofendida, aadiendo que al
rechazar su acto de tocarle los senos la tom de los
brazos y con el forcejeo le provoc un moretn; tesis errnea, puesto que en la especie concurri la
fuerza, la que tena por objeto vencer la resistencia
de la vctima, no siendo necesario que la misma se
mantenga durante toda la actividad abusiva, ni tampoco que la resistencia de la ofendida sea continuada, bastando que queden de manifiesto la fuerza y
la voluntad contraria; sin perjuicio que toda la actividad de acusado en este caso tiene significacin
sexual, puesto que la fuerza ejercida sobre la vctima al intentar soltarse del brazo del acusado, oportunidad en que toca sus senos, reviste plena significacin sexual en atencin al nimo libidinoso que
la rodea, toda vez que pretenda retener a la ofendida para continuar ejecutando esos actos de connotacin sexual, fuerza que se ejerci para vencer la
resistencia de la ofendida a los avances sexuales
del acusado. Concluye que tal errnea aplicacin
del derecho signific la absolucin del acusado que,

de haberse efectuado en forma correcta, hubiese llevado a la condena de ste, por el delito por el cual
se le formul acusacin.
CUARTO: Que a fojas 29, la abogada del
Centro de Atencin Integral a Vctimas por Delitos
Violentos, doa Claudia Villalobos Pepe, en representacin de doa L.E.R., adhiere al recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Pblico, invocando la misma causal, fundamentndose, en resumen,
en los mismo argumentos de hecho y de derecho, y
efectuando las mismas peticiones.
QUINTO: Que la discusin se centra en determinar si la fuerza descrita en el hecho que se da
por establecido en la parte final del motivo quinto
del fallo impugnado, prevista en el numeral 1 del
artculo 361 del Cdigo Penal, es o no aqulla constitutiva del delito contemplado en el artculo 366, por
el cual se acus al imputado, y adems, si debe ser
previa al abuso y tener por objeto facilitar su comisin, como lo exigen los jueces orales en el considerando sexto del fallo recurrido.
SEXTO: Que la figura ilcita en que se ha
encuadrado el actuar del acusado, es la prevista y
sancionada en el N 1 del artculo 366, en relacin
con el N 1 del artculo 361, y 366 ter, todos del
Cdigo Penal. La primera norma legal dispone: El
que abusivamente realizare una accin sexual distinta del acceso carnal con una persona mayor de
doce aos, ser castigado: 1 Con reclusin menor
en cualquiera de sus grados, cuando el abuso consistiere en la concurrencia de alguna de las circunstancias enumeradas en el artculo 361. Por su parte, el N 1 del artculo 361 establece: Cuando se
usa fuerza o intimidacin. Y, por ltimo, el artculo
366 ter estatuye: Para los efectos de los dos artculos anteriores, se entender por accin sexual cualquier acto de significacin sexual y de relevancia
realizado mediante contacto corporal con la vctima,
o que haya afectado los genitales, el ano o la boca
de la vctima, aun cuando no tuviere contacto corporal con ella.
SPTIMO: Que, de la simple lectura de las
normas legales anteriormente transcritas, se colige
que ninguna exigencia, en cuanto a la fuerza, se
previene en ellas.
OCTAVO: Que, se entiende por fuerza la violencia material ejercida sobre el cuerpo de la vcti-
ma, con el propsito de anular o vencer la voluntad

contraria de esta ltima a la realizacin del acceso
carnal. Para la configuracin del delito, en consecuencia, no se requiere que el sujeto pasivo haya
intentado actos concretos de resistencia o defensa;
basta con que no haya habido una adhesin voluntaria de su parte a la realizacin del hecho. (Delitos
Sexuales, de Luis Rodrguez Collao, Editorial Jurdica de Chile, primera edicin, citas de pginas 147
y 150, respectivamente). Fuerza es cualquier actividad material, fsica, que se ejerce sobre el cuerpo
de la mujer. Debe ser intensa, o sea, tener la gravedad suficiente para vencer o impedir la resistencia
de la vctima, pero no requiere ser irresistible. (Derecho Penal, Tomo III, Parte Especial, de Mario Garrido Montt, primera edicin, pgina 288).
NOVENO: Que, en este contexto, teniendo
en consideracin que los hechos descritos en la
parte final del considerando quinto del fallo impugnado, que a pesar de su deficiente redaccin, deben entenderse como una mala repeticin de lo expuesto en el mismo raciocinio como el relato de la
ofendida, que dice que el 26 de abril del ao 2004,
en circunstancias que se encontraba en la oficina
del Asistente Social del Juzgado de Menores Ren
Pacheco Escalera, ste en forma sorpresiva la abraz por detrs, tocndole los senos y al desprenderse de l, la tom de los brazos causndole lesiones
leves, luego de lo cual abandon la oficina conmocionada.
DCIMO: Que, en tales circunstancias, la
accin del imputado importa un atentado o vulneracin al bien jurdico protegido, que lo es el libre ejercicio de la libertad sexual de todo individuo, en este
caso, la mujer que en forma sorpresiva fue atacada
por la espalda por el acusado, el que la abraz tocndole los senos, zona ergena de la vctima, la
que inmediatamente reaccion repeliendo al agresor, quien, no obstante que la mujer logr zafarse,
insistiendo en su propsito, la tom del brazo derecho causndole una equimosis leve, a pesar de lo
cual la afectada logr huir.
UNDCIMO: Que, entonces, hubo fuerza
ejercida por el imputado al abrazar a la vctima para
impedir su defensa, la que sta logr vencer al zafarse del agresor, pero que ste sigui ejerciendo al
persistir en su accin, tomando a la ofendida de un
brazo en el que le caus lesiones, aunque esta ltima, a pesar de ello logr escabullirse. Ello demues-
105
tra falta de voluntad o contrariedad por parte de la

ofendida, la que solamente pudo reaccionar una vez
que se produjo el tocamiento, puesto que fue abordada sorpresivamente y por la espalda, y lo hizo en
forma inmediata.
DUODCIMO: Que, en consecuencia, en el
contexto reseado, la tocacin de los senos de una
mujer mayor de doce aos de edad, en contra de su
voluntad, mediante la fuerza por parte del agresor,
constituyen actos de significacin sexual castigados
en el artculo 366 del Cdigo Penal, en relacin con
el N 1 del artculo 361 y el artculo 366 ter, ambos
del cuerpo de leyes mencionado.
DECIMOTERCERO: Que, en virtud de lo sealado en los razonamientos precedentes, sin perjuicio de que la norma legal respecto de la fuerza
no contempla expresamente exigencias para su concurrencia, las que de la definicin de la misma desprenden sus autores, no se contradicen con las
mencionadas por los jueces orales en el considerando sexto del fallo impugnado, que, a contrario
de lo que ellos concluyen, se dan en el presente
caso, puesto que la fuerza no solamente se ejerci
despus del tocamiento de sus senos y a raz del
forcejeo que hubo entre la vctima y el agresor, sino
desde un comienzo, al ser abrazada por la espalda
y en forma sorpresiva por ste, momento en que en
forma inmediata, como se dijo, la ofendida se opuso a dicho actuar tratando de zafarse de su agresor,
ocasionndole posteriormente lesiones en un brazo, del que la tom el acusado al insistir en su conducta.
DECIMOCUARTO: Que, por lo argumentado, corresponde acoger el recurso de nulidad deducido por el Ministerio Pblico, al que ha adherido la
parte querellante, por haberse efectuado por los jueces orales en el pronunciamiento de la sentencia
impugnada una errnea aplicacin del derecho, al
estimar que los hechos descritos en la parte final
del considerando tercero del mismo, no se encuentra tipificado en la figura penal materia de la acusacin, lo que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, puesto que de lo contrario, se habra
condenado y no absuelto al acusado.
Por las anteriores consideraciones, normas
legales citadas, y lo dispuesto en los artculos 372,
373 letra b), 376, 384 y 386, se declara:
a) Que se rechaza el recurso de nulidad deducido a fojas 9 por el Defensor Penal Pblico, don
FALLOS
FALLOS
106
Fernando Gatica Collinet, en representacin del acusado Ren Pacheco Escalera, en contra de la sentencia pronunciada por el Tribunal del Juicio Oral
en lo Penal de Arica, de trece de mayo de dos mil
cinco, escrita de fojas 1 a 8 vuelta, de esta carpeta
judicial; y
b) Que se acoge el recurso de nulidad interpuesto a fojas 13 por la Fiscal Adjunta de Arica, del
Ministerio Pblico, doa Ana Mara Corts Espejo,
al que adhiri a fojas 29 la abogada de la parte querellante, en representacin de doa L.E.R., en con-
tra del fallo aludido, decretndose la nulidad de la

referida sentencia y del juicio oral, ordenndose la
realizacin de un nuevo juicio oral por el tribunal no
inhabilitado que corresponda, determinndose que
el procedimiento queda en el estado de haberse dictado auto de apertura del mismo.
Redaccin del Ministro seor Marcelo Urza
Pacheco.
Rol N 115-2005 Ref.
Declara que el concepto de autoridad del artculo 264 del Cdigo Penal incluye a los fiscales
adjuntos.1
FALLOS
107
Tribunal: Corte de Apelaciones de Iquique.
Resumen:
El Ministerio Pblico acus al imputado como autor de los delitos de porte de arma cortante en la va
pblica y desacato de la autoridad del artculo 264 N 3, prrafo 3, del Cdigo Penal. La Defensa
solicit la absolucin argumentando que el arma incautada fue declarada prueba ilegal, por lo que no
pudo ser introducida al juicio, y que el artculo 264 del Cdigo Penal no protege a los fiscales. El
Tribunal tuvo por acreditada la existencia del primer delito, y, en voto dividido, conden tambin por
el segundo al entender que por ser la funcin de los fiscales el instar por el restablecimiento del
derecho, velando as por el respeto de la soberana misma en el sentido de ser la suprema autoridad
que reside en la nacin, stos no pueden sino ser autoridades. En contra de esta sentencia, la Defensa interpuso un recurso de nulidad fundado en los artculo 373 letra b y 374 letra e) en relacin con el
artculo 342 letra c), todos del Cdigo Procesal Penal. La Corte rechaz el recurso. En cuanto a la
primera causal, por carecer de los requisitos de forma que el recurso interpuesto exige al no haber
analizado las normas supuestamente infringidas, as como porque al ser los fiscales representantes
del rgano estatal que detenta en forma exclusiva el ejercicio de la actividad persecutoria punitiva del
Estado, stos se encuentran insertos en la acepcin de autoridad. La segunda causal, porque la
apreciacin de las antecedentes y probanzas constituye una facultad exclusiva y excluyente del tribunal del juicio, y habiendo podido advertirse de la sola lectura de la sentencia que los elementos de
cargo y las argumentaciones de la Defensa fueron analizados y debidamente ponderados en la forma
que la ley dispone, no se produjo la infraccin reclamada por sta.
Texto completo:
Iquique, trece de junio del ao dos mil cinco.
VISTOS, LOS ANTECEDENTES DEL JUICIO
ORAL:
PRIMERO: Que con fecha ocho de junio del
ao en curso, ante este Tribunal de Juicio Oral de la
ciudad de Iquique, integrado por el Juez Presidente
de la Sala don Carlos Cosma Inojosa y los jueces
don Eduardo Camus Mesa y don Felipe Ortiz de
Zrate Fernndez, se llev a efecto la audiencia de
juicio oral relativa a los autos rol interno N 95-2005
seguidos en contra del imputado Esteban Antonio
Alcano Soto, cdula de identidad N 16.742.7022, 19 aos, militar, natural de Santiago, soltero, domiciliado en pasaje 10 Oriente N 321, de esta ciudad, en calidad de autor de los delitos de porte de
armas cortantes o punzantes en la va pblica y desacato contra la autoridad, el cual se encuentra re1
presentado por su Defensora Penal Licitada, doa

Scarlett Muoz Venegas, domiciliada en calle Orella N 433, de esta ciudad.
Sostuvo la acusacin por el Ministerio Pblico el fiscal adjunto don Patricio Montecinos Hernndez.
SEGUNDO: Que los hechos materia de la
acusacin del Ministerio Pblico, segn el auto de
apertura de juicio oral que origina esta causa, son
los siguientes;
Hecho 1.- El da 05 de enero de 2005,
aproximadamente a las 06:20 horas, el acusado don
Esteban Alcano Soto, fue sorprendido conjuntamente con otro sujeto por Carabineros en la va pblica,
especficamente en calle Luis Jaspard esquina pasaje La Cantera en estado de ebriedad, causando
desorden y portando en sus manos un cuchillo de
24 centmetros de hoja y con 13 centmetros de empuadura color caf, sin que pudiera justificar razonablemente su porte.
Ambas sentencias fueron dictadas bajo el imperio del antiguo artculo 264 del Cdigo Penal.
FALLOS
108
Hecho 2.- Encontrndose en la Primera

Comisara de Carabineros el da 05 de enero de
2005, aproximadamente a las 11:15 horas, el acusado Esteban Alcano Soto, en circunstancias que
se encontraba detenido, procedi a amenazar a viva
voz al Fiscal Adjunto don Patricio Llancamn Nieto
y al personal de Carabineros existente en el lugar,
sealando que en cuanto saliera en libertad procedera a golpearlo y agredirlo y adems utiliz expresiones injuriosas en contra de ste.
A juicio del acusador los hechos expuestos
configuran los delitos de porte de armas cortantes o
punzantes en la va pblica, previsto y sancionado
en el artculo 288 bis del Cdigo Penal, y el delito
de desacato contra la autoridad, previsto y sancionado en los artculo 264 N 3, prrafo tercero, 265 y
266 del Cdigo Penal, ambos delitos en el grado de
desarrollo de consumado.
En su concepto, al acusado Alcano Soto, le
corresponde la calidad de autor directo e inmediato
en los delitos materia de la presente acusacin, y a
su respecto concurre la circunstancia atenuante consagrada en el artculo 11 N 6 del Cdigo Penal, esto
es, que su conducta anterior ha sido irreprochable.
En conformidad a la pena asignada por la
ley a los delitos, el grado de desarrollo de los mismos, la participacin atribuida al acusado, que no
concurren agravantes y le favorece una circunstancia atenuante de responsabilidad penal y atendido
lo dispuesto en los artculos 67, 68, 70 y 74 del Cdigo Penal, el Ministerio Pblico, solicita se aplique
al acusado Alcano Soto, las siguientes penas:
a) La pena de 300 das de presidio menor
en su grado mnimo por la participacin que le corresponde en el carcter de autor del delito de porte
de armas cortantes o punzantes en la va pblica
previsto y sancionado en el artculo 288 bis del Cdigo Penal, ms las accesorias legales; el comiso
de los instrumentos y efectos del delito y al pago de
las costas.
b) La pena de 3 aos de reclusin menor en
grado medio y multa de 20 unidades tributarias mensuales por la participacin que le corresponde en el
carcter de autor en el delito de desacato contra la
autoridad y al pago de las costas.
TERCERO: Que, la defensa del acusado en
su alegato de apertura sostuvo que estos hechos
llegaron hasta el tribunal de juicio oral slo por la
insistencia del Ministerio Pblico y que el arma blanca que sustenta la primera imputacin penal, no se
incorpor, porque fue excluida como medio de prueba en la audiencia de preparacin, por haberse obtenido en forma ilegtima, y es por ello que al no
existir el objeto material que lo incrimina, ha de ser
absuelto respecto de este ilcito. Enseguida, sostiene que tampoco existe desacato porque los fiscales
no son autoridad y si se estimare que lo fueren, los
dichos del imputado no habran sido tan gravosos,
como para estimarlos una injuria o amenaza en los
trminos planteados por el Ministerio Pblico.
CUARTO: Que habindose advertido al imputado Alcano Soto sobre su derecho a guardar silencio o a prestar declaracin, ste opt por lo primero.
I.- EN CUANTO AL DELITO DE PORTE DE ARMA
CORTANTE EN LA VA PBLICA.
QUINTO: Que la acusadora con el fin de justificar la primera imputacin formulada en contra del
imputado Alcano Soto present en el juicio oral las
siguientes pruebas:
Dichos de los funcionarios de Carabineros
ANDROS VALOS DURN y CSAR TORRES
CHAVARRA, quienes sealan que la madrugada del
5 de enero del ao 2005 estaban de servicio en la
poblacin, cuando por aviso radial de CENCO se
trasladaron a la Poblacin Jorge Inostroza, pues se
haba denunciado la existencia de una pendencia
en el lugar. Al llegar hasta all, especficamente en
las esquinas de calle Luis Jaspard con Pasaje La
Cantera observaron la presencia de dos individuos
en estado de ebriedad que golpeaban cajas y gritaban incoherencias y mientras blandan armas blancas de gran tamao, sujetos que al aproximarse el
furgn policial, les gritaron groseras y le golpearon
el carro con los cuchillos, razn por la cual fueron
detenidos. Aaden que el funcionario valos Durn
detuvo al imputado Alcano Soto, al cual ambos policas identifican en la audiencia, en tanto que el otro
individuo de apellido Glvez, fue detenido por el funcionario Torres Chavarra. Agregan que ambos presentaban aliento etlico, aunque no se vean ebrios
y no entregaron ninguna explicacin para su conducta y se limitaban a proporcionar su nombre completo, su nmero, agregando que eran funcionarios
del ejrcito. Indican que los sujetos fueron trasladados directamente al Hospital para constatarles le-
siones, y en el trayecto golpeaban el carro por dentro con sus pies y puos, tanto estaban alterados
que al llegar al recinto hospitalario, prefirieron no
ingresarlos al hospital, para que no causaran ah
desrdenes y le solicitaron al mdico que saliera a
examinarlos en el hall de acceso. Posteriormente,
trasladaron a los sujetos a la unidad policial donde
el personal de guardia los introdujo a las celdas, y
cuando ya estaban afuera, escucharon gritos en el
interior de stas y se enteraron que el imputado
Glvez haba golpeado a Alcano Soto. Finalmente
los dos carabineros indican que el cuchillo empuado por Alcano Soto tena una hoja de unos 24 centmetros y 13 centmetros de empuadura.
SEXTO: Que, para configurar el primer delito por el cual se formulan cargos en contra del enjuiciado Alcano Soto, es menester que un sujeto
haya empuado un arma cortante o punzante en la
va pblica, en reas urbanas, sin que justificare
razonablemente su porte.
En primer trmino, el porte de un arma cortante por parte del enjuiciado y el carcter de tal de
sta, son hechos que lograron justificarse ms all
de toda duda razonable con los atestados categricos y consistentes de los funcionarios de la polica
uniformada de apellidos valos Durn y Torres Chavarra, quienes relataron aqu que convocados en forma radial al sector de la Poblacin Jorge Inostroza,
sorprendieron en dicho lugar, en las esquinas de calle Luis Jaspard con Pasaje La Cantera a dos sujetos
que blandan sendas armas blancas, uno de ellos el
enjuiciado Alcano Soto, quien, precisamente, mantena en una de sus manos un cuchillo que conforme
expuso el agente valos Durn, logr serle arrebatado por ste cuando lo redujo, y que ambos policas
describieron como un cuchillo con una hoja de 24
centmetros de largo y con una empuadura de 13
centmetros de extensin, color caf, tipo cazador.
Estimndose estos testimonios, como suficientes para
acreditar ambas circunstancias, por lo preciso, consistente e informado de sus descripciones.
Enseguida, la circunstancia que el acusado
fue sorprendido portando el elemento cuyo carcter
de arma cortante fue asentado con los testimonios
mencionados en el prrafo precedente, en la va
pblica, en una rea urbana, es una circunstancia
que result ac demostrada con lo expuesto por
estos mismos testigos valos y Torres, en la medida que precisaron que los sujetos que portaban las
109
armas blancas fueron encontrados justamente en

plena va pblica, en las esquinas de calle Luis Jaspard con pasaje La Cantera de esta ciudad, es decir, dentro del rea urbana de la misma, segn ello
es de pblico conocimiento para todos los residentes de esta comuna, calidad que, asimismo invisten
los integrantes de este tribunal.
Finalmente, en este juicio no se cont con la
versin del enjuiciado, que dotara de una motivacin lgica o razonable al hecho de haber sido sorprendido portando un arma cortante de las caractersticas descritas. Peor an, ni siquiera ofreci tal
explicacin en forma previa a esta audiencia de juicio, a sus aprehensores, al momento de ser detenido, e ignoramos si entreg alguna versin para su
proceder ante el Ministerio Pblico.
SPTIMO: Que, apreciando con libertad la
prueba aportada por la acusadora, pero sin contradecir los principios de la lgica, las mximas de las
experiencia y los conocimientos cientficamente
afianzados, se tiene por acreditado ms all de toda
duda razonable que el da 5 de enero de 2005, cerca de las 06:20 horas, el acusado fue sorprendido
junto con otro sujeto por carabineros, en la va pblica, en la esquina de calles Luis Jaspard con pasaje La Cantera, en estado etlico, causando desorden y portando en sus manos un cuchillo con una
hoja de gran tamao, sin que pudiera justificar razonablemente su porte.
Tales hechos son constitutivos del delito de
porte de arma cortante en la va pblica, en reas
urbanas, previsto y sancionado en el artculo 288
bis incisos primero y segundo del Cdigo Penal, en
la medida que el imputado fue sorprendido causando desrdenes en plena va pblica, portando en una
de sus manos un cuchillo de gran tamao, sin que
justificare ante la polica ni en la audiencia de juicio
razonablemente el porte de esta arma blanca.
OCTAVO: Que, la participacin del enjuiciado Esteban Alcano Soto en el delito asentado en
los fundamentos que preceden, se prob con certeza con los dichos de los mencionados carabineros
Andros valos Durn y Csar Torres Chavarra, quienes con seguridad lo identificaron como el individuo
que en la madrugada del 5 de enero del ao en curso fue sorprendido por ellos en plena va pblica
causando desrdenes y llevando en una de sus
manos un cuchillo de gran tamao, sin que entregara razn alguna para portarlo en ese lugar y mo-
FALLOS
FALLOS
110
mento. Testimonios que, segn se expres, son contestes en lo sustancial de sus respectivos relatos,
fueron mantenidos ante el contraexamen, no fueron
contradichos con algn indicio de descargo y no
aparecen inspirados en algn motivo ilegtimo.
De este modo, con el mrito de los referidos
elementos de cargo, se encuentra suficientemente
acreditada la participacin de Esteban Antonio Alcano Soto en calidad de autor del delito consumado de porte de arma cortante en la va pblica, en
reas urbanas.
II.- EN CUANTO AL DELITO DE DESACATO
NOVENO: Que para acreditar la existencia
del delito de desacato por el cual el Ministerio Pblico, asimismo formul cargos en contra de Esteban Alcano Soto, se cont con los elementos de
conviccin que siguen:
a) Los dichos del fiscal adjunto don Patricio
Arnoldo Llancamn Nieto quien seala que el da
5 de enero del 2005 cerca de las 8:30 A.M. en su
calidad de fiscal adjunto de esta ciudad se constituy en la Primera Comisara de Iquique, en el sector
de la guardia de detenidos, donde se enter de la
presencia de dos personas aprehendidas por portar
arma blanca en la va pblica y que sealaban ser
soldados profesionales del Ejrcito de Chile. Agrega que constat la presencia de las armas blancas,
luego se traslad a la oficina habilitada al efecto,
preparndose para recibir las declaraciones de los
imputados detenidos en caso de flagrancia que se
allanaren a prestar sta, estaba ah cuando escuch un alboroto en la celda y un grito de un detenido que deca que todos eran traidores a la patria,
que luego identific como el imputado Esteban Alcano Soto, ante lo cual le indica a los funcionarios
de carabineros que lo acompaaban de apellidos
Herrera y Larraaga que trajeran al sujeto hasta su
oficina. Al llegar el detenido Alcano Soto le indica
que es el fiscal adjunto del Ministerio Pblico a cargo de la investigacin, contestndole el detenido
slo su nombre, un nmero de serie, que es soldado de la unidad cazadores del Regimiento Baquedano y solicit la presencia del oficial a cargo de su
unidad. Le indic que tal oficial ya haba sido llamado, pero no crey, se le insisti y como no entenda
razones fue enviado nuevamente de regreso a su
celda. En ese momento, desde el calabozo, distante no ms de dos metros de su oficina, y cuya puer-
ta mantena abierta, le grit Fiscal concha de tu

madre, no eres ni abogado, te voy a sacar la cresta
y te voy a meter todos estos pacos culiados por la
raja, entre otras amenazas y eptetos de grueso
calibre. Ante esto lo mand a buscar y le pidi que
le repitiera lo que haba dicho, ante lo cual contest
ya escuchaste huevn. Identifica al acusado Esteban Alcano Soto como el sujeto que profiri en su
contra las amenazas y expresiones injuriosas. Indica que por las expresiones proferidas en su contra
se sinti injuriado y amenazado por ellas y adems
porque el sujeto fue detenido con un arma blanca y
en un sector altamente conflictivo de la ciudad.
b) Dichos de Ricardo Larraaga Larraaga y Eduardo Herrera Varas quienes exponen que
el da 5 de enero del 2005 haba un sujeto detenido
en la unidad policial quien tras ser entrevistado por
el fiscal LLancamn en la oficina habilitada para ello
en la unidad, donde slo entreg su nombre y nmero e insisti en ver al oficial a cargo de su unidad, se le dijo que vena, pero como no entenda se
lo regres a la celda y cuando ya se encontraba
dentro de ella, escucharon que le grit al fiscal Fiscal concha de tu madre, no eres ni abogado, te voy
a pegar y metete estos pacos culiados por la raja, y
aadi que cuando saliera en libertad lo iba a agredir. El Fiscal sali de la oficina distante no ms de
dos metros de la celda, lo encar y le pidi que le
repitiera lo que le haba dicho y el sujeto le respondi ya escuchaste huevn. Agregaron que el sujeto presentaba aliento etlico, pero no estaba ebrio.
Aaden que cuando lleg el oficial del ejrcito cuya
presencia el propio imputado pidi, ste se hizo el
dormido y luego que el oficial se retir continu haciendo escndalo e incluso se subi a la tarima.
Ambos identifican al acusado Esteban Alcano Soto
como el sujeto que injuri y amenaz al fiscal. El
carabinero Herrera Varas precisa que las amenazas de agresin iban dirigidas tambin a carabineros.
DCIMO: Que, asimismo el ente persecutor
acompa como prueba documental la siguiente; a)
extracto de filiacin y antecedentes del imputado
Esteban Antonio Alcano Soto que figura libre de
antecedentes prontuariales anteriores; b) Oficio N
047/2005 de la Jefe de la Unidad de Recursos Humanos de la fiscala regional de Tarapac doa Cecilia Sez Pena que remite copia de nombramiento
del fiscal adjunto Patricio Llancamn Nieto; y c) co-
pia de la resolucin DRH N 1850 suscrita por el

fiscal nacional del Ministerio Pblico don Guillermo
Piedrabuena Richards, en la cual se nombra como
Fiscal Adjunto para desempearse en la Fiscala
Local de Iquique, a don Patricio Llancamn Nieto.
UNDCIMO: Que, para configurar el delito de
desacato en la hiptesis sustentada por el ente acusador, es menester, que el imputado haya injuriado o
amenazado a una autoridad en el ejercicio de su cargo, entendindose que la ejercen constantemente, las
autoridades de funciones permanentes o llamadas a
ejercerlas en todo caso o circunstancia.
En primer lugar, hay que determinar si un fiscal del Ministerio Pblico queda cubierto dentro de
la idea contenida en la frase autoridad en el ejercicio del cargo, prevista en la hiptesis delictiva invocada por la acusadora. El carcter abierto de esta
expresin, resulta parcialmente delimitado con el
concepto ofrecido en el artculo 266 del Cdigo Punitivo, en la medida que afirma que, ejercen constantemente la autoridad los Ministros de Estado y
las autoridades de funciones permanentes o llamadas a ejercerlas en todo caso o evento. Sin embargo, esta precisin es insuficiente para entregar una
definicin a nivel normativo que otorgue un concepto de lo que se entiende por autoridad para estos
efectos, lo que torna indispensable que la misma
sea acotada por parte del intrprete, en este caso,
el tribunal.
Conforme al mandato de la Carta Fundamental y de la Ley Orgnica que lo organiza y regula
sus atribuciones, al Ministerio Pblico como ente
autnomo y jerarquizado le corresponde en forma
exclusiva la investigacin de los delitos, y en el cumplimiento de tal funcin est facultado para impartir
rdenes directas a la fuerza pblica, quien no podr
cuestionar tales mandatos, salvo que requieran
aprobacin judicial previa. Asimismo al Ministerio
Pblico le corresponde el ejercicio de la accin penal pblica, esto es, aquella que se ejerce en nombre y representacin de toda la Nacin, por tratarse
de infracciones penales que no slo vulneran los
intereses del directamente agraviado, sino de la
comunidad toda, atendida la intensidad o gravedad
del atentado. Estas funciones, son cumplidas a travs de los fiscales adjuntos, quienes en representacin del Ministerio Pblico, concreta y materialmente, investigan los hechos ilcitos y ejercitan las
acciones penales que de ellos deriven.
111
As, el Ministerio Pblico representa el inters de la comunidad en reestablecer el derecho sobrepasado por acciones individuales que han vulnerado los valores ms preciados de ella, precisamente amparados con el estatuto punitivo que, en
un estado democrtico es, precisamente, el producto de la voluntad soberana de esa misma comunidad, es decir, de la decisin de esta de autogobernarse, principalmente, a travs de las leyes que la
rigen. En definitiva, la misin del Ministerio Pblico
y de cada uno de sus fiscales, al instar por el restablecimiento del derecho penal, es velar por el respeto de la soberana misma, entendida como la suprema autoridad que reside en la nacin toda.
De lo anterior, los fiscales del Ministerio Pblico en general y, en la especie, el fiscal adjunto
afectado con los hechos de autos, y cuya calidad de
tal se justific por la acusadora con los documentos
aportados por sta al juicio, son autoridades, pues
representan los intereses superiores del Estado en
el reestablecimiento del derecho.
Pero es la trascendencia o dignidad de esta
misma funcin o si se quiere, misin, segn se ha
expuesto en los prrafos precedentes, lo que trasforma a cada uno de los fiscales del Ministerio Pblico, en funcionarios merecedores de la proteccin
contenida en la hiptesis de desacato propuesta por
el ente acusador, por lo que deben ser estimados
autoridades del rango que, conforme a la hiptesis
cuarta del N 3 del artculo 264 del Cdigo Penal,
se hacen merecedores del amparo penal, que por
esa normativa se concede no slo a ellos sino a las
restantes autoridades a travs de las cuales la nacin ejercita su soberana, como son, el ejecutivo y
sus delegados directos, los integrantes del poder
legislativo y los integrantes del poder judicial que
ejercen jurisdiccin. As, negarles el referido amparo penal a estos funcionarios en su calidad de tales,
es negar la dignidad misma de la Nacin y del Estado, entendido como la forma en que sta jurdicamente se organiza.
En segundo trmino, la existencia y seriedad de las amenazas proferidas result suficientemente justificada con los testimonios del Fiscal Patricio Llancamn Nieto y los funcionarios de Carabineros Ricardo Larraaga Larraaga y Eduardo Herrera Varas en la medida que todos ellos aseguraron haber escuchado decir al imputado que agredira al fiscal en cuestin, concretamente que le iba
FALLOS
FALLOS
112
a sacar la cresta y le iba meter a todos los pacos

culiados en la raja expresiones que atendido el tono
y exaltacin con que fueron proferidas, segn dieron fe estos mismos testigos, evidenciaban la decidida voluntad del imputado de agredir al fiscal Llancamn Nieto, es decir, de la seriedad de esa misma
amenaza.
Sin embargo, en cuanto a la intensidad de
estas mismas amenazas, ellas no parecieron de la
gravedad pretendida por el ente persecutor, desde
que las mismas al tenor de lo expresado por el propio fiscal Llancamn Nieto y los policas Larraaga
Larraaga y Herrera Varas se limitaron a promesas
de vas de hecho, o en el peor de los casos de lesionar a este fiscal, lo que debe ponderarse en conjunto con la circunstancia que al momento en que el
acusado verti stas, se encontraba bajo los efectos del alcohol y exaltado por estar privado de libertad por un hecho que, en su apreciacin, no revesta mayor gravedad, lo que no resulta del todo ilgico si se considera la novedad de la figura penal por
la cual se le detuvo, que no tena ms de dos meses de vigencia al momento de su aprehensin, todo
lo que, necesariamente, ha de conducirnos a estimar de carcter leves las amenazas proferidas.
De este modo, el tribunal ha acotado el desacato a la amenazas leves proferidas y no la extendi a las expresiones injuriosas a las que se extenda la imputacin, en el auto de cargos, ello por cuanto prim la opinin ms proclive al imputado, en el
sentido que para que ellas pudieren haber sido recogidas en la sentencia, debieron estar, pormenorizadamente, descritas y reproducidas en el libelo de
la acusacin, lo que en la especie no se dio, por lo
que en respeto del principio de la congruencia recogido en nuestro actual sistema de enjuiciamiento
criminal, la imputacin que prosper qued limitada
a las amenazas.
DCIMOSEGUNDO: Que, apreciando con libertad la prueba aportada por la acusadora, pero
sin contradecir los principios de la lgica, las mximas de las experiencias y los conocimientos cientficamente afianzados, se tiene por acreditado ms
all de toda duda razonable que el da 5 de enero
de 2005, cerca de las 11:15 horas, encontrndose
el acusado Alcano Soto en dependencias existentes en la Primera Comisara de Carabineros de esta
ciudad, procedi a amenazar a viva voz al Fiscal
adjunto Patricio Llancamn Nieto que se encontra-
ba en el lugar, sealando que en cuanto saliera en

libertad procedera a agredirlo o golpearlo.
Tales hechos son constitutivos del delito de
desacato previsto y sancionado en los artculos 264
N 3 hiptesis tercera en relacin con los artculos
265 y 266 del Cdigo Penal, en la medida que un
sujeto amenaz con golpear a una autoridad en los
momentos en que sta se encontraba ejerciendo su
cargo.
DCIMOTERCERO: Que, la participacin del
enjuiciado Esteban Alcano Soto en el delito de desacato asentado en los fundamentos que preceden,
se prob con certeza con los dichos del afectado
fiscal adjunto Llancamn Nieto y de los mencionados carabineros Herrera Varas y Larraaga Larraaga en la medida que, todos estos identificaron al
mismo como el sujeto que en la maana del 5 de
enero del ao en curso a viva voz amenaz al aludido fiscal con agredirlo, en cuanto recobrara su libertad, en un tono y con una exaltacin tal que tornaron verosmil tal amenaza, en expresin de todos
ellos.
DCIMOCUARTO: Que, la defensa sostiene, en primer trmino, que no se acredit el porte
de arma blanca, pues el arma cortante no se incorpor a este juicio y ello, porque los funcionarios
policiales no cumplieron con su obligacin legal de
custodiar el arma y derivado de ello se ignora si realmente incautaron un arma cortante y cul era su naturaleza, es decir, una simple hoja de mquina de
afeitar u otro elemento de mayor tamao. Fue consecuencia de esto que, en la etapa correspondiente, se decret la exclusin del cuchillo de gran tamao que se pretendi incorporar como prueba
material al juicio. En consecuencia, al no existir tal
arma cae por s sola la imputacin del ente acusador, es como si en un juicio de trfico de estupefacientes no se trajera la droga decomisada. As la
acusacin del Ministerio Pblico queda reducida al
desacato, en tal sentido, si bien su representado
siempre ha reconocido que profiri algunos garabatos encontrndose exaltado y privado de libertad,
esto en caso alguno constituye desacato, pues en
la acusacin se habla de expresiones injuriosas,
pero no se singularizan, de modo que se afecta el
principio de congruencia, en la medida que no se
define lo que se estima injurioso ni en la formalizacin ni en la acusacin. En seguida, sostiene que
los Fiscales no estn comprendidos dentro de los
posibles sujetos pasivos del desacato, ello por cuanto stos estn referidos a las autoridades de los
poderes tradicionales del Estado y, concretamente,
la hiptesis sostenida por el ente acusador alude a
los Ministros de Estado y otras autoridades, que
deben entenderse del mismo rango y naturaleza de
stos, y no a una institucin nueva como es el Ministerio Pblico. Acoger la tesis del ente acusador
implicara llenar a travs de la interpretacin un tipo
penal en blanco. Adems, el propio legislador, actualmente, discute la derogacin de las normas de
desacato, porque vulneraran el principio de igualdad ante la ley y libertad de expresin. Incluso a
propsito del proyecto de nuevo Cdigo Penal que,
entre otras disposiciones, deroga el desacato, lo
refiere slo a injurias y amenazas al Presidente de
la Repblica, Ministros de Estado u otras autoridades de igual o similar rango, como son, rganos
colegisladores y tribunales superiores de Justicia,
obviamente, el fiscal no es una autoridad semejante. Estima que fuera de no existir injurias, tampoco
existen amenazas, porque ellas deben ser serias, y
el imputado, segn los testigos y el propio fiscal, se
limit a decir que lo iba a agredir, sin precisar cul
iba a ser sta, encontrndose en el interior de un
calabozo, por lo que la misma es poco seria, incluso con fecha posterior el Fiscal tuvo nuevo contacto
con el imputado y fue ste quien le seal que tena
prohibicin de acercarse a l. En consecuencia, en
mrito de todo lo anterior, slo resulta procedente
absolver a su representado de los cargos de ser
autor de los delitos de porte de arma cortante en la
va pblica y desacato. Finalmente en su rplica sostiene que la actividad del fiscal no est amparada
por la norma del desacato, por cuanto ste no es
una autoridad en los trminos de dicha expresin y
por lo dems, el fiscal conforme a su propia funcin
se encuentra sujeto a un grado mayor de exposicin frente a la hostilidad de los sujetos pasivos de
la persecucin penal, hostilidad que en el caso concreto se tradujo en expresiones en su contra, que si
bien son reprochables, no pueden ser objeto de persecucin penal.
DECIMOQUINTO: Que, en nuestro actual
sistema de enjuiciamiento, la coyuntura de no contar fsicamente en la audiencia de juicio con el arma
cortante cuyo porte se atribuy al acusado Alcano
Nieto, y que, sin duda, hubiere representado un importante elemento de conviccin, no es un obstcu-
113
lo insalvable para el ente persecutor, pues contndose aqu con una plena libertad de medios de prueba, segn dispone el artculo 295 del Cdigo Procesal Penal, nada impide que los hechos que dan sustento a la imputacin se acrediten por otros medios,
como en la especie ocurri, ya que por el mrito de
las pruebas con las que s se cont, se pudo establecer tanto el referido ilcito.
DECIMOSEXTO: Que, tal como lo sostuvo
la defensa, y se razon en el prrafo final del motivo dcimo, la vaguedad de la alocucin expresiones injuriosas, impide que el principal destinatario
del auto de cargos, es decir, el imputado, dote a la
misma de un contenido y de ello que reaccione y se
defienda respecto de las mismas, por lo que al estimarse severamente afectado el principio de la congruencia procesal consagrado en el artculo 341 del
Cdigo de Enjuiciamiento Criminal, se liber de responsabilidad a Alcano Nieto en lo que se refiere a
dichas expresiones supuestamente injuriosas.
Contrariamente, no se pudo eximir de responsabilidad al imputado Alcano Soto por su amenaza de agredir al fiscal Llancamn Nieto, cuya existencia efectivamente se justific en el juicio, y cuya
entidad se estim leve, conforme se razon, todo
ello, extensamente en el fundamento dcimo ya indicado.
En efecto, segn se dijo, todo fiscal del Ministerio Pblico es una autoridad que por la trascendencia de su funcin se hace acreedor de la proteccin especial contenida en el artculo 264 N 3
prrafo tercero del Cdigo Penal. De esta manera,
al haberse estimado seras las amenazas proferidas en contra del afectado de autos, se configur
aqu un delito de desacato a su respecto.
La tesis de la defensa, en orden a que el
cargo de fiscal del Ministerio Pblico lleva implcito
una mayor exposicin a la hostilidad por parte de
los sujetos pasivos de la persecucin penal, y que
por ende quien asume tal cargo debe aceptar aquel
riesgo, es decir, que ocasionalmente deber soportar atentados contra su honra por parte de los usuarios del sistema, sin que se le reconozca el derecho
a defender penalmente la misma, resulta inaceptable, pues deja a estos funcionarios en una posicin
incluso inferior o ms desmedrada que la de cualquier ciudadano, quien frente a tales expresiones
injuriosas o amenazantes, siempre tiene a salvo las
acciones penales que corresponden.
FALLOS
FALLOS
114
De este modo, y como corolario de todo lo

anterior, no podr accederse a las solicitudes de
absolucin formuladas por la defensa respecto de
los dos delitos por los que aqu se formulan cargos
al sentenciado Alcano Soto, respecto de los cuales
el mismo resultar condenado.
DCIMOSPTIMO: Que, efectivamente, con
el mrito del extracto de filiacin y antecedentes del
acusado Esteban Alcano Soto que figura libre de
anotaciones penales pretritas, se le reconocer al
enjuiciado la minorante de su conducta anterior irreprochable.
DCIMOCTAVO: Que entre las penas optativas que la ley prev para ambos ilcitos se preferir en los dos casos, la pecuniaria, por parecer menos gravosa al sentenciado, atendido su entidad y
eventual pena sustitutiva de la misma, sancin que
en consideracin a la minorante que concurre, se
impondr en el mnimun, en el quantum que se dir
en la parte resolutiva.
DCIMONOVENO: Acordada con el voto en
contra del juez Sr. Carlos Cosma Inojosa, quien estuvo por absolver a Esteban Antonio Alcano Soto,
de la acusacin formulada en su contra como autor
del delito de desacato, al no haberse acreditado,
ms all de toda duda razonable, los elementos
materia de este ilcito. En efecto, de acuerdo con lo
dispuesto en el artculo 264 del Cdigo Penal, se
comete desacato en contra de los rganos colegisladores y tribunales de justicia (cuando se perturbe
gravemente el orden en las sesiones o audiencias);
de los diputados, senadores y miembros de tribunales (si fueren amenazados o injuriados en dichos
actos); de los mismas autoridades, cuando fueren
injuriados o amenazados, con ocasin de las opiniones manifestadas en el Congreso o por sus fallos; respecto de los ministros de Estado u otra autoridad por las mismas circunstancias; y, por ltimo,
a un superior con ocasin de sus funciones.
De esta enumeracin, se desprende, en primer trmino, que las autoridades amparadas expresamente por dicha norma, corresponden a los miembros de los poderes o funciones clsicas del Estado, esto es, ejecutivo, legislativo y judicial, no considerndose en ella, ni hacindose mencin directa
a otros organismos autnomos, como sera en este
caso el Ministerio Pblico.
Asimismo, no se refiere a cualquier miembro de los citados poderes, sino ms bien a los de
ms alto rango, no incluyndose a los operadores

de los mismos, como seran a va de ejemplo, a los
secretarios regionales ministeriales, jefes de servicio, miembros del poder judicial que no participen
en audiencias o emitan fallos, u otros similares, de
lo que se desprende que la norma del artculo 264
del Cdigo Penal, brinda proteccin a quienes constituyen la esencia misma de cada funcin estatal.
Por esto, de incluirse al Ministerio Pblico en la frase otras autoridades, opinin que no comparte este
sentenciador, el tipo penal slo sera aplicable al
Fiscal Nacional o a quienes se encuentran a cargo
de una regin.
En tercer lugar, es necesario hacer presente que la norma citada, fue creada con anterioridad
a la existencia del Ministerio Pblico, por lo que claramente no pens brindar con ella proteccin a este
organismo, constituyendo su inclusin un proceso
que ira ms all de la intencin del legislador. En
este sentido, la disposicin mencionada, no slo
protege la honra de las personas, sino tambin el
orden pblico, el cual no se vera afectado por un
detenido ebrio que se comporte groseramente con
un fiscal o lo amenace, no muy seriamente, con golpearlo cuando salga.
Por lo anterior, un Fiscal Adjunto, no sera
en caso alguno sujeto pasivo del delito de desacato, al no formar parte de alguno de los tradicionales
poderes del Estado, no revestir la jerarqua de las
restantes autoridades mencionadas y no haber sido
considerado al momento de la creacin de la norma
referida.
No constituye argumento en contrario, lo dispuesto en el artculo 266 del Cdigo Penal en relacin al hecho que los Fiscales ejercen sus funciones en forma permanente y que, en el caso de autos, las supuestas ofensas o amenazas hayan sido
proferidas con ocasin del ejercicio de su cargo,
pues para aplicar esta disposicin, es necesario
determinar previamente si el Ministerio Pblico constituye o no una autoridad en los trminos del artculo 264 del mencionado texto normativo, habindose
concluido anteriormente lo contrario.
No es equivalente la funcin de un Fiscal a
la de un miembro de un tribunal de justicia, pues
ste en el ejercicio de las funciones que le son propias, es decir las jurisdiccionales, es absolutamente independiente de sus superiores, lo que no ocurre con los fiscales adjuntos, quien incluso en el ejer-
cicio de la accin penal, pueden ser objeto de instrucciones de sus superiores, tanto generales, como
especficas, que deben ser acatadas por ellos, pudiendo tambin ser reemplazados por otros.
Por otra parte, en cuanto a los hechos materia del juicio, la actuacin del acusado, segn este
juez de minora, tampoco resulta de una gravedad
tal, que permita aplicar una norma como la del desacato, que constituyendo una excepcin al principio
de igualdad ante la ley, debe revestir caractersticas de gravedad y seriedad suficientes que justifiquen su aplicacin. En este caso, nos encontramos
con un imputado privado de libertad, respecto del
que sus aprehensores y dems Carabineros reconocen que presentaba aliento etlico, y el cual haba sido golpeado previamente por su compaero
de celda, por lo que las groseras y presuntas amenazas, debieron ser tomadas dentro de su contexto,
esperando prudentemente que se calmara y se le
pasaran los efectos del alcohol, para intentar hablar
con l. No se pretende con esto argumentar que un
Fiscal deba aceptar todo tipo de groseras o amenazas, sino ms que ponderadas racionalmente, y
slo de estimar que constituyen reales amenazas,
injurias o calumnias, accionar por la va de estos
ilcitos, propios de todos los miembros de la nacin.
De haberlo hecho as, habra concluido que
el acusado se trataba de un joven de irreprochable
conducta anterior y que ejerca un trabajo permanente, como miembro de una institucin armada, el
cual no se encontraba en su estado normal, producto de la ingesta alcohlica, la situacin de encierro
y la pelea con su compaero, por lo que obviamente las groseras que deca (que ms bien corresponde a garabatos de uso comn en la sociedad chilena y no a la imputacin de algn vicio a la persona
del Fiscal) y los anuncios de agresin, eran tan slo
una expresin de molestia por la situacin que se
encontraba. Tanto es as, que cuando fue encarado
por el Fiscal, no fue capaz de repetir sus dichos y
de ah en adelante, no persisti en su actitud, haciendo presente que tiempo despus se encontr
con el Sr. Llancamn, quien no lo reconoci, siendo
el propio imputado quien le record que tena la orden de no acercarse a l.
En resumen, el fiscal adjunto, Patricio Llancamn Nieto, no slo no constituye una autoridad
en los trminos del artculo 264 del Cdigo Penal,
sino que adems los supuestos atentados de que
115
fue objeto no revisten la gravedad o seriedad necesaria, para accionar por un ilcito que rompe la situacin de igualdad existente entre el comn de los
ciudadanos y algunas de sus autoridades, en el ejercicio de sus funciones primordiales, por lo que sera
procedente dictar sentencia absolutoria a favor de
Esteban Antonio Alcano Soto.
Por ltimo, es necesario hacer mencin que
en nuestro nuevo sistema procesal penal, elevar a
uno de sus actores, Ministerio Pblico, a travs de
sus Fiscales Adjuntos, a la categora de autoridad
(sin que el no hacerlo implique desconocer la importancia de su trabajo), desequilibrara cualquier
discusin, llevando a colocar al acusado, no slo
frente al representante del poder punitivo del Estado, el juez, sino frente a un ente acusador que se
encontrara en el mismo nivel del anterior.
Por estas consideraciones y lo dispuesto en
los artculos 1, 11 N 6, 14 N 1, 15 N 1, 18, 21, 47,
49, 60, 68, 264 N 3 prrafo tercero, 265, 266 y 288
bis del Cdigo Penal; y artculos 1, 45, 281, 295,
296, 297, 306, 309, 325 y siguientes, 348, y 468 del
Cdigo Procesal Penal; se declara:
I.- Que se condena a ESTEBAN ANTONIO ALCANO SOTO, ya individualizado, como AUTOR del
delito de PORTE DE ARMA CORTANTE EN LA
VA PBLICA, EN REAS URBANAS, cometido en Iquique el da cinco de enero del ao dos
mil cinco, a la pena de MULTA en beneficio fiscal de UNA UNIDAD TRIBUTARIA MENSUAL y
al pago de las costas de la causa.
II.- Que se condena a ESTEBAN ANTONIO ALCANO SOTO, ya individualizado, como AUTOR del
delito de DESACATO cometido en Iquique el da
cinco de enero del ao dos mil cinco, a la pena
de MULTA en beneficio fiscal de SEIS UNIDADES TRIBUTARIAS MENSUALES y al pago de
las costas de la causa.
III.- Que, si el sentenciado Alcano Soto no pagare
las multas impuestas sufrir por va de sustitucin y apremio la pena de reclusin regulndose un da por cada un quinto de unidad tributaria mensual y, que en este caso, ascenderan a
treinta y cinco das, por el cmputo conjunto de
ambas multas.
IV.- Ejecutoriada la presente sentencia cmplase con lo dispuesto en el artculo 468 del Cdigo
Procesal Penal, oficindose al efecto.
FALLOS
FALLOS
116
V.- Devulvase a la Fiscala los documentos

acompaados en la audiencia.
Acordada con el voto en contra del juez Sr.
Carlos Cosma Inojosa, quien estuvo por absolver a
Esteban Antonio Alcano Soto, de la acusacin formulada en su contra como autor del delito de desacato, por los fundamentos expresados en el considerando DCIMO NOVENO del presente fallo.
Regstrese, comunquese en su oportunidad
al Juzgado de Garanta de esta ciudad para su cumplimiento y hecho, archvese.
Redactada por el Juez don Felipe Ortiz de
Zrate Fernndez, y la disidencia por su autor.
R.U.C. :
0500006415-9
R.I.T. :
95-2005
TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE
IQUIQUE DON CARLOS COSMA INOJOSA, DON
EDUARDO CAMUS MESA Y DON FELIPE ORTIZ
DE ZRATE FERNNDEZ.
Iquique, diez de agosto de dos mil cinco.
VISTO Y ODO:
La interposicin del recurso de nulidad deducido a fs. 16 y siguientes de esta carpeta, por doa
Scarlett Muoz Venegas, Defensor Penal Pblico,
en representacin de Esteban Alcano Soto, en contra de la sentencia dictada por la Primera Sala del
Tribunal Oral de Iquique, integrada por los jueces
sres. Carlos Cosma Inojosa, Eduardo Camus Mesa
y Felipe Ortiz de Zrate Fernndez, el trece de junio ltimo, que condena al aludido Esteban Antonio
Alcano Soto, a sufrir dos penas pecuniarias equivalentes a una y seis unidades tributarias mensuales, en calidad de autor de los delitos de porte de
arma cortante en la va pblica en reas urbanas y
de desacato, respectivamente, por estimar que concurren las causales de las letras b) del artculo 373
y e) del artculo 374, en relacin con la letra c) del
artculo 342, todos del Cdigo Procesal Penal, solicitando que anulada la referida sentencia, se dicte
la de reemplazo correspondiente, o, en subsidio, se
disponga la nulidad del fallo y del juicio, ordenndose la realizacin de uno nuevo por tribunal no inhabilitado.
TENIENDO PRESENTE:
PRIMERO: Que la Defensor Penal Pblico,
doa Scarlett Muoz Venegas, en representacin de
Esteban Alcano Soto, dedujo recurso de nulidad en
contra de la sentencia dictada por la Primera Sala
del Tribunal Oral de Iquique, integrada por los jueces sres. Carlos Cosma Inojosa, Eduardo Camus
Mesa y Felipe Ortiz de Zrate Fernndez, el trece
de junio ltimo, que condena al mencionado Esteban Antonio Alcano Soto, a sufrir dos penas pecuniarias equivalentes a una y seis unidades tributarias mensuales, en calidad de autor de los delitos
de porte de arma cortante en la va pblica en reas
urbanas y de desacato, respectivamente, por estimar que concurren las causales de las letras b) del
artculo 373 y e) del artculo 374, en relacin con la
letra c) del artculo 342, todos del Cdigo Procesal
Penal.
SEGUNDO: Que, en cuanto a la causal formulada como principal, letra b) del artculo 373 del
Cdigo Procesal Penal, que estima configurada en
el razonamiento undcimo del fallo, asevera que
debe dilucidarse cul es el concepto de autoridad
exigido por la norma, para lo cual debe rechazarse
cualquier intento de efectuar una interpretacin extensiva para ampliar el alcance del sentido, de los
sujetos o de la materia de la prohibicin, estimando
que los jueces recurridos efectuaron una errnea
aplicacin del derecho al decidir que el concepto de
autoridad, integrante del tipo penal, se extiende al
Ministerio Pblico, porque la norma del artculo 264
del Cdigo Punitivo est referida a los rganos colegisladores y tribunales de justicia, en el caso que
se perturbe gravemente el orden en las sesiones o
audiencias, a los miembros del Congreso o de los
tribunales si fuesen amenazados o injuriados en los
mismos actos o con ocasin de las opiniones por
ellos emitidos en el Congreso o en sus sentencias,
respectivamente, Ministros de Estado u otras autoridades en las mismas circunstancias y a un superior con ocasin de sus funciones, de lo que se deduce que esa disposicin est referida a altas magistraturas de los Poderes del Estado, en lo que dice
relacin con la funcin que ejercen, de suerte que
al no existir el Ministerio Pblico en la poca de establecimiento del delito, no puede estimrsele formando parte de la figura tpica, aadiendo que la
interpretacin del Tribunal Oral no slo es prohibida
sino peligrosa ya que se fundamenta en el resguardo a la Nacin, contrariando el artculo 5 de la Constitucin Poltica de la Repblica. Encuentra la recurrente otro error en la actuacin que denuncia, que
atribuye seriedad a las expresiones vertidas por su
representado, explicando que ellas lo fueron en el
contexto de hallarse detenido, en un calabozo y en
estado de ebriedad, vindose impedido de un actuar reflexivo. Cree ver un tercer error en la actividad de los recurridos cuando dan por establecido el
delito de porte de arma blanca, sin que se pudiera
acreditar la existencia fsica del instrumento, arma
cuya presentacin en el juicio fue excluida por inobservancia de garantas constitucionales, interpretacin que no obsta al sistema de libertad de prueba
ya que existen determinados hechos que, por su
naturaleza intrnseca, slo pueden acreditarse con
una evidencia fsica, cuyo es el caso.
TERCERO: Que en cuanto a la causal subsidiaria de la letra e) del artculo 374 en relacin
con la letra c) del artculo 342, ambos del Cdigo
Procesal Penal, que estima acreditada en el prrafo
quinto del motivo decimosexto de la sentencia, la
hace consistir en la exposicin incompleta de los
argumentos de la defensa, ya que nunca sostuvo
que el Fiscal Adjunto careca de la posibilidad de
accionar si era vctima de amenazas o injurias, sino
que gozaba de proteccin como cualquier ciudadano, no como autoridad.
CUARTO: Que para una adecuada resolucin del primer captulo del recurso de nulidad, debe
consignarse que los hechos que los Jueces del juicio dieron por acreditados, en conformidad con la
norma del artculo 297 del Cdigo Procesal Penal,
es decir, con libertad, pero sin contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y
los conocimientos cientficamente afianzados, fueron: que el da 5 de enero de 2005, cerca de las
11:15 horas, encontrndose el acusado Alcano Soto
en dependencias existentes en la Primera Comisara de Carabineros de esta ciudad, procedi a amenazar a viva voz al Fiscal adjunto Patricio Llancamn Nieto que se encontraba en el lugar, sealando que en cuanto saliera en libertad procedera a
agredirlo o golpearlo, como tambin que esos hechos son constitutivos del delito de desacato previsto y sancionado en los artculos 264 n 3 hiptesis tercera en relacin con los artculos 265 y 266
del Cdigo Penal.
117
QUINTO: Que, establecido lo anterior, esta

Corte, en cumplimiento del mandato contenido en
los artculos 380 y 383, que debe realizarse con
absoluta rigurosidad, en virtud de la naturaleza excepcional del recurso de nulidad, no puede sino arribar a la conviccin de que la sealada causal resulta inadmisible por carecer de fundamentos de derecho, desde que, tal como se consign en la parte
final del fundamento precedente, el tribunal del juicio tuvo por configurado el ilcito del artculo 264 n
3 hiptesis tercera en relacin con los artculos 265
y 266 del Cdigo Punitivo, normas estas ltimas que
no son analizadas ni siquiera mencionadas en el
recurso, encontrndose consecuencialmente esta
Corte impedida de examinar la causal.
SEXTO: Que, a mayor abundamiento, si se
recuerda que los hechos asentados en el juicio, y
que esta Corte, por mandato legal no puede alterar,
se hicieron consistir en que encontrndose el imputado en un calabozo de un cuartel judicial increp
en la forma que en el fallo se expresa a un Fiscal
Adjunto que se hallaba en el mismo lugar, de manera que de estimarse que el recurso por la causal en
comento es admisible, en cuanto al fondo no puede
prosperar por lo que se dir a continuacin.
SPTIMO: Desde luego, porque, al margen
de las opiniones en relacin a la procedencia del
delito que nos ocupa en regmenes democrticos, o
su justificacin ante la necesidad de acallar las crticas a la autoridad pblica, o que constituye una
restriccin a la libertad de opinin, o, por ltimo, que
consagra un privilegio a favor de los funcionarios
pblicos, lo cierto es que no existe sociedad organizada en la que se propugne el ejercicio absoluto de
los derechos, stos siempre reconocern limitantes
respecto del honor de las personas y la igualdad
jurdica, y, tratndose de la figura del desacato -que
se define como la falta al debido respeto a los superiores, comprende dos aspectos, el referido al rgano en cuanto institucin afectado por la conducta, o
bien el rgano en cuanto persona-, se ha constituido en figura tpica simplemente porque el Estado
de Derecho sienta sus bases en instituciones fundamentales, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, bases
o principios que deben ser respetadas para evitar
su destruccin. Al respecto, interesante resulta destacar el prrafo del Mensaje del Gobierno, acompaando el Cdigo Penal al Congreso Nacional, en la
lejana poca de junio de 1874, cuando, en el acpi-
FALLOS
FALLOS
118
te relativo al Libro II, se avanza que el proyecto examina todos los hechos que puedan importar un ataque a la soberana o seguridad exterior de la Nacin, luego revisa los delitos contra la seguridad interior, aquellos que impiden el libre ejercicio de los
poderes pblicos y que destruyan la marcha regular
del Estado, dictando preceptos para asegurar el
completo y perfecto ejercicio de las libertades individuales y de los derechos que la Carta asegura a
los ciudadanos, hacindose necesario reprimir todo
acto que ponga en peligro los benficos resultados
de la actividad propia del Estado.
OCTAVO: Que, determinado como est el
concepto general del desacato, resta entonces dilucidar si en l se encuentran incluidos los miembros
del Ministerio Pblico. Para resolver tal cuestin,
debe iniciarse el razonamiento con la cita de la norma constitucional del artculo 80 A de la Carta Fundamental, que dispone que un organismo autnomo, jerarquizado, con el nombre de Ministerio Pblico, dirigir en forma exclusiva la investigacin de
los hechos constitutivos de delito, los que determinen la participacin punible y los que acrediten la
inocencia del imputado y, en su caso, ejercer la
accin penal pblica en la forma prevista por la ley,
sin que pueda atribuirse funciones jurisdiccionales,
teniendo las limitaciones que la misma Carta contempla. Luego, debe tambin mencionarse que por
autoridad se entiende carcter o representacin de
una persona por su empleo, mrito o nacimiento;
potestad, facultad; poder que tiene una persona sobre otra que le est subordinada; persona revestida
de algn poder, mando o magistratura, y, por poder,
dominio, imperio, facultad y jurisdiccin que uno tiene para mandar o ejecutar una cosa; fuerza, vigor,
capacidad, posibilidad, podero.
NOVENO: Que de lo avanzado, no puede
sino concluirse que los Fiscales del Ministerio Pblico, EN CUANTO representantes del rgano estatal que detenta en forma exclusiva el ejercicio de la
actividad persecutoria punitiva del Estado relativa a
los hechos tpicos de accin pblica, es decir, conductor y responsable de la misma, S se encuentran
insertos en la acepcin de autoridad y por lo mismo

amparados por el tipo penal aplicado por los recurridos.
DCIMO: Que tambin se rechazarn las
argumentaciones relativas al segundo y tercer error
que constituyen la primera causal, teniendo para ello
en consideracin lo tantas veces expresado por esta
Corte en el sentido que la apreciacin de las antecedentes y probanzas, con entera libertad, constituye una facultad exclusiva y excluyente del tribunal del juicio, debiendo slo respetarse las reglas
de la lgica, mximas de la experiencia y conocimientos cientficamente afianzados, advirtindose
de la sola lectura de la sentencia que los elementos
de cargo y las argumentaciones de la defensa, en
cuanto al contexto en que obr el imputado y al ilcito de porte de arma blanca, fueron analizados y debidamente ponderados en la forma que la ley dispone.
UNDCIMO: Que, resuelto el primer captulo del recurso, corresponde hacerse cargo del segundo, cual es, la infraccin al artculo 374 letra e)
en relacin con la letra c) del artculo 342, ambos
del Cdigo de Enjuiciamiento, bastando para su rechazo reiterar los argumentos contenidos en el razonamiento precedente.
Y visto adems lo dispuesto en los artculos
372, 373, 374 y 384 del Cdigo Procesal Penal, SE
RECHAZA el recurso de nulidad intentado por la
Defensor Penal Pblico, doa Scarlett Muoz Venegas, en representacin de Esteban Antonio Alcano Soto, en contra de la sentencia dictada el trece
de junio ltimo, por la Primera Sala del Tribunal Oral
de Iquique, integrada por los jueces sres. Carlos
Cosma Inojosa, Eduardo Camus Mesa y Felipe Ortiz de Zrate Fernndez. Regstrese, dse a conocer a los intervinientes sin perjuicio de su notificacin por el estado diario, devulvase conjuntamente con su respectivo registro.
RUC 0500006415 9;
RIT 95 2005.
ROL IC. 84 2005.
Declara que la disposicin efectiva de las especies sustradas corresponde al agotamiento del
delito, no a su consumacin.
FALLOS
119
Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago.
Resumen:
La Fiscala acus a la imputada como autora de un hurto falta consumado por haber sustrado especies desde un supermercado, logrando ser detenida por los guardias de seguridad a la salida de
ste. La acusada acept su responsabilidad en los hechos, pero fue absuelta por el Tribunal de
Garanta por estimar que el hurto en cuestin slo lleg al grado de frustrado. El Ministerio Pblico
interpuso un recurso de nulidad en contra del fallo absolutorio esgrimiendo la causal del artculo 373
letra b) del Cdigo Procesal Penal. La Corte hizo suyos los argumentos de la Fiscala, sealando que
efectivamente la figura penal del hurto no exige para su consumacin la disposicin efectiva de las
especies sustradas, bastando que haya existido una disposicin potencial de stas. Agreg que,
atendidas las caractersticas de los supermercados en que la mercadera puede ser tomada por cualquiera, slo se materializa su disposicin al salir del lugar, momento, tambin, en que dejan de estar
bajo la esfera de resguardo de su propietario.
Texto completo:
Santiago, ocho de septiembre de dos mil cinco.
VISTOS:
En los antecedentes RUC 0500326360-8, del
Sexto Juzgado de Garanta de Santiago, por sentencia definitiva fecha treinta de julio del ao en curso, recada en procedimiento simplificado, se absolvi a la imputada Juana del Carmen Meyer Cotal
del requerimiento que el Ministerio Pblico formul
en su contra, como autora de un hurto falta consumado, previsto en el artculo 494 bis del Cdigo
Penal, imponindose a la Fiscala el pago de las
costas. En contra de esta sentencia la Fiscal adjunto, doa Ninoska Mosnich Gonzlez, dedujo recurso de nulidad por la causal prevista en la letra b) del
artculo 373 del Cdigo Procesal Penal, fundada en
que el fallo impugnado habra hecho una errnea
aplicacin del derecho que habra influido sustancialmente en lo dispositivo del mismo, pues al calificar de frustrado un hurto falta ya consumado, y absolver a la imputada no obstante haber sta admitido su responsabilidad en los hechos, habra infringido las normas contenidas en los artculos 7 del
Cdigo Penal y 395 del Cdigo Procesal Penal, respectivamente. Pide, en consecuencia, se acoja el
recurso de nulidad por la causal indicada, se invali-
de la sentencia recurrida y el juicio oral en procedimiento simplificado, a fin que se lleve a efecto un
nuevo juzgamiento por el tribunal no inhabilitado que
corresponda.
Concedido el recurso y elevado a conocimiento de esta Corte, se procedi a la vista de la
causa en la audiencia pblica del da 23 de agosto
del ao en curso, con asistencia de la Fiscal, doa
Liada Secchi Azolas, del abogado de la parte querellante, don Matas Balmaceda M. y del Defensor
Pblico don Manuel Daz. Despus de analizar y
resolver el tribunal la admisibilidad del recurso, se
escucharon los alegatos de los intervinientes y una
vez concluido el debate, se les cit para la lectura
del fallo acordado, a la audiencia del da 8 del presente, a las 14:00 horas.
Considerando:
1) Que el recurso de nulidad planteado por
el Ministerio Pblico se funda en la causal prevista
en la letra b) del artculo 373 del Cdigo Procesal
Penal, que admite la declaracin de nulidad del juicio y de la sentencia, cuando en el pronunciamiento
del fallo se hubiere hecho una errnea aplicacin
del derecho que hubiere influido sustancialmente en
lo dispositivo del mismo. En este caso, el Ministerio
Pblico esgrime como fundamento de la causal invocada dos errores de derecho. El primero lo hace
consistir en una errada aplicacin del artculo 395
FALLOS
120
del Cdigo Procesal Penal, por estimar que habiendo la imputada admitido su responsabilidad en los
hechos contenidos en el requerimiento que se formul en su contra, como autora de hurto falta frustrado, no pudo el tribunal dictar sentencia absolutoria, argumentando que la norma citada confiere al
juez slo dos alternativas: condenar al imputado, o
fijar una audiencia de realizacin del juicio simplificado contradictorio en el cual debern presentarse
las pruebas. La segunda infraccin que se reprocha
es la errnea aplicacin del artculo 7 del Cdigo
Penal, que condujo a la absolucin de la imputada,
por haberse calificado los hechos en grado de frustracin, no obstante tratarse de un hurto falta consumado.
2) Que, refirindose a la consumacin del
delito de hurto, la Sra. Fiscal sostiene que esta etapa se alcanza cuando se obtiene la apropiacin de
la cosa, no siendo necesario que el agente haya
conseguido el beneficio o lucro que esperaba, lo que
sucede ms bien al momento en que el delito se
agota. Agrega que el hurto se consuma cuando el
sujeto se apodera de la cosa ajena, arrogndose las
facultades de seor y dueo, teniendo la posibilidad de ejercer la facultad de disposicin, aunque
sea por un instante. En el caso sub-lite, aade, este
momento corresponde a aquel en que la imputada
sali hacia la va pblica, portando consigo las especies sustradas, instante en el cual habra tenido,
al menos, la posibilidad de disponer de ellas. Hace
presente que, tratndose de locales comerciales de
las caractersticas del supermercado en que se produjo el hurto, la jurisprudencia ha determinado que
cuando el hechor atraviesa las cajas registradoras,
traspasa la esfera de resguardo del propietario y
consuma su conducta delictiva.
3) Que el abogado de la parte querellante
comparte el criterio del Ministerio Pblico, en cuanto atribuye a la sentencia una errada aplicacin del
artculo 7 del Cdigo Penal, que habra influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo, pues la
calificacin del hecho en etapa de frustracin, habra dejado impune una conducta que debi ser castigada. Disiente, sin embargo, respecto del momento en que se consuma el delito de hurto, argumentando que para ello es suficiente que exista apropiacin contra la voluntad del dueo, sin que se requiera que el hechor tenga la posibilidad de disponer de la especie sustrada, lo que sera propio de
la fase de agotamiento del delito. A su juicio, basta

que el agente quebrante la rbita de custodia del
propietario, para incorporar la especie a su propia
esfera de resguardo, como cuando la oculta entre
sus ropas, por ejemplo.
4) Que la defensa de la imputada solicit el
rechazo del recurso de nulidad fundada en que la
sentencia del juez de garanta hace una correcta
interpretacin de la Constitucin y la Ley, negando
que exista infraccin a lo dispuesto en el artculo
395 el Cdigo Procesal Penal, pues aunque la imputada acept responsabilidad en los hechos, al no
ser stos constitutivos de delito, no poda dictarse
sentencia condenatoria en su contra. Descarta tambin una errada aplicacin del artculo 7 del Cdigo Penal, alegando que el hurto requiere de apropiacin, lo que supone adquirir, es decir, poder usar,
gozar y disponer de una cosa, de modo que la conducta de la imputada, quien nunca estuvo en situacin de disponer de las especies, pues permaneci
siempre bajo la vigilancia de los guardias de seguridad que la detuvieron en la va pblica, no habra
llegado a consumarse, e incluso habra alcanzado
slo el grado de tentativa.
5) Que, desde luego, no cabe sino descartar la supuesta infraccin a lo dispuesto en el artculo 395 del Cdigo Procesal Penal que se denuncia en el recurso. En efecto, la aceptacin de responsabilidad en los hechos contenidos en el requerimiento no tiene el alcance que se le atribuye, sino
slo autoriza que a partir de tales hechos se pronuncie una sentencia inmediata, a la vez que permite al imputado acceder -en el evento de una condena- a un castigo ms benigno, pues en lugar de
la pena original que la ley sustantiva asigna al delito en abstracto, se le impondr una sancin menos
gravosa, como es la de multa, o en su lugar y slo
excepcionalmente, la de prisin. Es, pues, sobre la
base de los hechos que fueron objeto del requerimiento que el juez debe pronunciar su sentencia de
absolucin o condena, ya que contrariamente a lo
sostenido por el Ministerio Pblico, la admisin de
responsabilidad de que trata la norma citada no significa la aceptacin de una pena, ni menos puede
obligar al juez a sancionar los hechos si stos no
corresponden a una conducta previamente descrita
y sancionada por la ley.
6) Que la segunda infraccin que se reprocha en el recurso es una errnea aplicacin del ar-
tculo 7 del Cdigo Penal, por haber resuelto la

sentencia que, por su grado de ejecucin, la conducta desplegada por la persona requerida slo alcanz la etapa de frustracin, lo que no la hace punible, por efecto de lo dispuesto en el artculo 9 del
Cdigo Penal, que establece que las faltas slo se
castigan cuando se encuentran consumadas.
7) Que para resolver sobre el particular conviene recordar la forma y lugar en que ocurrieron
los hechos, que de acuerdo a lo establecido en la
sentencia que se revisa y a lo expresado por los intervinientes en la audiencia en que se conoci de
este recurso de nulidad, ocurrieron el da 29 de julio
de 2005, aproximadamente a las 17:45 horas, cuando la acusada portaba cuatro sartenes marca Hauss
valorados en la suma total de $13.960, que no pag
al pasar por las cajas registradoras, siendo detenida en la va pblica luego de haber traspasado la
puerta principal del Supermercado Lder, ubicado en
Avda. General Velsquez N 060, de esta ciudad,
por guardias del establecimiento que requirieron la
presencia policial.
8) Que de la manera expuesta, es incuestionable que la imputada tom las especies desde
las estanteras del local, traspas las cajas registradoras sin pagarlas, lo que demuestra su intencin de apropirselas con nimo de lucro, contra la
voluntad de su dueo, culminando su conducta delictiva cuando logr salir del recinto del supermercado hacia la va pblica, porque en ese momento
haba ya desplegado todas las acciones destinadas
a consumar la apropiacin y pudo disponer potencialmente de las especies como suyas, ya que pese
a la presencia de los guardias, tuvo la posibilidad
de burlar su vigilancia, ocultar las especies, entregarlas a un tercero o introducirlas en un vehculo,
por ejemplo. De esta manera, al momento de la detencin, la conducta de la imputada se haba ejecutado en su integridad, cumplindose todos los requisitos del tipo, que no exige la disposicin efectiva de la especie sustrada, propia de la fase de agotamiento del delito ms que de su consumacin.
9) Que al decidir sobre la fase de ejecucin
del hurto falta objeto del requerimiento, no es posible desatender las especiales caractersticas que
presentan las salas de venta de locales comerciales como el supermercado en que ocurrieron los
hechos, en cuyo interior pueden los particulares
desplazarse libremente, portando cualquier producto
121
que escojan desde las estanteras, para pagarlo al

pasar por las cajas registradoras. Sin perjuicio, tambin es posible que estas personas desistan de su
intencin de adquirir los productos y los abandonen
en el interior del establecimiento, para salir hacia el
exterior por lugares habilitados, sin efectuar ninguna compra. Es as, que para controlar el normal desarrollo de su actividad econmica, el dueo de la
empresa puede instalar sistemas de seguridad y vigilancia, pero estos mecanismos no tienen el alcance de extender hacia las afueras del establecimiento, la esfera de resguardo que el propietario tiene
sobre las especies de su dominio.
10) Que, en consecuencia, el juez de garanta ha hecho errnea aplicacin del derecho, infringiendo el inciso segundo del artculo 7 del Cdigo Penal, al calificar de frustrada la conducta establecida en su sentencia, error que ha influido sustancialmente en lo decisorio de la misma, pues condujo a la absolucin de la imputada de conformidad
con lo dispuesto en el artculo 9 del mismo cuerpo
legal, configurndose de este modo los presupuestos de nulidad previstos en el artculo 373, letra b)
del Cdigo Procesal Penal, invocados en el recurso.
Por estas consideraciones y visto, adems
lo dispuesto en los artculos 372, 373, 376, 384 del
Cdigo Procesal Penal, se acoge el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Pblico en contra
de la sentencia del Sexto Juzgado de Garanta de
Santiago, de fecha treinta de julio del ao en curso,
la que es nula, al igual que el juicio que le precedi,
y se retrotrae el procedimiento al estado de realizar
nuevamente la audiencia en procedimiento simplificado, por el juez no inhabilitado que corresponda.
Regstrese y devulvase la competencia.
Redaccin de la Ministro seora Rosa Mara Maggi Ducommun.
RUC 0500326360-8. N 98-2005.-
PRONUNCIADA POR LA SEGUNDA SALA

DE ESTA I. CORTE DE APELACIONES, INTEGRADA POR LOS MINISTROS SEORA ROSA MARA
MAGGI DUCOMMUN Y MINISTRO SUPLENTE SEORA RAQUEL LERMANDA SPICHIGER Y ABOGADO INTEGRANTE SEORA NGELA RADOVIC
SCHOEPEN.
FALLOS
122
FALLOS
CORTE SUPREMA
Declara que la admisibilidad del recurso de apelacin no es susceptible de ser revisada por
medio del recurso de queja, as como el acoger o rechazar circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal es resorte exclusivo de los jueces del fondo.
Tribunal: Corte Suprema.
Resumen:
La Defensa interpuso un recurso de queja aduciendo que los Ministros de Alzada no se habran
pronunciado respecto de la inadmisibilidad de los recursos de apelacin concedidos a los acusadores; as como respecto de las minorantes que beneficiaban al acusado, y la incorrecta determinacin
de la pena en la sentencia definitiva. La Corte Suprema desestim el recurso sealando que conceder o denegar un recurso de apelacin no es una resolucin que admita ser impugnada por la va del
recurso disciplinario. En cuanto a las minorantes alegadas, y su influencia en la determinacin de la
pena, expres que el reconocimiento y calificacin de stas, as como el quantum de la sancin para
efectos del otorgamiento de la remisin condicional de la pena, son un tema de interpretacin propia
de la labor de los jueces del fondo. A mayor abundamiento, agreg que la pena impuesta en autos,
aun con el reconocimiento de las modificatorias invocadas por la Defensa, se encuentra dentro de los
mrgenes que la ley permite.
El voto de minora declar que proceda acoger la minorante de procurar reparar con celo el mal
causado, porque la ley no reclama resultados exitosos, sino slo que se exteriorice un propsito
serio traducido en un esfuerzo personal considerable encaminado a la obtencin del resarcimiento.
Sin embargo, el voto de minora declar que la falta de reconocimiento no era impugnable por la va
disciplinaria, porque es facultad privativa de los sentenciadores del grado rebajar o no la pena base
cuando concurren atenuantes de responsabilidad criminal, segn lo dispone el artculo 68 inciso
tercero del Cdigo Penal.
Texto completo:
Santiago, nueve de agosto de dos mil cinco.
VISTOS:
A fojas 113 Alfredo Morgado Travezan, en
representacin de Jorge Lavandero Illanes, recurre
de queja en contra de los Ministros de la Corte de
Apelaciones de Temuco, seores Leopoldo Llanos,
Fernando Carreo y Fiscal Judicial Luis Troncoso,
en razn de las faltas o abusos graves, que en su
concepto, habran cometido en el pronunciamiento
de la sentencia definitiva de segunda instancia que
indica. Sostiene que son tres los acpites de faltas
o abusos graves, a saber a) El haber desestimado
las alegaciones de su parte relativas a la inadmisibilidad de los recursos de apelacin interpuestos
tanto por el Ministerio Pblico, como por el Querellante Particular; b) La falta de pronunciamiento en
la parte declarativa del fallo de alzada respecto de
las minorantes de responsabilidad penal, cuyo reconocimiento fuera expresamente solicitado por esa
defensa; c) La incorrecta determinacin de la pena
a aplicar a su representado, como asimismo del beneficio de cumplimiento alternativo de dicha pena.
A fojas 178 se agrega informe de los Ministros recurridos.
A fojas 183 se trajeron los autos en relacin.
CONSIDERANDO
1 Que el recurso de queja, consagrado en
el artculo 545 del Cdigo Orgnico de Tribunales,
tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abu-
sos graves cometidos en la dictacin de resoluciones de carcter jurisdiccional y dice relacin con las
facultades disciplinarias de que se encuentran investidos los Tribunales Superiores de Justicia.
2 Que la disciplina dice relacin con el orden, pero ste resulta subordinado a la ley, en trminos que el anlisis de la existencia de los presupuestos fcticos para la procedencia del ejercicio
de las facultades disciplinarias importa o conduce a
analizar en el caso concreto si los sentenciadores
obraron o no dentro del marco de accin que la ley
les permite, o dicho de otro modo si el legislador
impuso para el caso concreto una forma de conducta obligada, puesto que slo en el caso de exceder
dichos mrgenes cabe hacer uso de las referidas
facultades. En dicho contexto cabe examinar las faltas o abusos graves denunciados por el recurrente.
3 Que en cuanto a la admisibilidad de los
recursos de apelacin de los acusadores -Ministerio Pblico y querellante particular- que corresponde al primer captulo de impugnacin, cabe consignar que:
a) Los mencionados recursos fueron concedidos por resolucin de uno de julio de 2005, como
consta a fojas 722 de los antecedentes respectivos.
b) La defensa del imputado Lavandero dedujo recurso de hecho en contra de la mencionada
resolucin, el que fue declarado sin lugar por la
Corte de Temuco.
c) Por ltimo se interpuso recurso de queja
en contra de los Ministros que suscribieron la anterior resolucin, recurso de se declar inadmisible
por resolucin de once de julio del ao en curso de
este Tribunal.
4 Que, la resolucin que concede o deniega un recurso de apelacin no reviste la naturaleza
jurdica que permita atacarlo por la va disciplinaria
que se ha intentado, reservada slo para los casos
de sentencias definitivas o interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin ello, aun cuando en el fallo definitivo se contengan razonamientos al respecto.
5 Que, sin perjuicio que lo anterior bastara
para desechar el recurso, en lo que a su primer captulo se refiere, cabe dejar sentado que tratndose
en la especie de un procedimiento abreviado, el otorgamiento de los beneficios alternativos de cumplimiento de pena -por mandato del artculo 413 letra
123
e) del Cdigo Procesal Penal- forma parte de la sentencia definitiva y por ende es susceptible del recurso de apelacin, con arreglo a lo dispuesto en el
artculo 414 del Cdigo Procesal Penal.
6 Que los restantes captulos que fundan
las faltas o abusos graves denunciados en autos reconocimiento y calificacin de modificatorias y
quantum de la sancin, para efectos del otorgamiento de la remisin condicional de la pena- en definitiva inciden en la aplicacin de la pena impuesta al
sentenciado y conciernen a un problema de interpretacin, propio de la labor de los jueces del fondo.
7 Que finalmente, en concepto de estos
sentenciadores la pena impuesta -aun con la concurrencia de las modificatorias invocadas, se encuentra comprendida entre los mrgenes que la ley
permite en trminos que tampoco resulta ser efectiva la falta o abuso denunciada a ese respecto.
8 Que, de todo lo anterior resulta que los
magistrados recurridos -al dictar la sentencia de que
se trata- no han incurrido en falta o abuso grave
susceptible de ser enmendado por esta va, lo que
conduce al rechazo del recurso en examen.
Y visto adems lo dispuesto en los artculos
545 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales
y auto acordado que rige la materia, SE RECHAZA
el recurso de queja deducido a fojas 113, en representacin de Jorge Lavandero Illanes.
Se previene que el Ministro seor Rodrguez
Espoz concurre a desestimar el recurso de queja
deducido por la defensa del imputado Lavandero Illanes, teniendo nicamente presente que no ha mediado de parte de los recurridos falta o abuso susceptible de remediarse por esta va disciplinaria, de
acuerdo con lo prescrito por el inciso segundo del
artculo 545 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Para ello tuvo presente:
1) Que la indemnizacin enterada por este
convicto a favor de los ofendidos, en los trminos
que describe el basamento 8 de la sentencia de
primera instancia, reproducida por el fallo impugnado y el contrato suscrito para que una profesional
sicloga se haga cargo del tratamiento profesional
de las vctimas, tendiente a paliar las secuelas producidas por los ilcitos, configuran verdaderamente
la minorante de haber procurado con celo reparar
el mal causado o impedir sus ulteriores perniciosas
FALLOS
FALLOS
124
consecuencias consagrada en el artculo 11, N 7,

del Cdigo Penal, en las dos variantes que contempla.
2) Que desde luego es menester tener en
cuenta que se trata de un resarcimiento sustitutivo,
a ttulo de compensacin, porque, dada su naturaleza de delitos contra la integridad sexual, no permite una reparacin efectiva y directa y se trata de
un monto prudencial aceptado por los querellantes.
Por lo dems el hechor revela su voluntad
de disminuir los daos que por el carcter de los
ilcitos se pudiesen seguir produciendo, ms all de
su perpetracin.
3) Que, sin embargo, el precepto no pide
que efectivamente se haya logrado la reparacin o
contener los efectos perniciosos del mal, pues tan
solo requiere que el agente haya procurado con
celo alguna de estas cosas y si bien ello supone
una actitud subjetiva, no alcanza a erigir una posicin moral de arrepentimiento o dolor, ni tampoco
de inmediatez.
Lo que en realidad se precisa es que la conducta sea ejecutada voluntariamente por el sujeto,
en otras palabras significa que habiendo podido
abstenerse de realizarla, se haya decidido libremente por ella. Incluso las motivaciones resultan irrelevantes: da lo mismo que acte por un impulso de
autntico arrepentimiento o tan solo para procurarse el beneficio de una sancin ms benvola. Tampoco reviste importancia el momento en que despliegue la actividad, siempre que sea oportuna para
el logro de la finalidad perseguida.
4) Que la conducta del autor slo debe ser
celosa, o sea, tiene que importar un esfuerzo personal considerable, encaminado a la obtencin de
los objetivos determinados por la disposicin en
anlisis; y si tal actitud existe, no interesa que la
reparacin sea incompleta o que las ulteriores per-
niciosas consecuencias no consigan impedirse en

todo o en parte, ya que la ley no reclama resultados
exitosos, sino que se contenta con la exteriorizacin
real de un propsito serio.
Y todo ello a juicio del previniente concurre
en plenitud en la especie, por lo que debi acogerse esta mitigante.
5) Que, no obstante lo anterior y como ya
se expres, la situacin no puede remediarse por
esta va disciplinaria, exclusivamente en vista de la
facultad privativa de los sentenciadores del grado
en orden a rebajar o no la pena base asignada por
el inciso segundo del artculo 366 bis del Cdigo
Penal, cuando, como en el presente caso, concurren dos atenuantes de responsabilidad criminal a
favor de Lavandero, las de su irreprochable conducta
pretrita y la referida de la reparacin celosa del mal
causado, con arreglo a la potestad que les confiere
el artculo 68, inciso tercero, del ordenamiento punitivo y entonces se obtiene el mismo castigo regulado por los recurridos.
Para los efectos a que haya lugar transcrbase la presente sentencia al Honorable Senado de
la Repblica, al Tribunal Constitucional y al Tribunal Electoral
Regstrese, comunquese y archvese.
Redaccin del Ministro Sr. Alberto Chaigneau
del Campo y la prevencin de su autor.
Rol N 3478-05.
Provedo por la Segunda Sala integrada por
los Ministros Sres. Alberto Chaigneau del C., Enrique Cury U., Jorge Medina C., Nibaldo Segura P. y
Jaime Rodrguez E.
Autorizada por la Secretaria Subrogante de
esta Corte Suprema doa Marcela Paz Urrutia Cornejo.
Seala que corresponde a los jueces apreciar la calificacin de una figura de microtrfico a la
luz de todos los antecedentes de la causa.
FALLOS
125
Resumen:
El Tribunal del Juicio Oral en lo Penal conden al imputado como autor del delito de trfico ilcito de
estupefacientes. La Defensa interpuso un recurso de nulidad en contra del fallo condenatorio esgrimiendo la causal del artculo 373 letra a), y en subsidio las del artculo 374 letra e) en relacin con el
artculo 342 letra c) y 373 letra b), todos del Cdigo Procesal Penal. Respecto de la causal principal,
argument que los jueces alteraron el peso de la prueba al exigir de la prueba de la Defensa que sta
fuera capaz de desvirtuar la acusacin fiscal. Respecto de la segunda causal, sostuvo que el fallo
adoleci de la fundamentacin requerida por ley, por cuanto no se hizo cargo de todos sus argumentos y se fundament en aseveraciones falsas. Finalmente, en cuanto a la tercera, afirm que los
hechos haban sido calificados como delito de trfico, siendo que stos se encuadraban en la figura
del microtrfico. La Corte rechaz el recurso en todas sus causales, sealando que de la lectura del
fallo se pudo apreciar que los jueces fundamentaron su decisin luego de ponderar libremente toda
la prueba presentada por los litigantes y de sealar que la prueba presentada por la Defensa no logr
desvirtuar las evidencias que pesaban sobre su representado, detallando pormenorizadamente sus
razonamientos. Finalmente, respecto de la supuesta aplicacin errnea del derecho, la Corte recuerda que el artculo 4 de la ley 20.000 no define lo que debe ser entendido por pequeas cantidades de
droga, estableciendo que ser el juez quien determine de acuerdo a todas las circunstancias de los
hechos si stos se encuadran dentro de la figura de trfico o microtrfico de sustancias prohibidas.
Texto completo:
Santiago, nueve de agosto del dos mil cinco.
VISTOS:
En esta causa del Tribunal del Juicio Oral
en lo Penal de Concepcin, Rol nico 04003324198, Rol Interno del Tribunal 58-2005, por delito de
trfico ilcito de estupefacientes, seguida en contra
del imputado Ricardo Hipcrates Sez Escobar, por
sentencia de fecha diecisiete de mayo del dos mil
cinco, se impuso a ste la pena de cinco aos y un
da de presidio mayor en su grado mnimo, a la accesoria de inhabilitacin absoluta perpetua para
cargos y oficios pblicos y derechos polticos y la
de inhabilitacin absoluta para profesiones titulares
mientras dure la condena y al pago de las costas de
la causa, como autor de delito de trfico ilcito de
estupefacientes, cometido el 11 de septiembre del
2004, en la comuna de Chiguayante, condenndo-
sele adems al pago de una multa ascendente a 40

Unidades Tributarias mensuales, sin otorgrsele ninguno de los beneficios de la Ley 18.216, por no cumplir con los requisitos para ello, decretndose el comiso de tres bolsas de nylon, donde se contena el
clorhidrato de cocana.
El fallo fue acordado por mayora con el voto
en contra del Juez Rafael Corvaln Pazols, quien
estuvo por absolver al acusado.
En contra de esta sentencia, los abogados
defensores Jaime Pacheco Quezada y Federico
Espinosa Muoz, en representacin del acusado
Ricardo Hipcrates Sez Escobar, interpusieron recurso de nulidad invocando para ello la causal del
artculo 373 letra a) del Cdigo Procesal Penal, y
en subsidio la causal contemplada en el artculo 374
letra e), en relacin con el artculo 342 letra c) ambos del mencionado cuerpo de leyes, y en subsidio
de las causales anteriores la nulidad de acuerdo con
el artculo 378 y 385 del Cdigo Procesal Penal, por
haberse incurrido en la causal prevista en el art. 373
FALLOS
126
letra b) del Cdigo de Procedimiento Penal, al no

calificar el delito, como de trfico ilcito de pequeas cantidades de droga, contemplado y sancionado en el artculo 4 de la Ley 20.000.
Habindose concedido el recurso y estimado admisible por esta Corte Suprema, se dispuso
su inclusin en la tabla para el da veinte de julio
prximo pasado.
La vista de la causa se inici con la recepcin de la prueba, comenzando con la pista 1094058-05-0-50511 correspondiendo a la declaracin
de Ricardo Sez, desde el minuto 10.00 hasta el
minuto 29 aproximadamente, continuando con los
alegatos de la Defensa Fiscal y de Ministerio Pblico, disponindose por el Presidente la lectura del
recurso para el doce de agosto en curso, segn el
acta que se agreg a fojas 105.
CONSIDERANDO
PRIMERO: Que el recurso se funda en los
motivos de nulidad contemplados en el artculo 373
letra a) del Cdigo Procesal Penal, en subsidio en
la causal contemplada en el artculo 374 letra e) en
relacin con el artculo 342 letra c) ambos del Cdigo Procesal Penal, y por ltimo en subsidio de las
causales anteriores de nulidad, en la causal prevista en el artculo 373 letra b) del Cdigo Procesal
Penal, por no haberse calificado los hechos como
el delito de trfico ilcito de pequeas cantidades de
droga, sancionado en el artculo 4 de la Ley 20.000,
condenando al imputado a una pena superior a la
que en Derecho le corresponda.
SEGUNDO: Que desarrollando el recurso, se
expresa que los sentenciadores infringieron la presuncin de inocencia, que se encuentra consagrada en los tratados internacionales ratificados por
nuestro pas, en especial en el artculo 8 N 2 de la
convencin americana sobre Derechos Humanos
denominada Pacto de San Jos de Costa Rica y en
el artculo 14 N 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, en orden a que toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia, mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.
TERCERO: Que ahondando en el tema el recurrente expresa que se alter la carga de la prueba, ya que en el presente caso al no existir un grado de evidencia requerida, la consecuencia necesaria del incumplimiento de esa carga que obligaba
al rgano persecutor penal, habra sido la absolucin del imputado.

Se agrega que esta infraccin habra quedado demostrada en la redaccin del considerando
dcimo cuarto, al expresarse Que, del anlisis de
la prueba de la defensa, estos jueces de mayora
no pueden compartir su teora del caso, por estimar
que aquella no cumple con el estndar suficiente
para desvirtuar la acusacin fiscal, toda vez que ha
quedado en evidencia que dicha prueba result ser
vaga, imprecisa, inconsistente y contradictoria y por
lo mismo poco creble e incluso inverosmil.
CUARTO: Que reiterando el anterior fundamento, el recurrente expresa que toda condena debe
ser precedida siempre de una actividad probatoria,
impidiendo aplicar una condena sin prueba, que es
lo que habra ocurrido en el caso sub-lite, agregando que el tribunal no cumpli con la obligacin de
hacerse cargo en sus razonamientos de toda la prueba rendida, esto es que la sentencia carece de fundamentacin, para lo cual se bas en que la fundamentacin del fallo es falsa, ya que el imputado no
reconoci que hubiera andado portando droga, careciendo adems el fallo de sustento respecto del
origen de la droga.
QUINTO: Que finalmente se sostiene en el
recurso que existi una errada calificacin jurdica,
ya que los hechos descritos en el considerando 8
de la sentencia son constitutivos de microtrfico
descrito y sancionado en el artculo 4 de la actual
Ley de Drogas N 20.000, que contiene una pena
menor a la impuesta.
SEXTO: Que, en sntesis el recurso de la Defensora Penal, estima que el Ministerio Pblico no
logr demostrar la existencia del hecho punible y la
culpabilidad del imputado, y que de estimarse que
la recoleccin de evidencias probatorias lograron
acreditar el hecho punible y la autora del acusado,
existira de todos modos una errada calificacin jurdica, ya que en la especie se tratara de la figura
penal considerada como microtrfico, que contempla y sanciona el artculo 4 de la Ley 20.000, y que
de no haberse incurrido en tal error, le habra correspondido al imputado una pena inferior a la que
se le impuso.
SPTIMO: Que entrando al anlisis pormenorizado de cada una de las causales del recurso,
cabe concluir que no se ha incurrido en el motivo de
nulidad previsto en el artculo 373 letra a) del Cdi-
go Procesal Penal, ya que no se ha alterado el peso

de la prueba, como lo pretende el recurrente. En
efecto los sentenciadores en su considerando octavo, expresan que ponderando con libertad los elementos producidos por los intervinientes en el juicio
oral, han adquirido la conviccin ms all de toda
duda razonable que se encuentran acreditados los
siguientes hechos: que alrededor de las 14,05 horas del da 11 de septiembre del 2004, y corroborando un llamado de denuncia de Carabineros de
Chile pertenecientes a la seccin del O.S.7, sorprendieron en las inmediaciones de calle Los Radales
con los Aromos un sujeto que reuna las caractersticas que aquel llamado annimo les haba entregado, tanto fsicas como de vestimentas, de hora y lugar donde dicho individuo se encontrara, resultando ser esta persona Ricardo Hipcrates Sez Escobar quien portaba en la parte superior del bolsillo
interior de su casaca, una bolsa con tres bolsitas
contenedoras de clorhidrato de cocana, sustancia
que arroj un peso de 21,1 gramos, las cuales estaban destinadas a la venta a continuacin en el considerando Dcimo, los Jueces recurridos sealan los
fundamentos que tuvieron para dar valor de conviccin a las pruebas mencionando entre ellas, las declaraciones de los funcionarios que intervinieron en
el procedimiento, que el propio imputado reconoci
portar la droga, sin perjuicio de dar explicaciones a
este hecho; las que se consideran inverosmiles,
inconsistentes y contradictorias en el fundamento
Dcimo Cuarto; lo expuesto por la perito qumica
farmacutica Rosa Vsquez Moya en cuanto a la
naturaleza de la droga incautada, que corresponda
a clorhidrato de cocana con una valorizacin de un
63%, identificndose adems otras dos sustancias
como la fidocaina y la fenacitina, la prueba documental incorporada por la fiscala con el anlisis de
la droga y sus resultados.
OCTAVO: Que prosiguiendo con el anlisis
de esta causal se advierte del mrito de autos, que
en la sentencia recurrida no se ha alterado el peso
de la prueba ni contrariado la presuncin de inocencia. Los falladores en el considerando undcimo y dcimo cuarto se han limitado a sealar que la
prueba rendida por la defensa es insuficiente para
desvirtuar las evidencias en contra del imputado
siendo particularmente esclarecedor lo que se afirma en el considerando Dcimo Tercero en orden a
A que por otra parte es necesario recordar que el
operativo de la polica se inici a travs de un lla-
127
mado annimo en el cual no tan slo se indicaban

caractersticas fsicas de un sujeto determinado, sino
adems la vestimenta que llevaba ese da y la ubicacin y la hora en que se encontrara en dicha arteria, circunstancias que fueron corroboradas por los
aprehensores, agregndose que tampoco es creble la explicacin que da el acusado respecto de
este punto cuando dice que supone que pudieron
ser los sujetos con los que se encontr en la micro
que lo llevaba a Chiguayante, y ello porque, segn
el mismo Sez afirm que no haban hablado y adems porque estas personas se bajaron antes, por lo
mismo no podan saber hacia dnde iba Sez ni
dnde se bajara, ni tampoco se explica cmo ellos
podran haber sabido que portaba la droga. De esta
forma los sentenciadores descartan la suposicin del
encartado acerca del origen del llamado que recibi
la Polica. De todo lo dicho surge la conclusin que
el fallo recurrido no ha incurrido en la causal de nulidad del artculo 373 letra a) del Cdigo Procesal
Penal.
NOVENO: Que prosiguiendo el anlisis del
recurso en cuanto a la causal de la letra c) del artculo 374 del Cdigo Procesal Penal, en relacin al
artculo 342 letra c) del cuerpo legal citado, esto es
en cuanto a que el juicio y la sentencia sern siempre anulados cuando en el fallo se hubiere omitido
algunos de los requisitos previstos en los arts. 342
letras c), d) o e) del mismo Cdigo, y que el recurrente hace consistir en falta de fundamentacin de
la sentencia, tampoco cabe aceptar que se haya incurrido en tal vicio de nulidad, ya que el fallo establece los elementos producidos por los intervinientes en el juicio oral (considerando 8) y a continuacin analiza pormenorizadamente la forma en que
apreci la prueba de conformidad a lo establecido
en el art. 297 del Cdigo Procesal Penal, examinando cada uno de estos elementos de conviccin (considerando dcimo), e incluso dando las razones por
las cuales corresponda desestimar los argumentos
y probanza de la defensa (considerandos undcimo, duodcimo y dcimo tercero y dcimo cuarto),
por lo cual esta causal de nulidad habr tambin de
ser rechazada.
DCIMO: Que finalmente se esgrime como
motivo de nulidad la causal contenida en la letra b)
del artculo 373 del Cdigo Procesal Penal, esto es
cuando en el pronunciamiento de la sentencia, se
hubiere hecho una errnea aplicacin del Derecho
FALLOS
FALLOS
128
que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. A este respecto se sostiene en el recurso que los hechos descritos en el considerando
8, corresponden al delito de microtrfico tipificado
y sancionado en el artculo 4 de la Ley 20.000, que
de haber sido correctamente aplicado, habra tenido por consecuencia que al imputado se le aplicara
una pena inferior a la que se le impuso.
A este respecto, cabe sealar que el recurso en este punto discurre sobre la circunstancia de
estar debidamente acreditados los hechos consignados en el fallo, especialmente en su considerando 8. Esta causal de nulidad tambin habr de ser
desestimada, ya que el mencionado artculo 4 de
la Ley 20.000 no ha establecido qu debe entenderse por pequeas cantidades de sustancias estupefacientes justamente para someter dicha apreciacin y calificacin a criterio del Tribunal. Esto es
la figura de microtrfico de estupefacientes no puede determinarse con tal o cual cantidad de droga,
ya que corresponder a los sentenciadores apreciar
en cada caso la calificacin a la luz de todos los
antecedentes que se tuvieron a la vista en el juicio,
por lo cual al hacer uso de la valorizacin de la prueba en este aspecto, no han podido los sentenciadores cometer el error de Derecho que se denuncia.
UNDCIMO: Que este tribunal ha tenido en
consideracin los trminos contenidos en el voto de
minora del Juez Rafael Corvaln Pazols, pero no
comparte los fundamentos que en l se dan, atendidos los razonamientos anteriormente expuestos.
DUODCIMO: Que este tribunal igualmente

ha tomado en consideracin la recepcin de la prueba rendida en la vista de la causa y de la cual da
cuenta el acta de la audiencia realizada el 20 de
julio pasado, en que se escuch parte de las declaraciones del imputado, en la forma solicitada por su
abogada seora Pamela Pereira. Sobre este particular se estima que al escucharse esta parte del
audio del juicio en que el imputado reconoce las circunstancias de su detencin y porte de drogas, pertenecerle la casaca cortavientos en que la llevaba
no se ha advertido que se hubiere incurrido en ninguna de las causales de nulidad que se denuncian
en el recurso, a este respecto.
Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artculos 372, 376 y 384 del Cdigo
Procesal Penal, se rechaza el recurso de nulidad
interpuesto por los abogados Jaime Pacheco Quezada y Federico Espinoza Muoz, en representacin
del imputado Ricardo Hipcrates Sez Escobar, en
contra de la sentencia dictada por el Tribunal Oral
en lo Penal de Concepcin, el diecisiete de mayo
del dos mil cinco y que corre a fs. 1 de este cuaderno, la que por consiguiente no es nula.
Redaccin del abogado integrante don Jos
Fernndez Richard.
Rol N 2607-05.
PROVEDO POR LA SEGUNDA SALA INTEGRADA POR LOS MINISTROS SRES. ALBERTO
CHAIGNEAU DEL C., ENRIQUE CURY U., NIBALDO SEGURA P., JAIME RODRGUEZ E. Y EL ABOGADO INTEGRANTE SR. JOS FERNNDEZ R.
129
Declara que la garanta del debido proceso alcanza tambin al Ministerio Pblico, por lo que
resulta legtimo que ste alegue la vulneracin de dicha garanta frente a la exclusin de parte
de su prueba durante el juicio oral.
Resumen:
Contra la sentencia condenatoria del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica, el Ministerio
Pblico interpuso un recurso de nulidad por la causal del artculo 373 letra a) del Cdigo Procesal
Penal. Adujo, para ello, que su derecho al debido proceso haba sido vulnerado al ser excluida una
de sus pruebas durante el desarrollo del juicio oral. La Corte, en voto dividido, acogi el recurso. Al
efecto seal que la garanta del debido proceso implica el respeto a la legalidad de los actos del
procedimiento, principio consustancial del Estado de Derecho que rige no slo para el imputado, sino
para todos los intervinientes del proceso penal. En cuanto a la exclusin de la prueba misma, record
que la oportunidad procesal para determinar tanto la admisibilidad como la legalidad de las probanzas aportadas por los intervinientes est expresamente sealada en el artculo 276 del Cdigo del
ramo, siendo sta la audiencia de preparacin del juicio oral, bajo la competencia nica del Juez de
Garanta.
Los votos de minora sealaron, por una parte, que la garanta del debido proceso slo ampara al
imputado, y, por otra, que la gravedad de la falta cometida por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal
no cumpli con el requisito de haber sido una contravencin substancial de los derechos y garantas
asegurados por la Constitucin que resultara salvable slo por medio de la declaracin de nulidad.
Texto completo:
Santiago, catorce de septiembre de dos mil
cinco.
VISTOS:
En estos antecedentes rol nico
0500061615-1 e interno del tribunal 22-2005, se registra la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo
Penal de Villarrica el once de julio de dos mil cinco,
que impuso al enjuiciado Rigoberto Antonio Villablanca Ibez la pena de cuatrocientos das de presidio menor en su grado mnimo y accesoria de suspensin para cargos u oficios pblicos durante el
tiempo de la condena y a pagar una multa a beneficio fiscal de cinco Unidades Tributarias Mensuales,
como autor del delito de hurto simple, perpetrado
en la comuna de Pucn el doce de febrero de dos
mil cinco, en perjuicio de don Samuel Fernando
Mardones Herrera, sin concedrsele beneficio alguno de la Ley N 18.216, reconocindosele como
abono el tiempo que ha permanecido ininterrumpidamente privado de libertad en esta causa, desde
el doce de febrero de 2005, segn consta del punto

sexto del auto de apertura respectivo, y eximindosele del pago de las costas.
En contra del referido dictamen Francisco
Ljubetic Romero, abogado, fiscal adjunto del Ministerio Pblico, formaliz recurso de nulidad sustentado para ello en las causales de las letras a) y b)
del artculo 373, en conexin con el artculo 395,
ambos del Cdigo Procesal Penal.
Este tribunal, estimando admisible el recurso, dispuso pasar los autos al seor Presidente a
fin de fijar el da de la audiencia para la vista de la
nulidad impetrada, como se desprende de fojas 41
de estos antecedentes.
La audiencia pblica se verific el veinticinco de agosto ltimo, con la concurrencia y alegatos
del abogado Pablo Campos Muoz, en representacin del Ministerio Pblico, por el recurso, y la abogado Pamela Pereira Fernndez, por la Defensora
Penal Pblica, y luego de la vista del recurso se cit
para la lectura del fallo para el da de hoy, segn
consta del acta que obra a fojas 50.
FALLOS
130
FALLOS
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que la primera causal de nulidad invocada descansa en la contravencin substancial de derechos o garanta asegurados por la
Constitucin, consagrada en la letra a) del artculo
373 del Cdigo procedimental penal, que advierte
el recurrente en la tramitacin del litigio, con lo cual
se ha conculcado el artculo 19, N 3, inciso quinto,
de la Carta Fundamental, en cuanto ordena que toda
sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe
fundarse en un proceso legalmente tramitado, correspondindole al legislador establecer las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justos.
La aludida violacin la hace consistir el compareciente en que el Tribunal del Juicio Oral de Villarrica desconoci dicha garanta, as como los artculos 277, letra e), 296, 328 y 333 del Cdigo adjetivo penal, cuando en el desarrollo de la audiencia del juicio oral, durante la fase de produccin de
la prueba los sentenciadores, acogiendo el incidente promovido por la defensa, resolvi no permitir la
incorporacin de una probanza documental incluida
en el respectivo auto de apertura del juicio oral.
Refiere que el instrumento en cuestin consiste en la copia autorizada del expediente N 4.358,
rol del Juzgado de Letras de Pucn, sobre medida
de proteccin, el cual formaba parte de los antecedentes de la indagacin y que fue aparejado al auto
de apertura del juicio oral por dictamen de la Corte
de Apelaciones de Temuco, de siete de junio del presente ao, tenindose por incluidos tales documentos por el Tribunal del Juicio Oral de Villarrica, mediante resolucin de diecisis de junio del ao en
curso. Explica que con su exclusin se ha violentado su facultad de rendir y aportar todos y cada uno
de los medios de prueba incluidos en la resolucin
de apertura, conforme a su particular y exclusiva
estrategia acusatoria.
Por otra parte, tambin reprocha alterada la
ritualidad del procedimiento, por cuanto haba precluido cualquier posibilidad de eliminar alguna prueba ya aceptada en el auto de apertura del juicio oral.
Finalmente, sostiene que tal impedimento
afecta en forma substancial el derecho de equivalencia de armas de las partes y del debido proceso,
por lo que insta a que se invalide el juicio oral y la
sentencia dictada, ordenando la realizacin de un
nuevo juicio ante un tribunal no inhabilitado que corresponda.

SEGUNDO: Que, asimismo, en forma subsidiaria aduce el motivo de la letra b) del artculo 373
del ordenamiento procesal penal, esto es, cuando
se hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho que hubiere influido substancialmente en lo dispositivo del fallo, que se hace consistir en el quebrantamiento de los artculos 432, 440, N 1, y 446,
N 3, del Cdigo Penal.
Indica que la sentencia impugnada hace una
equivocada interpretacin del vocablo escalamiento, lo que deriv en una calificacin jurdica de hurto simple que no se condice con el mrito de los
hechos que fueron comprobados, de los cuales aparece patente que el agente ingres al inmueble habitado por una ventana, que no es la va habitual
que los moradores usan para acceder al mismo, por
lo que son constitutivos de robo con fuerza en las
cosas en lugar habitado. Como corolario del referido yerro, los sentenciadores han regulado una sancin menor a la que se hubiera hecho acreedor el
convicto de haberse aplicado correctamente las disposiciones referidas, toda vez que el delito descrito
en el artculo 440, N 1, del Cdigo punitivo tiene
asignado un castigo de presidio mayor en su grado
mnimo.
TERCERO: Que, como cuestin previa y reiterando lo asentado por esta Corte en diversas oportunidades, el Ministerio Pblico est perfectamente
legitimado por la ley para invocar la garanta del
debido proceso en su favor.
As se ha dicho: Que si bien es cierto que el
derecho a un debido proceso nace y evoluciona con
el objeto de proteger al perseguido frente al poder
de persecucin punitiva del Estado, es preciso distinguir entre la garanta referente a las caractersticas del proceso de persecucin y, por otra parte, la
garanta al respeto de dicho proceso, que se refiere
a la legalidad de los actos del procedimiento. Distincin que aparece claramente en la norma constitucional mencionada, que consagra como deber del
legislador establecer las garantas de un procedimiento racional y justo, y declara que toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado.
Y que La legalidad de los actos del procedimiento es un principio consustancial al Estado de
Derecho que rige no slo aquello que pueda afectar

particularmente al imputado, sino a cualquiera que
intervenga en dicho procedimiento, pues es una
condicin general de legitimidad de la actuacin de
cualquier rgano del Estado y, por cierto, tambin
de los que intervienen en el proceso punitivo.
Por ltimo, se aade que: Una interpretacin teleolgica del principio consagrado en nuestra Carta Fundamental en estudio, permite concluir
que si bien la legalidad es una exigencia que se interpone como una barrera a la pretensin punitiva
del Estado, ocurre que al asumir ste la condicin
de una parte litigante privada de prerrogativas y
sometida a las reglas del juicio y al dictamen de los
jueces, tal como el propio acusado, necesariamente ha de reconocrsele como contrapartida institucional el derecho a que le sean respetadas las posibilidades de actuacin que dichas reglas le reconocen y a que, en caso de transgresin substancial de
las mismas, pueda hacer uso de los mecanismos
correctivos que el mismo sistema establece.
CUARTO: Que en lo que atae al primer
captulo de invalidacin, atinente a la eliminacin
de prueba documental de cargo por parte del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Villarrica, desde
luego es necesario recordar que con arreglo al nuevo ordenamiento adjetivo penal, la oportunidad procesal idnea para pronunciarse acerca de la admisibilidad y legalidad de las probanzas aportadas por
los intervinientes est ntidamente sealada en la
ley: la audiencia de preparacin del juicio oral; y el
nico tribunal competente para emitir un pronunciamiento de esa clase es el juez de garanta, tal como
surge de relieve inequvocamente del tenor y de la
ubicacin sistemtica del artculo 276 del estatuto
del ramo.
Una vez aceptada una determinada prueba
por parte del juez de garanta, el tribunal del juicio
oral no podr declarar la improcedencia de ella, pues
carece de facultades legales para hacerlo, tanto en
lo que concierne al mbito probatorio como a las
restantes cuestiones que en el mismo se comprenden; lo cual no es bice para que los juzgadores
puedan no considerarla idnea para lograr su conviccin.
QUINTO: Que, si bien es cierto el artculo
334 de la ley procesal penal da pie para sustentar
la tesis que el tribunal del juicio oral est autorizado
para excluir prueba ilcita, no lo es menos que ello
131
slo puede ocurrir en situaciones excepcionales, a

saber, la prueba no solicitada oportunamente y que
se rinda conforme al artculo 336, declaraciones
anteriores que se utilizarn para ayuda memoria, de
acuerdo al artculo 332, o que puedan incorporarse
mediante su lectura con arreglo al artculo 331, o
bien situaciones de ilicitud manifiesta; hiptesis que
no concurren en la especie.
SEXTO: Que al actuar del modo denunciado, el Tribunal colegiado prescindi de la igualdad
de partes, impidiendo hacer uso a una de ellas de
un medio de prueba legalmente introducido en el
juicio oral.
SPTIMO: Que constituye un derecho asegurado por la Constitucin Poltica de la Repblica,
el que toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado y la misma Carta Magna en el artculo 19, N 3, inciso quinto, le confiere al legislador la misin de establecer siempre las garantas
de un procedimiento racional y justo. En torno a los
aspectos que abarca el derecho del debido proceso, no hay discrepancias en aceptar que a lo menos
lo constituyen el derecho de ser odo, de presentar
pruebas para demostrar las pretensiones de los intervinientes y de recurrir contra toda sentencia que
estime agraviante a sus derechos. De esta manera,
el derecho de probar los aspectos de hecho de las
cuestiones en discusin es consustancial a la racionalidad y justicia de todo procedimiento y, por consiguiente, nadie puede arbitraria o ilegalmente privar a uno de los litigantes de la facultad de presentar y obtener la posibilidad de demostrar sus pretensiones. En el proceso penal resulta evidente el
derecho a la prueba que le asiste a toda parte en
esa controversia, a menos que se declare su impertinencia por causa legal, pero respecto de determinadas probanzas solicitadas expresamente. El Cdigo Procesal Penal considera en los artculos 295
y 296, el principio que todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucin del
caso sometido a enjuiciamiento podrn ser acreditados por cualquier medio producido e incorporado
en conformidad a la ley y admite que la prueba que
hubiere de servir de base a la sentencia se rinda
durante la audiencia del juicio oral.
Lo anterior se corrobora por la normativa de
nuestra recopilacin procesal penal para las pruebas que pueden rendirse en el juicio oral. En efecto,
FALLOS
FALLOS
132
el artculo 277 prescribe que al juez de garanta le

compete dictar el auto de apertura del juicio oral que,
entre otras indicaciones debe consignar la de las
pruebas a rendirse en l, por lo que el momento en
que procede ofrecer tales pruebas o alegar las nulidades producto de irregularidades es ante el juez
de garanta y precedentemente a que dicte el auto
de apertura del juicio oral. Toda peticin en contrario resulta extempornea.
OCTAVO: Que el respeto a los derechos fundamentales y a la legitimidad del procedimiento vertebra el proceso entero, tal como lo pone de manifiesto la propia existencia del recurso de nulidad y
la extensin de sus causales. El cumplimiento de la
ley y el respeto a los derechos fundamentales no
forman parte de aquello que los jueces estn llamados a apreciar libremente, sino que configuran condiciones de legitimidad para la emisin de cualquier
pronunciamiento sobre el caso sometido a su consideracin.
NOVENO: Que al acusador no se le permiti rendir prueba ofrecida legal y oportunamente en
la etapa de preparacin del juicio oral, con vulneracin substancial de un derecho garantizado por la
Constitucin Poltica y, en consecuencia, la sentencia que se objeta queda desprovista de la racionalidad y justicia que la legitime.
DCIMO: Que de todo lo dicho se desprende que la sentencia cuestionada ha incurrido en la
causal de nulidad que la parte acusadora ha fundado en la letra a) del artculo 373 del Cdigo Procesal Penal, de suerte que resulta suficiente su acogimiento y excusa no emitir pronunciamiento, sobre
el restante motivo de invalidacin planteado, como
lo consiente expresamente el artculo 384 del mismo cuerpo legal.
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artculos 19, N 3, inciso quinto, de la
Constitucin Poltica de la Repblica y 276, 295, 296,
373, letra a), 377, 384, 385 y 386 del Cdigo Procesal Penal, SE ACOGE el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Pblico en lo principal de
su presentacin de fojas 22 a 34, en contra de la
sentencia de once de julio de dos mil cinco, escrita
de fojas 13 a 21 de este cuaderno, dictada por el
Tribunal Oral en lo Penal de Villarrica y se declara
que se invalida dicha resolucin y adems se anula
el juicio oral, debiendo retrotraerse el estado del plei-
to a la etapa de su inicio en la forma que prev el

artculo 281 del Cdigo Procesal Penal, debiendo
fijarse nueva fecha para la audiencia respectiva, disponindose la citacin judicial de los testigos y peritos presentados por las partes y que se indican en
el auto de apertura respectivo, a fin que dicho juicio
se desarrolle ante el tribunal no inhabilitado que
corresponda.
Acordada con el voto en contra de los Ministros seores Cury y Rodrguez Espoz, quienes estuvieron por rechazar el motivo de nulidad de que
se trata y entrar al anlisis correspondiente de la
causal de invalidacin esgrimida subsidiariamente.
El primero de los disidentes lo hace en atencin a que, en su opinin, las infracciones al debido
proceso como causales de nulidad se encuentran
establecidas slo en beneficio del encausado, a fin
de protegerlo de posibles abusos por parte del poder punitivo estatal, motivo por el cual no puede ser
alegada por el Ministerio Pblico.
Mientras que para el segundo, los hechos
descritos no alcanzan una magnitud suficiente para
constituir la causal en examen.
Para ello tuvo presente:
1).- Que el artculo 373, letra a), de la recopilacin procesal penal, exige una contravencin
substancial de los derechos y garantas asegurados
por la Constitucin o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes, requisito que es propio de toda nulidad, en aras
del principio de trascendencia que exige un perjuicio slo reparable con la invalidacin del acto.
2).- Que la ley establece la exigencia que
la vulneracin reclamada sea substancial, es decir,
que sea trascendente, de mucha importancia o gravedad, de tal forma que el defecto resulte, en definitiva, insalvablemente ineficaz frente, en este caso,
al derecho constitucional del debido proceso.
3).- Que dicha substancialidad en el presente caso no se observa, si se advierte que la menor
Carol Stefan Castillo Trecanao, cuyos testimonios
contena la prueba excluida, depone latamente durante la audiencia del juicio oral, imponindose directamente el Tribunal Oral de sus dichos, hacindose cargo de ellos en los razonamientos undcimo
y duodcimo de la sentencia reclamada.
Redact el Ministro Sr. Rodrguez Espoz.

ROL N 3666-05
PRONUNCIADO POR LA SEGUNDA SALA
INTEGRADA POR LOS MINISTROS SRES. ENRIQUE CURY U., NIBALDO SEGURA P., JAIME RODRGUEZ E. Y LOS ABOGADOS INTEGRANTES
SRES. MANUEL DANIEL A. Y FERNANDO CASTRO A.
FALLOS
4).- Que, en estas circunstancias, la falta

atribuida a los sentenciadores no reviste la gravedad suficiente para configurar el motivo de invalidacin ni la procedencia de la sancin procesal requerida.
Regstrese y devulvase, conjuntamente con
el respectivo registro de audio.
133
134
FALLOS
Declara que las circunstancias relevantes del artculo 391 del Cdigo Procesal Penal no incluyen los antecedentes calificados del inciso 2 del artculo 395, por cuanto los segundos
nacen de una atribucin exclusiva del Juez.
Resumen:
El Juez de Garanta conden al acusado, en aplicacin del artculo 395 inciso 2 del Cdigo Procesal
Penal, a la pena de prisin por el delito de manejo en estado de ebriedad. La Defensa interpuso en
contra del fallo un recurso de nulidad por las causales del artculo 373 letras a) y b) del Cdigo
Procesal Penal. Respecto de la primera causal argument que se haba violado la igualdad ante la
ley al considerar la calidad de funcionario pblico como antecedente para decretar la pena de prisin.
Respecto de la segunda causal, por considerar una condena anterior, violando los artculos 1 y 6 del
DL 409 de Justicia de 1932, y por haber valorado el hecho de haber conducido con licencia de conducir vencida, transgrediendo as tambin los artculos 93 y 391 del Cdigo Procesal Penal. La Corte
rechaz el recurso. La causal del artculo 373 letra a), porque la igualdad ante la ley supone tratar
igual en la igualdad y desigual en la desigualdad, de ah que su situacin slo se pudiera comparar
con otros funcionarios pblicos. Adems, porque dicha consideracin debi ser sustancial, lo que no
ocurri en la especie al haberse considerado, tambin, otras circunstancias para decretar la prisin.
En cuanto a las infracciones de ley denunciadas, la Corte seal que los beneficios del D.L. 409 no
pueden afectar la facultad del Juez para deducir del mrito del proceso lo que l considere como
antecedente calificado. Finalmente, respecto del hecho de haberse hecho mencin slo despus del
reconocimiento efectuado por el acusado del hecho de haber estado conduciendo con una licencia
de conducir vencida, la Corte aclar que las dems circunstancias relevantes relacionadas con el
ilcito del artculo 391 del Cdigo Procesal Penal no comprenden a los antecedentes calificados del
artculo 395 del mismo cdigo, porque las primeras no nacen por su inclusin en el requerimiento,
sino por la facultad privativa del juez de apreciar los antecedentes reunidos en la causa. Adems,
porque el Ministerio Pblico no puede anticiparse a alegarlos, pudiendo hacerlo slo una vez que el
imputado admite su responsabilidad y se sigue el procedimiento simplificado, lo que no implic dejar
indefenso al imputado, por cuanto el hecho constaba en la carpeta investigativa.
Texto completo:
Santiago, veintitrs de septiembre de dos mil
cinco.
VISTOS
En los autos rol nico 0400296865-2 interno
del tribunal 3309-2005 se registra la sentencia dictada en juicio simplificado por la Juez de Garanta
de Concepcin el 11 de julio del ao en curso, que
condena a Sergio Edgardo Vera Castro, casado,
empleado de DIDECO de la I. Municipalidad de Concepcin, domiciliado en Avenida La Vega N 316,
poblacin Santa Leonor, Talcahuano, a la pena de
diez das de prisin en su grado mnimo y suspen-
sin de la licencia de conducir por el trmino de seis

meses, por su participacin como autor del delito
previsto y sancionado en el artculo 115 letra A en
relacin con el artculo 196 letra E de la Ley 18.290,
esto es conducir vehculo motorizado en estado de
ebriedad, cometido en Concepcin el 14 de agosto
de 2004. Se le concede el beneficio de la reclusin
nocturna computndose una noche por cada da de
privacin de libertad y se le exime del pago de las
costas, ya que al haber admitido responsabilidad
stas no se causaron.
En contra del fallo don Federico Espinosa
Muoz, abogado, defensor penal pblico y en representacin del condenado, interpuso recurso de
nulidad invocando, conjuntamente, las causales de
las letras a y b del artculo 373 del Cdigo Procesal

Penal y sostiene que se vulner el principio de igualdad ante la ley, reconocido por la Constitucin Poltica de la Repblica y Tratados Internacionales tales como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y la Convencin Americana de Derechos Humanos, normas que se habran infringido al
exigir del imputado una conducta mucho ms intachable por la naturaleza de las funciones que desarrolla; se sostiene, la violacin de las normas de los
artculos 1 y 6 del DL 409 de Justicia de 1932 por
cuanto al acoger la agravante de reiteracin por otro
manejo en estado de ebriedad el que, de acuerdo a
las normas citadas, debi considerarse como si nunca hubiere existido. Tambin se da por infringida la
segunda causal al haberse tenido como antecedente calificado para aplicar una pena privativa de libertad, el que el imputado manejaba con licencia
para conducir vencida, materia que no form parte
del requerimiento, violndose las normas de los artculos 93 y 391 del Cdigo Procesal Penal.
En definitiva solicita invalidar el juicio oral
en procedimiento simplificado y la sentencia dictada en la misma audiencia por las razones que expone en el recurso y retrotraer la causa al estado
de iniciar el procedimiento por el Ministerio Pblico
ante el Juez de Garanta no inhabilitado que corresponda, todo ello con costas del recurso.
Este tribunal, estimando admisible el recurso, orden pasar los antecedentes al Seor Presidente a fin de fijar el da de la audiencia para la
vista de la nulidad solicitada, segn se lee a fojas
42.
La audiencia pblica se verific el da 8 del
mes en curso con la concurrencia de la abogada
Pamela Pereira Fernndez por el imputado Sergio
Edgardo Vera Castro y del abogado Hernn Ferrera
Leiva por el Ministerio Pblico solicitando el rechazo del recurso, citndose a las partes para la lectura del fallo para el da 28 de septiembre en curso.
TENIENDO PRESENTE
PRIMERO: Que el primer motivo de nulidad
se funda en la infraccin de garanta constitucional
de la igualdad ante la ley consagrada en el artculo
19 N 2 de la Constitucin Poltica del Repblica
segn la cual La Constitucin asegura a todas las
personas: 2 La igualdad ante la ley agregando en
su inciso segundo: Ni la ley ni autoridad alguna
135
podrn establecer diferencias arbitrarias, en el artculo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos que dispone que: Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia y artculo 24 del Pacto de San Jos de Costa
Rica segn el cual: Todas las personas son iguales
ante la ley. En consecuencia, tienen derecho sin discriminacin, a igual proteccin de la Ley.
Se sostiene en el recurso que la infraccin
se produce en el pronunciamiento mismo de la sentencia ya que en ella se considera la calidad de funcionario de la Ilustre Municipalidad de Concepcin
al imputado y por dicha calidad se le exige una conducta ms intachable por la naturaleza de las funciones que desarrolla, aserto que no encuentra fundamento alguno en la ley, y por el contrario, es derechamente inconstitucional. No existe ninguna norma legal ni moral que establezca y obligue a un funcionario municipal o a cualquier otro funcionario a
un estndar de conducta ms intachable que al resto de las personas, habida consideracin, adems,
de que en este caso particular no se trata de un delito o conducta desplegada por el imputado en el
ejercicio de sus funciones.
Sostiene el recurrente que: siendo tan clara la norma del artculo 395 para sealar que a
menos que ocurran antecedentes calificados para
imponer la pena de prisin y no la de multa, sorprende que se estime como tales la circunstancia
de que una persona sea empleado municipal.
SEGUNDO: Que el recurso se sustenta tambin en la causal del artculo 373 letra b) del Cdigo
Procesal Penal y en forma conjunta invoca dos motivos: a) el considerarse en la sentencia como antecedente calificado para aplicar pena de prisin la
condena aplicada al imputado el ao 2000 en causa
Rol 59651 del Primer Juzgado del Crimen de Concepcin, por un delito de conducir vehculo motorizado en estado de ebriedad causando daos invocada por el Ministerio Pblico. Toda vez que lo anterior transgrede las normas de los artculos 1 y 6
del Decreto Ley 409 de 1932 del Ministerio de Justicia al establecer la primera de ellas que: Toda
persona que haya sufrido cualquier clase de condena y rena las condiciones que seala esta ley, tendr derecho despus de dos aos de haber cumplido la pena, si es primera condena, y de cinco aos,
si ha sido condenado dos o ms veces, a que por
decreto supremo, de carcter confidencial, se le
FALLOS
FALLOS
136
considere como si nunca hubiere delinquido para

todos los efectos legales y administrativos y se le
indulten todas las penas accesorias a que estuviere
condenado. Que con fecha 9 de diciembre de 2004
emitido por el Secretario Regional Ministerial de
Justicia se dict el Decreto exento N 817 el que
establece que: se debe considerar a don Sergio
Edgardo Vera Castro, Run N 7.901.421-4, como si
nunca hubiere delinquido para todos los efectos legales y administrativos respecto de la causa rol
N59, 651-2000 del Primer Juzgado del Crimen de
Concepcin, por lo que no ha podido el Juez de
Garanta considerar la anotacin prontuarial relativa a la causa seguida ante dicho Juzgado, incurrindose, por tanto, en la infraccin legal que fundamenta el recurso.
b) El segundo motivo de nulidad por errnea aplicacin del derecho se hace consistir en la
infraccin de los artculos 93 y 391 del Cdigo Procesal Penal, en relacin con el artculo 395 inciso
2 del mismo cuerpo legal. En el fallo recurrido se
considera, para aplicar la pena de prisin, unida a
las dos anteriores, la circunstancia que a la poca
de ocurrencia de estos hechos el imputado conduca un vehculo motorizado con licencia de conducir
vencida afirmacin que no forma parte de los antecedentes del requerimiento presentado por el Ministerio Pblico, organismo que hizo mencin primera
de esa circunstancia slo una vez que el imputado
admiti responsabilidad en los hechos del requerimiento, conforme al artculo 395 inciso 1 del Cdigo Procesal Penal. En virtud de esa admisin de
responsabilidad por parte del imputado el Ministerio modific su requerimiento de pena, y solicit pena
de prisin en virtud de ese antecedente, desconocido hasta entonces infringiendo de ese modo el artculo 93 del Cdigo Procesal Penal, relativo a las
garantas del imputado, en especial el derecho contenido en su letra a)...que por lo anterior se infringe tambin el artculo 391 del citado cuerpo legal
referido al contenido del requerimiento, en cuanto
manda en su letra b), que ste contenga una relacin suscrita del hecho que se le atribuye al imputado, con indicacin de tiempo y lugar de comisin y
dems circunstancias relevantes, lo que dicho requerimiento no cumple en cuanto a este elemento
introducido con posterioridad en el juicio, como hecho nuevo, que no aparece considerado en los antecedentes que lo fundan. Afirma el recurrente que
el concepto de circunstancias relevantes a que
alude el artculo 391 caben necesariamente todas

aquellas circunstancias que han de ser consideradas para modificar la responsabilidad del imputado,
pero tambin los antecedentes calificados a que alude el artculo 395 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal. Conforme a los cuales se puede eventualmente
fundar una peticin de pena de prisin....
TERCERO: Que de acuerdo con lo anterior,
el recurso de nulidad interpuesto dice exclusivamente relacin con la declaracin del Juez de Garanta
por la que dio establecida la existencia de antecedentes calificados y aplicar, al imputado, en razn
de ellos, una pena de prisin.
CUARTO: Que en cuanto a la violacin del
principio de igualdad ante la ley al considerar como
antecedente calificado la calidad de empleado
municipal del imputado, cabe recordar lo que ha dicho esta Corte Suprema (Causa Rol 2758-03) que
supone la premisa, de dar a cada cual lo que corresponde lo igual para los iguales y lo desigual para
los desiguales principio que se habra infringido si
ante iguales hechos se hubiere dado distinto trato a
empleados municipales lo que no es el caso de autos.
An en el evento de haberse incurrido en la
infraccin de la garanta constitucional invocada, ella
debe ser sustancial, tener influencia en lo decisivo
del fallo, lo que no ocurre en el caso de autos ya
que hay otras circunstancias estimadas como antecedentes calificados y que justificaran la decisin del Juez de Garanta.
QUINTO: Que en cuanto a que se habra cometido por el Juez de Garanta infraccin de ley al
aceptar como antecedente calificado la condena
anterior del inculpado tambin por manejo en estado de ebriedad en circunstancias que por D.L. 409
de 1932 y Resolucin Exenta N 817 de 9 de Diciembre de 2004 emitida por el Secretario Regional
de Justicia se debe considerar al imputado como si
nunca hubiere delinquido para todos los efectos legales y administrativos, respecto de la causa Rol N
59.651-2000 del Primer Juzgado del Crimen de Concepcin se debe tener en consideracin que el Juez
de Garanta da por establecido este antecedente
calificado con el Extracto de filiacin y antecedentes del imputado, acompaado por el Ministerio Pblico en el requerimiento, y que el alcance de la resolucin del Seremi Regional Ministerial de Justicia
Regin Bo Bo que reconoce que el imputado goza
de los beneficios del D.L. 409 de 1932 no puede

afectar a la facultad del Juez para deducir del mrito del proceso la circunstancias que l califique antecedentes calificados segn se dice a continuacin.
SEXTO: Que el Juez de Garanta, dentro de
sus facultades exclusivas, ha estimado que la anterior condena que afect al imputado si bien no se
puede tomar en cuenta para agravar su conducta
no es menos cierto que se trata de una conducta,
la que se investig por los hechos ocurridos el 14
de agosto de 2004, que revela una transgresin reiterada al ordenamiento jurdico por parte del imputado por delito de la misma especie que por su naturaleza pone en peligro la vida, integridad fsica y
bienes de las personas... (fundamentos noveno) lo
que amerita la pena de prisin, que para este caso
fija la ley.
SPTIMO: Que, por ltimo, se recurre de nulidad en contra de la sentencia del Juez de Garanta
por cuanto en sta se considera como antecedente
calificado la circunstancia de que a la poca de ocurrencia de estos hechos el imputado conduca un
vehculo motorizado con licencia de conducir vencida, conclusin que no forma parte del requerimiento presentado por el Ministerio Pblico, organismo
que hizo mencin primera de esa circunstancia slo
una vez que el imputado admiti responsabilidad en
los hechos del requerimiento, conforme al artculo
385 inciso primero del Cdigo Procesal Penal.
OCTAVO: Que la alegacin del recurrente se
basa en suponer una exigencia legal, cual es la de
que los antecedentes calificados deben estar especificados en el requerimiento, lo que no es efectivo.
En efecto, los requisitos del requerimiento
en el caso de seguirse el procedimiento simplificado estn contenidos en el artculo 391 del Cdigo
Procesal Penal y que, en sntesis son: relacin del
ilcito que se denuncia, participacin de la persona
a quien se imputa el ilcito, y procedencia del procedimiento simplificado.
Estas exigencias son mnimas, tal vez por
tratarse de faltas o delitos menores, a las exigidas
en el artculo 259 del mismo cuerpo de leyes para la
acusacin en el juicio oral, la que debe contener
entre otras exigencias la relacin de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal
que concurrieren, an subsidiariamente de la peticin principal.
137
La exigencia de la letra b) del artculo 391

en cuanto se debe indicar las dems circunstancias relevantes en relacin con el hecho ilcito, no
puede comprender a los antecedentes calificados
del artculo 395 toda vez que ellos no nacen por la
inclusin en el requerimiento, sino por la facultad
privativa del juez de apreciar los antecedentes reunidos en la causa y, adems, porque el Ministerio
Pblico no puede anticiparse a alegarlos sino una
vez que el imputado admite su responsabilidad y se
sigue el procedimiento simplificado.
NOVENO: Que lo anterior no deja en la indefensin al imputado ya que, en el caso de autos,
ste tuvo conocimiento de la carpeta con los antecedentes acompaados al requerimiento, entre los
cuales se encontraban, entre otros, el Parte nmero 00686 de la Primera Comisara de Carabineros;
Extracto de filiacin y antecedentes del imputado y
la Hoja de Vida del Conductor del imputado, de los
cuales el Juez de Garanta dedujo las circunstancias constitutivas de antecedentes calificados y
fundndose en ellos aplic la pena de prisin.
DCIMO: Que se ha agregado en esta Corte la Resolucin Exenta N 817 de fecha 9 de diciembre de 2004 del Secretario Regional Ministerial
de Justicia Regin Bo Bo por el cual se aplica al
imputado los beneficios del Decreto Ley 409 de 1932
en orden a que debe considerarse a ste como si
nunca hubiese delinquido para todos los efectos legales y administrativos, respecto de la causa Rol N
59.651-2000, del Primer Juzgado del crimen de Concepcin por lo que si bien es cierto con la agregacin del referido documento se acredita que el imputado goza del beneficio antes trascrito, ello no es
obstculo a que, para los efectos de aplicar el artculo 395 inciso segundo del Cdigo Procesal Penal, el Juez de Garanta califique la conducta del
imputado, segn se dice en los fundamentos quinto
y sexto de este fallo.
Por las razones expuestas, citas legales y lo
dispuesto en el artculo 384 del Cdigo Procesal
Penal,
SE RECHAZA el recurso de nulidad interpuesto a fs. 16 por Federico Espinosa Muoz, abogado Defensor Penal Pblico, por Sergio Eduardo
Vera Castro contra de la sentencia de la Juez de
Garanta de Concepcin de fecha once de julio del
ao en curso, escrita de fs. 8 a fs. 15, la que no es
nula.
FALLOS
FALLOS
138
Redaccin del abogado integrante don Fernando Castro lamos.
Rol N 3696-05.

INTEGRADA POR LOS MINISTROS SRES. ALBERTO CHAIGNEAU DEL C., ENRIQUE CURY U., NIBALDO SEGURA P., JAIME RODRGUEZ E. Y EL
ABOGADO INTEGRANTE SR. FERNANDO CASTRO A. NO FIRMA EL MINISTRO SR. CURY, NO
OBSTANTE HABER ESTADO EN LA VISTA DE LA
CAUSA Y ACUERDO DEL FALLO, POR ESTAR
CON PERMISO.
139
Seala que la falta de congruencia entra la acusacin y la formalizacin de la investigacin a

que se refiere el inciso final del artculo 259 no produce la nulidad, porque este vicio da origen
a la necesidad de subsanar la acusacin de acuerdo al artculo 270, ambos del Cdigo Procesal
Penal.
Resumen:
La Defensa interpuso un recurso de nulidad en contra del fallo condenatorio aduciendo las causales
de la letra a) del artculo 373, en relacin con los artculos 259, inciso final, y 332, y de la letra f) del
artculo 374, en conexin con el mismo inciso final del artculo 259 y el artculo 341, todos del Cdigo
Procesal Penal. Argument, al efecto, que se infringi el principio de la congruencia al haberse modificado los hechos contenidos en la formalizacin al acusar, hechos, modificados, que sustentaron la
condena emitida. La Corte rechaz el recurso. En primer lugar, porque la infraccin denunciada por
la Defensa no produce como efecto la nulidad, sino que debi ser corregida de acuerdo al artculo
270 del Cdigo Procesal Penal. En seguida, aclar que la infraccin al principio de congruencia dice
relacin con hechos relevantes que determinen la existencia de un ilcito penal, as como la participacin de los responsables. Las diferencias en hechos o circunstancias accidentales, como las presentadas entre los expuestos en la formalizacin y la acusacin, no vulneran la garanta del imputado.
En cuanto a la vulneracin del artculo 332 del Cdigo Procesal Penal por haberse permitido la lectura de la declaracin de un tercero para ayudar en la memoria de un testigo, la Corte reconoci que se
trat de una anomala, pero sta no revisti la caracterstica de ser una transgresin sustancial de los
derechos o garantas fundamentales reparable slo por la va de declarar la nulidad, porque hubo
abundante prueba aparte que convenci al Tribunal de la efectividad del contenido de la acusacin.
Finalmente, respecto de la segunda causal esgrimida por la Defensa, la Corte record que la discrepancia en los hechos constituye causal absoluta de nulidad slo cuando se produce entre la acusacin y la sentencia, mas no cuando acontece entre la formalizacin de la investigacin y la acusacin.
Texto completo:
Santiago, veintitrs de septiembre de dos mil
cinco.
VISTOS:
En estos antecedentes rol nico
0400046209-3 e interno del tribunal 46-2005, se registra la sentencia pronunciada por el Tribunal Oral
en lo Penal de Temuco el diecisiete de junio del ao
en curso, que impuso al encausado Miguel Carlos
Reyes Varas la pena de siete aos de presidio mayor en su grado mnimo, accesorias de inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos y derechos polticos e inhabilitacin absoluta
para profesiones titulares mientras dure la condena, a pagar una multa a beneficio fiscal de cuarenta
Unidades Tributarias Mensuales, como igualmente
a satisfacer las costas del pleito, por su responsabilidad de autor del delito de trfico de estupefacientes cometido en esa ciudad el seis de febrero de
dos mil cuatro, no se le concedi ninguno de los
beneficios alternativos contemplados en la Ley N
18.216 y dispuso que la sancin corporal la purgar
a continuacin de aquella de cinco aos y un da
que sufri en los autos N 85.361-10, rol del Segundo Juzgado del Crimen de San Miguel, que cumple
desde el primero de marzo de dos mil tres, como
consta del punto octavo del auto de apertura del
actual litigio.
En contra de este dictamen el seor Jos
Ignacio Araneda Henrquez, en representacin del
sentenciado mencionado y en su calidad de abogado defensor penal privado, dedujo recurso de nulidad sustentado en la letra a) del artculo 373, en
relacin con los artculos 259, inciso final, y 332,
FALLOS
FALLOS
140
todos del Cdigo Procesal Penal, por haberse desconocido el principio de congruencia que debe existir
entre la formalizacin, la acusacin y la sentencia;
y por haberse permitido la lectura en la audiencia
de las declaraciones del atestado de un tercero para
refrescar la memoria de otro testigo del Ministerio
Pblico, lo que slo resulta procedente tratndose
de los dichos propios. En subsidio, apoya este arbitrio en el motivo absoluto de nulidad consagrado en
la letra f) del artculo 374, en conexin con el mismo
inciso final del artculo 259 y el artculo 341 del citado ordenamiento adjetivo, en virtud de la incongruencia ya denunciada.
Pide, acogido cualquiera de los motivos de
nulidad invocados, la anulacin del juicio oral y su
fallo consiguiente, determinando el estado en que
quedar el procedimiento y ordenando la inmediata
remisin de los antecedentes al tribunal no inhabilitado que corresponda para la celebracin de un
nuevo pleito, con costas.
Concedido el expresado recurso, luego que
la sala penal lo estimara admisible, decret pasar
los autos al seor presidente a fin de fijar el da de
la audiencia para la vista de la nulidad requerida,
como se desprende de fojas 34 de estos antecedentes.
La audiencia pblica se verific el jueves
ocho de los corrientes con la concurrencia y alegatos de los abogados seores Araneda Henrquez,
en representacin del convicto y Pablo Campos
Muoz, por el Ministerio Pblico y transcurrida la
vista del recurso, se cita para la lectura del fallo para
el da mircoles 28 de septiembre del ao en curso,
segn aparece del acta que corre a fojas 38.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que como primera causal de impugnacin asentada en la letra a) del artculo 373
del Cdigo Procesal Penal, el recurrente reclama
contravencin sustancial a la garanta fundamental
del debido proceso asegurada por el artculo 19, N
3, inciso 5, de nuestra Carta Magna, al haberse
violentado el principio de congruencia entre los hechos materia de la formalizacin y los de la acusacin, que exige el inciso final del artculo 259 del
estatuto procedimental.
Explica que al enjuiciado se le conden por
hechos comprendidos en la acusacin, pero no comunicados en la audiencia de formalizacin de la
investigacin, lo que altera sustancialmente el objeto de la prueba a rendir en la litis por el Ministerio
Pblico porque en el primero de esos trmites no se
dijo que al agente lo acompaaba alguien, ni que
se desplazaba en un vehculo, sino que lo haca en
la calle con una mochila, ni se aludi a revisin del
equipaje, slo de la vestimenta, siendo el encartado el fiscalizado; mientras que en la acusacin se
seal que lo acompaaba un tercero, circulaba en
un carro patente GU 5048, se le inspeccionaron vestimentas y equipaje y se control al mvil.
Es as como se quebrant el inciso final del
artculo 259 del Cdigo Procesal Penal que requiere que la acusacin slo podr referirse a hechos y
personas incluidos en la formalizacin de la investigacin, puesto que esta actuacin permitir al imputado conocer cules son los hechos que se le reprochan y respecto de los cuales deber defenderse en un eventual juicio oral, por lo que al no existir
esa congruencia, se ha privado a su defendido del
pleno ejercicio de la garanta esencial del debido
proceso o a un juicio justo, dado que en el juicio
oral los sentenciadores tuvieron por comprobados
los hechos de la acusacin, esto es, que el hechor
transitaba en un vehculo acompaando a un tercero que guiaba el rodado y que aqul portaba la mochila dentro del coche, contrariando de este modo
las mximas de la experiencia en cuanto al porte de
droga, lo que provoca la absolucin del acusado,
decisin que no se adopt pese al incidente de nulidad promovido al comienzo de la audiencia como
fundamento de la defensa y violndose entonces la
triloga formalizacin - acusacin - defensa, que
acarrea la nulidad del juicio oral y de su pertinente
sentencia.
SEGUNDO: Que por lo pronto conviene destacar que aun cuando la sentencia condenatoria no
puede exceder los trminos de la acusacin y por
ende no es posible castigar por hechos o circunstancias no comprendidos en aqulla, como lo precepta el artculo 341, inciso primero, del Cdigo
Procesal Penal, so pena de incurrir en el motivo
absoluto de nulidad del juicio y su fallo, consagrado
en la letra f) del artculo 374 del mismo ordenamiento
y que tambin se ha esgrimido subsidiariamente por
el recurrente, tampoco puede perderse de vista que
la inobservancia de la extensin de la congruencia
fctica que aduce la defensa, a la acusacin y formalizacin de la investigacin a que se refiere el
inciso final del artculo 259 produce otro efecto distinto de la nulidad que se pretende, desde el momento que la actuacin viciada da origen a la necesidad de subsanar la acusacin del modo consignado en el artculo 270 de la referida recopilacin legal citada. Y esta sola situacin resulta bastante para
desestimar esta causal de impugnacin en examen.
TERCERO: Que, sin embargo y a mayor
abundamiento, cabe tener en cuenta que la acusacin debe contener la relacin circunstanciada de
los hechos atribuidos y de su calificacin jurdica,
ya que slo as puede controlarse la congruencia
antes aludida y permite al encausado preparar adecuadamente su defensa sin temor a sorpresas ni
sucesos extraos a la acusacin. En otras palabras,
los cargos contemplados en la formalizacin de la
investigacin son definitivos, en el sentido que despus de realizados no pueden ampliarse o alterarse
en base a nuevos hechos punibles atribuibles a los
procesados porque su existencia obliga a una nueva indagacin separada por parte del Ministerio
Pblico. Esta es la esfera del artculo 259, inciso
final, del Cdigo Procesal Penal, al igual de lo que
acontece con la sentencia definitiva condenatoria
que no puede exceder el contenido de la acusacin,
conforme lo prescribe el artculo 341 del mismo texto, sin perjuicio que, tal como en el evento anterior,
el tribunal puede darle a los hechos una calificacin
jurdica diferente o apreciar la concurrencia de elementos agravantes de la responsabilidad criminal
no incluidos en la acusacin, siempre que se hubiere advertido a los intervinientes durante la audiencia.
CUARTO: Que todava es menester dejar en
claro que en la litis penal, de acuerdo con el derecho al juicio previo y a la presuncin de inocencia,
el Estado tiene impuesta la carga de demostrar en
grado de certeza todos los extremos de la imputacin delictiva, o sea, todos aquellos hechos que,
individualmente o en su conjunto permiten establecer los ingredientes del delito o, por el contrario,
cuestionarlos. Vale decir, si consideramos que la
pretensin punitiva ha de concretarse, en cada caso,
en la imputacin de uno o ms hechos que, con arreglo a la ley penal sustantiva, configuran un determinado delito, sern hechos relevantes o pertinentes
aquellos que acreditan o excluyen la presencia de
los componentes del delito, la participacin culpable del hechor y las circunstancias modificatorias de
141
su responsabilidad criminal comprendidas en la acusacin.

Esta idea de la relevancia la encontramos,
bajo la denominacin sinnima de pertinencia, en
el artculo 276 del Cdigo Procesal Penal cuando
se refiere a las pruebas que fueren manifiestamente impertinentes y a la reduccin del nmero de testigos o documentos cuando se deseare comprobar
circunstancias que no guarden pertinencia sustancial con la materia sometida al conocimiento del tribunal del juicio oral.
QUINTO: Que esta nocin adquiere inters
si se repara en que las narraciones de los hechos
de la acusacin y de la defensa en el contexto del
debate contradictorio aparecen plagadas de circunstancias accidentales carentes de mayor importancia para la resolucin de la controversia y cuya demostracin tiende muchas veces al entorpecimiento de los objetivos perseguidos por el proceso penal.
Y en este mbito se insertan los elementos
accidentales que reclama el recurrente, en orden a
que el sujeto estaba solo o acompaado, si lo haca
en un vehculo o a pie con una mochila, si fue el
mvil o aqul el fiscalizado o si se revisaron el equipaje o las vestimentas, que no alteran lo probado,
ms all de toda duda razonable, que el acusado
portaba una mochila donde guardaba ciento veintinueve coma seis gramos de una sustancia que result ser clorhidrato de cocana y que fueron los
cargos que se le formularon en la acusacin, como
se aparece del motivo segundo del auto de apertura de fojas 2 a 5.
SEXTO: Que el otro captulo de la referida
causal lo hace consistir en la vulneracin de la norma reguladora del procedimiento establecida en el
artculo 332 del indicado Cdigo Procesal Penal, al
permitirse la lectura en la audiencia de las declaraciones de un tercero para refrescar la memoria de
un testigo presentado por el Ministerio Pblico, que
nada haba manifestado al respecto, en circunstancias que slo procede en este caso la lectura de los
propios asertos, pero no los de un extrao y pese a
haberse reclamado oportuna, pero infructuosamente de la irregularidad, quedando as preparado el
recurso, toda vez que no ha mediado un proceso
previo legalmente tramitado y que tambin provoca
la nulidad del juicio oral y su sentencia, al conculcar
la garanta constitucional reseada.
FALLOS
FALLOS
142
SPTIMO: Que no obstante aceptar la anomala en la lectura de los testimonios de un tercero

para refrescar la memoria del testigo del Ministerio
Pblico, el teniente de Carabineros Eduardo Andrs
Palma Fuentes, lo cierto es que la causal esgrimida, la letra a) del artculo 373 del Cdigo Procesal
Penal, precisa una transgresin sustancial de los
derechos o garantas fundamentales que se invocan porque se trata de una exigencia propia de toda
nulidad, en aras del principio de trascendencia que
requiere un perjuicio slo reparable con la invalidacin del acto, lo que en el suceso en anlisis no se
divisa, por cuanto la comprobacin del ilcito se fund, segn la resolucin cuestionada, en otras numerosas probanzas que se detallan en el considerando tercero, numerales 1, 3, 4 y 5; en tanto que la
impugnacin apunta exclusivamente al nmero 2 de
la misma reflexin, de suerte que no se advierte que
esta sola deficiencia ostente la entidad suficiente
para desvirtuar el mrito probatorio de los restantes
medios ponderados y sobre los cuales el tribunal
asienta su conviccin acerca de la culpabilidad del
encartado, por lo que tampoco puede prosperar el
motivo de nulidad, en cuanto reposa en el vicio en
estudio.
OCTAVO: Que, en subsidio del motivo de
nulidad antes examinado, alega la causal absoluta
de nulidad contenida en la letra f) del artculo 374,
en conexin con el mismo inciso final del artculo
259 y el artculo 341 del Cdigo Procesal Penal,
basndola en la misma incongruencia entre los hechos de la formalizacin de la investigacin, de la
acusacin y de la sentencia, ya relatados en el fundamento primero de la presente resolucin, con lo
que una vez ms se incurre en la nulidad del juicio
oral y su fallo, en opinin del compareciente.
NOVENO: Que, adems de lo expuesto en
el basamento segundo de esta resolucin, relativo
a la incongruencia entre la formalizacin de la investigacin y la acusacin, la cual da pbulo a un
efecto distinto de la nulidad alegada, y que resulta
suficiente para desechar asimismo este motivo de

nulidad, tambin es til insistir en que la falta de
correlacin constituye causal absoluta de nulidad
nicamente cuando se produce entre acusacin y
sentencia, mas no as cuando acontece entre formalizacin de la investigacin y acusacin, que es
lo reprochado en la especie, a pesar que nuestro
rgimen legal tambin requiere correlacin entre
ambas, pero con otros efectos jurdicos.
En todo caso, el derecho comprometido es
el de la defensa, ms exactamente el axioma de la
correlacin entre imputacin y fallo, en cuanto ste
garantiza que nadie puede ser condenado por un
hecho distinto de aqul que ha sido materia de la
acusacin, lo que no ocurre en forma alguna en el
evento sub judice.
los artculos 19, N 3, inciso quinto, de la Constitucin Poltica de la Repblica y 259, inciso final, 270,
276, 332, 341, 372, 373, letra a), 374, letra f), 375,
376, 384 y 387 del Cdigo Procesal Penal, SE RECHAZA el recurso de nulidad interpuesto por el abogado don Jos Ignacio Araneda Henrquez, en representacin del condenado Miguel Carlos Reyes
Varas, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco el diecisiete de
junio recin pasado y que rola de fojas 7 a 11 vuelta
de estos antecedentes, la que, por lo tanto, no es
nula.
Regstrese y devulvanse.
Redaccin del Ministro seor Rodrguez Espoz.
Rol N 3.297-05.
INTEGRADA POR LOS MINISTROS SRES. ALBERTO CHAIGNEAU DEL C., ENRIQUE CURY U., NIBALDO SEGURA P., JAIME RODRGUEZ E. Y EL
ABOGADO INTEGRANTE SR. FERNANDO CASTRO A. NO FIRMA EL MINISTRO SR. CURY, NO
OBSTANTE HABER ESTADO EN LA VISTA DE LA
CAUSA Y ACUERDO DEL FALLO, POR ESTAR
CON PERMISO.
Recuerda que el control sobre la prueba que la Corte puede hacer, slo es posible cuando la
actuacin del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal ha sido notoriamente irracional o arbitraria.
FALLOS
143
Tribunal: Corte Suprema
Resumen:
La Defensa interpuso un recurso de nulidad en contra de la sentencia condenatoria invocando las

casuales de los artculos 373 letras a) y b) y 374 letra e) en relacin con el artculo 342 letra c), todos
del Cdigo Procesal Penal. Respecto de la primera causal, argument que se vulner el debido proceso al aceptarse como prueba una prueba anticipada que no fue incluida en el auto de apertura del
juicio oral. Respecto de las siguientes causales, manifest que el Tribunal conden en base a una
sola prueba directa, en concordancia con diversa prueba indirecta, no dando valor a la restante, y
abundante, prueba directa presentada en juicio. Sostuvo, adems, que ste hizo una fundamentacin incompleta que no permita reproducir el razonamiento utilizado. La Corte rechaz el recurso
sealando que la prueba anticipada rendida cumpli con todos los requisitos legales no vulnerando
el derecho del acusado al debido proceso. En cuanto a su no ofrecimiento en la debida oportunidad
procesal, seal que la hiptesis de la norma que la regula es para el caso en que el testigo efectivamente no concurra a la audiencia del juicio oral, de ah que baste que el auto de apertura se limite a
individualizarlo y sealar sobre lo que depondr. En cuanto a haber basado la sentencia slo en los
dichos de un testigo, record que los jueces estn facultados para apreciar en forma conjunta la
prueba presentada y concederle la credibilidad que estimen dentro de los lmites que la ley establece, lo que efectivamente se cumpli en la sentencia recurrida, la que adems de haber cumplido con
la regularidad formal del procedimiento, lleg a las conclusiones consignadas en su texto luego de
una adecuada apreciacin de la prueba. Finalmente, recalc que la Corte slo puede pronunciarse
respecto de dicha apreciacin cuando sta ha sido notoriamente arbitraria o irracional.
Texto completo:
Santiago, cuatro de octubre de dos mil cinco.
VISTOS:
En este procedimiento del juicio oral en lo
penal seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo
Penal de Iquique, Rol nico 0400063267-3 y RIT 972005, se formul acusacin por la fiscal adjunta de
Iquique, doa Paola Apablaza Arias, en contra de
Ibar Graciell Zamorano Gonzlez, R.U.N 14.107.4326 y Eduardo Alberto Hernndez Duarte, R.U.N.
11.666.308-2 a quienes se les imputa la comisin
del delito de robo con intimidacin en perjuicio del
banco CORPBANCA, perpetrado en la jurisdiccin
de Iquique el da 19 de febrero del 2004. En la audiencia pblica de rigor realizada el 13 de junio del
presente ao, se sostuvo la acusacin por los seores fiscales Paola Apablaza Arias y Enrique Rodrguez Casanova, se recibi la declaracin de los tes-
tigos del Ministerio Pblico y de la defensa de los

enjuiciados, como asimismo, se exhibi la documental y las evidencias, todo con la intervencin de la
defensa de los encausados Zamorano y Hernndez
y de conformidad a lo dispuesto en los artculos 325
y siguientes del Cdigo Procesal Penal. La sentencia definitiva se expidi el 20 de junio de 2005 y por
ella, el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal conden
a los mencionados Zamorano Gonzlez y Hernndez Duarte, a sufrir cada uno la pena de diez aos y
un da de presidio mayor en su grado medio, accesorias de inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos y derechos polticos e inhabilitacin absoluta perpetua para profesiones titulares
mientras dure la condena y al pago de las costas de
la causa, en su calidad de autores del delito de robo
con intimidacin en perjuicio del banco Corpbanca.
En contra de este fallo, la defensa del imputado
Eduardo Alberto Hernndez Duarte dedujo recurso
de nulidad, fundamentndolo conjuntamente en las
FALLOS
144
causales contenidas en los artculos 373 letras a) y

b); y 374 letra e) en relacin con los artculos 342
letra c) y 297, todos del Cdigo Procesal Penal.
Concedido el expresado recurso por el tribunal a
quo, se elevaron copias del registro de la audiencia
del juicio oral, de la sentencia y del escrito del mismo arbitrio impugnativo. En esta Corte Suprema,
comparecieron el Ministerio Pblico y la defensa del
imputado Hernndez Duarte y, vencido el trmino
que contempla el artculo 382 del Cdigo aludido,
se dispuso como fecha de la audiencia pblica para
la vista del recurso el da 14 del presente mes de
septiembre, la que se verific, escuchndose los
alegatos de la recurrente y los del Ministerio Pblico, como se dej constancia en el registro. Terminada la vista de la causa, el asunto qued en acuerdo y se cit a las partes para la lectura del fallo para
el da 04 de octubre del presente ao.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, como se ha sealado, la
impugnante ha fundado su recurso invocando conjuntamente las causales que sealan las letras a) y
b) del artculo 373 y la de la letra e) del artculo 374
en relacin con la letra c) del artculo 342 y artculo
297, todas del Cdigo Procesal Penal, solicitando
que con ello se anule el juicio oral y la sentencia
segn lo dispone el artculo 386 del mismo cuerpo
legal;
SEGUNDO: Que, un primer aspecto del recurso de nulidad de autos, se encuentra referido a
la causal contenida en el artculo 373 letra a) que
invoca, sostiene que se ha violado el artculo 19 N
3, incisos 1, 5 y 6 de la Constitucin Poltica de la
Repblica. En efecto, sostiene que se habra infringido sustancialmente la garanta del debido proceso, bajo las formas de denegacin de justicia y de
inobservancia del principio de inocencia. En un primer aspecto, indica que el fundamento del cual se
ha valido el tribunal para condenar al inculpado consisti en haber tenido por acreditada su participacin en los hechos con la sindicacin directa del testigo Cristin Contreras Ramrez abonado por la sindicacin indirecta o indicio del seor Luis Sandoval
Torres, con lo expuesto en juicio por funcionarios
de la Brigada Investigadora de Robos Metropolitana en la medida que stos escucharon al testigo San
Juan Moraga implicar a Hernndez Duarte en el ilcito de autos, estimando como suficientemente jus-
tificada la responsabilidad que al inculpado le asiste en calidad de autor. De acuerdo a lo anterior, el

recurrente seala que el tribunal no puede condenar al imputado teniendo por suficientemente justificada su responsabilidad, sino que por el contrario
debi tener por acreditada su participacin, dando
por probada su realidad y efectividad, y no tenerla
por justificada de acuerdo a la justicia o razn. Asimismo, manifiesta que la inclusin del testigo Cristin Contreras Ramrez se efectu con inobservancia de la garanta constitucional del debido proceso, en atencin a que pese a la oposicin a la peticin de incorporacin de su declaracin como prueba anticipada por no ser ofrecida ni incluida en el
auto de apertura del juicio oral, como lo ordena el
artculo 277 letra e) del Cdigo Procesal Penal, durante el desarrollo de la audiencia del juicio oral y
con ocasin de la prueba testimonial del Ministerio
Pblico, el Tribunal del Juicio Oral en Lo Penal, habiendo debatido la situacin, hizo lugar a la peticin
del Ministerio Pblico en tal sentido. Insiste que no
se solicit la inclusin de dicha prueba en la audiencia de preparacin del juicio oral y advierte que lo
contradictorio es que la fiscala funda la incomparecencia del testigo en virtud de un certificado mdico
de fecha 3 de junio de 2005, cuya fecha es posterior a la de la acusacin del 18 de abril y ms an a
la de la realizacin de la audiencia de preparacin
del juicio oral;
TERCERO: Que, siguiendo con el razonamiento anterior, se reclama a su vez, la infraccin
relacionada con la inobservancia del principio de
inocencia, estima vulneradas las normas del artculo 19 N 3 inciso 6 de la Constitucin Poltica de la
Repblica, en conexin con el artculo 4 del Cdigo Procesal Penal, 14 N 2 del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Polticos, artculo 8 N 2 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos,
en atencin a que es responsabilidad del Ministerio
Pblico la de probar tanto los hechos como la participacin de acuerdo al artculo 340 del Cdigo procesal mencionado. Considera que de la sola lectura
de la sentencia, como de la audiencia del juicio oral,
se puede apreciar con certeza y claridad que el tribunal traslada el peso de la prueba sobre la defensa a fin de que sta acredite un principio consagrado y garantizado por la Constitucin Poltica, las leyes y tratados vigentes ratificados por Chile;
CUARTO: Que, el siguiente captulo de nulidad est referido a la causal contenida en el artculo 373 letra b), por errnea aplicacin de la ley
adjetiva sobre valoracin de la prueba. Efectivamente, el impugnante sostiene que el tribunal efectu
una equivocada aplicacin del artculo 297 del Cdigo Procesal Penal, al basar exclusivamente su
sentencia en la declaracin del testigo Cristin Contreras Ramrez, y a partir de ese testimonio, dar coherencia y credibilidad a lo dicho por personas totalmente extraas a los hechos, esto es, con lo atestado por los detectives individualizados Ampuero y
Snchez. Agrega que, de paso, no se da ningn valor
a la abundante prueba directa producida en el juicio, restndole todo mrito acreditativo, con lo que
se violenta la libertad de apreciar dicha prueba, dejando de aplicar respecto de toda prueba presentada, tanto de cargo como de descargo, las mximas
de experiencia y fundamentalmente, las reglas de
la lgica, como los lmites a dicha libertad;
QUINTO: Que, un tercer captulo del presente recurso dice relacin con la causal contenida en
la letra e) del artculo 374 del Cdigo Procesal Penal, en relacin con los artculos 297 y 342 letra c)
del mismo cuerpo legal. Al efecto, la recurrente, luego de reproducir el hecho acreditado contenido en
el razonamiento duodcimo del fallo impugnado,
hace presente que el fallo en parte alguna de sus
consideraciones fija los hechos que estima comprobados que permitan establecer la participacin que
le habra cabido al inculpado. Considera, que tal
omisin tiene influencia decisiva en la resolucin,
reiterando que el fallo no cumple con la obligacin
legal de hacerse cargo de toda la prueba producida, ni contiene a su respecto una fundamentacin
completa, pues no considera cada una de ellas en
su integridad y en relacin con las dems probanzas, como asimismo, no expresa las razones por la
cuales, en relacin con las otras, no las toma en
cuenta, de manera que la fundamentacin no permite la reproduccin del razonamiento utilizado para
alcanzar las conclusiones a que arriba siendo, incluso, contradictorio. Igualmente, indica que en su
dictacin, el fallo que impugna se ha apartado de
las reglas de la lgica y las mximas de la experiencia, no cumplindose por tanto con los requisitos de
los artculos 36, 342 y 297 del Cdigo procesal tantas veces citado. De acuerdo a lo anterior, y para
acreditar este aserto, la recurrente consigna, a modo
145
referencial, los grupos de las pruebas rendidas en

autos, y que dicen relacin con: a) los ocho testigos
presenciales directos del hecho, descritos en el considerando quinto, respecto de los cuales estima que
no reconocieron al inculpado; b) los testigos no presenciales e indirectos del hecho que supuestamente vincularon a su representado, especficamente a
Sandoval, Snchez y Ampuero; c) los peritos de cuya
declaracin estima no poderse concluir responsabilidad en particular alguna, refirindose al perito de
descargo; y d) los documentos y otros medios no
ponderados por el tribunal.
SEXTO: Que, por fin, seala el recurrente
que en cuanto al perjuicio y reparacin, que de no
haber existido los vicios anotados, el inculpado
Eduardo Alberto Hernndez Duarte, debi ser absuelto, por lo que solicita a esta corte se sirva acoger en todas sus partes el presente libelo de impugnacin, anulando el juicio y la sentencia, determinando el estado en que debe quedar la causa y ordenando la remisin de los autos al tribunal no inhabilitado que corresponda, a fin de que ste disponga la realizacin de un nuevo juicio oral;
SPTIMO: Que en relacin a la primera causal esgrimida por la impugnante, y que dice relacin con la infraccin a las normas constitucionales
contenidas en del debido proceso, bajo las formas
de denegacin de justicia y de inobservancia del
principio de inocencia, es preciso indicar que esta
garanta, se encuentra ubicada en el captulo tercero de la Constitucin, destinado a establecer los
derechos y deberes constitucionales, y se le indica
en su artculo 19 N 3 inciso 5 al decir que Toda
sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe
fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre
las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justos. Vale decir, la legalidad de
un juzgamiento va a depender directamente de un
proceso previo, y de una investigacin, ambos racionales y justos. De acuerdo a lo anterior, y para el
caso de marras, debe notarse que consta en estos
autos lo siguiente: a) que el Ministerio Pblico, haciendo uso de la facultad que le confiere el inciso
segundo del artculo 191 y cumplindose los requisitos que dicha norma exige, solicit ante el juez de
garanta se recibiera la declaracin anticipada del
testigo Cristin Contreras Ramrez; b) que aceptada la solicitud, la declaracin se efectu con la asis-
FALLOS
FALLOS
146
tencia de todos aquellos que tuvieron derecho a

asistir al juicio oral, en especial, la defensa de los
inculpados, a quienes la ley les otorga todas las facultades para su participacin en sta de la misma
forma que en la audiencia del juicio oral; c) que estas circunstancias no se encuentran controvertidas
por la ahora recurrente, lo que incluso se corrobora
en su mismo libelo impugnatorio al sealar, a fojas
50, en el prrafo quinto de ste: En efecto, si bien
es cierto que esta parte ejerci los derechos correspondientes del acusado en la audiencia anticipada
de prueba, este no es el tema debatido. No se objet por parte de las defensas, la prueba anticipada.
Lo anterior deja en evidencia, desde ya, que se han
respetado las normas constitucionales del debido
proceso;
OCTAVO: Que, no obstante lo anterior, la recurrente aduce que la infraccin reclamada dice relacin con el intento de incorporar por parte de la
fiscala la prueba ya indicada respecto de la cual
considera no haber sido ofrecida en la correspondiente oportunidad procesal. Segn esto, es preciso reparar, primeramente en el concepto mismo de
la institucin de la prueba anticipada, entendindose por tal aqulla que se presta ante un tribunal diverso -juez de garanta- de aqul que ordinariamente
corresponde, cuando se prev la imposibilidad del
deponente de concurrir a la audiencia del juicio oral,
por tener que ausentarse a larga distancia, o por
existir motivo que hiciere temer la sobreviniencia de
su muerte, incapacidad fsica o mental, o algn otro
obstculo semejante. Ahora bien, en cuanto al objeto de esta antelacin de prueba, cabe destacar que
la Cmara de Diputados estim que este es un caso
en el cual se piensa que el medio de prueba de que
se trata no podr ser llevado a juicio, por lo que se
hace una audiencia, una especie de antejuicio, en
que se cita a todas las partes, se toma la prueba y,
luego, el acta se lee en el juicio oral. (Cmara de
Diputados, Publicacin Oficial, Redaccin de Sesiones, pgina 177). De acuerdo a lo reseado, es dable inferir por esta Corte que en atencin al inters
superior, consistente en el adecuado esclarecimiento
de los hechos sometidos a persecucin penal, por
sobre el principio de inmediacin, la recepcin de la
prueba anticipada en el juicio oral, se encuentra
sujeta a la condicin de que ocurra el hecho que
imposibilita la inasistencia del deponente. En consecuencia, la hiptesis en que se coloca la norma
en anlisis tendr efecto slo en la medida que el

deponente no concurra efectivamente a la audiencia del juicio oral, por lo cual basta que en el auto
de apertura de ste, se lo individualice, sealando
las circunstancias sobre los cuales depondr. Por
tanto, como se vislumbra, dichas condiciones se han
verificado, pues ante la posible inasistencia del testigo Cristin Contreras Ramrez, se recibi anticipadamente su declaracin -con aquiescencia y presencia de la defensa- y, verificada su inasistencia al
comienzo de la audiencia, operaron las condiciones
que hacen procedente la recepcin de declaraciones anteriores al juicio oral de conformidad al artculo 331 letra a) del Cdigo Procesal Penal;
NOVENO: Que, con lo ya razonado, resulta
bastante para desestimar este captulo de nulidad
impetrado por la defensa del inculpado Hernndez
Duarte;
DCIMO: Que, en relacin al segundo acpite de nulidad, referido a la causal del artculo 373
letra b), por errnea aplicacin de la ley sobre valoracin de la prueba, el impugnante sostiene que los
juzgadores efectuaron una errada aplicacin del artculo 297 del Cdigo Procesal Penal, al basar exclusivamente su sentencia en la declaracin del testigo Cristin Contreras Ramrez, y a partir de ese
atestado, dar coherencia y credibilidad a lo dicho
por personas totalmente extraas a los hechos, se
debe tener presente que como corolario de lo dispuesto en los artculos 296 y 340 inciso 2 del ordenamiento procesal penal, el tribunal est facultado
para hacer la apreciacin conjunta de la prueba y
conceder credibilidad a unas u otras declaraciones
en todo o parte, pudiendo tomar datos de todas las
manifestaciones prestadas, segn su personal criterio y valoracin, conforme al principio de la libre
valoracin establecido en el artculo 297 del referido texto legal, por lo que resulta claro que el nuevo
proceso penal obliga a los jueces en su sentencia a
indicar todos y cada uno de los medios probatorios
atinentes a fijar los hechos y circunstancias propuestos por los intervinientes, expresar sus contenidos y
en base a ellos razonar conforme a las normas de
la dialctica a fin de evidenciar las motivaciones que
se han tenido en cuenta para preferir uno del otro o
para darle preeminencia, de modo que de dicho
anlisis fluya la constancia de cmo hicieron uso de
la libertad para ponderarla y llegaron a dar por acreditados los hechos y circunstancias que sern ina-
movibles posteriormente. Esta libertad que la ley le

reconoce a los sentenciadores para apreciar toda
la prueba, no puede merecer reproche si la sentencia pone en forma clara y expresa en evidencia que
no se han quebrantado las limitantes que ella misma ha impuesto, esto es, que la forma de apreciar
la prueba con libertad no contradiga los principios
de la lgica, las mximas de experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados, lo que supone, dicho de otro modo, que se respeten las normas
del silogismo; los principios, vivencias, proposiciones y enseanzas adquiridas por los jueces durante su vivir y en ejercicio de la funcin judicial, como
tambin los conocimientos que cientficamente resulten prevalentes conforme se desprenda de quienes los dominan o manejan;
UNDCIMO: Que, por ltimo, el compareciente esgrime el motivo de invalidacin establecido en el artculo 374, letra e), del ordenamiento adjetivo criminal, en relacin con los artculos 297 y
342, letra c) de la misma recopilacin, ya que la sentencia no fija los hechos que estima acreditados y
que le permitieron establecer la participacin que le
habra cabido a su representado, incumpliendo, a
su vez, con la obligacin legal de hacerse cargo de
toda la prueba producida, as como apartarse de los
requisitos de los artculos 36, 342 y 207 del Cdigo
Procesal Penal, volviendo a reiterar las alegaciones
que sirvieron de fundamento al captulo de nulidad
anterior, razn por la cual, habiendo quedado asentado que dichas infracciones son inexistentes, segn se consign en reflexiones anteladas de este
dictamen, ser desechado de plano este fundamento
de nulidad;
147
DUODCIMO: Que, a mayor abundamiento,

se debe recordar que el control que esta Corte puede hacer sobre la prueba slo cabe si la valoracin
efectuada por el tribunal oral ha sido notoriamente
irracional o arbitraria, cuyo no ha sido el caso, sino
que por el contrario, junto con respetar la regularidad formal del procedimiento, se hizo una adecuada apreciacin de la prueba para llegar a las conclusiones consignadas en el fallo;
DECIMOTERCERO: Que, con lo expuesto,
es evidente que la sentencia atacada no incurri en
ninguna de las causales de nulidad alegadas por la
recurrente.
los artculos 19, N 3, incisos 1, 3 y 5, de la Constitucin Poltica de la Repblica, 341, 342, letra c),
372, 373, letras a) y b), 374, letras c) y f), 376 y 384
del Cdigo Procesal, se rechaza el recurso de nulidad deducido por el abogado Guillermo Rojas Granado, en representacin de Eduardo Alberto Hernndez Duarte, en lo principal de su libelo de fojas
46 a 69, en contra de la sentencia dictada por el
Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Iquique, con
fecha veinte de junio de dos mil cinco, como se lee
de fojas 1 a 26 de estos antecedentes, la que, por
consiguiente, no es nula.
Rol N 3231 - 05.
Redaccin del Ministro Sr. Alberto Chaigneau
del Campo.
INTEGRADA POR LOS MINISTROS SRES. ALBERTO CHAIGNEAU DEL C., ENRIQUE CURY U., ADALIS OYARZN M., RUBN BALLESTEROS C. Y EL
ABOGADO INTEGRANTE SR. FERNANDO CASTRO A.
FALLOS
Sentencias
Comentadas
151
COMENTARIO DE SENTENCIA DEL JUZGADO DE GARANTA DE SAN ANTONIO DE

22.07.2005.
SILVIA PEA WASAFF
Abogada Asesora
Ministerio Pblico
Sentencia:
San Antonio, veintids de julio de dos mil cinco.
ODOS LOS INTERVINIENTES Y VISTOS LOS

ANTECEDENTES:
1 Que ante este Juzgado de Garanta de
San Antonio, el Fiscal Adjunto de esta ciudad don
lvaro Ortiz Moya, present acusacin en contra de
Jos Emilio Soto Gonzlez, cdula de identidad N
13.769.348-8, domiciliado en Pasaje El Sauce n
1612, Viuda 10, Llo Lleo, San Antonio, representado por el abogado Defensor privado don Hctor Len
Gonzlez.
2 Que el hecho y circunstancia que fue objeto de la acusacin en contra de los imputados es
el que a continuacin se expone:
El da 17 de noviembre de 2004 siendo
aproximadamente las 22:10 horas en cumplimiento
de una orden judicial de entrada, registro e incautacin emanada del Tribunal de Garanta de San Antonio basada en una serie de denuncias previas referidas a la venta de pasta base de cocana en el
inmueble ubicado en calle El Sauce n 1612, Llo
Lleo, San Antonio, personal de la SIP de Carabineros de San Antonio ingres al inmueble ya referido
encontrando en poder del acusado Jos Emilio Soto
Gonzlez un monedero de color caf que mantena
en un bolsillo de su chaqueta, monedero que en su
interior contena, a su vez, la cantidad de 16 envoltorios de papel de pasta base de cocana, debidamente dosificada y listos para su comercializacin,
arrojando un total de 3,6 gramos peso bruto de la
droga ya indicada, as como, dos coladores y utensilios para su dosificacin an con restos de droga
y un cuaderno de hojas cuadriculadas idnticas a
las utilizadas para los envoltorios de papel en que
se encontraba ya dosificada la droga y al que le faltaban varias hojas.
A criterio del Ministerio Pblico estos hechos

son constitutivos del delito de microtrfico ilcito de
estupepacientes, previsto y sancionado en el artculo 4 en relacin al artculo 1 Ley 20.000 en el
cual le corresponde al acusado Jos Emilio Soto
Gonzlez participacin en calidad de autor del mismo de conformidad al artculo 15 n 1 del Cdigo
Penal y el delito se encuentra en grado de consumado.
Seala que concurre en relacin al delito de
Microtrfico la circunstancia modificatoria de responsabilidad penal del artculo 11 n 6 del Cdigo Penal, esto es, la irreprochable conducta anterior del
acusado.
Solicita el Ministerio Pblico finalmente la
aplicacin en su contra la pena de tres aos de presidio menor en su grado medio, ms las penas accesorias legales del artculo 30 del Cdigo Penal y
al pago de las costas, de conformidad a lo dispuesto en el artculo 45 del Cdigo Procesal Penal.
3 Que los intervinientes, tanto la Defensa
como el Ministerio Pblico solicitaron al Tribunal, en
la audiencia de preparacin del juicio oral, proceder de conformidad a las normas del Procedimiento
Abreviado.
Para estos efectos el Ministerio Pblico procedi a modificar su acusacin en lo referente a la
pena anteriormente sealada, solicitando una de 541
das de presidio menor en su grado mnimo, ms
las accesorias legales del artculo 30 del Cdigo
Penal y al pago de las costas, de conformidad a lo
dispuesto en el artculo 45 del Cdigo Procesal Penal.
4 Que de conformidad al artculo 409 del
Cdigo Procesal Penal, el Tribunal antes de resolver la solicitud procedi a verificar que el acuerdo
del acusado para proceder de conformidad al procedimiento abreviado as como la aceptacin de los
antecedentes de la investigacin que invoc el Mi-
SENTENCIAS COMENTADAS
152
nisterio Pblico como fundamento, hubieren sido

prestados por el acusado con conocimiento de sus
derechos, libre y voluntariamente.
Que, el Tribunal habiendo constatado la voluntad del acusado y de conformidad al artculo 410
del Cdigo Procesal Penal tomando en consideracin que los antecedentes eran suficientes para proceder de acuerdo a las normas del procedimiento
abreviado, decreta que se acepta la solicitud del
seor Fiscal y de los imputados en orden a proceder en esta causa de conformidad a las normas del
procedimiento abreviado.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que la acusacin que ser objeto de procedimiento abreviado es la expuesta con
anterioridad.
A criterio del Ministerio Pblico estos hechos
son constitutivos del delito de microtrfico ilcito de
drogas, previsto y sancionado en el artculo 4 en
relacin al artculo 1 Ley 20.000 en los cuales le
corresponde al acusado Jos Emilio Soto Gonzlez
participacin en calidad de autor del mismo de conformidad al artculo 15 del Cdigo Penal y el delito
se encuentra en grado de consumado.
Solicitando el Ministerio Pblico finalmente
la aplicacin en su contra la pena de 541 das de
presidio menor en su grado medio, ms las accesorias legales del artculo 30 del Cdigo Penal y al
pago de las costas, de conformidad a lo dispuesto
en el artculo 45 del Cdigo Procesal Penal.
SEGUNDO: Que el acusado, habindosele
advertido de sus derechos libre y voluntariamente,
ha aceptado expresamente los hechos referidos en
la acusacin y ha manifestado su conformidad con
la aplicacin del procedimiento abreviado normado
en el Ttulo III del Libro IV del Cdigo Procesal Penal.
TERCERO: Que los antecedentes aportados
por el Ministerio Pblico en la audiencia tendientes
a establecer la existencia del hecho punible y la
participacin que en l le correspondi al imputado
son los siguientes:
a) Parte detenido n 891 de la Subcomisara
de LLo Lleo de fecha 17 de noviembre de 2004 que
da cuenta que el da 8 de noviembre de 2004 le fue
entregada una orden de entrada, registro e incautacin y siendo el da 17 de noviembre de 2004 a las
22:10 horas aproximadamente personal del OS7 a

cargo del Teniente Lincoyn Valenzuela hizo ingreso al referido domicilio percatndose al momento de
la entrada que la propiedad Berta Gonzlez hua
hacia el patio posterior con una bolsa en sus manos
la cual arroj a pocos metros tras ser revisada encontr en su interior 2 coladores uno plstico de
color amarillo y otro metlico, ambos con restos de
pasta base los que fueron incautados tras efectuarle prueba de campo. En tanto, Jos Soto fue registrado en el living del inmueble por el Cabo 1 Juan
Orellana, encontrndole en un monedero de color
caf que mantena en un bolsillo de su chaqueta la
cantidad de 16 envoltorios con pasta base de cocana, debidamente dosificada y lista para su comercializacin. El mismo Cabo 1 encontr en el living un cuaderno cuadriculado el cual le faltan varias hojas idnticas a las utilizadas en la confeccin
de los papelillos con droga decomisada. De una
cartera que se encontraba en el dormitorio la cabo
2 Erika Bravo incaut la suma de $2.340 pesos en
dinero efectivo por presumirse que era fruto de la
venta de la droga.
Realizada la prueba de campo a la sustancia encontrada a Jos Emilio Soto Gonzlez esta
sustancia dio coloracin azul turquesa positiva ante
la presencia de pasta base de cocana. La droga
arroj un peso de 3,6 gramos bruto, la que se pes
sin separarla de sus envases.
Se acompaa al parte policial:
1) Acta de prueba de campo de la droga incautada a Jos Emilio Soto Gonzlez consistente
en una sustancia de color beige, arrojando coloracin positiva azul turquesa ante la presencia pasta
base de cocana.
2) Acta de incautacin de droga encontrada
en poder de Jos Emilio Soto Gonzlez consistentes en 16 envoltorios de papel de cuaderno cuadriculado contenedores de 3,6 gramos peso bruto de
pasta base de cocana.
b) Acta de recepcin N 720 de fecha 19 de
noviembre de 2004, que da cuenta que se recibe en
la oficina de asesora de farmacia del Servicio de
Salud Valparaso-San Antonio, por oficio N 394 de
fecha 17 de noviembre de 2004 la siguiente especie: polvo blanco-amarillento seco de 3,48 gramos
bruto y 0,96 gramos neto. Recepcin suscrita por la
qumico farmacutico Gilda Sols Poblete.
c) Reservado N 1115 que remite el informe

N 719 de estupefacientes correspondiente a parte
n 891 de fecha 17 de noviembre de 2004, elaborado con fecha 24 de noviembre de 2004 suscrita por
el Director de servicio de salud Valparaso-San Antonio que informa que las muestras recibidas por el
laboratorio ambiental empleada en anlisis obtuvo
el siguiente anlisis: de los 0,96 gramos corresponde a cocana base con un 46,50%.
d) Informe de estupefacientes N 719 que
informa que las cantidades recibidas por el laboratorio ambiental empleada en anlisis 0,96 gramos,
sealando que en la prueba se detect la presencia
de cocana y bicarbonato, carbonato y almidn, correspondiente al contenido de cocana base.
Se acompaa un informe sobre la accin de
la cocana en el organismo.
e) Set de 9 fotografas que muestran envoltorios de papel, dinero, un cuaderno, dos coladores.
f) Orden de investigar n 34 diligenciada por
la seccin OS7 de Carabineros que informa que realizada las investigaciones encargadas indica que
tanto doa Berta Gonzlez como Jos Emilio Soto
Gonzlez mantienen una venta de pasta base de
cocana utilizando jvenes del sector, los cuales ubican compradores llevndolos al domicilio.
g) Declaracin del Sargento 2 de Carabineros Julio Arnoldo Rozas Rozas, quien seala que
el da 17 de noviembre de 2004, se encontraba de
servicio en la patrulla compuesta por el actual Capitn seor Lincoyn Valenzuela y los actuales Sargentos 2 Tirso Hermosilla Aguayo, Juan Orellana
Lpez y por la cabo 2 Erika Bravo Aravena y una
vez que se encontraba realizando el registro respectivo encontr en un mueble de la cocina un revlver marca Passer calibre 22 con tres tiros sin percutar en su cilindro, le correspondi leerle los derechos en el mismo registro los otros funcionarios de
la patrulla encontr 18 papelillos con pasta base de
cocana y un cuaderno de donde extraan las hojas
para fabricar los citados papelillos. Al momento del
ingreso Berta Gonzlez huy hacia el patio arrojando bolsa con dos coladores, los que fueron incautados por el sargento 2 Hermosilla debido a que estos utensilios son habitualmente utilizados para refinar la droga.
153
h) Declaracin del Capitn de Carabineros

Lincoyn Enrique Valenzuela Valenzuela que seala que efectivamente el da 17 de noviembre del ao
2004 se encontraba a cargo de una patrulla, acompaado de los actuales Sargentos 2 Tirso Hermosilla Aguayo, Julio Rozas Rozas, Juan Orellana Lpez y por la cabo 2 Erika Bravo Aravena y ante diferentes antecedentes recopilados en diversas denuncias del telfono drogas como reclamos efectuados por miembros de la junta de vecinos del sector
que indicaban que en la calle El Sauce n 1612 de
Llo Lleo, se estara efectuando la venta de pasta
base de cocana por parte de su propietaria, Berta
Gonzlez y su hijo Jos Emilio Soto Gonzlez. Debido a lo anterior y previo conocimiento de la Fiscala local de San Antonio sta gener la orden de investigar por la que se reunieron antecedentes concretos que determinaron la efectividad del ilcito,
procediendo posteriormente a extender el Tribunal
de garanta una orden de entrada y registro, por el
plazo de 10 das, fue as que el da 17 de noviembre de 2004, a las 22.10 horas aproximadamente
personal de la seccin OS7 de San Antonio a su
cargo, hizo ingreso al domicilio percatndose al
momento de la entrada que la propietaria Berta Gonzlez hua hacia el patio posterior con una bolsa en
sus manos, la cual arroj a pocos metros. Una vez
revisada la bolsa por el Sargento Hermosilla Aguayo encontr en su interior dos coladores, uno de
plstico color amarillo y el otro metlico, con estos
de pasta base de cocana, los que fueron incautados tras efectuarle prueba de campo, los que son
utilizados para la dosificacin de la droga. A su hijo
Jos Emilio Soto Gonzlez fue registrado en el living del inmueble por el cabo 1 Juan Orellana Lpez, encontrndole en un monedero de color caf
que mantena en un bolsillo de su chaqueta la cantidad de 16 envoltorios con pasta base debidamente dosificada. El cabo 1 encontr en el living sobre
un mueble un cuaderno cuadriculado al cual le faltaban varias hojas idnticas a las utilizadas en la
confeccin de los papelillos con droga decomisados.
En tanto el cabo 1 Julio Rozas Rozas en un mueble de la cocina encontr un revlver marca Passer,
calibre 22 con 3 tiros sin percutar; en una cartera
encontrada en el dormitorio de la imputada la cabo
2 Erika Bravo incaut la suma de $2.340 en dinero
efectivo.
154
i) Declaracin del sargento 2 de Carabineros Tirso Hermosilla Aguayo quien seala que efectivamente el da 17 de noviembre del ao 2004 se
encontraba de servicio de una patrulla, acompaado del capitn Lincoyn Valenzuela, y actuales Sargentos 2 Julio Rozas Rozas, Juan Orellana Lpez
y por la cabo 2 Erika Bravo Aravena, detuvieron al
acusado en cumplimiento de la orden de entrada y
registro, solicitada. Seala que fue as que el da 17
de noviembre de 2004, a las 22.10 horas en los instantes que ingresaba al domicilio percatndose al
momento de la entrada que la propietaria Berta Gonzlez hua hacia el patio posterior con una bolsa en
sus manos, la cual arroj a pocos metros, una vez
revisada la bolsa se encontr en su interior dos coladores, uno de plstico color amarillo y el otro metlico, con restos de pasta base de cocana, los que
fueron incautados tras efectuarle prueba de campo,
los que son utilizados para la dosificacin de la droga. Los otros funcionarios, encontraron en el domicilio un cuaderno del cual se sacaban hojas para la
confeccin de los papelillos, un revlver calibre 22
con tres tiros y la cantidad de 16 papelillos con pasta base de cocana, segn lo que recuerda, despus
de haber registrado el inmueble no encontr ms
drogas.
j) Declaracin del Sargento 2 de Carabineros Juan Enrique Orellana Lpez, quien seala que
efectivamente el da 17 de noviembre del ao 2004
se encontraba de servicio de una patrulla, acompaado del capitn Lincoyn Valenzuela, y actuales
Sargentos 2 Julio Rozas Rozas, Tirso Hermosilla y
por la cabo 2 Erika Bravo Aravena, en el interior
del inmueble le correspondi realizar el registro al
imputado Jos Emilio Soto Gonzlez lo que se realiz en el living del inmueble encontrndole en un
monedero de color caf que mantena en un bolsillo
de su chaqueta la cantidad de 16 envoltorios con
pasta base de cocana dosificada y encontr en el
living, sobre un mueble, un cuaderno cuadriculado
al cual le faltaban varias hojas idnticas a las utilizadas en la confeccin de los papelillos con drogas, se le incautaron a doa Berta Gonzlez dos
coladores, dinero y un revlver calibre 22.
k) Declaracin de la cabo 2 Erika del Rosario Bravo Aravena quien seala que efectivamente
el da 17 de noviembre del ao 2004 se encontraba
de servicio de una patrulla, acompaada del capitn Lincoyn Valenzuela, y actuales Sargentos 2
Julio Rozas Rozas, Tirso Hermosilla y Juan Orellana Lpez, y mientras realizaba el registro del inmueble, del interior de la cartera que se encontraba en
el dormitorio de la imputada procedi a incautar la
suma de $2.340 pesos en dinero efectivo, en el procedimiento se incautaron 2 coladores, dinero y un
revlver calibre 22. Posteriormente los imputados
fueron puestos a disposicin del Juzgado de Garanta de San Antonio.
l) Extracto de filiacin y antecedentes del
acusado Jos Emilio Soto Gonzlez quien no registra antecedentes penales anteriores.
CUARTO: Que el Ministerio Pblico seal
que con los antecedentes anteriormente reseados
se pueden dar por acreditados los hechos materia
de la acusacin y de la participacin del imputado,
atendido que con ellos se pude acreditar que se encontr en poder del imputado la cantidad de 3,6 gramos bruto de droga, arrojando un peso neto total de
0,96 gramos de una sustancia que corresponda
segn lo informado por el Director del Servicio de
Salud Valparaso-San Antonio corresponde a cocana base con un 46,50% de pureza y para ello adems se cuenta con la declaracin de los funcionarios de Carabineros Sargento 2 de Julio Arnoldo
Rozas Rozas, el Capitn de Carabineros Lincoyn
Enrique Valenzuela Valenzuela, y los Sargento 2
Tirso Hermosilla Aguayo, Juan Enrique Orellana
Lpez y la cabo 2 Erika del Rosario Bravo Aravena, quienes en cumplimiento de la orden judicial
emanada del Tribunal de Garanta, si bien, con posterioridad a la fecha en que tena vigencia y ya estando caducada ingresaron al domicilio y por el registro del imputado encuentran esta sustancia.
Seala el Ministerio Pblico que esta prueba que se deriva de este ingreso, la que si bien estaba caducada, y considerada por la Ilustrsima Corte
de Apelaciones de Valparaso como no apta para
producir la detencin del imputado, no deviene en
la ilicitud de la prueba, por ello esta prueba debe
ser valorada, por lo que tanto, los elementos incautados, el set fotogrfico y las declaraciones de los
funcionarios pueden ser utilizados atendido que es
prueba autnoma e independiente y producto de
hallazgo inevitable, y que el ingreso slo puede estar viciado por forma, sin embargo se debe considerar, teniendo presente el principio de la buena fe con
que actu la polica en la diligencia quienes no repararon que la orden estaba caduca y estos problemas formales no atentan contra el debido proceso.
Seala el Ministerio Pblico que se haban

reunido antecedentes que consisten en rdenes de
investigar que informan sobre las denuncias en contra del imputado por lo que existan presunciones
fundadas en que en ese domicilio se efectuaba el
delito de trfico.
Seala el Ministerio Pblico que hay reiterados fallos que sealan que la infraccin de ilegalidad no significa infraccin a garantas constitucionales del debido proceso o que obsten a la incorporacin de la prueba a una carpeta de investigacin
y consecuente valoracin parte del Tribunal. Seala que el hecho que los funcionarios policiales hayan ingresado con posterioridad de los 10 das que
tena como vigencia la orden y actuaron sin reparar
en la fecha de la misma, constituye un error accesorio, el hallazgo de la droga es producto de una
actuacin que queda cubierta por lo que la doctrina
seala que es el hallazgo inevitable y de buena fe
de la polica, atendido que, en definitiva, si la polica hubiese reparado en el error de la fecha en torno a la caducidad de sta, hubiese bastado con que
se hubiese informado al Fiscal para que ste requiriese una prrroga, por lo que es claro que el personal policial no repar en el error y adems a ttulo
de qu se actuara as. Por tanto, y en ese contexto
la sola infraccin de ley no es vulneracin de garantas constitucionales, por lo que sealar como
conclusin que toda orden con problemas formales
da cuenta de ilicitud sera una renuncia a un anlisis de fondo de ellos.
QUINTO: Que la defensa solicita la absolucin de su representado, atendido que la aceptacin de los hechos y antecedentes no constituyen
la culpabilidad o reconocimiento de autora y el Tribunal debe determinar con los antecedentes que el
Ministerio Pblico haya recopilado y que sobre estos antecedentes si bien el imputado los acept no
significa que al Tribunal le est prohibido ponderarlos.
El inconveniente formal que seala el Ministerio Pblico y por el cual se priv de libertad a su
representado y el cual es avalado por la Fiscala en
consideracin que los funcionarios policiales actuaron de buena fe, no puede significar que se le d
patente de validez a la actuacin del personal policial, por lo que todas las actuaciones posteriores al
ingreso del inmueble con una orden que ya estaba
caduca no debe ser considerada y valorada para el
155
Tribunal, atendido que significa vulneracin de derechos constitucionales y tales actuaciones carecen
de validez y la prueba recopilada es nula y est viciada, atendido que los antecedentes que aportan
todos son de origen ilegal y los dems elementos
no son suficientes para acreditar los hechos y la
participacin de su defendido en el delito de microtrfico.
En subsidio solicita que en caso de dictarse
sentencia condenatoria que la pena de multa que
se le imponga se le permita cancelarla en 20 cuotas.
SEXTO: Que para resolver esta causa en un
primer momento se debe determinar qu significa
la aceptacin de los hechos materia de la acusacin y de los antecedentes de la investigacin, a
juicio de este Tribunal no significa el reconocimiento de la culpabilidad y tampoco una renuncia a que
estos elementos sean ponderados por el Tribunal,
no slo en cuanto su suficiencia para acreditar tanto el hecho y la participacin, sino tambin la validez de estos antecedentes, pues a juicio del Tribunal resulta contrario al derecho que un antecedente
fruto de una violacin de derechos fundamentales
pueda ser reconocido como vlido en un proceso
penal y que fundamente una sentencia, si es el Tribunal el que est llamado a garantizar estos derechos, atendido que el Tribunal como deber tiene el
respetar y promover los derechos esenciales que
emanan de la naturaleza humana en el ejercicio de
su jurisdiccin de conformidad lo que dispone el artculo 1 y 6 de la Constitucin Poltica de la Repblica debe sujetarse a tal mandato.
Que con los antecedentes que ha reunido el
Ministerio Pblico y sin realizar un anlisis en cuanto al valor que pueda otorgrseles, seran suficientes para dar por acreditados los hechos materia de
la acusacin al igual que la participacin del acusado en ellos, atendido que de las declaraciones de
los funcionarios policiales se puede acreditar que al
acusado mientras se encontraba al interior del inmueble ubicado en calle El Sauce n 1612, Llo Lleo,
San Antonio, inmueble al que ingres personal de
Carabineros de San Antonio en cumplimiento de una
orden de entrada, registro e incautacin, al efectuarle un registro de sus vestimentas le fue encontrada
la cantidad de 16 papelillos que contenan en su interior una sustancia que analizada por el Servicio
de Salud Valparaso-San Antonio, arroj que corres-
156
ponda a 0,96 gramos neto de cocana base, incautando adems en su poder dos coladores y utensilios para su dosificacin.
Que, sin embargo, el Tribunal debe determinar en base de las alegaciones de la defensa y de
lo que consta en los antecedentes de investigacin
y en la carpeta del Tribunal cules son los antecedentes vlidos y que pueden ser ponderados para
poder determinar tanto el hecho como la participacin atribuida al acusado.
Que de los antecedentes en la carpeta judicial consta que con fecha 5 de noviembre de 2004
se solicit por Fiscal de San Antonio don Patricio
Caroca Luengo una orden de entrada, registro e incautacin, para el domicilio de calle El Sauce n 1612
Llo Lleo de propiedad de Berta Gonzlez y Jos
Emilio Soto Gonzlez, accediendo el Tribunal con
esa misma fecha a tal autorizacin.
Que del Tribunal eman esta orden de entrada, registro e incautacin cuya fecha de emisin
corresponde al da 5 de noviembre de 2004 firmada
por la seora Juez doa Soledad Orellana Pino, por
la que se autorizaba la entrada y registro del domicilio ubicado en El Sauce n 1612 Llo Lleo de propiedad de Berta Gonzlez y Jos Emilio Soto Gonzlez, as como la incautacin de todas las especies y dems objetos relacionados con el hecho investigado, se autoriza a que se realice de las 22:00
a 8:00 horas. Sealando la orden en su parte inferior que La presente orden se extiende por el plazo
de 10 das a contar de esta fecha.
Que el entonces abogado defensor Penal
Pblico don Eduardo Riquelme Portilla interpuso
recurso de amparo a favor del imputado, el que con
fecha 13 de diciembre de 2004 fue resuelto por la
Ilustrsima Corte de Apelaciones de Valparaso la
que acogi este recurso, toda vez que, si bien, la
orden de registro fue dada por la autoridad, su cumplimiento se realiz fuera del plazo que la ley autoriza para ello, por lo que la detencin del amparado
que se realiz dentro del domicilio registrado resulta ilegal y arbitraria, toda vez, que la orden que la
autoriza se encontraba caducada de conformidad a
lo dispuesto en el artculo 208 del Cdigo Procesal
Penal.
Que, por tanto, habiendo ya un pronunciamiento de la Ilustrsima Corte de Apelaciones en
relacin a que la detencin del imputado fue ilegal y
arbitraria atendido que la orden que la autorizaba
se encontraba caduca, se debe determinar si la prueba obtenida a raz de esa entrada y registro con esta
orden cuyo plazo haba expirado se puede considerar como para fundamentar una sentencia en contra
del acusado.
Que en ese orden la defensa, como ya se ha
sealado, solicita la exclusin de toda la prueba obtenida por parte del Ministerio Pblico a raz de la
entrada y registro realizada fuera del plazo establecido en el artculo 208 del Cdigo Procesal Penal,
requiere en definitiva que se excluya la prueba por
inobservancia de derechos fundamentales constitucionales atendido que tales actuaciones carecen de
validez y la prueba recopilada es nula y est viciada, ya que los antecedentes que aportan todos son
de origen ilegal.
Por su parte el Ministerio Pblico solicita que
no se acoja esta solicitud atendido que esta infraccin legal no acarrea una infraccin constitucional
a las garantas del debido proceso o que obsten a
la incorporacin de la prueba a una carpeta de investigacin y consecuente valoracin por parte del
Tribunal, y que esto constituye un error accesorio,
por lo que el hallazgo de la droga es producto de
una actuacin que queda cubierta por lo que la doctrina seala que es el hallazgo inevitable y de buena fe de la polica, por lo que debera admitirse.
Que como ya se ha sealado el Tribunal no
puede basar una decisin en una prueba que haya
sido obtenida con inobservancia de las garantas
constitucionales atendido que se debe lograr la verdad procesal mediante el respeto a las reglas y garantas constitucionales, que as el artculo 276 del
Cdigo Procesal Penal seala que el Juez excluir
las obtenidas con esta inobservancia a estas garantas fundamentales, es decir, se debe estar en presencia de un incumplimiento de una norma legal que
contiene un mandato que en s mismo constituye una
garanta de un derecho fundamental, por lo que su
trasgresin implica una vulneracin de este derecho,
y se debe determinar si la norma legal que seala un
requisito en el desarrollo de una diligencia de investigacin se ubica en el sistema de garantas que rodea
a este derecho fundamental, por lo que si este requisito tutela el derecho fundamental y su razn de ser
consiste en darle proteccin a este derecho, la infraccin a esta norma no es slo una infraccin legal
sino que infringe la regla constitucional.
Que, lo protegido en este caso es la garanta constitucional establecida en el artculo 19 N 5

de la Constitucin Poltica de la Repblica, esto es
la inviolabilidad del hogar y se debe determinar si
la regla del artculo 208 del Cdigo Procesal Penal
que seala que esta orden tiene una duracin o vigencia de 10 das es una regla que su infraccin
acarrea la vulneracin a la garanta constitucional.
Que la orden por ley tenga una vigencia de
slo 10 das se debe a que la ley ha permitido su
afectacin slo por determinado lapso de tiempo, a
fin de que pasado ese plazo el Ministerio Pblico si
requiere que sta se realice, solicite al Juzgado de
Garanta una nueva orden en la que el Ministerio
Pblico deba nuevamente exponer los antecedentes que la fundan y se determine por parte del Tribunal si es procedente o no, por lo que a juicio del
Tribunal no es slo una infraccin legal, sino que si
se ha realizado fuera del plazo establecido se debe
entender que ya no existe autorizacin legal para
proceder a la entrada y registro del inmueble, por lo
que debe entenderse que no existe y por tanto al no
existir esta autorizacin se ha producido una infraccin legal y adems constitucional, por lo que atendida esta circunstancia se debe determinar si de esta
diligencia que se ha llevado a cabo con infraccin
constitucional, se ha obtenido alguna prueba, y determinar el futuro de sta, lo que en el caso que nos
ocupa consiste en la declaracin de los funcionarios policiales, la incautacin de dos coladores a los
que se efectuaron pruebas y se descubri en ellos
la presencia de cocana base y la incautacin al
acusado producto de una revisin a l efectuada
dentro del domicilio de los 16 papelillos que son
objeto de la acusacin.
Que, por tanto, para determinar si la prueba
obtenida, a raz de esta entrada ilegal y con infraccin de garantas constitucionales, debe tambin
excluirse, se necesita atender a lo que la doctrina y
jurisprudencia han planteado como atenuaciones a
la teora del fruto envenenado, por la que sin restriccin se establece la ineficacia de los elementos
probatorios logrados y que han sido descubiertos,
gracias a los resultados de pruebas declaradas ilcitas, sin embargo tal doctrina se ha ido atenuando
a travs de lmites que se ha impuesto para determinar qu prueba debe excluirse y qu prueba puede el Tribunal ponderar.
157
El Ministerio Pblico ha planteado y sealado que de conformidad a estas reglas de atenuacin, la prueba del Ministerio Pblico debe ser considerada atendido que debe tenerse una prueba independiente y que por las reglas de la buena fe del
agente y del descubrimiento o hallazgo inevitable
se deben admitir.
En la regla de excepcin denominada Buena fe del agente, el agente policial que ha obtenido
la prueba supone que se ha comportado de una
manera legtima y por ello cree contar con la habilitacin jurdica necesaria para afectar los derechos,
sin embargo, su actuacin carece de tal habilitacin
y se funda esta excepcin atendido que parece excesivo rechazar la prueba, por lo que su procedencia depende de la gravedad con que la actuacin
ha vulnerado los derechos fundamentales, por lo que
se debe examinar la naturaleza de la vulneracin
en los requisitos necesarios para validar la actuacin.
As tambin en el descubrimiento inevitable
el supuesto de esta excepcin se basa en que sobre ciertos hechos no existen ms pruebas que las
ilcitamente obtenidas y se debe determinar si en el
curso de la investigacin se habra conducido de
modo inevitable a las evidencias vlidas sobre los
mismos hechos y en este caso puede excluir la prueba ilcita pero no los hechos acreditados. Respecto
a esta teora la doctrina chilena estima que no podra admitirse bajo el derecho chileno, atendido que
se debe determinar la condena de una persona por
medio de pruebas de las que en este caso se carecera, atendido que al excluir la prueba no hay ninguna prueba vlida que permita al Tribunal tener
presente para la formacin de su convencimiento,
estimacin que comparte esta Juez, toda vez, que
no es posible eliminando los antecedentes condenar por los hechos que de stos se deriven.
Por tanto, lo que resta es determinar si por
las reglas de la buena fe del agente, es posible establecer que estas pruebas obtenidas a raz de esta
entrada y registro sin autorizacin se pueden considerar y valorar en una sentencia.
A juicio de este Tribunal las pruebas obtenidas no puede sealarse que estn amparadas bajo
la buena fe del agente, considerando que en la propia orden se seala que La presente orden se
extiende por el plazo de diez das a contar de esta
fecha, sealando en la parte inferior de la orden la
158
fecha en que fue emitida, esto es, San Antonio, 5

de noviembre de 2004, por tanto, la propia orden
elimina la buena fe, atendido que ella misma se basta para entender que slo se tena 10 das a contar
del da 5 de noviembre de 2004 para hacerla efectiva, adems cmo se puede pensar que el agente
policial que est habilitado jurdicamente si la orden es clara en cuanto determinar su vigencia, adems que lo que sostiene este Tribunal es que la vulneracin de la ley se ha traducido en la vulneracin
de la garanta constitucional por lo que ha sido de
tal gravedad que se estima que toda la prueba derivada de la entrada y registro, esto es, las declaraciones de los funcionarios aprehensores y incautaciones realizadas tanto de las especies como coladores, cuadernos, como las que portaba el imputado en su persona al momento en que se le registr
al interior del domicilio y en el que se le encontr la
suma de 16 papelillos deben desestimarse como
prueba vlida por estar viciada por derivar directa e
inmediatamente de una actuacin inconstitucional.
Por tanto de conformidad al artculo 297 del
Cdigo Procesal Penal al Tribunal con los antecedentes que le restan al Ministerio Pblico esto es
una orden de investigar anterior y careciendo el tribunal de una prueba que permita determinar la existencia del delito e incriminar ms all de toda duda
razonable al acusado en la calidad que le atribuye
el Ministerio Pblico, procede acoger la peticin de
absolucin hecha por la defensa en sus alegatos
argumentando que la prueba que le restaba al Ministerio Pblico descartando la ilcitamente obtenida era insuficiente para formar el convencimiento
del Tribunal acerca de la participacin del hecho y

de la autora del acusado en el hecho por el cual se
le acus, atendido que si bien el acusado ha aceptado los hechos materia de la acusacin y los antecedentes de la investigacin, este tribunal tiene presente que no se puede condenar a una persona por
el solo mrito de su propia declaracin.
SPTIMO: Que nadie podr ser condenado
por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere, ms all de toda duda razonable, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el
hecho punible objeto de la acusacin y que en l
hubiere correspondido al acusado una participacin
culpable y penada por la ley.
Por todo lo anterior y vistos adems lo dispuesto en los artculos 19 N 5 de la Constitucin
Poltica de la Repblica, artculo 4 de la ley N
20.000; artculos 1, 3, 7 y 18 del Cdigo Penal;
artculos 48, 205, 208, 297, 406 y siguientes del
Cdigo Procesal Penal, se declara que:
Se absuelve a Jos Emilio Soto Gonzlez,
cdula de identidad N 13.769.348-8, ya individualizado, de la acusacin de ser autor del delito de Microtrfico deducida el 24 de febrero de 2005, por el
Ministerio Pblico, condenndose a este ltimo al
pago de las costas de la causa.
R.U.C. N 0400318488-4
R.I.T. N 2274-2004
DICTADA POR DOA VERNICA ELENA
VZQUEZ HENRQUEZ, JUEZ DE GARANTA DE
SAN ANTONIO.
Comentario:
El fallo que comentamos plantea dos problemas doctrinales: uno, si resulta aplicable al procedimiento abreviado la exclusin de pruebas prevista en el art. 276, y el otro, cul es el alcance de la aceptacin de
los hechos y antecedentes de la investigacin en el marco de dicho procedimiento.
Con respecto a lo primero, la respuesta ha de ser negativa, puesto que la exclusin de pruebas est
regulada nica y exclusivamente en relacin con el juicio oral, y la oportunidad procesal para hacer valer tal
posibilidad es la audiencia de preparacin del juicio oral, de manera que ella no es procedente en el procedimiento abreviado.
Para resolver el segundo tema es preciso analizar previamente el fundamento o razn de ser del
procedimiento abreviado: segn la doctrina tanto nacional como extranjera, esta clase de procedimiento se
establece con la finalidad de obviar la rendicin de prueba en aquellos casos en que ella resulta superflua,
porque los hechos son suficientemente claros. As lo seala con toda claridad Cafferata Nores, quien afirma
que el juicio abreviado corresponde para casos que no revistan complejidad de prueba y que su evidencia
obvie la recepcin de toda otra prueba por innecesaria, en los que el material probatorio legalmente colecta-
159
do en la investigacin penal preparatoria, puede dar base a la sentencia, prescindiendo de una reiteracin
que los mismos sujetos esenciales del proceso reputan estril. No se trata de un acuerdo entre partes sin
sustento probatorio, sino de casos en que todo ha sido perfectamente aclarado en la etapa instructoria (en
Cuestiones actuales sobre el proceso penal, Editores del Puerto, Buenos Aires, 1997, captulo Juicio penal
abreviado, pgs. 82-83).
Desde otro punto de vista se ha subrayado tambin el carcter de justicia consensuada que implica
el procedimiento abreviado y su parentesco con la figura del plea bargaining del Derecho angloamericano,
en el sentido de que, con el objeto de obtener una confesin, cuando no se confa en el poder de conviccin
de las pruebas acumuladas durante la investigacin, el ministerio pblico prefiere pedir una pena ms baja a
la que en estricto rigor correspondera, a cambio de la certeza de la condena; en tanto que, para el imputado,
dicho procedimiento presenta la ventaja de un tratamiento penal ms benigno. El mismo autor citado ms
arriba ha llegado a afirmar que la confesin o aceptacin de los hechos viene a corroborar la prueba obtenida durante la instruccin.
As parece desprenderse, por lo dems, de la frmula empleada por el legislador chileno, ya que la
aceptacin no slo est referida a los hechos contenidos en la acusacin, sino tambin a los antecedentes
en que ella se funda, los cuales no pueden ser entendidos sino como las pruebas reunidas durante la investigacin, que avalan los cargos que se formulan al acusado. De ah que, en nuestra opinin, la aceptacin de
los hechos de la acusacin por parte del imputado tiene una naturaleza equiparable a una convencin probatoria, con la lgica consecuencia de que tales hechos no requieren ser probados, puesto que no son discutidos por las partes.
En cambio, el acuerdo no alcanza a la calificacin jurdica, siendo perfectamente posible que el juez
d a los hechos una calificacin jurdica diferente a la efectuada por la fiscala, lo cual, sin embargo, no
podr repercutir en la pena aplicable, que ya ha quedado indeleblemente fijada en la acusacin, en conformidad al acuerdo alcanzado.
De lo dicho se desprende que, si bien el procedimiento abreviado puede terminar por una sentencia
absolutoria, esa decisin slo puede fundarse en consideraciones jurdicas, tales como la atipicidad de la
conducta que se atribuye al acusado, la prescripcin del delito o la existencia de alguna causa de exencin
de responsabilidad (causa de justificacin, de exculpacin, excusa absolutoria, etc.), pero no en la inexistencia del hecho o en la falta de participacin del imputado.
En este contexto es preciso dejar en claro que la aceptacin de los hechos y de los antecedentes no
encierra en modo alguno una declaracin del imputado acerca de su propia culpabilidad (como majaderamente se ha repetido ltimamente por los medios de comunicacin), por cuanto tal concepto es netamente
jurdico y de una alta complejidad (supone saber qu es la imputabilidad, el dolo, la culpa, el error de tipo, de
prohibicin, la inexigibilidad de otra conducta, etc., etc., etc.), por lo que mal podra un lego en Derecho
Penal pronunciarse sobre l, y lo mismo vale, mutatis mutandi, con respecto a la responsabilidad penal,
entendida en sentido tcnico.
160
COMENTARIO DE FALLO DE NULIDAD DICTADO POR LA CORTE SUPREMA EL

10.08.2005.
SILVIA PEA WASAFF
Abogada Asesora
Ministerio Pblico
Sentencia:
Santiago, diez de agosto de dos mil cinco.
VISTOS:
Se ha seguido esta causa RUC N
0400183191-2, RIT 18-2005, del Tribunal de Juicio
Oral en lo Penal de Curic, para investigar los delitos de trfico ilcito de drogas y tenencia y porte ilegal de armas de fuego, y la responsabilidad que les
ha cabido a los imputados Ricardo Antonio Guerrero Barrera y Ral Eduardo Jorquera Snchez.
Por sentencia de dieciocho de mayo del presente ao, escrita de fs. 1(96) a 33 (128), se condena al imputado Ricardo Antonio Guerrero Barrera a
sufrir la pena de siete aos de presidio mayor en su
grado mnimo, ms multa de treinta unidades tributarias mensuales, como autor del delito de trfico
de estupefacientes previsto en el artculo 5 de la
Ley N 19.366, perpetrado el da 20 de mayo de 2004
en las inmediaciones del peaje de Angostura y en el
domicilio ubicado en el kilmetro 1,600 del camino
a Romeral, y a sesenta y un das de presidio menor
en su grado mnimo y accesorias respectivas, como
autor del delito de tenencia ilegal de arma de fuego,
previsto en el artculo 9 de la Ley N 17.798. A su
vez, al imputado Ral Eduardo Jorquera Snchez
lo condena a la pena de cinco aos y un da de presidio mayor en su grado mnimo, accesorias, y multa de treinta unidades tributarias mensuales, como
autor del delito de trfico de estupefacientes previsto en el artculo 5 de la Ley 19.366, cometido el
mismo da y en el mismo lugar sealado antes por
el mismo delito.
A fs. 34 la defensa de Jorquera Snchez
deduce recurso de nulidad que funda en las letras
a) y b) del artculo 373 del Cdigo Procesal Penal, y
a fs. 116 hace lo mismo el acusado Ricardo Antonio
Guerrero Barrera fundado en la letra e) del artculo
374 del mismo cuerpo legal. Para conocer de ellos
se fija a fs. 144 la audiencia del da 21 de julio lti-
mo, la que se celebra en la fecha sealada con la

concurrencia de las partes y en la forma que da cuenta el acta de fs. 146, sealndose el da mircoles
10 de agosto a las 12:00 para la lectura de la sentencia del recurso.
CONSIDERANDO:
EN CUANTO AL RECURSO DE NULIDAD DEL
IMPUTADO RAL EDUARDO JORQUERA
SNCHEZ
PRIMERO: Que la defensa del acusado Ral
Eduardo Jorquera Snchez funda su recurso de
nulidad en los motivos y causales que se pasan a
expresar y analizar en las consideraciones siguientes:
Causal de la letra a) del artculo 373 del
Cdigo Procesal Penal, esto es porque en la tramitacin del juicio y en el pronunciamiento de la sentencia se han infringido sustancialmente derechos
o garantas asegurados por la Constitucin o por los
tratados internacionales ratificados por Chile que se
encuentren vigentes, en razn de dos motivos de
infracciones que se analizarn separadamente.
El primero, porque en el curso de la audiencia del juicio oral, y durante la presentacin de las
pruebas, los jueces permitieron que se realizara el
accionar autorizado en el artculo 332 del Cdigo
de Procedimiento Penal (sic) por parte del Ministerio Pblico, con la finalidad de apoyar la memoria
del recurrente (como asimismo del imputado Guerrero), cuando declararon como imputados, infringiendo tanto la norma citada como lo que dispone
el artculo 19 N 3 inciso 5 de la Constitucin Poltica de la Repblica ya que en el hecho se quebrant el debido proceso puesto que el Ministerio Pblico, para ese efecto, enfrent a los imputados con lo
que haban declarado anteriormente ante el seor
Juez de Letras de Osorno, sin que ste pueda ser
asimilado, ni siquiera por analoga, a la asistencia a
ella de un Fiscal del Ministerio Pblico o de un Juez

de Garanta, como lo exige la norma procesal precitada. Agrega que ello influy sustancialmente en la
decisin del tribunal por cuanto en el considerando
noveno expresamente seal: es por tales fundamentos que se estima ms concordante con la forma verosmil como se sucedieron los acontecimientos el da 20 de mayo de 2004, los testimonios rendidos por ambos acusados ante el juez del Crimen
de Osorno, los que en su parte pertinente fueron
incorporados en la audiencia mediante la tcnica de
la lectura para apoyo de memoria y ms adelante seala en el mismo numeral es por tales fundamentos que el Tribunal no atender la solicitud
de la defensa en orden a absolver al acusado Ral
Jorquera Snchez . De esta manera el Ministerio
Pblico logr introducir en el juicio prueba ilcita ya
que no la haba anunciado en el libelo acusatorio y,
por ende, no incluida dentro del auto de apertura
del juicio oral utilizando la lectura de las declaraciones presentadas supuestamente ante un Juez de
Letras.
SEGUNDO: Que, en cuanto a lo anterior, se
han de tener en consideracin los siguientes razonamientos:
a.- En primer lugar, el recurso de nulidad es
de suyo personalsimo, de suerte que su interposicin debe estar referida nica y exclusivamente en
motivos e infracciones que ataen al interviniente
que recurre en razn del agravio que le afecta directamente, razn por la cual el deducido por Ral
Eduardo Jorquera Snchez deber ser analizado en
cuanto se refiere directamente a su persona y no
con relacin a su coimputado Ricardo Antonio Guerrero Barrera, mxime cuando ste no ha reclamado de la sentencia por esta misma causal.
b.- Ahora bien, resulta muy claro que el motivo de nulidad planteado tiene como causa eficiente presuntas violaciones a normas que regulan el
procedimiento penal, caso en el cual era obligacin
del recurrente preparar el recurso, como se lo exige
la norma expresa del artculo 377 del Cdigo de
Procedimiento Penal, reclamando oportunamente
del vicio o defecto de que se trate, esto es, dentro
de la audiencia y tan pronto producida la o las presuntas trasgresiones. Sin embargo, ello no se ha
hecho constar en el recurso ni se desprende de la
sentencia, evidencindose que se encuentra omitida esta exigencia legal.
161
c.- Por otra parte, son hechos que se desprenden de la sentencia -por lo dems reconocidos
expresamente por el recurso-, que la investigacin
policial del presente caso comprendi una sucesin
y multiplicidad de acciones que se desarrollaron
desde la zona central hacia el sur de Chile, fundamentalmente entre las zonas de Osorno y Puerto
Montt, involucrando oficialmente un Juzgado de Letras de la primera ciudad cuando an en ella no funcionaba el nuevo sistema procesal penal, y, finalmente, tribunales de Curic en donde rega la reforma. Pues bien, resulta de la sentencia porque as
se hizo constar en el considerando cuarto, que cuando ejerca el recurrente la opcin de declarar que le
permite el artculo 326 del Cdigo de Procedimiento Penal fue confrontado con una declaracin suya
prestada ante el Juez de Osorno el 22 de mayo de
2004 que le ley el Fiscal por no saber leer, y es
este hecho el que merece la objecin del recurso.
Cierto es que el artculo 332 del Cdigo de
Procedimiento Penal permite la lectura de declaraciones anteriores prestadas por el acusado ante el
fiscal o el juez de garanta cuando fuere necesario
para ayudar la memoria del respectivo acusado para
demostrar o superar contradicciones o para solicitar aclaraciones pertinentes, evidenciando que la
intervencin del fiscal o juez de garanta dan las
seguridades de ser ellas fidedignas y obtenidas cumpliendo todas las exigencias legales. A este respecto es orientadora la decisin adoptada por la respectiva Comisin del Senado en la discusin del
Nuevo Proceso Penal (2 informe) en el sentido de
excluir a la polica aun con respecto a las declaraciones prestadas ante ellos delante del fiscal o defensor por la presin sicolgica que ejercen sobre
los imputados y el riesgo que se fomentara la confesin como prueba y los consiguientes apremios
ilegtimos. En una situacin simplemente temporal,
en que coexisten en razn de territorios jurisdiccionales diferentes dos sistemas procesales a cargo
respectivamente de jueces y fiscales igualmente legtima y legalmente designados, en que los primeros ejercen similares funciones jurisdiccionales, no
se divisa razn para desconocerles igual idoneidad
garantstica y absoluta seguridad de que lo actuado
ante ellos corresponde a una realidad procesal efectiva otorgando ambos el carcter de instrumento
pblico a las actuaciones oficiales que suscriben,
de modo que quedan en situacin de perfecta igualdad; no entenderlo de este modo sera extender las
162
razones parlamentarias de exclusin de los policas

a los jueces del sistema antiguo ante el nuevo, situacin menos comprensible an cuando perfectamente pueden operar como jueces de prevencin.
En consecuencia, estos sentenciadores entienden que la actuacin que ahora se reprocha en
razn de una declaracin indagatoria anterior prestada por un imputado ante un juez de letras con competencia penal con efecto ante el Tribunal del Juicio
Oral en lo Penal instalado en otra jurisdiccin territorial, pero concerniente al mismo hecho por el cual
se procesa finalmente a la misma persona en razn
de radicacin definitiva de la causa, produce el mismo efecto procesal de validez como si se tratara de
actuacin ante un juez de garanta para los efectos
del artculo 332 del Cdigo de Procedimiento Penal, de manera que no se ha infringido como se acusa en el recurso.
d) Que a mayor abundamiento, y si lo anterior no fuera suficiente para el rechazo de esta causal, es de tener en consideracin particular que el
vicio no se ha producido, de todos modos, de la
manera denunciada. En efecto, el reproche se plantea como que la declaracin del imputado recurrente ha sido de tal naturaleza esencial que por ella ha
resultado condenado; y ello no es as. Su presunta
inocencia la fund su defensa en falta de pruebas
que lo vincularan al delito, pero para ello, al margen
de lo que sostuvo en el juicio oral, o con anterioridad ante el juez del crimen de Osorno, el considerando noveno invocado por l dista mucho de estar
concebido del modo como lo presenta en el recurso; en l se manifiesta con absoluta nitidez que las
versiones del imputado ocupan un lugar muy secundario pues para responsabilizarlo se tuvieron en
consideracin los antecedentes que los jueces mencionaron en la motivacin que antecede, que se tiene por reproducida, esto es las declaraciones no
objetadas que respecto a los hechos y participaciones prestaron en el juicio oral los funcionarios de la
Polica de Investigaciones Mario Paredes Lemus,
Fernando Navarro Carvajal, Cristin Cancino Huerta y Osvaldo Espinoza Tapia, amn de los dichos de
la testigo Jeannette Fuentes Hernndez que refiere
y pondera en el mismo considerando noveno.
Consiguientemente, an en la hiptesis del
recurso, resulta ser absolutamente inaceptable esta
alegacin pues queda en evidencia que el presunto
vicio a la norma constitucional que garantiza un de-
bido proceso y que se invoca, en el mejor de los

casos no alcanzara a llegar al estatus de infraccin
sustancial , esto es esencial, como lo exige la letra
a) del artculo 373 del Cdigo de Procedimiento
Penal.
TERCERO: Que, en segundo lugar, y sustentado en la misma causal de la letra a) del artculo 373, el recurrente acusa que la sentencia no aplica a los imputados, y particularmente al recurrente,
la norma del artculo 19 N 3 inciso 7 de la Constitucin Poltica de la Repblica, esto es el principio
constitucional de aplicabilidad de la ley posterior ms
favorable, al negarse los jueces a calificar y sancionar en la forma que dispone el artculo 4 de la Ley
N 20.000. Para este respecto, separa en dos las
acciones punibles ejecutadas por su coimputado: el
intercambio de 147 gramos de cocana con grado
de pureza del 34%, 500 metros al norte del peaje
de Angostura, y la segunda, que afecta slo a su
compaero por cuanto a l se le encontr en su domicilio sustancias prohibidas. De este modo se desatendi la peticin de la defensa, lo que habra permitido recibir una sancin menor y cumplirla haciendo uso de algunos de los beneficios de la Ley 18.216.
Pero enseguida, y subsidiariamente a la causal anterior, apoyndose ahora en la causal b) del
artculo 373 y en el fundamento dcimo de la sentencia, reprocha nuevamente a los sentenciadores
el hecho que no aplicaron el artculo 4 de la Ley N
20.000, y no calificaron la accin como constitutiva
de delito de microtrfico no obstante la cantidad y
pureza de la droga que fue objeto del intercambio
en el peaje de Angostura, al margen de la incautada
a su compaero de causa. Reconoce que sobre la
materia han existido sentencias contradictorias, algunas de las cuales acompaa, y pretende que sea
este tribunal quien resuelva de este modo despus
de anulada la sentencia, aplicndole, en definitiva,
pena de presidio menor en su grado medio y alguno
de los beneficios de la ley 18.216.
CUARTO: Que por tratarse de aspectos similares y subsidiarios segn expresa la presentacin
del recurso, amn de obvias razones de economa
procesal, se opta por tratarlas conjuntamente.
La sentencia, en su considerando sexto, tuvo
por acreditado como hecho de la causa: que en virtud de averiguaciones efectuadas en conjunto por
las Policas de Investigaciones de las ciudades de
Osorno, Puerto Montt y Talca, se logr establecer
que el da 20 de mayo de 2004, el acusado Guerrero Barrera se reuni con el acusado Jorquera Snchez en las inmediaciones del peaje Angostura,
oportunidad en que este ltimo le hizo entrega de
un bulto que contena en su interior 147,6 gramos
de clorhidrato de cocana con una pureza de 34%
recibiendo por dicha entrega de parte de Guerrero
Barrera la suma de $600.000 en dinero efectivo,
siendo detenidos por funcionarios de la Polica de
Investigaciones apostados en el lugar y encontrndose en poder de Guerrero Barrera y de Jorquera
Snchez la droga y el dinero indicados, respectivamente. Acto seguido, alrededor del medio da de la
fecha sealada, funcionarios de la Polica de Investigaciones de Talca, procedi a registrar el domicilio
del acusado Ricardo Guerrero Barrera, ubicado en
el kilmetro 1,600 del camino a Romeral, hallando
en el lugar, una bolsa de color negro que contena
900 gramos brutos de cannabis sativa, dos bolsas
de plstico las que contenan en total 86,5 gramos
bruto de clorhidrato de cocana con una pureza de
17%, dos rollos de bolsas plsticas transparentes
tipo helado, un revlver marca Astra, calibre 22
milmetros y numerosos electrodomsticos, adems
de dos balanzas digitales.
Pues bien, la defensa a travs de este recurso pretende la nulidad del juicio y la sentencia, o
slo sta subsidiariamente, pues discrepa de la calificacin jurdica que en definitiva los jueces hicieron del hecho anterior. Es efectivo que con posterioridad a la comisin del delito de trfico de estupefacientes objeto de la sentencia, y con anterioridad a sta, se public la ley N 20.000 la que en su
artculo 4 sanciona como figura de microtrfico, con
pena menor, lo que con anterioridad la ley N 19.366
calificaba como trfico con pena mayor, pero, y como
lo ha declarado con anterioridad este mismo tribunal, tomndose como base la historia fidedigna de
esta nueva ley, son los jueces los que deben calificar segn su criterio cundo se est en presencia
de trfico o microtrfico tomando en consideracin
los aspectos de hecho y circunstancias de cada accin punible que conciernan a aspectos tales como
cantidad, calidad o tipo de droga, etc. Es lo que los
jueces de la causa hicieron en el considerando dcimo al hacerse cargo de este mismo planteamiento. En l explican no estar de acuerdo con la aplicabilidad al caso de la figura del sealado artculo 4
de la Ley 20.000, tanto por la particularidad del bien
jurdico protegido, la extensin potencial del peligro
163
que conlleva el efecto nocivo de las sustancias prohibidas, como, adems, concretamente: dada la
cantidad de droga incautada en los hechos imputables a los acusados, esto es, 147,6 gramos neto,
con 34% de pureza de clorhidrato de cocana; y de
81 gramos neto, con 17% de pureza de clorhidrato
de cocana, ms 900 gramos de cannabis sativa,
respecto del acusado Guerrero Barrera; a la forma
empleada por los acusados para transportar la droga, verificar la entrega y pago de la misma; y la cantidad de dinero involucrada en la transaccin, a saber $600.000
Como es de advertir, los sentenciadores claramente distinguen y separan la droga recuperada
y responsabilizan al recurrente no por su totalidad,
como lo afirma en su libelo, sino respecto a los 147,6
gramos neto al 34% de pureza, ms por la forma
empleada para el transporte, entrega y pago de la
misma y a la suma de dinero vinculada a esta especfica transaccin; slo en razn de ello concluyen
que no se est en presencia de un microtrfico y
deciden calificar y sancionar por delito de trfico;
es decir, los jueces para proceder como lo han hecho hicieron legtimo uso de una facultad legal de
cuya decisin final esta Corte no puede discrepar
pues, adems, son coincidentes con ella.
Lo dicho obliga a concluir que deben ser rechazados los motivos de nulidad invocados en la
forma en que han sido planteados.
QUINTO: Que, finalmente, conjuntamente
con las dos anteriores alega el motivo absoluto de
nulidad de incompetencia del tribunal contemplada
en la letra a) del artculo 374 del Cdigo de Procedimiento Penal. Afirma que en razn de la investigacin de una supuesta red de trfico de drogas que
se realizaba entre las ciudades de Osorno a Puerto
Montt, la materia fue conocida por un tribunal de la
primera ciudad, debiendo ser ste el tribunal competente, y no los de Curic, pues en esta jurisdiccin se incaut droga en el domicilio de Guerrero
Barrera, lo que es una situacin distinta por la cual
se le mantiene privado de libertad. Sobre ello dedujo en su oportunidad procesal la excepcin de previo y especial pronunciamiento de incompetencia del
tribunal y ante su negativa apel a la Corte de Apelaciones de Talca que lo desech por aspectos formales. Estimando infringido el artculo 157 del Cdigo Orgnico de Tribunales pide que en definitiva
se anule lo obrado desde la apertura del juicio oral
164
y sea remitido al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal

de Rancagua para que realice un nuevo juicio oral.
SEXTO: Que, como se deduce del planteamiento anterior, el recurso no es en nada claro respecto a si alega la incompetencia del tribunal en
relacin al Juzgado de Garanta o del Tribunal de
Juicio Oral en lo Penal. Como respecto al primero
sostiene que reclam por la va de una excepcin
de previo y especial pronunciamiento que fue resuelta en contra de sus pretensiones por resolucin ejecutoriada, no queda ms que presumir que se refiere a la incompetencia del tribunal del juicio oral. Pues
bien, siendo adems claro que la materia descansa
en la competencia relativa del tribunal alegada post
sentencia definitiva y despus de haber quedado a
firme la competencia del tribunal de garanta de
Curic, cobra particular vigencia la norma perentoria del artculo 74 del Cdigo de Procedimiento Penal que dispone la preclusin de cualquier conflicto
de competencia cuando declara que transcurridos
tres das desde la notificacin de la resolucin que
fijare fecha para la realizacin de la audiencia del
juicio oral en lo penal, la incompetencia territorial
del tribunal oral en lo penal no podr ser declarada
de oficio ni promovida por las partes, lo cual cierra
este captulo de objecin y decide su rechazo.
RECURSO DE RICARDO ANTONIO GUERRERO
BARRERA
SPTIMO: Que, a su turno, la defensa del
acusado Ricardo Antonio Guerrero Barrera, deduce
a fs. 116 recurso de nulidad que funda en el motivo
absoluto del artculo 374 letra e), en relacin a la
letra c) del artculo 342 del Cdigo de Procedimiento Penal. Al efecto, reproduce el contenido del considerando sexto letra b) de la sentencia en cuanto
da por acreditado que el da 20 de mayo de 2004,
al realizar la Polica de Investigaciones de Talca una
entrada y registro del inmueble del acusado Ricardo Guerrero Barrera, previa autorizacin del juez de
Garanta competente, motivada por los hechos descritos anteriormente, se encontr en dicho domicilio, entre otras especies, un revlver marca Astra,
calibre 22 milmetros, serie R 357754, sin contar con
las autorizaciones legales para ello, pero luego, en
forma absolutamente contradictoria, el fallo sostiene que ello se establece con los dichos de los policas Cristin Cancino Huerta y Osvaldo Espinoza Tapia, los cuales declararon en el juicio haber intervenido personal y directamente en el ingreso y regis-
tro del domicilio del encausado desde donde incautan el revlver indicado, pero al contrainterrogatorio el perito Miguel Mio Pacheco que la perici,
despus de sealar que era apto para realizar disparo de proyectil calibre 22, finalmente explic que
para cargarla la puso en un tornillo de banco, porque manualmente no se puede hacer, es operativa
al efectuar aseo que corresponde, pero manualmente una persona no puede utilizarla, de donde se
pregunta: Si supuestamente el arma es operativa,
cmo no puede ser utilizada por una persona?
Agrega que de este modo los jueces infringieron el
artculo 297 del Cdigo de Procedimiento Penal en
cuanto les exige que no pueden contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y
los conocimientos cientficamente afianzados, y no
alcanza a explicar la contradiccin evidente del perito, como deba hacerlo conforme lo dispone la norma del artculo 342 letra c), de suerte que solicita
que la sentencia sea anulada.
OCTAVO: Que, se aprecia con absoluta claridad, el recurso marca su centro de inters en la
presunta contradiccin pericial respecto al estado
de uso del arma que le fuera incautada al recurrente y por cuya tenencia se le conden conforme al
delito contemplado en el artculo 9 de la Ley 17.798,
de suerte que es primordial analizar si esta circunstancia es realmente influyente en la figura penal de
que se trata. El artculo 9 de la Ley invocada sobre
Control de Armas sanciona la tenencia sin previa
inscripcin de los elementos que sealan las letras
b), c), d), y e) del artculo 2, es decir, entre otras,
de las que la letra b) refiere como armas de fuego,
sea cual fuere su calibre, y sus partes y piezas. La
ley no define lo que entiende por armas de fuego
de modo que para su concepto debe estarse a lo
que la Real Academia de la Lengua entiende por
ello y al respecto declara que son aquellas en que
el disparo se verifica con auxilio de la plvora. Luego, ni el lxico de la lengua espaola, ni la ley exige
que un arma de esta naturaleza para ser tenida como
tal deba estar plenamente operativa; es posible que
no pueda ella cargarse manualmente al momento
de su examen (lo que s era posible al utilizar medios mecnicos, como lo recuerda expresamente el
recurso al referirse a los dichos del perito que objeta), y no modifica ello la calidad de arma de fuego
que tiene el revlver incautado sin inscripcin de
dominio, en razn que corresponde a un revlver
marca Astra, apto para realizar disparo de proyec-
til calibre 22 milmetros. Resulta, por tanto, suficiente

que el instrumento en cuestin haya sido concebido
y fabricado para provocar el disparo de un proyectil
mediante auxilio de plvora para ser tenida como
arma de fuego y es precisamente lo que han aceptado los jueces sentenciadores sin que este tpico
haya sido objeto de cuestionamiento por parte del
recurrente. ste, en otra parte, hace un smil con
las armas antiguas cotizadas por los coleccionistas
y de las cuales llega a afirmar que en la mayora de
los casos no se pueden utilizar; sin embargo, aun
reconociendo como cierto que ello ocurre por regla
general -mxime aun cuando generalmente es imposible la obtencin de las municiones apropiadas,
la ley les da el mismo trato de armas de fuego, y
conjuntamente con las armas de caza las somete a
iguales exigencias de inscripcin, permisos y autorizaciones generales (artculo 7 de la Ley citada).
Consiguientemente, el defecto que anota el
recurso, aun en el caso de ser efectivo, en forma
alguna constituye elemento del tipo penal por el cual
ha sido responsabilizado el recurrente, de modo que
no influira en modo alguno en lo resuelto por los
jueces, ni podra alcanzar el grado de defecto esencial que considera el artculo 375 del Cdigo de Procedimiento Penal, por lo cual, por estas solas circunstancias, no acarrea la nulidad procesal que se
pretende, y
Vistos, adems, lo dispuesto en los artculos 372, 375, 377, 384 del Cdigo de Procedimiento
Penal, SE RECHAZAN los recursos de nulidad deducidos de fs. 34 a 49, y de fs. 116 a 121, respectivamente, en contra de la sentencia definitiva de dieciocho de mayo del presente ao dos mil cinco, escrita de fs. 1 (96) a 33 (128), en todas sus partes,
por consiguiente dicha sentencia y juicio oral no son
nulos.
Regstrese y devulvanse, conjuntamente
con los registros respectivos.
165
Redaccin del Ministro Nibaldo Segura

Pea.
Rol N 2592-05.
INTEGRADA POR LOS MINISTROS SRES. ALBERTO CHAIGNEAU DEL C., ENRIQUE CURY U., NIBALDO SEGURA P., JAIME RODRGUEZ E., Y EL
ABOGADO INTEGRANTE SR. MANUEL DANIEL A.
NO FIRMA EL ABOGADO INTEGRANTE SR. DANIEL, NO OBSTANTE HABER ESTADO EN LA VISTA DE LA CAUSA Y ACUERDO DEL FALLO, POR
ESTAR AUSENTE.
Santiago, diez de agosto de dos mil cinco.
VISTOS:
Por haberse incurrido en un error de transcripcin, de oficio, se rectifica la sentencia de diez
de agosto del ao en curso, que se lee a fojas 147,
en el sentido de que se sustituye la expresin Cdigo de Procedimiento Penal por Cdigo Procesal
Penal, utilizados en el considerando segundo letra
b), c) acpite segundo y tercero, y d) parte final; y
en los motivos quinto, sexto, sptimo (dos veces) y
parte resolutiva.
Tngase a esta resolucin como parte integrante de la sentencia rectificada y regstresela conjuntamente.
Rol N 2592-05.
Pronunciado por la Segunda Sala integrada
por los Ministros Sres. Alberto Chaigneau del C.,
Enrique Cury U., Nibaldo Segura P., Jaime Rodrguez E., y el abogado integrante Sr. Manuel Daniel
A. No firma el abogado integrante Sr. Daniel, no
obstante haber estado en la vista de la causa y
acuerdo del fallo, por estar ausente.
Comentario:
Este fallo presenta el doble inters de plantear importantes y novedosas cuestiones tanto sustantivas
como procesales en relacin con un delito de trfico de estupefacientes, y de recoger plenamente los argumentos esgrimidos por el Ministerio Pblico al pedir el rechazo del recurso de nulidad intentado por la defensa.
Tales problemas son los siguientes:
1) Invocando una supuesta infraccin a la garanta del debido proceso, la defensa pretende fundarla
en el hecho de que la sentencia recurrida (que conden a los imputados por el delito de trfico de estupefa-
166
cientes, en virtud del art. 5 de la Ley 19.366), otorg valor probatorio a la lectura de declaraciones prestadas ante un juez del crimen, en conformidad al art. 332 del CPP, aduciendo que dicha norma slo contempla
las declaraciones prestadas ante el fiscal o el juez de garanta, lo cual implicara una aplicacin analgica de
la norma en cuestin.
El Ministerio Pblico sostuvo que, lejos de tratarse de una aplicacin analgica, los juzgadores haban efectuado una interpretacin sistemtica de la normativa aplicable, que incluye la entrada en vigencia
gradual de la reforma procesal, lo cual implica la posibilidad de que coexistan durante algn tiempo los
sistemas nuevo y antiguo. De ah que no haya ningn impedimento para que lo actuado ante un juez del
crimen pueda invocarse luego ante un tribunal de juicio oral que deba conocer del mismo asunto, para los
efectos del art. 332 del CPP.
El fallo que comentamos confirma plenamente la tesis del Ministerio Pblico, segn se desprende del
siguiente fragmento: Cierto es que el artculo 332 del Cdigo de Procedimiento Penal permite la lectura de
declaraciones anteriores prestadas por el acusado ante el fiscal o el juez de garanta cuando fuere necesario
para ayudar la memoria del respectivo acusado para demostrar o superar contradicciones o para solicitar
aclaraciones pertinentes, evidenciando que la intervencin del fiscal o juez de garanta dan las seguridades
de ser ellas fidedignas y obtenidas cumpliendo todas las exigencias legales. [...] En una situacin simplemente temporal, en que coexisten en razn de territorios jurisdiccionales diferentes dos sistemas procesales
a cargo respectivamente de jueces y fiscales igualmente legtima y legalmente designados, en que los primeros ejercen similares funciones jurisdiccionales, no se divisa razn para desconocerles igual idoneidad
garantstica y absoluta seguridad de que lo actuado ante ellos corresponde a una realidad procesal efectiva,
otorgando ambos el carcter de instrumento pblico a las actuaciones oficiales que suscriben, de modo que
quedan en situacin de perfecta igualdad... (considerando segundo, apartado c).
2) Bajo el ropaje de una errnea aplicacin del Derecho con influencia sustancial en la decisin
adoptada, el recurrente invoca tambin como causal de nulidad el hecho de que la sentencia no aplicara
retroactivamente el tipo privilegiado del art. 4 de la Ley 20.000, promulgada con posterioridad a la comisin
del delito. En esta forma, a juicio del recurrente, el tribunal no habra dado cumplimiento al art. 18 del Cdigo
Penal.
Pero para que pueda configurarse dicha causal, el hecho tendra que ser subsumible en la nueva
figura de delito creada por la citada disposicin. Al respecto ha de tenerse presente que la diferencia entre el
delito del art. 5 de la antigua ley y el del art. 4 de la nueva, estriba en que el primero no atiende a la
cantidad de droga objeto del delito, por lo que la conducta es siempre tpica, cualquiera que sea la cantidad
de droga involucrada; mientras que el ltimo est referido slo a pequeas cantidades de droga. En consecuencia, ambos tipos penales se comportan entre s como dos crculos concntricos, de modo que las conductas previstas en la nueva disposicin quedan incluidas dentro del tipo ms amplio del antiguo art. 5, pero
no a la inversa.
La ley, sin embargo, no define lo que ha de entenderse por pequea cantidad, dejando librada a la
interpretacin judicial la tarea de trazar la lnea divisoria entre uno y otro delito. Los criterios elaborados por
la jurisprudencia para resolver la cuestin apuntan a que, adems del factor cuantitativo, debe atenderse a
aspectos tales como: la calidad y pureza de la droga; el nmero de dosis individuales que puedan obtenerse
de ella; la cantidad de dinero involucrada en la transaccin; el modus operandi y el radio geogrfico de las
operaciones, as como los elementos materiales con que cuente el hechor para desarrollar su actividad ilcita
(balanzas, envases para la dosificacin, vehculos para el transporte, telfonos celulares, armas, etc.). En lo
que concierne al criterio cuantitativo propiamente tal, ha de considerarse tambin que mientras mayor sea el
efecto estupefaciente de una especie particular de droga, menor ser tambin la cantidad que pueda estimarse como pequea, de manera que en el caso del clorhidrato de cocana, esa cantidad ser menor que en
el caso de la pasta base, y la de esta ltima, menor, a su vez, que en el caso de la marihuana.
En el caso de la sentencia que comentamos, la cantidad transada fue cuatro veces superior al promedio estimado por la jurisprudencia hasta ese momento para el mismo tipo de droga (clorhidrato de cocana),
167
con un grado de pureza superior al promedio, circunstancias que, unidas a la forma de transportar la droga
y de efectuar la entrega y el pago, as como la cuanta del dinero involucrado en la transaccin, llevaron a los
jueces de la instancia a calificar el hecho como trfico y no como microtrfico, criterio que la sentencia de
nulidad ratifica plenamente (considerando cuarto).
3) Otra cuestin debatida en este fallo es el de la incompetencia del tribunal como motivo absoluto de
nulidad.
Sobre este punto es preciso mencionar que la defensa del imputado hizo valer la incompetencia del
tribunal, primero como excepcin de previo y especial pronunciamiento ante el juez de garanta en la audiencia de apertura del juicio oral, la que fue rechazada. No contento con eso, y a pesar de tratarse de una
resolucin inapelable, apel del rechazo ante la respectiva Corte de Apelaciones, que declar inadmisible el
recurso por razones de forma. Finalmente, vuelve a invocar la causal, esta vez como motivo absoluto de
nulidad del art. 374, letra a).
El rechazo de esta causal la Corte Suprema lo resuelve de manera muy expeditiva en los siguientes
trminos: ... cobra particular vigencia la norma perentoria del artculo 74 del Cdigo de Procedimiento Penal
que dispone la preclusin de cualquier conflicto de competencia cuando declara que transcurrido tres das
desde la notificacin de la resolucin que fijare fecha para la realizacin de la audiencia del juicio oral en lo
penal, la incompetencia territorial del tribunal oral en lo penal no podr ser declarada de oficio ni promovida
por las partes, lo cual cierra este captulo de objecin y decide su rechazo (considerando sexto).
171
ARTCULOS
TRIBUNAL COMPETENTE PARA LA REGULACION DE LAS COSTAS.

RAL TAVOLARI OLIVEROS
Profesor de Derecho Procesal
Universidad de Chile
Universidad de Valparaso
Santiago, septiembre de 2005
Se ha planteado en el pas una singular discusin en relacin al tribunal que, en el nuevo procedimiento penal, ha de regular las costas que, como se sabe, se imponen -conforme a lo previsto en los artculos 47 y 48 del Cdigo Procesal Penal- al perdidoso, por aplicacin del criterio chiovendiano del vencimiento
y Ud. ha tenido la gentileza de consultar mi opinin, en Derecho, en relacin a este debate.
Dos son las principales opciones escogidas por los que han opinado al efecto: a) ora se trata de una
actividad encomendada, en exclusiva, al tribunal de juicio oral en lo penal, b) ora, en cambio, es una actividad que cada tribunal, tanto el Juzgado de Garanta como el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal, asumen, en
relacin a las costas que por gestiones verificadas ante ellos, se hubieren devengado.
Sin, todava, efectuar referencia alguna a las normas legales vigentes, parece extremadamente simple convenir en que la respuesta a la cuestin pasa por determinar los Tribunales que tuvieron a su cargo la
verificacin de los actos del correspondiente procedimiento respecto del cual se ordena pagar costas -lo que
es al mismo tiempo una referencia a las etapas mismas que conformaron tal procedimiento- y as, es posible
distinguir:
a) Un procedimiento en el que slo particip el Juzgado de Garanta;
b) Un procedimiento en el que participaron ambos Tribunales, vale decir, Juzgado de Garanta y
Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal.
Si del procedimiento conoci o, an mejor, si en l, intervino exclusivamente, el Juzgado de Garanta,
porque se celebr un acuerdo reparatorio en la audiencia de preparacin del juicio oral que, aprobado por el
tribunal, condujo a ste a dictar sobreseimiento definitivo, poniendo trmino al juicio, esto es, sin necesidad
de juicio oral (art. 245 incisos 1 y 2) nadie pone en duda que ser este tribunal -el del Juez de Garantas- el
que tenga a su cargo la regulacin de las costas.
En consecuencia, el tema queda reducido a la hiptesis de haberse verificado un juicio oral,
desde que ste supone la necesaria intervencin de ambos tribunales y, como se ha acotado, con acierto,(1 )
la cuestin debe dilucidarse, de cara a evitar el problema de la duplicidad de regulacin y, por ende, el riesgo
de un doble pago que, a la postre, importara enriquecimiento sin causa.
Es hora de acudir al estatuto positivo vigente.
El artculo 45 del Cdigo Procesal Penal, afirma que toda resolucin que pusiere trmino a la causa
o decidiere sobre un incidente deber pronunciarse sobre el pago de las costas del procedimiento, lo que,
una vez ms, impone efectuar una obvia pero esclarecedora distincin: si en el procedimiento se suscitaron
-o no- incidentes.(2 )
M. Herrera en Minuta explicativa. Informe CDE sobre regulacin y tasacin de costas en el nuevo proceso penal.
No se incluye la posibilidad de haberse dictado resoluciones que pusieron trmino al juicio o hicieron imposible su
continuacin, porque si hubiere acontecido, la causa no habra llegado a juicio oral, lo que constituye la hiptesis
precisa de trabajo
ARTCULOS
172
Ciertamente, si antes de entrar a conocer del negocio el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, se
promovi, substanci y resolvi un incidente, el juez de garanta ante quien el artculo se tramit y que hubo
de fallarlo, regular las costas en las que hubiere condenado.
Si, en cambio, concebimos un procedimiento penal ordinario, por crimen de accin penal pblica, en
cuyo desarrollo conducente al inicio del juicio oral, NO se promovieron incidentes, la cuestin vuelve a resolverse pacficamente: ser en la nica resolucin por la que se ponga trmino al juicio -la sentencia definitivaen la que se impondrn las costas correspondiendo al propio tribunal de la causa, con arreglo a lo prevenido
en el inciso 1 del artculo 140 del Cdigo de Procedimiento Civil, regularlas.
De la norma procedimental reseada resulta, en consecuencia, que, en los hechos, ella no se agota
en la determinacin de oportunidades o sedes procesales, esto es, sostengo que el citado artculo 45, no se
limita a establecer que slo en las resoluciones que fallan incidentes o en las que ponen trmino al juicio,
corresponde regular las costas, sino, adems e implcitamente, se asignan, en la norma, competencias variadas: lo anterior representa convenir en que es el tribunal que dicta la respectiva resolucin el que resuelve, adicionalmente, sobre las costas de ese procedimiento.
En la adopcin del criterio definitivo de decisin, debe tenerse en cuenta que la regla de remisin
contenida en el artculo 52 del Cdigo Procesal Penal, debe aplicarse, en este caso, muy limitadamente: en
efecto, si bien es cierto que ella permite recurrir al Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, no lo es menos
que, en la especie, se comprenden realidades extremadamente diferentes que inducen a pensar que la
normativa procedimental civil se opone a lo estatuido en el mbito penal.
Cmo dejar de considerar que para llegar a la sentencia definitiva del juicio penal, es necesario -sin
excepcin alguna- que en las gestiones intervengan dos tribunales diferentes? Esta realidad condiciona,
necesariamente, la solucin del problema de costas penales en forma que no puede ser idntica a la consagrada en el campo del proceso civil, por lo que no es errado afirmar que -a lo menos- la remisin del 52, si
llega a resultar inevitable, debe ser parcial.
LA UNIDAD DEL PROCEDIMIENTO EN FUNCIN DEL JUICIO.
Corresponde tener presente, adems, que como lo ha fallado la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, el 2 de julio de 2004, en el caso Herrera Ulloa con Costa Rica, el proceso penal es uno solo a
travs de sus diversas etapas, incluyendo la tramitacin de los recursos ordinarios que se interpongan
contra la sentencia.
A esta conclusin tambin se puede arribar, entre nosotros, mediante una interpretacin de las disposiciones sobre nulidad procesal: en efecto, el artculo 165 inciso 2 del Cdigo, dispone que la declaracin
de nulidad no podr retrotraer el procedimiento a etapas anteriores a pretexto de repeticin del acto, rectificacin del error o cumplimiento del acto omitido, salvo en los casos en que ello correspondiere de acuerdo
con las normas del recurso de nulidad, regla de la que se colige que, aunque por lo general no es posible
retrotraer el estado del procedimiento a una etapa anterior, como llevar el juicio oral a la audiencia de preparacin, tal resultado se podr alcanzar con arreglo a los efectos del recurso de nulidad, lo que corrobora el
artculo 277 inciso final, cuando sostiene que el auto de apertura del juicio oral no es impugnable sino por el
fiscal por las circunstancias que all se anotan, todo lo cual es sin perjuicio de la procedencia, en su caso,
del recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva que se dictare.
Como la locucin sin perjuicio importa dejando a salvo, la norma legal representa el que la prohibicin que ella consagra, deja a salvo, vale decir, excluye, la situacin del recurso de nulidad, cuestin de
toda lgica, porque si el vicio que autoriz la nulidad, se cometi en la audiencia de preparacin del juicio
oral, la nica solucin posible consiste en que la misma se vuelva a verificar, ahora, sin el defecto que
condujo a la invalidez.
La expresin el tribunal de la causa empleada en el artculo 140 inc. 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, es sinnima de el tribunal del juicio penal o de la causa penal y ste no es otro, que el
173
tribunal del juicio oral. Constituye un error, en mi concepto, el afn que se observa, en un informe del
Departamento de Estudios del Consejo de Defensa del Estado que he tenido a la vista, de aludir al tribunal
de la instancia mencionado en el ya citado artculo 140, enfatizando la idea de que se trata de una referencia en singular y no en plural, por lo que se excluira al juez de garanta: La razn para no considerar al juez
de garanta no arranca de esa simple visin exegtica que es, adems, equivocada: El error consiste en
olvidar que, tcnicamente, el juez de garanta no conoce de la causa, esto es, no constituye un juez de
instancia,( 3 ) como se comprueba comparando las diferentes competencias que la ley asigna a este juez y al
tribunal de juicio oral en lo penal.
El artculo 14 del Cdigo Orgnico de Tribunales, dispone, en sus letras a) y b), que compete a los
jueces de garanta asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal y
dirigir personalmente las audiencias que procedan, en cambio, el artculo 18 del mismo Cdigo, indica, en
su letra a), que corresponde a los tribunales de juicio oral en lo penal conocer y juzgar las causas por
crimen o simple delito(4 ) de donde no puede caber duda alguna, en el sentido que el tribunal de la causa,
esto es, el llamado a conocer del proceso por un crimen o simple delito, es el tribunal de juicio oral en lo
penal, tribunal que, todava, con arreglo a lo preceptuado en los artculos 341 a 348, es el llamado a dictar la
sentencia definitiva penal.
Me parece adems, idnticamente equivocado, el criterio conforme al cual puede la parte gananciosa pedir, en cuanto resulte procedente(?), la regulacin ante el juez de garanta por su labor durante las
etapas de instruccin e intermedia(5 ) tanto porque l prescinde, sin explicacin alguna, del contenido del
artculo 45, que asigna la regulacin de las costas, a la resolucin que pone trmino al juicio o decide un
incidente, cuanto porque no consigue aclarar el sentido que tendra la regulacin que, evidentemente, por
toda la actividad, har el tribunal de juicio oral en lo penal (el tribunal de la causa en los trminos del
artculo 140 del Cdigo de Procedimiento Civil), dictada que sea la sentencia definitiva.
Insistiendo en que no existe parangn entre el rgimen civil y el del nuevo sistema procesal penal, no
diviso otra situacin de relativa semejanza con la que en este documento se analiza, que la que tiene lugar
cuando, mediante la remisin de un exhorto, se delega competencia por un tribunal del fuero civil a otro.
Puede alguien dudar que en la regulacin de las costas que har el tribunal que tiene la competencia
natural, se comprender la actividad realizada ante el juez exhortado?
No sera inaceptable la pretensin de un litigante, en el sentido que adems de las costas reguladas
tras la sentencia definitiva, se remitieran los antecedentes al juez del tribunal exhortado para que l regulara
las costas por las actuaciones verificadas ante su tribunal, por ejemplo, en produccin de prueba testimonial?
LA EXIMICIN EN EL PAGO DE LAS COSTAS, COMO ARGUMENTO DEFINITIVO.
Las diversas interpretaciones que se han efectuado de la cuestin en debate y, en especial, aquellas
que pretenden otorgar competencia al juez de garanta para regular las costas, olvidan, completamente, la
institucin de la eximicin de costas que, a estos efectos, es decisiva.
El H. Senado de la Repblica desech la idea del Proyecto, en orden a imponer, sin excepcin, el
criterio del vencimiento como marco de imposicin de las costas. As, en las Actas de sus deliberaciones, se
3
Entendemos por instancia, cada uno de los grados jurisdiccionales que la ley establece para que un tribunal
conozca de un proceso con plena competencia para pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho que en l se promuevan.
La norma reproduce el artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales que, en el mbito legal, consagra la idea de la
actividad jurisdiccional contenciosa como, a su turno, lo har el artculo 73 de la Constitucin Poltica. El tribunal
que conoce (referencia a apreciacin de prueba y, por ende, a determinacin de hechos) y juzga (alusin al
proceso intelectual de subsuncin de hechos en la norma jurdica escogida como aplicable) es, sin la menor
duda, el tribunal de la instancia
Rodrigo Cerda S. cit. por M. Herrera en Minuta explicativa. Informe CDE sobre regulacin y tasacin de costas en
el nuevo proceso penal.
ARTCULOS
ARTCULOS
174
lee que, tras reconocer que sobre el tema, existen dos opiniones, una de las cuales hace ver la necesidad
de consagrar cierta flexibilidad en la materia, lo que se obtiene permitiendo que el tribunal que conoci el
asunto, si median razones fundadas, pueda eximir total o parcialmente del pago de las costas, en definitiva
-la Comisin de Constitucin, Legislacin, Justicia y Reglamento- se inclin por este ltimo predicamento
exigiendo que se expongan determinadamente las razones que mueven al tribunal a decretar la exencin( 6 )
Pues bien, como la exencin favorece al querellante cuando el imputado fuere absuelto y la absolucin es materia de la sentencia definitiva que pronuncia el tribunal del juicio oral en lo penal(7 ), no
puede caber dudas que quien exime es ste y, en consecuencia, carece de todo sentido afirmar que el juez
de garanta, al que no le es permitido eximir del pago de costas sea, sin embargo, autorizado a regularlas
Para consignarlo con claridad: slo quien es llamado a imponer costas puede eximir del pago y, a la
inversa, no se concibe la idea de que exima del pago de costas, el que no las ha podido imponer. En la
misma lnea de coherencia, el que impone las costas, las regula (art.140 inc.2 C. de P. Civil), a menos
que, un rgimen de absoluta excepcionalidad legal (v.gr: art. 113 inc. 2 Cdigo Orgnico de Tribunales)
conduzca a una situacin diferente que, precisamente, por su rareza, slo admite interpretacin restrictiva.
Para corroborar la afirmacin de que el tribunal de juicio oral es el llamado a regular las costas de
todo el procedimiento, debe recurrirse a un principio de subsuncin, con arreglo al cual las costas del juicio
oral importan, incuestionablemente, las de toda actividad verificada para hacerlo posible(8 ) en razn del
principio de unidad del procedimiento.
Por lo dems, en atencin a que en el actual sistema, el defensor no pudo dejar de estar presente en
la audiencia de control de la detencin, ni en el debate sobre la prisin preventiva, ni menos en la audiencia
de preparacin del juicio oral, no es concebible que el tribunal que regula las costas, deje de considerar tales
actividades, lo que podra representar un riesgo que, quienes opinan en sentido contrario al de estas reflexiones, quisieren evitar. Desde otro punto de vista, constituyendo la actividad reguladora una que tiene
lugar DESPUS de notificada la sentencia que las impone y, por cierto, fuera ya del juicio oral mismo, no
existe inconveniente legal alguno para que la parte que lo estime de utilidad, acompae todos los antecedentes documentales que le parezcan necesarios a los efectos de acreditar aspectos relevantes para la
regulacin y, entre tales, podrn figurar escritos, actas de actuaciones y otros comprobantes que demuestren la actividad verificada ante el juez de garanta.
CONCLUSIONES
1) Si el procedimiento penal concluye despus de formalizada la investigacin(9 ), pero antes de la intervencin del tribunal de juicio oral en lo penal y tal conclusin arranca de una resolucin que le puso trmino
6
Cfr Boletn N 1630-07 Segundo Informe de la Comisin de Constitucin, Legislacin, Justicia y Reglamento recado en el proyecto de ley, en segundo trmite constitucional, que establece un nuevo Cdigo de Procedimiento
Penal. Pg. 100.
La norma tambin alude al caso del sobreseimiento definitivo, pero no lo incluyo porque discurro, para el anlisis,
sobre la hiptesis de un juicio oral fallado de manera regular. Si se trata de un sobreseimiento definitivo, pronunciado por el juez de garanta, no cabe tampoco duda alguna, en orden a que es l quien regula las costas, pero,
como se anticip, el estudio se refiere a la situacin que tiene lugar cuando en el procedimiento han intervenido
ambos tribunales.
Recurdese, al efecto, que el principio de que las costas son de cargo del condenado descansa en la conviccin
de la Comisin senatorial, en el sentido de que al haber ste cometido el delito gener la respuesta del Estado
que debi poner en marcha la maquinaria policial y judicial en su contra (Cfr. Segundo informe cit. pg. 99),
razn por la cual resulta evidente que en la regulacin que se efecte por el Tribunal de Juicio Oral en lo penal, se
comprendern todos los tpicos aludidos.
Como se puede fcilmente comprender, aludo a la formalizacin de la investigacin, como un punto de inflexin,
en razn de corresponder, normalmente, al momento de la judicializacin, esto es, generarse la intervencin del
juez de garanta, constituyendo, en cambio, la situacin prevista en el inciso 1 del art. 236 una situacin excepcional.
175
o hizo imposible su continuacin, corresponde imponer y regular las costas, al respectivo juez de garanta que haya pronunciado dicha resolucin;
2) Si despus de formalizada la investigacin, pero antes de asumir su competencia el tribunal de juicio oral
en lo penal, el juez de garanta hubo de substanciar y fallar incidentes, l impondr y regular las costas
correspondientes;
3) Si la cuestin pasa a juicio oral, las costas las impondr y regular el tribunal que haya conocido y fallado
este juicio;
4) La parte a cuyo favor se decretare en la sentencia definitiva, el pago de las costas, podr acreditar, en la
posterior etapa de su regulacin, el trabajo verificado en sede judicial anterior al juicio oral y los elementos que hayan de tomarse en consideracin para la actividad reguladora.
ARTCULOS
179
OFICIO FN N 523 /
ANT.: Of. FN N 315 del 27.05.05 sobre Ley 20.014
que modific Ley de Control de Armas.
MAT.: Imparte orientaciones generales respecto
de la nueva ley 20.061 de 10.09.05 que modific
la ley 17.798.
SANTIAGO, septiembre 13 de 2005
DE
SR. FISCAL NACIONAL DEL MINISTERIO PBLICO
SRS. FISCALES REGIONALES, FISCALES ADJUNTOS Y

ASESORES JURDICOS DE TODO EL PAS.
Con fecha 10 de septiembre en curso, se public la ley 20.061 que modifica la ley N 17.798 sobre
control de armas y explosivos.
El propsito fundamental de esta ley modificatoria expresado en el Mensaje del Ejecutivo de 06.06.05,
consisti en aclarar y solucionar definitivamente las dudas de interpretacin suscitadas con la ley anterior
20.014 de 13.05.05 en cuanto a la competencia para conocer de los delitos de porte o tenencia de bombas y
artefactos incendiarios que el proyecto estima que debe ser de competencia exclusiva de los tribunales
ordinarios de justicia y no de la justicia militar.
Se hace presente que si bien la materia haba sido debatida con jurisprudencia variable de parte de
los Tribunales Ordinarios, la Fiscala Nacional del Ministerio Pblico haba instruido de manera general para
que los fiscales instaran por la competencia de estos ltimos tribunales, promoviendo en su caso un conflicto
o contienda de competencia (Of. N 315 de 27.05.05).
Tambin se hace presente que por reciente fallo de la Excma. Corte Suprema de fecha 5 de septiembre de 2005, en los autos ingreso N 3361-2005, se determin por unanimidad que la competencia por el
porte de bombas molotov corresponda a la justicia ordinaria, dirimiendo el conflicto que se habra producido
entre la Justicia Militar y el Juez de Garanta de Concepcin y acogiendo tanto la posicin del Fiscal Nacional
como de la Fiscal Judicial de la Corte Suprema que dictamin sobre la materia.
Ahora bien y como se ha expresado anteriormente, con el fin de resolver las dificultades a que dieron
lugar las modificaciones introducidas en la Ley de Control de armas por la Ley N 20.014, de 13 de mayo del
ao en curso, el pasado 10 de septiembre se public la Ley N 20.061, que introduce nuevos cambios en los
arts. 2, letra d), 9-A y 18 de la Ley de Control de armas.
El problema se haba suscitado, fundamentalmente, por el hecho de haber incluido en el art. 2, letra
d), las bombas incendiarias tambin conocidas como bombas molotov, lo que vena a alterar el sistema
de la Ley de Control de armas, que separaba netamente las armas y elementos cuya posesin, tenencia y
porte la ley permite y regula, de aquellos que estn prohibidos, por lo que no son susceptibles de autorizacin, ni inscripcin alguna, de manera que su tenencia o porte es siempre ilcita. As, las armas y elementos
permitidos estaban sealados en el art. 2, y los prohibidos, en el 3. Pero la Ley 20.014 volva a mencionar
las bombas incendiarias en el art. 3, con lo cual estos elementos eran objeto de una doble regulacin,
OFICIOS E INSTRUCCIONES
180
asimilndolos en cuanto a la pena a las armas permitidas, pero incluyndolos, conforme a su naturaleza,
entre las armas prohibidas. Esta dualidad repercuta tambin sobre la competencia de los tribunales que
deban conocer de los delitos que se cometan en relacin con tales artefactos incendiarios.
La referida separacin entre elementos permitidos y prohibidos cobra especial importancia por la
forma como estn construidos los tipos de los delitos que contiene esta ley, pues en una norma se describe
la conducta punible, y en otra distinta se sealan los objetos a que ella se refiere, existiendo as una simetra
entre ambas clases de normas: la posesin o tenencia de las armas o elementos permitidos sin contar con
las respectivas autorizaciones o inscripciones est tipificada en el art. 9, y el porte de los mismos sin el
respectivo permiso, en el art. 11; por su parte, la posesin o tenencia y el porte de las armas o elementos
prohibidos estn tipificados en los arts. 13 y 14.
De ah que la modificacin introducida por la ley que comentamos no afecte a las conductas punibles,
que siguen siendo las mismas, sino que se limita a eliminar del art. 2 la referencia a las bombas incendiarias, con lo cual cobra plena vigencia la inclusin de esos elementos en el art. 3 (parte final del inciso 2).
Con ello, la pena de la posesin o tenencia y el porte de bombas incendiarias cambia automticamente (fue
probablemente la intencin de aplicar a estos delitos las mismas penas de la tenencia y porte ilegal de las
armas permitidas, lo que haba motivado su inclusin en el art. 2, por parte de la Ley 20.014), que ahora
pasa a ser la que sealan los arts. 13, inciso 1, y 14, inciso 1: presidio menor en su grado mximo a
presidio mayor en su grado mnimo. Respecto a este tratamiento punitivo ms riguroso, ya surgen algunas
crticas en el sentido de que, dadas las caractersticas personales de los autores de esta clase de delitos
mayoritariamente, jvenes estudiantes, es muy probable que los jueces se muestren reticentes a aplicar
las nuevas penas.
En cuanto a los tribunales competentes para conocer de los delitos de posesin o tenencia y porte de
bombas incendiarias, ella ha quedado ahora claramente radicada en los tribunales ordinarios con competencia en lo criminal, esto es, los juzgados de garanta y tribunales de juicio oral en lo penal, al agregar expresamente la nueva ley tales elementos en el inciso 1, oracin segunda del art. 18. Debe tenerse presente
que los arts. 13 y 14 tipifican diversos delitos, de los cuales los nicos cuyo conocimiento corresponde a los
tribunales ordinarios son aquellos que se refieren a las bombas o artefactos incendiarios, armas de fabricacin artesanal o transformadas respecto de su condicin original y a las armas cuyos nmeros de serie
hayan sido adulterados o borrados. En consecuencia, todos los dems delitos tipificados en los arts. 13 y 14,
esto es, los referidos a los restantes elementos que seala el art. 3, son de competencia de los tribunales
militares. La nica salvedad que cabe hacer a este respecto es que, por una deficiente tcnica legislativa, el
legislador menciona como categoras distintas las armas largas, cuyos caones hayan sido recortados (art.
3, inciso 1), y las armas transformadas respecto de su condicin original (art. 3, inciso 3), sin advertir
que las armas de la primera clase constituyen una subespecie del concepto genrico de armas transformadas, por lo que habra bastado con esta ltima expresin.
Ahora bien, en el caso de que se haga uso de bombas incendiarias en contra de un carabinero, las
normas aplicables ya no seran las de la Ley de Control de armas, sino los arts. 416 y 416 bis del Cdigo de
Justicia Militar, que castigan el ejercicio de violencia y el maltrato de obra, as como los atentados contra
carabineros, respectivamente, delitos cuyo conocimiento corresponde a los tribunales militares. Pero no slo
la competencia es distinta en uno y otro caso; tambin lo es la pena aplicable, puesto que las penas que
contempla el Cdigo de Justicia Militar para los mencionados delitos son inferiores a las de los delitos de
posesin o tenencia y porte de bombas molotov, de la Ley de Control de armas, cuando el uso de tales
elementos cause lesiones menos graves o leves (en el caso de lesiones graves o muerte, las penas son ms
graves).
El problema prctico que se presenta, entonces, es saber cul de las dos normas debe invocarse al
perseguir un hecho que se encuadra tanto en el delito previsto en la Ley de Control de armas como en los del
Cdigo de Justicia Militar, cuestin que no puede resolverse sobre la base de los principios de especialidad
ni de consuncin, por presentar cada uno de ellos elementos tpicos que no estn abarcados por el otro tipo
penal: en un caso, la calidad del sujeto pasivo (carabinero), y en el otro, el medio utilizado para perpetrar el
181
ataque (bomba incendiaria). Para resolver el problema habr que recurrir al principio de alternatividad, que
atiende a la cantidad de injusto y consecuente cuanta de la pena para decidir, en el caso concreto, cual de
las dos normas ha de aplicarse en definitiva. Pues bien, la razn de la menor pena que la ley asigna a las
lesiones menos graves y leves causadas a carabineros, as como el simple atentado sin causarle lesiones,
cabra atribuirla a un menor injusto que en el caso de la posesin, tenencia y porte de bombas incendiarias,
por el mayor peligro que implica al poner en riesgo la vida e integridad fsica de un nmero indeterminado de
personas, adems de daos considerables a la propiedad pblica y privada, cuando no slo se porta, sino
que, adems, se hace uso de ella en contra de carabineros, con efectos que pueden resultar incontrolables
si se produce efectivamente un incendio. Pero, esto no es algo que pueda decidirse a priori, sino que habr
que analizar cuidadosamente en cada caso. Lo que s puede afirmarse es que si el delito se agota en el puro
porte de este tipo de armas durante disturbios en que hay presencia policial, la nica norma aplicable ser la
de la Ley de Control de armas, ya que el hecho de portar tales elementos no es todava constitutivo de un
ataque o maltrato a carabineros.
*********************************
Aparte de los cambios reseados en los prrafos precedentes, la Ley 20.061 aumenta considerablemente las penas del delito previsto en el art. 9-A (de presidio menor en su grado mnimo a presidio menor en
cualquiera de sus grados), cuya tipificacin no vara. Dicho delito castiga la adquisicin o venta de municiones o cartuchos, cuando ellas se verifiquen de manera irregular.
Finalmente, se hace presente que si bien se trata de delitos con penas menores, los fiscales debern
seguir las instrucciones generales y criterios de actuacin en materia de salidas alternativas que se conocen.
Tratndose de la suspensin condicional del procedimiento y de acuerdo a las instrucciones generales y criterios de actuacin contenidos en el oficio FN N 096 de 10.03.04, no slo se debern cumplir los
requisitos legales que establece el Cdigo Procesal Penal sino que tambin se debe ponderar debidamente
si la suspensin producir o no una posible rehabilitacin del imputado y si es probable que pueda reincidir
en el delito atendido a que se debe considerar tambin el impacto social que produce la suspensin y tambin si el imputado ha tenido causas criminales pendientes o antecedentes policiales varios de detencin.
Naturalmente, este tema deber resolverse segn las circunstancias de cada caso concreto que deber ponderar el fiscal de la causa.
********************************
El presente oficio deber ser distribuido a todos los fiscales para su consideracin, sin perjuicio de
las observaciones que puedan formularse a travs de los fiscales regionales respectivos.
Saluda atentamente a UDS.,
GUILLERMO PIEDRABUENA RICHARD
FISCAL NACIONAL DEL MINISTERIO PBLICO
GPR/SPW/crz
Adj. : Cuadro comparado de la ley 17.798, incluyendo modificaciones ley 20.061.
182
OFICIO FN N 525 /
ANT.: Oficio FN N 273 de 18 de junio de 2004
sobre Desacato y atentado en contra de la autoridad. Oficio FN N 478 de octubre de 2004 complementa oficio FN N 273 de 18.06.04
MAT.: Imparte orientaciones generales respecto
de la nueva ley 20.048 de 31.08.05 que modific
el Cdigo Penal y el Cdigo de Justicia Militar
en materia de Desacato.
DE
SRS. FISCALES REGIONALES, FISCALES ADJUNTOS Y

ASESORES JURDICOS DE TODO EL PAS.
La Ley N 20.048, publicada el 31 de agosto de 2005, introduce importantes modificaciones al Cdigo Penal y al Cdigo de Justicia Militar en materia del delito de desacato, razn por la cual se ha estimado
necesario impartir las siguientes orientaciones generales acerca de sus disposiciones.
El delito de desacato contemplado en los artculos 264 y siguientes del Cdigo Penal haba mantenido inalterada su estructura tpica desde la dictacin del Cdigo Penal en 1874, sin perjuicio que ya en el ao
2001, y con la publicacin de la Ley 19.733 o Ley de Prensa, se haba procedido a desincriminar ciertas
conductas de desacato contempladas en la Ley de Seguridad Interior del Estado, al eliminar del art. 6, letra
b) de dicha ley, toda referencia a la difamacin, injurias y calumnias en contra de las personas que ocupan
los cargos pblicos de ms alto rango dentro de la Nacin.
La referida ley 20.048 se origin en un proyecto de ley del Ejecutivo, al que ambas cmaras legislativas le introdujeron diversas enmiendas, prevaleciendo finalmente el proyecto aprobado por el H. Senado.
I.- Las Disposiciones de la Ley 20.048.
El contenido de las modificaciones que llegaron a convertirse en ley, son las siguientes:
1. Se elimina del Cdigo Penal toda referencia al delito de desacato, suprimiendo esa expresin del
epgrafe del Prrafo 1 del Ttulo VI del Cdigo Penal, que queda simplemente como "Atentados contra la
autoridad".
2. Se deroga el art. 263, que castigaba al que de hecho o de palabra injuriare gravemente a quienes
personifican los tres poderes del Estado (Presidente de la Repblica, Diputados y Senadores y miembros de
los Tribunales Superiores de Justicia).
3. Se reformula completamente el art. 264 del Cdigo Penal en la siguiente forma:
"Art. 264. El que amenace durante las sesiones de los cuerpos colegisladores o en las audiencias de
los tribunales de justicia a algn diputado o senador o a un miembro de dichos tribunales, o a un
senador o diputado por las opiniones manifestadas en el Congreso, o a un miembro de un tribunal de
justicia por los fallos que hubiere pronunciado o a los ministros de Estado u otra autoridad en el
ejercicio de sus cargos, ser castigado con reclusin menor en cualquiera de sus grados.
183
El que perturbe gravemente el orden de las sesiones de los cuerpos colegisladores o de las audiencias de los tribunales de justicia, u ocasionare tumulto o exaltare al desorden en el despacho de una
autoridad o corporacin pblica hasta el punto de impedir sus actos, ser castigado con la pena de
reclusin menor en su grado mnimo y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales, o slo
esta ltima.".
Como se puede apreciar, se elimina la mencin de las injurias, lo que significa que de aqu en adelante la nica forma de perseguir la responsabilidad penal de quienes injurien a alguna autoridad en su
carcter de tal, ser recurriendo al delito de injurias, particularmente al tipo agravado del art. 417, N 5 del
Cdigo Penal, en que la razn de la agravacin radica, precisamente, en el "estado, dignidad y circunstancias del ofendido y del ofensor".
Adems, se elimina toda referencia al "desacato", de manera que el delito all previsto pasa a ser
una nueva modalidad de atentado en contra de la autoridad, cometido mediante amenazas, cualquiera que
sea su gravedad 1, en contra de:
a) Diputados o Senadores durante las sesiones de los cuerpos colegisladores o por las opiniones que hayan manifestado en el Congreso;
b) miembros de los Tribunales de Justicia durante las audiencias o en razn de los fallos que hayan pronunciado, y
c) Ministros de Estado u otra autoridad en el ejercicio de sus cargos.
El nuevo texto no innova mayormente en cuanto al fondo de la norma, puesto que describe con una
redaccin distinta las mismas conductas que castigaba el art. 264 en su versin original, con la salvedad de
las injurias y eliminando, al mismo tiempo, el N 4 referido al superior jerrquico, as como tambin el anacronismo de la provocacin a duelo, contenida en el antiguo inciso 2.
Se incorpora, en cambio, un nuevo inciso segundo, que reproduce textualmente el antiguo art. 268,
que se deroga. En consecuencia, dicho inciso 2 castiga la perturbacin grave del orden de las sesiones de
los cuerpos colegisladores o de las audiencias de los Tribunales, y tambin la conducta de ocasionar tumulto
o exaltar al desorden en el despacho de una autoridad o corporacin pblica hasta el punto de impedir o
interrumpir sus actos.
Los verbos rectores son "Amenazar" y "Perturbar". El diccionario de la RAE ha definido "amenazar"
como "dar a entender con actos o palabras que se quiere hacer algn mal a otro" y por perturbar como
"inmutar, trastornar el orden y concierto, o la quietud y el sosiego de algo o de alguien". Este verbo rector va
acompaado de la palabra "gravemente", por lo que entendemos que la perturbacin debe ser de mucha
entidad o importancia, y no una simple molestia o breve interrupcin a la sesin o audiencia.
Las penas son reclusin menor en cualquiera de sus grados para los casos previstos en el inciso
primero, y reclusin menor en su grado mnimo y multa de seis a diez UTM, o slo esta ltima, para los del
inciso segundo.
4. Como las penas de las conductas tipificadas en el art. 264 se sealan en esa misma disposicin,
se deroga el art. 265 del Cdigo Penal.
5. Se elimina del art. 266 del Cdigo Penal la mencin al desacato.
6. Se deroga el art. 268, que como ya se dijo, qued incorporado como inciso 2 del nuevo art. 264.
7. El proyecto modifica, adems, diversas disposiciones del Cdigo de Justicia Militar:
a) Se reemplaza el art. 276, que castiga a quien induce al personal militar a la indisciplina, el desorden o el
incumplimiento de deberes militares, graduando la pena en relacin con la calidad y jerarqua del inducido.
1 Esta es otra diferencia con respecto a la antigua normativa, puesto que el artculo 265 castigaba con mayor pena
las injurias o amenazas graves que las leves.
184
b) Se cambia a unidades tributarias mensuales (UTM) la unidad monetaria en que se expresa la multa
en el caso del art. 416 N 4, alterando tambin la cuanta, que queda entre seis y once UTM.
II.- Importancia de las modificaciones para el Ministerio Pblico.

La nica diferencia que presenta para el Ministerio Pblico la reformulacin de los delitos aqu comentados, es que el antiguo delito de desacato desaparece slo en lo que respecta a las injurias, pero
subsiste en su esencia -aunque bajo la denominacin de atentado a la autoridad 2-, en su modalidad de
amenazas.
En cuanto a los sujetos pasivos de este delito, se mantienen los mismos que hasta ahora, esto es,
miembros de las dos cmaras legislativas, de los tribunales de justicia, ministros de Estado u otras autoridades , expresin esta ltima dentro de la cual pueden entenderse incluidos tambin los fiscales del Ministerio
Pblico, por la complementariedad de sus funciones respecto a la jurisdiccional, adems de tener su origen
en la propia Constitucin. 3
En consecuencia, los argumentos para sostener que un fiscal del Ministerio Pblico puede ser sujeto
pasivo de este nuevo tipo de atentado, se mantienen sin variacin, pero en el bien entendido de que slo es
posible mediante amenazas a la autoridad, debiendo entender por tales slo las que se profieren verbalmente, puesto que si las amenazas implican el empleo de fuerza, cobran vigencia las normas de los arts. 261 y
262, esto es, los delitos que tradicionalmente se han conocido como atentados contra la autoridad, en cuyo
caso la idoneidad de los fiscales del Ministerio Pblico como sujeto pasivo de los mismos no admite dudas,
por cuanto la ley habla de autoridad en general, sin referencia alguna a los tres poderes del Estado.
Todas las referencias que se realizan en los Oficios de este Fiscal Nacional referidos al delito de
desacato y que se han individualizado en el antecedente, deben entenderse modificados por la ley en comento, y en el sentido que antes hemos aludido.
**********************************
El presente oficio deber ser distribuido a todos los fiscales para su consideracin, sin perjuicio de
las observaciones que puedan formularse a travs de los fiscales regionales respectivos.
Saluda atentamente a UDS.
GPR/SPW/HFA/crz
2 El inconveniente que tiene esta denominacin es que en el mismo prrafo existen otros delitos con esa denominacin, a saber, los de los arts. 261 y 262, los cuales no fueron modificados por la nueva ley.
3 Sobre este punto, vese el oficio FN N 273 de 18.06.04 y tambin el Informe en Derecho "Desacato a los Fiscales
del Ministerio Pblico", realizado por Alejandro Silva Bascun y publicado en el Boletn N 13 del ao 2002, en el
cual se sostiene que un fiscal del Ministerio Pblico es autoridad para los efectos del artculo 264 del Cdigo
Penal, pues si bien esta institucin no integra el Poder Judicial, s participa de la administracin de justicia en
cuanto tiene a su cargo la direccin exclusiva de la investigacin de los delitos, funcin que anteriormente se le
encomendaba al juez del crimen. Este mandato se consagra con rango constitucional, reconocindole la carta
fundamental a esta entidad la categora de organismo autnomo y jerarquizado. Se trata, segn este profesor, de
una de las autoridades que comparten el ejercicio de la soberana de acuerdo a lo establecido en el artculo 5 de
la Constitucin Poltica.
Adems, en la base de jurisprudencia de la Unidad de Corte de la Fiscala Nacional, se encuentran registrados a
lo menos tres fallos que reconocen a los fiscales como autoridades y condenan a diversos imputados por el delito
de desacato en perjuicio de los fiscales.
185
OFICIO FN N 549 /
ANT.: No hay.
MAT.: Comentarios sobre la Ley 20.064, que modifica el Cdigo de Justicia Militar y el Decreto
Ley N 2.460 de 1979, respecto a delitos contra
personal de Carabineros y de la Polica de Investigaciones.
DE
SRS. FISCALES REGIONALES, FISCALES ADJUNTOS, ASESORES,

JEFES DE UNIDADES
Recientemente fue promulgada la Ley N 20.064, su publicacin se efectuar en los prximos das,
que modifica la tipificacin y aumenta las penas de los delitos que hasta ahora se conocan como maltrato de
obra a carabineros , contenidos en los arts. 416 y 416 bis del Cdigo de Justicia Militar, adems de crear
nuevas figuras delictivas. Las mismas modificaciones se introducen tambin en relacin con los respectivos
delitos en contra del personal de la Polica de Investigaciones, reformulando el art. 17 del Decreto-ley N
2460, de 1979, y agregando nuevos tipos penales.
Dicho proyecto de ley se origin en un mensaje del Ejecutivo del ao 2004, el cual slo contemplaba
el aumento de las penas, con el objeto de otorgar proteccin adecuada al personal de Carabineros e Investigaciones cuando actan en el ejercicio de sus funciones. Pero ya en el primer trmite constitucional, la
Comisin de Defensa de la Cmara de Diputados fue de opinin de que era necesario modificar tambin los
tipos penales, por cuanto tienen un tratamiento defectuoso en el Cdigo de Justicia Militar, que no se compadece con los criterios contemplados en el Cdigo Penal, idea que tuvo general aceptacin. Posteriormente, el Senado acord incorporar nuevos artculos en los dos cuerpos normativos reformados, esto es, el
Cdigo de Justicia Militar y la Ley orgnica de la Polica de Investigaciones, estableciendo entre ellos un
perfecto paralelismo. En definitiva, prim el texto aprobado por el Senado.
A continuacin, se analizan los cambios introducidos por la ley modificatoria, precedidos de una
breve reflexin sobre el bien jurdico protegido.
I. Bien jurdico protegido

Como ya se dijo, la ley que comentamos no se limita a aumentar las penas de los delitos de maltrato
en contra de los agentes de ambos cuerpos policiales, sino que construye los respectivos tipos penales de
manera completamente distinta a como lo hacan las normas modificadas. Su redaccin actual se asemeja
mucho a la forma como el Cdigo Penal describe los delitos de homicidio y lesiones; de ah surge la pregunta
186
de si la nueva formulacin de los tipos penales en cuestin implica tambin un cambio en la forma de concebir el bien jurdico protegido por tales delitos1 .
Sin perjuicio de que el Cdigo de Justicia Militar no parece ser el ms adecuado para albergar estos
delitos, por cuanto los cuerpos policiales no son propiamente militares, es evidente que la proteccin que se
les brinda a travs de los delitos que aqu comentamos, es primordialmente en atencin a las funciones que
realizan y no en cuanto individuos, como podra serlo cualquier hijo de vecino. Ello nos indica que el bien
jurdico protegido especficamente por tales delitos no puede asimilarse sin ms a la vida y a la integridad
corporal, en la misma forma como los protege el Cdigo Penal, pues en tal caso bastara con los respectivos
delitos de homicidio y lesiones. Lo cual no obsta, ciertamente, a que adicionalmente se proteja tambin la
vida y la integridad corporal de quienes integran los cuerpos de Polica, pues sabido es que el bien o los
bienes jurdico(s) protegido(s) por un determinado tipo penal no tiene por qu ser nico ni excluyente.
Y es que en la base de estos delitos est la idea del atentado contra un representante o agente de la
autoridad, con lo cual estos delitos entroncan con aquellos previstos en los arts. 261 y 262 del Cdigo Penal,
de los que no son sino una especie particular. De manera que el bien protegido es en ambos casos el mismo:
el principio de autoridad, bien jurdico colectivo con el que se quiere significar la proteccin de que estn
revestidas las funciones pblicas en cuanto tales, funciones que necesariamente habrn de ser desempeadas a travs de personas concretas2.
Lo anterior significa que, tal como qued consignado en las actas durante la discusin de la ley, la
nueva formulacin de los delitos slo obedece a razones tcnicas y no representa una innovacin en cuanto
al objeto jurdico de tutela.
II. Contenido de las modificaciones

A) Cdigo de Justicia Militar:
Las normas que se modifican son los arts. 416, 416 bis y 417, intercalndose entre estos dos ltimos
un nuevo art. 416 ter. El detalle de estas modificaciones es el siguiente:
a) art. 416:
Esta norma sancionaba el maltrato de obra a carabineros, graduando la pena proporcionalmente al
resultado de muerte, lesiones graves, menos graves y leves. Las penas oscilaban entre presidio mayor en su
grado medio a presidio perpetuo calificado, en el caso de muerte, y presidio menor en su grado mnimo o
multa de once a veinte sueldos vitales, en el caso de lesiones leves.
La modificacin que introduce la nueva ley consiste en tipificar en forma independiente el delito de
homicidio de un carabinero en ejercicio de sus funciones, aumentando el lmite inferior de la pena a presidio
mayor en su grado mximo3 .
A este respecto, resulta de inters consignar que durante la discusin del proyecto de ley en el seno de la Comisin de Defensa Nacional de la Cmara de Diputados, hubo una indicacin de un grupo de diputados de distintos
sectores polticos, en el sentido de traspasar el contenido de los arts. 416 y 416 bis del Cdigo de Justicia Militar al
Cdigo Penal, bajo la forma de sendos delitos de homicidio y lesiones en contra de carabineros o miembros de la
Polica de Investigaciones, indicacin que fue rechazada por unanimidad de los miembros de la mencionada comisin, segn se lee en el Segundo informe de la misma, pgs. 4 y 5).
En consecuencia, la mayor pena con que se castiga la muerte o las lesiones ocasionadas a un polica, no obedece
a que la vida o la integridad corporal de ste sea socialmente ms valiosa que la de cualquier persona, sino que al
atentar contra l se atenta tambin contra la autoridad del Estado, corporeizada en su persona.
Con ello, la pena mnima queda en quince aos y un da, lo que representa un fuerte contraste con la pena mnima
del homicidio simple, que es de cinco aos y un da.
187
Adems de aumentar la penalidad, la nueva redaccin tiene la ventaja de dejar en claro que el verbo
rector es matar, lo que deja en claro que no se trata de un delito calificado por el resultado, sino que tal
resultado debe estar abarcado por el dolo del autor, sea directo o eventual. Lo que no se podra castigar a
este ttulo sera el delito meramente culposo, el que tendra que resolverse de acuerdo con las reglas generales del Cdigo Penal (as, por ejemplo, el conductor que por inadvertencia atropella y da muerte a un
carabinero).
Otra cuestin debatida durante la discusin de la ley fue el elemento tpico de que el carabinero ha
de hallarse en funciones. A este respecto hubo amplio consenso de que no slo se encuentra en funciones
el polica que se dirige al lugar de su trabajo, sino incluso aqul que, estando de franco, acta en el cumplimiento de sus funciones de guardador del orden y tranquilidad pblicos, auxiliando a quien requiera su
intervencin 4.
b) art. 416 bis:
En este artculo se tipifica separadamente el delito de lesiones ocasionadas a un carabinero, en
forma similar a como est regulado el delito genrico de lesiones en el Cdigo Penal (arts. 397, 399 y 494,
N 5).
Esto significa, en primer lugar, que el verbo rector ya no es violentar o maltratar, sino herir, golpear y
maltratar. Al igual que en el caso del homicidio, el sujeto pasivo se describe de manera ms simple como
carabinero en ejercicio de sus funciones (eliminndose as el agregado de guardadores del orden y seguridad pblicos). Adems, se traspasan a esta norma los nmeros 2, 3 y 4 del antiguo art. 416, que se
referan respectivamente a las lesiones graves (sin distinguir entre gravsimas y simplemente graves), menos graves y leves.
En cuanto a las penas, los cambios que experimentan son los siguientes:
1) en el caso de las lesiones gravsimas (cuando el ofendido quede demente, intil para el trabajo, impotente, impedido de algn miembro importante o notablemente deforme), la pena aumenta a presidio mayor
en su grado medio, como pena nica;
2) en el caso de las simplemente graves (las que producen enfermedad o incapacidad para el trabajo por
ms de treinta das), las penas se mantienen sin alteracin;
3) en el caso de las menos graves, la pena aumenta a presidio menor en su grado medio a mximo 5 ;
4) en el caso de las lesiones leves , la pena privativa de libertad presidio menor en su grado mnimo se
mantiene igual, pero la pena de multa es ahora de seis a once UTM.
c) art. 416 ter:
Se crean como delitos especficos, con pena agravada en un grado, la castracin y mutilacin de un
carabinero en ejercicio de sus funciones. Para determinar la pena aplicable debe partirse del marco penal de
los delitos previstos en los arts. 395 (castracin) y 396 (mutilaciones), aumentando en un grado las respectivas penas de que aqul consta. En consecuencia, las penas son presidio mayor en su grado mnimo a
medio, en el primer caso, y presidio menor en su grado medio a mximo, en el segundo, segn se trate de
miembro importante o menos importante (incisos 1 y 2 del art. 396).
Cfr. Primer informe de la Comisin de Defensa Nacional de la Cmara de Diputados, pg. 11.
Para apreciar la magnitud de esta pena, conviene tener en cuenta que, tratndose de las lesiones menos graves
del art. 399 del Cdigo Penal, la pena es relegacin o presidio menor en su grado mnimo, o bien, multa de once a
veinte UTM.
188
d) art. 417:
Se reformula el antiguo art. 417, eliminando de l toda referencia a las injurias u ofensas de palabra
o por escrito6 , con lo cual el delito se limita ahora a las amenazas, tal como ellas estn reguladas en los arts.
296 y 297 del Cdigo Penal. La pena se mantiene sin variaciones.
B) Decreto-ley N 2460, Ley orgnica de la Polica de Investigaciones de Chile:
En este cuerpo legal se introducen modificaciones equivalentes a las ya comentadas en relacin con
los miembros de Carabineros. En consecuencia, se reemplaza el art. 17, tipificando en forma independiente
el delito de homicidio de un miembro de la Polica de investigaciones, delito que se castiga con la misma
pena prevista para aqullos: presidio mayor en su grado mximo a presidio perpetuo calificado.
Se incorpora, asimismo, un nuevo art. 17 bis, donde se regulan los delitos de lesiones graves, menos
graves y leves, en la misma forma ya comentada en el acpite anterior.
Asimismo, se introducen los arts. 17 ter y 17 quater, que reproducen literalmente las normas de los
arts. 416 ter y 417 del Cdigo de Justicia Militar, en relacin con los miembros de Carabineros, por lo que
remitimos a los comentarios hechos respecto a dichas normas en el acpite anterior.
III. Problemas concursales

Si bien los delitos que comentamos aqu presentan una evidente relacin con los delitos de atentados, por una parte, y con los de homicidio, lesiones y amenazas, por la otra, ello no ofrece mayores problemas concursales, por cuanto representan figuras especficamente referidas a miembros de Carabineros o de
la Polica de Investigaciones, de modo que se aplican de preferencia a las respectivas figuras genricas.
Pero la relacin de especialidad est dada nicamente por la calidad del sujeto pasivo. En cambio,
nada dice la ley respecto a la forma o el medio empleado para perpetrar el atentado. De ah que puedan
presentarse problemas concursales, por ejemplo, con la figura de tenencia y porte de bombas incendiarias,
recientemente introducida en la Ley de Control de armas 7 , cuando el resultado de muerte o lesiones se
produzca como consecuencia del uso de tales artefactos. Otro tanto cabe afirmar respecto de atentados que
se cometan con armas hechizas o de fabricacin artesanal, transformadas respecto de su condicin original
y aquellas cuyos nmeros de serie hayan sido adulterados o borrados.
En todos estos casos, habra que concluir que hay un concurso real regulado por el art. 75, inciso 2,
puesto que la posesin o tenencia y el porte de los elementos que la Ley de Control de armas castiga en sus
arts. 13 y 14, y el uso de los mismos para agredir a un polica, se encuentran en una relacin de medio a fin,
de modo que slo se aplica la pena mayor asignada al delito ms grave. Esto significa, concretamente, que
los nicos casos en que la pena del atentado contra el polica sera inferior a la de la tenencia o porte de
bombas molotov y dems armas prohibidas (presidio menor en su grado mximo a presidio mayor en su
grado mnimo), sera el de las lesiones menos graves y leves, sancionadas respectivamente con presidio
menor en su grado medio a mximo y presidio menor en su grado mnimo o multa de seis a once UTM. Estos
casos pueden resolverse en virtud del principio de alternatividad , aplicando la pena ms grave (que en este
caso sera la del delito de la Ley de Control de armas), atendido el mayor injusto que supone el peligro
creado por el artefacto en cuestin para una cantidad indeterminada de personas y para la propiedad pblica
y privada.
Otro conjunto de problemas que se plantea en relacin con los delitos a que nos hemos referido en el
prrafo precedente es el que dice relacin con el mbito procesal, que abordaremos en el apartado siguiente.
6
Ello obedece a la reciente modificacin de que fue objeto recientemente el antiguo delito de desacato (mediante la
Ley N 20.048, de 31 de agosto del ao en curso), eliminando de l toda referencia a las injurias.
Este problema se trat ya en el Oficio FN N 523, de 13 de septiembre del ao en curso, pero las afirmaciones que
en l se hacen quedan en parte obsoletas por los cambios introducidos por la nueva ley comentada en este oficio.
189
IV. Cuestiones procesales

En esta materia, es pertinente analizar tres tpicos distintos: algunos aspectos relativos a la competencia de los tribunales; el rgimen de la accin penal a que se someten estos delitos; y, finalmente, la
posibilidad de hacer uso de salidas alternativas.
1. Tribunales competentes
La Ley 20.064 no introdujo modificaciones en las normas de competencia comunes (Cdigo Orgnico
de Tribunales), ni especiales (Cdigo de Justicia Militar). Tampoco cre alguna norma de competencia en el
D.L. 2.460. En consecuencia, podemos sostener que se mantiene el rgimen de competencia establecido
con anterioridad a la entrada en vigencia de esta ley, sin perjuicio de aquellas variaciones derivadas de los
cambios estructurales en las modificaciones de los tipos penales8.
Son de competencia de los tribunales militares los delitos contemplados en los arts. 416, 416 bis y
416 ter del Cdigo de Justicia Militar. Tambin el delito establecido en el art. 417 de dicho cdigo, cuando es
cometido por un militar9.
Es de competencia de los tribunales ordinarios el delito del art. 417 del C.J.M. cuando es cometido
por civiles. Por exclusin, son civiles quienes no se comprenden dentro de los mencionados en el art. 6 del
mismo cdigo.
Si una misma persona ha de ser perseguida y juzgada por la comisin de delitos, algunos de los
cuales sean, aisladamente considerados, de competencia de los tribunales militares y, otros, de los tribunales ordinarios, debe atenderse a las reglas contempladas en los arts. 11, inciso 2, y 12 del C.J.M. La primera
disposicin establece que, tratndose de delitos conexos, todos sern de conocimiento de los tribunales
militares. Por el contrario, si no son conexos, las causas se radicarn, separadamente, en los tribunales
militares y ordinarios, segn las reglas generales. En este ltimo caso, debern tenerse presentes las reglas
del art. 12 incisos 3 y 4 del mismo cdigo, que sealan las reglas que deben observarse en materia de
circunstancias modificatorias y unificacin de penas, en forma similar a lo dispuesto por el art. 164 del C.O.T.
Con respecto a lo anterior interesa destacar que ya no existe una definicin legal del trmino delito
conexo, atendido que fue derogado el art. 165 del C.O.T.10 , por lo que corresponde hoy a la jurisprudencia
fijar el alcance de dicho concepto. Sin embargo, resulta innegable la conexin que existe entre delitos que se
encuentran en una relacin de medio a fin, situacin regulada por el art. 75, inciso 2, del Cdigo Penal, al
tratar del concurso ideal, aplicando en ambos casos la misma regla para la determinacin de la pena. Sobre
esta base, si una misma persona comete un delito cuyo conocimiento corresponde a los tribunales ordinarios, pero que constituye el medio para perpetrar otro delito, de competencia de los tribunales militares, en
conformidad al art. 11, inciso 2 del C.J.M., ambos delitos sern conocidos por estos ltimos tribunales, por
tratarse de delitos conexos.
En lo que respecta a los delitos previstos en el D.L. 2.460, que reproducen los de los arts. 416 y
siguientes del Cdigo de Justicia Militar, debe llamarse la atencin de que ni en su texto ni en el Cdigo
Es el caso de las injurias proferidas en contra de policas, que al ser eliminadas de los respectivos tipos penales
(art. 417 del C.J.M. y 17 quter del Decreto-ley 2.460), quedan sometidas al rgimen comn de las injurias del
Cdigo Penal, que son delitos de accin privada.
El art. 5, N 1, del C.J.M. establece, en lo pertinente, que corresponde a la jurisdiccin militar el conocimiento de
los delitos militares, que son los contemplados en dicho cdigo, con excepcin de los previstos en los artculos 284
y 417, cuando sean cometidos por civiles, cuyo conocimiento corresponde en todo caso a la justicia ordinaria;
asimismo, las causas que leyes especiales sometan al conocimiento de los tribunales militares. Por su parte, el art.
6 del C.J.M. establece quines se consideran militares para los efectos del mismo Cdigo. De ah que resulte
evidente la contraposicin entre civiles y militares, debiendo destacarse que los funcionarios de Polica de Investigaciones no estn incluidos dentro de quienes se consideran militares.
10 Por la Ley N 19.665, de 9 de marzo de 2000.
190
indicado se establece que dichos delitos deban ser de competencia de los tribunales militares, por lo que se
sujetan a la de los tribunales ordinarios.
2. Rgimen de la accin penal
Todos los delitos contemplados en la Ley 20.064, ya sea que se incorporen al Cdigo de Justicia
Militar o al D.L. 2.460, y sin importar si son de conocimiento de los tribunales ordinarios o militares, son de
accin penal pblica. Esto porque, de conformidad con el art. 53 del Cdigo Procesal Penal, los delitos de
accin pblica constituyen la regla general.
A pesar de que entre las figuras que contempla esta ley se incluyen algunas directamente relacionadas con aquellos que, conforme a la legislacin procesal comn, constituyen delitos de accin pblica previa
instancia particular lesiones menos graves y leves, amenazas-, ello no puede extrapolarse a los delitos
especficos que contempla la nueva ley, puesto que el art. 54 del Cdigo Procesal Penal se refiere de manera expresa a los delitos genricos del Cdigo Penal, concretamente, a los de los arts. 399, 494, N 5, 296 y
297. Tratndose de una disposicin que establece una excepcin a la regla general que es la de los delitos
de accin pblica su interpretacin debe ser estricta, por lo que no cabe extenderla a otros tipos penales
previstos en leyes especiales.
3. Salidas alternativas
En esta materia debe distinguirse la situacin de los delitos contemplados en el Cdigo de Justicia
Militar, de la de aquellos establecidos en el D.L. 2.460.
Respecto de los primeros, la regla general es que no proceden las salidas alternativas, ya que regularmente sern de competencia de los tribunales militares, cuyo procedimiento no las contempla. Mencin
aparte debe hacerse respecto de las amenazas (art. 417) que, por ser de conocimiento de los tribunales
ordinarios, pueden resolverse por la va de la suspensin condicional del procedimiento.
En cambio, los delitos contemplados en el D.L. 2.460 son todos de competencia de los tribunales
ordinarios. As, en caso de cumplirse con los requisitos legales, son procedentes tanto los acuerdos reparatorios (art. 241 inciso 2 C.P.P.) como la suspensin condicional del procedimiento (art. 237 C.P.P.).
**********************************
Agradecer a Uds. distribuir el presente oficio a todos los fiscales y asesores jurdicos a fin de que
formulen las observaciones o dudas que estimen pertinentes, sin perjuicio del seguimiento de los criterios
interpretativos y de actuacin contenidos en esta comunicacin.

FISCAL NACIONAL MINISTERIO PBLICO
GPR/SPW/DFS/crz
191
OFICIO FN N 551 /
ANT.: Ley N 20.066, que sustituye Ley de violencia intrafamiliar, modifica el Cdigo Penal y
Ley que crea Tribunales de familia.
MAT.: Formula comentarios e imparte instrucciones
DE
SRS. FISCALES REGIONALES Y FISCALES ADJUNTOS DEL PAS
La ley N 20.066, ya promulgada y prxima a ser publicada, deroga y sustituye ntegramente la ley
N 19.325, sobre violencia intrafamiliar, distinguiendo las materias de orden civil de aquellas de naturaleza
penal, para adecuarlas al nuevo sistema procesal penal vigente en el pas, instaurando un nuevo delito
denominado de maltrato habitual y modificando el Cdigo Penal y ley N 19.968, sobre Tribunales de
Familia, en diversos aspectos que son del inters del Ministerio Pblico.
Su vigencia es a partir del 1 de octubre prximo, en forma coetnea con la puesta en marcha de los
Juzgados de Familia, los que actuarn aplicando los nuevos procedimientos diseados al efecto en la citada
ley N 19.968.
Los cambios ms importantes que introduce la nueva ley son los que se sealan a continuacin,
divididos por temas, de acuerdo al propio orden de la misma.
I.
MATERIAS DE ORDEN CIVIL, DE CONOCIMIENTO DE LOS TRIBUNALES DE FAMILIA.
1. Concepto de violencia intrafamiliar. Luego de precisarse el objeto de la ley en el Prrafo 1, artculo 1,

en trminos de prevenir, sancionar y erradicar la violencia intrafamiliar y otorgar proteccin a las vctimas
de la misma, se asignan en los artculos 2 a 4 diversas obligaciones al Estado y funciones al Servicio
Nacional de la Mujer, para luego, en el Prrafo 2, artculo 5, definirse el concepto de violencia intrafamiliar de la siguiente forma:
Violencia intrafamiliar. Ser constitutivo de violencia intrafamiliar todo maltrato que
afecte la vida o la integridad fsica o psquica de quien tenga o haya tenido la calidad de
cnyuge del ofensor o una relacin de convivencia con l; o sea pariente por consanguinidad o por afinidad en toda la lnea recta o en la colateral hasta el tercer grado
inclusive, del ofensor o de su cnyuge o de su actual conviviente.
Tambin habr violencia intrafamiliar cuando la conducta referida en el inciso precedente ocurra entre los padres de un hijo comn, o recaiga sobre persona menor de edad
o discapacitada que se encuentre bajo el cuidado o dependencia de cualquiera de los
integrantes del grupo familiar.
192
Como puede advertirse, el concepto es lo suficientemente amplio e incluye todo tipo de agresiones
fsicas y squicas efectuadas respecto de padres, hijos, nietos, abuelos, hermanos, tos, cuados, sobrinos,
carnales o polticos, adems de las producidas entre cnyuges, ex cnyuges, convivientes y ex convivientes
y los indicados parientes de stos. Para estos efectos, adems, el adoptante y adoptado se entienden asimilados a los ascendientes y descendientes, segn as lo previene el artculo 24.
La proteccin se extiende tambin a los menores de edad y personas discapacitadas que se encuentren bajo el cuidado o dependencia de cualquiera de los integrantes del grupo familiar.
Este concepto, como se ver, reviste importancia porque tiene influencia en el procedimiento penal
que rige para el delito de maltrato habitual y los restantes delitos que se produzcan en un contexto de violencia intrafamiliar.
2. De la violencia intrafamiliar de conocimiento de los Juzgados de Familia.

De acuerdo con el artculo 6, de los actos de violencia intrafamiliar que no constituyan delito, esto
es, de los ilcitos civiles, conocen los Juzgados de Familia y no cabe intervencin en esos procedimientos
al Ministerio Pblico ni a sus fiscales, salvo por derivacin, en materia de delito de maltrato habitual y de
desacato, tratndose de incumplimiento de sentencias condenatorias, medidas accesorias, de proteccin o
cautelares, dictadas o decretadas por estos tribunales. (Arts. 8, 10, 15, 16 y 17 de esta ley y 94 de la ley N
19.968, ya citada)
En consecuencia, no corresponde que los fiscales realicen ningn tipo de actuaciones ante los
tribunales de familia, ni an para los efectos de la concesin de medidas de proteccin, como tampoco que las Unidades de Vctimas y Testigos intervengan en los procedimientos que ante ellos se desarrollen, bajo ningn respecto. Dicha Unidad debe continuar prestando su asesora y colaboracin a
los fiscales, y la proteccin y atenciones directas a vctimas y testigos, en la misma forma en que lo ha
venido haciendo hasta ahora.
Enseguida, el artculo 7 de la ley, introduce una presuncin, simplemente legal, sobre el concepto de
situacin de riesgo inminente, en el mbito de las relaciones familiares, para los efectos de la ponderacin
del otorgamiento de medidas de proteccin por los tribunales de familia.
Su tenor es el siguiente:
Artculo 7.- Situacin de riesgo. Cuando exista una situacin de riesgo inminente para
una o ms personas de sufrir un maltrato constitutivo de violencia intrafamiliar, aun
cuando ste no se haya llevado a cabo, el tribunal, con el solo mrito de la denuncia,
deber adoptar las medidas de proteccin o cautelares que correspondan.
Se presumir que existe una situacin de riesgo inminente como la descrita en el inciso
anterior cuando haya precedido intimidacin de causar dao por parte del ofensor o
cuando concurran adems, respecto de ste, circunstancias o antecedentes tales como:
drogadiccin, alcoholismo, una o ms denuncias por violencia intrafamiliar, condena
previa por violencia intrafamiliar, procesos pendientes o condenas previas por crimen o
simple delito contra las personas o por alguno de los delitos establecidos en los prrafos 5 y 6 del Ttulo VII, del Libro Segundo del Cdigo Penal o por infraccin a la ley N
17.798, o antecedentes psiquitricos o psicolgicos que denoten caractersticas de personalidad violenta.
Adems, el tribunal cautelar especialmente los casos en que la vctima est embarazada, se trate de una persona con discapacidad o tenga una condicin que la haga vulnerable.
193
Interesante resulta destacar que este concepto puede ser de utilidad, tambin, para la apreciacin
que los fiscales, con la asesora de la Unidad de Vctimas y Testigos, deben realizar a propsito de la concesin o peticin de medidas de proteccin, en su caso, en los delitos en que les corresponda intervenir.
A tales efectos, la Divisin de Vctimas y Testigos Unidad ha elaborado los criterios y pautas de
calificacin que se insertan, para orientar a los fiscales con dicho objeto, diferenciando el maltrato que ocurre entre miembros de una pareja, del que ocurre con respecto a menores de edad:1
1
Divisin de Vctimas y testigos

Se distingue entre el maltrato de pareja del que afecta a menores, porque las manifestaciones, dinmica de la
relacin y efectos en la vctima son distintos.
Se consideran como factores de riesgo de una nueva victimizacin en una relacin de pareja:
En violencia en la pareja 1:
1. El tiempo de maltrato (mayor tiempo de maltrato, mayor deterioro en la vctima).
2. Los tipos de maltrato hacia la vctima (agresin fsica en escalada y agresiones psicolgicas prolongadas son
antecedentes de riesgo vitales y/o efectos devastadores para las vctimas, incluso para quienes ejercen el maltrato).
3. Habitualidad del maltrato (se refiere a su frecuencia. Esta puede ser diaria, semanal, mensual, semestral, anual.
Es importante considerar que una frecuencia diaria, semanal o mensual dice relacin con un alto riesgo de reiteracin del maltrato y probable riesgo vital).
4. El nivel de aislamiento social de la vctima y su familia, en relacin a familiares, vecinos, apoyo legal, laboral, entre
otros.
5. El grado de dependencia econmica de la vctima (a menor autonoma econmica mayor riesgo de reiteracin del
maltrato).
6. La edad de los hijos y el nmero de ellos (a mayor nmero de hijos y menor edad de los mismos, existe ms alto
riesgo de reiteracin del maltrato en escalada, tanto para la madre como para los hijos).
7. Trastornos conductuales de quien ejerce la violencia, alcoholismo, drogadiccin, inestabilidad laboral, alto nivel de
endeudamiento y negligencia en cubrir necesidades bsicas de la familia.
8. Presencia de violencia cruzada grave (ambos miembros de la pareja se agreden mutuamente).
9. Violencia sexual (descalificacin en el mbito sexual, actos sexuales forzados, humillacin y/o degradacin sexual).
10. Contexto de la violencia (particularmente, ejercicio de maltrato durante el embarazo de la vctima, en estado de
enfermedad, u otro similar que la sita en una condicin de mayor vulnerabilidad).
11. Existencia de otras vctimas directas del maltrato habitual (hijos, adultos discapacitados o ancianos testigos de
actos de maltrato y/o hijos, adultos discapacitados o ancianos directamente maltratados).
12. Existencia de peligro de homicidio o lesin grave 1 (intentos de asesinato anteriores, amenazas de muerte, uso de
armas de fuego u otra en contra de la vctima, vctima ha sido encerrada por horas/das por el ofensor, golpes
mltiples con resultado de lesiones, percepcin de la vctima respecto de peligrosidad del agresor y de inminencia
de nuevo episodio de maltrato).
En violencia hacia menores de edad:
Para definir la gravedad de la violencia y el riesgo de que esta vuelva a ocurrir, una vez confirmada una situacin de
maltrato habitual hacia un nio, nia o adolescente, hay que tener en cuenta lo siguiente:
Evaluacin de factores de riesgo de maltrato habitual en nios, nias y adolescentes 1:
Caractersticas del incidente de maltrato:
-
Tipo de maltrato: maltrato de carcter sdico, situaciones severas de maltrato o abandono en nios menores de
dos aos.
Severidad y/o frecuencia del maltrato: existencia de un patrn crnico de maltrato con resultado de lesiones en el
nio.
194
Prximamente, la aludida Divisin desarrollar un instrumento y orientaciones tcnicas especficas

para facilitar la intervencin orientada a la atencin de vctimas, y a la proteccin de vctimas y testigos de
este tipo de delitos.
3. Intervencin del Ministerio Pblico en casos de incumplimientos o desacatos de resoluciones del

orden civil familiar.
De acuerdo con los artculos 8 y 10 de esta ley y 94 de la ley N 19.968, ya citada, los tribunales de
familia debern remitir los antecedentes de incumplimiento de las resoluciones que imponen sanciones,
-
Cercana temporal del maltrato: perodo inferior a seis semanas respecto del momento en que se conoce de l.
Presencia y localizacin de la lesin: existencia de lesiones fsicas en zonas vitales o cercanas (cara, nariz, cabeza, lesiones internas) u rganos sexuales (ano, genitales).
Constatacin de que el agresor ha cometido anteriormente otros actos de maltrato grave o de que se han producido situaciones de maltrato grave en la familia (con otros hermanos, otros adultos, o el mismo nio).
Vulnerabilidad observable en el nio:

-
Accesibilidad del agresor al nio: acceso libre de parte del agresor al nio, inexistencia de otro adulto que pueda
defenderle ante nueva agresin o amenaza de ello.
Edad y visibilidad del nio en el entorno: nios de edades inferiores a cinco aos, especialmente los menores de
un ao, que no pueden ser vistos habitualmente por personas ajenas al ncleo familiar, incapacidad de protegerse
o cuidarse a s mismos o de recurrir a terceros solicitando ayuda.
Caractersticas de salud general, salud mental y desarrollo cognitivo del nio: recin nacido con malformacin o
prematurez, nio con discapacidad fsica o psquica o nio mayor con discapacidad fsica o mental, nio con
enfermedad crnica, nio con conducta difcil, nio o nia no escolarizado o con bajo rendimiento escolar.
Caractersticas del cuidador:

-
Posible patologa psiquitrica en los padres, historia de conducta violenta en su familia de origen, presencia de
incapacidad fsica, intelectual y/o emocional que limita totalmente, de manera permanente o temporal la capacidad
de atender necesidades de un nio.
Capacidades asociadas a la edad: madre o padre adolescente sin red social suficiente, madre o padre adolescente
que vive con su familia extensa pero donde nadie asume una responsabilidad clara sobre el nio.
Padres con baja tolerancia al estrs, rigidez, baja autoestima.
Dficit severos en las habilidades del cuidador para la crianza del nio, desconocimiento de necesidades de estimulacin, aprendizaje y emocionales del nio.
Utilizacin de la violencia como mtodo de disciplina y de castigo.
Utilizacin de la agresin verbal de manera constante.
Abuso de alcohol y/o drogas: incapacidad de parte del cuidador para ejercer rol parental y atender adecuadamente
al nio por su adiccin a drogas / alcohol.
Ausencia de indicadores de apego entre el cuidador y el nio, percepcin negativa constante del nio.
Historia de conducta violenta, antisocial o delictiva en padres o cuidadores: comisin de delitos por utilizacin de
violencia o delitos sexuales contra menores o adultos anteriores.
Caractersticas del entorno familiar:

-
Relacin de pareja: existencia de violencia de pareja en padres o cuidadores.
Presencia de un compaero o padre / madre sustituto que comete el maltrato.
Inexistencia de condiciones bsicas de habitabilidad (sanitarias, equipamiento, espacio) en la vivienda, que constituyan peligro para la salud e integridad fsica del nio.
Inexistencia de red de apoyo familiar, aislamiento social.
Ausencia de conciencia del problema en los padres.
Respuesta ambigua, agresiva o de rechazo ante el fiscal o profesionales que intervienen en su situacin.
195
medidas accesorias, de proteccin y cautelares, al Ministerio Pblico, para los efectos de lo previsto en el
artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En tales casos, lo que corresponder ser iniciar una investigacin por el delito de desacato contemplado en dicho artculo 240, conforme a las reglas generales, sin perjuicio de insistir, eventualmente, en la
adopcin de las mismas medidas de proteccin o accesorias ya decretadas por el tribunal de familia u otras,
para que sean dispuestas, esta vez, por los propios fiscales o por los tribunales de garanta, a solicitud de los
mismos, segn corresponda. Cabe tener en cuenta, eso s, que segn el artculo 10, el tribunal de familia,
junto con disponer la remisin de los antecedentes al Ministerio Pblico, puede tambin imponer el arresto
del infractor, hasta por quince das, a ttulo de apremio.
Las resoluciones judiciales incumplidas a que se alude, son aquellas ejecutoriadas o que causen
ejecutoria, condenatorias, que imponen sanciones de multa (art. 8); de medidas (sanciones) accesorias de
obligacin de abandono del hogar compartido con la vctima, de prohibicin de acercarse a la misma, a su
domicilio, lugar de trabajo o de estudio y de prohibicin de porte o tenencia de arma de fuego (art. 9 letras
a), b) y c)); y, aquellas que imponen cualquier tipo de medidas de proteccin o cautelares, tales como las que
enumera ejemplarmente, el artculo 92 de la ley 19.968, entre ellas, la prohibicin o restriccin de la presencia del ofensor en el hogar comn, lugar de estudio o de trabajo de la vctima, las que disponen la entrega
material de los efectos personales de la vctima que optare por no regresar al hogar comn, las que establecen la prohibicin de porte o tenencia de arma de fuego y, las que disponen la reserva de la identidad del
tercero denunciante.
De otro lado, el artculo 10, inciso final, impone a las policas la obligacin de detener a quienes
sean sorprendidos en incumplimiento flagrante de las medidas accesorias, de proteccin y/o cautelares.
Entendemos, por la ubicacin de la norma y el contexto en el que est inserta, que tal detencin debe
tener por objeto poner al infractor a disposicin del tribunal de familia, quien adoptar las medidas que
correspondan al respecto, que como hemos visto, podrn consistir en el apremio y en la remisin de los
antecedentes al Ministerio Pblico. Ello, sin perjuicio de otras actuaciones que en el orden penal a ste
puedan corresponder, que se vern ms adelante, producto de la comisin de ilcitos penales y de las normas de la ley de tribunales de familia, que asignan intervencin derechamente al Ministerio Pblico.
4. Registro de sanciones.
Siempre en el orden civil, el artculo 12 establece que el Servicio de Registro Civil e Identificacin
deber llevar un Registro Especial de las personas que hayan sido condenadas, por sentencia ejecutoriada,
como autoras de violencia intrafamiliar, as como de las dems resoluciones que la ley ordene inscribir, para
lo cual el tribunal de familia, ejecutoriada que sea la sentencia, deber oficiarle, individualizando al condenado y la sancin principal y las accesorias aplicadas por el hecho de violencia intrafamiliar, con excepcin
de la prevista en la letra d) del artculo 9, sobre tratamientos teraputicos y de orientacin familiar. Todas
estas circunstancias debern constar en el respectivo certificado de antecedentes. Este Registro Especial
ser puesto en conocimiento del tribunal a solicitud de ste, en los casos regulados en la ley.
Esta norma es muy similar a la que actualmente contiene el artculo 8 de la ley de Violencia Intrafamiliar en su artculo 8.
II. MATERIAS DE ORDEN PENAL.

El Prrafo 3 de la ley, artculos 13 y siguientes, aborda la violencia intrafamiliar constitutiva de delito,
creando un nuevo tipo penal, introduciendo ciertas modificaciones al procedimiento penal y modificando el
Cdigo Penal y Ley N 18.216, sobre Medidas Alternativas a las Penas Privativas o restrictivas de Libertad.
196
1. Delito de maltrato habitual.

El artculo 14 instaura este nuevo delito, en los siguientes trminos:
Artculo 14. Delito de maltrato habitual. El ejercicio habitual de violencia fsica o psquica respecto de alguna de las personas referidas en el artculo 5 de esta ley se sancionar con la pena de presidio menor en su grado mnimo, salvo que el hecho sea
constitutivo de un delito de mayor gravedad, caso en el cual se aplicar slo la pena
asignada por la ley a ste.
Para apreciar la habitualidad, se atender al nmero de actos ejecutados, as como a la
proximidad temporal de los mismos, con independencia de que dicha violencia se haya
ejercido sobre la misma o diferente vctima. Para estos efectos, no se considerarn los
hechos anteriores respecto de los cuales haya recado sentencia penal absolutoria o
condenatoria.
El Ministerio Pblico slo podr dar inicio a la investigacin por el delito tipificado en el
inciso primero, si el respectivo Juzgado de Familia le ha remitido los antecedentes, en
conformidad con lo dispuesto en el artculo 90 de la ley N 19.968.
Se trata, en primer lugar, de un tipo relativamente similar al del artculo 153 del Cdigo Penal espaol, nico antecedente de derecho comparado conocido, subsidiario de delitos ms graves, como los delitos
de lesiones graves y menos graves, amenazas del art. 296, Nos. 1 y 2 del inciso 1 e inciso 2, y las del art.
297; violacin y abuso sexual mediante violencia o intimidacin; e, injurias, dado que todos ellos suponen
ataques contra la integridad fsica y psquica constitutivos de delitos castigados con penas de mayor entidad.
De ah que, para que pueda aplicarse el nuevo delito de maltrato habitual, habr que descartar previamente
la comisin de cualquiera de esos otros delitos.
El concepto de maltrato, en consecuencia, es un concepto residual, es decir, ser maltrato el uso de
violencia fsica en contra de una persona, que no alcance a ser constitutivo de lesiones 2 y dems delitos que
la suponen, as como tambin las agresiones verbales o no verbales aptas para causar una perturbacin
psquica en la vctima. Se trata de un delito de mera actividad, pues lo que se castiga es el solo empleo de la
violencia, por lo que no requiere que exista ningn resultado externo. Debe destacarse que el solo hecho de
sufrir dolor implica un dao psicolgico, de manera que en el caso de maltrato fsico el dao es tanto fsico
como psquico.
En el caso de maltrato puramente psicolgico, ste se refiere a cualquier sentimiento o emocin
negativa provocado por el agresor, tales como el miedo a sufrir algn dao fsico en su propia persona o en
la de algn otro miembro de la familia, provocado por amenazas, o la humillacin o sentimiento de menoscabo de la propia vala, a consecuencia de insultos o palabras descalificatorias, amn de sentimientos de rabia
e impotencia ante la imposibilidad de defenderse. Sin embargo, en la gran mayora de los casos tales conductas sern constitutivas de otros delitos ms graves, lo que nuevamente deja de manifiesto el carcter
residual del nuevo delito.
En cuanto a la habitualidad, es preciso aclarar que un acto aislado de maltrato no constituye todava
delito, de modo que para que el maltrato sea punible se requiere una reiteracin del mismo a lo largo del
tiempo, pero todos los episodios de violencia se castigan como un solo delito. Interesa destacar que, con2
Esto significa que para el maltrato bastan las vas de hecho , las cuales, segn la doctrina mayoritaria de nuestro
pas, no constituyen lesiones, por requerir stas un menoscabo fsico perceptible por los sentidos (sobre este
punto, vase el Derecho penal chileno, Parte especial Delitos contra el individuo en sus condiciones fsicas, de
los autores Grisola, Bustos y Politoff, Santiago de Chile, Ed. Jurdica de Chile, 1971, pgs. 283 y ss.).
197
forme al inciso 2 del art. 14, no es necesario que el maltrato se dirija siempre contra la misma vctima,
pudiendo afectar a cualquier otra persona perteneciente al crculo de sujetos pasivos que prev la ley.
La habitualidad, que es un elemento descriptivo que ayuda para la interpretacin de la concurrencia
del delito, no obsta a la aplicacin de la agravante de reincidencia si, despus de haber sido condenado por
este delito, el hechor vuelve a cometer actos de maltrato contra alguna de las personas que seala el art. 5
de la ley. As se desprende de la oracin final del inciso segundo del art. 14, que slo impide considerar los
hechos anteriores respecto de los cuales haya recado sentencia penal absolutoria o condenatoria para los
efectos de apreciar la habitualidad, lo que equivale a decir que los nuevos actos de maltrato sern constitutivos de un nuevo delito de maltrato habitual.
En otro orden de ideas, la exigencia de un acto que provoque afeccin a la integridad psquica,
normalmente requerir de algn tipo de evaluacin psiquitrica o psicolgica de la vctima, como elemento
necesario para la acreditacin del tipo penal, sea que se cuente con antecedentes previos de diagnstico o
de tratamiento o que se obtenga a posteriori de la denuncia.
En este punto, debe tenerse en consideracin que la ley N 19.968, sobre tribunales de familia, en su
artculo 85, contempla que los profesionales de la salud que se desempeen en hospitales, clnicas u otros
establecimientos del ramo, al realizar los procedimientos y prestaciones mdicas que hubieren sido solicitados, debern practicar los reconocimientos y exmenes conducentes a acreditar el dao fsico o psquico
ocasionado a la vctima, debiendo adems conservar las pruebas correspondientes. A tales efectos, deben
levantar acta, en duplicado, del reconocimiento y de los exmenes realizados, la que debe ser suscrita por el
jefe del establecimiento o de la respectiva seccin y por los profesionales que los hayan practicado. Una de
las copias le debe ser entregada a la vctima, o a quien la tuviere bajo su cuidado y la otra, as como los
resultados de los exmenes, se remitir al tribunal competente, si lo requiriere.
No obstante, previniendo dificultades normales de operacin del sistema pblico de salud, especialmente de oportunidad, para la participacin o asistencia de sus profesionales como peritos al juicio, adicionalmente ser de gran importancia obtener cualquier antecedente previo con que pueda contar la vctima y
con la ayuda que puedan entregar las Unidades de Vctimas y Testigos dentro del mbito de sus actuales
funciones, para la comprobacin del delito, junto con otros medios probatorios que revistan visos de seriedad, de que pueda disponerse.
2. Normas de carcter procesal.

2.1 Requisito de procedencia para la actuacin del Ministerio Pblico.
Como aparece de la trascripcin, en el mismo artculo 14 se establece, excepcionalmente, que el
Ministerio Pblico slo puede dar inicio a la investigacin del delito de maltrato habitual, si el respectivo juzgado de familia le remite los antecedentes, de conformidad con lo previsto en el artculo 90 de la
ley N 19.968, que les rige, cuyo inciso segundo es sustituido por el artculo 22 letra a) de esta misma ley.
A tal efecto, se ha dispuesto que se sustituye dicho inciso segundo, por el siguiente:
Si de los antecedentes examinados en la audiencia preparatoria o en la del juicio aparece que el denunciado o demandado ha ejercido violencia en los trminos establecidos
en el artculo 14 de la Ley sobre Violencia Intrafamiliar, el tribunal los remitir al Ministerio Pblico.
Como puede advertirse, se ha introducido un requisito previo o de procedibilidad para la actuacin
del Ministerio Pblico en la materia, en la idea de no recargar el sistema penal con denuncias manifiestamente infundadas.
198
No obstante, dado que por disposicin constitucional slo a este Organismo corresponde la investigacin y persecucin criminales, entendemos que a los tribunales de familia les estar vedado realizar verdaderas investigaciones preliminares, debiendo limitarse a los antecedentes probatorios que le exhiban las
partes en la o las respectivas audiencias, para adoptar la correspondiente decisin.
Por otro lado, del claro sentido de esta norma queda totalmente en evidencia que el requisito previo
de que se trata, se aplica exclusivamente tratndose de delitos de maltrato habitual.
No rige ni es exigible para otro tipo de delitos, aunque se hayan producido en un contexto de
violencia intrafamiliar, respecto de los cuales el Ministerio Pblico debe continuar actuando de oficio
o por denuncia o querella, de acuerdo con las reglas generales.
As deber acontecer, por ejemplo, tratndose de parricidios, homicidios, delitos de naturaleza
sexual, lesiones, etc.
Por ltimo, importante es mencionar que una vez cumplido el requisito previo de la remisin por un
tribunal de familia, los fiscales dispondrn de todas sus facultades propias para efectuar la investigacin y
persecucin penal, conforme a las reglas generales, a excepcin, exclusivamente, de las normas procesales
especiales que en esta misma ley se introducen y que se examinan en este captulo.
2.2 mbito de aplicacin de las restantes normas procesales especiales.

Las restantes normas de tipo procesal, igualmente de carcter especial, estn contenidas en los
artculos 15, 16, 17, 18, 19 y 20, del mismo prrafo 3, que se refieren a medidas cautelares, sanciones
accesorias, condiciones para la suspensin del procedimiento, desacatos, improcedencia de acuerdos reparatorios y representacin de las victimas.
Importante resulta dilucidar, en primer trmino, si tales normas especiales e incluso aquella del artculo 21 que modifica el artculo 494 del Cdigo Penal y que impide calificar como leves las lesiones cometidas en contra de las personas mencionadas en el artculo 5 de esta ley, as como las dems disposiciones
que los fiscales deben tener en consideracin durante la investigacin, al formular la acusacin y, en general, durante el ejercicio de la accin penal, se aplican exclusivamente a los delitos de maltrato habitual,
o si alcanzan a todos aquellos que se cometen en un contexto de violencia intrafamiliar.
La ley alude en estas disposiciones a delitos constitutivos o que constituyan violencia intrafamiliar.
Teniendo en cuenta el amplio concepto de violencia intrafamiliar del artculo 5, en el que caben
todas las agresiones fsicas y squicas constitutivas de otros delitos tales como homicidios, lesiones, delitos
de carcter sexual, etc., y la circunstancia que el texto normativo alude a delitos que constituyan o constitutivos de violencia intrafamiliar, concepto ya antes definido legalmente, y no a los delitos del artculo 14 o a su
nomen juris de maltrato habitual, nos inclinamos por entender que dichas normas procesales especiales se
aplican a toda clase de delitos que se hayan producido dentro del contexto de violencia intrafamiliar de que
hablamos.
Apoya tal interpretacin, tambin, el antecedente de que todas las prescripciones de que se trata
persiguen, manifiestamente, prevenir o impedir nuevos hechos futuros de violencia intrafamiliar, sea a travs
de las medidas de proteccin o cautelares, de las sanciones accesorias, de las condiciones para la suspensin del procedimiento, de la ejemplarizacin va inhibicin de acuerdos reparatorios y aumento de penas
y, del fortalecimiento de las posibilidades de defensa y proteccin de las mujeres, intencionalidad de la ley
que no se cumplira a cabalidad si se restringiera tal aplicacin al solo delito de maltrato habitual, existiendo
otros delitos de mucha mayor gravedad, igualmente cometidos en el mbito familiar o entre las personas a
que se refiere el artculo 5 , que obedecen a los mismos patrones y ameritan idnticas medidas.
199
Lamentablemente hasta ahora, no se ha contado con la historia del establecimiento de la ley, en su

edicin oficial, de manera que una vez que ello ocurra, de ser necesario, se revisar esta interpretacin.
Por lo pronto, se instruye a los Srs. Fiscales para que sustenten aquella interpretacin para
todos los efectos, especialmente para ante los tribunales con competencia en lo penal.
2.3 Necesidad de determinar si un delito comn est relacionado con actos de violencia intrafamiliar.
Al margen de lo anterior, dilucidar si un delito comn se inscribe o no en un contexto de violencia intrafamiliar, para determinar, a su vez, la aplicacin de estas normas especiales, es un tema de la
mayor trascendencia, pues es posible que algunos eventos delictivos se verifiquen entre personas unidas
por los vnculos de parentesco o convivencia previstos en la ley, sin que importe, necesariamente, el contexto de violencia intrafamiliar que se comenta, como cuando con ocasin de una ria o pelea entre miembros
de una misma familia se causan lesiones perseguibles penalmente, sin que dicho evento se encuentre precedido por un historial de violencia de este carcter o existan elementos de juicio que hagan prever su
repeticin. Podra darse el caso, tambin, que, existiendo antecedentes de otros eventos similares, no se
acredite un contexto familiar de intimidacin en que se identifiquen situaciones de abuso o vulnerabilidad
que hagan necesaria la adopcin de resguardos especiales para alguna vctima.
En trminos generales, la materializacin de una conducta punible entre las personas aludidas en el
artculo 5, bastara para estimar que concurre la trama que hace procedente la aplicacin de las disposiciones especiales de la ley de violencia intrafamiliar. No obstante, en algunos casos particulares o especficos,
estas circunstancias pueden resultar insuficientes para estimar que el delito se anota en un contexto de
violencia como el requerido, tornando inaplicables por innecesarias las medidas de proteccin especiales,
las restricciones a los acuerdos reparatorios y dems disposiciones contempladas en la ley a este efecto.
En este sentido, el acceso al Registro de Condenas por Violencia Intrafamiliar ser fundamental para
estimar el contexto de violencia intrafamiliar en que eventualmente pueden ser cometidos los delitos comunes. La acreditacin de ese contexto de violencia es lo que hace procedente la aplicacin de medidas
especiales de proteccin y, fundamentalmente, la obligacin de los fiscales de solicitar la imposicin de las
medidas (sanciones) accesorias a que se refiere el artculo 16 de la ley.
La informacin del Registro, de existir condenas anteriores, tornar sencillo acreditar dicho contexto, sin que deba recurrirse a procedimientos ms lentos y engorrosos que slo conseguiran retardar la
reaccin del sistema, que en esta materia precisa ser gil y oportuna para conseguir su eficacia.
En conclusin, para determinar si un delito determinado se ha cometido o no en un contexto de
violencia intrafamiliar, ser necesario efectuar un anlisis particularizado, caso a caso, con arreglo a los
criterios de evaluacin de riesgo y afines que desde el punto de vista terico y cientfico se estudian en la
temtica de la violencia intrafamiliar y que aporta la Divisin de Vctimas y Testigos.3 Como se sealara, la
Divisin de Vctimas y Testigos pondr a disposicin de las Unidades de su dependencia y fiscales los antecedentes tcnicos necesarios para facilitar esta labor, a la mayor brevedad.
3
Las definiciones de violencia intrafamiliar ponen nfasis en dos conceptos centrales: el concepto de relacin y el
de abuso.
El primero de ellos (relacin) marca la diferencia existente entre los episodios aislados de agresin, respecto de la
instalacin de la violencia como una forma de interaccin de la familia .
El segundo concepto (abuso) alude al tema del poder en las relaciones familiares. En este sentido, Corsi seala
que para que ocurra maltrato al interior de la familia, debe existir una situacin de abuso de poder. Desde esta
perspectiva, una correcta definicin del maltrato debe considerar la funcin que ocupan estos actos en relacin al
establecimiento de poder o control del ofendido.
En relacin a lo anterior, es posible diferenciar el concepto de maltrato del de agresin, puesto que sus resultados en el ofendido pudieran ser similares, sin embargo, la intencionalidad del autor u ofensor es muy distinta.
200
2.4 Medidas cautelares.

El artculo 15, dispone lo siguiente:
Artculo 15.- Medidas cautelares. En cualquier etapa de la investigacin o del procedimiento sobre delitos constitutivos de violencia intrafamiliar, y aun antes de la formalizacin, el tribunal con competencia en lo penal podr decretar las medidas cautelares que
sean necesarias para proteger a la vctima de manera eficaz y oportuna, tales como las
que establece el artculo 92 de la ley N 19.968 y las aludidas en el artculo 7 de esta ley.
Es de destacar que en esta materia la norma persigue ampliar el espectro de medidas posibles,
remitindose, slo en va ilustrativa, a aquellas medidas cautelares o de proteccin que pueden imponer
los tribunales de familia, dentro del mbito de su competencia.
Naturalmente, las medidas cautelares del artculo 92 de la ley de los tribunales de familia, a que
puede razonablemente entenderse efectuada la remisin, son aquellas que presenten una naturaleza compatible con la proteccin o amparo necesario en el mbito penal, que deriva o se relaciona con la naturaleza
del delito cometido, por lo que no cabra al tribunal de garanta incursionar en materias tales como la fijacin
de alimentos provisorios o la prohibicin de celebrar actos y contratos que apunte a salvaguardar el patrimonio familiar sin que tenga relacin alguna con el delito investigado. Ahora, si guardare relacin, podrn
solicitarse e imponerse como medidas cautelares reales que corresponden de conformidad con las propias
normas del Cdigo Procesal Penal.
Tales providencias seran, entonces, las de la prohibicin o restriccin de la presencia del ofensor en
el hogar comn, lugar de estudio o de trabajo de la vctima, las que disponen la entrega material de los
efectos personales de la vctima que optare por no regresar al hogar comn, las que establecen la prohibicin de porte o tenencia de arma de fuego, las que disponen la reserva de la identidad del tercero denunciante, y todas las que guarden relacin con la proteccin de adultos mayores y personas afectadas por
alguna incapacidad o discapacidad, e incluso nios, nias y adolescentes, sin perjuicio de lo que en definitiva pueda resolver el tribunal de familia.
Por otro lado, como el artculo 7 de la ley, tambin incluido en la remisin, no enumera medidas
cautelares sino que solo alude a su adopcin en situaciones de riesgo, las que s enuncia bajo la frmula de
una presuncin, como antes viramos, cabra entender, entonces, esa referencia, a los eventos habilitantes
de la peticin y concesin de arbitrios de amparo que all se contienen, los que no presentan una enumeracin taxativa.
En consecuencia, las medidas cautelares posibles sern todas aquellas que, como seala la ley,
sean necesarias para proteger a la vctima de manera eficaz y oportuna, y los tribunales de garanta, a
peticin de los fiscales (o de las vctimas) pueden adoptar estas providencias o cualquier otra de naturaleza
El concepto de maltrato, como parte del fenmeno de la violencia intrafamiliar, alude a cualquier accin u omisin
de una persona, no accidental, que tenga un alto potencial de causar dao a esa persona y donde existe una clara
intencin de causar dao y de ejercicio de control sobre el ofendido.
Por el contrario, en la agresin, habra un sentido de definir el propio territorio, en donde la agresividad tiene el
sentido de hacer valer su derecho. El maltrato o la violencia intrafamiliar, por el contrario, romperan los lmites
del propio territorio y del territorio de otra persona, volviendo la relacin confusa e invasiva.
As, ciertos resultados de afectacin de la vida o integridad fsica o psquica pudiesen ser resultado de una agresin, y no de maltrato, como por ejemplo, en situaciones de ria por temas patrimoniales entre hermanos adultos con resultado de lesiones, en robos o hurtos entre familiares consanguneos, entre otros. Estas situaciones no
constituyen una relacin de abuso, y por tanto, de cometerse estos delitos, no consistiran en delitos de violencia
intrafamiliar.
201
personal o real que parezca adecuada al carcter o circunstancias del delito, de conformidad con el Cdigo
Procesal Penal, arts. 139 y siguientes, 155 y 157, an antes de la formalizacin, y ello, sin perjuicio de las
medidas de proteccin que puedan adoptar los fiscales directamente, como es lo habitual.
2.5 Medidas accesorias.

El artculo 16 consagra sanciones accesorias o adicionales a las que en carcter principal o accesorio contempla la ley penal sustantiva. Son las mismas que deben imponer los tribunales de familia en los
asuntos de violencia intrafamiliar de naturaleza civil de que conozcan y estn consignadas en el artculo 9
de la ley.
a)
b)
c)
d)
Artculo 16.- Medidas accesorias. Las medidas accesorias que establece el artculo 9
sern aplicadas por los tribunales con competencia en lo penal, cuando el delito constituya un acto de violencia intrafamiliar, sin perjuicio de las sanciones principales y accesorias que correspondan al delito de que se trate.
El tribunal fijar prudencialmente el plazo de esas medidas, que no podr ser inferior a
seis meses ni superior a un ao, atendidas las circunstancias que las justifiquen. Dichas medidas podrn ser prorrogadas, a peticin de la vctima, si se mantienen los hechos que las justificaron. En el caso de la letra d) del artculo 9, la duracin de la medida ser fijada, y podr prorrogarse, tomando en consideracin los antecedentes proporcionados por la institucin respectiva.
Artculo 9.- Medidas accesorias. Adems de lo dispuesto en el artculo precedente, el
juez deber aplicar en la sentencia una o ms de las siguientes medidas accesorias:
Obligacin de abandonar el ofensor el hogar que comparte con la vctima.
Prohibicin de acercarse a la vctima o a su domicilio, lugar de trabajo o de estudio. Si
ambos trabajan o estudian en el mismo lugar se oficiar al empleador o director del
establecimiento para que adopte las medidas de resguardo necesarias.
Prohibicin de porte y tenencia y, en su caso, el comiso, de armas de fuego. De ello se
informar, segn corresponda, a la Direccin General de Movilizacin, a la Comandancia de Guarnicin o al Director de Servicio respectivo, para los fines legales y reglamentarios que correspondan.
La asistencia obligatoria a programas teraputicos o de orientacin familiar. Las instituciones que desarrollen dichos programas darn cuenta al respectivo tribunal del tratamiento que deba seguir el agresor, de su inicio y trmino.
El juez fijar prudencialmente el plazo de estas medidas, que no podr ser inferior a seis
meses ni superior a un ao, atendidas las circunstancias que las justifiquen. Ellas podrn ser prorrogadas, a peticin de la vctima, si se mantienen los hechos que las justificaron. En el caso de la letra d), la duracin de la medida ser fijada, y podr prorrogarse, tomando en consideracin los antecedentes proporcionados por la institucin respectiva.
En cumplimiento del mandato de estas disposiciones, los fiscales habrn de tener en cuenta estas
sanciones accesorias al formular sus requerimientos y acusaciones, instando por su imposicin, cuando as
corresponda.
202
2.6 Condiciones para la suspensin del procedimiento.

En esta materia, se ha ampliado la enumeracin de las condiciones posibles contempladas en el
artculo 238 del Cdigo Procesal Penal para los efectos de las suspensiones de procedimiento, con las
mismas circunstancias previstas como medidas o sanciones accesorias en el artculo 9, ya transcritas. Esta
ampliacin, segn la interpretacin antes adoptada acerca del alcance de las disposiciones procesales de
carcter especial, debe entenderse que rige para todos los delitos que se hayan cometido en un contexto de
violencia intrafamiliar.
Su texto es el siguiente:
Artculo 17.- Condiciones para la suspensin del procedimiento. Para decretar la suspensin del procedimiento, el juez de garanta impondr como condicin una o ms de
las medidas accesorias establecidas en el artculo 9, sin perjuicio de las dems que
autoriza el artculo 238 del Cdigo Procesal Penal.
Cabe destacar el carcter imperativo de la norma transcrita, que importara que necesariamente al
menos una de las condiciones del artculo 9 debe imponerse para poder decretar la suspensin del procedimiento, sin perjuicio o adems de las contenidas en el artculo 238 del C. P. P.
Sin embargo, como las nuevas condicionantes introducidas, excepto solamente la prohibicin de
porte y tenencia de arma de fuego, ya estn conceptualmente subsumidas en las contenidas en el referido
Cdigo y ste tambin prev que sea una o ms las que se atribuyan, no deberan suscitarse dificultades de
interpretacin en su aplicacin.
2.7 Incumplimientos y desacatos.

Al igual que en el caso de los incumplimientos de las resoluciones de los tribunales de familia, el
artculo 18 previene, mediante una remisin al artculo 10, que la vulneracin de lo resuelto por los tribunales en lo penal, en cuanto a medidas cautelares, medidas (o sanciones) accesorias del artculo 9 y, condiciones de la suspensin del procedimiento, dar lugar a que el tribunal ponga los antecedentes en conocimiento del Ministerio Pblico para lo previsto en el artculo 240 del C. P. C., sin perjuicio de la medida de
arresto como apremio.
El tenor de las normas es el siguiente:
Artculo 18.- Sanciones. En caso de incumplimiento de las medidas a que se refieren
los artculos 15, 16 y 17, se aplicar lo dispuesto en el artculo 10.
Artculo 10.- Sanciones. En caso de incumplimiento de las medidas cautelares o accesorias decretadas, con excepcin de aquella prevista en la letra d) del artculo 9, el juez
pondr en conocimiento del Ministerio Pblico los antecedentes para los efectos de lo
previsto en el inciso segundo del artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil, sin
perjuicio de imponer al infractor, como medida de apremio, arresto hasta por quince
das.
La polica deber detener a quien sea sorprendido en quebrantamiento flagrante de las
medidas mencionadas en el inciso precedente.
203
Podra surgir la duda acerca de la autonoma que podran tener los fiscales para investigar y perseguir estos desacatos, dada la remisin a la norma que considera que el tribunal debe efectuar la comunicacin.
No obstante, tratndose de infracciones de resoluciones dictadas por tribunales en lo penal, normalmente producto del ejercicio de acciones y pretensiones del propio Ministerio Pblico, que dan lugar a accin penal pblica para su persecucin, no se requiere recibir la comunicacin del tribunal de lo penal para
actuar. Por cualquier va que se tome conocimiento del incumplimiento de las anotadas resoluciones, inclusive de oficio, se dar lugar al inicio de la investigacin.
Lo mismo acontece respecto de las resoluciones del orden civil, slo que en tales casos, es altamente improbable que los fiscales tomen conocimiento de ello, a menos que les sea denunciado.
Por otra parte, de conformidad con el inciso final del artculo 10, la polica deber detener a quien sea
sorprendido en quebrantamiento flagrante de las medidas mencionadas en el inciso precedente, que son las
cautelares o accesorias decretadas.
Esta facultad, primitivamente concebida para la vulneracin de las sealadas providencias, pero de
carcter civil, la entendemos tambin aplicable a los incumplimientos del orden penal, por efectos de la
remisin ntegra que se hace al artculo 10.
2.8 Improcedencia de acuerdos reparatorios.

El artculo 19 dispone, en trminos absolutos, que en los procesos por delitos constitutivos de violencia intrafamiliar no tendr aplicacin el artculo 241 del Cdigo Procesal Penal.
Como sealamos antes, entendemos que esta limitacin opera para todo tipo de delitos que se inscriban en el concepto de violencia intrafamiliar, delimitado caso a caso en la forma que antes se seal.
Por consiguiente, ni an en los casos de lesiones menos graves o de delitos culposos, relacionados
o constitutivos de violencia intrafamiliar, se podr convenir acuerdos reparatorios.
2.9 Representacin judicial de la vctima.

Finalmente, el artculo 20 prescribe lo siguiente:
Artculo 20.- Representacin judicial de la vctima. En casos calificados por el Servicio
Nacional de la Mujer, ste podr asumir el patrocinio y representacin de la mujer vctima
de delitos constitutivos de violencia intrafamiliar que sea mayor de edad, si ella as lo
requiere, para los efectos de lo dispuesto en el artculo 109 del Cdigo Procesal Penal.
Para el cumplimiento de lo dispuesto en el inciso anterior, el Servicio podr celebrar
convenios con entidades pblicas o privadas.
Tal como sealamos con antelacin, no contamos an con la historia fidedigna completa del establecimiento de la ley, lo que nos impide hacer una interpretacin ms definitiva del alcance de esta norma, cuya
redaccin fue modificada en sucesivas ocasiones y finalmente su texto qued fijado en Comisin Mixta, en el
ltimo trmite.
204
Teniendo en cuenta el concepto de intervinientes que el C.P.P. consagr en el artculo 12 y la estructura del procedimiento penal, que considera que la vctima siendo capaz acta por s misma, sin necesidad
de constituir patrocinio ni representacin judicial, a menos que se querelle, en principio parecera que la
intervencin del Servicio Nacional de la Mujer debera circunscribirse a los casos en que la vctima resuelve
presentar querella o ejecutar actuaciones formales.
Sin embargo, la agregacin de la oracin para los efectos de lo dispuesto en el artculo 109 del
Cdigo Procesal Penal, que finalmente se introdujo a este texto, parecera perseguir otro sentido, cual sera
que aquel Servicio Pblico la pueda representar en toda clase de intervenciones y actuaciones, sin que sea
exigible la previa presentacin de una querella.
Sin perjuicio de la interpretacin que podamos intentar una vez que contemos con mayores antecedentes, por ahora, atendiendo al sentido de la ley vigente y principios bsicos del nuevo proceso penal, en
especial el de inmediacin, concluimos que el concepto de patrocinio y representacin judicial que contiene
el artculo 20 en examen, referido a los efectos del artculo 109 del Cdigo Procesal Penal, debe necesariamente reflejarse en tramitaciones que den naturalmente lugar a presentaciones formales, tales como las
querellas, ejercicio de acciones civiles, o peticiones muy concretas, pero no puede llevar a sustituir fsicamente a la vctima en las audiencias en que est prevista su presencia, o ante el fiscal, por la necesidad
ineludible de contar con su versin o apreciacin de los hechos y/u opinin, segn los casos, precisamente
por tratarse de materias penales en las que debe intentarse reconstituir la forma de ocurrencia de hechos
pasados, de la cual depender la aplicacin de una sancin de la mayor entidad, cual es la afeccin en
derechos bsicos, a quien se determine autor del delito.
En cualquier caso, mediando la voluntad expresa de la vctima mujer y mayor de edad, como en
cualquier evento, los abogados del Sernam podrn actuar conforme a los procedimientos que el Cdigo
contempla, al igual que aquellos con quienes l mismo convenga, sean de entidades pblicas o particulares.
La disposicin, ms bien, apunta a habilitar a los abogados funcionarios de aquel Servicio, que por
principio de legalidad requieren de facultades expresas, para intervenir en procedimientos judiciales y a la
Reparticin misma, por idnticas razones, para celebrar convenios al efecto con instituciones pblicas y
privadas.
III. MODIFICACIONES DE OTROS TEXTOS LEGALES.

1. El artculo 21, ubicado en el prrafo 4, introduce las siguientes modificaciones al Cdigo Penal:
a) Intercala, en la circunstancia 4 del artculo 11, a continuacin de la expresin a su cnyuge, las
palabras o su conviviente, con lo cual se incluye en la atenuante de responsabilidad de haberse ejecutado
el delito en vindicacin prxima de una ofensa grave causada con antelacin al autor o a su cnyuge o
parientes que all se sealan, a la venganza de esas caractersticas con respecto a las ofensas inferidas a
los convivientes.
b) En el artculo 390, suprime la frase sean legtimos o ilegtimos, as como la coma (,) que le sigue,
y la palabra legtimos que sigue al trmino descendientes, e intercala, a continuacin del vocablo cnyuge, la expresin o conviviente, de forma que junto con adaptar el texto del parricidio a la nueva legislacin
civil en materia de parentesco, ampla tal calificacin incluyendo el delito de homicidio cometido en la persona del conviviente.
c) Sustituye el artculo 400, por el siguiente:
205
Artculo 400. Si los hechos a que se refieren los artculos anteriores de este prrafo se
ejecutan en contra de alguna de las personas que menciona el artculo 5 de la Ley sobre
Violencia Intrafamiliar, o con cualquiera de las circunstancias Segunda, Tercera o Cuarta
del nmero 1 del artculo 391 de este Cdigo, las penas se aumentarn en un grado..
En consecuencia, el aumento de la pena para los delitos de lesiones corporales contemplados en el
prrafo 3 del Ttulo VIII del Libro II, se extiende a todos aquellos que afecten, o ms bien, que se cometan
entre las personas de los integrantes del crculo que determina la violencia intrafamiliar, sealados en el
artculo 5 de la ley en comentario, esto es, entre quienes tengan o hayan tenido la calidad de cnyuge del
ofensor o una relacin de convivencia con l; o sean parientes por consanguinidad o por afinidad en toda la
lnea recta o en la colateral hasta el tercer grado inclusive, del ofensor o de su cnyuge o de su actual
conviviente.
Igualmente, proceder tal aumento de pena cuando la conducta referida ocurra entre los padres de
un hijo comn, o recaiga sobre persona menor de edad o discapacitada que se encuentre bajo el cuidado o
dependencia de cualquiera de los integrantes del grupo familiar del que forme parte o con el que se relacione de la forma antes dicha el ofensor.
Ello, sin perjuicio de mantenerse, obviamente, el aumento de pena previsto actualmente para las
lesiones corporales del mismo prrafo, ejecutadas con cualquiera de las circunstancias Segunda, Tercera o
Cuarta del nmero 1 del artculo 391 del Cdigo.
d) Agrega la siguiente oracin al final del N 5 del artculo 494:
En ningn caso el tribunal podr calificar como leves las lesiones cometidas en contra de las
personas mencionadas en el artculo 5 de la Ley sobre Violencia Intrafamiliar.
Tal modificacin importa que los ilcitos de lesiones corporales provocadas entre personas mencionadas en el artculo 5 de la ley, segn enumeracin ya sealada, no podrn ser, bajo ninguna circunstancia
y a pesar de la calidad de los individuos y de las circunstancias del hecho, calificadas como leves y, por lo
mismo, nunca darn lugar a una falta penal, sino que necesariamente, al menos, al delito de lesiones
menos graves del artculo 399.
2. Por su parte, el artculo 22 de la ley introduce las siguientes modificaciones en la ley N 19.968,
que Crea los Tribunales de Familia:
a) Sustituye el inciso segundo del artculo 90, por el siguiente:
Si de los antecedentes examinados en la audiencia preparatoria o en la del juicio aparece que el denunciado o demandado ha ejercido violencia en los trminos establecidos
en el artculo 14 de la Ley sobre Violencia Intrafamiliar, el tribunal los remitir al Ministerio Pblico.
Como ya se comentara en el punto 2.1, a propsito de las modificaciones de orden procesal que esta
ley introduce, importa que para los efectos de la investigacin y persecucin del delito de maltrato habitual,
el tribunal de familia debe remitir los antecedentes que estime sean constitutivos del mismo al Ministerio
Pblico, como requisito de procedencia para las actuaciones de este ltimo.
206
b) Reemplaza la primera oracin del nmero 1 del artculo 92, por la siguiente:
Prohibir al ofensor acercarse a la vctima y prohibir o restringir la presencia de tal
ofensor en el hogar comn y en el domicilio, lugar de estudios o de trabajo de sta..
Con ello se amplan los trminos de la primera de las medidas cautelares que tal disposicin considera, actualmente referida solo a prohibir o restringir la presencia del ofensor en el hogar comn, lugar de
estudios o de trabajo de la vctima, para incluir la posibilidad de decretar la prohibicin de acercamiento a la
vctima, en cualquier lugar, y en el domicilio de la misma, no necesariamente el hogar comn.
c) Sustituye el artculo 94, por el siguiente:
Artculo 94.- Incumplimiento de medidas cautelares. En caso de incumplimiento de las
medidas cautelares, el juez pondr en conocimiento del Ministerio Pblico los antecedentes para los efectos de lo previsto en el inciso segundo del artculo 240 del Cdigo
de Procedimiento Civil. Sin perjuicio de ello, impondr al infractor, como medida de
apremio, arresto hasta por quince das..
Esta modificacin importa que el apremio necesariamente debe consistir en arresto hasta por quince
das, y no como se prevea anteriormente, en arresto nocturno, sustituible por simple arresto solo en casos
de quebrantamiento.
3. Finalmente, el artculo 23, modifica la ley N 18.216, sobre Medidas Alternativas a las Penas
Privativas o Restrictivas de Libertad, intercalando en el inciso primero de su artculo 30, a continuacin de
la expresin Cdigo Penal, la siguiente oracin, precedida de una coma (,): o de los delitos contra las
personas que sean constitutivos de violencia intrafamiliar.
Ello importa que, tratndose de delitos cometidos en el mbito de la violencia intrafamiliar, en los
trminos ya precisados, el tribunal podr imponer como condicin al condenado, para el otorgamiento de
cualquiera de los beneficios previstos en dicha ley, que no ingrese ni acceda a las inmediaciones del hogar,
establecimiento educacional o lugar de trabajo del ofendido.
Es de destacar que el inciso cuarto de esta disposicin, introducida por la ley N 19.617, publicada en
el D. O. de 12.07.99, prev que tratndose de la prohibicin de ingresar o acercarse al hogar, el tribunal la
revocar si la vctima fuere cnyuge o conviviente del condenado y as lo solicitare, a menos que el tribunal
tuviere fundamento para estimar que la solicitud es consecuencia de la coaccin ejercida por el condenado
o que la revocacin pudiere poner en peligro a menores de edad.
IV. VIGENCIA DE LA LEY Y DEROGACIN DE LEY DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR ANTERIOR.

Segn el artculo 25, la presente ley comienza a regir el 1 de octubre de 2005, misma fecha de la
entrada en vigor de la ley N 19.968, que crea los Tribunales de Familia, conforme lo dispone su artculo 134.
Tambin desde esa fecha, por disposicin de su artculo 26, queda derogada la ley N 19.325, actual
Ley de Violencia Intrafamiliar, sin perjuicio que sus normas de procedimiento subsistirn para la continuacin de la substanciacin de las causas que de conformidad con lo dispuesto en el artculo segundo transito-
207
rio de la ley N 19.968, se encontraren radicadas a esa data en los tribunales con competencia en lo civil, las
que se ajustarn a las normas procesales vigentes a su inicio hasta la sentencia de trmino.
En consecuencia, en el orden civil, las materias de violencia intrafamiliar ya radicadas en tribunales
civiles continuarn siendo substanciadas en ellos conforme a la legislacin procesal vigente a la fecha de su
inicio y, aquellos juicios por iniciarse, a partir del 1 de octubre, debern substanciarse conforme con la nueva
legislacin, ante los tribunales de familia, aunque se refieran a hechos acaecidos con anterioridad.
En el orden penal, en cambio, es de recordar que por disposicin del artculo Trigsimo Sexto Transitorio de la Constitucin Poltica de la Repblica, actual Octavo del Texto Refundido Coordinado y Sistematizado fijado por Decreto N 100, 2005, del Ministerio Secretara General de la Presidencia, en concordancia
con lo previsto en los artculos 4 transitorio de la ley orgnica constitucional del Ministerio Pblico N 19.640
y 483 y 484 del Cdigo Procesal Penal, al Ministerio Pblico corresponde intervenir exclusivamente
respecto de hechos acaecidos con posterioridad a su instalacin y a la respectiva entrada en vigencia
de la Reforma Procesal Penal en las respectivas regiones del pas.
Es ms, es de advertir que incluso en el evento de detectarse por los tribunales de familia en los
procesos que se rigen por la nueva normativa de la ley 20.066, hechos que revistan caracteres de delitos
producidos en el contexto de la violencia intrafamiliar, ocurridos con anterioridad a la entrada en vigencia del
nuevo proceso penal en las respectivas regiones del pas, estos debern ser de conocimiento de los tribunales del crimen, de conformidad con el sistema antiguo.
Ello, sin perjuicio, adems, de que, naturalmente, el delito de maltrato habitual y dems modificaciones de carcter penal, solamente podrn aplicarse a hechos acontecidos con posterioridad a la entrada en
vigor de las normas que los introducen, el 1 de octubre prximo, habida excepcin nicamente de la aplicacin de la norma ms beneficiosa para el imputado, de darse el caso.
Por ltimo y segn el mismo artculo 26, toda referencia legal o reglamentaria a la Ley de Violencia
Intrafamiliar, N 19.325, debe entenderse hecha a la presente ley, de forma que las referencias a la misma
contenidas en la propia ley en informe quedan cubiertas por esta remisin.
V. ACTUACIONES DEL MINISTERIO PBLICO CONTEMPLADAS EN LEY N 19.968 QUE CREA LOS
TRIBUNALES DE FAMILIA.
1. Adopcin de medidas cautelares.

El artculo 81 de esta ley, a propsito de la competencia y procedimiento relativo a los actos de
violencia intrafamiliar ante los tribunales de familia, en los incisos segundo, tercero y cuarto contempla lo
siguiente:
"En todo caso, cualquier tribunal que ejerza jurisdiccin en asuntos de familia, fiscal
del Ministerio Pblico o juez de garanta segn corresponda, que tome conocimiento de
una demanda o denuncia por actos de violencia intrafamiliar, deber, de inmediato, adoptar las medidas cautelares del caso, aun cuando no sea competente para conocer de
ellas.
En caso de concurrir conjuntamente como vctimas de violencia intrafamiliar personas
mayores y nios, nias o adolescentes, el juez podr siempre adoptar las medidas de
proteccin en conformidad a la ley.
El procedimiento por actos de violencia intrafamiliar se regir por las normas contenidas en este Prrafo y, en lo no previsto en ellas, por el Ttulo III de esta ley."
208
Sin perjuicio que la redaccin es claramente deficiente, porque alude a los fiscales en la idea de
funcionarios u rganos que ejercen jurisdiccin y resuelven la concesin de medidas cautelares, cuyo no es
el caso, naturalmente, intentando darle un sentido que apunte a que la norma produzca sus efectos tambin
respecto de los fiscales, pero sin sobrepasar las funciones que constitucional y legalmente les corresponden, puede interpretarse que, en los casos de que conozcan, deben procurar, con prioridad, la adopcin de
las medidas de proteccin que estn a su alcance y la solicitud al tribunal de garanta, de las medidas
cautelares que correspondan, de acuerdo con el Cdigo Procesal Penal y artculo 92 de esta ley.
2. Detenciones por flagrancia y controles de detencin.

El artculo 83 prescribe lo siguiente:
ARTCULO 83. Actuacin de la polica. En caso de violencia intrafamiliar que se est
cometiendo actualmente, o ante llamadas de auxilio de personas que se encontraren al
interior de un lugar cerrado u otros signos evidentes que indicaren que se est cometiendo violencia intrafamiliar, los funcionarios de Carabineros o de la Polica de Investigaciones debern entrar al lugar en que estn ocurriendo los hechos, practicar la detencin del agresor, si procediere, e incautar del lugar las armas u objetos que pudieren ser
utilizados para agredir a la vctima. Debern, adems, ocuparse en forma preferente de
prestar ayuda inmediata y directa a esta ltima.
El detenido ser presentado inmediatamente al tribunal competente, o al da siguiente si
no fuere hora de despacho, considerndose el parte policial como denuncia. Si no fuere
da hbil, el detenido deber ser conducido, dentro del plazo mximo de 24 horas, ante
el juez de garanta del lugar, a fin de que ste controle la detencin y disponga las medidas cautelares que resulten procedentes, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 92 de esta ley.
Cabe recordar a estos efectos, que tanto la definicin legal del concepto de violencia intrafamiliar
que contiene el artculo 1 de la ley N 19.325, vigente a la fecha de dictacin de la ley N 19.968, como el
que actualmente se incluye en el artculo 5 de la ley N 20.066 que motiva este instructivo, son de una
amplitud tal que abarcan delitos y faltas penales junto con ilcitos civiles.
La ley, adems, no hace una clara distincin, a travs de su articulado, las competencias y atribuciones del orden penal y civil.
En consecuencia, la flagrancia de que se trata, puede no estar necesariamente referida a ilcitos
penales, puesto que incluso el nuevo delito de maltrato habitual, que incluye la sola agresin sicolgica,
requiere de la apreciacin de elementos de carcter tcnico y jurdico que las policas no tendrn a su
disposicin o que no estn llamadas a calificar.
Es ms, por la excepcionalidad de la norma, que le asigna un carcter de especialidad, debemos
entender que habilita para practicar detenciones que el propio C.P.P. no autoriza, como en casos de faltas
penales, por ejemplo.
Ahora bien, como se est hablando de detenciones y de audiencias de control de las mismas, es
necesario determinar la participacin que en stas puede caber al Ministerio Pblico.
Teniendo en cuenta las normas constitucionales y legales que gobiernan imperativamente al Ministerio Pblico y le fijan sus atribuciones, necesariamente tenemos que entender que su participacin debe
quedar restringida al mbito que le es propio, esto es el penal.
209
As las cosas, las detenciones que se practiquen en situaciones de flagrancia por hechos que no
constituyan delitos o faltas penales, darn lugar a la intervencin de los tribunales de familia, quienes sern
los competentes para determinar la legalidad de las detenciones y la adopcin de las medidas de proteccin
y/o cautelares que la misma ley N 19.968 contempla, para lo cual le asigna facultades expresas.
Ante tales tribunales, en audiencias y procedimientos por materias de naturaleza civil, no cabe
participacin alguna al Ministerio Pblico.
En cambio, si en razn de tener que efectuarse dichas audiencias en das en que no funcionan los
tribunales de familia, deben celebrarse ante tribunales de garanta, podr caber en las mismas participacin
a los fiscales, en la medida que los antecedentes de la flagrancia entreguen indicios de la comisin de
cualquier clase de delito penal, incluidas las faltas, naturalmente, caso en el cual, contarn con todas las
atribuciones y obligaciones normales que el Cdigo Procesal Penal les otorga y acuerda y, con las especiales que derivan de la nueva ley de violencia intrafamiliar, N 20.066, especialmente en materia de medidas
de proteccin y cautelares.
Obviamente, la apreciacin de los antecedentes fundamentales de la detencin, debern ser apreciados por los propios fiscales, como es lo habitual, para determinar la participacin que pueda caberles.
VI. MODIFICACIONES A LA LEY DE MENORES N 16.618. DECLARACIN DE DISCERNIMIENTO DE

MENORES DE 18 Y MAYORES DE 16 AOS.
La ley N 19.968, cuya vigencia como se ha dicho es a partir del 1 de octubre del presente ao 2005,
en su artculo 121, introdujo diversas modificaciones a la ley N 16.618, algunas de ellas de inters del
Ministerio Pblico, que son las siguientes:
1. Desde luego, dispuso la derogacin de los artculos 18 a 27, que corresponden al ttulo III, sobre la
Judicatura de Menores, su Organizacin y Atribuciones, lo que resulta ser la lgica consecuencia de su
substitucin por los tribunales de familia.
2 . Sustituy el artculo 28, sobre declaracin de discernimiento, por el siguiente:
Artculo 28.- Cuando a un mayor de diecisis y menor de dieciocho aos de edad se le
atribuyere un hecho constitutivo de delito, la declaracin previa acerca del discernimiento ser emitida por el juez de garanta competente, a peticin del Ministerio Pblico, en el plazo de quince das. Con dicho objetivo, se citar a una audiencia a todos los
intervinientes, previa designacin de un defensor para el menor si no tuviere uno de su
confianza, a la que debern concurrir con todos sus medios de prueba. Si se declarare
que el menor ha obrado con discernimiento, el proceso se regular de acuerdo a lo
previsto en el Ttulo I del Libro IV del Cdigo Procesal Penal, cualquiera sea la pena
requerida por el fiscal.
Encontrndose firme la resolucin del juez de garanta que declare que el menor ha
actuado sin discernimiento, la comunicar al juez de familia, a fin de que este ltimo
determine si corresponde la aplicacin de alguna de las medidas contempladas en el
artculo 29.
210
En el evento de que se declare que el menor ha actuado con discernimiento, el fiscal

podr igualmente ejercer las facultades contempladas en el Prrafo 1 del Ttulo I del
Libro II del Cdigo Procesal Penal o deducir los respectivos requerimientos o acusaciones..
Como se advierte, con ello se ha simplificado el procedimiento, radicando todas las declaraciones de
discernimiento en los tribunales de garanta, a diferencia de la situacin preexistente, en que segn la pena
asignada al delito conoca de las mismas el tribunal de menores o el de garanta. Igualmente se elimin la
obligacin de or al Servicio Nacional de Menores, no obstante lo cual, igualmente puede acudirse a este
organismo, para la obtencin de peritajes.
Sin embargo, dada la refundicin del antiguo texto, que se aprecia que se hizo, que distingua las
situaciones segn el tribunal competente y la gravedad de las penas, aparentemente se ha extendido la
aplicacin de los procedimientos del Ttulo I del Libro IV del C. P. P. a todos los casos que afecten a menores
declarados con discernimiento, cualquiera sea la pena requerida.
Sin embargo, habr de tenerse debidamente en cuenta que en el inciso final, al reproducirse la facultad actualmente existente de los fiscales para ejercer las facultades de archivo provisional, no iniciar investigacin o de aplicar principio de oportunidad, igualmente se alude a requerimientos o acusaciones, con lo
cual, se est controvirtiendo lo antes sealado sobre aplicacin de procedimientos simplificados, a todo
evento.
Producida la contradiccin en el propio texto, no cabe sino acudir a la invocacin del tenor de la
norma actual, que demuestra que esa prescripcin estaba referida a los casos de hechos constitutivos de
faltas o de simples delito que la ley no sanciona con penas privativas o restrictivas de libertad, o que no
excedan de presidio o reclusin menor en su grado mnimo, cuya declaracin previa acerca del discernimiento era emitida por el juez de garanta.
En cambio, ahora, es el mismo legislador del nuevo artculo 28, quien en el inciso final alude, entre
las facultades de los fiscales, una vez declarado que el menor actu con discernimiento, a las posibilidades
alternativas de formular requerimientos o acusaciones, con lo cual se demuestra que tambin contempl la
posiblidad de realizacin de juicios ordinarios y abreviados.
Una interpretacin diferente llevara al absurdo de obligar a tramitar todos los enjuiciamientos de
menores declarados con discernimiento, bajo la forma del procedimiento simplificado, aunque los ilcitos y
las penas requeridas sean de la mayor gravedad, como por ejemplo en crmenes de parricidios, homicidios,
lesiones graves, violaciones y dems abusos de carcter sexual, robos con violencia, etc., lo que no solo
afecta el ejercicio de la accin penal sino que tambin limita el derecho a la defensa de los imputados.
Por otro lado, a pesar de que se omiti la referencia a la formalizacin previa al discernimiento, que
se contiene en el artculo 28 actual, lo que podra eventualmente entenderse que reviste trascendencia, por
el hecho que para la obtencin de medidas cautelares personales de prisin preventiva se requiere de la
formalizacin previa, especialmente respecto de delitos que tienen pena asignada superior a presidio o
reclusin menor en grado mnimo, esto es los de mayor gravedad, en los cuales es normal que se solicite, se
estima que ello no es as, porque el trmite del discernimiento ante el mismo juez de garanta no impide la
formalizacin.
En efecto, el concepto jurdico y legal de la formalizacin en tanto simple comunicacin al imputado
del hecho de estarse efectuando una investigacin, le da la posibilidad al mismo imputado de ejercer su
derecho a defensa.
Por lo dems, la misma norma en comentario considera que de optarse en definitiva por el procedimiento simplificado, el requerimiento debe hacerse una vez concluido el trmite del discernimiento, lo que
deja en evidencia que todo se gestiona en un mismo procedimiento.
Por eso, en concepto de este Fiscal Nacional, la formalizacin debe efectuarse de todas maneras, en
211
la misma audiencia en que se pide la declaracin del discernimiento, misma oportunidad en que, de proceder, por la naturaleza y circunstancias del delito, se deben pedir las medidas cautelares que correspondan.
Por ltimo, se omiti tambin esta vez la mencin expresa del recurso de apelacin, que antes estaba previsto respecto de las resoluciones del juez de menores que declaraban la falta de discernimiento, que
eran las situaciones de mayor gravedad para el M.P., con lo cual las resoluciones del tribunal de garanta
quedarn ahora sujetas a las reglas generales.
En todo caso, igualmente de acuerdo con el artculo 370 del C.P.P., tal recurso proceder respecto de
las resoluciones que nieguen lugar al discernimiento, desde que ponen trmino al procedimiento o haran
imposible su prosecucin, mxime si ahora sern expedidas en el mismo procedimiento en el que se tramita
la formalizacin y se gestionan las cautelares a que haya lugar.
Ratifica esta interpretacin el mismo artculo 28 en comentario, pues en el inciso segundo alude a
que slo una vez que la resolucin que declara que el menor ha actuado sin discernimiento se encuentre firme, se le comunicar al juez de familia, para la aplicacin de las medidas del artculo 29, esto es las de
seguridad, proteccin o tratamiento que all se contemplan.
3. Se sustituye en el encabezamiento del artculo 29, la frase En los casos previstos en el artculo
26 N 10 de esta ley, por En los casos previstos en el artculo 8, nmero 10), de la ley que crea los
juzgados de familia, lo que implica corregir la referencia para la aplicacin de las medidas de proteccin y
/o de restriccin o tratamientos a menores a quienes se impute un hecho punible, que hayan obrado sin
discernimiento.
4. Se reemplaza en el encabezamiento del artculo 30, la frase
En los casos previstos en el artculo 26, N 7, por En los casos previstos en el artculo 8,
nmeros 7) y 8), de la ley que crea los juzgados de familia, para adecuar la cita que permite la adopcin
de las medidas de proteccin respecto de menores de edad gravemente vulnerados o amenazados en sus
derechos, respecto de los cuales se requiera adoptar una medida de proteccin.
5. Se derogan los artculos 34, 35, 36, 37, 40 y 48 bis, que se refieren a procedimientos antes los
tribunales de menores.
6. Se suprimen en el artculo 65, los textos dependiendo de la pena que la ley asigne al hecho y
o del juez de letras de menores, para adaptar su contenido a las modificaciones anteriores en materia de
discernimiento, quedando de la siguiente forma:
Art. 65. Cuando en una investigacin apareciere comprometido un menor como autor,
cmplice o encubridor, el Ministerio Pblico deber ponerlo a disposicin del juez de
garanta recabando la declaracin sobre el discernimiento cuando corresponda, sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso siguiente.
Las disposiciones de esta ley no impedirn la realizacin de actuaciones de investigacin por el Ministerio Pblico ni el ejercicio de las facultades privativas de los tribunales ordinarios de justicia.
212
VII. INCIDENCIA ESTADSTICA DE LA CALIFICACIN DE DELITOS DE MALTRATO HABITUAL Y DE

DELITOS COMUNES OCURRIDOS EN CONTEXTO DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR.
La carencia de datos estadsticos debidamente clasificados en materia de violencia intrafamiliar, fue
una de las graves dificultades con que se enfrent la tramitacin de esta ley, por carecerse de los elementos
de juicio necesarios para cuantificar la carga de trabajo que las innovaciones a introducir representaran
para el Ministerio Pblico, y en definitiva para todo el sistema penal, as como ahora se dificultan tambin la
adopcin de criterios de actuacin y de medidas de administracin, elementales, motivo por el cual, existe la
urgente necesidad y altas expectativas, de poder contar con informacin confiable, de este carcter, en el
nuevo esquema que se presentar a partir del 1 de octubre, en el que al Ministerio Pblico cabe una importante participacin.
Por ende, ser de gran trascendencia contar con registros adecuados y confiables, que entreguen
informacin oportuna, para el uso de este mismo Organismo y eventualmente de otros integrantes del sistema penal y autoridades en general.
Para ello, se deber dejar debida constancia y registro de la circunstancia de haberse cometido el
delito en un contexto de violencia intrafamiliar. Dado el grado de subjetividad y de tecnicismo que la calificacin presenta, necesariamente deber ser efectuada por el fiscal a cargo de la investigacin o por el abogado asistente que le apoye.
Por ahora y mientras no se cuente con una funcionalidad especfica en el Sistema Computacional de
Apoyo a los Fiscales (SAF), a contar del 01 de octubre de 2005, las fiscalas locales debern registrar de
manera idnea los delitos de maltrato habitual y los delitos comunes, tales como parricidio, homicidio, lesiones, agresiones sexuales u otros, que los fiscales estimen que se han producido en un contexto de violencia
intrafamiliar, debiendo regularizarse a posteriori la informacin en el SAF, tan pronto como dicha herramienta
lo permita y les sea oportunamente informado.
En cualquier caso, el registro provisorio que se implemente deber permitir el rescate de la informacin necesaria a nivel de casos, delitos y relaciones, para estructurar informes estadsticos desde el primer
da de vigencia de la nueva ley.
VIII. APOYO DE UNIDADES ESPECIALIZADAS.

Finalmente, en consideracin a la trascendencia, especialidad y complejidad de las nuevas normas a
que el presente texto se refiere, que presentan grandes desafos en su interpretacin y aplicacin, se continuarn los estudios de esta legislacin, que puedan servir de apoyo y orientacin a los fiscales y se organizarn seminarios especializados de capacitacin con la misma finalidad.
Junto con ello, una nueva Unidad Especializada en creacin, y la Divisin de Vctimas y Testigos,
darn preferencia en su quehacer a estas labores y estarn a disposicin de los fiscales y Asesores Regionales, para coordinar la puesta en prctica de procedimientos y solucin de las dificultades que se vayan
produciendo, propias de toda nueva legislacin que cambia de manera radical un sistema de administracin
de justicia.
************************
Agradecer a los Srs. Fiscales Regionales distribuir este oficio a todos los fiscales adjuntos y adoptar
las medidas que procedan a fin que quienes deban intervenir en investigaciones y procesos por delitos de
maltrato habitual y dems delitos comunes que sean generados o relacionados a un contexto de violencia
intrafamiliar, estn debidamente informados de la nueva legislacin a que se refiere este oficio y de los
213
criterios generales de actuacin adoptados por este Fiscal Nacional, sin perjuicio de las instrucciones especficas que les puedan ser impartidas por Uds. en sus correspondientes territorios, en los casos concretos
que les corresponda intervenir o se les consulten.
GPR/MEMT/IFS/SPW/ /crz

Boletin MP N24

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Boletin MP N24

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Boletin MP N24

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

Fiscal Nacional y Representante Legal:

Pablo Campos Muoz

Anrriette Silva Fierro

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

Tribunales de Juicio Oral en lo Penal

Respecto a la alegacin de concurrir la agravante del artculo 12 N 12 del Cdigo Penal en el

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

Seala que la falta de congruencia entra la acusacin y la formalizacin de la investigacin a que

II. SENTENCIAS COMENTADAS

Comentario de fallo de nulidad dictado por la Corte Suprema el 10.08.2005.

IV. OFICIOS E INSTRUCCIONES

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

Fiscala Nacional del Ministerio Pblico

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

Tribunal: Tribunal de Garanta de Castro.

Desde las primeras diligencias realizadas en

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

de que en todo momento pens que el arma era de

En este sentido los antecedentes descritos,

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

cedentes de la investigacin efectuada en la audiencia de procedimiento abreviado por el acusado, en

mayor esfuerzo en el sentido que un joven no tenga

vestigacin y tampoco result sustancial para la investigacin.

va, pues an sin ella, podramos sostener con la

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

III.- Que no se condena en costas al sentenciado

Dese copia a los intervinientes, y cmplase

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

Tribunal: Tribunal de Garanta de Castro.

Castro, a diecisiete de febrero de dos mil cinco, a las 10:16 horas.

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

zado nuevamente como un antecedente favorable para la Suspensin de la Pena, cuando el

IV.- Que se decomisa el duplicado de la Licencia de

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

Tribunal: Tribunal de Juicio Oral de Valdivia.

TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

polticos y la inhabilitacin absoluta para profesiones titulares durante el tiempo de la condena y al

la fotografa no es suficientemente clara, ya que, ni

de Usurpacin de nombre a la pena de 2,5 UTM,

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

la puerta la mantiene con una manilla ciega, slo

viduos cuando salan del inmueble. Reconoce en la

agosto de 2004, siendo las 16:45 horas, cumpla

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

dos directa e inmediatamente, apareciendo como

a) Que, el acusado JOHN ALEJANDRO

DUODCIMO: Que, los hechos acreditados

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO

BOLETN DEL MINISTERIO PBLICO