Testigo Reservado

LETRAS JURIDICAS NM.
16 PRIMAVERA 2013 ISSN 1870-2155

LA DEFENSA Y SU DERECHO A CONOCER LA INFORMACION DE LOS
TESTIGOS DEL ADVERSARIO PARA UN DEBIDO EJERCICIO DEL PRINCIPIO
DE CONTRADICCION EN EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL.
THE DEFENSES RIGHT TO KNOW THE INFORMATION OF THE OPPOSING
WITNESSES TO EFFECTIVELY CONFRONT THEM IN ADVERSARIAL
LEGAL SYSTEM
PAOLA DE LA ROSA *1
________________________________________________________________________
1.- Introduccin. 2.- Antecedentes y legislacin aplicable. 3.- Afectacin a un efectivo derecho a la
contradiccin de la defensa y a un juicio justo. 4.- Intereses concurrentes. 5.- La divulgacin de
informacin obtenida a la contraparte y la institucin del discovery o descubrimiento. 6.Conclusiones. Bibliografa. Fecha de recepcin 26/10/2012 fecha de aceptacin 25/11/2012.
_________________________________________________________________
1
Maestra en Abogaca con nfasis en Juicios Orales otorgada por la Universidad de Southwestern
en Los ngeles California. Estudiante del Doctorado Interinstitucional en Derecho, posgrado

adscrito al Programa Nacional de Posgrados. Es profesor investigador de tiempo completo de la
Facultad de Derecho de la UASLP. Docente en tcnicas de litigacin oral en el Tecnolgico de
Monterrey. Es docente certificada en el Nuevo Sistema de Justicia Penal por el consejo de
coordinacin para la Implementacin del Sistema de Justicia Penal, SETEC.
LETRAS JURIDICAS NM. 16 PRIMAVERA 2013 ISSN 1870-2155
RESUMEN
En el presente artculo se expone la prctica del Ministerio Pblico de reservar la
informacin del testigo cuando el primero considere que el deponente se
encuentra en peligro grave como consecuencia de su participacin en los
procedimientos penales, no considerndose necesario expresar con exactitud el
tipo de peligro requerido para ocultar su informacin y por lo tanto admitindose la
declaracin de un testigo annimo como una prueba suficiente para justificar una
condena. Se hace referencia a la institucin del testigo reservado en algunas
entidades federativas de Mxico y en el derecho comparado. Con esta prctica, la
defensa se ve privada de informacin que le ayude a conocer no solamente la
identidad del testigo sino tambin datos que le posibilitan determinar si el testigo
es digno de crdito, si su percepcin de los hechos ha sido errnea o bien si tiene
intereses y motivos para favorecer al adversario. La defensa podr difcilmente
demostrar esas situaciones si no tiene los antecedentes del testigo. Esta situacin
vulnera la publicidad del juicio, el carcter contradictorio de las pruebas, el
derecho de contrainterrogar en forma efectiva y lo que es ms importante, esta
falta de precisiones repercutir en el juez quien no podr formarse una opinin
sobre la credibilidad de las declaraciones que tomar en cuenta al determinar la
culpabilidad o inocencia del acusado.
ABSTRACT
This document describes the district attorney practice of concealing the witness
personal information from the defense when he believes the deponents
participation in the criminal procedure exposes him to a danger. For this practice, it
is not necessary to determine the type of threat the witness is subject to and
consequently, the deposition of an anonymous deponent may be enough evidence
to find a person guilty. This article mentions the application of this institution in
Mexico as well as in other countries. According to this exercise, the defense
attorney is deprived of information that allows him not only to have knowledge of
possible inaccuracies or mistakes of the deponent but also of interests the witness

may have to favor the adversary. Without this information, the defense will hardly
demonstrate these situations and therefore, the publicity of trial and the right to
effectively cross-examine will be violated. Beyond that, the judge will not be able to
have an opinion as to the credibility of the witness when determining if an accused
person is innocent or guilty.
PALABRAS CLAVES
Identidad del testigo, sistema adversarial, testigo protegido, audiencia pblica,
debido proceso.
KEYWORDS
Witness identity, adversarial system, protected witness, hearing, due process.
I.
INTRODUCCIN.
En los sistemas adversariales la calidad de la informacin que transmiten las

partes al rgano jurisdiccional constituye el soporte de la decisin que ste
pronunciar en la audiencia de debate. Esto ser posible permitiendo que los
adversarios presenten los resultados de su investigacin los cuales, a travs de
sus intervenciones, posibilitarn que el juez depure la informacin necesaria para
determinar la culpabilidad o inocencia de los acusados. En otras palabras, el
cimiento del sistema es otorgar a las partes que intervienen en el proceso las
herramientas para que ejerciten su derecho a contradecir lo vertido por la parte
contraria, permitiendo a los litigantes explorar e investigar a las personas,
circunstancias y situaciones alrededor de las cuales se suscitaron los hechos que
dieron origen a la controversia. El punto de partida en este respecto es el deber
del Ministerio Pblico de individualizar a los testigos de los que se valdr en juicio.
Este hecho le da al defensor la posibilidad de investigar ampliamente a los testigos
adversos ya que el abogado defensor, como investigador que es, no debe
abandonarse en la informacin presentada por el rgano acusador, sino por el
contrario, habr de verificar la veracidad de la misma y descubrir las debilidades

de la versin opuesta. En este sentido, el derecho que tienen los litigantes a
ejercer el principio de contradiccin a travs del contrainterrogatorio, incluye la
posibilidad de que ellos mismos realicen trabajos de investigacin fuera del
tribunal y fuera de las audiencias, labores stas encaminadas a hacer
indagaciones respecto de los testigos ofrecidos por el adversario. Por otro lado, no
permitir que el defensor tenga conocimiento de la informacin de los testigos que
depondrn en el juicio, quebranta en forma evidente el derecho que las personas
poseen de ser juzgados con sujecin al debido proceso. Hay que tener en
consideracin que la validez de los medios de prueba en el sistema acusatorio
est sujeto a la observancia del debido proceso, el cual lleva implcito la
incorporacin de la prueba en forma lcita y bajo condiciones regulares, es decir en
donde se respete la regla de la contradiccin.
2.- ANTECEDENTES Y LEGISLACION APLICABLE
A pesar de estas consideraciones, las legislaciones de algunos pases como el

nuestro, contemplan la figura del testigo reservado siendo sta una institucin que
tiene lugar cuando el Ministerio Pblico considera que el conocimiento que de
ellos tenga el imputado, los expone a un riesgo. Para que esta prctica sea justa,
la representacin social debera exponer al rgano jurisdiccional razones
suficientes encaminadas a demostrar las razones de temor de los testigos de tal
forma que cuando el juez admita la declaracin del testigo reservado, ste
fundamente las razones para conceder su reserva o anonimato.2 La reserva de
testigos es una institucin protectora de los declarantes en el juicio, sean peritos,
testigos e incluye a la misma vctima. Hay que tener en cuenta que, aprovechando
esta figura de la reserva de testigos, el Ministerio Pblico tratar de mantener a
sus declarantes reservados en su intento no solamente por proteger a los testigos,
2
Aunque en Mxico es suficiente que el Ministerio Pblico considere que hay situaciones que
ponen en peligro o riesgo al testigo sin que tenga que justificarlo as al rgano jurisdiccional y sin
estar obligado el juez a fundamentar razones por los que se concedi el acceso del testigo al
programa de testigos reservados.

sino en su afn por asegurar que su informacin se preserve encubierta y no
revelar posibles debilidades de sus deponentes. Tanto el representante social
como sus testigos querrn que se entregue la menor cantidad posible de
informacin al adversario de tal forma que no le signifique una inseguridad para
lograr su pretensin. Establecidos los conceptos que preceden, el problema de la
reserva de identidad se relaciona con el derecho a contrainterrogar a los testigos
adversos puesto que ella impide a la defensa, conocer quin es esa persona que
ir a declarar al juicio. En tal sentido, esta figura puede llegar a implicar un
obstculo relevante para preparar y desarrollar los cuestionamientos que pongan a
prueba la credibilidad del testigo o incluso con la credibilidad y/o el peso del
testimonio.
El 22 de septiembre del 2011 el Poder Ejecutivo present iniciativa de ley ante la

Cmara de Diputados la cual fue aprobada por el Congreso el 19 de abril del 2012
y la cual lleva el nombre de: Ley Federal para la proteccin a personas que
intervienen en el procedimiento penal. Con la ley en comento se crea el Centro
Federal de Proteccin a Personas.3 Entre los objetivos de dicha institucin se
tender a eliminar o reducir los riesgos que pueda sufrir una persona derivados de
la accin de represalia eventual con motivo de su colaboracin o participacin en
un procedimiento penal, as como de personas o familiares cercanas a ste. En
cuanto interesa al tema de anlisis, se hace referencia a una medida de proteccin
que puede solicitar el Ministerio Pblico para proteger al testigo, se trata de la
reserva de la identidad del testigo en las diligencias en que ste intervenga y por
medio del cual se prohbe que en las actas se haga mencin de su nombre,
apellido, domicilio, lugar de trabajo, profesin o cualquier otro dato que lo ponga
en evidencia. Adems, se permite el uso de mtodos que imposibiliten la
identificacin visual o auditiva de la persona en las diligencias en que intervenga
3
El Centro es un rgano Desconcentrado y Especializado de la Procuradura General de la
Repblica; con autonoma tcnica y operativa en la aplicacin de las Medidas de Proteccin, el

cual estar a cargo de un Director, nombrado y removido libremente por el Presidente de la
Repblica, a propuesta del Procurador.

as como la utilizacin de procedimientos mecnicos o tecnolgicos que hagan
posible la participacin de la persona a distancia y en forma remota, pudiendo fijar
como su domicilio la del Centro Federal de Proteccin a Personas.4 La nueva
legislacin establece que todas las personas que sean aceptadas en el programa,
sean delincuentes o no, tienen garantizado que su nombre o identidad no sean
revelados en los juicios ni actas del proceso, ni tampoco puedan ser identificados
por medios visuales o auditivos. Asimismo se establece que su participacin en el
juicio pueda ser a distancia.
Entre las principales crticas a este nuevo ordenamiento se mencionan que ser el
Director del Centro quien decidir sobre la incorporacin de una persona al
programa del testigo protegido a solicitud del Titular de la Subprocuradura o
unidad administrativa equivalente a la que pertenezca el Ministerio Pblico que
conozca del caso,5 siendo estas autoridades las que resuelvan sobre dicha
admisin y por lo tanto, constituyendo una franca intromisin en la esfera
jurisdiccional puesto que solamente el juez puede establecer la idoneidad o no
idoneidad de un testigo. De acuerdo a lo estipulado por la nueva norma, el director
del Centro tiene las ms amplias facultades y trabaja conjuntamente con el
Procurador para determinar si el testigo ingresa o no al programa. Como se puede
apreciar, esta situacin otorga considerables ventajas a la representacin social al
participar plenamente en la determinacin de si un declarante debe ingresar al
programa de proteccin al testigo y consecuentemente se admita el hecho de que
sus particulares puedan ser omitidos de las diligencias en las que intervenga
durante el procedimiento. Ms an, la ley no establece mecanismos o
procedimientos de acuerdo a los cuales el Director del Centro pueda determinar
que la informacin que est proporcionando un supuesto testigo sea verdica,
pudiendo ingresar al programa a una persona que se est conduciendo con
4
Artculo 18 de la Ley Federal para la proteccin a personas que intervienen en el procedimiento
penal.
5
Salvo lo dispuesto por la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en materia de
Secuestro en los cuales el juez podr hacer la solicitud de la incorporacin del testigo al programa.

falsedad. Pese a que la ley es omisa en este respecto, dicha autoridad debe ser
muy cautelosa y contar con mtodos o personas expertas que le ayuden a evaluar
la veracidad con la que se conduce esta persona puesto que sera infundado e
injustificado sostener una acusacin en base a la declaracin que hace una
persona protegida de la que no se revelan sus datos personales, cuando no se ha
determinado en forma certera la veracidad con la que ste se condujo desde un
inicio.
La ley en anlisis solamente dispone que los parmetros para determinar si un

testigo puede ser protegido deben responder al nivel de riesgo o peligro en que se
encuentre la persona. De la lectura de esta nueva ley, se percibe que ser el
Ministerio Pblico responsable del procedimiento penal quien determinar la
situacin de riesgo por la que pasa el testigo que debe ser protegido al establecer
en el artculo 21 que si el representante social advierte que una persona se
encuentra en situacin de riesgo o peligro por su intervencin en el procedimiento,
podr dictar provisionalmente las medidas de proteccin necesarias. No estipula ni
enumera, sin embargo, cules son estas situaciones de riesgo y deja que sea
simplemente la decisin del fiscal la que determine si existe peligro para el testigo.
Tampoco se esclarecen las etapas en las cuales permanecer en secreca la
informacin del testigo ni se estipulan razones para revocar la reserva en que se
ha mantenido a algn testigo. La ley nicamente establece que la permanencia de
la persona en el programa estar sujeta a un perodo determinado o a la
evaluacin peridica que realice el Centro, el cual determinar si continan los
factores o circunstancias que motivaron el acceso de la persona al programa. Esta
seria omisin de la ley no estipula si la secreca en la que se mantiene al testigo
puede sostenerse en las primeras diligencias de investigacin en las que colabora
con el Ministerio Pblico o pueda extenderse no solamente a la informacin que se
incluya en el escrito de ofrecimiento de pruebas que presenta este rgano al juez
en la etapa intermedia y del cual se corre traslado a la defensa o bien si tambin
puede preservarse hasta la audiencia del juicio oral en la que se llaman a los
testigos a declarar en audiencia pblica y oral. Tampoco se clarifica si el defensor,

habiendo desconocido incluso en la audiencia del juicio oral informacin del testigo
del adversario, tiene el derecho de acceder a esos datos para presentar un
recurso a su favor.
En este mismo respecto, a nivel estatal, algunas entidades federativas que ya han
implementado el sistema acusatorio adversarial, se han estado rigiendo por leyes
que permiten el sistema de reserva de testigos como es el caso de la Ley Estatal
de Proteccin a Testigos para el Estado de Chihuahua la cual dispone como una
medida de proteccin a los deponentes, el resguardo de la identidad y de otros
datos personales que tendr lugar desde la primera actuacin y hasta el final del
proceso o hasta que se considere conveniente en los casos de violacin,
secuestro, vctimas u ofendidos menores de edad y cuando el juzgador lo estime
necesario para la proteccin de la vctima u ofendido.6
A estas disposiciones se suma lo establecido por el Cdigo de Procedimientos

Penales de Chihuahua que en su artculo 230 seala en este tema especfico:
El Ministerio Pblico podr solicitar excepcionalmente al juez que cierta
informacin se mantenga bajo reserva, cuando sea indispensable para
evitar la destruccin, alteracin u ocultamiento de pruebas, la
intimidacin o amenaza o influencia a los testigos del hecho, a fin de
asegurar el xito de la investigacin, o para la proteccin de personas o
bienes jurdicos. Si el juez considera procedente la solicitud, as lo
resolver y determinar el plazo de la reserva, siempre que sean
oportunamente revelados para no afectar el derecho de defensa. El
rgano judicial competente, deber revisar cada mes la reserva para
determinar si subsisten los motivos que la justifiquen. La reserva podr
ser prorrogada cuando sea estrictamente indispensable, pero no ms all
de la formulacin de la acusacin, hecha excepcin de los casos de
intervinientes y testigos en riesgo y sus allegados, en los cuales la
6
Artculo 23 publicada en el Peridico Oficial del Estado el. 2011.11.12/No. 91

reserva continuar hasta que stos rindan testimonio en la Audiencia de
Debate de Juicio Oral. En estos casos, el juez proporcionar al imputado
el tiempo necesario para preparar el contra examen del testigo. En los
supuestos anteriores, el Tribunal decretar las medidas de proteccin
necesarias para salvaguardar la integridad del interviniente o testigo en
riesgo y de sus allegados, de acuerdo con la Ley Estatal de Proteccin a
Testigos.
Conjuntamente con estos sealamientos, este Cdigo adjetivo prev sesiones

privadas para la recepcin de testimonios especiales como menores de edad,
vctimas de delitos de violacin o secuestro.7 De igual manera, establece que el
Ministerio Pblico garantizar la adopcin de medidas especiales destinadas a
proteger la seguridad de vctimas, ofendidos, testigos y dems sujetos procesales
y que dichas medidas durarn el tiempo razonable que se dispusiere y podrn ser
renovadas cuantas veces fuere necesario. 8
Recientemente fue promulgada la Ley de proteccin a testigos y terceros

involucrados en el proceso penal para el estado de Yucatn9 la cual garantiza la
seguridad de los parientes en lnea recta y colateral hasta el tercer grado del
testigo en riesgo y aquellas personas que se encuentren vinculadas a ste por un
lazo afectivo. De acuerdo al artculo 18 es el Juez de Control quien otorga el
resguardo de identidad, medida que puede ser impuesta desde la primera
actuacin y hasta el fin del proceso o hasta que se considere conveniente y est
contemplada para casos de violacin, secuestro, trata de personas o cuando se
trate de testigos menores de edad. Entre los mecanismos para resguardar la
identidad del testigo se encuentran preservar la identidad, domicilio, profesin,
7
Artculo 341 del CPP de Chihuahua reformado mediante Decreto No. 697-09 II P.O. publicado en
el P.O.E. No. 67 del 22 de agosto de 2009

8
Artculo 342 del CPP de Chihuahua reformado mediante Decreto No. 298-2011 II P.O. publicado
en el P.O.E. No. 37 del 07 de mayo de 2011

9
Publicada el 4 de enero del 2012.

lugar de trabajo y otros datos durante la investigacin o el proceso penal y an
despus del mismo. Aunque este ordenamiento seala que las medidas de
proteccin se deben suspender o cancelar cuando el beneficiario haya incurrido
en falsedad, no se establece cules sern los mecanismos para determinar el
grado de certeza con la que ha procedido la persona que proporciona la
informacin.
No se siguen analizando leyes estatales sobre proteccin a testigos por no
haberse todava promulgado, sin embargo el presente artculo adems ha
concentrado su estudio en los Cdigos Procesales Penales para los Estados de
Baja California, Durango, Estado de Mxico, Guanajuato, Nuevo Len, Oaxaca y
Zacatecas, entidades que ya tienen implementado el sistema acusatorio. Aun
cuando estos cdigos no puntualizan la figura del testigo reservado dentro de su
redaccin, incluyen reservas que se pueden hacer valer en ciertos casos. De la
lectura de los cdigos adjetivos se advierte que la figura del testigo reservado en
nuestro sistema penal se incluye cuando se habla de las reservas en general y
solamente se indica que el Ministerio Pblico podr disponer que ciertas
actuaciones, registros o documentos sean reservados respecto del imputado y de
otras personas cuando considere que es benfico para la eficacia de la
investigacin. En algunos de los cdigos en comento no se especifica que se
podrn reservar los datos de los testigos,
sin embargo, esta es una prctica
recurrente utilizada por el Ministerio Pblico para mantener los datos de los
testigos reservados; de acuerdo a los mismos ordenamientos, la representacin
social posee esta amplia facultad de reserva con la que puede contar para una
mejor y ms adecuada investigacin. Tal escenario se acredita con lo que sealan
la legislacin respectiva la cual es citada a continuacin.
El numeral 244 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Mxico

estipula en relacin con la confidencialidad de las actuaciones de investigacin:
El Ministerio Pblico podr disponer que determinadas actuaciones,
registros o documentos sean mantenidos en confidencialidad respecto
10

del imputado o de los dems intervinientes, cuando resulte indispensable
para la eficacia de la investigacin. En tal caso, deber identificar las
piezas o actuaciones respectivas, de modo que no se vulnere la
restriccin, y fijar un plazo no superior a veinte das para mantener la
confidencialidad. Cuando el Ministerio Pblico necesite superar este
perodo debe motivar su solicitud ante el juez de control, quien lo podr
ampliar hasta por un periodo igual. La informacin recabada no podr ser
presentada como prueba en juicio sin que el imputado haya podido
ejercer adecuadamente su derecho a la defensa.10
Por su parte el artculo 223 de la ley penal adjetiva de Oaxaca establece en cuanto
al secreto de las actuaciones de investigacin:
registros o documentos sean mantenidos en secreto respecto del
imputado o de los dems intervinientes, cuando lo considere necesario
piezas o actuaciones respectivas, de modo que no se vulnere la reserva,
y fijar un plazo no superior a diez das para la preservacin del secreto.
Cuando el Ministerio Pblico necesite superar este perodo debe
fundamentar su solicitud ante el juez competente. La informacin
recabada no podr ser presentada como prueba en juicio sin que el
imputado haya podido ejercer adecuadamente su derecho a la defensa
() No proceder la reserva de actuaciones, registros o documentos
respecto del imputado una vez que se haya dictado auto de vinculacin a
proceso.
El Cdigo Procesal Penal del Estado de Durango establece en los prrafos

segundo y quinto del artculo 248 que:
10
Publicado en el peridico del estado el 9 de febrero del 2009 entrando en vigor el10 de agosto
del 2012.
11

registros o documentos, sean mantenidos en secreto respecto del
piezas o actuaciones respectivas, de modo que no se vulnere la reserva
y fijar un plazo no superior a treinta das para la preservacin del
secreto. Cuando el Ministerio Pblico necesite superar este perodo,
debe fundamentar su solicitud ante el juez competente, quien podr
autorizar la reserva hasta por un plazo igual. La informacin recabada no
podr ser presentada como prueba en juicio sin que sea oportunamente
revelada al imputado para que ejerza de manera adecuada su derecho a
la defensa. .
No
proceder la reserva de informacin del resultado de las actuaciones,

registros o documentos respecto del imputado, una vez que se haya
presentado la acusacin en su contra, salvo los casos de excepcin
previstos en este Cdigo. 11
El Cdigo de Procedimientos Penales de Baja California presenta un avance pues
en el segundo prrafo del artculo 339 dispone:
Si el testigo teme por su integridad fsica o la de alguien con quien
habite, podr autorizrsele para no indicar pblicamente su domicilio y
se tomar nota reservada de ste, quedando prohibida su divulgacin,
pero la identidad del testigo no podr ocultrsele al acusado ni se le
eximir de comparecer en juicio.12
El artculo 253 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de

Zacatecas estipula que:
El Ministerio Pblico podr solicitar excepcionalmente al Juez que cierta
informacin se mantenga bajo reserva, cuando sea indispensable para
11
Vigente a partir del 14 de diciembre de 2009 con su ltima actualizacin el 19 de septiembre de
2012.
12
ltima reforma en diciembre de 2011
12

evitar la destruccin, alteracin u ocultamiento de pruebas, la
intimidacin o amenaza o influencia a los testigos del hecho, a fin de
asegurar el xito de la investigacin, o para la proteccin de personas o
bienes jurdicos. Si el Juez considera procedente la solicitud as lo
resolver y determinar el plazo de la reserva, siempre que sean
oportunamente revelados para no afectar el derecho de defensa. El Juez
de Garanta deber revisar cada mes la reserva para determinar si
subsisten los motivos que la justificaron. La reserva podr ser prorrogada
cuando sea estrictamente indispensable, pero nunca ms all de la
formulacin de la acusacin.
En este cdigo se advierte un avance en la materia puesto que se atienden la
necesidades de defensa del procesado al no extender la reserva a otra etapa
posterior a la acusacin y al ser el juez quien determine la solicitud del testigo
reservado.
La ley adjetiva penal de Guanajuato establece en su artculo 104 bis.El juez o el Ministerio Pblico, en casos graves o necesarios y por el
tiempo que consideren razonable, podrn disponer medidas especiales
destinadas a proteger la seguridad de los testigos, peritos y terceros que
intervengan en el
procedimiento penal.
Dichas medidas podrn ser
renovadas cuantas veces fuere necesario. 13
La ley adjetiva penal del Estado de Nuevo Len al respecto del secreto de las
actuaciones de la investigacin, precisa en su artculo 262 que:
registros o documentos sean mantenidos en reserva respecto del
actuaciones o registros respectivos, de modo que no se vulnere la
reserva. La informacin recabada no podr ser presentada como prueba
13
Artculo adicionado Peridico Oficial del Estado el 12 de agosto de 2011
13

en juicio sin que el imputado haya previamente tenido conocimiento de la
misma.14
Ms adelante establece que no proceder la reserva de informacin del resultado

de las actuaciones, registros o documentos respecto del imputado una vez que se
haya presentado la acusacin, salvo los casos de excepcin previstos en el
Cdigo.
Como se puede observar de la lectura de la legislacin adjetiva penal, la norma
permite al Ministerio Pblico que en la etapa y el tiempo que l tiene para
investigar los hechos y obtener los datos de prueba necesarios para fundamentar
su acusacin, pueda ocultar cierta informacin que l considere que debe ser
reservada del conocimiento del imputado y cualquier otra parte interesada.
Mencionado secreto estipulado por estos ordenamientos se manifiesta en forma

contraria al deber de declarar e incide en el principio de publicidad, puesto que al
esconder la identidad de una persona que declara en contra de otra, se veda la
posibilidad de conocer a quien realiza la imputacin, derecho que tradicionalmente
se consagr en diversas fracciones del artculo 20, apartado A, constitucional,
incluso anterior a la reforma.15 Por otra parte, el ocultamiento de informacin
afecta el derecho del imputado de gozar de una defensa adecuada consagrado en
la fraccin VIII del apartado B del numeral citado despus de la reforma del 2008,
la cual para ser garantizada implica la posibilidad de ofrecer toda clase de
pruebas. Lo que es ms, este mismo Pacto Federal en su artculo 20 apartado B
14
Publicado en el peridico oficial el 5 de julio del 2011 entrando en vigor el 1 de enero del
2012.
15
El artculo 20 apartado A fraccin VI seala como garantas de inculpado que: ser juzgado en
audiencia pblica por un juez o jurado de ciudadanos que sepan leer y escribir, vecinos del lugar y
partido en que se cometiere el delito, siempre que ste pueda ser castigado con una pena mayor
de un ao de prisin. En todo caso sern juzgados por un jurado los delitos cometidos por medio
de la prensa contra el orden pblico o la seguridad exterior o interior de la Nacin.
El mismo numeral en su fraccin VII establece que le sern facilitados todos los datos que solicite
para su defensa y que consten en el proceso.
14

fraccin VI expone que al imputado le sern facilitados todos los datos que
requiera para su defensa y que consten en el proceso y que a partir de que su
primera comparecencia ante juez no se le podrn negar la consulta ni mantener en
reservas las actuaciones de la investigacin salvo casos que seale la ley16
cuando sea imprescindible para salvaguardar el xito de la investigacin,17
siempre que sean oportunamente revelados para no afectar a la defensa. Aunque
el texto establece la regla general y al mismo tiempo la excepcin, la Constitucin
nicamente seala el derecho que tiene el imputado para su defensa y la facultad
que le asigna al Ministerio Pblico para el seguimiento de la investigacin dejando
que sea la ley penal adjetiva de las entidades federativas las que especifiquen
estos casos, la ley reglamentaria sin embargo, no aclara ni puntualiza cules
sern los casos en que la representacin social puede reservarse los datos y en
todo caso no establece qu datos s puede dar a conocer a la defensa. En la
legislacin adjetiva penal anotada, tambin se aprecia que en la mayora de las
entidades federativas la ley es omisa y no especifica en qu delitos, en qu
circunstancias y bajo qu condiciones la representacin social puede hacer estas
reservas, pudindose por tanto vulnerar el derecho de la defensa de conocer la
identidad de los testigos que se ofrecern en la audiencia intermedia y que se
presentarn en la de debate corriendo el riesgo de que el proceso presente un mal
funcionamiento y falta de credibilidad y veracidad.
Ante este escenario normativo, se debe de tomar en cuenta que hablar de un

sistema acusatorio adversarial supone que la informacin del Ministerio Pblico
debe ser compartida a la defensa con el objeto de garantizar la publicidad y
transparencia de los datos que manejan las partes. Contrario a lo que es
ampliamente credo, la investigacin no concluye cuando el Ministerio Pblico
16
Se advierte y justifica, sin embargo, que tratndose de delincuencia organizada, la autoridad
judicial podr autorizar que se mantenga en sigilo el nombre y datos del acusador e incluso que
excepcionalmente se omita la publicidad en las audiencias conforme al numeral 20, apartado B,
fracciones III y V del Pacto Federal.
17
Situacin que queda a discrecin del Ministerio Pblico
15

solicita trmino para el cierre de la investigacin y el funcionario judicial lo estipula,
sino que a partir de la audiencia intermedia, en donde las partes han ofrecido a
sus testigos, comienza un tiempo de indagacin sobre los futuros deponentes a
efecto de preparar la lnea o estrategia del contrainterrogatorio a cada uno de
ellos, por lo que conocer la identidad de los mismos es una herramienta
fundamental del ejercicio efectivo al derecho que tiene la defensa para interrogar
al testigo adverso. De acuerdo con estos fundamentos, la defensa debe tener la
oportunidad de consultar los registros existentes en la carpeta de investigacin en
atencin al principio de igualdad procesal de tal forma que ambos conozcan la
informacin hasta entonces recabada; pero aunado a ello, es en este contexto en
que a ambas partes se les corre traslado del escrito de ofrecimiento de pruebas
que presente el adversario, documento en el que debern incluir el nombre y datos
de los testigos que sern ofrecidos. El objetivo de dar a conocer esta informacin
es que las partes averigen quienes son los testigos y puedan preparar los
cuestionamientos que les harn en la audiencia del juicio oral. De esta manera,
los representantes legales de cada parte del proceso pueden indagar posibles
razones que tengan los futuros deponentes para favorecer a una de las partes del
juicio en razn de poseer intereses, motivos, estar sujetos a amenazas, o bien
debido a la existencia de una relacin familiar, afectiva o laboral entre el testigo y
alguna de las partes, por solo mencionar algunos ejemplos. Habiendo sentado
estas bases, el hecho de no dar a conocer el nombre del testigo durante el
procedimiento, vulnera el principio de igualdad procesal. Pues bien, las normas
que en nuestro pas protegen a los testigos, dejan al arbitrio de la representacin
social o del Centro Federal de Proteccin a Personas - tratndose de delitos de
orden federal- y de los agentes del Ministerio Pblico, la decisin sobre si la
informacin de un testigo puede ser revelada o no. Si bien es cierto que la ley
establece que el Ministerio Pblico debe proceder con objetividad y compartir con
su adversario los datos resultantes de su investigacin, en aras de una efectiva
imparticin de justicia, tambin es cierto que cada litigante est en una posicin
antagnica respecto del otro y cada uno busca obtener el fallo del juez a favor de
su representado, por ello, esta situacin ciertamente dar paso a transgresiones a
16

la objetividad con la que debe proceder el fiscal generando serias dudas en su
objetivo proceder.
Los testigos son los ojos y odos de la justicia,18 sin embargo, es necesaria una
debida regulacin de la figura de la proteccin a las personas,
contemplndose
por ejemplo que para que un testigo pueda acogerse al programa de proteccin a
testigos, el caso en cuestin deba ser sumamente importante, estudiando si la
declaracin del testigo ha de ser decisiva para el descubrimiento de la verdad del
hecho investigado y por lo tanto para que se pueda determinar la culpabilidad o
inocencia del acusado y que proceda solo en el evento de que no exista ningn
modo alternativo de garantizar la seguridad fsica del testigo. Deben ser previstas
asimismo otras condiciones por ejemplo, se debe de sealar la incorporacin de
psiclogos dentro de la estructura del programa capaces de obtener el perfil
psicolgico del testigo y su capacidad de respetar las normas y restricciones
impuestas por el mismo as como equipos interdisciplinarios y tcnicos
evaluadores que determinen el riesgo y grado de seguridad al que deban ser
expuestos los testigos y que revisen por perodos cortos la necesidad de las
medidas de proteccin.
El programa de proteccin a testigos ha sido establecido en otros pases como

Argentina en donde el artculo 233 bis de la Ley 11.922 que constituye el Cdigo
Procesal Penal y la nueva Ley 14257 sealan respecto de la Declaracin bajo
reserva de identidad:19
Toda persona que desee aportar informacin o datos tiles para el
esclarecimiento de un ilcito, podr requerir al Fiscal declarar bajo
18
JERMIE BETHAM, Traite des preuves judiciares (publle par Et. Dumont) 33; Tomo II; pg. 93,
Paris, Bossange 1823,mencionado en La Crtica del Testimonio, Francois Gorphe, Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal, Mxico 2005.
19
Aprobada por el Senado y Cmara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires el treinta das
del mes de marzo del ao dos mil once.
17

estricta reserva de su identidad, cuando motivos fundados as lo
justifiquen.
En este caso, y en el supuesto del artculo 286 tercer prrafo, el testigo o
denunciante no podr ser citado compulsivamente al debate. Si el testigo no
concurriere voluntariamente al debate oral, la declaracin recibida bajo reserva de
identidad en la investigacin penal preparatoria, no podr ser utilizada como medio
de prueba para fundar la condena del imputado. En ningn caso podr ser por si
sola fundamento para la privacin cautelar de la libertad personal. De acuerdo a la
legislacin de Buenos Aires, es el rgano jurisdiccional quien determina la
imposicin, modificacin o cesacin de las medidas de proteccin dentro del
proceso penal.20 Se previene adems la revocacin del testigo protegido para que
el testigo pueda ser interrogado en el juicio oral o para que su declaracin se
someta a contradiccin, para que las partes puedan interponer tachas contra los
testigos protegidos o recusaciones contra los peritos protegidos o bien para que
las partes puedan ofrecer nueva prueba tendiente a acreditar alguna circunstancia
capaz de influir en el valor probatorio de la informacin proporcionada por el
protegido, luego de conocer su identidad. En Per, por su parte, es el fiscal o el
juez quien apreciar la gravedad del riesgo que corre el testigo para lo cual se
establece, se tendrn que tomar en cuenta el tipo y caractersticas de la
informacin brindada, los actos de represalia o intimidacin realizados o que se
espera se produzcan, la vulnerabilidad de las personas y la situacin personal y
procesal de la persona que aporta la informacin.21 El reglamento peruano
dispone adems la revocacin de la reserva de identidad del testigo la cual tiene
por objeto que el protegido pueda ser interrogado en el acto oral o que su
declaracin se someta a contradiccin, que las partes puedan interponer tachas
contra los testigos protegidos o recusaciones contra los peritos protegidos, que las
partes puedan ofrecer nueva prueba tendiente a acreditar alguna circunstancia
20
21
Artculo 7 del ordenamiento argentino

Artculo 5 del Reglamento de Medidas de Proteccin de Colaboradores, Testigos, Peritos y
Vctimas, a que se refiere la Ley N 27378.
18

capaz de influir en el valor probatorio de la informacin proporcionada por el
protegido, luego de conocer su identidad. La ley de Chile seala en este respecto
que el tribunal, en casos graves y calificados, podr disponer medidas especiales
destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicite pudiendo durar estas
medidas el tiempo razonable que el tribunal disponga y pudiendo ser renovadas
cuantas veces sea necesario. De igual forma esta ley dispone que el Ministerio
Pblico, de oficio o a peticin del interesado, adoptar las medidas que fueren
procedentes para conferir al testigo, antes o despus de prestadas sus
declaraciones, la debida proteccin.22 La proteccin aplica a los terceros
involucrados en el procedimiento y a los peritos que deban intervenir en el
procedimiento para efectos probatorios pudiendo pedir al Ministerio Pblico que
adopte medidas tendientes a que se les brinde proteccin.23 Por su parte, segn el
artculo 204 de la Ley de proteccin a vctimas, testigos y dems sujetos
intervinientes en el proceso penal, reformas y adicin al Cdigo Procesal Penal y
al Cdigo Penal de Costa Rica tanto el Ministerio Pblico como la defensa o el
querellante podrn solicitar al juez, durante la fase de investigacin que se ordene
la reserva de sus datos como su nombre, cdula, direccin, trabajo o nmeros
telefnicos, siendo que por las caractersticas del hecho, stos no sean conocidos
por el imputado ni por las partes y cuando su efectivo conocimiento represente un
riesgo para la vida o integridad fsica del declarante. Ser el juez quien autorizar
la reserva de stos datos en resolucin debidamente motivada la cual regir
nicamente en la etapa preliminar e intermedia. En el cdigo de procedimientos
penales de este ltimo pas se dispone que el ocultamiento de la informacin de
los testigos no prevalecer en la audiencia del juicio oral con el objeto de evitar
que el defensor acuda a la audiencia y en el contrainterrogatorio cuestione
preguntas cuya respuesta no conoce, arriesgando su teora del caso. Conocer la
identidad de los testigos, con antelacin a la audiencia del juicio, permite a los
22
Art 308 del Cdigo de Procedimientos Penales de Chile
23
Art 322 del Cdigo de Procedimientos Penales de Chile
19

acusados que su representante conduzca un contrainterrogatorio efectivo. Como
se puede observar de la lectura anterior, se trata de ordenamientos con
regulaciones ms especficas que las hasta ahora existentes en Mxico en donde
es el Ministerio Pbico quien decide la reserva de la identidad de un testigo y no
existe la revocacin a la reserva de testigos, entre otros vacos. La legislacin
mexicana tampoco es explcita respecto de los casos en que por peligro de un
testigo o vctima se puede solicitar la reserva de un testigo.
3.- AFECTACION A UN EFECTIVO DERECHO A LA CONTRADICCION DE LA

DEFENSA Y A UN JUICIO JUSTO
El derecho que se otorga a la defensa para conocer los medios de prueba antes
de la audiencia del juicio oral y para tener acceso a los testigos, lo faculta para
elaborar su estrategia y confrontar la informacin presentada por la contraparte.
Se considera que si la informacin que introduce el Ministerio Pblico se somete a
pruebas de credibilidad por parte de la defensa, aquella parte que logre resistir
dicho escenario de duda mediante un contrainterrogatorio, ser informacin en la
que el rgano jurisdiccional puede depositar su confianza para adoptar una
decisin. Ms especficamente, en el sistema acusatorio, es precisamente aquella
informacin que logre superar el contrainterrogatorio, aquella que ser fiable ante
los ojos del funcionario judicial y que le permitir tomar una decisin. Siendo ms
ilustrativo, en un contrainterrogatorio, el litigante puede abordar al testigo con
cuestionamientos que destruyan su credibilidad o la de su testimonio como por
ejemplo la relacin que el testigo tiene con las partes, algn inters en el resultado
del juicio, cierta condicin fsica o de salud que haya podido limitar su apreciacin
de los hechos sobre los cuales va a declarar y en muchas ocasiones la
informacin incluida en la carpeta de investigacin no es suficiente para conseguir
este efecto. Por lo tanto, se nulifican las posibilidades que tiene la defensa para
indagar aspectos que le permitan cuestionar la credibilidad del deponente. Es por
ello que surge la necesidad de conocer ciertos datos personales de los testigos
ofrecidos por la contraparte. En la medida en que no se le permita a la defensa
20

tener acceso a la informacin personal de los testigos adversos, surgir su
imposibilidad material de examinar su capacidad, fidelidad, el posible inters o las
motivaciones o mviles del declarante y, consecuentemente, de contradecir esas
circunstancias desconocidas del testimonio y por lo tanto, el derecho a la
confrontacin se ver mermado. Reservar la informacin de un testigo significa
restringir el derecho a llevar a cabo un contrainterrogatorio efectivo, por el
contrario, divulgar a la contraparte esa informacin es darle la posibilidad
razonable de contar con los elementos suficientes para planear y elaborar su
intervencin con el testigo adverso, permitindole llevar a cabo un juicio justo.
Teniendo en consideracin esta situacin, nos encontramos frente a un sistema
con dos polaridades, por una parte la proteccin a los testigos y por otra el
derecho a la defensa a contar con la informacin suficiente para preparar su
derecho a un contrainterrogatorio. No se objeta el hecho de que se tomen las
medidas necesarias para proteger a los testigos y vctimas del delito. Mxico es
signatario de la Convencin de las Naciones Unidas contra la Delincuencia
Organizada Transnacional mejor conocida como Convencin de Palermo la cual
entra en vigor en nuestro pas el 29 de septiembre del 2003. 24 Con ella, nos
comprometemos a proteger a los testigos y vctimas de delitos. Lo que se
cuestiona es que no se tenga una debida regulacin de la figura del testigo
protegido y en razn de esta inadecuada legislacin, el representante social pueda
tomar ventaja al buscar ocultar informacin relevante para proporcionar una
defensa tcnica. La norma debe ser lo suficientemente estricta con la actuacin
del Ministerio Pblico permitiendo que sea el juez quien determine si el testigo
debe de ser protegido o no, despus de haber estudiado los perfiles psicolgicos
del declarante y la veracidad de su dicho. Tampoco debe de permitirse el
ocultamiento de informacin en todo tipo de delitos sino solo en aquellos en que el
supuesto sujeto activo presente una alta peligrosidad para el informante. De igual
forma, se deben incluir causas de revocacin del testigo reservado y en todo caso
la etapa hasta la cual puede levantarse la reserva. En otras palabras, la figura del
24
Fue firmada por Mxico el 13 de diciembre de 2000 y aprobada por el Senado de la Repblica el
22 de octubre de 2002.
21

testigo protegido ha sido creada para dar confianza al poseedor de informacin de
ciertos delitos y no en aras de facilitar el trabajo del rgano acusador dejando al
presunto culpable en estado de indefensin.
El Ministerio Pblico ha sostenido que la reserva de identidad no constituira un

problema que implique una vulneracin del debido proceso para los acusados,
toda vez que, a pesar de su concurrencia, igualmente se permitira a los
defensores planear sus contrainterrogatorios y cuestionar la credibilidad de los
deponentes o de sus testimonios. Conforme a dicha postura,
el derecho a
defensa no se ve desconocido en su esencia. Pese a esta inclinacin ideolgica,

una defensa efectiva debe ser capaz de evidenciar la falta de credibilidad de un
testigo y de exponer sus posibles engaos con el objeto de descubrir la verdad en
el juicio a travs del contrainterrogatorio, sin embargo, la confianza que se
adquiere en la adversarialidad del sistema se ve atenuada si hay secreca en la
informacin del testigo y como se ha expuesto, el ejercicio del derecho a defensa
se ve debilitado al no permitirle tener acceso a los datos personales de los testigos
del adversario ya que en la medida en que se mantenga annima la identidad de
estos deponentes, se est menoscabando la regla de contradiccin y obviamente
la igualdad entre las partes. Cabe entonces cuestionarnos si el sistema de justicia
que se est estableciendo es uno en donde las partes compartan informacin para
una eficiente bsqueda de la verdad o uno en donde las partes oculten datos
relevantes de su investigacin teniendo como principal objetivo ganar el juicio en
perjuicio de una obtencin verdadera de la justicia.
Hasta aqu se ha desarrollado la postura segn la cual el ocultamiento de
informacin de los testigos del Ministerio Pblico constituye una grave afectacin a
la adecuada defensa del acusado, sin embargo no debe dejarse de mencionar que
el desconocimiento de los testigos del rgano acusador tambin tiene incidencia
en la calidad de informacin que reciba el tribunal de juicio oral para determinar la
culpabilidad o inocencia del acusado. En el modelo acusatorio se deben tener
procesos transparentes y se debe garantizar al funcionario judicial que la
informacin que se le transmita sea fidedigna. Debido a que el tribunal del juicio
22

oral no tiene como base la informacin contenida en la carpeta de investigacin
para emitir su fallo, los representantes legales deben de informar y hacer evidente
el contenido de la misma a travs de sus alegatos y de los interrogatorios y
contrainterrogatorios. Sin embargo, si debido al ocultamiento de la informacin por
uno de los intervinientes, los litigantes no cuentan con la informacin suficiente
para preparar sus cuestionamientos, no se estar en condiciones para transmitir al
juzgador un mensaje confiable.
4.- INTERESES CONCURRENTES

Reiterando y como se puede observar, hay un problema que se sita en la
interseccin entre dos factores en tensin siendo uno de stos la proteccin a
testigos que se encuentren en situacin de riesgo como consecuencia de su
participacin en los procedimientos penales y, por otro lado, el debido
cumplimiento a los principios de los sistemas acusatorios adversariales, entre ellos
la contradiccin y la igualdad procesal. Respecto al primero es necesario sealar
que la revelacin de los datos de los testigos, antes de la audiencia, resulta
indispensable para obtener un interrogatorio eficaz. De acuerdo a este anlisis,
negar el acceso material a esta informacin afecta indefectiblemente el derecho a
la contradiccin al impedir al defensor elaborar una estrategia para utilizar durante
el contrainterrogatorio a dicho testigo protegido. Asimismo, el ocultamiento de
personas que poseen informacin que incrimina al acusado, coloca a ste en una
situacin de indefensin violndose la esencia del debido proceso. Es pertinente
entonces cuestionarse si los sealamientos que hagan los testigos protegidos
pueden sostenerse y ser suficientes en el juicio ya que de serlo as, se estara
violentando la paridad procesal a que se ha hecho referencia. En un sistema de
imparticin de justicia no debe concederse ninguna validez probatoria a los dichos
de un testigo de quien no se ha analizado la veracidad de sus manifestaciones y
cuya identidad se mantiene en reserva o secreto para el imputado y su defensor
puesto que esta situacin claramente viola los postulados de igualdad que deben
ser pilares del nuevo modelo de justicia penal. Permitir la existencia de testigos
secretos rompe el equilibrio de las partes en el proceso siendo adems violatorio
23

de las garantas de defensa en juicio as como del debido proceso penal. Es
oportuno en esta parte centrar nuestro anlisis en dos intereses que concurren en
el derecho penal: por una parte la proteccin de los testigos del Ministerio Pblico
y por otra la necesidad de informacin por parte del abogado del imputado para
proporcionar una defensa tcnica y no dejarlo en un peligro de indefensin. Si bien
es cierto, los dos intereses son importantes para el sistema de imparticin de
justicia penal es propicio reflexionar: Cul es el que pesa ms?, Se puede
lograr un equilibrio entre estas dos necesidades que se extienden cada uno en
direccin contrapuesta? El estudio que se ha hecho de la ley hasta ahora existente
en el pas inclina la balanza a la proteccin de los testigos del Ministerio Pblico
cuando se trata de transgresiones a la ley cometidas por la delincuencia
organizada o de delitos graves, violacin, secuestro, vctimas u ofendidos menores
de edad, entre otros, puesto que es la representacin social quien puede
determinar si el testigo debe ser protegido y su informacin reservada sin
contemplar un debate que permita al funcionario judicial ponderar los intereses en
juego para tomar la decisin. Parece ser que el legislador busca dar una mayor
proteccin a los testigos, restringiendo por otro lado el ejercicio del derecho de
confrontacin para que la defensa evale la credibilidad en el testigo del
adversario. Por ende, es necesario un sistema de justicia que incentive una
autntica adversarialidad de las partes, que permita que ambos litigantes exploren
e investiguen todos los hechos y datos disponibles, que estimule la desconfianza
del planteamiento del adversario y que impulse un enfrentamiento justo en aras de
coadyuvar con el rgano jurisdiccional en su fallo.
5.- LA DIVULGACION DE INFORMACION OBTENIDA A LA CONTRAPARTE Y

LA INSTITUCION DEL DISCOVERY O DESCUBRIMIENTO.
Valga mencionar en este punto que una de las partes primordiales de la
preparacin para el juicio es reunir informacin del suceso materia del litigio. Sin
embargo, estos datos muchas veces estn en manos del adversario, siendo esta
la razn por la que se ha estipulado como institucin del sistema acusatorio, la
24

obligacin de las partes de compartir los antecedentes que han recabado y que
pueden ser relevantes para la tramitacin del juicio. Aunque esta institucin
alcanza su desarrollo en los Estados Unidos de Norteamrica, no tiene sus
antecedentes en el common law, su origen se ha encontrado en el Derecho
romano-cannico a travs de la interrogatio in iure25 y la actio ad exhibendum26.
En Roma, el litigio se inicia con la editio actionis, que consiste en informar
extraoficialmente al adversario sobre la pretensin y la exhibicin de los
documentos con que probar sus alegaciones apud iudicem.27 De ah que en la
Unin Americana se haya acogido el trmino exhibit para exhibir o mostrar cierta
informacin pblicamente en el tribunal. En este pas fue la promulgacin de la
norma 16 de las Reglas Federales del Procedimiento Penal de 1946 que junto con
otros desarrollos por parte de las entidades federativas, permiten que las partes
tengan conocimiento de las fortalezas y debilidades del caso previamente a la
celebracin de las audiencias. Con este propsito, es derecho de las partes
obtener los nombres y declaraciones anteriores de los testigos que la otra parte
pretende llamar a juicio. Este mecanismo se conoce como discovery siendo un
dispositivo de compulsin mediante el cual las partes pueden exigir una de otra, la
entrega de pruebas o declaraciones mediante las que se pretende, entre otras,
eliminar sorpresas en el juicio. Ha sido tambin definido como el procedimiento
previo al juicio en el que las partes de un procedimiento penal intercambian
25
Entendindose por tal la accin mediante la cual el demandante puede interrogar al demandado
acerca de alguna circunstancia que podra modificar la peticin de su accin. En Roma, el

demandante poda, en ocasiones, asegurarse de que el demandado era la persona a quien deba
demandar, para tal efecto lo interroga frente al pretor interrogatio in iure sobre determinadas
cuestiones. Padilla Sahagn Gumesindo. Derecho Romano, editorial Mc. Graw Hill. 4. Edicin,
2008, p. 60.
26
Accin exhibitoria utilizada entre otros propsitos para solicitar la presentacin de una cosa
mueble. Por el ejercicio de estos remedios pretorios, el propietario demandante poda obtener una
condena que deba ser valorada por su juramento y el embargo de sus bienes, en el caso de que el
demandado no quisiera defenderse.
27
VENTURE SILVA, SABINO. Derecho Romano, editorial Porra, vigsima tercera edicin, Mxico
2008. P. 224.
25

informacin y examinan, inspeccionan y copian la evidencia que tiene en posesin
su adversario.28 Esta es una obligacin que estipulan las enmiendas Quinta y
Decimo-cuarta del Pacto Federal Estadounidense las cuales requieren que el
fiscal divulgue ciertos tipos de evidencia a la defensa, siendo adems amparada
por la legislacin, las reglas de los tribunales y las decisiones judiciales.29 La
Constitucin, sin embargo, no impone esta misma obligacin para la defensa. La
institucin en comento se lleva a cabo tanto en jurisdiccin civil como penal y su
propsito es facilitar el contrainterrogatorio. Lo que las partes aprenden durante
este descubrimiento determina ampliamente la evidencia que tendrn a su
disposicin en el procedimiento. Al demandado, inclusive le permite estimar las
oportunidades que tiene de ganar el juicio o si representa una mejor alternativa
llevar a cabo una negociacin. Las reglas relativas a la revelacin de informacin
para el juicio difieren de un estado a otro, sin embargo, en su generalidad, el fiscal
tiene la obligacin de revelar la evidencia que incrimina a un acusado solamente
cuando el abogado defensor le requiere esta informacin.30 La prctica comn de
las reglas del descubrimiento requiere que ambas partes compartan con
anterioridad informacin entre la que se incluyen las listas de nombres de testigos
y evidencia fsica que puede ser introducida al juicio. Los fiscales tienen que
entregar cualquier declaracin hecha por el acusado y que pretenda ingresar al
juicio as como indicar los registros de antecedentes penales tanto del acusado
como de los testigos. Los acusados tienen el derecho de recibir el mismo tipo de
material cuando lo conoce el fiscal. Tambin se acostumbra que los acusados
mencionen al fiscal su intencin de utilizar cierto tipo de estrategia como la
inimputabilidad. De acuerdo a las reglas de este pas, los participantes pueden
28
CAMMACK M. & GARLAND NORMAN. Advanced Criminal Procedure. Thomson West.2001.p.
123
29
Hasta mitad del siglo veintiuno no haba reglas que especificaran las reglas del descubrimiento
en casos penales siendo que el nico camino por el que el fiscal poda obtener informacin acerca
del caso que tena su adversario era a travs de sus propias investigaciones y audiencias previas
como la audiencia preliminar.
30
MILLER MARC, Criminal Procedures, Aspen Publishers. Wolters Kluwer Law & Business 2007 p.
282
26

obtener la informacin respecto a cualquier tema que no constituya informacin
privilegiada y que sea relevante para el proceso. Esta informacin incluye la
descripcin, naturaleza, condicin y ubicacin de libros, documentos y otros
objetos, as como la identidad y ubicacin de personas que posean conocimiento
de material relevante. Una parte puede no tener acceso a materiales que se hayan
preparado con anticipacin al litigio, a menos que la otra parte demuestre una
necesidad substancial del material y cuando demuestre que no puede obtener esa
informacin por otros medios. En materia penal, la fiscala nicamente queda
obligada a entregar la informacin existente en su carpeta de investigacin, sin
estar obligado a reunir o compilar documentacin para la defensa. El tipo de
informacin que est sujeta al principio de discovery est conformada por las
declaraciones
del
acusado,
antecedentes
penales
previos
del
acusado,
documentos y objetos tangibles como fotografas, documentos y sus copias que

estn en posesin del fiscal y materiales que estn bajo control del fiscal y que
tiendan a ser utilizados por este rgano como evidencia principal en el juicio o bien
que hayan sido obtenidos del acusado o que pertenezcan a l. Tambin estn
sujetos a esta regla los registros de exmenes mentales.31 Es comn, en la
prctica estadounidense, que el fiscal revele si conoce que los testigos han
presentado informacin falsa. En algunos estados se contempla que se comparta
el registro de la opinin de los peritos y su informacin curricular. En Texas no se
ha regulado sobre la revelacin de la declaracin de testigos. En materia federal,
el fiscal no se encuentra obligado a dar a conocer a la defensa la identidad de los
testigos que llevar a juicio siendo nicamente imperativo la entrega del material
acerca de los hechos que pudieran ser benficos al imputado. Segn las leyes
penales federales, el defensor puede obtener declaraciones del acusado, ya sean
escritas o grabadas y que hayan sido obtenidas a consecuencia de
cuestionamientos realizados por funcionarios de gobierno.
La institucin del discovery no solo cumple una funcin respecto del debido
proceso sino que tambin posee una funcin respecto del control de la calidad de
31
Regla de Procedimiento Penal de California.
27

la informacin que cada parte presentar en el juicio para que el rgano decisor
resuelva el conflicto teniendo informacin de buena calidad. Ms especficamente,
el tambin denominado descubrimiento no slo se justifica en inters del
imputado en cuanto sujeto de derechos, sino tambin por las necesidades del
sistema en su conjunto de confiar en que la informacin en torno a la cual se
decidir la responsabilidad penal de las personas es de buena calidad. Es por ello
que las reglas obligan al gobierno, a travs de la fiscala, a proveer a la defensa
materiales como registros criminales de testigos o a revelar la existencia de algn
acuerdo entre los testigos y los fiscales. Adems se pretende que al reducir los
elementos sorpresivos durante el juicio, la revelacin de informacin antes del
mismo haga el procedimiento ms racional y evite demoras y prdida de tiempo
puesto que de esta manera se fomentan los acuerdos y se evita en muchos casos
el desahogo del juicio, con la consiguiente reduccin de la carga de trabajo de los
tribunales y los costes de las partes.
Atendiendo a que el derecho estadounidense se forma de los precedentes

judiciales y que es la interpretacin que el rgano jurisdiccional hace de la norma
creada por el Congreso la que constituye la principal fuente creadora del derecho,
se hace referencia en este contexto al caso Brady vs. Maryland en 1963, en ste,
la defensa haba requerido al fiscal que le otorgara las declaraciones hechas por el
coacusado. El fiscal le entreg parte de las declaraciones pero no le dio a conocer
una declaracin en el que el coacusado haba admitido que l, y no Brady, era el
homicida. La Suprema Corte admiti que esta informacin pudo haber afectado la
sentencia. La Suprema Corte consider que la falta en que incurri el fiscal ante la
peticin de la defensa, haba violado los derechos constitucionales de Brady y
concluy que la supresin por parte del fiscal, de evidencia favorable, que solicit
la defensa haba violado el debido proceso donde la evidencia es relevante para
determinar la culpabilidad.32 Este caso establece que la obligacin de divulgar
informacin por parte del fiscal est sujeta a dos condiciones siendo la primera
que la fiscala de a conocer la evidencia exculpatoria solamente cuando la defensa
32
Cammack Mark, Op. cit, p.125.
28

lo haya solicitado y que dicha divulgacin sea sobre material que determina la
culpabilidad del acusado.33 En 1976 la Corte suprimi el requisito de que la
defensa solicite la informacin al fiscal.
Otro caso que sent precedente en la Unin Americana fue Smith vs. Illinois de
1968, en el cual tras haber recibido una sentencia condenatoria por delitos de
narcotrfico, la defensa argument una violacin al principio de contradiccin
puesto que si bien durante el contrainterrogatorio el testigo de cargo admiti que
haba proporcionado un nombre falso, no se le concedi a la defensa el derecho a
que le contestara respecto a su verdadero nombre. La Suprema Corte Federal de
Estados Unidos revoc entonces la sentencia impuesta puesto que si bien
estableci que no se le neg a la defensa su derecho a contrainterrogar, no se le
permiti al abogado defensor preguntarle sobre datos que revelaran la verdadera
identidad del testigo como su nombre o domicilio y por lo tanto al no permitirse
realizar esta investigacin, se afectaba el derecho al contrainterrogatorio. Con esta
resolucin se deja en claro que el acceso a datos personales de los testigos por
parte de la defensa es un derecho protegido y en la medida que no se permita a la
defensa obtener estos datos, su derecho de contradiccin se ver menoscabado.
Aunado a ello, la Sexta Enmienda constitucional de los Estados Unidos establece

la clusula de confrontacin de acuerdo a la cual en todas las causas penales, el
acusado debe gozar el derecho de oponerse al testigo que est contra l. El
efecto principal de esta norma es que no se admitirn las declaraciones de
testigos si el acusado no tuvo la oportunidad previa de contrainterrogar al
declarante. En el caso Crawford vs. Washington del 2004, la esposa del acusado
rindi una declaracin a la polica cuando los agentes la interrogaron, la
declaracin debilitaba el argumento de defensa propia del acusado, sin embargo
33
Los antecedentes de la doctrina Brady se encuentran en el caso Mooney vs. Holohan de 1935
en donde la Corte sostuvo que el debido proceso requiere que el fiscal informe al tribunal y a la
defensa si ste conoce que uno de sus testigos est presentando un testimonio falso. Si el fiscal no
revela esta informacin y resultado de ello se obtiene una condena sta debe ser anulada si hay
una probabilidad razonable de que la falsedad del testimonio afect el veredicto del jurado.
29

la testigo no ocurri al juicio y no fue contrainterrogada por la defensa. El Tribunal
Supremo Federal, revocando al Tribunal Supremo Estatal, no admiti dicha
declaracin por ser violatoria de la clusula de confrontacin concluyendo que
debido a que no hubo una oportunidad previa de realizar un contrainterrogatorio, la
enmienda prohiba su admisibilidad.
Estos casos dejan en claro dos situaciones siendo stas la importancia de realizar
un contrainterrogatorio para admitir la declaracin de un testigo y la condicin
indispensable de que este contraexamen no est afectado por no habrsele
permitido a la defensa la realizacin de preguntas en razn de no conocer datos
de testigos que se le han ocultado al defensor. En este sistema las oportunidades
de la defensa para realizar interrogatorios y contrainterrogatorios no deben
restringir las facultades de contradiccin de los imputados lo cual tendra por
consecuencia un efecto negativo en su presentacin.
Ahora bien, el vecino pas del norte no es ajeno a la figura de la proteccin de

testigos la cual tiene su origen, a nivel federal, en la dcada de mil novecientos
setenta y nace como consecuencia de la Ley de Control al Crimen Organizado. El
Programa de Seguridad de Testigos (WITSEC) es administrado por el
Departamento de Justicia y ejecutado por el Servicio de Marshalls. Fue creado
para desmantelar a las organizaciones delictivas de tipo mafioso puesto que en
esta poca prevalecan las amenazas de muerte para quien los delatara y
cooperara con la polica y su propsito es velar la seguridad de los testigos que
hubiesen accedido a testificar sinceramente en los casos que guardasen relacin
con la delincuencia organizada y otras formas de delitos graves.
El Programa de Seguridad de Testigos de Estados Unidos est llamado a

garantizar la seguridad fsica de los testigos que se hallen en situacin de riesgo,
cambiando su lugar de residencia y utilizando un nombre distinto y una nueva
identidad. Como se anot previamente, comenz ingresando a informantes de
mafias pero ms tarde se extiende a testigos que colaboran en casos de crteles
30

de la droga, de la delincuencia organizada, pandillas y otros relacionados con
crmenes de guerra.
El programa es utilizado para proteger testigos o personas que participan en el

sistema de justicia y que han sido amenazados a razn de ello. La persona puede
ingresar a este programa antes, durante y despus del juicio asegurando sus
testimonios e intervenciones previas a las audiencias. Para que un testigo ingrese
a este programa, el caso para el que proporciona informacin debe ser de gran
importancia, sus manifestaciones deben de ser cruciales y no debe de existir otra
alternativa para asegurar fsicamente al testigo. Tambin es necesario realizar el
perfil psicolgico del testigo quien debe ceirse estrictamente a las restricciones
del programa. Al lado de este programa federal, el gobierno tambin coopera
econmicamente para habilitar esta institucin en algunos estados.
Si bien es cierto que la Unin Americana protege a los testigos que colaboran con
la justicia, hay que considerar que derivado de la carta de derechos del pas 34 y de
los criterios establecidos por los tribunales al interpretar la norma en cada caso
concreto, s existe una estricta prctica sobre la obligacin del fiscal de compartir
la informacin de sus diligencias de investigacin con la defensa, es decir, existe
un mayor equilibrio entre el inters del sistema por proteger a los testigos y aquel
consistente en permitir que el representante del acusado
lleve a cabo una
apropiada defensa ejercitando efectivamente su derecho de confrontacin a travs

del contrainterrogatorio.
34
Enmienda VI del Bill of Rights que entr en vigor el 15 de diciembre de 1791.
31
6.- CONCLUSIONES:
La lgica de un sistema adversarial implica que el defensor tiene amplias
facultades de actuacin para proporcionar una defensa tcnica y adecuada y en la
medida que el Ministerio Pblico no se lo permita, sea para proteger testigos o
utilizando esta situacin como justificacin para obstaculizar el trabajo de la
defensa,
se
estarn
vulnerando,
en
favor
del
rgano
acusador,
la
contradictoriedad del procedimiento y el debido proceso del imputado o acusado,

dando por consecuencia un procedimiento que no goza de igualdad procesal y
dejando en tela de duda el comportamiento leal y honesto de los representantes
legales. Al mismo tiempo dicha actuacin revelar conductas cuestionables en el
proceso. Adems y como qued esclarecido al inicio de estas pginas, la calidad
de la informacin que se transmita al rgano jurisdiccional no ser completa ni
ptima para tomar una decisin justa y si el juez recibe una informacin de mala
calidad de parte de los representantes legales, afectar de modo significativo la
posibilidad de incurrir en un error judicial.
Establecidos los conceptos que preceden, tambin es propio mencionar que el
conocimiento de la informacin de los deponentes permite descubrir a testigos
falsos. El Ministerio Pblico no puede basar su acusacin nicamente en testigos
cuya informacin permanece oculta para el acusado, los funcionarios judiciales
deben de ser muy cautos en solicitar informacin adicional que respalde esa
acusacin ya que no sera justo condenar a una persona nicamente en base a
declaraciones annimas las cuales no pudiera controvertir la defensa al no
conocer su fuente.
Consecuentemente, es preciso despus de este anlisis, ponderar y equilibrar los

dos intereses que prevalecen en tensin. Por un lado, el inters de que las
personas que tienen informacin relevante para determinar la culpabilidad o
inocencia de un acusado sean protegidas, sin embargo en estos casos, se debe
32

haber previamente comprobado la veracidad de sus declaraciones as como haber
obtenido su perfil psicolgico y determinado el nivel de riesgo existente, asimismo
ser necesario tener una debida regulacin de la figura del testigo protegido en la
que se especifique el tipo de delitos en los cuales aplica la reserva limitndose a
casos de delincuencia organizada, narcotrfico, violaciones y aquellos delitos que
por la alta peligrosidad del sujeto activo, los informantes pudieran sufrir
intimidaciones o daos por haber cooperado en el procedimiento. Es
indispensable determinar, en la ley aplicable, la etapa hasta la cual se podr
levantar la reserva del testigo; permitiendo que sea el juez quien determine la
idoneidad del deponente y su incorporacin como testigo reservado. Esto es as
debido a que en el otro lado de la balanza, se encuentra un sistema de imparticin
de justicia, en el que se tendr que respetar, a mi juicio con mayor esmero, la
prctica de una adecuada defensa para los presuntos culpables quienes en
muchos casos son vctimas de pruebas fabricadas en su contra de las cuales no
se tiene el conocimiento previo indispensable para confrontar una acusacin. Es
por ello que el sistema debe garantizar el ejercicio del derecho de confrontacin a
travs de un efectivo contrainterrogatorio, las cuales deben ser condiciones
inexcusables para que, a la postre, el rgano jurisdiccional escuche versiones
completas de ambas partes y se encuentre en un escenario que le permita
pronunciar sentencias justas.
33
BIBLIOGRAFIA:
BETHAM, JERMIE. Traite des preuves judiciares (publle par Et. Dumont) 33;
Tomo II; pg. 93, Paris, Bossange 1823, mencionado en La Crtica del Testimonio,
Francois Gorphe, Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Mxico 2005.
CAMMACK MARK & GARLAND NORMAN, Advanced Criminal Procedure,

Thomson West, Second edition. 2001.
MILLER MARC, Criminal Procedures. Prosecution and adjudication. Aspen

Publishers. Third edition. 2007
PADILLA SAHAGN GUMESINDO. Derecho Romano, editorial Mc. Graw Hill. 4.

Edicin, 2008, p. 60.
SILVA AVIL ENRIQUE, Derecho a la confrontacion luego de Crawford y Davis

Revista Jurdica de LexJuris de Puerto Rico. Volumen 10 Febrero 2007 Nm. 1
VLEZ JULIO C., Denuncia con reserva de identidad y testigo de identidad

reservada, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires,
Caratapacio, 2004
VENTURE SILVA, SABINO. Derecho Romano, editorial Porra, vigsima tercera

edicin, Mxico 2008. P. 224.
LEYES
Cdigo de Procedimientos Penales de Baja California con ltima reforma en

diciembre de 2011
34
Cdigo de Procedimientos Penales de Durango con su ltima actualizacin el 19

de septiembre de 2012.
Cdigo de Procedimientos Penales de Estado Mxico en vigor el 10 de agosto del

2012.
Cdigo de Procedimientos Penales de Guanajuato publicado en el Peridico

Oficial del Estado el 12 de agosto de 2011
Cdigo de Procedimientos Penales de Zacatecas entrado en vigor el 1 de enero

del 2011.
Cdigo de Procesal Penal Nuevo Len en vigencia a partir del 1 de enero del
2012.
Ley Estatal de Proteccin a Testigos para el Estado de Chihuahua del 12 de

noviembre del 2011
Ley federal para la proteccin de personas que intervienen en el juicio penal

publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 8 de junio de 2012.
Ley de proteccin a testigos y terceros involucrados en el proceso penal para el

estado de Yucatn 4 de enero del 2012
Ley de proteccin a vctimas, testigos y dems sujetos intervinientes en el proceso

penal, reformas y adicin al Cdigo Procesal Penal y al Cdigo Penal de Costa
Rica 4 de marzo 2009.
35
Ley de Proteccin de Vctimas, Testigos y dems Sujetos Procesales de

Venezuela del 04 de octubre de 2006.
Ley 11.922 de Argentina el 30 de marzo del 2011.

Reglamento de Medidas de Proteccin de Colaboradores, Testigos, Peritos y
Vctimas de Per.
Enmienda VI Carta de Derechos (Bill of Rights) que entr en vigor el 15 de

diciembre de 1791.
Reglas Federales del Procedimiento Penal de 1946
CONVENCIONES
Convencin de Palermo la cual entra en vigor en nuestro pas el 29 de septiembre
del 2003
36

Testigo Reservado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Testigo Reservado

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Testigo Reservado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LETRAS JURIDICAS NM.

16 PRIMAVERA 2013 ISSN 1870-2155

en Los ngeles California. Estudiante del Doctorado Interinstitucional en Derecho, posgrado

LETRAS JURIDICAS NM. 16 PRIMAVERA 2013 ISSN 1870-2155

LETRAS JURIDICAS NM. 16 PRIMAVERA 2013 ISSN 1870-2155

En los sistemas adversariales la calidad de la informacin que transmiten las

LETRAS JURIDICAS NM. 16 PRIMAVERA 2013 ISSN 1870-2155

2.- ANTECEDENTES Y LEGISLACION APLICABLE

A pesar de estas consideraciones, las legislaciones de algunos pases como el

LETRAS JURIDICAS NM. 16 PRIMAVERA 2013 ISSN 1870-2155

El 22 de septiembre del 2011 el Poder Ejecutivo present iniciativa de ley ante la

El Centro es un rgano Desconcentrado y Especializado de la Procuradura General de la

Repblica; con autonoma tcnica y operativa en la aplicacin de las Medidas de Proteccin, el

LETRAS JURIDICAS NM. 16 PRIMAVERA 2013 ISSN 1870-2155

Artculo 18 de la Ley Federal para la proteccin a personas que intervienen en el procedimiento

LETRAS JURIDICAS NM. 16 PRIMAVERA 2013 ISSN 1870-2155

La ley en anlisis solamente dispone que los parmetros para determinar si un

LETRAS JURIDICAS NM. 16 PRIMAVERA 2013 ISSN 1870-2155

A estas disposiciones se suma lo establecido por el Cdigo de Procedimientos

Artculo 23 publicada en el Peridico Oficial del Estado el. 2011.11.12/No. 91

LETRAS JURIDICAS NM. 16 PRIMAVERA 2013 ISSN 1870-2155

Conjuntamente con estos sealamientos, este Cdigo adjetivo prev sesiones

Recientemente fue promulgada la Ley de proteccin a testigos y terceros

el P.O.E. No. 67 del 22 de agosto de 2009

en el P.O.E. No. 37 del 07 de mayo de 2011

Publicada el 4 de enero del 2012.

LETRAS JURIDICAS NM. 16 PRIMAVERA 2013 ISSN 1870-2155

sin embargo, esta es una prctica

El numeral 244 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Mxico

LETRAS JURIDICAS NM. 16 PRIMAVERA 2013 ISSN 1870-2155

El Cdigo Procesal Penal del Estado de Durango establece en los prrafos

LETRAS JURIDICAS NM. 16 PRIMAVERA 2013 ISSN 1870-2155

proceder la reserva de informacin del resultado de las actuaciones,

El artculo 253 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de

Vigente a partir del 14 de diciembre de 2009 con su ltima actualizacin el 19 de septiembre de

ltima reforma en diciembre de 2011

LETRAS JURIDICAS NM. 16 PRIMAVERA 2013 ISSN 1870-2155

Dichas medidas podrn ser

renovadas cuantas veces fuere necesario. 13

Artculo adicionado Peridico Oficial del Estado el 12 de agosto de 2011

LETRAS JURIDICAS NM. 16 PRIMAVERA 2013 ISSN 1870-2155

Ms adelante establece que no proceder la reserva de informacin del resultado

Mencionado secreto estipulado por estos ordenamientos se manifiesta en forma

LETRAS JURIDICAS NM. 16 PRIMAVERA 2013 ISSN 1870-2155

Ante este escenario normativo, se debe de tomar en cuenta que hablar de un

Se advierte y justifica, sin embargo, que tratndose de delincuencia organizada, la autoridad

Situacin que queda a discrecin del Ministerio Pblico

LETRAS JURIDICAS NM. 16 PRIMAVERA 2013 ISSN 1870-2155

LETRAS JURIDICAS NM. 16 PRIMAVERA 2013 ISSN 1870-2155

El programa de proteccin a testigos ha sido establecido en otros pases como

Paris, Bossange 1823,mencionado en La Crtica del Testimonio, Francois Gorphe, Tribunal

del mes de marzo del ao dos mil once.

LETRAS JURIDICAS NM. 16 PRIMAVERA 2013 ISSN 1870-2155

Artculo 7 del ordenamiento argentino

Vctimas, a que se refiere la Ley N 27378.

LETRAS JURIDICAS NM. 16 PRIMAVERA 2013 ISSN 1870-2155

Art 308 del Cdigo de Procedimientos Penales de Chile

Art 322 del Cdigo de Procedimientos Penales de Chile