Sujetos Del Derecho Internacional

CAPTULO II
SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL . . . . . . . . . . . 65

7. La personalidad jurdica en el derecho internacional . . . . . 65

A. Significado de la personalidad jurdica en el derecho
internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

B. Crculo de los sujetos de derecho internacional . . . . . . 66

C. Personalidad limitada (parcialmente) de derecho interna-
cional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

D. Personalidad de derecho internacional absoluta y relativa 69

8. Estados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

A. Caractersticas de los Estados . . . . . . . . . . . . . . . 71

B. Reconocimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

C. Creacin y desaparicin de los Estados . . . . . . . . . . 79

D. Asociaciones de Estados . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

E. El problema del failed state . . . . . . . . . . . . . . . . 88

9. Sujetos de derecho internacional atpicos . . . . . . . . . . . 90

A. Santa Sede . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

B. Soberana Orden de Malta . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

C. Comit Internacional de la Cruz Roja . . . . . . . . . . . 91

10. Organizaciones internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . 92

A. Organizaciones internacionales en sentido estricto . . . . 92

B. Organizaciones no gubernamentales . . . . . . . . . . . . 96

C. Tipologa de las organizaciones internacionales . . . . . . 99

D. Relaciones exteriores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

11. Regmenes de facto, grupos insurgentes y movimientos de
liberacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106

12. Individuos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

13. Empresas transnacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

CAPTULO II

SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL

7. LA PERSONALIDAD JURDICA EN EL DERECHO
INTERNACIONAL

A. Significado de la personalidad jurdica en el derecho
internacional

La personalidad jurdica en el derecho internacional (sujetos de ste) im-
plica la capacidad para ser titular de sus derechos y deberes. Por regla
general esa capacidad implica tambin la posibilidad de hacer valer estos
derechos en el mbito del derecho internacional. El crculo de actores en
la escena internacional es por tanto ms amplio que el de los sujetos. Las
organizaciones no gubernamentales (como Amnista Internacional o
Greenpeace) pueden ejercer una influencia considerable, pero desde el
punto de vista del derecho internacional no participan en la vida de la co-
munidad internacional como titulares de derechos y deberes propios. Las
grandes empresas con un campo de negocios mundial (empresas multi-
nacionales) tampoco son sujetos de este tipo de derecho.
De la subjetividad del derecho internacional se debe separar la capaci-
dad jurdica para actuar, la cual se encuentra por lo general vinculada a
la personalidad jurdica en l, aunque no conceptualmente. El Imperio
Alemn, como sujeto del derecho internacional, no desapareci en todo
caso con la disolucin de los rganos competentes para actuar, ni por el
hecho de que las potencias aliadas en junio de 1945 hubieren asumido la
administracin suprema del pas. Estados como Somalia vieron mermada
su capacidad de actuar hacia el exterior con la supresin efectiva del po-
der estatal, sin embargo siguieron existiendo como sujeto del derecho in-
ternacional.

65

66 DERECHO INTERNACIONAL PBLICO

B. Circulo de los sujetos de derecho internacional

El crculo de los sujetos de derecho internacional se relaciona estre-
chamente con el objeto de sus reglas y su produccin. En concreto, este
derecho es cada vez ms el ordenamiento de las relaciones jurdicas en-
tre los Estados. El desarrollo del derecho internacional encuentra su me-
dio de cultivo en la evolucin de los Estados modernos. Los Estados son
los motores esenciales de la creacin del derecho internacional. Sin
embargo, se designan tambin como sujetos originados o nacidos
de l. Los Estados se caracterizan tambin porque tienen una personali-
dad jurdica plena en el derecho internacional (al contrario de otros suje-
tos), esto es, sus derechos y deberes no son susceptibles de restriccin
alguna.
Una masiva ampliacin del crculo de los sujetos de derecho inter-
nacional se debe al surgimiento de las organizaciones internacionales
como foro de la cooperacin interestatal. Las organizaciones internacio-
nales como el Banco Mundial, las Comunidades Europeas o la OTAN
pueden cumplir sus funciones slo si aparecen en el mbito del derecho
internacional (frente a sus miembros o frente a terceros Estados) como
titulares de derechos y deberes propios (por ejemplo, mediante la ce-
lebracin de tratados). Esta relacin entre la capacidad funcional y el
reconocimiento como sujeto del derecho internacional la subray tem-
pranamente la Corte Internacional respecto de la Organizacin de las
Naciones Unidas. En su concepto, con ocasin de la demanda de repara-
cin presentada por las Naciones Unidas debido al asesinato del nego-
ciador de la ONU Conde Bernadotte, en el territorio de Jerusaln contro-
lado por Israel (1948), la Corte Internacional diferencia entre la
personalidad jurdica plena de los Estados y la personalidad de derecho
internacional limitada de las organizaciones internacionales:

En opinin de la Corte, la Organizacin intenta ejercer y gozar, y de he-
cho est ejerciendo y gozando, de funciones y derechos que solo pueden
ser explicados sobre las bases de la posesin de un muy amplio mbito de
personalidad internacional y de la capacidad para operar en el plano inter-
nacional. En el presente, ste es el tipo supremo de organizacin interna-
cional, y no podra desarrollar las intenciones de sus fundadores si estu-
viera desprovista de personalidad internacional. Se debe reconocer que
sus Miembros, al encargarla de ciertas funciones, debiendo atender a de-

SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL 67

beres y responsabilidades, la invistieron con la competencia requerida pa-
ra ejercer aquellas funciones que efectivamente se le iban a encargar.
De acuerdo con esto, la Corte ha llegado a la conclusin de que la
Organizacin es una persona internacional. Esto no es lo mismo que decir
que es un Estado, ya que ciertamente no lo es, o que su personalidad jur-

dica y derechos y deberes son los mismos que los de un Estado.
[...] Esto no siempre implica que todos sus derechos y deberes deben
estar en el plano internacional, como tampoco deben estar todos los dere-
chos y deberes de un Estado en ese plano. Lo que esto significa es que es
un sujeto del derecho internacional y que es capaz de poseer derechos y
deberes internacionales y que tiene capacidad para mantener sus derechos
a travs de la presentacin de reclamaciones internacionales (Reparation
for Injuries Suffered in the Service of the United Nations, ICJ Reports,

1949, p. 174 [179]).

En un sentido ms restringido las asociaciones, que cuentan por lo
menos con una jurisdiccin fctica, tienen tambin derechos y deberes de
conformidad con el derecho internacional. Dentro de estas se cuentan,
por ejemplo, en caso de conflictos armados los movimientos civiles. Por
tradicin se han reconocido como sujetos del derecho internacional sin
que ostenten la calidad de Estados, la Santa Sede, la Orden Soberana de
Malta, as como el Comit de la Cruz Roja.
De gran significado para los recientes desarrollos del derecho interna-
cional es el reconocimiento de derechos propios (derechos humanos) y
deberes al individuo. Esto implica que el ser humano individual como ti-
tular de derechos, deja de estar completamente mediatizado por su Esta-
do patria, y que en caso de graves violaciones a sus deberes (por ejem-
plo, crmenes de guerra), deber responder tambin personalmente. Los
grupos de poblaciones como las minoras tnicas y sus miembros gozan
en muchas formas de la proteccin del derecho internacional de con-
formidad con el derecho consuetudinario y los tratados de derecho in-
ternacional. Derechos y deberes particulares de conformidad con el dere-
cho internacional se otorgan slo a los miembros individuales de esos
grupos.
Durante largo tiempo se ha discutido si los particulares pueden some-
ter su relacin jurdica con un Estado extranjero al derecho internacional.
En la prctica se trata especialmente de los contratos entre inversionistas
(principalmente empresas multinacionales) y un Estado extranjero.


Determinados grupos de personas, que aspiran a contar con un poder
estatal propio en un territorio gobernado por extranjeros, pueden obtener
personalidad jurdica de derecho internacional limitada. Esto es vlido
desde hace algn tiempo para estabilizar los regmenes de facto, que han
ejercido su autoridad en un determinado territorio por largo tiempo. El
reconocimiento como sujetos de derecho de los movimientos de libera-
cin que luchan en contra de la autoridad colonial, fue de relevancia
transitoria.
A la Organizacin para la Liberacin Palestina (OLP, Palestine Libe-
ration Organization) se le ha reconocido por parte de las Naciones unidas
un estatus de observador (GA/Res. 237, XXVIII de 1974); por aadidu-
ra, a los Estados de la OLP en forma individual se les reconoce un esta-
tus cuasidiplomtico. Entretanto, los territorios ocupados por Israel en
1967 en Cisjordania y en la Franja de Gaza, han obtenido un estatus de
derecho internacional con fundamento en los especiales acuerdos entre
Israel y la OLP sobre la autoadministracin de Palestina y el retiro de las
fuerzas armadas de Israel (vase la Declaracin fundamental de Israel y
la OLP sobre el Acuerdo Interino para la autoadministracin de 1993,
ILM, 32, 1993, pp. 1525 y ss.; Acuerdo Interino entre Israel y la OLP de
1995, ILM, 34, 1995, pp. 455 y ss.; Acuerdo Interino entre Israel y la
OLP de 1997, ILM, 36, 1997, pp. 551 y ss.; Wye River Memorandum,
ILM, 37, 1998, p. 1251). La transferencia limitada de las competencias
administrativas por parte de Israel a la autoadministracin palestina
(artculo 1o., nmero 1 del Acuerdo Interino de 1997) excluy sin em-
bargo el manejo de las relaciones exteriores del territorio autnomo (con
excepciones) y la responsabilidad por la seguridad externa.
Una cuestin que no se ha aclarado an es en qu medida los destina-
tarios no-estatales de resoluciones del Consejo de Seguridad (como por
ejemplo, las partes en conflictos internos) se clasifican como sujetos del
derecho internacional limitados. Existen buenos argumentos para soste-
ner que estos destinatarios se convierten en sujetos de derecho interna-
cional con la imposicin de reglas de conducta por parte del Consejo de
Seguridad. Debido a esto el concepto de sujeto del derecho internacional
no seala ningn lmite. Esto, sin embargo, muestra tambin que para la
moderna doctrina del derecho internacional es ms importante la existen-
cia de derechos y deberes de derecho internacional que la cuestin sobre
la personalidad jurdica de derecho internacional.


C. Personalidad limitada (parcialmente) de derecho internacional

Los estados son los nicos que de conformidad con el derecho inter-
nacional, no se encuentran sometidos a restricciones en lo que concierne
al posible mbito de sus derechos y deberes. Las organizaciones interna-
cionales se encuentran limitadas en su personalidad jurdica de derecho
internacional por los objetivos de la organizacin, delimitados en el res-
pectivo tratado.
Ellas no tienen territorio estatal ni nacional, ni tampoco ejercen los
derechos soberanos asociados a stos. Las organizaciones internaciona-
les pueden obtener derechos y deberes de derecho internacional slo en
el marco del tratado con el cual se crean, y al cual le deben su existencia.
La personalidad jurdica de derecho internacional del individuo se limita
a los derechos humanos y ciertos deberes fundamentales (como la prohi-
bicin de cometer crmenes de guerra).
Los Estados que hacen parte de los Estados federales (como los esta-
dos alemanes) pueden actuar en el plano internacional (por ejemplo, me-
diante la celebracin de tratados), slo en la medida en que as lo dispon-
ga el Estado federal (la Constitucin del Estado federal). Su personalidad
jurdica (parcial) se deriva del Estado en su conjunto.

D. Personalidad de derecho internacional absoluta y relativa

La personalidad de derecho internacional tiene efecto bsicamente
respecto de todos los miembros de la comunidad internacional. En ese
sentido es absoluta. En el caso de algunos sujetos de derecho internacio-
nal, la personalidad jurdica es valida, sin embargo, nicamente con fun-
damento en un reconocimiento especial. La existencia legal de las orga-
nizaciones internacionales como sujetos de derecho internacional no
requiere del reconocimiento de los no miembros. Esa dependencia de la
personalidad jurdica del reconocimiento en comparacin con los no
miembros, lleva a que se le designe como personalidad de derecho inter-
nacional relativa. Entre las organizaciones internacionales, slo las Na-
ciones Unidas gozan de personalidad absoluta de derecho internacional
en la totalidad de la comunidad de Estados, debido a que casi todos los
Estados son miembros de ella.


BIBLIOGRAFA: J. A. Barberis, Nouvelles questions concernant la
personnalit juridique internationale, RdC, 179 (1983-I), pp. 145 y ss.;
B. Broms, Subjects: Entitlement in the International Legal System, en:
R. St. J. Macdonald y D. M. Johnston (eds.), The Structure and Process
of International Law, 1983.

8. ESTADOS

En el derecho internacional actual los Estados siguen siendo el fac-
tor dominante. nicamente los Estados pueden ser miembros de las Na-
ciones Unidas (artculos 3o. y 4o. de la Carta de la ONU),
13
invocar el
Consejo de Seguridad de la ONU (artculo 35 de la Carta de la ONU)
14

o ser parte ante la Corte Internacional (artculo 34 de los Estatutos de la
Corte).
15

El heterogneo mundo de los Estados comprende cerca de 190 Esta-
dos. En el pasado reciente, la desintegracin de la Unin Sovitica y de
otros Estados comunistas (como Yugoslavia) a travs de los procesos
de desmembracin y separacin llev a la creacin de una serie de nue-
vos Estados.

13
Artculo 3o. Son miembros originarios de las Naciones Unidas los Estados que ha-
biendo participado en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Organizacin Inter-
nacional celebrada en San Francisco, o que habiendo firmado previamente la Declara-
cin de las Naciones Unidas del 1o. de enero de 1942, suscriban esta Carta y la ratifiquen
de conformidad con el artculo 110.
14
Artculo 35. Todo miembro de las Naciones Unidas podr llevar cualquiera con-
troversia, o cualquiera situacin de la naturaleza expresada en el artculo 34, a la aten-
cin del Consejo de Seguridad o de la Asamblea General.
Un Estado que no es miembro de las Naciones Unidas podr llevar a la atencin
del Consejo de Seguridad o de la Asamblea General toda controversia en que sea parte,
si acepta de antemano, en lo relativo a la controversia, las obligaciones de arreglo pacfi-
co establecidas en esta Carta.
15
Artculo 34. (1) Slo los Estados podrn ser partes en casos ante la Corte. (2) Su-
jeta a su propio Reglamento y de conformidad con el mismo, la Corte podr solicitar de
organizaciones internacionales pblicas informacin relativa a casos que se litiguen ante
la Corte, y recibir la informacin que dichas organizaciones enven a iniciativa propia.
(3). Cuando en un caso que se litigue ante la Corte se discuta la interpretacin del instru-
mento constitutivo de una organizacin internacional pblica, o de una convencin inter-
nacional concertada en virtud del mismo, el Secretario lo comunicar a la respectiva or-
ganizacin internacional pblica y le enviar copias de todo el expediente.


A. Caractersticas de los Estados

a. Concepto de Estado en el derecho internacional

El derecho internacional requiere de un concepto de Estado propio,
que se aparte de las particularidades del respectivo derecho constitucio-
nal. Cuando la Corte Constitucional Federal designa los Estados federa-
les como Estados con poder soberano (TCF 1, 14 [34]), esto slo es de
inters para la perspectiva constitucional interna de la Repblica Federal
Alemana. Desde el punto de vista del derecho internacional en un orde-
namiento federal slo el Estado en su totalidad, goza de la calidad de
Estado pura.
La pretensin del derecho internacional de demostrar su fuerza direc-
triz en la realidad de las relaciones interestatales caracteriza el concepto
de Estado en el derecho internacional. Las caractersticas del Estado en el
derecho internacional deben provenir ms de la realidad del poder orga-
nizado y menos del postulado de determinados objetivos del Estado.
El concepto de Estado del derecho internacional tiende hacia una
circunscripcin evidente de una organizacin (y no de un modelo ideal
vinculado a valores). Al mismo tiempo, la heterogeneidad del mundo de
los Estados obliga a un concepto de Estado amplio. Estos requisitos los
cumplen satisfactoriamente la doctrina de los tres elementos de Georg
Jellinek (Allgemeine Staatslehre, 3a. ed., 1914, pp. 396 y ss.).
De acuerdo con sta, el Estado presupone, como unidad jurdica deter-
minada, un territorio, un pueblo y un poder estatales. La generalidad de
esa definicin siempre ha sido objeto de crticas, por ejemplo, porque no
puede aclarar la naturaleza del Estado como unidad en movimiento. Sin
embargo, la simpleza de la doctrina de los tres elementos de Jellinek,
constituye decisivamente una ventaja en un mundo de Estados, heterog-
neo, sometido a constantes cambios. Por lo dems, la doctrina de los tres
elementos (especialmente en lo concerniente a la caracterstica del poder
estatal) permite bastante bien un refinamiento conceptual en los casos
particulares que presentan algn problema.
Los elementos del concepto de Estado de Jellinek, los contempla tam-
bin la famosa definicin de Estado como sujeto de derecho internacio-
nal de la Convencin sobre Derechos y Deberes de los Estados, Monte-
video, 1933 (LNTS, nm. 165, p. 19). La Convencin de Montevideo


aade como caracterstica adicional de los Estados la capacidad para rela-
cionarse con otros Estados. Esta Convencin determina en el artculo 1o.:

El Estado como persona del derecho internacional debe reunir los siguien-
tes requisitos:
a) Poblacin permanente;
b) Territorio determinado;
c) Gobierno;

d) Capacidad de entrar en relaciones con los dems Estados.

La definicin de la Convencin de Montevideo constituye en cierta
forma una formulacin moderna de la teora de los tres elementos de
Jellinek, con una precisin cualitativa del poder estatal. En sta es evi-
dente que el Estado como unidad de accin, vive de su inclusin en la
actividad de la comunidad internacional. Esto aclara la visin de que
la asignacin de obligaciones de derecho internacional limita el poder
estatal en menor grado, a como ocurre con sus funciones vitales.

b. Territorio estatal

El territorio del Estado constituye el sustrato territorial del Estado. Se
trata de un segmento de la superficie de la tierra, incluido el aire que esta
sobre ella, y de la tierra que est por debajo, as como una zona costera
de 12 millas martimas. El concepto de Estado del derecho internacional
no exige que el territorio tenga un determinado tamao como mnimo, e
incluye por consiguiente a aquellos Estados que se conocen como mi-
croestados, como Grenada, San Marino, o el Estado Vaticano.
En el curioso caso Sealand el Tribunal administrativo de Colonia
decidi que una antigua base de defensa antiarea en el Mar del Norte,
no reuna las caractersticas para ser considerada como un territorio esta-
tal, ya que careca de la parte fija de la superficie terrestre (VG Kln,
DVBl. 1978, p. 510).

c. Poblacin estatal

Una poblacin como sustrato personal del Estado presupone una agru-
pacin de seres humanos (nacionales), vinculados en el tiempo y regidos
por un mismo ordenamiento jurdico y un mismo gobierno. En este caso


no es decisiva la homogeneidad idiomtica, tnica, religiosa o cultural.
Pero s debe tratarse de un grupo que por lo menos tenga un sentimiento
de pertenencia, que en todo caso, vincule la mayora de la poblacin a un
determinado territorio, y se considere como la poblacin de un Estado.
Cuando esta conciencia estatal desaparece, comienza tambin a resque-
brajarse el poder estatal efectivo.

d. Poder estatal

El poder estatal, como grapa organizadora, une el sustrato personal y
territorial del Estado. Sin embargo el poder del Estado se determina des-
de el punto de vista del contenido, mediante su atribucin a un territorio
(territorialidad) y a una poblacin (competencia sobre la poblacin). Ha-
cia adentro el poder estatal cumple funciones de gobierno, hacia afuera
ejerce sus competencias como sujeto del derecho internacional. La sobe-
rana no es una caracterstica adicional de la definicin, sino en cierta
forma la consecuencia legal de la calidad de Estado de una asociacin de
personas.
Como elemento constitutivo del Estado, el poder estatal presupone un
mnimo de efectividad. Para la existencia del Estado es ms importante
la efectividad del poder estatal que su legitimidad. Como sujeto del dere-
cho internacional puede existir, por tanto, tambin una simple asociacin
forzosa sin una estructura democrtica. Sin embargo, por lo general en el
plano regional, aunque tambin en el marco de las Naciones Unidas,
existe una tendencia creciente a promover las estructuras democrticas.
Se trata, sin embargo, de una demanda al poder estatal y no de un presu-
puesto directo para adquirir el carcter de Estado. Ambos se mezclan
cuando se hacen determinadas demandas al contenido del poder estatal
(por ejemplo una estructura democrtica o la proteccin de las minoras)
como presupuesto para el reconocimiento por parte de otro Estado en las
relaciones bilaterales.
En casos especiales, el poder estatal sobre un determinado territorio se
encuentra afiliado a dos o ms Estados. Un condominio de este tipo exis-
ti hasta 1980 en el grupo de islas de las Nuevas Hbridas (hoy Vanuatu).
Aqu ejercieron conjuntamente el dominio Francia y la Gran Bretaa.
Un caso especial con elementos de un condominio lo constituye la Re-
pblica de Andorra. Aqu ejercieron conjuntamente el poder por largo


tiempo (delegando en dos gobernadores) el presidente francs y el obis-
po de la dicesis espaola de Urgel. La nueva Constitucin de 1993 re-
corto considerablemente el poder de ambos jefes de Estado, y redujo sus
funciones a simples actividades de carcter representativo.

BIBLIOGRAFA: J. Crawford, The Criteria for States in International
Law, BYIL, 48 (1976-1977), pp. 93 y ss.; K. Doehring, State, en:
EPIL, t. 4, 2000, pp. 600 y ss.

B. Reconocimiento

En el caso del reconocimiento se trata de un negocio jurdico unilateral,
en el cual un Estado certifica que para l existe una determinada situacin
jurdica. El reconocimiento de una situacin que se ha configurado en el
contexto del derecho internacional incluye la disponibilidad de aceptar las
consecuencias que de ella resultan. El significado de un reconocimiento
reside en la actualidad ante todo en la aclaracin de las situaciones jur-
dicas dudosas entre los sujetos de derecho internacional participantes.
Esto es vlido especialmente, para el reconocimiento de los Estados.

a. Reconocimiento de los Estados

Cuanto ms difcil sea la valoracin de un territorio como Estado y
cuanto ms fuertes sean las exigencias sobre su calidad de Estado,
mayor ser el significado del reconocimiento como Estado por parte de
la comunidad. Esto se observa, por ejemplo, en la continua lucha de la
entonces Repblica Democrtica Alemana por el reconocimiento de esa
comunidad. Los efectos legales del reconocimiento de los Estados son
dudosos.
De acuerdo con una opinin sostenida ante todo en las antiguas doc-
trinas del derecho internacional, el reconocimiento (por mayoras) de un
territorio como Estado, tiene efecto constitutivo, pero es tambin un pre-
supuesto necesario para la existencia de un Estado como sujeto del dere-
cho internacional. Sin embargo, se ha impuesto la opinin contraria del
efecto declaratorio del reconocimiento. De acuerdo con sta, la existen-
cia de un Estado como sujeto de derecho internacional no depende del
reconocimiento por parte de otros Estados. Desde este punto de vista,
que es el predominante, no existe ningn deber de reconocer a otros


Estados. stos pueden negarse al reconocimiento de otros Estados por
motivos polticos (y no por que no estn presentes los elementos caracte-
rsticos de uno).
En el mismo sentido de la opinin predominante, la Carta de la Orga-
nizacin de Estados Americanos (OEA) se inclina por el simple carcter
declaratorio del reconocimiento: La existencia poltica del Estado es in-
dependiente de su reconocimiento por los dems Estados. Aun antes de
ser reconocido, el Estado tiene el derecho de defender su integridad e in-
dependencia... (artculo 13).
Sin embargo, en un sentido bastante limitado se le puede atribuir al re-
conocimiento por parte de los Estados un efecto constitutivo, principal-
mente en el sentido de que el reconocimiento por gran parte de la comu-
nidad de ellos puede compensar la existencia de dudas respecto de la
presencia de todos los elementos de un Estado (especialmente de un po-
der estatal efectivo).
En situaciones de guerra civil y otros casos de formacin de Estados
por la divisin de uno mayor, el reconocimiento como Estado puede ser
pronunciado a pesar de que la nueva entidad no se hubiere establecido por
completo. El reconocimiento anticipado como Estado a un territorio que
aspira a ser un nuevo territorio estatal, en el caso de luchas por el poder
que an no han sido resueltas, viola la prohibicin de intervencin del
derecho internacional.
El reconocimiento de un Estado puede llevarse a cabo en forma ex-
presa o concluyente (por ejemplo, mediante la aceptacin de relaciones
diplomticas o con la celebracin de un tratado de derecho internacio-
nal). Cuando una entidad es aceptado como miembro de una organiza-
cin internacional, esto no implica necesariamente el reconocimiento
como Estado por parte de todos los otros miembros. Sin embargo, si se
trata de la admisin a las Naciones Unidas (por recomendacin del
Consejo de Seguridad o de conformidad con una decisin de la Asam-
blea General de conformidad con el artculo 4o. inciso 2 de la Carta de
la ONU)
16
la situacin es diferente, porque los miembros de las Naciones

16
Artculo 4o. 1) Podrn ser miembros de las Naciones Unidas todos los dems
Estados amantes de la paz que acepten las obligaciones consignadas en esta Carta, y que,
a juicio de la Organizacin, estn capacitados para cumplir dichas obligaciones y se ha-
llen dispuestos a hacerlo. 2) La admisin de tales Estados como miembros de las Nacio-
nes Unidas se efectuar por decisin de la Asamblea General a recomendacin del Con-
sejo de Seguridad.


Unidas deben configurar sus relaciones de conformidad con el principio
de igualdad soberana de todos los miembros y de otros principios consa-
grados en el Artculo 2o. de la Carta de la ONU.
En lo que concierne a la forma del reconocimiento se pueden dar dife-
rencias cualitativas en las relaciones bilaterales. El reconocimiento de iu-
re de un Estado implica el reconocimiento definitivo de un Estado con la
expectativa de una existencia duradera. El simple reconocimiento de fac-
to genera dudas sobre la estabilidad de las relaciones de poder, posible-
mente tambin algunas reservas frente a la legitimidad del poder estatal.
Hoy en da, la diferencia entre ambas formas de reconocimiento tiene
menor importancia que en el pasado.
A la falta de legitimidad para el establecimiento de un rgimen territo-
rial (especialmente cuando surge de la intervencin militar en otro Esta-
do) reacciona la comunidad de Estados, en algunas ocasiones, con el re-
chazo del reconocimiento. Esto es vlido especialmente cuando la
independencia del poder de quien ejerce la autoridad se encuentra cues-
tionada por otro Estado. En este sentido, por ejemplo, la comunidad in-
ternacional en concordancia con una resolucin del Consejo de Segu-
ridad de la ONU (S/Res. 541, 1983, VN, 1984, p. 69) se neg a
reconocer el establecimiento de la Republica Turca de Chipre del Norte,
en 1983.
Una nueva tendencia en la prctica estatal se inclina por el reconoci-
miento vinculante con determinados criterios cualitativos. De especial
inters son las directrices del Ministro de Relaciones Exteriores de la
Unin Europea para el reconocimiento de nuevos Estados en Europa
oriental y en la Unin Sovitica (EA 47, 1992, D 120; ILM 31, 1992, p.
1486). De acuerdo con sta el reconocimiento presupone:

El cumplimiento de las disposiciones de la Carta de la ONU y de
las obligaciones contempladas en el Acta Final de Helsinki y de la
Carta de Pars, especialmente en lo que respecta a los principios
del Estado de derecho, la democracia y los derechos humanos;
Garantas para los derechos tnicos y los grupos nacionales y las
minoras en concordancia con las obligaciones que surgen en el
marco de la CSCE (hoy: OSCE);
El respeto a la inviolabilidad de todas las fronteras, las cuales slo
podrn ser modificadas por vas pacficas y a travs de convenio;


acerse cargo de todas las obligaciones respectivas en relacin
con el desarme y la no expansin nuclear, as como de la seguridad
y la estabilidad regional;
La obligacin de reglamentar todas las cuestiones relacionadas con
la sucesin de Estados, as como solucionar las controversias re-
gionales mediante acuerdo, y, donde no se llegue, acudiendo al
proceso arbitral.

b. Reconocimiento de los gobiernos

El reconocimiento de los gobiernos se relaciona con la aspiracin de
stos a representar el Estado reconocido. De ah que la prctica estatal
inglesa haya diferenciado durante largo tiempo entre el reconocimiento
de un gobierno de jure y el reconocimiento de un gobierno de facto (el
reconocimiento del poder estatal de facto con reservas frente a su legiti-
midad). El reconocimiento expreso de los gobiernos lleva por lo general
a delicadas diferenciaciones entre las consideraciones de efectividad y de
legitimidad. Entretanto, los Estados Unidos y el Reino Unido han decla-
rado que en el futuro no reconocern ningn gobierno, y en su lugar, de-
cidirn sobre la conveniencia de establecer relaciones diplomticas (De-
claracin del Departamento de Estado de los Estados Unidos, U. S.
Department of State Bulletin, 1977, p. 77; Declaracin del ministro bri-
tnico de Relaciones Exteriores, 1980, BYIL, 51 [1980], p. 367).
En el caso Tinoco (Gran Bretaa vs. Costa Rica, RIAA 1, 1923, p.
369) un tribunal de arbitramento tuvo que ocuparse de las obligaciones
que el derrocado gobierno de Tinoco haba asumido en nombre de Costa
Rica, respecto de los nacionales britnicos. El gobierno de Tinoco, du-
rante cierto tiempo, haba ejercido el poder estatal efectivo en Costa Ri-
ca. Sin embargo, el rbitro William H. Taft objet que el gobierno de Ti-
noco no haba sido reconocido por varias potencias (con la consecuencia
de que las obligaciones en las que haba incurrido careceran de valor al-
guno) . El no reconocimiento, de acuerdo con el rbitro, era en realidad
un indicio de la falta de un poder efectivo. Esto ocurre slo cuando la
efectividad del gobierno se ha probado y el no reconocimiento se en-
cuentra motivado por la forma y el modo en el que se obtuvo el poder
(ilegtimamente):


El no reconocimiento por otras naciones de un gobierno que clama tener
una personalidad nacional es usualmente una evidencia apropiada de que
no ha alcanzado la independencia y control que le da el derecho interna-
cional de ser clasificado como tal. Pero cuando el reconocimiento vel non
de un gobierno se encuentra para tales naciones determinado por interro-
gantes, no sobre su soberana de facto y el completo control gubernamen-
tal, sino acerca de su origen ilegitimo e irregular, su no reconocimiento
pierde algo de peso evidencial sobre el tema que concierne a aquellos que
aplican las reglas del derecho internacional [...] un no reconocimiento tal
por cualquier razn no puede quitarle peso a la evidencia presentada ante
m en lo que concierne al carcter de facto del gobierno de Tinoco... (ibi-

dem, p. 381).

El manejo de los actos de un Estado no reconocido y de un gobierno
no reconocido en el derecho interno no ha sido tratado en forma unnime
en la prctica estatal. La jurisprudencia britnica ha adoptado por largo
tiempo la posicin de su propio gobierno (y se ha orientado en un pronuncia-
miento del Ministro de Relaciones Exteriores). Los tribunales americanos y
britnicos, hasta hace poco, simplemente ignoraban los actos de un Esta-
do no reconocido por su gobierno, o de un gobierno no reconocido, co-
mo una clase de nulidad jurdica. Sin embargo, en los ltimos aos se ha
presentado un cambio, en el sentido de que en inters de las personas
privadas implicadas, determinados actos jurdicos de un poder estatal
efectivo (como los matrimonios o los divorcios) pueden ser considerados
ante las cortes americanas o britnicas, independientemente del reconoci-
miento por parte del propio gobierno (sobre una Declaracin del gobier-
no americano en el caso Meridian International Bank Ltd. vs. Government
of the Republic of Liberia el informe de M. Nash [Leich], AJIL, 90,
1996, p. 263). Una consideracin tal a la efectividad del poder ejercido
sobre un determinado territorio la aplican desde hace algn tiempo las
cortes en Alemania (OLG, IPRspr. 1932, nm. 21) y en otros Estados de
Europa continental (vase por ejemplo, la Corte Federal Suiza, BGE,
50 II, p. 507 [1924]). De este modo, se evita que desde la perspectiva
de un juez extranjero, las personas privadas se vean afectadas por un va-
co legal, debido al no reconocimiento de su Estado o de un gobierno
efectivo.
Ante los tribunales de los Estados extranjeros, los actos de un rgimen
que no goza de reconocimiento ni ejerce efectivamente el poder territo-


rial quedan en el vaco. Un ejemplo interesante lo ofrece la controversia
sobre las rdenes bancarias del gerente de una empresa estatal de Sierra
Leona, luego de un golpe de Estado (Sierra Leone Telecommunications
Co. Ltd. vs. Barclays Bank, Plc., 1998, 2 All E. R. 821; ILR 114, 1999,
pp. 466 y ss.). Luego de un golpe en contra del gobierno de Sierra Leo-
na, elegido democrticamente (que se exili en el extranjero) el nuevo
gobierno cambi la direccin de negocios de la empresa estatal de tele-
comunicaciones Sierratel.
El Banco britnico Barclays (que mantena una cuenta bancaria de
Sierratel) se neg a seguir las rdenes del nuevo gerente, las cuales ha-
ban sido declaradas como no observables por el anterior gerente (en
acuerdo con el derrocado gobierno en el exilio). La Suprema Corte ingle-
sa rechaz una demanda del nuevo gerente. Al respecto la Corte sent
los siguientes criterios decisivos: (1) si el nuevo rgimen mantena o no
relaciones diplomticas con el Reino Unido; (2) si el nuevo rgimen ejer-
ca o no control efectivo sobre el territorio estatal, y (3) en qu medida el
nuevo rgimen haba sido reconocido por la comunidad de Estados.

BIBLIOGRAFA: R. L. Bindschedler, Die Anerkennung im Vlke-
rrecht, BDGVR, 4 (1981), pp. 1 y ss.; J. Dugard, Recognition and the
United Nations, 1987; C. Engel, Die Bedeutung vlkerrechtlicher Aner-
kennungen fr das Internationale Privatrecht, Festschrift fr Dietrich
Rothoeft, 1994, pp. 87 y ss.; J. A. Frowein, Recognition, EPIL, t. 4,
2000, pp. 33 y ss.; M. Herdegen, Erklrungen der englischen Krone vor
Gerichten in auswrtigen Fragen, ZaRV, 40 (1980), pp. 782 y ss.; C.
Hillgruber, Die Aufnahme neuer Staaten in die Vlkerrechtsgemeins-
chaft, 1998; F. A. Mann, Foreign Affairs in English Courts, 1986, pp. 42
y ss.; M. J. Peterson, Recognition of Governments: Legal Doctrine and
State Practice, 1815-1995, 1997; J. Verhoeven, La reconnaissance inter-
nationale dans la pratique contemporaine, 1975.

C. Creacin y desaparicin de los Estados

a. Creacin de los Estados

La creacin de un nuevo Estado presupone el reemplazo voluntario o
en algunos casos, el desplazamiento de quien se encontraba ocupando el
poder hasta ese momento. El establecimiento de Estados en territorios no


ocupados o en territorios que se consideraban como susceptibles de ser
apropiados no obstante encontrase all una poblacin (por ejemplo, los
Estados de los Buren
17
en Sudfrica) pertenecen al pasado.
Para el establecimiento de un nuevo Estado, es decisivo el hecho de
un poder estatal efectivo, y no la aprobacin por parte del poder estatal
anterior. Si la creacin del Estado se ejecuta en controversia con el poder
estatal que estaba gobernando hasta el momento, la efectividad del nuevo
poder estatal requiere de un examen especial.
En los procesos de descolonizacin, la prctica del reconocimiento
de la comunidad de Estados (especialmente en lo concerniente a la
adopcin en las Naciones Unidas) en el inters de la autodeterminacin
de los pueblos pas por alto una precaria efectividad del nuevo poder
estatal.
Un nuevo Estado se crea por fusin cuando dos o ms Estados en ejer-
cicio de su autonoma deciden mezclarse en uno nuevo (ejemplos: la
creacin de la Federacin Norte-Alemana en 1867, de la cual provino, en
1871 el Imperio Alemn; la unin de Egipto y Siria en las Repblicas
rabes Unidas en 1958). En el caso de la secesin, un territorio se separa
de un Estado que ya existe y se crea un nuevo Estado, o se incorpora a
otro Estado (ejemplo: la separacin de Panam de Colombia en 1903).

b. Desaparicin de los Estados

La desaparicin duradera de un elemento constitutivo (poder estatal,
territorio o poblacin) lleva a que un Estado pierda su carcter de sujeto
del derecho internacional. En inters de una clara coordinacin, el dere-
cho internacional le presta atencin a los intereses de los Estados en for-
ma bastante generosa. La existencia de un Estado puede resistir tambin
conmociones criticas por largo tiempo. Slo en el caso en que existe evi-
dencia demostrable de una prdida definitiva del poder, o de otras carac-
tersticas del Estado, el Estado desaparece (ejemplo: la desaparicin de la
Repblica Democrtica Alemana con la adhesin a la Republica Federal
de Alemania). En este sentido, los Estados cuentan en realidad con siete
vidas durante su existencia como sujeto de derecho internacional.

17
Se trata de los habitantes de Sudfrica de ascendencia holandesa.


Las modificaciones del sistema de gobierno y otros cambios en la or-
ganizacin (revoluciones y algunas modificaciones constitucionales) no
afectan la existencia de un Estado como sujeto de derecho internacional.
Es as como la Revolucin Rusa de 1917, con la disolucin del imperio
de los zares por el rgimen sovitico no dio lugar a la creacin de un
nuevo Estado. En Alemania, el paso de la monarqua a la Repblica de
Weimar no afect la continuidad del Imperio Alemn, como tampoco lo
hizo el cambio del sistema nacionalsocialista. La ocupacin de un Estado
durante una guerra (occupatio bellica), con el desplazamiento provi-
sional del poder estatal por las fuerzas de ocupacin, tampoco implica
la desaparicin del Estado (ejemplos: la ocupacin alemana de Polonia
durante la Segunda Guerra Mundial, la ocupacin de Alemania por las
potencias aliadas).
En el caso de la toma del poder sobre Alemania por parte de las cuatro
potencias aliadas, se dijo de manera expresa que el propsito no era la
anexin de Alemania (declaracin de Berln del 5 de junio de 1945; va-
se tambin el Acuerdo de Postdam del 2 de agosto de 1945, Seccin III).
Igualmente, en algunos casos, la capitulacin militar puede conducir
tambin a la desaparicin del Estado. En todo caso, de conformidad con
la doctrina occidental predominante, el Imperio Alemn no desapareci
ni con la derrota militar de 1945 ni ms tarde; esto concuerda tambin
con la opinin predominante en el derecho constitucional alemn. El
Corte Constitucional Federal ha defendido la tesis de la continuidad con
gran claridad: de acuerdo con esto, la Repblica Federal de Alemania,
como sujeto del derecho internacional, es idntica a la Federacin Nor-
tealemana fundada en 1867 (vase TCF 36, 1 [15]).
Las modificaciones territoriales no afectan, en principio, la existencia
de un Estado. Es as como la Repblica Federal de Alemania sigue exis-
tiendo luego de la incorporacin de la Republica Democrtica Alemana,
y la ampliacin del territorio estatal. Los procesos divisorios con prdi-
das masivas del territorio pueden llevar (deberan, pero no siempre ocu-
rre as) a la desaparicin del Estado (desmembracin). Se habla de des-
membracin cuando un Estado se divide completamente en dos o ms
Estados diferentes, esto es, el Estado troncal deja de existir (ejemplos:
la disolucin de la Gran Colombia en tres Estados: la Nueva Granada
(Colombia), Venezuela y Ecuador en 1829; la disolucin de la Unin
Sovitica; la desaparicin de Checoslovaquia por la separacin de las
Repblicas Checa y Eslovaca en 1993).


En el caso de la incorporacin, un Estado entra a formar parte de otro
Estado (ejemplos: la anexin de Texas a los Estados Unidos en 1845; el
ingreso de la RDA la Repblica Federal de Alemania en 1990).
Lo que es decisivo en el caso de un proceso de desintegracin es la
consideracin valorativa del respectivo caso. Al respecto, existen crite-
rios cuantitativos (por ejemplo, permanencia de la mayor parte de la po-
blacin y del territorio en el Estado troncal, que aspira a seguir exis-
tiendo), que son de gran significado, mas no definitivos. Un papel
esencial desempea al respecto el concepto de los Estados que participan
directamente. Esto se aplica especialmente cuando los Estados que no
participan no pueden ponerse de acuerdo sobre la continuacin del Esta-
do original, convirtindose en un Estado troncal de carcter permanen-
te. Despus del establecimiento de los numerosos Estados nuevos en el
territorio de la antigua Unin Sovitica, tras la desaparicin del sistema
comunista, Rusia tenia la posibilidad, en vista del tamao de su territorio
y poblacin, de pretender conservar exitosamente la identidad con la
Unin Sovitica (ya mucho ms pequea), y, de este modo sin necesidad
de otro tratado, conservar la posicin en el Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas. En lugar de esto, los gobiernos de Rusia y los otros
Estados independientes acordaron que la Unin Sovitica, como sujeto
de derecho internacional, haba desaparecido, y que Rusia deba ocupar
el asiento permanente en el Consejo de Seguridad. El acuerdo de las an-
tiguas Repblicas de la Unin Sovitica sobre el establecimiento de una
Comunidad Independiente de Estados (GUS) de Alma Ata de 1991
(ILM, 31, 1992, p. 149) estableci de manera expresa la desaparicin de
la Unin Sovitica.
Bastante diferente fue el desarrollo en el caso de la desintegracin de
Yugoslavia. Aqu, la asociacin de Estados, compuesta nicamente por
Serbia y Montenegro, ha intentado intilmente, y en controversia con los
nuevos Estados que se crearon, hacer valer su identidad con la antigua
Repblica de Yugoslavia. Esa pretensin no fue reconocida por la comu-
nidad de Estados. Una comisin arbitral de la Comunidad Europea (Ba-
dinter-Kommission) diagnostic la disolucin de Yugoslavia (ILM 31
[1992], p. 1494). La Asamblea General de las Naciones Unidas no reco-
noci la pretensin de la Asociacin de Estados de Serbia y Montenegro
de ocupar el puesto de Yugoslavia (GA/Res. 47/1 [1992], VN 1992, p.
218). Tambin, el Consejo de Seguridad de la ONU declar formalmente


que la Repblica Federal Socialista de Yugoslavia haba desaparecido
(S/Res. 777 [1992], VN 1992, p. 218).
Cuando un Estado desaparece en forma violatoria del derecho interna-
cional, se aplican principios especiales. Se entiende aqu que se ha dado
una desaparicin cuando la posibilidad de poder volver a ejercer el poder
efectivo (u otra caracterstica del Estado) se excluye en el largo plazo.
En el caso de la anexin violenta de un Estado se puede tener en cuenta
tambin la actitud de la poblacin (la aceptacin o rechazo mayoritario)
para la valoracin que hace la comunidad de Estados. En el caso de la
desaparicin, los Estados participantes (los Estados anexados y los Esta-
dos sucesores) quedan en libertad de solicitar posteriormente la conti-
nuacin del Estado que ha sido extinguido en forma violatoria del dere-
cho internacional. En tal caso se tiene que tener en cuenta que los
restantes Estados suponen tambin la supuesta continuacin del respecti-
vo Estado.
Un ejemplo de eso lo constituye Austria, que en 1938 fue anexada en
forma violatoria del derecho internacional al Imperio Alemn (de acuer-
do con algunos, y que es la opinin ms difundida especialmente en
Austria, se trat slo de un desplazamiento provisional del poder estatal
austriaco mediante una ocupacin ilegal). Como consecuencia de esta
forma de entender el asunto por parte de la actual Austria y de los alia-
dos, la comunidad de Estados trata a Austria como si fuera idntica a la
Repblica austriaca, que haba desaparecido en 1938.
En el caso de flagrantes violaciones del derecho internacional, sin la
plausible apariencia de una aprobacin de la poblacin, algunos Estados
parten tambin, desde hace ya bastante tiempo, de la continuidad del
Estado. De conformidad con la famosa doctrina Stimson (denominada
as por la declaracin del Ministro de Relaciones Exteriores norteameri-
cano del mismo nombre, en 1932, en relacin con el ataque de Japn a
China), la adquisicin de un territorio (anexin) en forma violenta, con
violacin del derecho internacional, no se reconoce. Un ejemplo lo cons-
tituye el no reconocimiento de la incorporacin violenta de los Estados
blticos en la Asociacin de Estados Soviticos por Stalin en 1940. En
opinin de la mayor parte de los pases occidentales, los Estados blticos
no dejaron de existir. En este sentido, el proceso de disolucin de la
Unin Sovitica cubri la ficcin y la ilegalidad con el re-establecimien-
to de Estonia, Letonia y Lituania.


BIBLIOGRAFA: R. Bernhardt, Die deutsche Teilung und der Status
Gesamtdeutschlands, en J. Isensee y P. Kirchhof (eds.), Handbuch des
Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 2a. ed. 1995, t. I, J. Craw-
ford, The Creation of States in International Law, 1979; K. Doehring,
Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, 3a. ed., 1984; J. A. Fro-
wein, Die Verfassungslage Deutschlands im Rahmen des Vlke-
rrechts, VVDStRL, 49 (1990), pp. 7 y ss.; G. Ress, Germany, Legal
Status after World War II, EPIL, 1995, t. 2, pp. 567 y ss.; M. Weller,
The International Response to the Dissolution of the Socialist Federal
Republic of Yugoslavia, AJIL, 86 (1992), pp. 596 y ss.

D. Asociaciones de Estados

Los Estados conocen diversas formas de asociacin. stas se caracte-
rizan por ser un entrelazamiento duradero entre dos o ms de ellos, la
mayor parte de las veces, con una determinada estructura organizacional.

a. Federacin de Estados

Una federacin de Estados comprende dos o ms Estados con base en
un tratado de derecho internacional, que le confa a la federacin de
Estados la salvaguarda de funciones estatales esenciales y, por consi-
guiente, va de la simple cooperacin a un mbito estrictamente delimita-
do. Una federacin de Estados dispone de personalidad jurdica de dere-
cho internacional propia, y cumple con las funciones que le han sido
asignadas hacia adentro (esto es, respecto de sus miembros) y haca afue-
ra, a travs de sus propios rganos. Los Estados miembros, individual-
mente, conservan su personalidad de derecho internacional original en
forma ilimitada. Por regla general, los Estados miembros en forma indi-
vidual gozan del derecho a separarse. Tuvo el carcter de una federacin
de Estados, por ejemplo, la Federacin Alemana (1815-1866).
Un ejemplo moderno lo constituye la Comunidad de Estados Indepen-
dientes (CEI) como coalicin de los sucesores de la desaparecida Unin
Sovitica. No forma parte de las federaciones de Estados el British Com-
monwealth of Nations, que carece de personalidad jurdica de derecho
internacional, y no tiene ninguna estructura organizacional. En los re-
cientes desarrollos del derecho internacional, la federacin de Estados ha


sido desplazada casi por completo por las organizaciones internacionales
con muchas ms competencias y objetivos ms amplios (en el mbito de
la poltica econmica, exterior, y de seguridad); por ejemplo, el sistema
de la Unin Europea con las Comunidades Europeas y la OTAN.

b. Estados federales

A las asociaciones de Estados en sentido amplio, pertenecen los Esta-
dos federales. En estos casos la relacin entre los Estados miembros y el
Estado en su totalidad (federacin) no se regula a travs del derecho in-
ternacional, sino del derecho constitucional (especialmente mediante la
Constitucin Federal). La relacin de los Estados parte (Estados federa-
dos) entre s es de naturaleza constitucional. De ah viene a colacin una
analoga de los principios del derecho internacional para llenar los vacos
(sobre la relacin de los Estados del Imperio Alemn en la Constitucin
de Weimar, vase RGZ, 116, Anexo, p. 18; sobre la situacin jurdica ba-
jo la Ley Fundamental, TJE 1, 13 [51 y ss.]).
La personalidad jurdica de derecho internacional originaria e ilimita-
da reside en el Estado como un todo. Los Estados parte disponen slo de
una personalidad de derecho internacional (parcial o derivada), en tanto
que la Constitucin Federal les hubiere atribuido competencias en mate-
ria de asuntos externos. La Ley Fundamental alemana, por ejemplo, les
atribuye una personalidad jurdica de derecho internacional derivada, pa-
ra la celebracin de tratados, en el artculo 32 inciso 3. Cuando sean
competentes los Estados regionales para legislar, podrn, con el asenti-
miento del gobierno federal, concertar tratados con Estados extranjeros.
Adicionalmente, los Estados, en el marco de sus competencias y con
la aprobacin del gobierno federal, pueden transferir derechos de sobera-
na a instituciones transfronterizas (artculo 24, nmero 1 a).
18
Los Esta-
dos federados alemanes han hecho uso, con bastante frecuencia, de esas
autorizaciones constitucionales (vase U. Beyerlin/Y. Lejeune, Samm-
lung der Internationalen Vereinbarungen der Lnder der Bundesrepu-
blik Deutschland, 1994).

18
Artculo 24 1a. En tanto que los estados (Lnder) son competentes para el ejerci-
cio de poderes y el cumplimiento de tareas estatales, pueden, con la aprobacin del
gobierno federal, transferir derechos de soberana a instituciones regionales transfron-
terizas.


Dentro de los Estados federales en los cuales los estados que lo con-
forman tienen una fuerte posicin, se encuentran la Repblica Federal de
Alemania, los Estados Unidos de Amrica, Suiza (Confederacin Suiza),
Canad y Australia, as como Blgica y Austria. Los estados parte se de-
nominan en la Repblica Federal de Alemania y en Austria estados fede-
rados, y en Suiza cantones, en los Estados Unidos as como en Australia
estados, en Canad provincias y en Blgica regiones. Luego del retiro
britnico de la regin del Golfo, en 1971, siete emiratos constituyeron la
asociacin de Emiratos rabes Unidos.
Una revaluacin esencial ha experimentado la situacin jurdica de los
estados federados de Estados federales, miembros de la Unin Europea:
principalmente a travs de su participacin para la representacin externa
del Estado en su totalidad. De conformidad con el artculo 23 nmero 6,
frase 1,
19
el ejercicio de los derechos que tiene la Repblica Federal de
Alemania, como miembro de la Unin Europea, pueden ser transferidos
por la federacin a un representante de los estados (Lnder) designado por
el Bundesrat (Consejo Federal), cuando se vean implicadas las compe-
tencias legislativas de carcter exclusivo de los estados (Lnder). Simila-
res competencias en materia de asuntos externos en el marco de la Unin
Europea, se le han atribuido a las regiones belgas y a los estados de Aus-
tria. Esto significa que los ministros de los estados federados, en el mar-
co de la Unin Europea (en el Consejo de la Unin Europea), pueden to-
mar decisiones y votar en representacin del Estado en su totalidad.
Algunos Estados se denominan Estados federales o Estados Uni-
dos, a pesar de que los estados que los conforman disponen de compe-
tencias bastante limitadas y autonoma financiera limitada, adems de
que pueden ejercer muy poca influencia en las decisiones de la poltica
federal (ejemplos: los Estados Unidos Mexicanos o Venezuela).

c. Unin Europea

El sistema de la Unin Europea constituye una organizacin extraor-
dinariamente compleja, que no se puede analizar con las categoras ac-

19
Artculo 23. 6) Cuando en su esencia sean afectadas competencias legislativas ex-
clusivas de los Estados, el ejercicio de los derechos de que goza la Repblica Federal de
Alemania en tanto Estado miembro de la Unin Europea deber ser transferido por la fe-
deracin a un representante de los Estados, designado por el Consejo Federal.


tuales de las asociaciones de Estados. La Unin Europea comprende, con
las tres Comunidades Europeas, las organizaciones internacionales con am-
plias competencias (especialmente en el campo de la poltica econmica
y monetaria, la poltica comercial y de la competencia, y de la poltica
migratoria) as como formas de cooperacin interestatal (interguberna-
mental) en el sentido actual. A pesar de que los Estados miembros le han
transferido competencias bastante amplias, el sistema de la Unin Euro-
pea se aleja todava de la idea de un Estado federal. Las competencias
transferidas se encuentran limitadas a su objeto. No se extienden en for-
ma ilimitada a las personas o al territorio, como s ocurre con el poder
estatal. El sistema de la Unin Europea no dispone an de un pueblo eu-
ropeo propio, que como sujeto responsable pueda decidir la creacin de
una federacin europea que los Estados nacionales existentes estaran
dispuestos a reconocer. Ms an, el mismo Tratado Constitutivo de la
Unin Europea habla de una unin cada vez ms estrecha entre los pue-
blos de Europa (artculo 1o., nmero 2). Tambin el Tribunal Constitu-
cional Federal alemn ha negado con toda precisin la existencia de un
pueblo europeo (aun en el futuro cercano). Al mismo tiempo, el Tribunal
Constitucional Federal reconoci la especial posicin del sistema de la
Unin Europea con su singular conjunto de competencias. Para la califi-
cacin conceptual de su situacin entre organizacin internacional en el
sentido moderno, y un Estado federal, el Tribunal Constitucional Federal
alemn se sirvi de un nuevo vocablo: Staatenverbund (cuasi-confedera-
cin de Estados soberanos):
El Tratado de la Unin da lugar a una integracin de Estados para el
desarrollo de una Unin cada vez ms estrecha de los pueblos de Europa,
organizados estatalmente (artculo 1o.), sin un Estado en el que se apoye
el pueblo europeo TCF 89, 155 [188]; al respecto en forma bastante crti-
ca por ejemplo, J. H. H. Weiler, The State
ber alles
, Festschrift fr
U. Everling, 1995, t. 2, pp. 1651 y ss.).

d. Protectorados

Se trata de un protectorado cuando un Estado se subordina a otro. En
este caso el Estado subordinado conserva por lo general las competen-
cias internas (la mayor parte de ellas), pero le transfiere la organizacin
de las relaciones externas, por completo o en forma bastante amplia, al


Estado al que se subordina. Una vez concluidos los procesos de descolo-
nizacin, la figura del protectorado tiene poca importancia.
Un ejemplo de esto lo constituye el protectorado de la India sobre
Bhutn. El tratado entre India y Bhutn, de 1949, determina: El gobier-
no de la India se compromete a no ejercer interferencias en la administra-
cin interna de Bhutn. El gobierno de Bhutn, por su parte, acepta
guiarse por los consejos del gobierno de la India en lo referente a sus re-
laciones externas (artculo 2o.).
El Principado de Mnaco, con fundamento en un tratado de 1918,
puede suscribir Tratados de derecho internacional slo si cuenta con la
previa aprobacin de Francia. Bastante similitud con un protectorado
presentan los territorios palestinos de West-Bank y la Franja de Gaza.
Con fundamento en un acuerdo entre Israel y la OLP, estos territorios
tienen en gran medida la posibilidad de autoadministrase (vase al res-
pecto nuestro apartado 7).

BIBLIOGRAFA: U. Beyerlin, Rechtsprobleme der lokalen grenz-
berschreitenden Zusammenarbeit, 1988; G. Hoffmann, Protectorates,
EPIL, Instalment 10, 1987, pp. 336 y ss.; P. Kirchhof, Die Gewaltenba-
lance zwischen staatlichen und europischen Organen, JZ, 1998, pp.
965 y ss.; A. Kleffner-Riedel, Die Mitwirkung der Lnder und Regio-
nen im EU-Ministerrat, BayVBl., 1995, pp. 104 y ss.; W. Rudolf, Bun-
desstaat und Vlkerrecht, AVR, 27 (1989), pp. 1 y ss.; T. Schweisfurth,
Vom Einheitsstaat (UdSSR) zum Staatenbund (GUS), ZaRV, 52
(1992), pp. 541 y ss.; C. Starck, Die deutschen Lnder und die
auswrtige Gewalt, Festschrift fr P. Lerche, 1993, pp. 561 y ss.

E. El problema del failed state

Especiales problemas surgen en los casos de las crisis internas que im-
piden en forma permanente el ejercicio del poder, como ocurri por lar-
go tiempo en Lbano y Camboya (failing state) o que llevan a la comple-
ta desaparicin del poder estatal (failed state). En estos casos, el Estado
sigue existiendo, pero su capacidad para ejercer funciones es poca o de-
saparece por completo. Cuando toda sea de retomar nuevamente el po-
der en forma ms o menos efectiva parece desaparecer definitivamente,
el Estado desaparece para la comunidad de Estados. Hasta ahora, los
Estados en ruinas, incapaces por completo de actuar, se consideran toda-


va miembros de la comunidad de Estados (esto en la medida en que no
se puede dejar en un vaco legal la organizacin del territorio estatal y
del pueblo).
En los casos de irrupcin de bandas locales que sufri Somalia duran-
te los graves problemas de hambre, las Naciones Unidas se vieron obli-
gadas, por motivos humanitarios, a la intervencin y a la atribucin cua-
situtelar de las funciones de provisin y organizacin ms elementales.
Para asegurar las medidas humanitarias, el Consejo de Seguridad de la
ONU autoriz la United Nations Operation in Somalia (UNOSOM), con
observadores militares y un gran nmero de fuerzas de seguridad (S/Res.
751 [1992], VN 1993, p. 63). Luego de que se vio que estas medidas ha-
ban sido insuficientes, el Consejo de Seguridad de la ONU autoriz una
intervencin militar masiva, que resguardara las medidas de ayuda hu-
manitaria. La resolucin del Consejo de Seguridad nm. 794 (1992), que
se apoy en el Captulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, calific
expresamente la situacin interna en Somalia, en relacin con la obstacu-
lizacin de las medidas humanitarias, como una amenaza a la paz inter-
nacional y a la seguridad internacional. Apoyado en esa valoracin, el
Consejo de Seguridad autoriz en la resolucin al Secretario General
de la ONU, para tomar todas las medidas necesarias para crearle un am-
biente seguro a las medidas humanitarias (S/Res. 794, 1992, VN, 1993,
p. 65):

El Consejo de Seguridad, reconociendo el carcter singular de la situacin
imperante actualmente en Somalia, habiendo determinado que la magnitud
de la tragedia humana causada por el conflicto en Somalia, exacerbada
an ms por los obstculos que se han venido imponiendo a la distribu-
cin de la asistencia humanitaria, constituye una amenaza a la paz y segu-
ridad internacionales actuando de conformidad con el Captulo VII de la
Carta de las Naciones Unidas, autoriza al Secretario General y a los Esta-
dos miembros para que empleen todos los medios necesarios a fin de esta-
blecer cuanto antes un ambiente seguro para las operaciones de socorro
humanitario en Somalia.

La intervencin de las Naciones Unidas por intereses humanitarios en los
casos de conflictos puramente internos sin autorizacin del gobierno en el
marco del Captulo VI es expresin de una nueva dinmica en la prctica del
Consejo de Seguridad de la ONU. Debido a la oposicin de los jefes mili-
tares locales, que llev al retir de todas las tropas en 1995, la interven-


cin humanitaria de las Naciones Unidas en Somalia constituy un golpe
en falso.
En diferentes situaciones de Guerra Civil, en las que el poder estatal
se ha visto socavado, las Naciones Unidas han colaborado en la configu-
racin de estructuras con capacidad funcional. En el mbito del Tratado
de Pars para la pacificacin de Camboya (1991) se previ incluso que las
autoridades de transicin de las Naciones Unidas en Camboya (United
Nations Transitional Authority in Cambodia) participaran durante un
tiempo, durante la poca de transicin, en el poder central (Artculo 6o. y
anexo 1 de los acuerdos sobre un arreglo poltico amplio del conflicto de
Camboya, BGBl., 1994, II, p. 543).
20
Aqu se muestra cmo, al igual que
en el caso del traspaso con carcter tutelar de competencias soberanas en
Somalia, se han dado los primeros pasos para que las Naciones Unidas se
conviertan en una organizacin con elementos supranacionales.

BIBLIOGRAFA: D. Threr, M. Herdegen y G. Hohloch, Der Wegfall
effektiver Staatsgewalt: The Failed State, BDGVR, 34; The United Na-
tions and Somalia 19921996, 1996 (The United Nations Blue Book Se-
ries, Bd. VIII); The United Nations and Cambodia 1991-1995, 1995
(The United Nations Blue Book Series, t. II).

9. SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL ATPICOS

A. Santa Sede

La Santa Sede, como jefe supremo de la Iglesia Catlica, es un sujeto
del derecho internacional que se debe diferenciar del (micro) Estado del
Vaticano. La personalidad jurdica de derecho internacional de la Santa
Sede ha sobrevivido a la incorporacin del Estado eclesistico por Italia
en 1870. El Tratado de Letrn, celebrado entre Italia y la Santa Sede en
1929, cre el Estado de la Ciudad del Vaticano con el Papa como Jefe de
Estado, una nacionalidad propia y una extensin de 0,44 km.
2
La Santa
Sede, que existe como sujeto de derecho internacional independiente

20
En virtud del acuerdo, el Consejo Nacional Supremo de Camboya (CNS) era el
nico rgano legtimo y fuente de autoridad de Camboya, en el cual estarn depositadas
la soberana, la independencia y la unidad de Camboya. El CNS, que se compona de
las cuatro partes camboyanas, deleg en las Naciones Unidas todas las facultades nece-
sarias para garantizar la aplicacin del acuerdo.


junto al Estado de la Ciudad del Vaticano, es la encargada de las rela-
ciones diplomticas con gran parte de la comunidad de Estados. En la
cspide de los representantes diplomticos se encuentran los nuncios.
La Santa Sede tiene estatus de observador en las Naciones Unidas y en
las organizaciones especiales de la ONU. En la red de tratados interna-
cionales de la Santa Sede tienen especial significado aquellos que regla-
mentan las relaciones iglesiaEstado (Concordatos). Cada vez ms, la
Santa Sede acta como mediador de las controversias entre Estados (por
ejemplo, con el pronunciamiento arbitral de 1984 en la controversia en-
tre Argentina y Chile sobre el canal de Beagle).

BIBLIOGRAFA: I. Cardinale, The Holy See and the International
Order, 1976; H. S. Kck, Holy See, EPIL,1995, t. 2, pp. 866 y ss.

B. Soberana Orden de Malta

Como sujeto de derecho internacional, sin un sustrato territorial, exis-
te la Soberana Orden de Malta. La orden, creada durante la poca de las
cruzadas, conquist y gobern la Isla de Rodas; luego de la expulsin de
Rodas la orden gobern Malta hasta 1799. Desde 1894, la Orden tiene su
asiento en Roma. Luego de la prdida de su territorio, la Orden se dedic
al cuidado de los enfermos y otras actividades de carcter humanitario.
La orden mantiene relaciones con la Santa Sede y con un nmero signifi-
cativo de Estados.

BIBLIOGRAFA: C. DOlivier Farran, The Sovereign Order of Malta
in International Law, ICLQ, 3 (1954), pp. 217 y ss.; B. de Fischer,
LOrdre Souverain de Malte, RdC, 163 (1979-II), pp. 1 y ss.

C. Comit Internacional de la Cruz Roja

Dentro de los sujetos de derecho internacional tradicionales, sin sobe-
rana territorial, se encuentra el Comit Internacional de la Cruz Roja,
una asociacin de derecho privado creada de conformidad con el derecho
suizo (con sede en Ginebra). De conformidad con la III y IV Convencio-
nes de Ginebra de la Cruz Roja, 1949, as como del Protocolo Adicional
I de 1977, el Comit Internacional desarrolla funciones humanitarias en
caso de conflictos armados (por ejemplo, el transporte de ayuda o la vi-
gilancia del cumplimiento de los estndares para la proteccin de los pri-


sioneros de guerra, acordados mediante tratado). Estos tratados prevn
tambin la posible designacin del Comit de la Cruz Roja como susti-
tuto de las potencias protectoras (artculo 10, inciso 3 del III Convenio
de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relativo al trato debido a los prisio-
neros de guerra;
21
artculo 11, inciso 3 del IV Convenio de Ginebra del
12 de agosto de 1949 relativo a la proteccin debida a las personas civi-
les en tiempo de guerra,
22
artculo 5o., inciso 4
23
del protocolo adicional
a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relativo a la pro-
teccin de las vctimas de los conflictos armados internacionales (Proto-
colo I), 8 de junio de 1977).

BIBLIOGRAFA: D. Bindschedler-Robert, Red Cross, EPIL, t. 4,
2000, pp. 56 y ss.

10. ORGANIZACIONES INTERNACIONALES

A. Organizaciones internacionales en sentido estricto

a. Concepto y desarrollo

El concepto de organizaciones internacionales se refiere principal-
mente (tambin en su actual presentacin) a las organizaciones interesta-
tales, en las que participan los Estados y otros sujetos del derecho inter-
nacional (organizaciones intergubernamentales). Estas organizaciones
interestatales se designan, en sentido estricto, con el nombre de organi-

21
Artculo 10. Sustitutos de las potencias protectoras. ... Si no puede conseguir-
se as una proteccin, la Potencia detenedora deber solicitar a un organismo humanita-
rio, tal como el Comit Internacional de la Cruz Roja, que se encargue de desempear las
tareas humanitarias asignadas en el presente convenio a las potencias protectoras, o debe-
r aceptar, a reserva de las disposiciones del presente artculo, los ofrecimientos de servi-
cios de tal organismo.
22
Artculo 11. Sustitutos de las potencias protectoras ...Si no puede conseguirse as
una proteccin, la potencia detenedora deber solicitar a un organismo humanitario, tal
como el Comit Internacional de la Cruz Roja, que se encargue de desempear las tareas
humanitarias asignadas en el presente Convenio a las potencias protectoras, o deber
aceptar, a reserva de las disposiciones del presente artculo, los ofrecimientos de servi-
cios de tal organismo.
23
Artculo 5o. Designacin de las potencias protectoras y de su sustituto... Si, a pe-
sar de lo que precede, no hubiere potencia protectora, las partes en conflicto aceptarn
sin demora el ofrecimiento que pueda hacer el Comit Internacional de la Cruz Roja...


zaciones internacionales, para diferenciarlas de las organizaciones in-
ternacionales no-estatales (organizaciones no-gubernamentales).
La historia de las organizaciones internacionales se remonta hasta la
primera dcada del siglo XIX. Las formas ms tempranas de este tipo de
organizaciones se encuentran en las Comisiones Internacionales sobre
Ros (como la Comisin internacional para el transporte martimo por
barco en el Rin de 1831/68) y las famosas Uniones Administrativas para
la Cooperacin Internacional en el campo tcnico (por ejemplo, la Unin
Internacional de Telecomunicaciones de 1865 o la Unin Postal Univer-
sal de 1874).
El surgimiento de las organizaciones internacionales como institucio-
nes de cooperacin poltica con personalidad jurdica propia se consolid
con el establecimiento de la Liga de Naciones en 1919 (League of Na-
tions, Socit des Nations) y la concurrente creacin de la Organizacin
Internacional del Trabajo (International Labour Organization). Un nuevo
nivel de desarrollo se alcanz con la creacin de las Naciones Unidas y
las especiales organizaciones vinculadas a ella. En la actualidad la coo-
peracin internacional de las polticas externas y de defensa, en los cam-
pos econmicos y tcnicos son llevadas a cabo por completo a travs de
las organizaciones internacionales.
En la doctrina del derecho internacional no se ha logrado an una de-
finicin fija de organizaciones internacionales. No obstante los diferen-
tes criterios, existe unanimidad sobre dos elementos constitutivos:

La organizacin internacional se basa en un tratado (constitutivo)
de derecho internacional entre, por lo menos, dos Estados (u otros
sujetos del derecho internacional);
Una organizacin internacional, puede decidir sobre la estructura
interna de sus propios rganos y trasladarlos al exterior.

b. Capacidad jurdica de derecho internacional

La capacidad jurdica de derecho internacional la obtiene una organi-
zacin internacional por disposicin expresa en el tratado de creacin
(vase por ejemplo, sobre la capacidad jurdica de derecho internacional
de la Comunidad Europea en el artculo 281 del TCE: La Comunidad
tendr personalidad jurdica), pero tambin est en forma implcita en


los objetivos de la organizacin, contemplados en el tratado, o en algu-
nos casos en las disposiciones del tratado sobre los derechos y deberes
de la organizacin (especialmente en lo que concierne a la posibilidad de
celebrar tratados internacionales). El concepto de la Corte Internacional
sobre las pretensiones indemnizatorias de las Naciones Unidas en el caso
Bernadotte le dio un impulso decisivo al reconocimiento de la capacidad
jurdica de las organizaciones internacionales (Reparation for Injuries
Suffered in the Service of the United Nations, ICJ Reports, 1949, p. 174;
vase al respecto nuestro apartado 7. B).
Por regla general, la organizacin internacional como su entidad con
capacidad legal nace mediante el tratado constitutivo, del cual se derivan
expresa o indirectamente, los posibles derechos y deberes de la organiza-
cin en el mbito del derecho internacional. Al respecto se debe pensar
acerca de aquellas formas de cooperacin institucionalizada entre Esta-
dos que paulatinamente se convierten en una organizacin internacional,
y paso a paso (por ejemplo, con la celebracin de acuerdos internaciona-
les) van cultivando una personalidad de derecho internacional. Un
ejemplo de un proceso de este tipo lo constituye el desarrollo de la
OCSE, que dispone de una serie de rganos e instituciones con capaci-
dad jurdica. La OSCE, entre tanto, ha dado un paso hacia el exterior en
el contexto de las relaciones de derecho internacional; por ejemplo,
mediante la aceptacin de funciones de vigilancia para la pacificacin de
Kosovo, con base en un tratado con la Repblica Federal de Yugoslavia.
Tambin en el caso de la Unin Europea, que no fue instituida como or-
ganismo internacional por el Tratado de Unin de Maastricht (sino como
marco para las Comunidades Europeas y la cooperacin interestatal en
determinados campos), se podra concebir la emergencia por conducta
concluyente de una personalidad jurdica de derecho internacional.

c. Capacidad jurdica y contractual en el derecho interno

De la capacidad jurdica de derecho internacional de una organizacin
internacional se debe diferenciar la capacidad jurdica y contractual en el
derecho interno de los Estados miembros y de terceros Estados. De la ca-
pacidad jurdica y contractual de derecho interno depende el que una or-
ganizacin internacional en un Estado pueda adquirir inmuebles y otros
bienes patrimoniales, celebrar contratos y en algunos casos desarrollar


actividades de derecho privado. En muchos casos, la capacidad jurdica y
contractual de una organizacin internacional en los Estados miembros
individualmente, se encuentra reglamentada expresamente en el tratado
de creacin.
As, el artculo 282 de la CE determina que: La Comunidad gozar
en cada uno de los Estados miembros de la ms amplia capacidad jurdi-
ca que las legislaciones nacionales reconocen a las personas jurdicas;
podr, en particular, adquirir o enajenar bienes muebles e inmuebles y
comparecer en juicio. Para tal fin, estar representada por la Comisin.
En lo restante, el reconocimiento de la capacidad jurdica y contrac-
tual de derecho interno se origina, la mayor parte de las veces, de las
obligaciones de los Estados miembros, que se infieren del tratado consti-
tutivo, de posibilitarle a la organizacin internacional el cumplimiento de
sus funciones tambin en el marco del derecho interno (implied powers).
Para la capacidad jurdica de una organizacin internacional en el de-
recho interno de un tercer Estado, se debe tener en cuenta, ante todo, si
este tercer Estado reconoce la personalidad jurdica tambin en la esfera
del derecho privado (por ejemplo, en un acuerdo de constitucin o de
conformidad con las reglas de respectivo derecho internacional privado).
La House of Lords britnica se ha negado a otorgarle personalidad jur-
dica a la sede de las organizaciones internacionales (Arab Monetary
Fund vs. Asma, nm. 3, 1991.

d. Estructura organizacional

La estructura de una organizacin internacional muestra un panorama
diverso. Todas ellas disponen de un rgano, en el que todos los miem-
bros se encuentran representados. Ese rgano se denomina en las Nacio-
nes Unidas Asamblea General, en el Consejo de Europa Comit Mi-
nisterial, en las Comunidades Europeas Consejo (de la Unin
Europea) o en el Banco Mundial Consejo de Gobernadores. Para la
representacin de los Estados miembros individualmente, se debe conci-
liar el principio de la igualdad soberana de todos los Estados por una
parte, y los diferentes pesos polticos, econmicos o demogrficos por la
otra. Esto puede ocurrir en la organizacin de rganos especiales, que
privilegian algunos individuos (como por ejemplo, el Consejo de Seguri-
dad de la ONU, con sus cinco miembros permanentes). Otro mecanismo


de diferenciacin es el de la ponderacin del voto, como se prctica de
manera especial en las organizaciones econmicas y financieras (por
ejemplo en el caso de las Comunidades Europeas, el Banco Mundial y el
Fondo Monetario Internacional).
Para asegurar la capacidad de actuacin hacia dentro y hacia fuera, to-
da organizacin internacional requiere de uno o ms rganos ejecutivos
(por ejemplo, la Secretaria de las Naciones Unidas, en el caso de las Co-
munidades Europeas la Comisin Europea, la Secretaria del Consejo de
Europa, o el Directorio Ejecutivo del Banco Mundial). Algunas organi-
zaciones internacionales contemplan tambin rganos cuasiparlamenta-
rios que sirven para la vinculacin democrtica de los rganos con el
pueblo de los Estados miembros (por ejemplo el Parlamento Europeo, la
Asamblea Asesora del Consejo de Europa)

BIBLIOGRAFA: C. F. Amerasinghe, Principles of the Institutional Law
of International Organizations, 1996; P. H. F. Bekker, The Legal Posi-
tion of Intergovernmental Organisations, 1994; R.-J. Dupuy (ed.), Ma-
nuel sur les organisations internationales. A Handbook on International
Organisations, 1988; E. Klein, Die internationalen Organsiationen als
Vlkerrechtssubjekte, en: W. Graf Vizthum (ed.), Vlkerrecht, 2a. ed.,
2001, pp. 267 y ss.; H.-P. Kck y P. Fischer, Grundzge des Rechts der
Internationalen Organisationen, 2a. ed., 1986; H.-G. Schermers y N. M.
Blokker, International Institutional Law, 3a. ed., 1995; I. Seidl-Hohen-
veldern, Internationale Organisationen Aufgrund von Soft Law,
Festschrift fr R. Bernhardt, 1995, pp. 229 ss.; ders., G. Loibl, Das
Recht der Internationalen Organisationen einschlielich der supranatio-
nalen Gemeinschaften, 7a. ed., 2000.

B. Organizaciones no gubernamentales

A las organizaciones internacionales en un sentido amplio pertenecen
las (international) non-governmental organizations (NGOs) u organiza-
ciones no-gubernamentales (internacionales) ONGs. En el lenguaje co-
mn se habla de ONGs para hacer referencia a las organizaciones inter-
nacionales que no provienen de un acuerdo (de derecho internacional)
interestatal. Dentro de stas, se encuentran las organizaciones de derecho
privado con un mbito de actuacin transfronterizo y una filiacin inter-
nacional (vase el artculo 1o. de la European Convention on Recogni-


tion of the Legal Personality of International Non-Governmental Orga-
nisations, de 1986, ETS, nm. 124, pp. 1 y ss.).
24
En ocasiones, las
instituciones estatales participan tambin en las ONGs para actuar con-
juntamente en ese marco con organizaciones pblicas y privadas de otros
Estados. Las ONGs se ocupan de temas humanitarios (como Amnista
Internacional), en el sector religioso (como el Consejo Mundial de Igle-
sias), o se orientan haca el derecho internacional (como el Instituto de
Derecho Internacional, la Asociacin Internacional de Derecho o la Co-
misin Internacional de Juristas). La Cmara Internacional de Comercio
es un importante foro para los asuntos de derecho comercial y econmi-
co internacional, y ofrece, con su Tribunal de Arbitraje en Pars, un cen-
tro para la solucin de controversias que se originen en tratados de co-
mercio internacional. A la proteccin del medio ambiente se dedican por
ejemplo, Greenpeace o el World Wildlife Fund for Nature (WWF). En el
sector laboral, se encuentra la International Confederation of Free Trade
Unions o la International Organization of Employers. Un caso especial
lo constituye el Comit Internacional de la Cruz Roja, que, como asocia-
cin de derecho privado de los ciudadanos suizos, es una organizacin
no estatal, pero que posee personalidad jurdica (limitada) de derecho in-
ternacional. Por el contrario, la Liga de las Sociedades de la Cruz Roja
(la asociacin que sirve de marco a las sociedades nacionales de la Cruz
Roja y a las sociedades nacionales de la Media Luna Roja), carece de
personalidad jurdica de derecho internacional.
Las ONGs no estn muy lejanas del trabajo que desarrollan muchas
organizaciones interestatales. stas prestan una importante contribucin,
especialmente para el desarrollo y vigilancia de la proteccin internacio-
nal de los derechos humanos, por ejemplo, mediante informaciones sobre
las violaciones a los derechos humanos (fact-finding) as como para la
formulacin de los estndares de derecho internacional (standard-set-
ting). La lucha de Greenpeace contra la destruccin y hundimiento de la
plataforma de perforacin Brent Spar en altamar por una multinacional

24
Artculo 1o. La Convencin aplicar a las asociaciones, fundaciones y otras insti-
tuciones privadas (en adelante ONGs) que satisfagan las siguientes condiciones: a) tener
un nimo de utilidad internacional, que no sea de lucro; b) haber sido establecida me-
diante un instrumento regido por el derecho interno de una de las partes; c) llevar a cabo
actividades con efectos en al menos dos Estados, y d) tener su sede estatutaria en el terri-
torio de una de las partes y la administracin central y el control en el territorio de esa
parte o de otra parte.


petrolera, muestra la presin internacional que pueden ejercer las organi-
zaciones no estatales.
Otro ejemplo de la presencia de Greenpeace en el plano internacional
lo constituye las repetidas controversias de Francia con esa organizacin
medioambiental por la aplicacin de las pruebas nucleares en la Poline-
sia francesa. En 1985, un comando del servicio de seguridad francs
hundi un barco de Greenpeace, el Rainbow Warrior, en el puerto de la
ciudad neozelandesa de Auckland. All result muerto uno de los ocu-
pantes del barco. Ese incidente gener un grave conflicto. Al final se
conden a dos agentes franceses, y Francia tuvo que pagar una indemni-
zacin (vase nuestro apartado 23).
La Carta de las Naciones Unidas y los tratados constitutivos de otras
organizaciones internacionales prevn que las ONGs pueden obtener el
estatus de asesor (estatus consultivo). Es as como el Consejo Econmico
y Social de la ONU ...podr hacer arreglos adecuados para celebrar con-
sultas con organizaciones no gubernamentales que se ocupen en asuntos
de la competencia del Consejo... (artculo 71, frase 1 Carta de la ONU).
La Convencin Americana sobre Derechos Humanos le atribuye a las
ONGs la competencia para denunciar la violacin de los derechos huma-
nos consagrados en la Convencin (artculo 44).
25

BIBLIOGRAFA: B. Arts, M. Noortman y B. Reinalda, Non-State
Actors in International Relations, 2001; J. D. Aston, The United Na-
tions Committee on Non-governmental Organizations: Guarding the
Entrance to a Politically Divided House, EJIL, 12 (2001), pp. 943 y ss.;
U. Beyerlin, The Role of NGOs in International Environmental Litiga-
tion, ZaRV, 61 (2001), pp. 357 y ss.; R. Hofmann (ed.), Non-State
Actors as New Subjects of International Law, 1999; K. Hfner,
Nichtstaatliche Organisationen, en: R. Wolfrum (ed.), Handbuch der
Vereinten Nationen, 1991, pp. 524 y ss., P. MacAlister-Smith, Non-Go-
vernmental Organizations, Humanitarian Action and Human Rights,
Festschrift fr R. Bernhardt, 1995, pp. 477 y ss.; H. H. K. Rechenberger,
Non-Governmental Organizations, EPIL, t. 3, 1997, pp. 612 y ss.; D.
Shelton, The Participation of Nongovernmental Organizations in Inter-
national Judicial Proceedings, AJIL, 88 (1994), pp. 611 y ss.

25
Artculo 44. Cualquier persona o grupo de personas, o entidad no gubernamental
legalmente reconocida en uno o ms Estados miembros de la Organizacin, puede pre-
sentar a la Comisin peticiones que contengan denuncias o quejas de violacin de esta
convencin por un Estado parte.


C. Tipologa de las organizaciones internacionales

Para la caracterizacin de los diferentes tipos de organizaciones inter-
nacionales existen una serie de criterios diversos. De acuerdo con el m-
bito en el que actan y de sus miembros, las organizaciones universales
(como las Naciones Unidas y las organizaciones vinculadas a ella) y las
organizaciones regionales como el Consejo de Europa, la Organizacin
de Estados Americanos y la Organizacin de la Unidad Africana, o la Li-
ga rabe, se diferencian entre s.
Adicionalmente, se debe considerar una tipificacin de acuerdo con el
objeto de la organizacin. Dentro de las organizaciones que se dedican a
la defensa se encuentran principalmente la OTAN y la Unin de la Euro-
pa Occidental. En el centro del actual sistema de comercio internacional
se encuentra la Organizacin Mundial del Comercio (World Trade Orga-
nization, WTO), que se constituye como un foro para la vigilancia y el
desarrollo de los tratados de comercio multilaterales (como el GATT) y
otros acuerdos.
Para la vigilancia y la coordinacin de los pagos internacionales, as
como para el apoyo financiero de los Estados miembros en caso de dfi-
cit de balanza de pagos, se cre el Fondo Monetario Internacional (Inter-
national Monetary Fund, IMF). Importantes funciones en materia de
ayuda al desarrollo cumplen el Banco Mundial (International Bank for
Reconstruction and Development, IBRD), que con la Corporacin Finan-
ciera Internacional (CFI) y la Asociacin Internacional para el Desarro-
llo (AID), conforman el Grupo del Banco Mundial. El Banco Europeo de
Inversiones es tambin un importante actor en el campo de la ayuda al
desarrollo (artculo 9o., CE).
26

En el campo de la cooperacin econmica existen organizaciones con
un alto grado de integracin como las Comunidades Europeas (Comuni-
dad Europea, Comunidad Europea de la Energa Atmica y, hasta 2002,
la Comunidad Europea para el Carbn y el Acero).
Con el simple carcter de una zona de libre comercio se constituy
la Asociacin de Libre Comercio Europea (ALCE; European Free Trade
Association, EFTA). Sus Estados miembros
27
(con excepcin de Suiza)
conforman conjuntamente con la Comunidad Europea (as como sus Esta-

26
Artculo 9o. Se crea un Banco Europeo de Inversiones que actuar dentro de los l-
mites de las competencias que le atribuyen el presente tratado y los estatutos anexos.
27
Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza.


dos miembros) el Espacio Econmico Europeo (vase el Acuerdo sobre
el Espacio Econmico Europeo en BGBl., 1993, II, p. 267).
En el mbito del derecho laboral internacional existe, desde la poca
de la Liga de Naciones, la Organizacin Internacional del Trabajo (Inter-
national Labour Organization, ILO). En el campo cultural la UNESCO
(UN Educational, Scientific and Cultural Organization) desempea un
importante papel. En el sector de la salud, se encuentra la Organizacin
Mundial de la Salud (World Health Organization, WHO).
Una serie de organizaciones se encuentra vinculada a las Naciones
Unidas mediante tratados como organismos especializados de la ONU
(artculo 57, 63 de la Carta de la ONU).
28
Presupuesto para la creacin
de una organizacin como organismo especializado de la ONU es que de
conformidad con su tratado constitutivo desarrollen funciones importan-
tes en el campo econmico, social, cultural, educativo, de la salud y
otros campos similares. En la actualidad existen 17 organismos especia-
lizados como por ejemplo, la OIT, la UNESCO, el Grupo del Banco
Mundial, el Fondo Monetario Internacional, y la Organizacin Mundial
de la Propiedad Intelectual.
Las organizaciones supranacionales ocupan una posicin sobresa-
liente, pues se caracterizan, ante todo, porque los Estados miembros les
trasladan derechos soberanos. Ese traslado de derechos soberanos consti-
tuye el fundamento para la expedicin de actos jurdicos, que no slo
vinculan a los Estados miembros, sino que tambin en el derecho inter-
no, le crean a los particulares, directamente, deberes y derechos (efecto
vinculante directo).
El modelo de las organizaciones supranacionales lo constituyen las
Comunidades Europeas. Los actos jurdicos de los rganos comunitarios
(como, por ejemplo, las resoluciones de la Comunidad Europea sobre
competencia, o la imposicin de una multa por la Comisin) se aplican a
los individuos (como tambin a las personas jurdicas) de modo similar a un
acto del derecho interno (ley o acto administrativo). Los actos jurdicos
del derecho comunitario, a diferencia de las Resoluciones del Consejo de

28
Artculo 57. (1). Los distintos organismos especializados establecidos por acuer-
dos intergubernamentales, que tengan amplias atribuciones internacionales definidas en
sus estatutos, y relativas a materias de carcter econmico, social, cultural, educativo, sa-
nitario, y otras conexas, sern vinculados con la Organizacin de acuerdo con las dispo-
siciones del artculo 63. (2) Tales organismos especializados as vinculados con la Orga-
nizacin se denominarn en adelante los organismos especializados.


Seguridad de la ONU, no tienen que ser adoptadas mediante un acto legis-
lativo interno, para producir directamente derechos y obligaciones.
A esto se aade que el proceso de decisin en las comunidades Euro-
peas se aparta ampliamente de la voluntad de los Estados miembros. Los
mecanismos para esa independencia son el crecientemente extendido
principio de las mayoras en el Consejo de la Unin Europea (en el que
los Estados miembros se encuentran representados por miembros del go-
bierno) y la creacin de rganos, que se encuentran obligados al cumpli-
miento de los intereses comunes (Comisin Europea) o que actan con
completa independencia (Tribunal Europeo y Banco Central Europeo).

D. Relaciones exteriores

a. Tratados de derecho internacional

El alcance de las competencias de las organizaciones internacionales
(como faceta especial de la personalidad jurdica de derecho internacional)
para la celebracin de tratados internacionales se determina con base en el
tratado constitutivo (vase artculo 6o.
29
de la Convencin de Viena sobre

el derecho de los tratados entre Estados y organizaciones internacionales o
entre organizaciones internacionales, de 1986, BGBl., 1990, II, p. 1415).
Algunos tratados constitutivos regulan la celebracin de tratados interna-
cionales por parte de una organizacin internacional en forma expresa
(vanse, por ejemplo, los artculos 43 y 63 de la Carta de la ONU,
30
el ar-

29
Artculo 6o. Capacidad de las Organizaciones Internacionales para celebrar trata-
dos. La capacidad de una organizacin internacional para celebrar tratados se gobierna
por las reglas de esa organizacin.
30
Artculo 43. (1) Todos los Miembros de las Naciones Unidas, con e1 fin de contri-
buir al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, se comprometen a poner a
disposicin del Consejo de Seguridad, cuando ste lo solicite, y de conformidad con un
convenio especial o con convenios especiales, las fuerzas armadas, la ayuda y las facili-
dades, incluso el derecho de paso, que sean necesarios para el propsito de mantener la
paz y la seguridad internacionales. (2) Dicho convenio o convenios fijarn el nmero y
clase de las fuerzas, su grado de preparacin y su publicacin general, como tambin la
naturaleza de las facilidades y de la ayuda que habrn de darse. (3) El convenio o conve-
nios sern negociados a iniciativa del Consejo de Seguridad tan pronto como sea posible;
sern concertados entre el Consejo de Seguridad y Miembros individuales o entre el
Consejo de Seguridad y grupos de miembros, y estarn sujetos a ratificacin por los
Estados signatarios de acuerdo con sus respectivos procedimientos constitucionales.


tculo 300 de la CE).
31
En lo restante, la capacidad de una organizacin
internacional para celebrar tratados se acepta de conformidad con la doc-
trina de los poderes implcitos (implied powers), en la medida en que
ello se requiera para el efectivo cumplimiento de las funciones que le
fueron asignadas. Ejemplo de tratados internacionales celebrados por las
organizaciones internaciones son las convenciones que celebran con el
Estado donde tienen su sede (sobre privilegios e inmunidades) o los
acuerdos arancelarios y comerciales de la Comunidad Europea (artculo
133, nmero 1, CE).
32

b. Responsabilidad de las organizaciones internacionales
y de sus miembros

De la capacidad jurdica de derecho internacional de las organizacio-
nes internacionales se sigue que ellas pueden responder contractual y ex-
tracontractualmente por el incumplimiento de sus deberes. Tambin en
las relaciones de derecho privado, las organizaciones internaciones de-
ben responder, en la medida en que gozan de personalidad jurdica. Se
discute de manera extraordinaria en qu medida los Estados miembros
de una organizacin internacional pueden ser vinculados para que res-
pondan por los actos de aqullas.

Artculo 63 (1). El Consejo Econmico y Social podr concertar con cualquiera de
los organismos especializados de que trata el artculo 57, acuerdos por medio de los cua-
les se establezcan las condiciones en que dichos organismos habrn de vincularse con la
Organizacin. Tales acuerdos estarn sujetos a la aprobacin de la Asamblea General.
(2) El Consejo Econmico y Social podr coordinar las actividades de los organismos es-
pecializados mediante consultas con ellos y hacindoles recomendaciones, como tambin
mediante recomendaciones a la Asamblea General y a los miembros de las Naciones
Unidas.
31
Artculo 300 (1). En los casos en que las disposiciones del presente tratado pre-
vean la celebracin de acuerdos entre la Comunidad y uno o ms Estados u organizacio-
nes internacionales, la Comisin presentar recomendaciones al Consejo, el cual autori-
zar a aqulla la apertura de las negociaciones necesarias. Dichas negociaciones sern
llevadas a cabo por la Comisin, en consulta con los comits especiales designados por
el Consejo para que la asistan en dicha funcin y de acuerdo con las directrices que el
Consejo pueda marcarle.
32
Artculo 133 (1). La poltica comercial comn se basar en principios uniformes,
particularmente por lo que se refiere a las modificaciones arancelarias, la celebracin de
acuerdos arancelarios y comerciales, la consecucin de la uniformidad de las medidas
de liberalizacin, la poltica de exportacin, as como las medidas de proteccin comer-
cial, y, entre ellas, las que deban adoptarse en caso de dumping y subvenciones.


El problema de la responsabilidad de los Estados miembros frente a
los acreedores de una organizacin internacional cobr actualidad princi-
palmente en el caso del Consejo Internacional del Estao, una organiza-
cin internacional de materias primas con sede en Londres. El Consejo
Internacional del Estao, de conformidad con su tratado constitutivo, de-
ba promover un adecuado precio mundial de mercado para el metal, me-
diante la compra y venta de estao, sobre la base de un fondo de esta-
bilizacin. Los negocios bastante riesgosos del administrador del fondo
en la bolsa de metales de Londres condujeron al Consejo Internacional
del Estao a un sobreendeudamiento total con acreedores privados. Lue-
go de varios procesos judiciales en contra del mismo Consejo Internacio-
nal del Estao y de sus miembros individualmente (entre ellos, el Reino
Unido, la Repblica Federal de Alemania y la comunidad Europea) ante
cortes britnicas y norteamericanas, as como en contra de la Comunidad
Europea ante el Tribunal Europeo, se lleg finalmente a una solucin de
controversias extrajudicial, por conciliacin (vase por ejemplo, House
of Lords, J. H. Rayner Ltd. vs. Department of Trade, [1990] 2 A. C. 418;
M. Herdegen, The Insolvency of International Organizations and the
Legal Position of Creditors: Some Observations in the Light of the Inter-
national Tin Council Crisis, NILR, 1988, pp. 135 y ss.; E. J. McFadden,
The Collapse of Tin: Restructuring a Failed Commodity Agreement,
AJIL, 80, 1986, pp. 811 y ss.).
En el caso de los negocios de derecho privado de una organizacin in-
ternacional decide tambin sobre la posible responsabilidad de los Esta-
dos miembros, en principio, el derecho internacional del Estado patria
de la organizacin internacional.
La jurisprudencia de los tribunales internacionales y la doctrina del
derecho internacional tienden hacia el principio de la responsabilidad ex-
clusiva de la organizacin. La independencia de las organizaciones inter-
nacionales en el derecho internacional protege regularmente a los miem-
bros en lo concerniente a la responsabilidad frente a los acreedores de la
organizacin. Algunos tratados constitutivos modernos contemplan ex-
presamente una exclusin de responsabilidad en favor de los Estados
miembros (por ejemplo, el artculo 23 del Acuerdo del Cacao, BGBl.,
1996, II, p. 771).
De conformidad con los principios del derecho internacional, se con-
sidera la responsabilidad de los Estados miembros (piercing the corpora-


te veil) en forma excepcional, en inters de los acreedores. Esto se aplica,
por ejemplo, cuando los Estados miembros, de manera consciente, no
han dotado la organizacin con el suficiente capital, cuando de manera
evidente no se han opuesto a las practicas riesgosas, o cuando la invoca-
cin de la independencia jurdica de la organizacin constituye un abuso
del derecho (vase la resolucin del Institut de Droit Internacional, 1994,
The Legal Consequences for Member States of the Non-fulfilment by
International Organizations of their Obligations towards Third Parties,
AnnIDI, 66, II, 1996, p. 445; especialmente el artculo 5o., b de la Reso-
lucin).
Finalmente, en caso de actividades especialmente peligrosas, los
miembros no pueden esconderse tras el velo de la personalidad jurdica
de la organizacin. Esta idea est implcita en las reglas de responsabi-
lidad del artculo XXII nmero 3
33
del Convenio sobre la Responsabilidad
Internacional por Daos Causados por Objetos Espaciales, 1972, BGBl.,
1995, II, p. 210).

c. Inmunidad

La liberacin de las organizaciones internacionales de la jurisdiccin
nacional (inmunidad) se origina en principio del tratado constitutivo, del
respectivo acuerdo con el Estado donde se encuentra la sede, o de otros
reglamentos consignados en tratados.
Es as como el artculo 105 nmero 1 de la Carta de la ONU determi-
na que: La Organizacin gozar, en el territorio de cada uno de sus
miembros, de los privilegios e inmunidades necesarios para la realiza-
cin de sus propsitos.
La inmunidad atribuida mediante tratado se encuentra funcionalmente
al servicio de los fines de la organizacin, y comprende, por lo general,

33
Artculo 22. 3. Si una organizacin intergubernamental internacional es responsa-
ble de daos en virtud de las disposiciones del presente Convenio, esa organizacin y sus
miembros que sean Estados partes en este convenio sern mancomunada y solidaria-
mente responsables, teniendo en cuenta sin embargo: a) que la demanda de indemniza-
cin ha de presentarse en primer lugar contra la organizacin; b) que slo si la organi-
zacin deja de pagar, dentro de un plazo de 6 meses, la cantidad convenida o que se haya
fijado como indemnizacin de los daos, podr el Estado demandante invocar la respon-
sabilidad de los miembros que sean Estados partes en este Convenio a los fines del pago
de esa cantidad.


tambin las actuaciones privadas de la organizacin. El tratado constitu-
tivo de algunas organizaciones financieras internacionales contemplan
(tambin al servicio de la solvencia crediticia de la organizacin) mayo-
res o menores excepciones al principio de la inmunidad (vase por ejem-
plo, el artculo VII, secciones 3 y 4 del convenio constitutivo del Banco
Mundial).
34

Una doctrina bastante extendida acepta, en lo restante, una inmunidad
de las organizaciones internacionales frente a sus miembros, fundada en
el derecho consuetudinario, en la medida en que el cumplimiento de los
fines de la organizacin as lo requiera. Una inmunidad de derecho con-
suetudinario de este tipo es problemtica cuando se trata de actuaciones
de derecho privado. En todo caso, los Estados no miembros pueden so-
meter a su jurisdiccin las organizaciones internacionales, tanto para su
reconocimiento como para el caso de las actuaciones que no se lleven a
cabo en el ejercicio de sus funciones soberanas (bajo reserva de las re-
glas consignadas en un tratado).
BIBLIOGRAFA: C.-T. Ebenroth y L. Fuhrmann, Die zivilrechtliche
Haftung internationaler Organisationen und ihrer Mitgliedstaaten, JZ,
1989, pp. 211 y ss.; M. Hartwig, Die Haftung der Mitglieder fr Interna-
tionale Organisationen, 1993; M. Herdegen, Bemerkungen zur Zwangs-
liquidation und zum Haftungsdurchgriff bei internationalen Organisatio-
nen, ZaRV, 47 (1987), pp. 537 y ss.; H. P. Kunz-Hallstein, Privile-
gien internationaler Organisationen im Bereich nicht-hoheitlicher Priva-
trechtsgeschfte, NJW, 1992, pp. 3069 y ss.; F. A. Mann, Die
juristische Person des Vlkerrechts, ZHR, 152 (1988), pp. 302 y ss.; T.
Rensmann, Internationale Organisationen im Privatrechtsverkehr,
AVR, 37 (1998), pp. 305 y ss.; I. Seidl-Hohenveldern, Corporations in
and under International Law, 1987; M. Wenckstern, Die Immunitt
internationaler Organisationen, 1994.

34
Artculo VII, Seccin 3. Situacin del Banco respecto a procesos judiciales. Slo
podr seguirse accin contra el Banco ante un tribunal de jurisdiccin competente, en los
territorios de un miembro donde el Banco tuviere establecida una oficina, en que hubiere
designado un apoderado con el objeto de aceptar emplazamiento o notificacin de de-
manda judicial, o donde hubiere emitido o garantizado ttulos. Seccin 4. Inmunidad de
los activos del Banco contra comiso. Los bienes y activos del Banco, dondequiera se en-
contraren, y en poder de quienquiera que estuvieren, quedarn inmunes contra registro,
requisamiento, confiscacin, expropiacin o cualquier otra forma de embargo por accin
ejecutiva o legislativa.


11. REGMENES DE FACTO, GRUPOS INSURGENTES

Y MOVIMIENTOS DE LIBERACIN

Las formas de gobierno que provienen de una guerra civil o de la se-
paracin de una asociacin estatal, con una territorialidad efectiva y esta-
ble (de facto regime) gozan en la etapa previa a convertirse en Estados
de un estatus jurdico similar al de los Estados. Gozan especialmente de
la proteccin que otorga la prohibicin de intervenir y hacer uso de la
fuerza respecto de aquellos Estados que no participan en el conflicto. A
los criterios de los regmenes de facto se pueden acoger hoy en da slo
aquellos grupos que en el caso de controversias que no han sido resueltas
definitivamente, luchan por el dominio sobre un determinado territorio
para que la comunidad de Estados los reconozcan como un Estado.
Los grupos insurrectos, desde hace bastante tiempo, pueden solicitar
(en forma limitada) la personalidad jurdica de derecho internacional en
lo que concierne a la aplicacin de las reglas de la guerra, siempre y
cuando hayan sido reconocidos como partes en la guerra o beligerantes
(ejemplo: el reconocimiento de los Estados confederados en las guerras
civiles americanas por parte del Reino Unido). Los terceros Estados pue-
den expresar un reconocimiento tal cuando un grupo insurrecto ha des-
plazado al anterior gobierno a una parte del territorio estatal, y los nacio-
nales del Estado que va a ser reconocido han depositado en los
insurrectos el poder para ejercer el gobierno.
En la prctica del derecho internacional actual el reconocimiento co-
mo beligerantes de los grupos insurrectos no desempea papel alguno. El
desarrollo del derecho internacional humanitario se dirige a la aplicacin
de determinados estndares humanitarios mnimos en los conflictos in-
ternos, separndose del reconocimiento de los insurrectos como belige-
rantes. Se da una ruptura con el artculo 3o. comn a las cuatro Conven-
ciones de Ginebra de 1949. Esta disposicin garantiza una proteccin
mnima para las vctimas de los conflictos no internacionales. Un com-
plemento importante lo constituye el II Protocolo Adicional a las Con-
venciones de Ginebra de 1949 (Protocolo adicional a los Convenios de
Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la proteccin de las vctimas
de los conflictos armados sin carcter internacional).
El Consejo de Seguridad de la ONU ha expedido repetidamente (de
conformidad con el Captulo VII de la Carta de la ONU) resoluciones
con fuerza vinculante, dirigidas a las partes en las guerras civiles, para


solicitarles principalmente el cumplimiento de los acuerdos de paz en los
que participen de las Naciones Unidas (vase por ejemplo, Somalia
S/Res. 814, 1993, t. 8. y 9., VN 1993, p. 66; sobre Angola S/Res. 1173,
1998, VN 1998, p. 178).
Dentro de los grupos insurrectos, ocupan un lugar especial los movi-
mientos de liberacin que luchan en contra del dominio colonial o racista
(como fue el caso de SWAPO en Namibia de la ANC en Sudfrica).
El I Protocolo Adicional a las Convenciones de Ginebra de la Cruz
Roja de 1977 califica los movimientos de liberacin mediante la interna-
cionalizacin de las luchas militares en contra de la dominacin extranje-
ra o en contra de un rgimen racista (artculo 1o., inciso 4; Artculo 96,
inciso 3).
35
La Organizacin para la Liberacin de Palestina (OLP) tiene
un estatus especial. Los territorios de autoadministracin palestinos tie-
nen una calidad similar a la de los Estados con fundamento en los acuer-
dos entre Israel y la OLP, con el paulatino retiro de Israel y la transferen-
cia de competencias soberanas en los territorios que antiguamente haban
ocupado (vase nuestro apartado 7. 2).
La posicin de derecho internacional de los movimientos de li-
beracin se encuentra en estrecha relacin con el derecho de autodeter-
minacin de los pueblos. Las tendencias a derivar del principio del dere-
cho de autodeterminacin el reconocimiento de una personalidad jurdica
(limitada) de derecho internacional a otras asociaciones de personas co-
mo las minoras tnicas o a los pueblos aborgenes, no se han podido im-
poner. El fundamento esencial para esto reside en el temor de que el re-
conocimiento de una capacidad jurdica de derecho internacional a tales
grupos de poblacin puede impulsar las tendencias de secesin.
Adems, estos grupos no disponen por lo general de un grado de organi-
zacin que pueda asegurar la reivindicacin representativa de los derechos o
el cumplimiento colectivo de los deberes de derecho internacional.

35
Artculo 1o.: Principios generales y mbito de aplicacin. 4. Las situaciones a que
se refiere el prrafo precedente comprenden los conflictos armados en que los pueblos
luchan contra la dominacin colonial y la ocupacin extranjera y contra los regmenes
racistas, en el ejercicio del derecho de los pueblos a la libre determinacin, consagrado
en la Carta de las Naciones Unidas y en la declaracin sobre los principios de derecho in-
ternacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperacin entre los Estados de
conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.
Artculo 96: Relaciones convencionales a partir de la entrada en vigor del presente
protocolo.


BIBLIOGRAFA: J. A. Frowein, Das de facto-Regime im Vlkerrecht,
1968; K. Ginther, Liberation Movements, EPIL, t. 3, 1997, pp. 211 y
ss., E. Riedel, Recognition of Belligerency, EPIL, t. 4, 2000, pp. 47
y ss.

12. INDIVIDUOS

En la doctrina se ha discutido por largo tiempo si las personas indivi-
dualmente pueden o no ser portadoras de derechos y deberes de confor-
midad con el derecho internacional. Una opinin de orientacin estatista
le atribuye al Estado la obligacin de proteger a los individuos en el pla-
no interestatal.
De acuerdo con esto, los tratados para la proteccin de los derechos
humanos por s mimos no le otorgan directamente a los individuos de-
rechos en el contexto del derecho internacional, simplemente sirven
de fundamento a derechos y deberes en relacin con el Estado que ce-
lebra el respectivo tratado. Desde esa perspectiva, los extranjeros en
el caso de un trato violatorio del derecho internacional por parte de un
Estado extranjero (por ejemplo, torturas o una expropiacin sin indem-
nizacin) aparecen mediatizados por la intermediacin de su Estados
patria. De conformidad con estas consideraciones, no es el individuo
(tambin) el que ha sido objeto de la violacin, sino nicamente su
Estado patria, por tanto ser ste el que tenga el derecho a una com-
pensacin.
En la doctrina moderna del derecho internacional se ha impuesto, sin
embargo, la idea de que las reglas del derecho internacional pueden ge-
nerarles derechos y deberes directamente a los individuos.
Los derechos de los individuos contemplados en el derecho interna-
cional consuetudinario son especialmente los derechos humanos ms ele-
mentales. En qu medida los tratados de derecho internacional pueden
otorgar derechos individuales (o, si por el contrario, stos slo vinculan a
los Estados parte en la relacin interestatal para la proteccin de los indi-
viduos), depender de la interpretacin del respectivo tratado.
La personalidad jurdica de derecho internacional del individuo se da
especialmente cuando un tratado internacional le atribuye a los individuos
la posibilidad de hacer valer por s mismos los derechos contemplados en
un tratado ante un tribunal internacional o simplemente en el plano inter-
nacional.


La introduccin de la famosa demanda individual en la Convencin
Europea de Derechos Humanos de 1950 implic una ruptura en el senti-
do que signific una revalorizacin de los derechos de los individuos y
de grupos de particulares (actualmente artculo 34, CEDH).
36
Con este
recurso jurdico, los individuos pueden solicitar directamente las protec-
cin judicial en contra de su propio Estado en caso de una violacin de
las garantas contempladas en el tratado. Otro mecanismo para garantizar
los derechos individuales se encuentra en el proceso de la demanda indi-
vidual ante la Comisin de Derechos Humanos de conformidad con el
primer Protocolo Facultativo del Pacto Internacional sobre Derechos Ci-
viles y Polticos de 1966.
En el derecho internacional econmico, por ejemplo, el Convenio so-
bre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Na-
cionales de otros Estados (Convenio CIADI) permite el acceso de los
particulares al proceso arbitral en contra de los Estados. El Tratado de
Libre Comercio de Amrica del Norte (NAFTA) atribuye en determina-
dos casos a los privados el acceso a los comits binacionales para la so-
lucin de controversias.
La atribucin de deberes de derecho internacional a los individuos es
un fenmeno poco frecuente. De conformidad con el derecho internacio-
nal en el caso de genocidio, por ejemplo, son de bastante ayuda las
prohibiciones y las sanciones penales. Es as como el artculo IV de la
Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio de
1948: Las personas que hayan cometido genocidio o cualquiera de los
otros actos enumerados en el artculo III, sern castigadas, ya se trate de
gobernantes, funcionarios o particulares.
Lo mismo vale para los delitos en contra de la humanidad as como
para los crmenes de guerra (ver por ejemplo el artculo 129 f
37
del Con-
venio de Ginebra, relativo al trato debido a los prisioneros de guerra,
Convenio III).

36
Artculo 34. Demandas individuales. El tribunal podr conocer de una demanda
presentada por cualquier persona fsica, organizacin no gubernamental o grupo de parti-
culares que se considere vctima de una violacin, por una de las altas partes contratan-
tes, de los derechos reconocidos en el convenio o sus protocolos. Las altas partes contra-
tantes se comprometen a no poner traba alguna al ejercicio eficaz de este derecho.
37
Artculo 129. Las altas partes contratantes se comprometen a tomar todas las opor-
tunas medidas legislativas para determinar las adecuadas sanciones penales que se han de
aplicar a las personas que hayan cometido, o dado orden de cometer, una cualquiera
de las infracciones graves contra el presente convenio definidas en el artculo siguiente.


Una penalizacin de conformidad con las reglas del derecho interna-
cional prev tambin el proyecto de un cdigo penal para los crmenes
en contra de la paz y la seguridad de la humanidad (Draft Code of Cri-
mes against the Peace and Security of Mankind de 1996, publicado en
HRLJ, 1997).
Los procesos de Nuremberg y Tokio, iniciados por los aliados luego
de la culminacin de la Segunda Guerra Mundial, prepararon el terreno
para la idea de una jurisdiccin internacional para la vigilancia del cum-
plimiento de los individuos de sus deberes fundamentales de derecho
internacional en el mbito humanitario. Los desarrollos que se derivaron
de all culminaron con la creacin de una jurisdiccin internacional para
la ex Yugoslavia y Rwanda por parte del Consejo de Seguridad de la
ONU as como en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional de
1998 (vase nuestro apartado 61).

BIBLIOGRAFA: T. Franck, The Empowered Self. Law and Society in
the Age of Individualism, 1999; C. A. Norgaard, The Position of the Indi-
vidual in International Law, 1962; K. J. Partsch, Individuals in Interna-
tional Law, EPIL, 2, 1995, pp. 957 y ss.; C. Tomuschat, Grundpflich-
ten des Individuums, AVR, 21 (1983), pp. 289 y ss.; id., Das
Strafgesetzbuch der Verbrechen gegen den Frieden und die Sicherheit
der Menschheit, EuGRZ, 1998, pp. 1 y ss.

13. EMPRESAS TRANSNACIONALES

Las empresas transnacionales (tambin conocidas como empresas
multinacionales) a menudo tienen inters en que sus relaciones legales
contractuales con los Estados extranjeros se sustraigan en forma comple-
ta o parcial de la legislacin local de los socios contractuales de carcter
estatal (por ejemplo, en el caso de los contratos de concesiones petrole-
ras o para la construccin de obras viales). Ya que los Estados extranje-
ros pueden derogar los derechos contractuales de las empresas modifi-
cando su propio derecho por la va legislativa, cuando ese contrato se
somete a su propio derecho. Este riesgo existe especialmente en el caso
de los Estados que carecen de una tradicin jurdica estable o que son
polticamente inestables, y que, por tanto, pueden desembocar en un
cambio de rgimen. Especialmente en el caso de tratados de concesin
con Estados extranjeros las empresas transnacionales se preocupan co-


mnmente por la adopcin de disposiciones contractuales que aseguren
el contenido del contrato frente a las modificaciones legales (clusulas
de estabilidad). Una clusula de este tipo tiene como efecto que el Esta-
do receptor, a cuyo derecho se somete el tratado, no podr modificar uni-
lateralmente el contrato acudiendo a su soberana legislativa. Adicional-
mente se puede considerar la posibilidad de internacionalizar por
completo las relaciones contractuales, esto es, someterlas al derecho in-
ternacional. De acuerdo con una opinin que cada vez gana ms terreno,
el sometimiento del socio contractual estatal al derecho internacional,
respecto de la empresa privada, no se opone a la soberana estatal. En lo
que respecta a este tipo de situaciones contractuales, la empresa adquie-
re, respecto del Estado extranjero, la posibilidad de actuar directamente
en el mbito del derecho internacional y una personalidad jurdica limita-
da de derecho internacional. De conformidad con otra construccin el
derecho internacional se aplica cuando existe un acuerdo (que se origina
en el derecho internacional privado de un tercer Estado) entre las partes
(remisin al derecho internacional, fundada en la autonoma privada). El
significado de la clusula de estabilidad se puso a prueba en varios
procesos arbitrales entre multinacionales petroleras y Libia. Libia nacio-
naliz en los aos setenta su industria petrolera, y le quit a las socieda-
des petroleras extranjeras los derechos de uso que le haba concedido
mediante contratos de concesin.
En el caso TOPCO/CALASIATIC (Texas Overseas Petroleum & Cali-
fornia Asiatic Oil Co. vs. Libyan Arab Republic, ILM, 17, 1978, p. 1) el
rbitro Dupuy clasific una clusula de este tipo dentro del derecho in-
ternacional, y acept as la posibilidad de asegurar en el marco del dere-
cho internacional la situacin jurdica contractual de la empresa petrolera
(estadounidense). Esto signific que las reglas de nacionalizacin libias
quedaron en el vaco respecto de las concesiones contractuales de las
empresas petroleras. El rbitro conden a Libia a la restauracin de la si-
tuacin jurdica de las empresas petroleras, que desde ese punto de vista
haban sido expropiadas en forma ilegal.
Un intento de desarrollar un rgimen de conducta internacional para
las empresas transnacionales ha sido la formulacin de Cdigos de Con-
ducta (como por ejemplo, los que ha elaborado la OECD). Se trata, sin
embargo, de recomendaciones que los Estados deben adoptar en forma
individual en el marco de su propio poder reglamentario. En el marco de


las Naciones Unidas se ha elaborado un catalogo de obligaciones para las
empresas transnacionales (Global Compact).

BIBLIOGRAFA: K. H. Bckstiegel, Der Staat als Vertragspartner
auslndischer Privatunternehmen, 1971; D. Kokkini-Iatridou y P. J. I.
M. de Waart, Foreign Investments in Developing Countries Legal
Personality of Multinationals in International Law, NYIL, 14 (1983), pp.
87 y ss.; W. H. Meyer/B. Stefanova, Human Rights, the UN Global
Compact and Global Governance, Cornell International Law Journal
34 (2001), pp. 501 y ss.; P. Muchlinski, Multinational Enterprises and
the Law, 1995; I. Seidl-Hohenveldern, Corporations in and under Inter-
national Law, 1987; H. Steeg, Internationale Verhaltensregeln fr inter-
nationale Investitionen und multinationale Unternehmen, ZGR, 1985,
pp. 1 y ss.; Ch. E. Stewart, Transnational Contracts Applicable Law
and Settlement of Disputes, A Study in Conflict Avoidance, 1997.

Sujetos Del Derecho Internacional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sujetos Del Derecho Internacional

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sujetos Del Derecho Internacional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CAPTULO II

SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL . . . . . . . . . . . 65

También podría gustarte