Fecha de creacin 17/11/2010 22:41:00 DERECHO PENAL. Parte especial.

Mar Carrasco Andrino

COACCIONES Y AMENAZAS 1. Consideraciones generales y bien jurdico La doctrina mayoritaria entiende que el injusto en el delito de amenazas est constituido por el ataque a la libertad personal, y en concreto, por que se afecta el aspecto psicolgico de la libertad (bien jurdico protegido) o, lo que es lo mismo, la fase de formacin de la voluntad; esto es, se trata de la prdida de libertad en el proceso de toma de la decisin. Algunos autores, sin embargo, consideran que son dos los bienes jurdicos protegidos: el sentimiento de tranquilidad del sujeto y la libertad personal en la fase de formacin de la voluntad. En cualquier caso, se trata de un bien jurdico inmaterial que suscita la pregunta acerca de si es un delito de lesin o de peligro. La repuesta depender de si se exige o no que la conducta tpica produzca una perturbacin anmica en el sujeto pasivo. Pues bien, como basta para la realizacin del delito con la idoneidad de la amenaza para llegar a la perturbacin del nimo del sujeto pasivo, sin necesidad de que sta ocurra efectivamente, lo que se produce en consecuencia es un peligro concreto para el bien jurdico, que se lesionar cuando el agente consiga su propsito (doblegar la voluntad de la vctima), y por ello en este ltimo caso se castiga ms gravemente por el legislador. Quedan fuera del tipo, por tanto, las amenazas de males genricos o de males que no dependen de la voluntad del sujeto activo (por ej. qu un rayo te parta, maldito seas, etc.) A partir de aqu ya se est en condiciones de distinguir los delitos de amenazas de los de coacciones, por un lado, y del robo con intimidacin, por otro. Por lo que se refiere a las coacciones, la diferencia estriba en que en stas ltimas el ataque violento incide sobre otra fase distinta de la libertad personal: la ejecucin de la voluntad. Se trata, ahora, no de la toma de decisin, sino de la ejecucin de lo ya decidido. En cuanto al robo con intimidacin, la diferencia reside en la mayor o menor proximidad del mal con el que se amenaza a la vctima. Una mayor inmediatez lleva a una calificacin de robo con intimidacin, mientras que un mayor alejamiento del mal hace ms adecuada una calificacin de amenazas. Junto al delito de amenazas (arts. 169 y sigs. CP) existe una falta de amenazas (art. 620 CP) que castiga la amenaza de modo leve con armas u otros instrumentos peligrosos o la simple amenaza de carcter leve a otro. La gravedad de la amenaza deber valorarse no por el modo como se realice la amenaza (pues en el tipo se alude a las armas o instrumentos peligrosos), sino a la conducta que se solicita con esa intimidacin. La LO 1/2004 ha elevado a delito las amenazas de modo leve con armas o instrumentos (art. 620.1 CP) y las amenazas leves cuando se trata de determinados sujetos pasivos, castigndolas en el art. 171 en sus nmeros 4 y 5. Pero qu es una amenaza desde el punto de vista legal? La amenaza consiste en la exteriorizacin del propsito de causar un mal a una persona, a su familia o a persona allegada. A partir de aqu el legislador establece distintas modalidades tpicas segn la naturaleza del mal (delictivo o no, condicional o no, etc.).

1.2. Amenazas de un mal constitutivo de delito

Fecha de creacin 17/11/2010 22:41:00 DERECHO PENAL. Parte especial. Mar Carrasco Andrino

Se tipifican en el art. 169 CP, en donde se establece tambin el concepto legal de amenazas al que se acaba de aludir. Comprende dos elementos: a) destinatarios del mal: propio sujeto pasivo, su familia y personas a las que se encuentre ntimamente vinculado (por ejemplo, relaciones anlogas al matrimonio, amistad, etc.). La necesidad de que el destinatario sea otro distinto del autor excluye del mbito de lo delictivo las amenazas de causarse un mal a la propia persona del autor. b) Delitos susceptibles de constituir el mal tpico (bienes personalsimos): homicidio, lesiones, aborto, libertad, torturas e integridad moral, libertad sexual, honor, patrimonio y orden socio-econmico. La exigencia legal de que el mal con el que se amenaza sea un delito obliga a una interpretacin restrictiva del trmino, de manera que quedan excluidas del mbito del tipo las amenazas de un mal que es constitutivo de una falta. Estructura tpica de la conducta: es un delito de resultado o de mera actividad? Como para que se realice el delito no basta con la comunicacin del hecho intimidante, sino que es necesario que la amenaza llegue a conocimiento del amenazado estamos ante un delito de resultado, en el que es posible la tentativa en algunos supuestos (por ejemplo, cuando se enva una carta amenazante y esta no llega a su destino). Modalidades tpicas a) Amenaza condicional de un mal que constituye delito (art. 169.1 CP). La condicin puede ser una cantidad dineraria o de cualquier otra naturaleza, no necesariamente ilcita. Lo ilcito (delictivo) es el mal con el que se amenaza al sujeto, si no hace o deja de hacer (condicin) lo que se le pide. En cualquier caso la condicin ha de ser posible. La penalidad depende de si se logra o no el propsito del sujeto activo. Ejemplo de este tipo de amenazas es: te matar si no me entregas todo el dinero que tienes en el banco. En el prrafo 2 se recogen dos circunstancias de agravacin: Por los medios comisivos (publicidad): estos medios proporcionan anonimato al autor y con ello una mayor capacidad de quebrar la libertad de obrar del sujeto pasivo. Por la autora de la amenaza: en nombre de grupos o entidades reales o supuestos (no tienen que ser necesariamente ilcitos). b) Amenaza no condicional de un mal que constituye delito (art. 169.2 CP). La amenaza no condicionales slo es delictiva si se amenaza con un mal que constituye delito. Por ejemplo: te matar, pero no es delictiva: te denunciar. c) Amenaza con finalidad terrorista (art. 170 CP). Se trata de amenazas dirigidas a colectivos o grupos ms o menos homogneos (pertenecer a un pueblo, etnia, religin, etc.). El fundamento de la agravacin reside en el propsito terrorista (elemento subjetivo del injusto). Slo se castigan aqu las amenazas de un mal constitutivo de delito, el resto se excluye bsicamente por dos motivos: i. menor gravedad del comportamiento, dado que el mal con el que se amenaza no es constitutivo de delito. 2

ii. Escasa eficacia intimidatoria de otro tipo de amenazas, pues se dirigen a un colectivo. Ejemplos de este tipo de amenazas son: vamos a quemar a todos los negros, los judos, etc.. El tipo exige que las amenazas sean de gravedad necesaria, con ello se alude a la probabilidad objetiva de realizarse.

Fecha de creacin 17/11/2010 22:41:00 DERECHO PENAL. Parte especial. Mar Carrasco Andrino

El art. 170.2 CP ha sido introducido por la reforma LO 2/1998. Es un tipo plagado de clusulas abiertas, contrarias al principio de legalidad. Se sanciona el reclamo pblico de acciones violentas de bandas armadas o grupos terroristas. Se trata, pues, de una mezcla entre las conductas de amenazas y de apologa. Por ejemplo: ETA ven y mtales, u otras consignas semejantes en manifestaciones.

1.3 Amenaza de un mal no constitutivo de delito a) Tipo bsico Se encuentra en el art. 171.1 CP. La conducta tpica consiste en amenazar con un mal que no constituye delito, siempre que la amenaza fuere condicional y la condicin no consistiere en una conducta debida. En consecuencia son atpicas las amenazas que consisten en ejercitar un derecho (esto es algo debido, pues si se tiene derecho otro tiene la obligacin de), aunque se someta a una condicin ilcita. Por ejemplo, solicitar el pago de la indemnizacin por la vctima del delito amenazando con denunciar el hecho o acudir a los tribunales en caso contrario. La doctrina habla de que rige la teora de la relacin: el anuncio de un mal justo se castiga cuando se impongan condiciones ilcitas, inadecuadas al trfico y sin relacin con el mal que se amenaza. El tipo exige que el mal no constituya delito. Aqu podra entenderse que tiene que ser un hecho lcito, aunque tambin podra interpretarse que un hecho no delictivo puede serlo tambin uno ilcito distinto del penal, o incluso un ilcito penal de faltas, si se interpreta el concepto de delito en un sentido estricto. La penalidad tambin se establece en funcin de que el sujeto activo haya o no conseguido su propsito. b) Tipo agravado: el chantaje (art. 171.2 CP). El chantaje consiste en unas amenazas condicionales pero de un mal que no constituye delito, si lo constituye se aplica el art. 169 CP (ms grave), con las siguientes peculiaridades: - la condicin ha de ser exclusivamente econmica - el mal con el que se amenaza debe afectar al honor, a la intimidad, o a la propia imagen del sujeto pasivo, de su familia o personas allegadas. Ejemplo, amenazar con difundir la condicin de homosexual o la infidelidad si no se entrega una cantidad de dinero. La difusin de estos hechos no tienen relevancia jurdica directa. La pena se fija en funcin de si se ha conseguido todo o parte del propsito, o no se ha logrado en absoluto.

Finalmente, cuando la amenaza consiste en revelar o difundir la comisin de un delito por el sujeto pasivo (art. 171.3 CP) rige una excusa absolutoria para facilitar el castigo de la amenaza. Dicha excusa tiene unas limitaciones que el delito que se amenaza revelar no tenga asignada pena superior a dos aos de prisin, o bien si supera esta cuanta, el juez puede rebajar potestativamente la pena en uno o dos grados (del delito que se amenaza revelar, que es el cometido por el sujeto pasivo del delito de amenazas). 1.4. Elevacin a delito de conductas de faltas por razn del sujeto pasivo Son tres los tipos que se han introducido en el art. 171 CP por la LO 1/2004 de proteccin integral contra la violencia de gnero: a) amenazas leves sobre quien sea o haya sido esposa del agresor o mujer que est o haya estado ligada a l por anloga relacin de afectividad, aun sin convivencia. La diferencia entre la amenaza grave y la leve es segn el TS puramente cuantitativa, radicando en la menor gravedad de los males anunciados y la menor seriedad y credibilidad de las expresiones conminatorias. En cuanto a la interpretacin del sujeto pasivo me remito a lo dicho en los delitos de lesiones. b) Amenazas leves sobre personas especialmente vulnerables que convivan con el autor. La conducta es la misma que en la modalidad anterior, variando el sujeto pasivo. Tngase en cuenta sobre este sujeto pasivo lo dicho respecto a las lesiones del art. 153 CP. c) Amenazas leves con armas o instrumentos peligrosos sobre personas a las que se refiere el art. 173.2 CP, exceptuadas las contempladas en los dos casos anteriores. La diferencia entre esta clase de amenaza leve y la anterior es nicamente el empleo de armas o instrumentos peligrosos. Nuevamente la distincin entre amenaza grave y esta clase de amenaza leve es puramente cuantitativa. Sobre los sujetos pasivos, ver lo dicho respecto a las lesiones (Art. 153 CP) Estos tres tipos delictivos se encuentran a su vez agravados cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes: a) cuando los hechos se cometan en presencia de menores b) los hechos ocurran en el domicilio de la vctima o en el comn c) cuando se realizan quebrantando una pena del art. 48 CP o una medida cautelar o de seguridad de la misma naturaleza Finalmente el art. 171.6 CP establece la posibilidad de atenuar la pena en todos estos supuestos teniendo en cuenta las circunstancias personales del autor y las concurrentes en la realizacin del hecho. El supuesto es muy inconcreto y da cuenta de la consciencia del legislador respecto al exceso punitivo que supone la elevacin a delito de conductas de faltas. 2. COACCIONES 2.1 Tipo bsico (art. 171.1, prrafo 1) o Bien jurdico: es otra fase de la libertad personal: la ejecucin de la decisin ya tomada (la libertad de obrar).

Fecha de creacin 17/11/2010 22:41:00 DERECHO PENAL. Parte especial. Mar Carrasco Andrino

o Conducta tpica: con violencia impidiere a otro hacer lo que la ley no prohbe o le compeliere a efectuar lo que no quiera, sea justo o injusto. Violencia? Se ha producido una interpretacin jurisprudencial extensiva muy prxima a la analoga prohibida en Derecho penal. En principio slo se inclua en este concepto la fuerza fsica sobre el sujeto pasivo (vis corporis). Despus se ampli a la intimidacin sobre el sujeto pasivo (vis compulsiva), con lo cual la diferencia entre las coacciones y las amenazas se diluye. Finalmente, se ha ampliado a la fuerza en las cosas (vis in rebus). As son coacciones el cambiar la cerradura cuando el inquilino no paga el alquiler, el corte de energa elctrica por parte del arrendador como medida de presin por el impago del alquiler, desinflar las ruedas del coche, ocupar una vivienda deshabitada, etc. Estos hechos realmente no dejan de ser ilcitos civiles que representan privaciones injustas de derechos subjetivos de la vctima, que no deberan alcanzar el nivel de ilcitos penales. En estos ltimos casos se habla de una fuerza en las cosas impropia, pues no hay ejercicio verdadero de fuerza material sobre las cosas, sino slo la realizacin de una va de hecho (en lugar de acudir a los tribunales y solicitar el desahucio, el propietario cancela el contrato de luz o de agua, por ejemplo). La fuerza propia en las cosas, en cambio, s que implica ejercicio de fuerza material sobre las cosas y por ello es verdadera violencia. Por ejemplo, destruir la puerta de entrada a la casa o la cerradura de la puerta para que el inquilino acabe desalojando el inmueble. La doctrina aboga, por ello, por restringir el concepto de violencia solo al ejercicio de fuerza material o fsica sobre la persona del sujeto pasivo o sobre las cosas directamente. Dos modalidades de conducta: d) impedir hacer lo que la ley no prohbe Se trata de imposibilitar a otro la ejecucin de una conducta no prohibida jurdicamente. La cuestin en esta modalidad es a qu tipo de ley se refiere: slo a la ley penal? o a cualquier mbito del Derecho (el civil, el administrativo, etc.). Se limita slo a lo prohibido por la ley penal, excluyendo los ilcitos administrativos o civiles. En otro caso, por ejemplo, seran delito de coacciones impedir aparcar en lugar prohibido con violencia (en ese sentido laxo, antes comentado). e) Compeler a efectuar lo que no quiera, sea justo o injusto. Compeler quiere decir obligar a realizar una conducta o a obstaculizarla. Por qu aqu se hace referencia a lo justo o injusto? Pues porque el monopolio del ejercicio de la fuerza corresponde al Estado, de manera que no est permitido a cualquier particular obligar hacer algo aunque esto sea justo (lcito). Qu ocurre con los casos en los que se priva de la voluntad al sujeto por medio de narcticos, constituye ejercicio de la violencia? Parece que en estos supuestos si no medi violencia para injerir el narctico, lo correcto es considerarlo unas detenciones ilegales. o Sujetos: a) activo: cualquiera, incluido el funcionario pblico, dado que no hay tipo especfico entre los delitos contra las garantas constitucionales. Se aplicar en dicho caso la agravante genrica de prevalimiento de funcin pblica.

Fecha de creacin 17/11/2010 22:41:00 DERECHO PENAL. Parte especial. Mar Carrasco Andrino

b) Pasivo: es el titular del bien jurdico, luego toda persona con capacidad de voluntad susceptible de ser quebrantada con la coaccin. Se incluyen, por tanto, tambin a los enfermos mentales.

Fecha de creacin 17/11/2010 22:41:00 DERECHO PENAL. Parte especial. Mar Carrasco Andrino

o sin estar legtimamente autorizado: es este un elemento normativo de carcter negativo, en tanto que si se da esta autorizacin no habr delito de coacciones. Qu naturaleza jurdica tiene? Es una remisin a las causas de justificacin genricas, de manera que el error sobre la misma es error de prohibicin, no de tipo. Qu casos contempla? a) uso de la fuerza por la autoridad (recordar los requisitos legales exigidos para la justificacin) b) impedir un suicidio con violencia. El suicidio no es un acto prohibido por la ley penal. Se puede justificar las coacciones por estado de necesidad (vida frente a libertad) c) Tratamiento mdico coactivo: slo se justifica si se practica por imperativo legal, por ejemplo, una vacunacin pblica obligatoria para preservar la salud pblica; o por estado de necesidad, cuando el paciente tiene alterada su capacidad de decisin debido a la patologa que padece (por ejemplo, los anorxicos). No, en cambio si puede decidir y est en condiciones de hacerlo libremente, como por ejemplo rechazo de una transfusin de sangre o el rechazo de una intervencin quirrgica. d) Huelga de hambre. Cuando el sujeto est inconsciente o su capacidad de decisin se ha visto alterada por la huelga, la intervencin mdica se justifica por estado de necesidad. No, as, en un estado anterior en el que sujeto conserva intacta su capacidad de decidir libremente. o Formas de aparicin: cabe la tentativa cuando ejercida la violencia no se consigue compeler o impedir determinada actuacin al sujeto pasivo. o Concursos: Las coacciones son en muchas ocasiones medios comisivos de otros delitos, quedando absorbidos por ellos. Por ejemplo, en las agresiones sexuales se requiere un mnimo de violencia o intimidacin comprendido en el tipo. Cuando las coacciones no son medios comisivos de otros delitos, si de la violencia resultan lesiones, se produce un concurso de delitos. En el art. 620.2 existe una falta de coacciones o amenazas de carcter leve. La gravedad o levedad de estos hechos debe valorarse no por la gravedad de la violencia, sino de la conducta que se pretende del sujeto pasivo. o Pena: alternativa de prisin o multa, en funcin de la gravedad de la coaccin y de los medios empleados. 2.2. Tipo agravado En el art. 172.1 prrafo 2 se castiga con mayor pena el impedir el ejercicio de un derecho fundamental. Estos son los as catalogados en la Constitucin espaola. Se establece en el tipo una clusula de subsidiariedad expresa respecto a otros delitos que sancionen ms gravemente la misma conducta. Se est refiriendo a los delitos que protegen las garantas constitucionales.

2.3. Coacciones leves elevadas a delito por razn del sujeto pasivo

Fecha de creacin 17/11/2010 22:41:00 DERECHO PENAL. Parte especial. Mar Carrasco Andrino

Son dos los tipos introducidos por la LO 1/2004, en razn del sujeto pasivo: a) coaccin de modo leve a quien sea o haya sido esposa o mujer que est o haya estado ligada a l por una anloga relacin de afectividad, an sin convivencia. b) Coaccin de modo leve a persona especialmente vulnerable que conviva con el autor. En cuanto a la conducta tpica comn a estos dos tipos es la misma que la de la falta de coacciones analizada ms arriba. Sobre los sujetos pasivos que convierten a estas modalidades en delitos especiales, vase lo expuesto respecto a los delitos de lesiones. Ambas modalidades delictivas se agravan por las siguientes circunstancias: a) perpetrarse ante un menor b) cometerse en el domicilio comn o en el de la vctima c) quebrantando una pena del art. 48 CP o una medida cautelar o medida de seguridad de la misma naturaleza. La interpretacin de estas circunstancias es equivalente a lo dicho en las lesiones. Al igual que ocurra en los delitos de lesiones (Art. 153 CP) y en los de amenazas, el legislador prev la posibilidad de atenuar en un grado la pena teniendo en cuenta las circunstancias personales del autor y las concurrentes en la realizacin del hecho. Prueba como hemos dicho de la conciencia del exceso punitivo que pueden representar estas nuevas figuras delictivas.