1

CASOS PARA EL ESTUDIO DEL DERECHO CIVIL DE LAS OBLIGACIONES. Por: Carlos E Restrepo *

*Profesor de la materia en la Universidad de San Buenaventura de Cali. Enero 2.010.

Contenido
CASO No. 1 ........................................................................................................ 11 GENERALIDADES DE LAS OBLIGACIONES. .......................................... 11 CASO No. 2 ........................................................................................................ 12 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES............................................................. 12 CASO No. 3 ........................................................................................................ 13 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES ........................................................... 13 CASO No. 4 ........................................................................................................ 15 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES. .......................................................... 15 CASO No. 5 ........................................................................................................ 16 CLASIFICACION DE LOS CONTRATOS .................................................... 16 CASO No. 6 ........................................................................................................ 17 CLASIFICACION DE LOS CONTRATOS ................................................... 17 CASO No. 7 ........................................................................................................ 18 ELEMENTOS DE LOS CONTRATOS .......................................................... 18 CASO No. 8 ........................................................................................................ 19 ELEMENTOS DE LOS CONTRATOS............................................................ 19 CASO No. 9 ........................................................................................................ 20 ELEMENTOS DE LOS CONTRATOS............................................................ 20 CASO No 10 ....................................................................................................... 21 PRESUPUESTOS DE VALIDEZ DEL NEGOCIO JURIDICO ................... 21 CASO No. 11 ...................................................................................................... 24 PRESUPUESTOS DE VALIDEZ DEL NEGOCIO JURIDICO ................... 24 CASO No. 12 ...................................................................................................... 25 CONSENTIMIENTO. ....................................................................................... 25 CASO No. 13 ...................................................................................................... 26 INCAPACIDAD ................................................................................................ 26 CASO No. 14 ...................................................................................................... 27 CAPACIDAD E INCAPACIDAD................................................................... 27 CASO No. 15 ...................................................................................................... 28

INCAPACIDAD. ............................................................................................... 28 CASO No. 16 ...................................................................................................... 30 REPRESENTACION ......................................................................................... 30 CASO No. 17 ...................................................................................................... 31 REPRESENTACION. ........................................................................................ 31 CASO No. 18 ...................................................................................................... 32 CAPACIDAD, INCAPACIDAD E INTERDICCION POR INCAPACIDAD. ............................................................................................... 32 CASO No. 19 ...................................................................................................... 34 EFECTOS DEL CONTRATO CELEBRADO POR DEMENTE INTERDICTO..................................................................................................... 34 CASO No. 20 ...................................................................................................... 35 ESTIPULACION PARA OTRO ....................................................................... 35 CASO No. 21 ..................................................................................................... 37 TEORIA DEL ERROR. ...................................................................................... 37 CASO No. 22 ...................................................................................................... 38 TEORIA DEL ERROR. ...................................................................................... 38 CASO No. 23 ..................................................................................................... 39 ERROR Y DOLO................................................................................................ 39 CASO No 24 ...................................................................................................... 40 ERROR Y DOLO................................................................................................ 40 CASO No 25 ....................................................................................................... 42 LA FUERZA ....................................................................................................... 42 CASO No. 26 ...................................................................................................... 43 FUERZA. ESTADO DE NECESIDAD. ........................................................... 43 CASO No. 27 ...................................................................................................... 45 PRESUPUESTOS DE VALIDEZ DEL NEGOCIO JURIDICO. ................... 45 CASO No. 28 ...................................................................................................... 47 TEORIA DEL DOLO ........................................................................................ 47 CASO No 29 ....................................................................................................... 48

OBJETO COMO PRESUPUESTO DE VALIDEZ DEL NEGOCIO JURIDICO . ......................................................................................................... 48 CASO No. 30 ...................................................................................................... 50 PRESUPUESTOS DE VALIDEZ DEL NEGOCIO JURIDICO .................... 50 CASO No 31 ....................................................................................................... 52 OBLIGACIONES CIVILES Y NATURALES ................................................ 52 CASO No 32 ....................................................................................................... 53 OBLIGACIONES CONDICIONALES ........................................................... 53 CASO No 33 ....................................................................................................... 55 OBLIGACION Y ASIGNACION CONDICIONAL .................................... 55 CASO No. 34 ...................................................................................................... 56 OBLIGACIONES Y ASIGNACIONES CONDICIONALES. ...................... 56 CASO No. 35 ...................................................................................................... 59 OBLIGACIONES CONDICIONALES ........................................................... 59 CASO No. 36 ...................................................................................................... 62 COMODATO. CONDICION RESOLUTORIA. RESTITUCION. .............. 62 CASO No. 37 ...................................................................................................... 65 OBLIGACION CONDICIONAL. CONDICION RESOLUTORIA. PACTO COMISORIO. ..................................................................................................... 65 CASO No 38 ....................................................................................................... 67 OBLIGACIONES A PLAZO. ........................................................................... 67 CASO No 39 ....................................................................................................... 69 OBLIGACIONES A PLAZO. CADUCIDAD DEL PLAZO. ...................... 69 CASO No 40 ...................................................................................................... 70 OBLIGACIONES ALTERNATIVAS Y FACULTATIVAS .......................... 70 CASO No. 41 ...................................................................................................... 72 OBLIGACIONES ALTERNATIVAS .............................................................. 72 CASO No. 42 ...................................................................................................... 74 OBLIGACIONES DE GNERO ...................................................................... 74 CASO No. 43 ...................................................................................................... 75

OBLIGACION DE CUERPO CIERTO. .......................................................... 75 CASO No. 44 ...................................................................................................... 77 RIESGO DE LA PERDIDA DEL GENERO Y DEL CUERPO CIERTO ..... 77 CASO No 45 ....................................................................................................... 78 OBLIGACIONES CONJUNTIVAS. ................................................................ 78 CASO No 46 ....................................................................................................... 79 OBLIGACIONES SOLIDARIAS ..................................................................... 79 CASO No. 47 ...................................................................................................... 80 UNIDAD EN LA PRESTACION DE OBLIGACION SOLIDARIA ........... 80 CASO No 48 ....................................................................................................... 81 OBJETO EN LA OBLIGACION SOLIDARIA. .............................................. 81 CASO No 49 ....................................................................................................... 82 OBLIGACIONES SOLIDARIAS ..................................................................... 82 CASO No. 50 OBLIGACIONES SOLIDARIAS ............................................. 83 CASO No. 51 ...................................................................................................... 85 RENUNCIA DE LA SOLIDARIDAD ............................................................. 85 CASO No. 52 ...................................................................................................... 86 SUBROGACION LEGAL O CONVENCIONAL EN LA SOLIDARIDAD .............................................................................................................................. 86 CASO No. 53 OBLIGACIONES SOLIDARIAS ............................................. 87 CASO No. 54 OBLIGACIONES INDIVISIBLES. .......................................... 89 CASO No. 55 ...................................................................................................... 90 OBLIGACIONES INDIVISIBLES .................................................................... 90 CASO No. 56 OBLIGACIONES INDIVISIBLES ........................................... 91 CASO No. 57 ...................................................................................................... 92 INVALIDACION DEL CONTRATO. ............................................................ 92 CASO No. 58 ...................................................................................................... 94 INVALIDACION DEL CONTRATO. ............................................................ 94 CASO No. 59 ...................................................................................................... 95 BUENA FE CONTRACTUAL ......................................................................... 95

CASO No. 60 ...................................................................................................... 97 CULPA DEL DEUDOR. ................................................................................... 97 CASO No. 61 ...................................................................................................... 98 CULPA DEL DEUDOR .................................................................................... 98 CASO No. 62 .................................................................................................... 100 CULPA DEL DEUDOR .................................................................................. 100 CASO No. 63 .................................................................................................... 101 OBLIGACION DE CONSERVACION ......................................................... 101 CASO No. 64 .................................................................................................... 102 TEORIA DEL RIESGO. ................................................................................... 102 CASO No. 65 .................................................................................................... 104 MORA DEL DEUDOR ................................................................................... 104 CASO No. 66 .................................................................................................... 105 OBLIGACION DE NO HACER .................................................................... 105 CASO No. 67 .................................................................................................... 106 PROMESA DE CONTRATO. ELEMENTOS............................................... 106 CASO No. 68 ................................................................................................... 107 PROMESA DE CONTRATO . CONDICION RESOLUTORIA. MUTUO DISENSO .......................................................................................................... 107 CASO No. 69 .................................................................................................... 109 PROMESA DE CONTRATO. EFECTOS DEL INCUMPLIMIENTO ...... 109 CASO No. 70 .................................................................................................... 110 PROMESA DE CONTRATO. PAGO ........................................................... 110 CASO No. 71 .................................................................................................... 112 PERDIDA DEL CUERPO CIERTO DEBIDO POR FUERZA MAYOR ... 112 CASO No. 72 .................................................................................................... 114 EXCEPCION DE CONTRATO NO CUMPLIDO. ...................................... 114 CASO No. 73 .................................................................................................... 115 MORA DEL DEUDOR. .................................................................................. 115 CASO No. 74 .................................................................................................... 116

INCUMPLIMIENTO Y PERJUICIOS. .......................................................... 116 CASO No. 75 .................................................................................................... 118 INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO. MORA Y PAGO DE PERJUICIOS. .................................................................................................... 118 CASO No. 76 .................................................................................................... 120 EXTINCION DE LA OBLIGACION POR PAGO ...................................... 120 CASO No. 77 .................................................................................................... 122 PAGO HECHO POR UN TERCERO CON EL CONSENTIMIENTO DEL DEUDOR .......................................................................................................... 122 CASO No. 78 .................................................................................................... 123 PAGO HECHO POR UN TERCERO CONTRA LA VOLUNTAD DEL DEUDOR .......................................................................................................... 123 CASO No. 79 .................................................................................................... 125 A QUIEN SE DEBE HACER EL PAGO ....................................................... 125 LA DIPUTACION PARA EL COBRO Y PARA RECIBIR EL PAGO ..... 125 CASO No. 80 .................................................................................................... 126 DIPUTACION PARA EL PAGO Y CESION DE CREDITOS ................... 126 CASO No. 81 ................................................................................................... 128 IMPUTACION DE PAGO DE OBLIGACIONES ....................................... 128 CASO No. 82 ................................................................................................... 129 EL PAGO CON MOTIVO DE SUBROGACION ........................................ 129 CASO No. 83 ................................................................................................... 131 PAGO POR SUBROGACION ....................................................................... 131 CASO No. 84 ................................................................................................... 132 EL PAGO POR CONSIGNACION. EFECTOS. .......................................... 132 CASO No. 85 ................................................................................................... 133 NOVACION..................................................................................................... 133 CASO No. 86 .................................................................................................... 134 NOVACION..................................................................................................... 134 CASO No 87 .................................................................................................... 136

NOVACION..................................................................................................... 136 CASO No. 88 ................................................................................................... 137 NOVACION..................................................................................................... 137 CASO No. 89 ................................................................................................... 138 PERDIDA DEL CUERPO CIERTO DEBIDO .............................................. 138 CASO No. 90 ................................................................................................... 140 El RIESGO DE LA PERDIDA DEL CUERPO CIERTO ............................. 140 CASO No. 91 .................................................................................................... 141 INEXISTENCIA Y NULIDAD DEL NEGOCIO JURIDICO ..................... 141 CASO No. 92 ................................................................................................... 142 NULIDAD Y RESCISION .............................................................................. 142 CASO No. 93 ................................................................................................... 144 NULIDAD. EFECTOS DE LA NULIDAD ................................................... 144 CASO No. 94 .................................................................................................... 145 RESCISION DE CONTRATO CELEBRADO .............................................. 145 CON INCAPAZ RELATIVO ......................................................................... 145 CASO No. 95 .................................................................................................... 146 INVALIDEZ DEL CONTRATO CELEBRADO CON DOLO ................... 146 POR PARTE DEL INCAPAZ ........................................................................ 146 CASO No. 96 .................................................................................................... 147 RESCISION DEL CONTRATO POR FUERZA ........................................... 147 CASO No. 97 .................................................................................................... 149 SIMULACION Y NULIDAD ......................................................................... 149 CASO No. 98 .................................................................................................... 150 SIMULACION Y NULIDAD ......................................................................... 150 CASO No. 99 .................................................................................................... 152 SIMULACION ................................................................................................. 152 CASO No. 100 .................................................................................................. 153 SIMULACION RELATIVA Y RESCISION.................................................. 153 CASO No. 101 .................................................................................................. 155

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL............................ 155 CASO No. 102 .................................................................................................. 156 RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL............................ 156 CASO No. 103 .................................................................................................. 159 RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL ............................................................................... 159

10

PRESENTACION Se somete al anlisis de los estudiantes de derecho, en especial a los de obligaciones y contratos, un opsculo que contiene un centenar de casos para el entendimiento de los distintos temas que desarrollan los artculos 1.494 a 1.760 del Cdigo Civil Colombiano y los temas de la responsabilidad civil extracontractual y la simulacin. La casi totalidad de los casos, salvo uno que otro, son supuestos al igual que los nombres de las personas y los elementos de los bienes muebles o inmuebles. Los elementos de hecho y de derecho que conforman cada caso se deben analizar con sentido muy crtico pues plantean supuestos que pueden ser incorrectos desde el punto de vista jurdico, con el propsito de que el estudiante enfrente varias hiptesis y encuentre la que mejor se acomode a cada pregunta. Es mejor resolver los casos en grupo, para aplicar el mtodo dialctico que busca investigar la verdad por conducto del raciocinio, la crtica y el anlisis de posiciones contrapuestas.

11

CASO No. 1 GENERALIDADES DE LAS OBLIGACIONES. LUIS ELEAZAR SANCHEZ, mayor de edad y vecino de Buga, en su calidad de propietario del predio rural denominado Tnez, ubicado en fraccin de Guabas, jurisdiccin del municipio de Guacar, demand a MARIA TERESA VELEZ, propietaria del predio El Topacio, tambin ubicado en el mismo paraje del municipio de Guacar, para que se decretase la imposicin de una servidumbre de trnsito por estar su predio destitudo de toda comunicacin con el camino principal, (art. 905 C.C.C.) que cruza por el lindero occidental de la finca de MARIA TERESA. Luego de un dilatado trmite procesal, el juez civil del circuito de Buga, en sentencia ejecutoriada, decret la servidumbre de trnsito; impuso a LUIS ELEAZAR la obligacin de construir un camino por el permetro del predio sirviente hasta el predio dominante y la obligacin de atender a la conservacin de la va mediante el pago de cien mil pesos mensuales que sufriran un incremento anual de acuerdo al ndice de precios al consumidor certificado por el DANE. La sentencia impuso a MARIA TERESA la obligacin de mantener el camino con los dineros que deba pagar LUIS ELEAZAR, durante los primeros cinco (5) das de cada mes, mediante la formulacin de cuenta de cobro que le hara la duea del predio EL TOPACIO. La sentencia fue debidamente inscrita en el competente registro. Con relacin al caso supuesto concepte sobre lo siguiente: 1) Existe o no obligacin de MARIA TERESA VELEZ en favor de LUIS ELEAZAR SANCHEZ, con motivo de la colindancia de los inmuebles que ostentan como propietarios? 2) Quines son los sujetos de la obligacin legal que nace de la destitucin de un predio, de toda comunicacin con el camino principal? 3) Cul es el objeto de la obligacin previsto en la sentencia que impuso la servidumbre de trnsito? 4) La obligacin de permitir el trnsito por el predio dominante a las personas y equipos del predio dominante, tiene contenido econmico? Explique su respuesta. 5) La obligacin a cargo de MARIA TERESA VELEZ y a favor de LUIS ELEAZAR SANCHEZ, con relacin al

12

trnsito, es una obligacin de dar, hacer o no hacer? Explique su respuesta. 6) Es una obligacin de medio o de resultado? 7) En las relaciones derivadas de la sentencia que impuso la servidumbre, existen obligaciones propter rem? Cules? Explique al respecto. 8) Cmo se clasifica la obligacin impuesta a LUIS ELEAZAR SANCHEZ de pagar los gastos de conservacin del camino?

CASO No. 2 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES. JUAN CAMILO ARANGO recibi de PEDRO MARTIN LOPEZ, a ttulo de comodato (art. 2.200 C.C.C.), el potro Clavileo, negro azabache, con una estrella blanca en la frente, de tres aos de edad, para que lo usara y lo gozara del 1 de junio de 1.998 al 30 de junio de 2.000, con miras a lucirlo en la feria agropecuaria de Tulu que se realiza todos los aos por el mes de junio. PEDRO MARTIN compr el potro por 5 millones de pesos que le pag a su anterior dueo, MARIO TAMAYO, como precio de la compraventa. JUAN CAMILO traslad el animal a su finca Simba, en proximidades de Buga. Se empe en domar y convertirlo en un verdadero campen. Para el efecto contrat el mejor de los chalanes, apodado Chumbimbe, quien lo adiestr durante largas horas de trabajo, mes tras mes. Lo someti a una dieta especial y le contrato un veterinario particular, a sabiendas de que los dineros invertidos en Clavileo no constituan expensas indemnizables en los trminos del artculo 2.216 del Cdigo Civil. Despus de casi dos aos de trabajo y una inversin cercana a los 40 millones de pesos, JUAN CAMILO exhibi el caballo en la Feria Equina de Tulu donde el animal consigui el premio al mejor caballo de "Paso Fino Colombiano". Llegado el momento de la restitucin PEDRO MARTIN recibi el mismo caballo, pero convertido en un campen. A los pocos das un abogado dijo a JUAN CAMILO que poda accionar contra PEDRO MARTIN, mediante la actio de in rem verso, para obtener

13

que le restituyera lo que invirti en el caballo, pues constitua un enriquecimiento sin causa. Con relacin al caso supuesto, concepte sobre lo siguiente: 1) Existi enriquecimiento de parte de PEDRO MARTIN LOPEZ? 2) Existi empobrecimiento de parte de JUAN CAMILO ARANGO? 3) Existi relacin de causalidad entre el enriquecimiento y el empobrecimiento de PEDRO MARTIN y JUAN CAMILO, respectivamente? 4) Existi ausencia de causa en el enriquecimiento? Explique su respuesta. 5) Existi ausencia de causa en el empobrecimiento? Explique su respuesta. 6) Si JUAN CAMILO ARANGO ejercita la actio de in rem verso, que excepcin puede proponer PEDRO MARTIN LOPEZ? 7) Tiene JUAN CAMILO alguna accin diferente a la actio de in rem verso para obtener la restitucin de los 40 millones invertidos en "Clavileo"? Porqu razn?

CASO No. 3 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES ANTONIO TORRES HEREDIA, mayor de edad y vecino de Cartagena, celebr con ANTONIO MACHADO, mayor de edad y tambin vecino de Cartagena, quien compareci como persona natural, un contrato de compraventa sobre un inmueble rural denominado El Topacio, ubicado en la vereda de Ponedera, jurisdiccin del municipio de Arjona, departamento de Bolvar, perfctamente identificado como cuerpo cierto. En la escritura pblica que perfeccion la negociacin, MACHADO dijo vender el inmueble que era de su propiedad y haber recibido para s la suma de cien millones de pesos como precio de la negociacin. El comprador TORRES HEREDIA afirm haber pagado los referidos 100 millones y haber recibido materialmente la finca objeto de compraventa. La Oficina de Registro de Instrumentos Pblicos de Cartagena, devolvi la escritura contentiva de la compraventa, sin inscribir la respectiva

14

mutacin del dominio, pretextando venta de cosa ajena (art. 1.871 C.C.C.) toda vez que el fundo era de propiedad de MARES DE COLOMBIA LIMITADA, persona jurdica de la cual era representante legal MACHADO, pero no ANTONIO MACHADO como persona natural. El comprador demand a MARES DE COLOMBIA LIMITADA en proceso abreviado de entrega por parte del tradente al adquiriente, accin que a la postre no prosper. Ante la no viabilidad del mecanismo procesal escogido, ANTONIO TORRES HEREDIA, demand a MARES DE COLOMBIA LIMITADA, representada por ANTONIO MACHADO, y ejercit la accin de cumplimiento del contrato (art. 1.546 C.C.C.) con base en el error comn que hace derecho (error communis facit ius) y con base en la teora de la apariencia (arts. 640, 1.505 C.C.C. 196, 887, 900 C. de Co.) , pretextando su buena fe generadora de derechos. Con relacin al caso supuesto, se pregunta: 1) El error del comprador tiene la caracterstica de ser un error comn? 2) El error del comprador tiene la caracterstica de error invencible? 3) Puede esgrimir el comprador su error como fuente de obligaciones para que MARES DE COLOMBIA LTDA cumpla el contrato celebrado por un tercero? 4) Se dan los supuestos de la teora del error comn que hace derecho? 5) Se dan los supuestos de la teora de la apariencia? 6) Existi o no apariencia de legalidad en la conducta de ANTONIO MACHADO al comparecer como persona natural y no como representante legal de la empresa propietaria del inmueble? 7) Pudo advertir esta conducta el comprador, TORRES HEREDIA con mediana diligencia y cuidado?

15

CASO No. 4 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES. El juez primero civil del circuito de Nolandia acogi la solicitud de medidas cautelares, particularmente la medida de secuestro, que en un proceso ejecutivo singular propuso NICOLAS BUENO MADRID contra la sociedad MARES DE COLOMBIA LTDA, representada por su gerente JUAN CASTRO RUIZ, enemigo reconocido del juez. Al llevar a cabo la diligencia respectiva, se cumpli el secuestro pero no contra bienes de la sociedad deudora si no contra bienes muebles del gerente, bienes que eran perecederos. JUAN CASTRO RUIZ, como gerente de la sociedad deudora, ofreci una caucin bancaria para que se levantase el secuestro, en los trminos previstos por el artculo 519 del Cdigo de Procedimiento Civil, pero el juez no acept dicho ofrecimiento. JUAN CASTRO RUIZ como tercero y no como demandado, pidi el levantamiento de la medida y prob que los bienes no eran de la sociedad sino suyos y que l tena la posesin, razn por la cual era procedente el levantamiento de la medida cautelar. El juez tampoco acept la peticin y como consecuencia de la demora en los trmites, los bienes se perdieron por el transcurso del tiempo. Un abogado aconsej a JUAN CASTRO RUIZ que propusiera contra el juez una accin de responsabilidad civil extracontractual, por abuso del derecho, con base en lo dispuesto por el artculo 40 del C.P.C. Con relacin al caso supuesto se pregunta: 1) Existi conducta abusiva del juez primero civil del circuito de Nolandia, generadora de culpa? 2) Existi dao en el patrimonio de MARES DE COLOMBIA LTDA? Explique su respuesta. 3) Existi dao en el patrimonio de JUAN CASTRO? Explique su respuesta. 4) Existi abuso del derecho por parte del juez primero civil del circuito de Nolandia? 5) Hay lugar a indemnizacin de perjuicios por responsabilidad civil contractual? 6) Hay lugar a indemnizacin de perjuicios por responsabilidad civil extracontractual? 7) Cul sera el valor de la indemnizacin de perjuicios? Concepte al respecto. 8) Quin debe responder por los perjuicios ocasionados a JUAN CASTRO?

16

CASO No. 5 CLASIFICACION DE LOS CONTRATOS El 1 de enero de 1.994, PEDRO PARAMO, mayor de edad y vecino de Medelln, se comprometi a pagar a JESUS RAMIREZ MONTOYA, tambin mayor de edad y vecino de Itag (A), a ttulo de mutuo, 50 millones de pesos, con un plazo de cuatro aos, es decir, con vencimiento al 1 de enero de 1998, sin reconocer intereses compensatorios durante el plazo pero reconociendo intereses moratorios a la tasa mensual ms alta certificada por la Superintendencia Bancaria. Previeron el mutuante y el mutuario que el pago se hara en la residencia del primero. BEATRIZ ALVAREZ se comprometi con JESUS RAMIREZ (art. 2.361 C.C.C.) a responder por la obligacin de PEDRO en caso de que ste no pagase. Llegado el da de la exigibilidad de la obligacin, el deudor PEDRO no pag. Concepte sobre el caso supuesto: 1) El contrato de mutuo celebrado entre PEDRO y JESUS, es solemne, consensual o real? 2) Es un contrato oneroso o gratuito? Explique su concepto. 3) Es un contrato unilateral o bilateral? 4) El contrato de mutuo entre PEDRO y JESUS es principal o accesorio? Por qu? 5) El contrato de fianza celebrado entre BEATRIZ ALVAREZ y JESUS RAMIREZ, es principal o accesorio? 6) El contrato de fianza celebrado entre BEATRIZ ALVAREZ y JESUS RAMIREZ, es solemne o consensual? 7) Cules son los elementos esenciales del mutuo? 8) Cules son los elementos esenciales de la fianza? 9) Puede accionar JESUS contra la fiadora BEATRIZ, ante el no incumplimiento en el pago de PEDRO?

17

CASO No. 6 CLASIFICACION DE LOS CONTRATOS MARES DE COLOMBIA LTDA sociedad comercial de responsabilidad limitada, domiciliada en Cartagena, en su condicin de mutuaria de YOLANDA RIVERA, mayor de edad y vecina de Bogot, incumpli el contrato de mutuo celebrado entre las partes en virtud del cual la empresa recibi la suma de cuarenta millones de pesos ($ 40.000.000.oo) por concepto de capital y qued debiendo un milln de pesos ($ 1.000.000.oo) mensuales por concepto de intereses compensatorios, previstos a la tasa del 2.5% mensual vencido. Al momento de exigibilidad de la obligacin, el 22 de julio de 1.996, la mutuaria deba a la mutuante el valor del capital y diez (10) millones de pesos de intereses. Para pagar la deuda las partes convinieron que MARES DE COLOMBIA LTDA, entregara a YOLANDA, como en efecto lo hizo, el predio El Topacio, ubicado en jurisdiccin de Jamund departamento del Valle del Cauca, con una cabida de cien (100) hectreas y perfctamente identificado como cuerpo cierto, para que lo explotara con cultivos de pronto y mediano rendimiento y con ganadera a efecto de que mediante su uso y goce (art. 2.458 C.C.C.) se pagase la obligacin total valorada en 50 millones de pesos ($50.000.000.oo) , con cargo de restituir el fundo despus de la extincin total de la deuda, en el trmino mximo de tres aos contados a partir del 1 de septiembre de 1.996, fecha en que se celebr la escritura pblica contentiva de la negociacin. (art. 2.459 C.C.C.) Con relacin al caso se pregunta: 1) Cules son los elementos esenciales del contrato de anticresis? 2) El contrato de anticresis celebrado entre YOLANDA RIVERA y MARES DE COLOMBIA LTDA, es un contrato principal o accesorio? Explique su respuesta. 3) El contrato de anticresis es unilateral o bilateral? 4) El contrato de anticresis es solemne o consensual? 5) El contrato de anticresis es real? 6) Cundo se formaliz el contrato de anticresis entre las partes? 7) El contrato de anticresis es de ejecucin instantnea o de tracto sucesivo? 8) El contrato de anticresis celebrado entre YOLANDA

18

RIVERA y MARES DE COLOMBIA LTDA, existe o por el contrario no existe?

CASO No. 7 ELEMENTOS DE LOS CONTRATOS INVERSIONES G.M & CIA S.EN.C. entreg a INGENIO CARMELITA S.A., a ttulo de arrendamiento (arts. 1.974 y 1.978 C.C.C.), el predio La Regina, ubicado en jurisdiccin de Yotoco, departamento del Valle del Cauca, con una cabida de 100 hectreas, identificado por los siguientes linderos, SUR y ORIENTE, con el ro Cauca; NORTE, con predio de Gentil Montaa y OCCIDENTE, con la carretera Panorama. Se previ que el Ingenio explotase la tierra con cultivos de caa de azcar por un lapso de diez (10) aos, entre el 1 de enero de 1980 y el 1 de enero de 1990. Se convino un canon de arrendamiento equivalente al valor de 50 kilogramos de azcar por hectrea y por mes, que el Ingenio pagara a la arrendadora en su planta ubicada en el municipio de Riofro, durante los primeros cinco (5) das de cada mes. La arrendadora facult al Ingenio para adecuar el terreno de la finca, para sembrarlo con caa de azcar sulfitada, hacerle obras de avenamiento, canales, drenajes y para adelantar todas las tareas agronmicas necesarias para cosechar la caa, asi como para cortar, alzar, transportar hasta la factora y moler la caa en el trapiche de CARMELITA S.A. INVERSIONES G.M & CIA S.EN.C. se oblig a entregar materialmente la tierra, a mantener al Ingenio arrendatario en la explotacin del terreno y a conservar los jarrillones que rodeaban el predio por los costados ribereos del ro Cauca, a efecto de prevenir las avenidas del ro y las inundaciones. Finalmente el negocio se celebr por escritura pblica, segn el querer de las partes. Con relacin al caso supuesto, concepte:

19

1) Qu clase de negocio jurdico celebraron las partes? 2) Cules son los elementos esenciales del contrato celebrado entre INVERSIONES G.M & CIA S. EN C. e INGENIO CARMELITA S.A. 3) Cules son los elementos naturales del contrato celebrado entre INVERSIONES G.M & CIA S. EN C. e INGENIO CARMELITA S.A? 4) Mencione 4 de los elementos accidentales del contrato celebrado entre INVERSIONES G.M & CIA S. EN C. e INGENIO CARMELITA S.A. 5) Qu sucedera si en el contrato no se pacta canon de renta y por el contrario se afirma que es gratuito?. 6) Qu sucedera si en el contrato no se pacta el trmino de duracin del convenio? 7) Qu sucedera si no se establece en que lugar debe pagar el Ingenio arrendatario a la sociedad arrendadora el canon de renta? 8) Qu sucedera si en el contrato no se expresan las obligaciones del arrendador? 9) Qu sucedera si en el contrato no se expresan las obligaciones del arrendatario? 10) La celebracin del negocio por escritura pblica es un elemento esencial, natural o accidental del contrato? Explique su respuesta.

CASO No. 8 ELEMENTOS DE LOS CONTRATOS HERNANDO GUTIERREZ de diecisis (16) aos de edad y MARIA LUISA SALAZAR, mayor de edad, ambos vecinos del municipio de Soledad en el departamento del Atlntico, sinceramente enamorados, en una noche de verano bajo la luz de la luna, se prometieron recprocamente amor eterno y se comprometieron a vivir juntos, a procrear hijos y a auxiliarse mutuamente. Dijeron los promitentes que para el efecto ponan como testigos a las fuerzas de la naturaleza y se declararon como marido y mujer, pretextando no tener necesidad de acudir ante cura o ante notario para formalizar su matrimonio (art 113 C.C.C.). Analice este caso con relacin al contrato de matrimonio previsto en los artculos 113 y siguientes del Cdigo Civil, y concepte sobre:

20

1) Existe o no el contrato de matrimonio celebrado entre HERNANDO Y MARIA LUISA?.Explique su respuesta. 2) En caso de existir el contrato es vlido o es invalido? Explique su respuesta. 3) Cules son los elementos esenciales del contrato de matrimonio en la legislacin civil colombiana? 4) El matrimonio es solemne o consensual? Explique su respuesta. 5) El matrimonio es unilateral o bilateral? Explique su respuesta. 6) El matrimonio es gratuito u oneroso? Explique su respuesta. 7) El matrimonio es un contrato de ejecucin instantnea o de tracto sucesivo? Explique su respuesta. 8) Es un contrato principal o accesorio? 9) Es un contrato tpico o atpico?

CASO No. 9 ELEMENTOS DE LOS CONTRATOS ADRIANA TENORIO PEREZ por conducto de la escritura pblica No. 4.020 de enero 12 de 1.998, Notara Sexta de Cali, transfiri a ANA LUCIA MARQUEZ el pleno derecho de dominio y la posesin material que la primera tena sobre el apartamento 1402 del Edificio Granada, ubicado en la Avenida 9a. Norte No. 8-40 de la ciudad de Cali, inmueble perfectamente identificado como cuerpo cierto. Como contraprestacin ANA LUCIA se oblig a pagar a la vendedora la suma de 120 millones de pesos, as: 40 millones, el 1 de diciembre de 1998; 40 millones de pesos el 1o. de diciembre de 1.999 y 40 millones el da en que ADRIANA se casara con su novio, RODRIGO ARISTIZABAL, fenmeno que a la postre ocurri el 18 de mayo de 1.998, fecha en que la compradora asisti a la boda de su amiga e hizo el respectivo pago. Convinieron las partes que ADRIANA saldra al saneamiento de la cosa vendida, en caso de eviccin (arts. 1893 y 1894 C.C.C.) y que adems respondera por cualquier vicio oculto (arts. 1.914 y 1.915 C.C.C.). Establecieron las contratantes, adems, un pacto comisorio (art. 1.935 C.C.C) en virtud del cual estipularon expresamente que en caso de no pago de cualquiera de los instalamentos del precio, se resolvera de inmediato el contrato. Concepte con relacin al caso supuesto:

21

1) Cules son los elementos esenciales de la compraventa celebrada entre ADRIANA y ANA LUCIA? 2) Mencione por lo menos dos de los elementos naturales de la compraventa celebrada entre ADRIANA y ANA LUCIA. 3) Mencione los elementos accidentales de la compraventa celebrada entre ADRIANA y ANA LUCIA. 4) El negocio jurdico celebrado entre ADRIANA y ANA LUCIA es un negocio existente o inexistente? 5) Fuera de los reseados en el caso supuesto, existen otros elementos naturales del contrato de compraventa celebrado entre ADRIANA y ANA LUCIA? 6) Fuera de los reseados en el caso supuesto, existen otros elementos accidentales del contrato de compraventa celebrado entre ADRIANA y ANA LUCIA? 7) El pacto comisorio es un elemento esencial de la referida compraventa?

CASO No 10 PRESUPUESTOS DE VALIDEZ DEL NEGOCIO JURIDICO En la fiesta de celebracin de los treinta aos de egresados los bachilleres del colegio Paul Valery, se encontraron JORGE HORMAZA, hombre inmensamente rico, y, JUAN LANAS, hombre inmensamente pobre y maltratado por la fortuna. En medio de la celebracin el doctor HORMAZA ofreci al seor LANAS, un pedazo de tierra y una casa de habitacin de las mltiples que tena su finca El Topacio, ubicada en jurisdiccin de Tulu. Convinieron los contratantes encontrarse en el trmino de ocho (8) das en la Notara Primera de Cali, a la diez de la maana, para perfeccionar la negociacin. Al da siguiente el doctor HORMAZA encarg a uno de sus abogados que elaborara un contrato en virtud del cual aqul cediera, por el trmino de un (1) ao, en favor de JUAN LANAS, el derecho real de uso y habitacin (art. 870 C.C.C.) sobre una de sus casas, junto con cinco hectreas de tierra circundante, ubicada en la finca El Topacio. El abogado elabor la minuta de contrato en la cual identific y determin por su ubicacin, linderos y cabida (200 hectreas) el predio El Topacio, m{s no la casa de habitacin y la zona de tierra aledaa a la

22

misma, con una cabida de 5 hectreas, bienes que constituan el objeto del derecho de uso y habitacin que confera el dueo de la finca El Topacio en favor de su antiguo compaero de colegio. Se previ, as mismo, que el usuario y habitador debera pagar (art. 825 num. 3 C.C.C) por el derecho real la suma de un milln de pesos ($ 1.000.000.oo) mensuales que se acumularan y se satisfaceran, juntos, a la fecha prevista para la restitucin del inmueble, todo lo cual se valor en doce millones de pesos ($12.000.000.oo). El abogado hizo revisar la minuta de su jefe, quien la aprob, y luego la llev a la Notara donde la transcribieron en papel oficial y la dejaron lista para la firma. Vencido el plazo previsto por los condiscpulos ambos comparecieron a la Notara a firmar la escritura pertinente. El doctor HORMAZA insisti al seor LANAS que leyera el documento antes de suscribirlo, pero ste se neg pretextando su infinita confianza y extremo agradecimiento en la conducta de su amigo. Transcurrido un ao de la celebracin del pacto el abogado del doctor HORMAZA se present a la finca detentada por JUAN LANAS para recordarle la obligacin de restitucin y, adems, el pago de los doce millones de pesos. JUAN LANAS se mostr extraado por el cobro y pretext entre otros fenmenos los siguientes: a) Que haba existido error en cuanto a la naturaleza del negocio jurdico celebrado, por cuanto l haba entendido un contrato de comodato, o sea la entrega de una cosa a ttulo gratuito (art. 2.200 C.C.C.) y no la constitucin de un derecho real de uso o habitacin. b) Que el pretendido contrato de constitucin de derecho real de uso estaba viciado de nulidad por carencia de objeto, en primer lugar, y, en subsidio, por objeto ilcito en la enajenacin toda vez los derechos de uso y habitacin eran intrasmisibles (art. 878 C.C.C.) c) Que el cobro del precio le era inoponible por cuanto l ignoraba las disposiciones sobre los derechos de uso y de habitacin, por cuanto no era abogado sino agricultor. Que por tanto ese error de derecho era relevante para invalidar el negocio jurdico. d) Que JORGE HORMAZA no poda cobrar el precio previsto en el convenio por cuanto los derechos de uso y habitacin de los bienes inmuebles no se encontraban en el comercio y por tal motivo exista un objeto ilcito en la enajenacin y e) Que la

23

constitucin del derecho real de uso o habitacin era gratuita y no onerosa por cuanto el espritu del doctor HORMAZA haba sido un espritu caritativo (art. 877 del C.C.C.) y no un espritu oneroso y que el hecho de haber consignado en el contrato un pago de 12 millones de pesos no era si no una actitud dolosa de parte del abogado que elabor la minuta, situacin jurdica desconocida por su compaero de colegio, y por ende, violatoria del pacto. Concepte sobre: 1) La capacidad o incapacidad de las partes. 2) El consentimiento de JORGE HORMAZA y el consentimiento de JUAN LANAS. Existi? Fue perfecto? 3) El hecho de no leer el contrato JUAN LANAS afect de inexistencia su consentimiento? 4) El encargo que efectu JORGE HORMAZA a su abogado, con relacin a la elaboracin del contrato, implic representacin, estipulacin para otro o estipulacin por otro? 5) Existi en el presente asunto error en cuanto a la naturaleza jurdica del negocio, que invalide el consentimiento de las partes? 6) El error de derecho alegado por JUAN LANAS, frente a la ignorancia de las normas sobre derechos de uso y habitacin, es relevante para invalidar el negocio jurdico? 7) El bien inmueble entregado a JUAN LANAS, desde el punto de vista del objeto como presupuesto de validez del negocio jurdico. 8) La causa del negocio jurdico celebrado entre las partes. Existe?. Hay error en la causa? La liberalidad como causa. 9) Existe nulidad en cuanto a la enajenacin hecha por JORGE HORMAZA a JUAN LANAS, con motivo de ilicitud en el objeto? Existe nulidad del contrato con motivo de inexistencia o ausencia de objeto? 10) Existi dolo por parte de JORGE HORMAZA? Del abogado de HORMAZA? De ambos? En caso afirmativo, este dolo es relevante para invalidar el contrato?

24

CASO No. 11 PRESUPUESTOS DE VALIDEZ DEL NEGOCIO JURIDICO CLAUDIA LILIANA RODRIGUEZ, impber de once (11) aos de edad y SEBASTIAN DOMINGUEZ, menor adulto de quince (15) aos de edad, celebraron un negocio jurdico en virtud del cual ste se comprometi con aqulla a elaborarle todas las tareas que durante el 8 grado de enseanza media, en la normal Miguel de Cervantes Saavedra del municipio de Guacar, les impusiera su profesor de lgebra. El convenio lo celebraron con base en la gran aptitud que tena SEBASTIAN para las matemticas y debido al poco inters que mostraba CLAUDIA por las mismas. Al efecto CLAUDIA LILIANA se comprometi a pagarle a SEBASTIAN la suma de 250 mil pesos, as: a) 50 mil pesos al momento de celebrar el convenio y b) 5.000 pesos durante cada una de las cuarenta semanas del ao lectivo, dinero que la menor conseguira de las mesadas que le proporcionaba su madre. CLAUDIA LILIANA pag los primeros cincuenta mil pesos y cada semana, en forma puntual, pag a SEBASTIAN la cuota correspondiente al saldo de la obligacin. SEBASTIAN, por su cuenta, cumpli con el pacto y con diligencia y meticulosidad elabor, semana tras semana, las tareas que les impona el profesor Morn, lo que a la postre hizo que CLAUDIA tuviera una excelente nota en la materia pero un escaso conocimiento de la misma. Con relacin al caso supuesto, se pregunta: 1) El negocio celebrado entre CLAUDIA LILIANA y SEBASTIAN, existe o no existe desde el punto de vista jurdico? 2) Cmo se podra clasificar el negocio jurdico celebrado entre CLAUDIA y SEBASTIAN? 3) Tienen CLAUDIA LILIANA y SEBASTIAN, capacidad de goce y capacidad de ejercicio para celebrar el negocio? 4) Presume la ley (art. 1.503 C.C.C.) que CLAUDIA LILIANA es una persona capaz? En caso contrario De que incapacidad adolece? 5) Es SEBASTIAN una persona incapaz? En caso afirmativo De que incapacidad adolece? 6) Existi o no consentimiento de parte de CLAUDIA LILIANA y de SEBASTIAN? Explique su respuesta. 7) Cul es el objeto de prestacin obligacional de cada contratante? (art. 1.518 C.C.C.) 8) Las prestaciones que deben

25

cumplir CLAUDIA LILIANA y SEBASTIAN, son de dar, de haber o de no hacer? Por qu? 9) Es valido el objeto de las prestaciones que deben cumplir CLAUDIA LILIANA y de SEBASTIAN, a la luz del artculo 1.518 de Cdigo Civil? Explique su respuesta. 9) Existe causa en el negocio jurdico celebrado entre CLAUDIA LILIANA y de SEBASTIAN al tenor de los artculos 1.524 y subsiguientes del C.C.C.? En caso afirmativo: Cul es la causa que impulsa a los contratantes a celebrar el contrato ? 10) Es causa lcita? Por qu?

CASO No. 12 CONSENTIMIENTO. GLORIA LUCIA PEREZ, mayor de edad y vecina de Cali, se comprometi a pagar a JOAQUIN DUARTE, tambin mayor de edad y vecino de Cali, la suma de 10 millones de pesos el 1 de agosto de 1.999. Al efecto las partes, al da siguiente de efectuar la negociacin, hicieron constar el crdito en un documento privado que suscribieron con sus rbricas y posteriormente autenticaron ante el Notario Sexto del Crculo Notarial de Cali. En ese momento el mutuante entreg el dinero a la mutuaria. Llegado el momento de la exigibilidad del plazo, la deudora no satisfizo la obligacin. El 7 de marzo de 2.000 en una reunin social en la que se encontraron el acreedor y la deudora, JOAQUIN le manifest a GLORIA LUCIA que por el mucho afecto que le tena le condonaba la deuda, tal como se lo permita el artculo 1.711 del Cdigo Civil. Acto seguido, sac de su bolsillo el documento y le entreg a la deudora el ttulo contentivo del crdito, con el nimo de extinguir la obligacin. Concepte con relacin al caso supuesto: 1) El consentimiento de GLORIA LUCIA: es vlido, si o no? Es expreso o es tcito? 2) El consentimiento de JOAQUIN DUARTE: es vlido, si o no? Es expreso o es tcito? 3) El consentimiento del mutuante y de la mutuaria estn afectado por algn vicio? 4) Firmar las partes el documento contentivo del crdito y autenticar sus firmas ante Notario, cambia o altera el consentimiento expresado al estipular el contrato de mutuo ? 5) La remisin o condonacin de la deuda hecha por JOAQUIN

26

a GLORIA LUCIA, implic un consentimiento expreso o tcito? Explique su respuesta. 6) El hecho de recibir GLORIA LUCIA el ttulo contentivo del crdito que le entreg JOAQUIN DUARTE, implic un consentimiento expreso o tcito? Explique su respuesta. 7) Est viciado el consentimiento de JOAQUIN DUARTE al momento de la condonacin de la deuda? 8) Est viciado el consentimiento de GLORIA LUCIA PEREZ al momento de la aceptacin de la condonacin de la deuda?

CASO No. 13 INCAPACIDAD ALBERTO PLAZA, mayor de edad, vecino de Guacar, departamento del Valle del Cauca, sordomudo pero profesor de escritura de los grados 2, 3 y 4 de primaria en la normal MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA de Guacar, compareci a la Notara nica del Circulo de Guacar a celebrar un contrato de compraventa de un inmueble rural, comnmente conocido con el nombre de El Topacio, ubicado en la vereda de Piedras, jurisdiccin de Buga, con una cabida de 100 hectreas y perfctamente identificado como cuerpo cierto. El 7 de diciembre de 1.999, fecha de la celebracin del contrato, compareci tambin la vendedora SOLANGELA ROLDAN DE LEMOS, mayor de edad y vecina del mismo municipio. Ambos contratantes suscribieron la escritura pblica No. 976 de la Notara nica de Guacar en la que determinaron el inmueble objeto de venta; el precio de la negociacin, que estipularon en 20 millones de pesos que manifest la vendedora haber recibido de manos del comprador a entera satisfaccin y la entrega material del fundo que se advirti haba sido recibido a entera satisfaccin por el comprador. Con el correr de los das la vendedora SOLANGELA ROLDAN fue advertida por su hermano de la posible nulidad del contrato de compraventa al haberlo celebrado con un sordomudo. La vendedora consult un abogado, usted, y le formul las siguientes preguntas con relacin al referido caso:

27

1) Tiene ALBERTO PLAZA la condicin de incapaz absoluto al momento de celebrar el contrato de compraventa? 2) Tiene ALBERTO PLAZA la condicin de incapaz relativo al momento de celebrar el contrato de compraventa? 3) Tiene ALBERTO PLAZA la condicin de incapaz especial al momento de celebrar el contrato de compraventa? 4) Goza ALBERTO PLAZA de la presuncin de capacidad consagrada en el artculo 1.503 del Cdigo Civil? 5) El negocio de compraventa est viciado de nulidad absoluta? Porqu razn? 6) El negocio de compraventa esta viciado de nulidad relativa? Porqu razn? 7) El negocio es perfctamente vlido? Porqu razn? 8) Debi firmar el negocio de compraventa, en representacin de ALBERTO PLAZA, un curador o un tutor? Porqu motivo?

CASO No. 14 CAPACIDAD E INCAPACIDAD. JOSE NICOLAS MONTES y MARTHA LUCIA DE MONTES, mayores de edad y vecinos de Cali, en su condicin de padres de su hijo JUAN FELIPE MONTES, de diecinueve aos de edad, aquejado de mongolismo pero sin haber sido declarado interdicto por sentencia judicial (art. 546 C.C.C.), celebraron en representacin de su hijo un contrato de compraventa con MARES DE COLOMBIA LIMITADA, sociedad comercial de responsabilidad limitada, domiciliada en Santaf de Bogot. En dicho negocio intervino en nombre de la firma un socio de la empresa, el seor MARCOS SAAVEDRA y no LUIS EMILIO SAAVEDRA, el gerente titular quien figuraba como representante legal en el certificado de constitucin y gerencia de la sociedad. La negociacin se efectu sobre un lote de terreno con una cabida de diez hect{reas ubicadas dentro de un predio rural denominado El Topacio, con una extensin total de cien hectreas y localizado en el municipio de Jamund, departamento del Valle del Cauca. El predioEl Topacio se identific por sus respectivos linderos y colindantes, pero no se hizo lo propio con el lote de terreno objeto de compraventa. Las partes convinieron el precio de la negociacin en la suma de 100 millones de

28

pesos. Se dijo, por parte de los esposos MONTES, que pagaban en dinero efectivo al seor MARCOS SAAVEDRA. Los intervinientes formalizaron el negocio por conducto de la escritura pblica No. 2.020 de 24 de septiembre de 1.997, Notaria Sexta de Cali. Al poco tiempo de la negociacin el gerente de MARES DE COLOMBIA LIMITADA se di cuenta de ella y demand la nulidad del contrato. Concepte sobre: 1) La capacidad o incapacidad de los esposos MONTES. 2) La capacidad o incapacidad de MARCOS SAAVEDRA. 3) La representacin de los esposos MONTES con relacin a su hijo demente no interdicto JUAN FELIPE. 4) La representacin de MARCOS SAAVEDRA con relacin a la sociedad MARES DE COLOMBIA LIMITADA. 5) Las caractersticas del contrato de compraventa celebrado. 6) El objeto del contrato desde el punto de vista del lote de terreno negociado. 7) Existi el contrato de compraventa en que intervinieron los esposos MONTES y MARCOS SAAVEDRA? 8) Est afectado de nulidad el contrato de compraventa en que intervinieron los esposos MONTES y MARCOS SAAVEDRA? 9) Cul sera su fallo como juez de la repblica? Explique en detalle pero de manera breve.

CASO No. 15 INCAPACIDAD. GUILLERMO VILLEGAS RESTREPO, hombre de inmensa fortuna, al cumplir 50 aos de edad, empez a presentar sntomas de paranoia y esquizofrenia, lo cual motiv a su esposa NORMA CECILIA DE VILLEGAS a proponerle un proceso de interdiccin por demencia. Despus de un dilatado trmite procesal, el juzgado primero civil del circuito de Medelln, con fecha 18 de agosto de 1.985, profiri sentencia decretando la interdiccin de GUILLERMO y nombrando como curadora a su esposa NORMA CECILIA. La curadora, pretextando la tranquilidad y seguridad de su esposo, lo recluy en una institucin especializada denominada Centro Campestre

29

de la Luz . All pasaba GUILLERMO sus horas y sus das leyendo y haciendo ejercicio, luego de superar sus momentos de locura. El 10 de mayo de 1.986, GUILLERMO se escap del reclusorio y lleg a la oficina de su antiguo socio y amigo LUIS GONZALO JARAMILLO, con quien no se vea aos atrs. En aras de su amistad y sabiendo del inters que LUIS GONZALO haba mostrado siempre por una finca de propiedad de GUILLERMO, ubicada en Bolombolo (A.), ste le propuso venta inmediata por 40 millones de pesos que era un precio un poco inferior al valor comercial del inmueble. GUILLERMO impuso solo dos condiciones, a saber: la primera, que la escritura se hiciera de inmediato, y la segunda, que el pago fuera de contado a la firma de la negociacin. Ambas condiciones fueron aceptadas por el comprador. De inmediato las partes fueron donde su amigo, DARIO VALENCIA, Notario Dcimo de Medelln y perfeccionaron la compraventa. Recibido el precio GUILLERMO desapareci y nunca ms se volvi a saber de l. Cuando la curadora NORMA CECILIA se dio cuenta de la compraventa, compareci donde el comprador y le intim la devolucin de la tierra. Con relacin al caso supuesto, concepte sobre lo siguiente: 1) La capacidad o incapacidad de GUILLERMO al momento de celebrar la negociacin de compraventa. 2) La capacidad o incapacidad de LUIS GONZALO al momento de celebrar la negociacin de compraventa. 3) Se encontraba GUILLERMO en estado de lucidez al realizar la negociacin de compraventa? 4) Es vlido o invlido el negocio jurdico realizado por GUILLERMO? Explique su respuesta. 5) Puede la curadora NORMA CECILIA pedir la nulidad relativa del contrato de compraventa? Explique su respuesta. 6) Puede la curadora pedir la nulidad absoluta del contrato de compraventa? Explique su respuesta. 7) Puede la curadora pedir la nulidad del contrato de compraventa por incapacidad especial de GUILLERMO? Explique su respuesta 8) Frente a la demanda de nulidad puede proponer LUIS GONZALO, como excepcin, la lucidez que tuvo el vendedor al momento de la compraventa?

30

CASO No. 16 REPRESENTACION SERGIO ROMERO ACOSTA, de cinco aos de edad, sobrevivi a un accidente de aviacin en el que viajaba acompaado de sus padres ALFONSO ROMERO y JUANA ACOSTA, quienes perecieron. El padre, hombre juicioso y previsivo, haba testado y designado en el testamento un tutor y a su vez curador para su hijo, que se hiciera cargo de la educacin, crianza y establecimiento del menor y que, adems, administrara sus cuantiosos bienes de fortuna. La designacin recay en DARIO ROMERO GONZALEZ, to del infante. (arts. 444 y 445 del C.C.C.). En el ao de 1.992, cuando SERGIO tena 14 aos de edad, su curador DARIO, celebr en nombre del primero un contrato de compraventa en virtud del cual adquiri para su representado, 100.000 acciones de CEMENTOS DEL VALLE S.A. y 100.000 acciones de CEMENTOS ARGOS S.A., que pag con el producto de los rditos que haban producido los bienes que administraba. Dicha negociacin la celebr con MARES DE COLOMBIA LTDA, representada por JUAN CARLOS CASTRILLON, gerente de la empresa poseedora de las referidas acciones. Para formalizar el negocio, fuera de cumplir los requisitos previstos en el Cdigo de Comercio para la enajenacin de acciones, las partes celebraron el contrato por documento privado. Con relacin al caso supuesto, se pregunta: 1) Cul es la naturaleza de la representacin que ostenta DARIO ROMERO con relacin a su sobrino SERGIO ROMERO? 2) Existe representacin legal o representacin convencional entre el to y el sobrino? Explique su respuesta. 3) Existe contrato de mandato entre SERGIO y DARIO? Porqu razn? 4) En cabeza de qu personas se radican los efectos del negocio jurdico de compraventa? 5) Existe voluntad propia del representante DARIO ROMERO? 6) Existe poder que faculte a DARIO ROMERO para efectuar la negociacin de compraventa de acciones? 7) Cul es la naturaleza de la representacin

31

que tiene JUAN CARLOS CASTRILLON con MARES DE COLOMBIA LTDA.? 8) Existe poder que faculte a JUAN CARLOS CASTRILLON para efectuar la venta de las acciones de CEMENTOS DEL VALLE S.A. y CEMENTOS ARGOS S.A.?

CASO No. 17 REPRESENTACION. MARGARITA SINISTERRA, por conducto de la escritura pblica No. 1.020 de fecha 15 de marzo de 2.000, Notara Segunda de Santaf de Bogot, confiri poder general (art. 2.156 C.C.C.) a su hermana PIEDAD SINISTERRA, para que en su nombre realizara toda clase de actos y negocios jurdicos, con plenas facultades dispositivas y de gestin, toda vez que se fue de Colombia para radicarse en los Estados Unidos de Norteamrica. MARGARITA era una mujer de considerable fortuna representada en acciones, bonos al portador, certificados de depsito a trmino y semovientes. El 15 de febrero de 2.001, fecha en que venca un certificado de depsito a trmino por valor de cien millones de pesos, PIEDAD SINISTERRA compareci al BANCO GANADERO S.A., exhibi el poder que le haba otorgado su hermana y pidi la redencin del ttulo. Previos los trmites bancarios de rigor, el BANCO GANADERO le entreg los 100 millones de pesos, en efectivo, a solicitud de la representante. Con el dinero producto del certificado de depsito, PIEDAD compr a LUZ AMPARO BONILLA el apartamento 1002 del Edificio Torreladera, ubicado en el calle 85 No. 11-40 de la ciudad de Bogot. Al efecto las partes concurrieron a la Notara 32 del Crculo Notarial de Bogot y suscribieron la escritura pblica correspondiente en la que LUZ AMPARO dijo vender el apartamento y PIEDAD dijo comprarlo; precisaron que el precio de la negociacin ascenda a 100 millones de pesos que la compradora manifest pagar en cheque al momento de la negociacin y que la vendedora confes recibir tambin en ese instante.

32

Se estipularon los dems elementos naturales del contrato. Nada se dijo en materia de representacin. Con posterioridad el ttulo fue debdamente inscrito en el Oficina de Registro de Instrumentos Pblicos de Bogot. Concepte con relacin al caso supuesto: 1) El mandato celebrado entre MARGARITA y PIEDAD, otorga representacin a la mandataria? Explique su respuesta. 2) Cul es la naturaleza jurdica de dicha representacin? 3) Poda, PIEDAD, vlidamente, redimir el certificado de depsito a trmino constitudo por MARGARITA en el BANCO GANADERO ? Explique su respuesta. 4) Fue correcta la actitud del BANCO GANADERO en el sentido de pagar a PIEDAD SINISTERRA el producto del contrato de depsito a trmino constitudo en favor de MARGARITA SINISTERRA? 5) En el negocio de compraventa del apartamento 1002 del edificio Torreladera" obr PIEDAD en representacin de MARGARITA? Explique su respuesta. 6) Entre que personas se perfeccion el contrato de compraventa del citado apartamento? 7) Tiene accin MARGARITA contra PIEDAD para pedirle la restitucin del apartamento? Explique su respuesta. 8) Qu acciones tiene MARGARITA contra PIEDAD para pedirle la restitucin de los 100 millones de pesos correspondientes al certificado de depsito a trmino?

CASO No. 18 CAPACIDAD, INCAPACIDAD E INTERDICCION POR INCAPACIDAD. MARIA CECILIA DE NAVIA, en su calidad de curadora de su esposo RAMIRO NAVIA, declarado interdicto por disipacin, segn sentencia de fecha 12 de agosto de 1.992 proferida por el Juzgado Tercero de Familia de Cali, celebr con monseor ISAIAS DUARTE CANCINO, quien dijo obrar en representacin de la arquidicesis de Cali, un contrato de compraventa de un lote de terreno urbano con una cabida de 12.000 metros cuadrados ubicado entre las calles 52 y 53 con las carreras 3A y 3B de la ciudad de Cali, que se destinara a la construccin de un

33

seminario catlico. El contrato se perfeccion por escritura pblica el 15 de abril de 1994 en la Notara Primera de Cali. El obispo dijo pagar a Ramiro, en nombre de la arquidicesis, la suma de 200 millones de pesos como precio de la negociacin y asumir la deuda por valor de 100 millones de pesos que ste tena con la Corporacin de Ahorro y Vivienda -DAVIVIENDA- y que estaba garantizada con hipoteca de primer grado. Se dijo en la escritura que el vendedor saldra al saneamiento en caso de eviccin (art.1.894 C.C C.) y en caso de vicios redhibitorios. (art. 1.914 C.C C.) El ttulo fue inscrito en el competente registro. Con el tiempo el disipador obtuvo su rehabilitacin (art. 543 C.C C) mediante providencia expedida el 10 de mayo de 1.998 por el mismo Juzgado Tercero de Familia de Cali, quien orden a la curadora entregarle a RAMIRO la totalidad de sus bienes (art. 506 C.C.C.) MARIA CECILIA entreg todos los bienes a RAMIRO excepto los 200 millones de pesos, de los cuales no dio cuenta. RAMIRO le propuso, entonces, un proceso por enriquecimiento sin causa. Concepte sobre: 1) La capacidad o incapacidad de RAMIRO NAVIA y de la Arquidicesis de Cali, para celebrar el negocio de compraventa. 2) Celebr MARIA CECILIA DE NAVIA una estipulacin para otro? Explique su respuesta. 3) celebr ISAIAS DUARTE CANCINO una estipulacin por otro? Justifique la respuesta. 4) El negocio de compraventa en el que intervinieron MARIA CECILIA DE NAVIA e ISAIAS DUARTE CANCINO es inexistente, vlido o invlido? Explique su respuesta. 5) Cules fueron los elementos esenciales, naturales y accidentales de la compraventa? 6) Tiene RAMIRO, una vez rehabilitado de la interdiccin por disipacin, capacidad para intentar accin judicial contra MARIA CECILIA? Explique su respuesta. 7) Prospera o no y porqu la actio de in rem verso? Explique su respuesta.

34

CASO No. 19 EFECTOS DEL CONTRATO CELEBRADO POR DEMENTE INTERDICTO MAURICIO RAMIREZ y STELLA BOTERO, contrajeron matrimonio por los ritos civiles el 18 de marzo de 1.978. Con el tiempo procrearon dos hijos, a saber: PEDRO, nacido el 16 de enero de 1.980 y MARIA nacida el 2 de febrero de 1.981. En 1.990 MAURICIO sufri un grave accidente de trnsito que le caus amnesia y prdida cclica, no permanente, de algunas facultades mentales, fenmeno que llev a su esposa a promover su interdiccin por demencia la que a la postre fue decretada por el Juzgado Sexto de familia de Cali por conducto de sentencia de fecha 2 de septiembre de 1.992, providencia en la cual se defiri la curadura del demente a STELLA BOTERO. El 16 de enero de 1.996, MAURICIO, en un momento de lucidez y, JUAN DIAZ, su amigo ntimo de muchos aos atrs, en su calidad de gerente de MARES DE COLOMBIA LIMITADA, concurrieron a la Notara Sexta de Cali y por conducto de escritura pblica manifestaron, en sntesis, lo siguiente: El primero, que estipulaba en favor de PEDRO RAMIREZ BOTERO, sin obrar como su representante legal, la adquisicin en favor de ste del pleno derecho de dominio y la posesin material sobre un predio rural comnmente conocido con el nombre de El Topacio, con una cabida de 100 hectreas, ubicado en Jamund y determinado como cuerpo cierto. El segundo, que obrando como gerente de su sociedad aceptaba la estipulacin y en consecuencia transmita la propiedad del inmueble a favor del tercero. La escritura pblica contentiva del convenio, seal clramente los elementos esenciales y naturales del contrato. El 2 de febrero de 1.996, cuando su hija MARIA cumpli 15 aos de edad, MAURICIO, en otro momento de lucidez, compareci a la misma Notara Sexta de Cali con su mismo amigo JUAN DIAZ y celebr con ste un contrato de compraventa sobre una casa de habitacin ubicada en la calle 80 No. 8-81 de la ciudad de Bogot, inmueble que se identific como cuerpo cierto. En la escritura pblica contentiva del contrato MAURICIO dijo obrar en su calidad de padre, como representante legal de su hija MARIA RAMIREZ BOTERO y adquirir para ella el inmueble. JUAN

35

DIAZ expres obrar en nombre propio y haber recibido de MARIA, por conducto de su representante, la suma de cien millones de pesos como precio de la negociacin. Concepte sobre: 1) La capacidad o incapacidad de MAURICIO RAMIREZ y de MARES DE COLOMBIA LIMITADA, al momento de celebrar la estipulacin para otro plasmada en el contrato del 16 de enero de 1.996. 2) La capacidad o incapacidad de MAURICIO RAMIREZ y JUAN DIAZ al momento de celebrar el contrato de compraventa plasmado en la escritura pblica del 2 de febrero de 1.996. 3) Es la estipulacin para otro, un negocio jurdico inexistente? Porqu razones? 4) La estipulacin para otro es un negocio jurdico vlido o invalido? Porqu razones?. 5) El contrato de compraventa de la casa ubicada en la calle 80 No. 8-81 de Bogot implica una estipulacin para otro? Explique su respuesta. 6) El contrato de compraventa de la casa ubicada en la calle 80 No. 8-81 de Bogot, es vlido o invlido? Explique su respuesta. 7) Tanto en la estipulacin como en la compraventa tiene MAURICIO RAMIREZ, la representacin de sus hijos PEDRO y MARIA respectivamente? Explique su respuesta. 8) Cules son los elementos esenciales del contrato de compraventa de la casa ubicada en la calle 80 No. 8-81 de Bogot? Cules pueden haber sido los naturales?

CASO No. 20 ESTIPULACION PARA OTRO ULISES MARTINEZ celebr con JUAN RODA un contrato sobre el apartamento 1010 del Edificio "Torre de Cali", identificado como cuerpo cierto. En la escritura pblica contentiva de la negociacin JUAN RODA manifest que a pesar de no tener poder, adquira el inmueble para ANA CRISTINA DELGADO, quien a la sazn tena diecisiete aos de edad, y que en su nombre pagaba el precio de la compraventa que ascendi a 50 millones de pesos. ANA CRISTINA DELGADO no compareci a firmar la escritura pblica contentiva del negocio.

36

Con el correr del tiempo, trascurridos tres aos, ANA CRISTINA DELGADO hipotec el apartamento a la CORPORACION DE AHORRO Y VIVIENDA AHORRAMAS, para garantizarle a la acreedora el pago de obligaciones a plazo cierto y determinado por la suma de treinta millones de pesos. Antes del cumplimiento del plazo ANA CRISTINA entr en estado de notoria insolvencia lo que hizo que AHORRAMAS diera por extinguido el plazo y propusiera una accin hipotecaria para obtener el pago de la deuda. Antes de que AHORRAMAS instaurara la demanda hipotecaria, ULISES MARTINEZ y JUAN RODA, revocaron el contrato de compraventa sobre el apartamento 1010 del EDIFICIO "Torre de Cali", ttulo que fue inscrito en la Oficina de Registro de Cali en el folio real de matrcula inmobiliaria correspondiente al inmueble. En vista de lo anterior ANA CRISTINA DELGADO consigui prestado el dinero y pag la deuda a AHORRAMAS quien cancel el gravamen real. Acto seguido la tercera beneficiaria, ANA CRISTINA, le pidi a un juez de la repblica que declarara la nulidad de la revocatoria hecha por ULISES MARTINEZ y JUAN RODA por inexistencia de causa y que ordenara la cancelacin de la mutacin del dominio hecho por la Oficina de Registro. Concepte sobre: 1) La representacin y la estipulacin para otro; 2) La validez o invalidez del negocio celebrado entre ULISES MARTINEZ y JUAN RODA; 3) La aceptacin de ANA CRISTINA DELGADO; 4) La revocacin de la negociacin; 5) La hipoteca constituda por ANA CRISTINA DELGADO a AHORRAMAS; 6) La exigibilidad de los crditos garantizados con hipoteca; 7) La caducidad del plazo; 8) La accin de nulidad propuesta por ANA CRISTINA DELGADO, con base en la ausencia de causa; 9) Cmo debe ser la sentencia del juez que conoci de la accin de nulidad?

37

CASO No. 21 TEORIA DEL ERROR. ALCIDES CASTRO y EVA TRES PALACIOS, mayores de edad, vecinos de Monpox y cnyuges entre si, viajaron a la ciudad de Santa Marta a celebrar sus bodas de plata matrimoniales. En medio de sus vacaciones, caminando por el sector turstico de El Rodadero, vieron un hermoso edificio de apartamentos cercano a la playa, en proceso de construccin. Por curiosidad entraron y un empleado de la Constructora del edificio, encargado de la venta de los apartamentos, les mostr el apartamento modelo, ubicado en todo el piso dcimo del Edificio El Conquistador, ubicado en la calle 10 No. 30-30 de El Rodadero, Santa Marta. Dicha persona les entreg un catlogo del edificio en donde figuraban todos los apartamentos, uno por piso, y su configuracin, a saber: sala, comedor, cocina, estudio, balcn, tres (3) habitaciones y tres (3) baos, que era la misma que mostraba el apartamento modelo. Les indic que el precio del apartamento era de cien millones de pesos pagaderos sesenta millones al momento de la separacin y cuarenta millones a la firma de la escritura. ALCIDES, maravillado con el inmueble, entreg al representante de la empresa vendedora un cheque por la cuota inicial y convinieron formalizar el negocio al cabo de tres (3) meses lo que hicieron por conducto de la escritura pblica No. 1.020 de fecha 7 de diciembre de 1.998, Notara Segunda de Santa Marta, ttulo que describi el apartamento No. 201 del Edificio El Conquistador, determin el precio de la compraventa, la cuota inicial y el saldo de 40 millones como pagados a la firma de la escritura. El comprador no puso reparo al texto de la escritura y firm el contrato de compraventa. Cuando al comprador le hicieron entrega material del inmueble, le dieron las llaves del apartamento 201, ubicado en todo el segundo piso de la edificacin. ALCIDES CASTRO no lo recibi pretextando que l haba comprado el apartamento ubicado en el piso dcimo, que era el apartamento modelo, y que a pesar de tener la misma configuracin eran dos inmuebles distintos. Concepte y explique sus respuestas con relacin al caso supuesto:

38

1) Existi error de derecho en la conducta de ALCIDES CASTRO? 2) Existi error en la naturaleza jurdica del negocio o sea error in negotio? 3) Existi error en el objeto del negocio o sea error in corpore? 4) Existi error en la causa por parte del contratante ALCIDES CASTRO? 5) El error de los contratantes fue bilateral? 6) Existi error en la sustancia en cuanto al objeto del contrato? 7) Existi error en las cualidades sustanciales en cuanto al apartamento? 8) Existi error en la persona con la cual contrat ALCIDES CASTRO? 9) El error sufrido por el comprador ALCIDES CASTRO, es relevante desde el punto de vista jurdico? 10) El error sufrido por el comprador ALCIDES CASTRO, genera un vicio en su consentimiento y por ende la rescisin del contrato? Concepte al respecto.

CASO No. 22 TEORIA DEL ERROR. LUISA ABELLO celebr el 9 de febrero de 1.999 un contrato de mutuo con el AMRO BANK DE COLOMBIA S.A. En desarrollo del negocio la institucin crediticia le prest a su clienta, por el trmino de 90 das, la suma de 50 millones de pesos con intereses compensatorios a la tasa del D.T.F. ms cuatro puntos e intereses moratorios a la tasa ms alta certificada por la Superintendencia Bancaria, en los trminos de ley. Al efecto la deudora firm un documento de crdito (pagar) en el que se consignaron los elementos de la obligacin. Llegado el 9 de mayo de 1.999, fecha de exigibilidad de la deuda, la deudora incumpli con el pago. El banco acreedor le instaur un proceso ejecutivo singular. Cuando se le notific el mandamiento de pago, la deudora formul dos excepciones, a saber: en primer lugar excepcion nulidad del contrato por error de derecho, pretextando desconocer las normas legales sobre intereses e inclusive ignorar el concepto del D.T.F, y , en segundo lugar, excepcion error en la persona, pretextando estar convencida de haber celebrado el negocio con JUANA ARIAS, su amiga, que era gerente del banco y no con la institucin crediticia. Se pregunta con relacin al caso supuesto:

39

1) El hecho de desconocer las normas del estatuto financiero y bancario que rigen las tasas de inters que cobran las instituciones crediticias, constituye error de derecho para LUISA ABELLO? 2) Existi error en la persona por parte de LUISA ABELLO? 3) Prospera la excepcin de error de derecho como vicio del consentimiento de LUISA ABELLO? Explique su respuesta. 4) Si existi error en la persona, es ste relevante desde el punto de vista jurdico para viciar el consentimiento de la mutuaria? 5) Los contratos de mutuo celebrados por el AMRO BANK DE COLOMBIA S.A. con sus clientes y en especial con LUISA ABELLO, como los celebrados por cualquier banco, tienen la caracterstica de ser contratos intuitu personae a los que se pueda aplicar el error que argumenta la demandada? 6) Puede exigir LUISA ABELLO el pago de perjuicios a AMRO BANK DE COLOMBIA S.A. o a JUANA ARIAS, con base en su argumentacin de haber sufrido error en la persona?

CASO No. 23 ERROR Y DOLO TOBIAS ALVAREZ ofreci una fiesta en su residencia. Una de sus invitadas MARIA DEL CARMEN VALENZUELA qued prendada de un cuadro que su anfitrin le manifest con suma insistencia haba sido pintado por GREGORIO VASQUEZ DE ARCE Y CEBALLOS, en el ao de 1.690. MARIA DEL CARMEN VALENZUELA le ofreci a TOBIAS ALVAREZ comprar la pintura puesto que ella quera poseer un cuadro antiguo para decorar la sala de su nuevo apartamento, mxime un cuadro pintado por el maestro VASQUEZ DE ARCE Y CEBALLOS. Los contratantes acordaron el precio de la negociacin en la suma de doscientos millones de pesos que MARIA DEL CARMEN pag inmediatamente a TOBIAS mediante la entrega de un cheque que fue debdamente descargado por el vendedor. Al poco tiempo MARIA DEL CARMEN VALENZUELA ofreci una fiesta para inaugurar su nuevo apartamento y para lucir la pintura adquirida. Uno de sus invitados, experto en arte colonial, le dijo a su anfitriona que el cuadro era falso, pues lo haba elaborado un connotado

40

copista de la poca llamado GABRIEL MURILLO y no el famoso pintor GREGORIO VASQUEZ DE ARCE Y CEBALLOS. MARIA DEL CARMEN demand a TOBIAS la rescisin del negocio jurdico pretextando error en cuanto a la sustancia de la pintura que se le entreg como objeto de la compraventa, y, en ltimas, pretextando dolo del vendedor, puesto que consider mal intencionada y engaosa la actitud de TOBIAS al manifestarle con insistencia que el cuadro era una antiguedad pintada por un famoso pintor lo que la indujo a formalizar el negocio jurdico. Concepte sobre: 1) El consentimiento de las partes. 2) El error y la ignorancia como vicios del consentimiento. 3) Si el error es relevante en el presente negocio jurdico. 4) Existi error en la sustancia? Explique su respuesta. 5) Existi error en las calidades sustanciales de la pintura? 6) El dolo como vicio del consentimiento. 7) Si el dolo es relevante para invalidar el negocio jurdico de compraventa. 8) Si coexisten el error y el dolo como vicios del consentimiento. 9) Como fallara el juez el presente asunto?

CASO No 24 ERROR Y DOLO. LIGIA MORALES deseosa de comprar unos candelabros de plata se dirigi a la fbrica PLATERIA GONZALEZ, de la ciudad de Cali y pidi conversar con la duea de la misma, doctora AMPARO GONZALEZ. Le coment su deseo de comprar dos candelabros de plata. La duea le manifest que acababan de llegar unos hermossimos candelabros firmados por el famoso artesano GRIMONGI, y, al efecto, se los ense a la presunta compradora ensalzando su diseo, su armona en cuanto a las formas y su brillo. LIGIA, enamorada de dichos objetos, expidi un cheque a favor de PLATERIA GONZALEZ LIMITADA, por valor de veinte millones de pesos ($20.000.000.oo) correspondiente al precio de los objetos que le fueron entregados.

41

LIGIA MORALES dispuso que en su casa de habitacin los candelabros se ubicaran en la mesa del comedor. Con el correr de los das ofreci una gran fiesta y uno de sus invitados, joyero de profesin, le manifest que los candelabros eran de platino y no de plata. Desencantada, LIGIA acudi a la doctora AMPARO GONZALEZ con el nimo de deshacer la negociacin. Pretext error en cuanto al objeto, puesto que consider que los candelabros que le fueron entregados eran distintos a los que ella haba escogido. Adems, pretext que dichas cosas no eran de plata si no platino, lo que generaba error en cuanto a la sustancia o, en ltimas, en cuanto a las calidades sustanciales de la cosa. Igualmente manifest que haba acudido a la PLATERIA GONZALEZ para adquirir los referidos candeleros, por cuanto era la ms afamada platera en la ciudad de Cali y, por tanto, ella consideraba que el negocio de compraventa celebrado era un negocio intuito personae. La doctora AMPARO GONZALEZ le expres que ella, en su condicin de gerente y representante legal de PLATERIA GONZALEZ LIMITADA, le haba vendido los candeleros que ella haba escogido, que smplemente le haba advertido que tena en bodega unos preciosos candelabros, de marca, sin entrar en ms detalles. A todo lo anterior la compradora replic que la actitud de la vendedora haba sido maliciosa, mal intencionada y que era generadora de dolo. Como no hubo acuerdo al respecto de la resiliacin del contrato, la compradora acudi a la jurisdiccin civil para pedir la invalidez del negocio jurdico. Concepte sobre: 1) Los presupuestos de validez del negocio jurdico, particularmente el consentimiento y la capacidad. 2) La representacin en el caso de PLATERIA GONZALEZ LIMITADA. 3) El error in corpore. 4) El error en cuanto a la sustancia de la cosa. 5) El error en cuanto a las calidades sustanciales de la cosa. 6) El error en cuanto a la persona. 7) El dolo que imput la compradora a Amparo Gonzlez. 8) Cmo fallara usted la presente controversia y cules seran los efectos de su decisin?

42

CASO No 25 LA FUERZA El 15 de junio de 1977, por documento privado, EDUARDO SUAN GUTIERREZ y ELIAS LOPEZ OBANDO, celebraron un contrato de arrendamiento sobre un establecimiento comercial denominado La Puerta del Llano, ubicado en Villavicencio y perfectamente identificado como cuerpo cierto. El canon de renta se pact en $10.000,oo mensuales. El arrendador LOPEZ OBANDO, mediante comunicacin del 8 de mayo de 1979, le solicit al arrendatario SUAN GUTIERREZ, la entrega del inmueble sobre el aserto de que lo haba vendido y deba entregarlo al comprador completamente desocupado, ante lo cual el arrendatario deposit el valor mensual del canon de renta en el Banco Popular a favor de ELIAS LOPEZ OBANDO. A raz de lo anterior el comprador SALOMON GONZALEZ inici proceso de entrega de la cosa por el tradente al adquirente, el que culmin con sentencia favorable y sin ser odo SUAN GUTIERREZ El inspector Tercero de Polica de Villavicencio, actuando como funcionario comisionado, llev a cabo la diligencia de entrega el 22 de mayo de 1980, con desconocimiento del derecho que como arrendatario tena EDUARDO SUAN GUTIERREZ. Al efecto se desocup el establecimiento y se sacaron los bienes de La Puerta del Llano a la intemperie. Estando todos los enseres por fuera del establecimiento y ante el hecho real del desamparo absoluto en que SUAN GUTIERREZ quedaba junto con su familia, se vio obligado por fuerza de las circunstancias a contratar con el demandante (Gonzlez) quien le exigi $ 25.000,oo como canon mensual de arrendamiento para poder de nuevo ocupar l el inmueble... pero, una vez retirada la fuerza pblica SALOMON GONZALEZ condicion la entrega del local a que el arrendatario expulsado suscribiera un nuevo contrato de arrendamiento que no se pudo formalizar ese da, por lo avanzado de la hora, vindose compelido SUAN GUTIERREZ a padecer esa noche la inclemencias del tiempo puesto que cay un torrencial aguacero. Al da siguiente se firm

43

el contrato y el arrendatario tuvo que pagar como canon de renta la suma de $ 25.000,oo. Ante el juzgado Tercero Civil del Circuito de Villavicencio EDUARDO SUAN GUTIERREZ propuso proceso ordinario contra SALOMON GONZALEZ. Pretendi la nulidad absoluta del contrato de arrendamiento suscrito el 23 de mayo de 1980 entre las partes; como segunda splica que se declara su condicin de arrendatario de SALOMON GONZALEZ, en las mismas condiciones estipuladas en el contrato de arrendamiento suscrito entre ELIAS LOPEZ OBANDO y EDUARDO SUAN GUTIERREZ, calendado el 15 de junio de 1977 y referido al mismo inmueble. Concepte sobre: 1) El consentimiento y la capacidad en el primer contrato de arrendamiento; 2) El consentimiento de EDUARDO SUAN GUTIERREZ, en el segundo contrato de arrendamiento. 3) Existi vicio en el consentimiento de EDUARDO SUAN GUTIERREZ, en el segundo contrato? 4) Cul fue ese vicio y cules sus elementos para ser considerado como tal? 5) La fuerza es un vicio relevante para impugnar el consentimiento? 6) Elementos de la fuerza como vicio del consentimiento; 7) La fuerza y el estado de necesidad. CASO REAL. cfr. Corte Suprema de Justicia. Sentencia de fecha mayo 3 de 1.984. Magistrado Ponente: Dr. Alberto Ospina Botero. Jurisprudencia y Doctrina. Tomo 12 junio de 1.984 pags 463 y 55.

CASO No. 26 FUERZA. ESTADO DE NECESIDAD. Para celebrar sus dos meses de noviazgo, MARIA CLAUDIA LOZANO y RODRIGO VENTE, jvenes de 19 y 20 aos de edad, respectvamente, acordaron ir al cinema del Centro Comercial Chipichape" de la ciudad de Cali, que quedaba en cercanas de la casa de MARIA CLAUDIA, quien viva en el edificio El Portal de la Estacin a pocas cuadras del teatro.

44

Siendo las 8 de la noche RODRIGO tom un taxi y recogi a su novia. Juntos vieron una pelcula, en la funcin nocturna. Al salir del teatro, MARIA CLAUDIA no quiso caminar y por tal motivo la pareja sali del centro comercial y se dirigi a la residencia de la novia. Al poco tiempo de transitar cerca a unos lotes despoblados, aparecieron tres bandidos que intimidaron a la pareja para que les entregara los relojes, las cadenas y collares que luca MARIA CLAUDIA y el dinero. RODRIGO opuso resistencia pero los ladrones lo golpearon y lo redujeron a la impotencia. Acto seguido condujeron la pareja a un lote despoblado y anunciaron que procederan a violar a la muchacha. Desesperado el novio, a grandes voces, llam la atencin de un transente que ocasionalmente pasaba por ese sitio y le ofreci la suma de dos millones de pesos ($2.000.000.oo) si los libraba de las agresiones que les infligan los bandidos y de la ofensa que pensaban causarle a su novia. El caminante result ser un experto en artes marciales, karateca cinturn negro, que en pocos minutos puso fuera de combate a los tres ladrones, quienes al poco tiempo fueron entregados a una patrulla de la polica que lleg tarde a la escena del delito. Tan pronto la polica se llev a los asaltantes, el karateca se present ante RODRIGO y le exigi el pago inmediato de los dos millones de pesos. RODRIGO, que no tena esa suma de dinero, agradeci a su salvador y le dijo que no estaba en condicin de pagarle y que, adems, su ofrecimiento haba sido extendido en un estado de fuerza que lo haca invalido. Concepte con relacin al caso supuesto: 1) Los actos ejercidos por los asaltantes contra RODRIGO y MARIA CLAUDIA fueron susceptibles de generar en ellos una impresin fuerte, constitutiva de fuerza? Explique su respuesta. 2) Los actos ejercidos por los asaltantes contra RODRIGO y MARIA CLAUDIA fueron susceptibles de generar en los novios una impresin de verse sometidos a un mal irreparable y grave? Explique su respuesta. 3) Los actos ejercidos por los asaltantes contra RODRIGO y MARIA CLAUDIA revisten las caractersticas exigidas por la ley como generadores de fuerza que vicia el

45

consentimiento? 4) El experto en actos marciales que ayud a RODRIGO y MARIA CLAUDIA fue quin gener los actos constitutivos de fuerza? 5) Es vlido el ofrecimiento hecho por RODRIGO al experto en artes marciales? Explque su respuesta. 6) Est legitimado el experto karateca para exigir el pago de la recompensa ofrecida por RODRIGO? 7) Existi en este caso un estado de necesidad como generador del ofrecimiento hecho por RODRIGO? 8) El estado de necesidad constituye un eximente de responsabilidad por viciar el consentimiento de quien sometido a l, ofrece realizar un pago que tiene precisamente como causa el referido estado de necesidad? Concepte al respecto.

CASO No. 27 PRESUPUESTOS DE VALIDEZ DEL NEGOCIO JURIDICO. MAURICIO MORALES MARTINEZ present desde su nacimiento, el 16 de enero de 1.970, una afeccin conocida con el nombre de mongolismo. Sus padres CARLOS MORALES y VICTORIA MARTINEZ, se dedicaron a cuidar al menor prodigndole afecto y atencin mdica especializada lo que a la postre hizo que MAURICIO superara su dolencia. Aunque su discapacidad mental no desapareci, el muchacho aparentaba espordicamente ser una persona normal, en sus ratos de lucidez. Al momento de su nacimiento su padrino JOSE NICOLAS MORALES se comprometi a donarle un carro cuando cumpliera dieciocho aos de edad, y, adicionalmente, estipul en su favor y en virtud de tal estipulacin adquiri para su ahijado una casa de habitacin ubicada en la calle 5a. No. 15-15 de la ciudad de Cali, perfectamente identificada como cuerpo cierto, lo que hizo por escritura pblica en los trminos previstos en el artculo 1.506 del Cdigo Civil. Inmediatamente los padres de MAURICIO junto con su hijo se trasladaron a vivir en el referido inmueble. Con posterioridad a su mayora de edad, MAURICIO celebr un contrato de permuta y al efecto enajen a su ta, PATRICIA MARTINEZ, el vehculo marca Mercedes Benz, modelo 1.989, identificado con las placas

46

NT 8819. El automotor se lo haba regalado su padrino quien lo compr nuevo, en la agencia de la Mercedes Benz, por un valor comercial de $ 25.000.000.oo. PATRICIA conocedora de la limitacin de MAURICIO lo convenci de cambiar el Mercedes Benz por un automvil marca Renault 12 modelo 1976, color blanco, identificado con las placas PK-1830, que tena un precio comercial de3 millones de pesos. PATRICIA hizo creer a MAURICIO que el carro Renault 12 era de superior calidad al carro Mercedes Benz, puesto que en varias oportunidades haba ganado competencias automovilsticas en los autdromos de varias ciudades de Colombia. Ello hizo que MAURICIO accediera a la permuta. A su turno los padres de MAURICIO, el 16 de enero de 1.990, celebraron con DIEGO TORRES, un contrato de compraventa sobre la casa de habitacin ubicada en la calle 5a. No. 15-15 de la ciudad de Cali. Al efecto, obrando como representantes legales de su hijo MAURICIO (dijeron que su hijo era demente aunque no estaba bajo interdiccin) la vendieron por la suma de cien millones de pesos. Con relacin al caso supuesto se pregunta: 1) Sobre la capacidad o la incapacidad de MAURICIO MORALES MARTINEZ: Es capaz o incapaz? En caso de ser incapaz, de que tipo es su incapacidad? 2) Sobre la representacin de CARLOS MORALES y VICTORIA MARTINEZ, con relacin a su hijo MAURICIO: debieron comparecer a aceptar la estipulacin? Debieron comparecer a celebrar el contrato de permuta de vehculos automotores? Tenan la representacin legal para vender la casa de habitacin? 3) Sobre la estipulacin para otro hecha por el padrino JOSE NICOLAS MORALES: Es vlida o invlida? Surti efecto jurdico? 4) Sobre el contrato que efectu JOSE NICOLAS en favor de MAURICIO: que clase de contrato es? Cules son sus elementos? Cules son sus caractersticas? 5) Sobre el contrato de permuta celebrado entre PATRICIA y MAURICIO con relacin al cambio de un Mercedes Benz por un Renault-12: Existi consentimiento de las partes? Estuvo viciado el consentimiento de MAURICIO? En caso afirmativo Hubo error, fuerza o dolo ?

47

Se puede alegar vicio del consentimiento por temor reverencial? 6) Sobre el contrato de compraventa celebrado por los padres de MAURICIO con DIEGO TORRES: Se dieron la totalidad de los presupuestos de validez del negocio jurdico? En caso negativo, explique cual falt y si el negocio es vlido o invlido?

CASO No. 28 TEORIA DEL DOLO En una feria que se realiz en el pueblo de Salento, Quindo, el domingo de ramos de 1.997, un vendedor de loza y pedernal ofreca, a grandes voces, platos, tazas y tazones de cermica. Los frotaba fuertemente unos contra otros, los lanzaba al aire para cogerlos al vuelo y los volva a frotar y manifestaba que eran de tan buena calidad... que no se rompan. Sus peripecias atrajeron muchos curiosos, algunos compraban otros no. Entre ellos se encontraba SUSANA INSIGNARES, campesina de la regin, que presenciaba maravillada la demostracin del vendedor y motivada por sus malabares le compr una vajilla completa de ochenta piezas que le cost los 80 mil pesos que haba ganado durante una semana de trabajo. A los pocos das, mientras preparaba el almuerzo para su familia, se le cayeron de la mesa dos platos que se rompieron de inmediato. Uno de los miembros de la familia le dijo que se haba dejado engaar por el vendedor, quien haba actuado con malicia, con mala fe. Que fuera y le devolviera la loza comprada, que consiguiera la restitucin del dinero pagado por ella y le pidiera el pago de perjuicios. Al domingo siguiente la campesina bajo de nuevo al pueblo y le reclam al vendedor, quien se neg a recibirle la vajilla y por ende a devolverle el dinero. Concepte con relacin al caso supuesto, lo siguiente: 1) Estuvo viciado el consentimiento de SUSANA con motivo de error? 2) Estuvo viciado el consentimiento de SUSANA con motivo de fuerza ejercida por el vendedor de loza? 3) Estuvo viciado el consentimiento de

48

SUSANA con motivo de dolo ejercido por el vendedor de loza? 4) La actitud del vendedor puede considerarse como dolus bonus"? Explique su respuesta. 5) Puede culparse al vendedor de loza de una conducta positiva de inferir injuria o dueo patrimonial a los eventuales compradores de loza y en especial a SUSANA? 6) Fue la conducta del vendedor de loza determinante de la celebracin del contrato de compraventa de la vajilla? 7) Fue el vendedor el nico que recibi beneficio con motivo de la venta de la vajilla? 8) El contrato de compraventa est afectado con nulidad como consecuencia de la actitud del vendedor? 9) Est el vendedor de loza obligado a pagar perjuicios a SUSANA? Explique su respuesta.

CASO No 29 OBJETO COMO PRESUPUESTO DE VALIDEZ DEL NEGOCIO JURIDICO . JESUS ANTONIO GOMEZ, pber y demente interdicto, representado por su padre, SEBASTIAN GOMEZ, y , JOAQUIN EMILIO GOMEZ y MARINO GOMEZ, mayores de edad y vecinos de Cali, celebraron una promesa de contrato de permuta (artculo 1611 C.C.C.) con MARIA ANTONIA GONZALEZ, mayor de edad y vecina de Tulu. Al efecto MARIA ANTONIA prometi solmnemente transferir el derecho de dominio y la posesin material sobre un lote de terreno con una cabida de veinte hect{reas ubicadas dentro de la finca El Topacio", situada en Tulu, departamento del Valle del Cauca, predio identificado con el registro catastral nmero 01-1-003-004 y con el folio real de matrcula inmobiliaria nmero 384-0036430. El inmueble El Topacio lo identificaron los precontratantes por los siguientes linderos: SUR, el ro Tulu; NORTE, el ro Morales; ORIENTE, en toda su extensin con el predio Remolinos de MARCOS GOMEZ y OCCIDENTE, en toda su extensin con el predio San Benito" de CLARA LUCIA MARTINEZ. Las partes no identificaron el lote de terreno de veinte hectreas objeto de promesa.

49

JUAN ANTONIO, JOAQUIN EMILIO y MARINO GOMEZ, prometieron solmnemente, en contraprestacin, transferir a MARIA ANTONIA GONZALEZ el derecho de dominio y la posesin sobre el apartamento 10-08 del edificio El Castillo", ubicado en la avenida 4 Norte No. 8N-37 de Cali, debdamente alinderado y especificado como cuerpo cierto. En su oportunidad las partes celebraron el contrato de permuta por escritura pblica, ttulo que se inscribi en la Oficina de Registro de Instrumentos Pblicos de Cali pero que fue rechazado en la Oficina de Registro de Instrumentos Pblicos de Tulu. El da en que se firm la escritura de permuta los contratantes GOMEZ viajaron a Tulu con la permutante GONZALEZ para recibirle el terreno objeto de negociacin. MARIA ANTONIA les mostr una porcin de terreno de su finca El Topacio" manifestndoles que ese lote era el fundo objeto de negociacin. Los GOMEZ no recibieron dicho terreno por considerar que no era el lote que haban negociado. SEBASTIAN GOMEZ, en representacin de su hijo JUAN ANTONIO GOMEZ, pidi la nulidad del contrato de permuta pretextando falta de objeto, y, en ltimas, objeto ilcito en cuanto al lote de terreno de veinte hectreas (20) que se dijo era el objeto de la permuta. Aplique al presente caso sus conocimientos en materia de presupuestos de validez del negocio jurdico. Concepte sobre: 1) El consentimiento. 2) La capacidad. 3) La representacin del incapaz. 4) El objeto del contrato de permuta. 5) La determinacin o indeterminacin del lote de terreno de veinte hectreas, considerado como objeto del negocio jurdico. 6) La validez o invalidez de la negociacin frente a la determinacin o la indeterminacin del objeto. 7) La licitud o ilicitud en la enajenacin del objeto. 8) La causa.

50

CASO No. 30 PRESUPUESTOS DE VALIDEZ DEL NEGOCIO JURIDICO JUAN RODRIGUEZ y MARIA LUISA DE LA ESPADA, en su condicin de padres de LEONOR RODRIGUEZ DE LA ESPADA, de diecinueve (19) aos de edad, pero aquejada desde recin nacida de severo mongolismo que le impeda todo discernimiento, celebraron en nombre y representacin de LEONOR, un contrato de permuta sobre un lote de terreno que haca parte del inmueble denominado El Topacio" de propiedad de su hija, con una cabida de 100 hectreas, ubicado en la zona rural del municipio de Jamund, e identificado por los siguientes linderos: NORTE, Carretera Panamericana"; SUR, ro Cauca; ORIENTE Y OCCIDENTE, Hacienda La Loma", en toda su extensin. La escritura pblica que perfeccion la negociacin expres que el lote que se permutaba tena una cabida de 20 hectreas, comprendidas dentro de la finca El Topacio", pero no lo identific ni lo especific por sus linderos y caractersticas generales. La permuta se realiz con JOSE JOAQUIN CASAS, mayor de edad y vecino de Cartago, quien en la escritura dijo recibir a satisfaccin el lote y como contraprestacin entregar el apartamento No. 1001 del Edificio El Castillo, ubicado en la Avenida 4a. No. 8N-37 de Cali, inmueble que se identific en debida forma, como cuerpo cierto. La Oficina de Registro de Instrumentos Pblicos de Cali, no inscribi la mutacin del dominio en cuanto al apartamento se refiere pretextando que el inmueble se encontraba embargado. ( art. 1.521 C.C.C.) La Oficina de Registro de Jamund, no inscribi la mutacin del dominio en cuanto al lote segregado de la finca El Topacio, pretextando indeterminacin del lote de terreno de 20 hectreas, objeto de permuta. Sin embargo de lo anterior JOSE JOAQUIN exigi a JUAN y a MARIA LUISA, la entrega material del lote que dijo debera estar sobre la Carretera Panamericana" mientras que los padres de la demente le ofrecieron uno riberano del ro Cauca, que no fue aceptado.

51

El 1 de marzo de 1.996, dos aos despus de efectuada la permuta, DIEGO el hermano mayor de LEONOR, consigui que un juez de familia le nombrara a ella un curador para impugnar la negociacin antes referida, contenida en la escritura pblica No. 100 del 1 de marzo de 1.994, Notaria Sexta de Cali. El curador promovi contra JOSE JOAQUIN CASAS, en nombre de LEONOR RODRIGUEZ DE LA ESPADA, un proceso ordinario. En la demanda pidi como pretensin principal, la declaratoria de inexistencia del negocio jurdico de permuta; como primera pretensin subsidiaria, la declaratoria de nulidad absoluta por ausencia de objeto y por ausencia de causa; como segunda pretensin subsidiaria, la declaratoria de nulidad relativa por vicio del consentimiento de LEONOR. La demanda fue admitida y una vez formalizada la relacin jurdica procesal, el demandado, JOSE JOAQUIN CASAS, propuso demanda de reconvencin contra LEONOR RODRIGUEZ DE LA ESPADA, en la que solicit dos pretensiones, a saber: a) la declaratoria de nulidad relativa del contrato por error in corpore, al considerar que el lote de terreno permutado no correspondi al que verdaderamente haba decidido adquirir y b) la declaratoria de nulidad relativa del contrato por error sustancial de la cosa negociada o sea el lote de terreno. Con relacin al caso supuesto, se pregunta: 1) Existi representacin legal de JUAN RODRIGUEZ y MARIA LUISA DE LA ESPADA, con relacin a su hija LEONOR? Explique su respuesta. 2) Existi estipulacin por otro? (1507 C.C.C). Fundamente su respuesta. 3) Qu opinin le merece la pretensin principal de declaratoria de inexistencia del negocio jurdico propuesta por el curador de LEONOR? Explique su respuesta. 4) Qu concepto le merece la primera pretensin subsidiaria de declaratoria de nulidad absoluta, por ausencia de objeto y por ausencia de causa? Explique su respuesta. 5) Qu concepto le merece la segunda pretensin subsidiaria de declaratoria de nulidad relativa por vicio del consentimiento de LEONOR? 6) Concepte sobre la pretensin principal propuesta en la demanda de reconvencin sobre la declaratoria de nulidad relativa del contrato por error in corpore. 7) Qu

52

concepto le merece la pretensin principal propuesta sobre la declaratoria de nulidad relativa del contrato por error sustancial ?

CASO No 31 OBLIGACIONES CIVILES Y NATURALES CARLOS ENRIQUE RUBIO GOMEZ profndamente enamorado de su novia MARTHA ELENA ZAPATA, le solicit que se comprometieran solmnemente en matrimonio, que manifestaran abiertamente su compromiso y que fijaran la fecha de su boda para el 7 de diciembre de 1.996 vspera de la fiesta de la Inmaculada Concepcin de Mara. La novia acept gustosa y previa consulta con sus padres se dedic a organizar la fiesta en la que se celebraran los esponsales. Los novios promocionaron mpliamente su promesa formal y matrimonio y as lo juraron ante 150 invitados reunidos en pomposa celebracin realizada la noche del sbado 31 de octubre en los salones del club Campestre de la ciudad de Cali. En medio de la celebracin el doctor MARIO FERNANDO PARDO, ntimo amigo del novio, con una que otra copa dems, expres a MARTHA ELENA su conviccin y certeza de que CARLOS ENRIQUE se casara con ella. Para reafirmar su conviccin pidi a un mesero una servilleta y escribi en ella: MARIO FERNANDO PARDO se obliga a pagar a MARTHA ELENA ZAPATA, la suma de veinte millones de pesos en caso de que CARLOS ENRIQUE RUBIO GOMEZ no se case con ella el prximo 7 de diciembre de 1.996". Luego de lo cual, estamp su firma. Con el tiempo CARLOS ENRIQUE conoci a LUZ STELLA ANGEL y perdi poco a poco el inters por MARTHA ELENA, a tal punto que no concurri a la celebracin de la boda dejando plantada a la novia frente al altar.

53

Pasado el incidente MARTHA ELENA instaur proceso ordinario de mayor cuanta contra CARLOS ENRIQUE en el que demand el pago de daos y perjuicios por el incumplimiento de su promesa formal de matrimonio. Al contestar la demanda el demandado excepcion la inexistencia de obligacin civil. La novia burlada desisti de la demanda e instaur accin contra MARIO FERNANDO PARDO, pretendiendo el pago de los 20 millones de pesos prometidos durante la fiesta de compromiso. El demandado excepcion pretextando obligacin natural no generadora de accin civil. Aplique al presente caso sus conocimientos sobre: 1) Obligaciones civiles y naturales; 2) Taxatividad de las obligaciones naturales; 3) Efectos de la obligacin natural; 4) La obligacin del novio CARLOS ENRIQUE RUBIO; 5) La obligacin del fiador MARIO FERNANDO PARDO; 6) La validez o invalidez de las fianzas y sanciones penales adquiridas por terceros para garantizar obligaciones naturales; 7) La prosperidad o no de la primera demanda; 8) La prosperidad o no de la segunda demanda.

CASO No 32 OBLIGACIONES CONDICIONALES

1.- Yo, PEDRO, me comprometo a pagarle 100 mil pesos a usted JUAN, si toca la luna. 2.- Yo, CLAUDIO me comprometo a pagarle a usted MARIA 100 pesos si no toca la luna. 3.- Si yo quiero, si a mi me provoca, me comprometo a pagarle a usted VICTORIA 200 mil pesos. 4.- Yo, ARTEMIO me comprometo a pagarle a usted MARIO, un carro si derriba un rbol.

54

5.- Yo, CLAUDIA me comprometo a pagarle a usted DARIO, un milln de pesos si yo viajo a Bogot por tierra. 6.- Yo, LUIS me comprometo a pagarle a usted SILVIO, un milln de pesos si CARLOS se grada de abogado. 7.- Yo, LUCAS me comprometo a pagarle a usted ALBERTO, un milln de pesos si maana por la maana llueve. 8.- Yo, ANTONIO, me comprometo con usted a pagarle 500 mil pesos si se casa con DANIELA. 9.- SONIA promete dar a EDUARDO un milln de pesos si LUCIA se casa con l. 10.- JORGE se compromete a vender cien cargas de caf a JOSE, si a ste le agrada. 11.- JULIAN se compromete a pagarle a LUISA 100 mil pesos si FIDEL CASTRO muere en el ao de 1.999. 12.- MAURICIO toma en arrendamiento la casa que FRANCISCO tine en Bogot a razn de 800 mil pesos mensuales, si como lo espera se le elige gobernador de Cundinamarca. 13.- Le vendo mi casa de habitacin por 20 millones de pesos pero el contrato se resuelve si mi hija LOLA regresa de Europa durante ael ao de 1.999. 14.- PABLO se obliga a entregar el caballo Clavileo a OSCAR con la condicin de que no se ha de casar con una religiosa que haya profesado sus votos. 15.- HERNAN vende a EDUARDO una casa bajo la condicin de que se resuelva la venta, si EDUARDO no va a la luna. 1) Aplique a los anteriores ejemplos las normas legales establecidas para las condiciones y para las obligaciones condicionales. 2) Explique qu

55

clase de condicin refiere cada ejemplo. 3) Explique si existe o no existe obligacin condicional. 4) Explique si la obligacin condicional consagrada en cada ejemplo es vlida o por el contrario no lo es y en este ltimo caso si se tiene por fallida o por no escrita.

CASO No 33 OBLIGACION Y ASIGNACION CONDICIONAL JUAN RODRIGUEZ otorg testamento y determin un legado en favor de su sobrino CARLOS RODRIGUEZ, a la sazn estudiante de primer ao de derecho, con cargo a la cuarta de libre disposicin. El legado dispuso la adjudicacin de la finca El Llano", tierra plana ubicada en el municipio de La Unin (V), cultivada de maracuy y de uva, determinada como cuerpo cierto. La asignacin fue condicional y a plazo en el sentido de que el legatario se graduara de abogado antes del 31 de diciembre de 1.994, pues en caso contrario el inmueble junto con sus frutos pendientes y percibidos deberan retornar a los hijos legtimos del testador, ANA y MARIO RODRIGUEZ. El testador falleci en 1990 cuando su sobrino CARLOS cursaba cuarto ao en la facultad. Se abri la sucesin y previos los trmites de ley se liquid la mortuoria. En la cuenta de particin se le adjudic el predio al legatario CARLOS y se dej constancia de la condicin. La particin se inscribi en la Oficina de Registro de Roldanillo en el folio real de matrcula inmobiliaria correspondiente a la finca El Llano". En consecuencia el albacea entreg materialmente el predio a CARLOS RODRIGUEZ. En posesin del fundo CARLOS RODRIGUEZ abandon sus estudios de derecho y se dedic a comercializar la fruta producida por el inmueble con la firma GRAJALES HERMANOS LIMITADA. Durante los aos de 1994, 1995 y 1996 CARLOS RODRIGUEZ recibi por la venta de uva y de maracuy, las sumas de 30, 40 y 50 millones de pesos, respectivamente. En enero de 1996 ANA y MARIO RODRIGUEZ, ante el incumplimiento de la condicin habida cuenta de que su primo CARLOS RODRIGUEZ no se gradu de abogado, empezaron los trmites para instaurar accin judicial con el objeto de recuperar la finca El Llano". Conocedor de esta

56

situacin, CARLOS RODRIGUEZ vendi la finca a un tercero, quien previo estudio de ttulos del inmueble acept la negociacin y pag el precio de 200 millones de pesos al vendedor. Concepte sobre: 1) Las normas legales que rigen el caso supuesto; 2) La clase de condicin del caso supuesto; 3) Las obligaciones del legatario; 4) Los derechos de ANA y MARIO RODRIGUEZ frente al cumplimiento o no de la condicin; 5) La clase de accin judicial para recuperar el inmueble por parte de ANA y MARIO; 6) El tratamiento que se debe dar a los frutos percibidos por el legatario antes y despus del cumplimiento de la condicin; 7) El negocio de compraventa celebrado entre CARLOS RODRIGUEZ y el tercero; 8) La actitud del tercero frente a la buena fe.

CASO No. 34 OBLIGACIONES Y ASIGNACIONES CONDICIONALES.

JUAN RODRIGUEZ ASCENCIO, mayor de edad y vecino de Cali, de estado civil viudo, con sociedad conyugal disuelta y liquidada en virtud de la muerte de su esposa, LUISA ESCORCIA, otorg testamento abierto por conducto de la escritura pblica No. 1.846 de fecha 18 de abril de 2.001 de la Notara Sexta de Cali, acto jurdico que cumpli con la totalidad de los requisitos formales previstos en la ley. Para ejecutar las disposiciones testamentarias instituy como albacea con tenencia de bienes (arts 1.327, 1.347, 1.353 C.C.C.) a su hijo mayor, DIEGO RODRIGUEZ ESCORCIA, quien no se llevaba bien con sus hermanas. El testador falleci el 18 de mayo del ao siguiente o sea del 2.002. Al momento de la delacin de la herencia los bienes relictos del causante eran exactamente los mismos que haba inventariado en su testamento un ao atrs. Todos los herederos de JUAN RODRIGUEZ ASCENCIO, o sea sus hijos incluyendo a DIEGO, el albacea, abrieron la causa mortuoria, por conducto de trmite notarial.

57

En su testamento JUAN RODRIGUEZ ASCENCIO hizo un inventario detallado de sus bienes as: Dinero en caja: 200 millones de pesos; Dinero en cuentas corrientes: 200 millones de pesos en su cuenta corriente del Banco Popular, sucursal Chipichape de Cali; Terrenos y edificaciones: una casa de habitacin ubicada en la avenida 8a Norte No. 17-15 de Cali, valorada en 100 millones de pesos. Estos bienes, correspondientes al cincuenta por ciento (50%) de su patrimonio, los asign por iguales partes a sus hijos DIEGO, FRANCISCO, MARIA, TERESA y JUANA RODRIGUEZ ESCORCIA, en su calidad de asignatarios forzosos, es decir, asign a cada uno de sus cinco (5) hijos como sus cinco herederos, una cuota herencial del 20%. El resto de sus bienes a saber: un automvil Mercedes Benz, modelo 2.000, de placas DCF 345, valorado en 100 millones de pesos; un caballo conocido con el nombre de Clavileo, valorado en 50 millones de pesos; una vaca conocida con el nombre de Vacaflor, valorada en 50 millones de pesos; un hato de ganado de cra compuesto por 20 novillonas, valorado en 50 millones de pesos y un predio rural conocido con el nombre de El Topacio, ubicado en Jamund, con una cabida de 100 hectreas y perfctamente identificado como cuerpo cierto, valorado en 250 millones de pesos, los vincul a diferentes asignaciones testamentarias, a ttulo singular y universal, o sea legados y herencia, respectivamente, por cuenta de la cuarta de libre disposicin (el 25% de la masa herencial) y por cuenta de la cuarta de mejoras (el 25% de la masa herencial). Dijo el testamento con relacin a las asignaciones a ttulo singular: CLAUSULA DOCE. Por cuenta de la cuarta de libre disposicin, dejo a mi fiel enfermera FLORENCIA PARDO, quien me cuid durante los ltimos aos de mi vida, el automvil Mercedes Benz, modelo 2.000, de placas DCF 345, valorado en 100 millones de pesos, si ella se casa con RODRIGO DIAZ, mi chofer, antes del 1 de diciembre de 2.003... lo cual no sucedi por cuanto RODRIGO falleci clibe el 1 de diciembre de 2.002. CLAUSULA TRECE. Por cuenta de la cuarta de libre disposicin dejo a mi hijo FRANCISCO el hato de 20 novillonas que le entregar el albacea luego de mi muerte, pero si no se grada de abogado, antes del 1 de diciembre de 2.003, la

58

asignacin pasar junto con sus frutos al resto de sus cuatro hermanos. FRANCISCO que al momento de la muerte de su padre cursaba noveno semestre de derecho en la Universidad de San Buenaventura de Cali, se retir de la facultad, asumi la actividad de ganadero y se dedic a la cra de las vacas recibidas con lo cual abandon sus estudios y no se gradu de abogado aunque a la fecha del plazo previsto en el testamento tena las 20 vacas iniciales ms 30 nuevas reses, entre terneros y terneras de uno y dos aos de edad. CLAUSULA CATORCE. Por cuenta de la cuarta de libre disposicin dejo a mi hija MARIA el caballo Clavileo si se grada de bachiller en el colegio La Presentacin de Cali y obtiene el premio a la mejor alumna de su promocin. Con posterioridad a la muerte de su padre una semana antes de la graduacin de MARIA, el albacea DIEGO, experto chaln, practicando equitacin en la finca El Topacio y montado el caballo Clavileo, exigi al animal de manera drstica y sin importarle su agotamiento fsico lo hizo saltar por un barranco, pero el caballo cay y se quebr una pata con lo cual perdi su aptitud natural para el paso fino colombiano. MARIA se gradu con honores en el Colegio La Presentacin. Pidi su caballo y se encontr con que por culpa del albacea con tenencia de bienes el animal estaba cojo e imposibilitado para exhibiciones equinas. CLAUSULA QUINCE. Por cuenta de la cuarta de libre disposicin dejo a mis hijas TERESA y JUANA, en comn y proindiviso, la vaca Vacaflor si HORACIO SERPA no es elegido presidente de la repblica de Colombia para el perodo 2002-2006. Poco antes de aprobarse la cuenta de particin de los bienes relictos del causante, el doctor ALVARO URIBE VELEZ le gan la contienda electoral a SERPA. CLAUSULA DIECISEIS. Por cuenta de la cuarta de mejoras dejo a mi hija menor de edad JUANA RODRIGUEZ ESCORCIA el predio El Topacio ubicado en el municipio de Jamund, registro catastral No. 00-01-003-04 PI y folio inmobiliario No. 370-869040. Si muero antes de que JUANA llegue a la mayoridad, el albacea con tenencia de bienes o sea mi hijo DIEGO RODRIGUEZ, ser su curador de bienes (art. 445 C.C.C.) y en ningn caso podr enajenar el inmueble.

59

La cuenta de particin de los bienes relictos del causante, que transcribi la clusula 16, se inscribi en el competente registro, en cuanto al predio El Topacio cuando JUANA tena 17 aos de edad, lo que perfeccion la tradicin del inmueble en cabeza de la menor. Pero a los pocos meses de haber cumplido su hermana JUANA los 18 aos de edad y pretextando su curadura, DIEGO RODRIGUEZ compareci a la Notara Quince de Cali y vendi la finca El Topacio de su presunta procurada a GONZALO ARIZA CELEDON, por 150 millones de pesos que era el valor del avalo catastral. El comprador previo a la negociacin haba estudiado los ttulos del inmueble tanto el certificado de tradicin y libertad como la cuenta de particin e inclusive el testamento de JUAN RODRIGUEZ ASCENCIO. Segn los supuestos del caso objeto de estudio se pregunta: 1) Cul es el efecto de la condicin sobre la asignacin testamentaria referida en la clusula doce del testamento y por qu razones de carcter jurdico? 2) Cul es la naturaleza jurdica de la asignacin referida en la clusula trece. Explique los efectos que generan las actuaciones de FRANCISCO RODRIGUEZ ESCORCIA y por qu razones de carcter jurdico? 3) Explique desde el punto de vista jurdico, los supuestos de hecho y de derecho que gravitan sobre la clusula catorce del testamento y los eventos de responsabilidad en que incurri el albacea DIEGO RODRIGUEZ ESCORCIA, obligado a entregar el caballo Clavileo. 4) Cul es el efecto de la condicin sobre la asignacin testamentaria referida en la clusula quince del testamento y por qu razones? 5) JUANA RODRIGUEZ ESCORCIA, le confiri poder a usted, como abogado, para que defendiera sus intereses. Usted qu accin propone, contra quin la dirige y cules son los argumentos que le plantea al juez?

CASO No. 35 OBLIGACIONES CONDICIONALES En la ciudad de Medelln, el 20 de julio de 2.001, JUAN RODRGUEZ, mayor de edad y vecino de Santaf de Bogot, en su calidad de dueo y poseedor material del apartamento 301 del Edificio Torres del Museo,

60

ubicado en la carrera 7 No 98-100 del distrito capital, celebr con PIEDAD ARISTIZABAL -afamada poltica liberal antioquea- mayor de edad y vecina de Medelln, un contrato de arrendamiento de inmueble urbano destinado para vivienda. En virtud del referido negocio RODRGUEZ se comprometi a cederle a ARISTIZABAL el derecho de uso y goce en el referido apartamento, identificado como cuerpo cierto, por el trmino de cuatro aos a partir del 20 de julio de 2.002 hasta el 20 de julio de 2.006, y , como contraprestacin, ARISTIZABAL se comprometi a pagar a RODRGUEZ, la cantidad de dos millones quinientos mil pesos ($2.500.000,oo) mensuales, como canon de renta, durante los primeros cinco (5) das del mes contractual. En el documento privado contentivo del contrato de arrendamiento las partes estipularon que la entrega de la tenencia del apartamento, que se hara el 20 de julio de 2.002, se someta a la condicin de que la doctora PIEDAD presentara su nombre a consideracin del electorado colombiano como aspirante al senado de la repblica para el perodo constitucional 2.002-2.006 y que resultara elegida, condiciones que una vez cumplidas daran paso a la obligacin de pagar la renta por parte de la arrendataria. Tambin estipularon los contratantes que en caso de que la senadora ARISTIZABAL perdiera su investidura o muriera durante el ejercicio de su mandato poltico, se terminara el contrato de arrendamiento. La activista aspir al senado, adelant campaa poltica y result elegida por el voto popular. Ocup uno de los ltimos lugares en la lista de senadores, pero ingres al congreso. Cuando la senadora recibi la credencial respectiva por parte de la Registradura Nacional del Estado Civil, llam al arrendador quien le entreg materialmente el apartamento objeto de arriendo. A finales del ao 2.004 el Consejo de Estado anul gran cantidad de votos en mesas de votacin de todo el pas con motivo de fraude electoral, lo que oblig a realizar un nuevo escrutinio de las votaciones para senado de la repblica, perodo constitucional 2.002-2.006. Hecho el conteo y reconteo de votos, result que la senadora PIEDAD qued por fuera de la lista de elegidos y como consecuencia de ello perdi su investidura, fenmeno que le fue oficializado el 4 de marzo de 2.005. Dicha situacin

61

afect tanto a la doctora ARISTIZABAL que le gener un infarto cardaco a causa del cual falleci. El 5 de marzo de 2.005 el heredero universal de PIEDAD ARISTIZABAL, HUGO GOMEZ ARISTIZABAL, se aposent en el apartamento. JUAN RODRGUEZ pretendi la restitucin de la tenencia del inmueble pero HUGO pretext continuidad del contrato hasta el 20 de julio de 2.006, plazo cierto y determinado en que insisti terminara el derecho de uso y goce que detentaba como causahabiente de su madre arrendataria. Se pregunta con relacin al caso supuesto: 1) Qu clase de obligaciones genera el contrato de arrendamiento celebrado entre JUAN RODRGUEZ Y PIEDAD ARISTIZABAL? 2) Clasifique la condicin de la que pende la entrega de la tenencia del apartamento por parte de JUAN RODRGUEZ a PIEDAD ARISTIZABAL. 3) Clasifique la condicin de la que pende la terminacin del contrato en caso de que la senadora ARISTIZABAL perdiere su investidura o muriere durante el ejercicio de su mandato poltico. 4) Los hechos de haber aspirado al Senado de la Repblica la doctora PIEDAD ARISTIZABAL, de haber adelantado campaa poltica y de haber resultado elegida por el voto popular, con relacin a la entrega de la tenencia del apartamento por parte de JUAN RODRGUEZ, implican: Que las condiciones se cumplieron? Que las condiciones se tienen por fallidas? Que las condiciones se tienen por no escritas? Que la obligacin condicional se torna pura y simple? Ninguna de las anteriores? Explique su respuesta. 5) El hecho de haber perdido la doctora PIEDAD ARISTIZABAL, su investidura de senadora de la repblica el 4 de marzo de 2.005, como condicin prevista para la terminacin de su derecho de uso y goce del apartamento 301 del edificio Torres del Museo, implica: Que la condicin se cumpli? Que la condicin se tiene por fallida? Que la condicin se tiene por no escrita? Que la obligacin condicional no existe? Ninguna de las anteriores? Explique su respuesta. 6) El hecho de haber previsto los contratantes que la muerte de la doctora PIEDAD ARISTIZABAL, implicara la terminacin de su derecho de uso y goce del apartamento 301 del edificio Torres del Museo, implica: Una condicin resolutoria t{cita? Una condicin resolutoria expresa? Un pacto comisorio? Un pacto de

62

retroventa? Ninguna de las anteriores? Explique su respuesta. 7) La conducta de HUGO GOMEZ ARISTIZABAL en el sentido de aposentarse en el apartamento301 del edificio Torres del Museo luego de la muerte de su madre PIEDAD ARISTIZABAL, conocedor como era del texto del contrato de arrendamiento: Se atempera a la ley por ser causahabiente de la acreedora del derecho de uso y goce del inmueble?. Se atempera a la ley por ser heredero de la acreedora del derecho de uso y goce del inmueble? No se atempera a la ley por haberse resuelto ipso jure el contrato con motivo de la muerte de la arrendataria? No se atempera a la ley por haberse resuelto el derecho de uso y goce sobre el inmueble? Ninguna de las anteriores? Explique su respuesta. 8) Puede aplicar JUAN RODRGUEZ el artculo 1.546 del Cdigo Civil al contrato de arrendamiento celebrado con PIEDAD ARISTIZABAL, para solicitarle a la jurisdiccin civil que ordene a HUGO ARISTIZABAL, la restitucin del inmueble?

CASO No. 36 COMODATO. CONDICION RESOLUTORIA. RESTITUCION. Por escritura pblica nmero 1.027 de fecha 4 de julio de 1.985, el Club de Amigos de Buga representado por su presidente doctor ATILIO CAMPO, mayor de edad y vecino de Buga, celebr contrato de comodato con la fundacin Jardn Infantil San Roque, corporacin civil sin nimo de lucro representada por su presidente, seor MARIO DIAZ DELGADO. En virtud del contrato el comodante entreg al comodatario, por el trmino de cincuenta (50) aos, contados a partir de la fecha de la escritura pblica contentiva del negocio, un inmueble ubicado en la carrera 14 bis No. 18-30 de la ciudad de Buga, con una cabida aproximada de 4.815 metros cuadrados, cuya edificacin principal - se dijo - est construida con bloques de cemento y ladrillo, pisos de mosaico, techo de teja de barro quemado, edificaciones que ocupan el 75% del terreno mientras que el 25% corresponde a parques de recreacin y jardines. Las partes manifestaron que el contrato se regulaba por las normas del Cdigo Civil, que mientras durase el trmino del contrato el comodatario se obligaba a destinar el inmueble nica y exclusivamente

63

para el establecimiento y provisin de una guardera para nios menores de 7 aos de edad, hijos de madres que por sus escasos recursos econmicos o por sus condiciones de abandono, viudez o desempleo se viesen obligadas a trabajar fuera de su hogar para atender a la subsistencia de sus hijos. Se pact que el Jardn Infantil suministrara a dichos nios alimentos, educacin y recreacin, con recursos provenientes de su patrimonio o de auxilios particulares de manera que pudiese velar por el cuidado de los referidos menores, obligaciones que siempre se cumplieron. La clusula sptima del contrato estipul que fuera de las obligaciones legales el comodatario tendra las siguientes : a) Conservar la cosa en el mismo estado actual, es decir en ptimas condiciones locativas y de higiene, efectuando las reparaciones locativas y dems a que hubiere lugar y que provinieren del uso normal de las cosas, sin que por ello le est permitido modificar o mudar la estructura o armona que presente el conjunto para lo cual deber contar con la aprobacin previa de la junta directiva del comodante; b) Cancelar los impuestos prediales por todo el tiempo de duracin del comodato y los servicios pblicos que genere el inmueble; y c) El comodatario no podr ceder el inmueble o parte de el. En la clusula octava las partes pactaron en forma expresa la duracin del comodato en un trmino de cincuenta (50) aos y estipularon que transcurrido ste el comodatario se obligaba a restituir al comodante la cosa dada en comodato. Como clusulas expresas de terminacin del contrato de comodato estipularon nicamente las siguientes: a) haber transcurrido el trmino de su duracin; b) La desaparicin de una de las partes y c) por drsele destinacin distinta al inmueble objeto del contrato. En la clusula siguiente se estipul que el incumplimiento de una cualquiera de las obligaciones impuestas al comodatario en el contrato o por la ley otorgara al comodante el derecho de declarar terminado el contrato de comodato y de pedir la restitucin de la cosa en las condiciones en que sta se encontrase y con la simple demostracin sumaria de su incumplimiento pudiendo declarar sin efecto alguno el

64

comodato quedando rrito el mismo sin necesidad de constituir en mora al comodatario para que cumpla con las obligaciones impuestas. El Jardn Infantil San Roque consigui que la administracin municipal de Buga variara las normas sobre paramento en los andenes aledaos a la edificacin por dos de sus costados. En virtud de tal solicitud y decisin administrativa, el Jardn Infantil derrib los muros perimetrales que rodeaban el inmueble y los corri tres metros hacia la calle. Luego volvi a edificar el muro con las mismas caractersticas que tena el muro derribado o sea que simplemente se gan tres metros hacia la calle y reedific las paredes en la misma forma que tenan antes. Conocedor el Club de Amigos de Buga de esta situacin promovi un proceso abreviado de restitucin de la tenencia del inmueble urbano entregado en comodato. Como hechos de la demanda esgrimi que el Jardn Infantil viol la clusula sptima del contrato en la que se pact como obligacin conservar la cosa en el mismo estado actual, es decir, en ptimas condiciones locativas y dems a que hubiere lugar y que provinieron del uso normal de las cosas. Afirm que en el convenio se estipul que el incumplimiento de cualquiera de las obligaciones impuestas al comodatario otorgaba al comodante el derecho de declarar terminado el contrato y pedir la restitucin de la cosa. Que la actitud de tumbar los muros perimetrales que rodearon la edificacin modific la estructura externa y la armona de la edificacin lo que gener violacin del contrato. Aplique al presente supuesto todos sus conocimientos sustanciales en materia de obligaciones y contratos y todos sus conocimientos adjetivos en materia de competencia, jurisdiccin, procedimiento, excepciones previas, excepciones de fondo y dems, para conceptuar cuales pueden ser las decisiones que se generen en el proceso en comento. En concreto concepte sobre: 1) Caractersticas y elementos del contrato de comodato. 2) Obligaciones condicionales y a plazo. 3) Objeto del contrato de comodato. Implica una cosa? un hecho? Ambas?. 4) Cmo se clasifican las condiciones y los plazos a cargo del Jardn Infantil? 5) Existe condicin resolutoria expresa

65

o por el contrario tcita? 6) Existe pacto comisorio? Por qu? 7) Existen causales expresas para que opere la restitucin de la tenencia por incumplimiento utilizando la va del proceso abreviado? 8) Incumplimiento, retardo y mora. Incumpli el Jardn Infantil con sus obligaciones contractuales? 9) Prosperara una accin resolutoria (1.546 C.C.C.) impetrada por el Club de Amigos de Buga? 10) Efectos de la condicin resolutoria cumplida.

CASO No. 37 OBLIGACION CONDICIONAL. CONDICION RESOLUTORIA. PACTO COMISORIO. El 15 de diciembre de 1987 JUAN GOMEZ RODRIGUEZ, mayor de edad y vecino de Cali, en su condicin de gerente de MARES LIMITADA, debdamente autorizado por la junta de socios de su empresa, celebr con JAIME DUQUE PEREZ, mayor de edad y vecino de Cali, quien dijo obrar en nombre propio, un contrato de compraventa sobre un inmueble denominado La Constituyente", determinado como cuerpo cierto, fundo con una cabida de cien (100) hectreas planas sembradas de caa de azcar y alquilado al INGENIO PICHICHI S.A. mediante contrato de arrendamiento celebrado por escritura pblica titulo que se inscribi en el competente registro. El negocio jurdico estipul un canon de renta de 200 quintales de azcar por hectrea y por mes en favor de la sociedad propietaria y arrendadora, con vencimiento al 15 de diciembre de 1.990. MARES LIMITADA y DUQUE PEREZ acordaron el precio de la compraventa en la suma de cien millones de pesos ($ 100.000.000,oo) pagaderos as: a) La suma de 20 millones a la firma de la escritura contentiva de la negociacin; b) La suma de 40 millones de pesos, pagadera el 15 de diciembre de 1.988; c) La suma de 40 millones de pesos, pagadera el 15 de diciembre de 1.989. MARES LIMITADA entreg materialmente el inmueble al comprador al momento de suscribir la negociacin y le cedi su posicin contractual en el contrato de arrendamiento con PICHICHI S.A. pero se reserv la mitad del canon de renta o sea 100 quintales de azcar hasta la finalizacin de los tres aos

66

previstos como duracin del arriendo. El negocio no tuvo ningunas otras estipulaciones particulares. Con el correr del tiempo y llegado el da del cumplimiento del pago de la tercera cuota del precio, JAIME DUQUE PEREZ, no satisfizo la obligacin, incumplimiento que lo hizo incurrir en mora, segn el contrato. MARES LIMITADA demand a JAIME PEREZ DUQUE y al efecto le otorg poder a un abogado. El abogado actor dentro de las pretensiones de la demanda pidi, en primer lugar la declaratoria de inexistencia del contrato; como pretensin subsidiaria, la rescisin (nulidad relativa) del contrato y como segunda pretensin subsidiaria la resolucin del contrato, todas las peticiones con indemnizacin de perjuicios. El abogado de JAIME DUQUE PEREZ, al da siguiente de la notificacin de la demanda, manifest la existencia de un pretendido pacto comisorio (art.. 1.935 C.C.C.) y en tal virtud ofreci pagar los 40 millones de pesos debidos y, adems, dentro del escrito de contestacin de la demanda propuso excepcin de prrroga del plazo por ausencia de capacidad de su cliente, basado en sentencia judicial de fecha 15 de enero de 1989 en la cual el juzgado cuarto de familia del circuito de Cali declar a JAIME DUQUE PEREZ, interdicto por demencia, aunque en la copia de la misma, tambin figur una constancia de haberse rehabilitado el interdicto tres meses despus. Concepte sobre: 1) La representacin de la vendedora. Acta el comprador en nombre propio o representado?; 2) La negociacin entre las partes y sus elementos esenciales, naturales y accidentales; 3) Las obligaciones de la vendedora y del comprador; 4) Las condiciones del contrato de compraventa. La condicin resolutoria en cuanto al pago del precio. Cmo debe ser el fallo del juez con relacin a los siguientes asuntos: 5) Las pretensiones de la demanda: Puede aceptar alguna? 6) Frente al pacto comisorio que no tiene consagracin expresa; 7) Frente a la incapacidad del demandado; 8) Cules son los efectos de la sentencia para la vendedora? 9) Cules son los efectos de la sentencia para el

67

comprador? 10) Cul es la decisin frente a los frutos, cumplida la condicin resolutoria tcita?

CASO No 38 OBLIGACIONES A PLAZO. JUAN ROBERTO GASCA, LUIS ARCESIO GASCA, REINALDO GASCA y MIREYA GASCA, hermanos entre si, hijos del famoso equilibrista MAXIMIILIANO GASCA, quienes haban trabajado durante muchos aos en el ROYAL DUMBAR CIRCUS, decidieron independizarse y montar su propia carpa. Para el efecto solicitaron un prstamo a su to, DOMENICO GASCA, hombre muy rico que haba conseguido su fortuna como producto de haber ganado el gran premio de la Loto Espaola, en el verano de 1.948, cuando en compaa de su hermano y los mayores de sus sobrinos, trabajaba en el ROYAL DUMBAR que haca una gira por el levante espaol. DOMENICO acept prestarle a sus cuatro sobrinos la suma de 600.000 dlares americanos, pero no en conjunto sino individualmente, a razn de 150.000 para JUAN ROBERTO, LUIS ARCESIO , REINALDO y MIREYA, con la condicin de que reunieran el capital para fundar un nuevo circo que debera llamarse el CIRCO DE LOS HERMANOS GASCA, lo cual acataron los deudores. Despus de muchos preparativos, arduas faenas de entrenamiento, preparacin de hombres, bestias y equipos, se dispuso la inauguracin para el 20 de julio de 1.963, en la ciudad de Bogot, con la asistencia de las autoridades civiles, polticas y militares. La noche anterior, 19 de julio, el to reuni a los sobrinos y les entreg cuatro documentos de crdito que estipulaban sobre los contratos de mutuo celebrados, as: En el primero, JUAN ROBERTO GASCA se obligaba a pagar el crdito a ms tardar el 20 de julio de 1.983, sin intereses compensatorios y sin pacto de intereses moratorios.

68

En el segundo LUIS ARCESIO GASCA se obligaba a pagar el crdito el da de la muerte de su hermano JUAN ROBERTO, sin intereses compensatorios y sin pacto de intereses moratorios. En el tercero REINALDO GASCA, se obligaban a pagar el crdito el da en que su hermana MIREYA se casare, sin intereses compensatorios y sin pacto de intereses moratorios. En el cuarto MIREYA GASCA, se obligaba a pagar el crdito el da en que ELOISA la elefanta estrella del circo, tuviera su primera cra, sin intereses compensatorios y sin pacto de intereses moratorios. Las partes estuvieron de acuerdo y firmaron los respectivos documentos de crdito. El 20 de julio de 1.973, JUAN ROBERTO quiso pagar anticipdamente la obligacin, pero su to no le recibi el dinero pretextando no haberse hecho exigible la deuda. JUAN ROBERTO muri el 7 de diciembre de 1.975, fecha en que MIREYA, que permaneca soltera, aquejada de pena moral, abandon el circo y abraz las rdenes religiosas con las Hermanas Filipenses. Al poco tiempo ELOISA, ante la ausencia de su domadora, MIREYA GASCA, muri sin dejar descendencia. Concepte con relacin al caso supuesto, sobre lo siguiente: 1) La naturaleza jurdica de la obligacin asumida por JUAN ROBERTO GASCA. 2) Poda pagar JUAN ROBERTO su obligacin antes del 20 de julio de 1.983? Explique su respuesta. 3) La naturaleza jurdica de la obligacin asumida por LUIS ARCESIO GASCA. 4) Implic la muerte de JUAN ROBERTO una causal de caducidad del plazo previsto para la obligacin asumida por LUIS ARCESIO GASCA? Explique su respuesta. 5) La naturaleza jurdica de la obligacin asumida por REINALDO GASCA. 6) La soltera y posterior imposibilidad de contraer matrimonio MIREYA GASCA, constituyen causal de exigibilidad de la deuda a cargo de REINALDO GASCA? Explique su respuesta. 7) La naturaleza jurdica de la obligacin asumida por MIREYA GASCA. 8) La muerte de la elefanta ELOISA, sin dejar descendencia, constituy causal de exigibilidad de la deuda a cargo de MIREYA GASCA?

69

CASO No 39 OBLIGACIONES A PLAZO. CADUCIDAD DEL PLAZO. FRANCISCO URIBE, mayor de edad y vecino de Cali, catedrtico universitario de profesin, se comprometi a pagar al BANCO IMPERIAL DE COLOMBIA S.A. la suma de cinco millones de pesos ($ 5.000.000.oo), en la ciudad de Santiago de Cali, a ms tardar el 18 de septiembre de 1.996. Al efecto suscribi un pagar en el que se hizo constar la obligacin a cargo de URIBE y a favor de la entidad crediticia. En una de las clusulas del pagar denominada como: CLAUSULA ACELERATORIA, se estipul lo siguiente: El Banco podr dar por vencido el plazo de la obligacin a favor del acreedor y exigir ejecutvamente el monto de la deuda sin necesidad de esperar el cumplimiento del trmino previsto inicialmente en este instrumento, en los siguientes eventos; a) En caso de muerte del deudor; b) En caso de que el deudor sea admitido a la celebracin de concordato preventivo potestativo; c) En caso de que el deudor promueva la celebracin de un concurso de acreedores; d) En caso de que el deudor sea demandado mediante proceso ejecutivo por cualquier persona natural o jurdica y le sean embargados o secuestrados algunos de sus bienes o la totalidad de ellos; e) En caso de que se inscriba una demanda contra los bienes del deudor, como medida precautelativa." FRANCISCO URIBE, firm el pagar el 19 de septiembre de 1995 en seal de asentimiento y perfecta voluntad. El BANCO IMPERIAL DE COLOMBIA S.A. a su turno, le abon a su cliente, en su cuenta corriente, el dinero referido en el pagar que el deudor recibi a ttulo de mutuo. El 5 de febrero de 1996 por orden del juzgado primero civil del circuito de Cali, se anot en el folio real de matrcula inmobiliaria 370-502030, correspondiente al predio " El Topacio" de propiedad de FRANCISCO URIBE, la inscripcin de una demanda propuesta por ALICIA SOTO contra el poseedor inscrito en desarrollo de un proceso ordinario de reivindicacin. Al darse cuenta el BANCO IMPERIAL DE COLOMBIA S.A. de esta medida precautelativa, demand a su cliente por conducto de proceso ejecutivo singular de mayor cuanta que en el trmite de reparto

70

correspondi al juzgado quinto civil del circuito de Cali. En la demanda se pidi librar mandamiento de pago contra FRANCISCO URIBE por la suma de cinco millones de pesos ($5.000.000.oo) con base en el pagar que origin el contrato de mutuo y, adems, con fundamento en el literal e) de la denominada CLAUSULA ACELERATORIA. Trabada la relacin jurdica procesal, el demandado propuso las excepciones de invalidez y de ineficacia de la clusula aceleratoria, basado en que desbordaba los parmetros previstos por el artculo 1.553 del Cdigo Civil Colombiano. Aplique al presente caso sus conocimientos sobre: 1) Plazo y condicin; 2) Clasificacin del plazo; 3) Renuncia del plazo por parte del acreedor y por parte del deudor; 4) Caducidad del plazo; 5) Son taxativas las causales de caducidad del plazo previstas por el artculo 1.553 C.C.C.? 6) Pueden las partes convenir libremente, en materia civil, causales de caducidad del plazo? 7) La inscripcin de la demanda de Alicia Soto, opera como causal de caducidad del plazo?

CASO No 40 OBLIGACIONES ALTERNATIVAS Y FACULTATIVAS ILONA LLUVIA fue homenajeada por sus amigos en la discoteca Ultramar de la ciudad de Medelln, de donde era vecina, la noche del sbado 20 de julio de 1991, con motivo de cumplir al da siguiente la mayoridad. En el gape se encontr con su to natural BAKIAR LLUVIA, persona que haba perdido de vista desde muy nia, quien le coment que viva en Cali y se dedicaba a la compraventa de vehculos usados, de buena calidad. ILONA le propuso a BAKIAR que le vendiera un automvil por el precio de cinco millones de pesos, cantidad de dinero que posea para la negociacin, y, al efecto ambos convinieron que el to le despachara a su sobrina un buen vehculo, RENAULT-9 o un CHEVROLET SPRINT o un MAZDA 323. ILONA interesada sobremanera en la negociacin le entreg a BAKIAR un cheque por valor de tres millones de pesos y se oblig en pagarle el saldo, o sea la suma de dos millones de pesos, el 21 de agosto siguiente por conducto de un giro

71

bancario a la cuenta corriente del vendedor en la misma ciudad de Cali, para que previa recepcin del dinero el BAKIAR LLUVIA le remitiera el automotor a Medelln. Terminada la celebracin a las tres de la maana, los parientes se despiden manifestando haber quedado convenido el negocio sin ms estipulaciones. En la fecha convenida ILONA efectu el giro y el 22 de agosto BAKIAR entreg a ILONA en Medelln, un vehculo RENAULT-9 TSE, modelo 1986, color blanco, de buena calidad, i d e n t i f i c a d o c o n las p l a c a s C A B - 9 8 6 . ILONA, al ver el carro, inconforme con el objeto del contrato, se neg a recibirlo. A los pocos das instaur demanda contra el BAKIAR LLUVIA en la que propuso, la inexistencia del contrato; en subsidio la nulidad relativa del contrato y como pretensin subsidiaria, la resolucin de la compraventa. Adujo los siguientes aspectos: a) La fecha del consentimiento, por haber celebrado la negociacin la noche del 21 de julio de 1991 cuando tan solo tena 17 aos de edad y el hecho de estar alicorada; b) Consentimiento viciado por fuerza, en el sentido de haber celebrado el negocio jurdico presionada por temor reverencial hacia su to; c) Consentimiento viciado por error en cuanto al objeto (error in corpore) pues ella entendi comprar un CHEVROLET SPRINT, rojo, modelo 91 y el vendedor un RENAULT-9, color blanco; d) Inexistencia del negocio por falta de la formalidad del documento escrito para la compraventa del automotor, y e) Finalmente, incumplimiento del vendedor por haber entregado un carro distinto de color, modelo y tipo diferentes al convenido. Al notificarse de la demanda BAKIAR propuso excepciones que impugnaron los hechos en que se fundament la demanda. En sntesis, plante la tesis de que la negociacin de compraventa implic una obligacin alternativa y, en subsidio, una obligacin facultativa, ambas genricas. Con base en los supuestos de hecho y sus conocimientos analice los siguientes aspectos: 1) La capacidad de las partes de la compraventa; 2) El consentimiento de ILONA y de BAKIAR; 3) Los vicios del consentimiento: error y fuerza que pretende ILONA. Existen? Son relevantes jurdicamente? 4) Existe

72

obligacin condicional? En caso afirmativo cul es la condicin? 5) Existe obligacin alternativa para BAKIAR? En caso de que exista obligacin alternativa quin tiene la eleccin en cuanto a los objetos debidos? 6) Existe obligacin facultativa para BAKIAR? En caso de que exista obligacin facultativa quin tiene la eleccin en cuanto al objeto debido? 7) Es inexistente o invalido el contrato de compraventa celebrado entre ILONA y BAKIAR? 8) Es la obligacin de BAKIAR una obligacin de gnero o es una obligacin de cuerpo cierto? Explique su respuesta. 9) Las obligaciones alternativas pueden recaer en bienes de gnero? Explique su concepto. 10) Cal debe ser el fallo del juez?

CASO No. 41 OBLIGACIONES ALTERNATIVAS ALVARO SINISTERRA, representante legal de PRODUCTOS AGRICOLAS S.A., sociedad corredora de la Bolsa Nacional Agropecuaria, ofreci a MAGDA ELENA VERA, jefe de compras de ALMACENES VIVERO S.A., entregarle por la suma de 100 millones de pesos ($ 100.000.000,oo) en efectivo, o la cantidad de 2.000 quintales de azcar blanca o la cantidad de 100 toneladas de caf o la cantidad de 100.000 litros de aceite de palma. MAGDA ELENA transmiti la oferta al gerente de la empresa y previo un anlisis de mercadeo la justific como un buen negocio. Dijo que el quintal de azcar tena en el mercado un precio de $ 52.000.oo; que la tonelada de caf vala en el mercado a razn de 600 dlares americanos equivalentes a 150 millones de pesos y que el litro de aceite tena un precio aproximado de $1.300. Que en cualquiera de los tres productos ALMACENES VIVERO S.A. tendra una buena utilidad. El gerente la autoriz a realizar la negociacin. El 17 de abril de 2.002 MAGDA ELENA viaj a Bogot, sede de la Bolsa Nacional Agropecuaria, se entrevist con ALVARO SINISTERRA y cerraron la negociacin tras lo cual se efectu la correspondiente transferencia de dinero de la compradora a la vendedora. Convinieron las partes que la entrega del producto se efectuara en las bodegas de la empresa compradora en

73

Cartagena, el 17 de junio de 2.002, fecha en la cual PRODUCTOS AGRICOLAS S.A. entreg en las bodegas de ALMACENES VIVERO S.A. 2.000 quintales de azcar blanca. Conocida la entrega del producto, MAGDA ELENA protest a ALVARO la remisin del azcar y manifest que su empresa exiga el pago de los 100.000 litros de aceite (producto que para esa fecha haba subido considerablemente de precio) pretensin que fue rechazada por el corredor de Bolsa quien manifest que la eleccin en cuanto a la prestacin no era de la acreedora sino de la deudora. Inmediatamente ALMACENES VIVERO S.A. demand el cumplimiento de la compraventa y pretendi el pago del aceite. Concepte en relacin al caso supuesto, sobre lo siguiente: 1) Cul es la naturaleza jurdica de la obligacin asumida por PRODUCTOS AGRICOLAS S.A.? 2) Est obligada PRODUCTOS AGRICOLAS S.A. a entregar en forma conjuntiva el azcar, el caf y el aceite? Explique su respuesta. 3)Quin tiene la eleccin en cuanto al cumplimiento de las prestaciones que adeuda PRODUCTOS AGRICOLAS S.A.? Porqu razn? 4) Es vlida la pretensin de ALMACENES VIVERO S.A. en el sentido de que la vendedora le pague con aceite y no con azcar? 5) Puede vlidamente PRODUCTOS AGRICOLAS S.A. pagar a ALMACENES VIVERO S.A. con la entrega de 100 toneladas de caf? 6) Puede vlidamente PRODUCTOS AGRICOLAS S.A. pagar a ALMACENES VIVERO S.A. con la entrega de 100 toneladas de maz? 7) Puede vlidamente PRODUCTOS AGRICOLAS S.A. pagar a ALMACENES VIVERO S.A. con la entrega de 500 quintales de azcar, 40 toneladas de caf y 25.000 litros de aceite? 8) Prospera la demanda de cumplimiento del contrato propuesta por ALMACENES VIVERO S.A. contra PRODUCTOS AGRICOLA S.A. en cuanto al pago del aceite? Explique su respuesta.

74

CASO No. 42 OBLIGACIONES DE GNERO El doctor FERNANDO VELEZ, como pago de honorarios profesionales por una larga gestin judicial, recibi a ttulo de dacio in solutum, una finca conocida como " Playa linda", ubicada en el municipio de Pasacaballos, frente a la Isla de Bar, riberana del Canal del Dique, en el departamento de Bolvar, con una cabida de cuatro hectreas, identificada as: NORTE, en toda su extensin con el Canal del Dique; SUR y OCCIDENTE, con predio de Francisco de Pieres y ORIENTE, predio de Ramn Bossa Erazo. Asi mismo recibi 10 equinos, entre caballos y yeguas, que pastaban en la finca. Como su actividad laboral era el ejercicio de la profesin y no la explotacin de la agricultura o la ganadera, pens en vender el predio y los animales. Un ganadero de la regin, FRANCISCO DE PIERES, le ofreci compra por los caballos pero no por las yeguas a lo cual replic el doctor VELEZ que estaba dispuesto a enajenar la totalidad de los animales y no uno por uno ni tampoco por aparte las 6 yeguas y los 4 caballos. Le pidi al oferente que fuese a examinar los animales para, si era el caso, concretar el negocio. FRANCISCO DE PIERES volvi a la finca " Playa Linda" con un veterinario, revis los animales, los encontr en buen estado y acept comprarlos. El doctor VELEZ le expuso que los venda en el estado que se encontraban, por la suma total de seis mil pesos ($ 6.000.oo) y que los entregara en la finca donde pastaban. Las partes convinieron un plazo hasta el 3 de septiembre de 1.916, fecha en que PIERES retirara los animales de la finca y pagara el precio de la compraventa. En seal de consentimiento se dieron un apretn de manos. El 2 de septiembre de ese ao se present una gran avenida del ro Magdalena y por ende del Canal del Dique. La creciente inund totalmente la finca " Playa Linda" y arras con la totalidad de los animales, tanto yeguas como caballos. Al da siguiente compareci el comprador, FRANCISCO DE PIERES, a pagar el precio y a retirar los animales.

75

Con relacin al caso supuesto, se pregunta: 1) El predio "Playa Linda" recibido por el doctor FERNANDO VELEZ es un bien de gnero o un cuerpo cierto? 2) Los caballos recibidos por el doctor FERNANDO VELEZ se consideran bienes de gnero o se consideran cuerpos ciertos? 3) La obligacin de entregar FERNANDO VELEZ 6 yeguas y 4 caballos es una obligacin de gnero o de cuerpo cierto? Explique su respuesta. 4) En qu estado y calidad debe entregar el vendedor los equinos? 5) Pudo el comprador FRANCISCO DE PIERES obligar al vendedor FERNANDO VELEZ el 3 de septiembre de 1.916 a que le pagara con 10 caballos distintos de los que se encontraban en la finca " Playa Linda" ? 6) La prdida de todos los equinos por la avenida de las aguas del Canal del Dique, extingui la obligacin de FERNANDO VELEZ, por fuerza mayor o caso fortuito? ? 7) La prdida de todos los equinos por la avenida de las aguas del Canal del Dique, extingui la obligacin de FERNANDO VELEZ, por culpa del deudor? 8) Si se hubiesen perdido solo las 6 yeguas y no los 4 caballos, se hubiere extinguido la obligacin de FERNANDO VELEZ? Explique su respuesta. 9) La prdida no de uno sino de todos los bienes del gnero, en este caso las 6 yeguas y los 4 caballos, extingue la obligacin del deudor de la entrega o sea la obligacin del doctor VELEZ?

CASO No. 43 OBLIGACION DE CUERPO CIERTO. En la escritura pblica No. 126 de fecha 3 de junio de 1.963, Notara nica de Salento, Quindo, contentiva del contrato de compraventa de un inmueble rural celebrado entre GABRIEL BOTERO JARAMILLO y HERNAN GIRALDO VELEZ, se lee en la clusula primera del ttulo lo siguiente: PRIMERA. DOMINIO. Manifiesta el vendedor GABRIEL BOTERO JARAMIILO que es dueo y poseedor material de un predio rural ubicado en el municipio de Salento, departamento del Quindo, tierra labranta con una cabida aproximada de veinte (20) cuadras, sembradas con caf arbigo y sombro de pltano y gusimo, comnmente conocida con el nombre de "El Topacio",

76

identificada as: De una piedra grande que se encuentra a la orilla de la quebrada La Rumorosa, aguas arriba, hasta encontrar un rbol de caracol; de all, cruzando la quebrada, hasta el filo de la primera montaa; del filo se baja por toda la confluencia de la caada hasta encontrar un aljibe abandonado; del aljibe en lnea recta hasta un llano sembrado con pasto natural y de all en lnea recta hasta la piedra grande que es el punto de partida. La escritura refiere a continuacin los dems elementos naturales y accidentales del contrato de compraventa, incluso el ttulo de adquisicin y su inscripcin en el competente registro. Con el tiempo, en el mes de agosto de 1.964, el nuevo dueo HERNAN GIRALDO VELEZ, acudi a la Caja de Crdito Agrario, Industrial y Minero para que le otorgase un prstamo para renovar el cafetal de su finca. El gerente condicion el desembolso del dinero al otorgamiento de una garanta hipotecaria y al efecto le pidi al cliente que le llevara el ttulo de la finca y un certificado actualizado de tradicin y libertad, para hacerlos examinar del abogado de la Caja. Con relacin al caso supuesto, se pregunta: 1) La finca adquirida por HERNAN GIRALDO VELEZ se identific como un bien de gnero? Explique su respuesta. 2) La finca adquirida por HERNAN GIRALDO VELEZ se identific cmo un cuerpo cierto? Explique su respuesta. 3) Se encuentra determinado el inmueble en forma exacta por su ubicacin? 4) Se encuentra determinado el inmueble en forma exacta por su cabida? 5) Se encuentra determinado el inmueble en forma exacta por sus linderos? 6) Desde el punto de vista jurdico (artculo 1.518 C.C.C, decreto 960 de 1.970 y decreto 1.250 de 1.970) el referido inmueble, como objeto del contrato de compraventa, se encuentra perfctamente determinado? Explique su respuesta. 7) podra intentarse la declaratoria de nulidad absoluta del contrato de compraventa por inexistencia del objeto predio " El Topacio" ? 8) El abogado de la Caja Agraria expres en su concepto que el propietario HERNAN GIRALDO VELEZ deba, previo a la constitucin de la hipoteca, sanear la indeterminacin del fundo " El Topacio ". Cul es su propuesta al respecto?

77

CASO No. 44 RIESGO DE LA PERDIDA DEL GENERO Y DEL CUERPO CIERTO En la causa mortuoria de JORGE EDUARDO GARZON, se adjudic el dominio del automvil Ford Mustang fast back, modelo 1.964, deportivo, color rojo, de placas MP 55020, motor No. 203040506070 y chasis No. SPJ 203040, a JORGE ALBERTO GARZON, HAROLD GARZON y FERNANDO GARZON, en comn y proindiviso, como herederos del causante, en su calidad de hijos y por ende asignatarios forzosos. Los tres hermanos GARZON, jvenes recin llegados a la mayora de edad, organizaron para el ltimo domingo de julio de 1.965, un paseo a " PIPERS" famoso rumbeadero ubicado en el kilmetro 18 de la carretera al mar, en cercanas de Cali. Queran lucir el automvil deportivo que era uno de los carros ms llamativos de la poca Llegado el da del paseo se dirigieron al referido establecimiento comercial se tomaron unas cervezas de ms y al coger camino de regreso, en el parqueadero del establecimiento, fueron atracados por tres hombres que les golpearon, bajaron del carro a JORGE ALBERTO quien conduca el vehculo y tambin a HAROLD y a FERNANDO. Finalmente les robaron el automotor. Ante la prdida del Ford Mustang, HAROLD y FERNANDO demandaron a su hermano JORGE ALBERTO como responsable de la desaparicin del vehculo. Pretextaron que el culpable del robo era el conductor porque el automotor estaba bajo su cuidado y que por tanto deba resarcir el valor del carro. Concepte con relacin al caso supuesto: 1) El vehculo se identific como un bien de gnero o como un cuerpo cierto? Explique su respuesta. 2) Si el carro es un bien de gnero, quin corre el riesgo de su prdida con motivo del robo del automotor? 3) Si el carro es un cuerpo cierto, quin corre el riesgo de su prdida con motivo del robo del automotor? 4) Es responsable JORGE ALBERTO de la prdida del Ford Mustang? 5) Debe responder JORGE ALBERTO por la prdida del Ford Mustang? 6) Est obligado JORGE ALBERTO a pagar a

78

sus hermanos HAROLD y FERNANDO la cuota parte del vehculo que les corresponde, como comuneros, ms los daos y perjuicios? 7) Se aplica en este caso la mxima res perit domino " ? 8) Se aplica en este caso la mxima "res perit creditore " ?

CASO No 45 OBLIGACIONES CONJUNTIVAS. ALVARO PEREZ GARCIA, JUAN MANUEL DOMINGUEZ y GABRIEL PRADO prestaron trescientos mil pesos ($ 300.000,oo) a JUANA MONTES, LUISA PENILLA y CLAUDIA JULIANA ESPINEL. Los acreedores y las deudoras hicieron constar la obligacin en un documento de crdito, donde estipularon que la deuda se hara exigible el 8 de diciembre de 1.975. No estipularon nada ms. JUANA MONTES muri dos das antes de la llegada del plazo y dej dos hijos, mayores de edad, llamados RAMIRO y RENATO quienes aceptaron la herencia de su madre en forma pura y simple o sea con la aceptacin de hacerse cargo de pagar todas sus obligaciones. CLAUDIA al momento de la exigibilidad de la obligacin se encontraba en notoria insolvencia y no tena bienes de fortuna con que extinguir su obligacin. Concepte con relacin al caso supuesto: 1) Cunto dinero puede cobrar ALVARO PEREZ a LUISA PENILLA? 2) Cunto dinero puede cobrar ALVARO PEREZ, de manera conjunta, a RAMIRO y RENATO en su calidad de herederos de JUANA MONTES? 3) Cunto dinero puede cobrar ALVARO PEREZ a RAMIRO en su calidad de heredero de JUANA MONTES? 4) Puede cobrar ALVARO PEREZ 300 mil pesos a CLAUDIA? 5) La obligacin de JUANA MONTES, LUISA PENILLA y CLAUDIA JULIANA ESPINEL es una obligacin solidaria, de solidaridad pasiva? Explique su respuesta. 6) Tienen ALVARO PEREZ GARCIA, JUAN MANUEL DOMINGUEZ y GABRIEL PRADO, la calidad de acreedores solidarios activos? Explique su respuesta. 7) Si LUISA PENILLA paga los 300 mil pesos a GABRIEL PRADO, se produce subrogacin en los trminos del artculo 1.579 del Cdigo Civil Colombiano; 8) ) Si LUISA PENILLA paga los 300 mil

79

pesos a GABRIEL PRADO, puede repetir contra RAMIRO y RENATO en su calidad de herederos de JUANA MONTES, por la cuota de la deudora insolvente CLAUDIA JULIANA ESPINEL? Explique su respuesta.

CASO No 46 OBLIGACIONES SOLIDARIAS JUAN y MARIA IZQUIERDO en comn (50% cada uno), como acreedores solidarios, celebraron un contrato de mutuo con inters en favor de RODRIGO, JAIME y LUIS CUEVAS, quienes aceptaron y se comprometieron a pagar la suma de seis millones de pesos como deudores solidarios. Recibido el dinero los deudores se lo repartieron a prorrata. Los acreedores exigieron a los deudores, fuera de la solidaridad, una garanta y stos hicieron que TERESA ZAPATA, como fiadora, garantizara el pago de la deuda. Llegado el 31 de diciembre de 1993, fecha de exigibilidad de la obligacin, MARIA cobr un milln de pesos de la deuda a RODRIGO, quien por esta poca se encontraba en insolvencia, pero como entre la acreedora y el deudor exista una relacin afectiva, MARIA condon a RODRIGO esa suma y le extendi recibo de pago por $1.000.000,oo. A los pocos das JUAN, el otro acreedor solidario, cobr la totalidad del crdito a la fiadora TERESA, quien no propuso el beneficio de excusin y le pag la suma de cinco millones de pesos luego de argumentar condonacin de parte de la deuda entre MARIA y RODRIGO. La fiadora intent accin contra todos sus afianzados, en virtud de la subrogacin, quienes en forma conjunta contestaron la demanda y propusieron excepcin de insolvencia de RODRIGO, para enervar el valor total de la obligacin. A su turno MARIA demand a su coacreedor JUAN para que le pagara dos millones y medio de pesos o sea el cincuenta por ciento de lo que recibi de la fiadora TERESA. JUAN excepcion inexistencia de la obligacin pretextando que con la condonacin que la demandante le efectu a RODRIGO, se haba extinguido el derecho de aquella.

80

Concepte sobre: 1) La solidaridad activa en cabeza de JUAN y MARIA; 2) La solidaridad pasiva en cabeza de RODRIGO, JAIME y LUIS; 3) La condonacin entre MARIA y RODRIGO; 4) El pago hecho por la fiadora TERESA; 5)La actitud de cobrar MARIA a RODRIGO un milln de pesos implica renuncia de la solidaridad? 6) Qu concepto le merece la excepcin de insolvencia del deudor solidario RODRIGO propuesta por los tres deudores solidarios? Prospera la excepcin? 7) Cunto deben pagar los deudores solidarios no insolventes a la fiadora? 8) Qu concepto le merece la accin de MARIA contra JUAN? 9) Cunto debe pagar JUAN a MARIA?

CASO No. 47 UNIDAD EN LA PRESTACION DE OBLIGACION SOLIDARIA CECILIA RODRIGUEZ celebr con ALICIA MARQUEZ, TERESA GAITAN y OFELIA PEREZ un contrato de mutuo civil, de carcter gratuito, en virtud del cual les entreg la suma de t r e i n t a m i l l o n e s d e p e s o s ($ 30.000.000.oo). En el documento contentivo del negocio las partes pactaron la solidaridad pasiva, de manera expresa, sin embargo de lo cual dispusieron que ALICIA MARQUEZ tena la calidad de deudora de obligacin pura y simple; que OFELIA PEREZ tena la calidad de deudora de obligacin a plazo puesto que debera restituir el capital el 1 de febrero de 1.998 y que TERESA GAITAN tena la calidad de deudora de obligacin condicional puesto que convinieron con la acreedora que debera restituir el capital cuando se divorciara con LUIS RODRIGUEZ, hermano de la mutuante. CECILIA entreg el dinero a las deudoras, quienes se beneficiaron por iguales partes. CECILIA RODRIGUEZ demand a OFELIA PEREZ el 15 de diciembre de 1.997 y le intim el pago de los 30 millones de pesos en su calidad de deudora solidaria, pero su accin no prosper ante la excepcin de plazo pendiente propuesta por la demandada. CECILIA demand, entonces, a TERESA GAITAN, quien segua casada.

81

Con relacin al caso, concepte sobre los siguientes temas: 1) La accin contra OFELIA PEREZ no prosper porque la obligacin no es solidaria. Explique su respuesta. 2) La accin contra TERESA no prosper porque la obligacin no era exigible. Explique su respuesta 3) ALICIA, TERESA y OFELIA no son deudoras solidarias porque cada una debe de diferente manera, lo que atenta contra la unidad de la prestacin. Explique su respuesta. 4) La nica deudora es ALICIA, quien debe en forma pura y simple, razn por la cual la obligacin no es solidaria. Explique su respuesta. 5) LUIS RODRIGUEZ falleci antes de divorciarse de TERESA GAITAN: Se destruy la solidaridad, como consecuencia de la muerte del tercero? 6) CECILIA RODRIGUEZ demand a ALICIA MARQUEZ, como deudora solidaria, por 30 millones de pesos que la demandada pag. En virtud de la subrogacin, ALICIA demand a TERESA GAITAN, quien a la sazn permaneca viuda. Se pregunta Prospera la accin contra TERESA? Por qu motivo? 7) ALICIA como subrogataria no demanda a TERESA sino a OFELIA por la suma de 30 millones de pesos puesto que se encuentra vencido el plazo y la accin se promueve el 1 de febrero de 1.999. Se pregunta: Prospera la accin contra OFELIA? Por qu motivo?.

CASO No 48 OBJETO EN LA OBLIGACION SOLIDARIA. JESUS, MARIA y JOSE celebraron un contrato de compraventa de azcar refinada con MARES DE COLOMBIA LTDA y ANDES LIMITADA, en virtud del cual aquellos, como deudores solidarios, se comprometieron a entregar a las referidas firmas, a titulo de compraventa, la cantidad de un mil ochocientos (1800) quintales de azcar en la ciudad de Barranquilla el 3 de agosto de 2.000. Las sociedades compradoras pagaron el precio de la negociacin que las partes tasaron en 50 millones de pesos. Llegado el momento de exigibilidad de la obligacin, los vendedores no cumplieron la prestacin de entregar el azcar.

82

ANDES LIMITADA, en calidad de acreedora, ejerci independientemente de MARES DE COLOMBIA LTDA, accin contra los tres deudores solidarios. Se pregunta con relacin al caso supuesto: 1) Puede ANDES LIMITADA cobrar a JESUS, 300 quintales de azcar? En caso afirmativo como califica usted la actitud de la acreedora? 2) Puede ANDES LIMITADA cobrar a JESUS 600 quintales de azcar? En caso afirmativo como califica usted la actitud de la acreedora? 3) Puede ANDES LIMITADA cobrar a JESUS 1800 quintales de azcar? En caso afirmativo como califica usted la actitud de la acreedora? 4) Puede ANDES LIMITADA cobrar a JESUS 100 quintales de azcar? Explique su respuesta. 5) Son ANDES LIMITADA y MARES DE COLOMBIA LTDA, acreedoras solidarias de JESUS, MARIA y JOSE? 6) ANDES LIMITADA y MARES DE COLOMBIA LTDA deben ejercitar conjuntamente su accin para cobrar la obligacin a JESUS, MARIA y JOSE ? Explique su respuesta. Pueden ANDES LIMITADA y MARES DE COLOMBIA LIMITADA, en forma conjunta, cobrar a JOSE 1.800 quintales de azcar? Explique su respuesta.

CASO No 49 OBLIGACIONES SOLIDARIAS El 1 de diciembre de 1995, ANTONIO, RODRIGO y MANUEL TORRES HEREDIA, como codeudores solidarios, recibieron de MARTHA RODRIGUEZ, a ttulo de mutuo, la suma de $45.000.000.oo de los cuales se beneficiaron en igual proporcin. ANTONIO y RODRIGO se comprometieron a pagar la deuda el 1 de diciembre de 1997, reconociendo en caso de incumplimiento total de la obligacin la suma de $ 60.000.000,oo como sancin penal. Mientras que MANUEL TORRES HEREDIA, en particular, se comprometi a pagar la deuda, al momento de graduarse como abogado, puesto que a la sazn haba terminado el ltimo semestre de derecho y slo le faltaba cumplir los requisitos de los preparatorios y de la tesis. MANUEL TORRES HEREDIA, muri el 24 de julio de 1996 sin recibirse como abogado. A los pocos meses, el 2 de noviembre del mismo ao, la acreedora instaur un proceso ejecutivo

83

singular contra LUIS y DIEGO TORRES, conjuntamente, en su condicin de hijos de MANUEL, el deudor fallecido, por la suma de $15.000.000.oo y, otro proceso contra RODRIGO, por la suma de $30.000.000,oo pretextando la exigibilidad de la obligacin, con relacin a MANUEL, por el evento de su muerte, y, con relacin a RODRIGO, por haber ste entrado en notoria insolvencia. En ambos casos la acreedora cobr por separado la sancin penal asi: a) Una tercera parte para los hijos del causante y b) Dos terceras partes para RODRIGO. La accin contra los hijos de MANUEL prosper. La acreedora desisti, entonces, de la accin ejecutiva contra RODRIGO. El 2 de diciembre de 1.996, la acreedora instaur una nueva demanda contra ANTONIO por $22.500.000,oo y contra LUIS y DIEGO TORRES por $22.500.000.oo y al primero y a los segundos les cobr, a cada uno, la suma de $30.000.000.oo como sancin penal. Concepte sobre los siguientes aspectos, referidos nica y exclusivamente al caso supuesto: 1) La solidaridad activa y la solidaridad pasiva. 2) La obligacin a plazo y la exigibilidad de la obligacin a plazo. 3) La obligacin condicional de MANUEL y la exigibilidad de la misma. Poda la acreedora exigir el pago a los hijos del deudor fallecido? 4) La renuncia de la solidaridad hecha por MARTHA en favor de MANUEL, representado por sus dos hijos herederos: Existe? No existe? Por qu? Es vlida? 5) El ejercicio de la solidaridad contra RODRIGO.6) Es jurdicamente vlida la prosperidad de la accin contra los hijos de MANUEL? 7) El valor de la clusula penal y la exigibilidad de la misma. 8) La subrogacin de los derechos de la acreedora al deudor MANUEL (representado por sus hijos) que pag parte de la obligacin. 9) La pretensin de pago contra ANTONIO. 10) La transmisin o no de la solidaridad a los hijos de MANUEL.

CASO No. 50 OBLIGACIONES SOLIDARIAS JESUS, MARIA y JOSE CASTRO, se obligaron a pagar como deudores solidarios a MATEO y JUAN GORDILLO, acreedores tambin solidarios, la suma de 60 millones de pesos que las partes consideraron adicionalmente como obligacin indivisible desde el punto de vista del pago. La exigibilidad de la deuda se previ para el 15 de marzo de 1996.

84

Del dinero recibido por los deudores, JESUS se benefici con la mitad y MARIA y JOSE CASTRO se beneficiaron, cada uno, con una cuarta parte. El 1 de enero de 1996 MATEO GORDILLO compr a JESUS CASTRO un carro marca MERCEDES BENZ, modelo 1995, de placas CAK 355, identificado como cuerpo cierto, por valor de 40 millones de pesos que el comprador se comprometi a satisfacer al vendedor de la siguiente manera: a) La suma de 10 millones de pesos a la celebracin del contrato y b) La suma de 30 millones de pesos el 1 de marzo de 1996. Cumplido el plazo, MATEO GORDILLO no pag la obligacin. El 15 de marzo de 1996 JUAN GORDILLO, acreedor solidario, frente al no pago de la obligacin a cargo de los hermanos CASTRO, exigi judicialmente la acreencia en cuanta de 15 millones de pesos a JOSE CASTRO, mediante la promocin de un proceso ejecutivo. JOSE a su turno excepcion extincin de la obligacin por compensacin pretextando ser MATEO GORDILLO deudor de JESUS CASTRO, de obligacin clara, expresa y exigible valorada en 30 millones de pesos. La excepcin prosper. En vista de lo anterior y con posterioridad, MATEO GORDILLO exigi judicialmente a JESUS, MARIA y JOSE CASTRO, como deudores solidarios, la deuda en cuanta de 30 millones de pesos. JESUS excepcion extincin de la obligacin por compensacin y el demandante, como mecanismo de defensa, reform la demanda desistiendo de la accin contra JESUS y encaminndola slo contra MARIA y JOSE CASTRO, por la misma suma de 30 millones de pesos. La accin prosper y los demandados tuvieron que cancelar la obligacin. Acto seguido, obrando como subrogatarios del acreedor, demandaron a su hermano y codeudor JESUS CASTRO, por la suma pagada a MATEO. JESUS excepcion inexistencia de la obligacin. Se pregunta nica y exclusivamente con relacin al caso supuesto: 1) Existe solidaridad en la relacin obligacional que adquirieron los hermanos CASTRO con los hermanos GORDILLO? En caso afirmativo: qu clase de solidaridad y por qu? 2) Qu concepto le merece el pacto

85

de considerar la deuda de 60 millones de pesos como obligacin indivisible? 3) Las obligaciones que surgen del caso son: Puras y simples, condicionales o a plazos? Explique su respuesta. 4) Qu caractersticas reviste la obligacin de MATEO GORDILLO con JESUS CASTRO? 5) Qu concepto le merece la excepcin de extincin de la obligacin por compensacin propuesta por JOSE CASTRO contra JUAN GORDILLO? 6) Fue acertada o no la decisin del juez en el sentido de aceptar la anterior excepcin, propuesta por JOSE CASTRO? 7) En la accin interpuesta por JUAN GORDILLO contra JOSE CASTRO: hubo renuncia a la solidaridad? 8) Que concepto le merece, desde el punto de vista de la solidaridad la accin propuesta por MATEO GORDILLO contra JESUS, MARIA y JOSE CASTRO y la reforma de la demanda para dirigirla slo contra MARIA y JOSE CASTRO? 9) Qu concepto le merece la prosperidad de la segunda accin o sea la propuesta por MATEO contra los hermanos CASTRO? 10) Existi subrogacin en el pago de 30 millones de pesos hecho por MARIA y JOSE CASTRO a MATEO GORDILLO? Est obligado o no JESUS CASTRO a pagar los 30 millones de pesos? Cunto est obligado a pagar? Porqu? y A quines?

CASO No. 51 RENUNCIA DE LA SOLIDARIDAD MARES DE COLOMBIA LTDA. celebr un contrato de suministro mercantil (compraventa en forma continua) con RODRIGO SANCHEZ, LUISA SANCHEZ y CLARA SANCHEZ con el compromiso de surtir de pescado y mariscos los establecimientos de comercio que el primero tena en Cartagena, la segunda en Barranquilla y la tercera en Santa Marta. A la fecha del 31 de diciembre de 1.999 los tres hermanos SANCHEZ suscribieron, como deudores solidarios, una letra de cambio por la suma de ciento veinte millones de pesos ($ 120.000.000.oo) a favor de MARES DE COLOMBIA LTDA., ttulo representativo del crdito total otorgado por la pesquera a los tres deudores en donde RODRIGO se beneficio con 60 millones de pesos y LUISA y CLARA con 30 millones de pesos, cada una. El 15 de enero de 2.000, una vez exigible la obligacin, la sociedad

86

acreedora instaur un proceso ejecutivo singular en el que pretendi que RODRIGO le pagara 60 millones de pesos y LUISA y CLARA le pagaran 60 millones de pesos en su calidad de deudoras solidarias. Concepte, con relacin al caso, lo siguiente: 1) Existi renuncia de la solidaridad de parte de MARES DE COLOMBIA LTDA, al demandar a RODRIGO por 60 millones de pesos y LUISA y CLARA por 60 millones de pesos? 2) Si existi renuncia de la solidaridad, dicha renuncia fue parcial o total? 3) Si existi renuncia de la solidaridad, dicha renuncia fue expresa o tcita? 4) La renuncia parcial de la solidaridad en favor de RODRIGO, extingui la solidaridad de LUISA y CLARA SANCHEZ? 5) La renuncia total de la solidaridad en favor de RODRIGO, extingue la solidaridad? 6) La renuncia parcial de la solidaridad debe ser expresa? 7) La renuncia total de la solidaridad debe ser tcita? 8) Puede CLARA proponer vlidamente la excepcin de divisibilidad de la obligacin y la excepcin de cobro mayor de lo debido en virtud de la renuncia de la solidaridad en favor de RODRIGO? Explique su respuesta.

CASO No. 52 SUBROGACION LEGAL O CONVENCIONAL EN LA SOLIDARIDAD AMPARO, ENRIQUE, SIMON, GUILLERMO y LIGIA, como deudores solidarios, deben 20 millones de pesos a DIONISIO. El crdito benefici por igual a todos los cinco deudores, cada uno de los cuales recibi el 20% o sea la suma de cuatro millones de pesos ($ 4.000.000,oo). Llegada la exigibilidad de la obligacin el acreedor DIONISIO demand a ARMANDO y ENRIQUE por el total o sea por los 20 millones de pesos. Los demandados pagaron la obligacin y exigieron a sus codeudores el pago de la obligacin en la parte que les corresponda. SIMON y GUILLERMO se negaron a pagar pretextando, entre otros argumentos, la insolvencia de LIGIA. ARMANDO y ENRIQUE demandaron entonces a SIMON, GUILLERMO y LIGIA como deudores solidarios.

87

Con relacin al caso supuesto, concepte sobre lo siguiente: 1) ARMANDO y ENRIQUE asumen la calidad de acreedores en virtud de la subrogacin convencional? Explique su respuesta. 2) ARMANDO y ENRIQUE asumen la calidad de acreedores en virtud de la subrogacin legal? Explique su respuesta. 3) ARMANDO y ENRIQUE al asumir la calidad de acreedores en virtud de la subrogacin, lo hacen como acreedores solidarios? Explique su respuesta. 4) Pueden ARMANDO y ENRIQUE demandar a SIMON, GUILLERMO y LIGIA como deudores solidarios? Explique su respuesta. 5) Cunto dinero estn obligados a pagar SIMON, GUILLERMO y LIGIA a ARMANDO y ENRIQUE? Explique su respuesta. 6) Quin debe asumir la insolvencia de LIGIA? Explique su respuesta. 7) Participan ARMANDO y ENRIQUE de la insolvencia de LIGIA?. explique su respuesta. 8) Cunto dinero estn obligados a pagar los codeudores que responden por la insolvencia de LIGIA? Explique su respuesta.

CASO No. 53 OBLIGACIONES SOLIDARIAS RODRIGO DIAZ DE VIVAR y TERESA BLOIMBERG, mayores de edad y vecinos de Bogot, como acreedores solidarios, celebraron con fecha 2 de enero de 1996, un contrato de mutuo con los seores ARMANDO PEREZ, LUIS CASTRO y JOSE MONTALVO, mayores de edad y vecinos de Santiago de Cali, en virtud del cual los primeros entregaron a los segundos, en su calidad de deudores solidarios, la suma de ciento veinte millones de peso ($120.000.000,oo) con intereses compensatorios a la tasa del 36% anual y con intereses moratorios a la tasa del 48% anual. ARMANDO se benefici del crdito en un porcentaje de mitad (50%) mientras que los otros deudores se beneficiaron, cada uno, en un porcentaje de cuarta parte (25%). Las partes convinieron que la obligacin sera exigible para ARMANDO, el 1 de julio de 1996; para LUIS el 1 de octubre de 1996 y para JOSE MONTALVO en el momento en que TERESA BLOIMBERG se casara con l lo que implic una condicin resolutoria del derecho de TERESA. Al efecto firmaron un contrato en el que estipularon todas las circunstancias ya referidas y

88

convinieron, adems, que prestara mrito ejecutivo. TERESA y JOSE rompieron su compromiso matrimonial, pues aqulla descubri que su novio era casado y por tanto no poda contraer nupcias (art 140-12 C.C.C.) situacin que la hizo montar en clera y motiv que la acreedora demandara de inmediato al deudor JOSE MONTALVO, exclusvamente, por el valor total de la obligacin. En su demanda TERESA pretext que la condicin de su matrimonio con el deudor era moralmente imposible y que por tanto se tena por no escrita, lo que tornaba la obligacin condicional en una obligacin pura y simple. JOSE MONTALVO contest la demanda y propuso la excepcin de no exigibilidad de la obligacin por ausencia de cumplimiento de la condicin. Pero, antes de que se pronunciara el juez al respecto, la acreedora desisti de la accin y demand por el total de la deuda al seor ARMANDO PEREZ, quien a la postre pag los 120 millones de la obligacin. Inmediatamente despus del pago, ARMANDO PEREZ demand a los codeudores LUIS CASTRO y JOSE MONTALVO, y les exigi, como deudores solidarios, la satisfaccin de la totalidad de la obligacin o sea la suma de $120.000.000,oo. Los demandados propusieron dos excepciones a saber: a) Inexistencia de la solidaridad y por ende divisibilidad de la obligacin, y, b) Peticin indebida por cobro excesivo toda vez que los excepcionantes manifestaron haberse beneficiado, cada uno, nicamente de una cuarta parte del crdito. Se pregunta nica y exclusivamente con relacin al caso supuesto: 1) La obligacin es solidaria o es indivisible y por qu motivo? 2) Si existe solidaridad e indivisibilidad, de que clases son una u otra? 3) Es vlida la obligacin adquirida por ARMANDO PEREZ y cules son sus caractersticas? 4) Es vlida la obligacin adquirida por LUIS CASTRO y por JOSE MONTALVO y cules son sus caractersticas? 5) Es correcta o no la actuacin de TERESA BLOIMBERG en el sentido de demandar a JOSE MONTALVO al considerar la condicin como imposible? 6) Es correcta o no la defensa que plante el deudor JOSE MONTALVO por conducto de la excepcin propuesta? 7) Es correcta o no la conducta de

89

TERESA BLOIMBERG en el sentido de demandar a ARMANDO por la totalidad del crdito. 8) Se ajusta a derecho la demanda propuesta por ARMANDO contra sus codeudores LUIS CASTRO y JOSE MONTALVO, al perseguirlos como deudores solidarios? 9) Es correcta la excepcin planteada por los deudores LUIS CASTRO y JOSE MONTALVO, con relacin a la divisibilidad de la obligacin? y 10) Si usted fuese el juez, cmo fallara la demanda propuesta por ARMANDO contra LUIS CASTRO y JOSE MONTALVO?

CASO No. 54 OBLIGACIONES INDIVISIBLES. BARTOLOME DIAZ y JUAN DE CASTELLANOS, mayores de edad y vecinos de la vereda "Caunapi", municipio de "Espriella", departamento de Nario, celebraron un contrato en virtud del cual el primero, leador de oficio, se oblig a derribar un inmenso rbol de chan que exista en la finca del segundo. Convinieron en que cumplida ntegramente la prestacin JUAN pagara a BARTOLOME, la suma de tres millones de pesos ($ 3.000.000.oo) Como el rbol era muy grande, el leador llev a sus hijos SANTIAGO y JUAN, mozalbetes de 14 y 15 aos de edad, respectivamente, pero ya duchos en el oficio, para que le ayudaran. Despus de 20 das de trabajo continuo BARTOLOME muri sin haber cumplido la totalidad de la prestacin. Los muchachos SANTIAGO y JUAN, con mucho esfuerzo terminaron el trabajo, luego de lo cual su madre TERESA DE DIAZ, en representacin de sus hijos menores, cobr a JUAN DE CASTELLANOS, el precio de la tarea, pero ste solo ofreci pagar la suma de un milln quinientos mil pesos pretextando incumplimiento de la prestacin a cargo del deudor BARTOLOME. Concepte con relacin al caso supuesto: 1) La obligacin asumida por BARTOLOME DIAZ, es divisible o indivisible? Explique su respuesta. 2) En caso de ser indivisible: cul es su naturaleza jurdica particular de dicha obligacin? 3) La obligacin de

90

pagar JUAN DE CASTELLANOS la suma de tres millones de pesos es divisible o indivisible? Explique su respuesta. 4) Estaban habilitados los hijos del deudor BARTOLOME DIAZ para cumplir por su padre, como consecuencia de su muerte, la obligacin de derribar el rbol? 5) Puede exigir TERESA DE DIAZ el pago de los 3 millones de pesos a JUAN DE CASTELLANOS? Explique su respuesta. 6) Concepte sobre el ofrecimiento de pagar JUAN DE CASTELLANOS tan solo un milln quinientos mil pesos por no haber cumplido personalmente la prestacin el leador BARTOLOME DIAZ? 7) Puede pedir TERESA DE DIAZ el pago de perjuicios por no haber pagado JUAN DE CASTELLANOS la suma de 3 millones de pesos al momento de haber derribado el rbol?

CASO No. 55 OBLIGACIONES INDIVISIBLES LUCAS FLOREZ y PEDRO MARTINEZ, son dueos en comn y proindiviso del caballo Clavileo, negro azabache con una estrella blanca en la frente, de cinco aos de edad, campen de paso fino colombiano, que vive en el rancho ROSA DE AZAFRAN, de propiedad del primero. Durante la feria equina de Tulu, celebrada en junio de 1.993, LUCAS y PEDRO vendieron el caballo por 200 millones de pesos a JOSE LUIS OCHOA y nicamente pactaron la indivisibilidad en cuanto a la entrega del animal que estipularon se realizara el 7 de diciembre de 1.993, poco antes de la feria de Cali, bajo sancin penal de 200 millones de pesos en caso de incumplimiento. A poco correr el tiempo de la compraventa, muri LUCAS. Sus tres hijos abrieron la causa mortuoria testamentaria. En la cuenta de particin se adjudic el rancho y los caballos en l existentes a ESPERANZA, mientras que los otros dos hijos, YOLANDA y NICOLAS, recibieron otros bienes. Todos los herederos conocan de la deuda de su padre en cuanto a la entrega del caballo. ESPERANZA conocedora de que Clavileo no era suyo, dej de prodigarle atencin. El caballo contrajo una enfermedad y muri el 1 de diciembre de 1.993. ante la ausencia de cuidados de ESPERANZA.

91

Sin conocer la muerte de su caballo, JOSE LUIS OCHOA, demand a PEDRO la entrega del animal y ste al efecto pidi un plazo para entenderse con los dems deudores - los hijos de LUCAS - a fin de cumplir la obligacin. YOLANDA y NICOLAS se negaron al cumplimiento pretextando que no haban sido poseedores del animal y que ste haba muerto por culpa de ESPERANZA. Durante el transcurso del plazo el comprador se dio cuenta de la muerte de Clavileo y reform la demanda para que PEDRO, exclusivamente, cumpliera con el pago del precio del caballo ms la indemnizacin de perjuicios. Finalmente PEDRO fue condenado y pag la totalidad de la deuda. Concepte sobre: 1) La clase de indivisibilidad; 2) Quin estaba obligado a cumplir con la entrega del caballo Clavileo? 3) Se trasmite o no la obligacin indivisible a los herederos de LUCAS? 4) Qu concepto les merece la actitud de YOLANDA y de NICOLAS? 5) Fue o no correcta la actitud de PEDRO en el sentido de pedir un plazo para cumplir la obligacin? 6) A Cunto ser condenado PEDRO a pagar a JOSE LUIS OCHOA? 7) Qu accin le queda a PEDRO contra los hijos de LUCAS? 8) Cunto le cobrar PEDRO a cada uno de los hijos de LUCAS? 9) Es correcta la sancin penal pactada en la compraventa?

CASO No. 56 OBLIGACIONES INDIVISIBLES ARMANDO, JULIAN y HERIBERTO MARTINEZ se comprometieron a pagar a ESPERANZA VILLALOBOS, d o c e m i l l o n e s d e p e s o s ($ 12.000.000.oo) a ms tardar el 1 de enero dfe 1.995. Al efecto firmaron un pagar en el que no solo prometieron la satisfaccin de la deuda sino que estipularon la indivisibilidad del pago. ESPERANZA dej transcurrir el trmino de exigibilidad de la obligacin puesto que no la cobr en tiempo, pero poco antes del 1 de enero de 1.998 que se cumpla el lapso de prescripcin extintiva de la obligacin demand exclusivamente a ARMANDO 81.584 C.C.C.). En efecto el 1 de diciembre de 1.997, por conducto de accin cambiaria, demand a ARMANDO MARTINEZ, exclusivamente, por la suma de 12 millones de pesos representativos del

92

capital y por los intereses correspondientes. El juez dict el mandamiento ejecutivo y luego la sentencia que fue inane toda vez que el deudor no tena bienes de fortuna que garantizaran sus deudas. Frente a lo infructuoso de la accin contra ARMANDO, la acreedora instaur proceso judicial contra JULIAN y HERIBERTO exigindoles el pago total del capital y los intereses pertinentes. Los hermanos JULIAN y HERIBERTO fueron notificados el 1 de diciembre de 1998 y al contestar la demanda propusieron la excepcin de prescripcin. Concepte, con relacin al caso, lo siguiente: 1) La naturaleza de la obligacin adquirida por los hermanos MARTINEZ con ESPERANZA VILLALOBOS. 2) Es posible que las partes acreedora y deudora de una obligacin dineraria, estipulen al tiempo la solidaridad pasiva y la indivisibilidad? 3) Concepte sobre la indivisibilidad de pago en el referido caso. 4) Poda la acreedora demandar a uno solo de los hermanos MARTINEZ, con base en el documento de crdito, aunque en ste no se hubiere estipulado solidaridad pasiva? Explique su respuesta. 5) Prospera la excepcin de prescripcin propuesta por los hermanos JULIAN y HERIBERTO MARTINEZ? 6) En caso negativo: estn obligados los hermanos JULIAN y HERIBERTO MARTINEZ a pagar los doce millones de pesos o deben una suma diferente? Explque su respuesta. 7) Si los hermanos JULIAN y HERIBERTO MARTINEZ pagan los 12 millones de pesos ($ 12.000.000.oo) tienen derecho a repetir contra su hermano ARMANDO? Cunto pueden exigirle que pague? 8) Quienes estn obligados a pagar los perjuicios del incumplimiento, medidas como intereses moratorios?.

CASO No. 57 INVALIDACION DEL CONTRATO. JUAN DIEGO FLOREZ, mayor de edad, pero interdicto por demencia, en un estado lucidez, entreg a DIONISIO ALVAREZ, a ttulo de

93

arrendamiento, por el trmino de dos aos, el uso y goce del apartamento 101 del Edificio El Castillo, ubicado en la calle 5a. No. 15-15 de la ciudad Cali, inmueble identificado como cuerpo cierto. Como contraprestacin DIONISIO se comprometi con el arrendador a pagarle 500 mil pesos mensuales de canon de renta. Los contratantes formalizaron el negocio jurdico por documento privado de fecha 2 de enero de 2.000. El arrendatario pag cumplidamente el precio del arriendo. En el mes de agosto de 2.000 DIONISIO recibi una carta de PEDRO JAVIER FLOREZ, quien en su calidad de curador (art. 550 numeral 5 C.C.C.) de JUAN DIEGO le coment sobre la interdiccin de su hermano y sobre la nulidad del contrato de arrendamiento celebrado, para finalmente intimar la terminacin del pacto por mutuo acuerdo de las partes. DIONISIO contest la carta rechazando la resiliacin del contrato (art. 1.602 C.C.). Dijo que el pacto haba sido celebrado con plazo de dos aos, que tena pendiente de ejecucin por lo menos 16 meses y que no estaba dispuesto a restituir el inmueble antes del 2 de enero de 2.002. En vista de lo anterior, el curador del demente interdicto demand la nulidad del contrato de arrendamiento que a la postre fue declarada por el juez 4 civil del circuito de Cali, el 20 de marzo de 2.001 con base en lo dispuesto por los artculos 1.553 del Cdigo Civil en concordancia con los artculos 1.502, 1.504, 1.740, 1.741 y 1.746. Con relacin al caso supuesto, concepte sobre: 1) Era factible la resiliacin del contrato de arrendamiento celebrado entre DIONISIO ALVAREZ y JUAN DIEGO FLOREZ? 2) La declaratoria de nulidad del contrato proferida por el juez 4 civil del circuito de Cali, invalid el negocio jurdico de arrendamiento? Por qu razn? 3) Poda pedir el curador PEDRO JAVIER FLOREZ, la resolucin del contrato de arrendamiento, por incumplimiento de las obligaciones de DIONISIO ALVAREZ? Explque su respuesta. 4) Est obligado DIONISIO a pagar a JUAN DIEGO, los cnones de renta pendientes hasta la finalizacin del plazo del arrendamiento el 2 de enero de 2.002? 5) Est obligado JUAN DIEGO a devolverle a DIONISIO los 7 millones de pesos producto de los catorce (14) cnones de renta cancelados por el uso y goce del

94

apartamento entre enero de 2.000 y marzo de 2.001? 6) Est obligado DIONISIO a restituir el inmueble a JUAN DIEGO, con motivo de la declaratoria judicial de nulidad del contrato de arrendamiento? 7) La sentencia de nulidad, en cuanto a sus efectos se refiere, retrotrae el contrato de arrendamiento a la fecha de su celebracin o sea al 1 de enero de 2.000? 8) La sentencia de nulidad, en cuanto sus efectos se refiere, los produce a partir del momento en que fue proferida por el juez o sea a partir del 20 de marzo de 2.001? Explque su respuesta.

CASO No. 58 INVALIDACION DEL CONTRATO. CARLOS ENRIQUE GOMEZ RUBIO y LUZ STELLA CARMONA DIAZ, colombianos de nacimiento, mayores de edad y vecinos de Tunja, contrajeron matrimonio civil en la ciudad de Panam, el 18 de octubre de 1.986. Para cumplir con las normas legales inscribieron el acta civil de matrimonio en la Notara Primera de la ciudad de Bogot. Prviamente al enlace y con motivo del matrimonio, CARLOS ENRIQUE don a LUZ STELLA, el pleno derecho de dominio y la posesin material sobre el apartamento 103 del Edificio El Virrey, ubicado en la calle 85 No. 11-50 de Bogot con total cumplimiento de las formalidades de ley. Dentro de su matrimonio los esposos procrearon tres (3) hijos, a saber: CARLOS ENRIQUE, nacido el 16 de enero de 1.988; MARTHA, nacida el 7 de febrero de 1.990 y SANDRA LILIANA nacida el 15 de agosto de 1.992. Los esposos y sus hijos constituan una familia unida. El 20 de junio de 1.996, TERESA IDARRAGA MARTINEZ, pretextando la condicin de esposa legtima de CARLOS ENRIQUE GOMEZ RUBIO, con base en lo dispuesto por el artculo 140 numeral 12 del Cdigo Civil Colombiano, demand la nulidad del matrimonio GOMEZ-CARMONA. Al efecto sustent la accin con el certificado expedido por el Notario Segundo de Cali, en el que constaba la celebracin del matrimonio entre CARLOS ENRIQUE y TERESA, por los ritos de la iglesia catlica, el 18 de septiembre de 1.972 en la parroquia de Santa Mnica de la ciudad de Cali.

95

La juez 3 de familia de Tunja decret la nulidad del enlace celebrado en Panam entre CARLOS ENRIQUE y LUZ STELLA, situacin que entre otras cosas produjo la desintegracin de la familia GOMEZ-CARMONA puesto que LUZ STELLA junto con sus hijos que a la sazn tenan ocho, seis y cuatro aos de edad, respectivamente, abandon a CARLOS ENRIQUE. Con relacin al caso supuesto, se pregunta lo siguiente: 1) La nulidad declarada por la juez 3 de familia de Tunja Invalid el contrato de matrimonio celebrado entre CARLOS ENRIQUE y LUZ STELLA, siendo ste un contrato de tracto sucesivo? 2) La declaratoria de nulidad Torn a CARLOS ENRIQUE, MARTHA y SANDRA LILIANA GOMEZ CARMONA, en hijos naturales? 3) La declaratoria judicial de nulidad, tambin Hizo que se invalidara la donacin del apartamento que CARLOS ENRIQUE entreg a LUZ STELLA con motivo de su matrimonio? 4) Cesan entre CARLOS ENRIQUE y LUZ STELLA, con motivo de la declaracin de nulidad del matrimonio, las obligaciones de guardarse fidelidad y ayuda moral? 5) Est obligado CARLOS ENRIQUE a pagar a LUZ STELLA, los perjuicios que le haya ocasionado con motivo de la declaracin de nulidad del matrimonio? En caso afirmativo: Desde la fecha de celebracin del matrimonio o desde la fecha de la sentencia que declar la nulidad? Explque su respuesta. 6) Cesan las obligaciones alimentarias de LUZ STELLA hacia sus tres hijos menores? Porqu razn? 7) Es obligado CARLOS ENRIQUE a pagar LUZ STELLA los gastos invertidos por ella en la educacin, crianza y establecimiento de sus tres hijos menores desde la fecha de su nacimiento hasta la fecha de la sentencia que declar la nulidad? Explque su respuesta.

CASO No. 59 BUENA FE CONTRACTUAL ESTEBAN MATUTE MORENO, mecnico de oficio y dueo de un taller de reparacin de vehculos, se dedicaba, adems, a vender repuestos,

96

partes y automotores robados. En una de sus operaciones ilcitas recibi un carro marca Renault 9, color blanco, modelo 1.986 de placas NTJ 0160, en muy buen estado y para sacar ms ventaja de su actividad, le cambi la caja de velocidades y el sistema de transmisin, por unos repuestos recin reconstruidos. Tambin le cambi el color a la carrocera, le cambi la cojinera y public un aviso clasificado ofrecindolo en venta. MARCIAL BUENDIA, estudiante de arquitectura, deseoso de comprar un buen vehculo de segunda, ley el aviso de oferta y motivado fue a examinar el carro. Lo encontr de su agrado. Lo inspeccion y le propuso a ESTEBAN comprarlo por la suma de 5 millones de pesos, 1 milln de pesos menos de lo que peda el vendedor, en dos contados y previo examen que del vehculo hiciera el concesionario de la marca Renault en la ciudad de Cali. ESTEBAN le manifest que le dejaba el carro en los 5 millones de pesos ofrecidos pero si se los pagaba de contado y hacan la operacin ese mismo da, sin someter el carro a revisin de otro taller. Afirm el vendedor que como l era mecnico responda por el buen funcionamiento del vehculo. Que si MARCIAL aceptaba, le entregara de inmediato las llaves y cerraban el negocio (art. 1.857 C.C.C.) que ni siquiera requera de traspaso por no ser ellos comerciantes y ser la cosa objeto de venta un bien mueble. MARCIAL convino. Pag los 5 millones de pesos y aquel domingo 17 de junio de 2.001 recibi el carro. El mircoles 1 de agosto de 2.001 al carro se le rompi la caja de velocidades y se le da por completo la transmisin. MARCIAL le reclam a ESTEBAN pero ste pretext que el dao se debi a la mala conduccin del vehculo. MARCIAL llev el vehculo al concesionario CARIBE MACHINERY CO. para su reparacin que dur 10 das. En el interregno la polica compareci al taller y aprehendi materialmente el vehculo en cumplimiento de una orden de la juez 5 civil municipal de Cali quien haba dictado sentencia en un proceso posesorio instaurado por DIEGO CADENA BRAVO, dueo y poseedor material del vehculo, a quien haba sido robado 10 meses atrs.

97

MARCIAL instaur un proceso de rescisin del contrato de compraventa celebrado con ESTEBAN MATUTE. Pidi la declaratoria de nulidad por vicio redhibitorio y por eviccin. Notificada la demanda el demandado excepcion pretextando buena fe. Se pregunta con relacin al caso supuesto: 1) Existi buena fe en la conducta de vender ESTEBAN MATUTE un vehculo robado? 2) Existi buena fe en la conducta de comprar MARCIAL el automvil Renault 9 de placas NTJ 0160? 3) Existi buena fe en la conducta de cambiar ESTEBAN los repuestos de la caja de velocidades y la transmisin? 4) Se puede afirmar que la actitud de exigir la perfeccin de la compraventa sin que el comprador ejerza el derecho de hacer revisar previamente el vehculo por un mecnico, es indicativa de buena fe? 5) Puede ejercitar MARCIAL la accin de rescisin del contrato de compraventa por eviccin (art. 1.894 C.C.C.) a pesar de no haber reducido el negocio a escrito? 6) Puede ejercitar MARCIAL la accin rescisoria por vicio redhibitorio (art. 1.914 y 1.915 C.C.C.) a pesar de no haber reducido el negocio a escrito? 7) Prospera la excepcin propuesta por ESTEBAN MATUTE? 8) Prospera la accin propuesta por MARCIAL BUENDIA? En caso afirmativo cul es la medida econmica de la responsabilidad civil a cargo del vendedor MATUTE ?

CASO No. 60 CULPA DEL DEUDOR. MARCOS PEREZ, vecino de DIEGO LEON MARQUEZ, en el conjunto residencial Lomas de Dapa, con motivo de haberse ganado la rifa de un automvil ltimo modelo, marca Renault, de placas NS 5513, le pidi a ste que le dejara guardar dicho carro en el garaje que tena desocupado en su casa de habitacin, pues los suyos los tena ocupados. DIEGO LEON, en su condicin de buen vecino, acept el contrato de depsito gratuito (art. 2240 C.C.C.). MARCOS entreg a DIEGO LEON el carro junto con sus llaves.

98

Como pasaron ms de cuatro meses sin que MARCOS retirara el carro, las partes convinieron que a partir del 1 de septiembre de 2.001 el depositante pagara al depositario la suma de 50 mil pesos mensuales, los cinco primeros das de cada mes, por todo el tiempo que durase el depsito, hasta el momento en que MARCOS exigiera, segn su voluntad, la restitucin del automotor. Puntualmente, cada mes, MARCOS pag a DIEGO LEON el precio del contrato. Como el depsito se prolong en el tiempo, DIEGO LEON permiti que su hijo ALEJANDRO, de quince (15) aos de edad, aprendiera a conducir carro (art. 2.245 C.C.) con tan mala fortuna que en la maana del 15 de agosto de 2.002 el muchacho estrell el vehculo y lo destruy. Con relacin al caso supuesto, se pregunta: 1) A quin beneficia el contrato de depsito gratuito inicialmente celebrado entre MARCOS y DIEGO LEON? 2) De qu clase de culpa responde DIEGO LEON MARQUEZ como depositario del vehculo, en la primera etapa del contrato de depsito? 3) A quin beneficia el contrato de depsito celebrado a partir del 1 de septiembre de 2.001.? 4) De qu clase de culpa responde DIEGO LEON como depositario del vehculo en la segunda etapa del contrato de depsito? 5) El acto de permitir DIEGO LEON que su hijo ALEJANDRO aprendiera a conducir carro, usando la cosa objeto de depsito, Viola el contrato y hace incurrir al depositario en responsabilidad civil? Explque su respuesta. 6) Puede alegar DIEGO LEON fuerza mayor o caso fortuito como eximente de responsabilidad? 7) Cul es la medida del perjuicio sufrido por MARCOS PEREZ? 8) Cunto debe pagar DIEGO LEON MARQUEZ, como indemnizacin a MARCOS PEREZ? O por el contrario, No debe pagar indemnizacin?

CASO No. 61 CULPA DEL DEUDOR HERNEY GOMEZ FRANCO, dueo y poseedor material del caballo Clavileo, negro azabache, con una estrella blanca en la frente, de cinco aos de edad, campen de paso fino colombiano, entreg el animal a

99

SONIA MARIA MOLINA, a ttulo de comodato (art. 2.200 C.C.C.), para que lo usara y lo gozar durante la feria equina de Tulu que se celebr entre el 15 y el 22 de junio de 2.001. Al efecto convinieron los contratantes que la comodataria restituira el caballo el 23 de junio en la finca El Topacio que el comodante tena en Andaluca, departamento del Valle del Cauca. SONIA MARIA prepar el caballo con mucho esmero para lucirlo en la cabalgata del evento ferial. Durante la tarde que dur el jolgorio se divirti con un numeroso grupo de amigos y se tom unas copas de ms. Llegada la noche no quiso que su mayordomo cuidara del animal y sigui de fiesta hasta la madrugada cuando lleg a su finca muy alicorada, lo que hizo que desatendiera a Clavileo, que qued suelto en los potreros del inmueble. El animal penetr en un bosque aledao y se perdi (art. 1.729 C.C.C.). Durante dos das los trabajadores de la finca buscaron al caballo sin xito. Llegado el da 23 de junio, SONIA MARIA no pudo entregar a Clavileo. Se pregunta con relacin al caso supuesto: 1) A quin beneficia el contrato de comodato? 2) De que clase de culpa responde la comodataria SONIA MARIA, en cuanto a la restitucin de Clavileo? 3) La conducta de SONIA MARIA frente al cuidado del caballo, la noche del 15 de junio y el amanecer del 16 de junio, es generadora de culpa, relevante desde el punto de vista jurdico? 4) Puede alegar SONIA MARIA fuerza mayor o caso fortuito en la prdida del caballo? Explque su respuesta. 5) El hecho de desaparecer el caballo en el bosque e ignorarse su paradero (art. 1.729 C.C.C.) hizo incurrir a la comodataria en responsabilidad civil contractual? Porqu razn? 6) Puede SONIA MARIA eludir la responsabilidad civil pretextando que no se encontraba en mora de entregar el caballo, pues el plazo previsto para el efecto fue el da 23 de junio de 2.001? 7) Debe pagar SONIA MARIA a HERNEY indemnizacin con motivo de daos y perjuicios por el incumplimiento del contrato de comodato? 8) Cul sera la medida econmica de dicha indemnizacin?

100

CASO No. 62 CULPA DEL DEUDOR ABC LTDA., duea del predio La Regin, con una cabida de 80 hectreas, ubicado en Yotoco (V.) y perfctamente identificado como cuerpo cierto, celebr por escritura pblica un contrato de arrendamiento con INGENIO SARKARA S.A., en virtud del cual entreg la tierra a la factora para que la explotara con cultivos de caa de azcar, por el trmino de diez (10) aos. Pactaron las partes un canon de renta equivalente a 50 quintales de azcar por hectrea y por mes, que el Ingenio debera pagar a la arrendadora durante los cinco (5) primeros das de cada mes. ABC LTDA se comprometi, entre otras cosas, a conservar y a mantener con la ms esmerada diligencia (art. 63 inciso 5 C.C.C.) los jarillones del predio -ubicados en el costado oriental- para prevenir las inundaciones del ro Cauca. El Ingenio se comprometi a permitir que ABC LIMITADA explotara con ganadera una zona de terreno de 5 hectreas que tena el fundo por el costado oriental, situada entre el ro Cauca y los jarillones, lo que en la prctica signific que el objeto de arrendamiento fue la tierra protegida por los diques, con una cabida de 75 hectreas y no la zona riberea que era susceptible de inundacin. La arrendadora ABC LTDA. explot la tierra riberea en forma intensiva, no conserv ni renov los pastizales e incumpli su obligacin de conservar y mantener los jarillones. Durante el invierno de 1.993 se produjo una fuerte avenida del ro Cauca que inund el potrero ribereo y arrastr la tierra con tal fuerza, que se debilitaron los jarillones que no estaban bien conservados. El agua rompi un tramo del dique e inund por completo la finca con la consecuente prdida del cultivo de caa de azcar. ABC LTDA demand a INGENIO SARKARA S.A. por la prdida de la franja de terreno ribereo.

101

INGENIO SARKARA S.A. demand a ABC LTDA por el incumplimiento del contrato de arrendamiento (art. 1.990 y 1.991 C.C.C.) y la consecuente prdida de la caa de azcar. Se pregunta con relacin al caso supuesto: 1) De qu clase de culpa responden la arrendadora y la arrendataria en cuanto al cumplimiento de sus obligaciones nacidas del contrato de arrendamiento? 2) Asumi ABC LTDA una culpa mayor a la prevista para el contrato de arrendamiento con motivo de obligarse a tener una esmerada diligencia en la conservacin de los jarillones que rodeaban el predio? 3) Se puede considerar la creciente del ro Cauca, en el ao de 1.993, como fenmeno de fuerza mayor o caso fortuito que gravita sobre el contrato de arrendamiento celebrado entre ABC LTDA e INGENIO SARKARA S.A.? 4) Puede un contratante asumir en una relacin contractual, un riesgo mayor al riesgo que normalmente surge de la naturaleza del negocio jurdico? 5) Puede un contratante asumir en una relacin contractual, inclusive el riesgo de fuerza mayor o de caso fortuito, por encima del riesgo que naturalmente surge de la naturaleza del negocio jurdico? 6) Prospera la pretensin de ABC LTDA en el sentido de hacer responsable a INGENIO SARKARA S.A. por la prdida de la zona de terreno de 5 hectreas ubicada entre los jarillones y el ro Cauca en la finca La Regin? 7) Prospera la pretensin de INGENIO SARKARA S.A. en el sentido de hacer responsable a ABC LTDA por el incumplimiento del contrato de arrendamiento y la consecuencial prdida de la caa de azcar? 8) Puede alegar ABC LTDA fuerza mayor o caso fortuito, como eximente de responsabilidad? 9) Cul es la medida econmica de la responsabilidad de ABC LTDA en cuanto al incumplimiento del contrato de arrendamiento del predio La Regin?

CASO No. 63 OBLIGACION DE CONSERVACION ALEXANDER DIAZ vendi a DANIELA MURILLO, la vaca Vacaflor de raza Holstein, con manchas blancas y negras, patas blancas, de seis aos de edad y gran campeona lechera en la feria nacional de Ubat (C.).

102

El precio de la negociacin lo pactaron las partes en la suma de 60 millones de pesos que DANIELA pag de inmediato a ALEXANDER, quien recibi el precio de la venta a entera satisfaccin pero pidi plazo hasta el 10 de enero de 1.999 para la entrega del animal. Dicho plazo que fue aceptado exprsamente por la compradora. En el interregno el vendedor dej de alimentar a Vacaflor, el animal enferm y ALEXANDER no le prest los cuidados mdicos requeridos, abstencin que caus la muerte de la vaca. Llegado el plazo para la entrega del cuerpo cierto debido, DANIELA se present a la finca de ALEXANDER a reclamar a Vacaflor. El vendedor no pudo entregar la vaca a la compradora. Pretext caso fortuito en su muerte, pues afirm que haba sido diligente en su cuidado. Se pregunta con relacin al caso supuesto: 1) Cules son las obligaciones de ALEXANDER con motivo de la venta de Vacaflor? 2) Cumpli ALEXANDER la obligacin de conservacin del cuerpo cierto debido? Explque su respuesta. 3) Cumpli ALEXANDER con la obligacin de entregar del cuerpo cierto debido? Explque su respuesta. 4) Se constituy DANIELA MURILLO en mora de recibir la vaca Vacaflor? Explque su respuesta. 5) En que clase de culpa incurri ALEXANDER con motivo de no alimentar al animal y de no prodigarle los cuidados mdicos necesarios? 6) Es relevante jurdicamente esta culpa, en materia de incumplimiento de la obligacin de dar que genera para el vendedor el contrato de compraventa? 7) Cul es la medida econmica de los perjuicios que debe pagar ALEXANDER a DANIELA?

CASO No. 64 TEORIA DEL RIESGO. JUAN LUIS OCHOA, dueo de una cuadra de magnficos caballos, ofreci una subasta en su finca Rosa de Azafrn. Invit a muchas personas con el propsito de vender sus mejores animales. Al efecto

103

dispuso una pista de exhibicin donde los chalanes mostraron los caballos. Por ella desfilaron Janto, Mi Seor, Satan{s y Clavileo, entre otros, caballos campeones. LUCIA JARAMILLO, una de las invitadas, qued prendada de la hermosura y el bro del caballo Clavileo y al efecto le pregunt a JUAN LUIS si le venda el animal. JUAN LUIS le manifest que el precio ascenda a 100 millones de pesos pagaderos de contado, a lo cual LUCIA respondi que no haba llevado su chequera pero que si el vendedor aceptaba le pagara el precio, en efectivo, cinco das despus, el jueves siguiente, 23 de abril de 1.998, plazo cierto y determinado en que concurrira de nuevo a la finca a las diez de la maana para retirar el animal. El vendedor JUAN LUIS y la compradora LUCIA, manifestaron haber concluido la negociacin, en los trminos referidos, y en seal de perfeccin del contrato (art. 1.857 C.C.C.) brindaron con champaa. Terminada la subasta Clavileo volvi a su pesebrera y a sus actividades normales que se cumplieron con rigor y control. El martes 21 de abril el caballo fue mordido por una vbora mientras realizaba su entrenamiento y a pesar de los esfuerzos mdicos y clnicos no pudieron salvarle la vida. LUCIA se present en punto y hora de la fecha convenida a reclamar el caballo. JUAN LUIS le cont lo sucedido y le cobr el precio de la compraventa (art. 1.876 C.C.C.) que LUCIA se neg a pagar pretextando que no le haba sido entregado el caballo. Con relacin al caso supuesto concepte sobre lo siguiente: 1) Se perfeccion el contrato de compraventa entre JUAN LUIS OCHOA y LUCIA JARAMILLO? Explque su respuesta. 2) Las partes del contrato de compraventa sometieron su negociacin a una condicin suspensiva? Explque su respuesta. 3) Cul es la naturaleza jurdica de la obligacin del vendedor JUAN LUIS OCHOA, con relacin a la entrega del caballo? 4) Pereci el caballo Clavileo con motivo de fuerza mayor o caso fortuito? 5) Estaba JUAN LUIS OCHOA en mora de entregar el caballo

104

Clavileo a la compradora LUCIA JARAMILLO? 6) Quin asume el riesgo de la prdida del cuerpo cierto debido -en este caso el caballo Clavileo- JUAN LUIS OCHOA o LUCIA JARAMILLO? 7) En este caso se puede aplicar la maxima res perit domine"? 8) Debe pagar LUCIA JARAMILLO a JUAN LUIS OCHOA los 100 millones de pesos estipulados como precio de la compraventa? Explque su respuesta.

CASO No. 65 MORA DEL DEUDOR JUANITA RIVERA y ELVIRA DUARTE, en su condicin de arrendadora y arrendataria, respectivamente, celebraron un contrato de arrendamiento sobre un inmueble urbano, la casa de habitacin ubicada en la calle 5 No. 15-15 de la ciudad de Cali, perfctamente identificada como cuerpo cierto. Mediante pacto consensual puesto que no lo redujeron a escrito, convinieron el canon de renta en la suma de 100 mil pesos mensuales que ELVIRA pagara por mensualidades anticipadas los primeros cinco (5) das de cada mes calendario a partir del 1 de enero y hasta el 31 de diciembre de 1993, o sea por el trmino de doce meses. Las partes no estipularon sobre sancin penal (art. 1592 C.C.C) ni sobre perjuicios (art. 1.613 C.C.C.), tampoco sobre la mora de la arrendataria en cuanto al pago del canon de renta. ELVIRA pag cumplidamente el canon durante los cinco (5) primeros meses del plazo pero no volvi a pagar durante junio, julio, agosto y septiembre de 1.993 a lo cual la arrendadora, JUANITA, le propuso accin de cumplimiento del contrato (1.546 C.C.C.) y exigi el pago de una sancin penal de un milln de pesos. La arrendataria excepcion ausencia de mora e inexistencia de la sancin penal. Con relacin al caso supuesto concepte sobre lo siguiente: 1) La mora de la arrendataria Elvira; 2) La mora en las obligaciones a plazo; 3) Los sistemas de la mora: La mora ex re y la mora ex persona. 4) La necesidad de reconvencin por parte de la arrendadora a la arrendataria

105

para constituirla en mora. (2.035 C.C.C. vigente al momento de la demanda) Los efectos de la mora. 5) Incumplimiento y mora. 6) La sancin penal cobrada por ELVIRA es vlida? 7) Procede la accin resolutoria ejercitada por Elvira como accin distinta de la accin de restitucin del inmueble arrendado? 8) Qu concepto le merecen las excepciones propuestas por Juanita Rivera? Explique su respuesta.

CASO No. 66 OBLIGACION DE NO HACER MANUEL EDINSON PAZ y GUSTAVO ADOLFO GORDILLO, mayores de edad y vecinos de Cali, compaeros de estudio en el vigsimo curso de cadetes de la FAC, se encontraron en una reunin para celebrar los cinco aos de egresados de la Fuerza Area Colombiana. Al mediar la reunin terminaron discutiendo por el amor de CECILIA CARDENAS, que era requerida afectvamente por ambos. Para zanjar su discusin, GUSTAVO ADOLFO se comprometi solmnemente con MANUEL EDINSON a no casarse con CECILIA, y, al efecto, firmaron un documento contentivo de la obligacin del primero. Otro de sus compaeros CARLOS ALBERTO SAAVEDRA, que terci en la controversia, se comprometi a pagar una sancin penal de veinte millones de pesos en caso de que su compaero GUSTAVO ADOLFO incumpliere su obligacin, para lo cual suscribi el mismo documento en calidad de fiador y manifest exprsamente que renunciaba al beneficio de excusin (2.383 C.C.C.) as como a requerimientos de cualquier ndole y a la constitucin en mora. Los tres amigos se comprometieron a autenticar el documento en Notara -lo que hicieron el lunes siguiente- y mientras tanto, alegres, continuaron su reunin. Con el correr del tiempo GUSTAVO ADOLFO sigui enamorado de CECILIA y despus de ocho meses de haber firmado el pacto se cas con ella. Prevamente CECILIA explic a MANUEL EDINSON su decisin y termin la relacin amorosa que tena con l. Despechado MANUEL EDINSON propuso proceso ordinario de cumplimiento de contrato contra GUSTAVO ADOLFO, con el nimo de impedir el enlace.

106

Paralelamente propuso proceso ejecutivo contra CARLOS ALBERTO SAAVEDRA, para el cobro de lo que llam sancin penal. El deudor incumplido en cuanto a la negativa de contraer matrimonio, propuso excepcin de fondo en el sentido de haber adquirido una obligacin natural y no una obligacin civil, razn por la cual consider que la accin no tena causa. El deudor CARLOS ALBERTO SAAVEDRA, a su turno, propuso excepcin de ausencia de exigibilidad de la obligacin por no estar constitudo en mora su compaero Gordillo y de inexistencia de la fianza. Con relacin al caso supuesto concepte sobre: 1) Cul es la naturaleza jurdica de la obligacin adquirida por Gustavo Adolfo? 2) Cules son los efectos de las obligaciones de no hacer, en el caso que nos ocupa? 3) Cul es la naturaleza de la obligacin adquirida por Carlos Alberto? Implic una sancin penal? Implic una fianza? Es una obligacin civil o natural? 4) Existe en este caso una estipulacin para otro o una estipulacin por otro? 5) Puede el acreedor Manuel Edinson pedir el cumplimiento de la obligacin (no casarse) cuando el matrimonio ya se realiz? 6) Prospera la excepcin de carencia de causa de la obligacin propuesta por Gustavo Adolfo? 7) Existe objeto lcito en la obligacin a cargo de Gustavo Adolfo? 8) Puede exigir MANUEL EDINSON PAZ a CARLOS ALBERTO SAAVEDRA los 20 millones de pesos que se oblig a pagar como sancin penal? Puede exigirlos como obligacin principal o como fianza?

CASO No. 67 PROMESA DE CONTRATO. ELEMENTOS. GUILLERMO SARDI y MARIA CLAUDIA ROCHA, celebraron por documento privado una promesa de contrato de permuta en virtud de la cual prometieron solmnemente lo siguiente: a) Que el primero transferira a la segunda el derecho de dominio y la posesin material que detentaba sobre el caballo Clavileo que dijeron era un cuerpo

107

cierto - pero no lo identificaron-, y b) Que la segunda, transferira al primero, como contraprestacin, el dominio que detentaba sobre la finca El Topacio que manifest se encontraba ubicada en la vereda de Puerres, jurisdiccin de Roldanillo, pero que tampoco se identific como cuerpo cierto. Convinieron las partes que GUILLERMO entregara el caballo si su yegua Primavera que estaba preada, daba a luz un caballo, y al efecto fijaron un plazo de dos meses, hasta el 22 de marzo de 1 996, para comparecer a la Notara Dcima de Cali, a las 4 de la tarde, a formalizar la negociacin por conducto de escritura pblica. Tambin se dijo en la promesa que MARIA CLAUDIA entregara materialmente el inmueble al momento de formalizar el negocio de permuta. Aplique al presente caso sus conocimientos sobre: 1) Los elementos de la promesa de celebrar un contrato, segn el artculo 1.611 C.C.C. 2) La promesa de celebrar un contrato genera una obligacin de dar o una obligacin de hacer? Explique su respuesta con relacin a los precontratantes Guillermo y Mara Claudia. 3) Formalidad de la promesa de permuta. 4) La promesa celebrada entre Guillermo y Mara Claudia cuenta con todos los requisitos previstos por el artculo 1.611 del Cdigo Civil Colombiano? 5) La identificacin de los bienes prometidos en permuta es correcta? 6) La obligacin condicional adquirida por Guillermo frente a la entrega del caballo Clavileo es vlida? 7) Es nulo el precontrato celebrado entre Guillermo y Mara Claudia? En caso afirmativo Cul es la causal de nulidad?

CASO No. 68 PROMESA DE CONTRATO . CONDICION RESOLUTORIA. MUTUO DISENSO El 1 de abril de 1995 ANCHICAYA RESORT S.A. celebr con PEDRO BECERRA una promesa de contrato de compraventa en virtud de la cual

108

se oblig a construir en el lago Anchicay{ un hermoso conjunto vacacional con excelentes comodidades tales como piscinas, canchas deportivas, discotecas, etc y a entregar al promitente comprador, durante treinta (30) das de cada ao, el uso y el goce de una suite perfctamente identificada como cuerpo cierto as como el uso y goce de todas las instalaciones deportivas y recreativas del Club. La promesa cumpli todos los requisitos previstos por el artculo 1.611 del Cdigo Civil. En la promesa se estipul que el precio a cargo de PEDRO BECERRA ascenda a seis millones de pesos ($ 6.000.000.oo) mediante el pago de 500 mil pesos durante 12 meses, por mensualidades anticipadas los primeros cinco (5) das de cada mes, para el total ya referido. Se dijo que con todo el dinero producto de negocios similares, ANCHICAYA RESORT S.A. construira el complejo recreacional para que el promitente comprador empezara a disfrutar de sus derechos a partir del 1 de abril de 1996. Finalmente se estipul que la escritura de compraventa se formalizara el 1 de octubre de 1995 a las 10 de la maana en la Notara 15 de Cali y se pact una clusula penal de 3 millones de pesos en caso de incumplimiento de cualquiera de las partes. En sntesis, la promesa cumpli todos los requisitos previstos por el artculo 1.611 del Cdigo Civil. PEDRO pag cumplidamente las primeras seis (6) cuotas. Compareci a la Notara el da fijado pero ANCHICAYA RESORT S.A. no lo hizo. PEDRO viaj al lago Anchicay{ y vio que la promitente vendedora no haba adelantado siquiera los trabajos correspondientes a la etapa de obra negra por lo cual no volvi a pagar ninguna cuota. El 1 de marzo de 1996 o sea cinco meses despus de su comparecencia a la Notaria, PEDRO BECERRA propuso demanda judicial en la que ejercit la accin de terminacin de la promesa de contrato de compraventa con base en el artculo 1.546 del C.C.C. pretextando el incumplimiento de ANCHICAYA RESORT S.A. Solicit la devolucin de los 3 millones pagados y el pago de la sancin penal de 3 millones de pesos prevista exprsamente en la promesa. Contestada la demanda ANCHICAYA RESORT S.A. propuso la excepcin de contrato no cumplido y la excepcin de ausencia de causa en el cobro de perjuicios.

109

Aplique al presente caso sus conocimientos sobre: 1) Obligaciones que para las partes genera la promesa de contrato de compraventa. 2) Se cumplieron en la promesa de contrato de compraventa todos los requisitos esenciales previstos por el artculo 1.611 del Cdigo Civil? 3) Puede proponer Pedro Becerra la accin resolutoria del precontrato celebrado con Anchicay Resort S.A.? 4) Se encuentra Anchicay Resort S.A. en mora de cumplir sus obligaciones? Por qu razn? 5) Tiene Pedro Becerra la caracterstica de contratante cumplido en cuanto a las obligaciones previstas a su cargo en la promesa de contrato de compraventa? 6) Concepte sobre la excepcin de contrato no cumplido, propuesta por Anchicay Resort S.A. Cules son sus elementos? 7) Puede Anchicay Resort S.A. proponer la exceptio non adipletti contractus? 8) Existe en el caso presente mutuo disenso tcito? 9) Que otra accin podra proponer Pedro Becerra? Cules seran sus pretensiones?

CASO No. 69 PROMESA DE CONTRATO. EFECTOS DEL INCUMPLIMIENTO MARES DE COLOMBIA LTDA. prometi solmnemente vender a DISA S.A. el lote de terreno No. 18 ubicado en la PARCELACION INDUSTRIAL SOPLAVIENTO de Cartagena, inmueble identificado como cuerpo cierto. La promesa de contrato de compraventa cumpli con todos los requisitos previstos en el artculo 1.611 del Cdigo Civil. El precio de la negociacin lo estipularon las partes en la suma de 600 millones de pesos de los cuales la promitente compradora pag a la prometiente vendedora, 300 millones al momento de la firma de la promesa. Adems del pacto sobre la perfeccin de la compraventa los contratantes determinaron una sancin penal de 1.200 millones de pesos en caso de incumplimiento, de cumplimiento parcial o de retardo en el cumplimiento de cualquiera de las obligaciones a cargo de los promitentes y fijaron la fecha del 1 de septiembre de 1.993 para suscribir la escritura pblica que perfeccionara la compraventa. Dispusieron, por ltimo, que el contratante cumplido poda exigir al incumplido sus

110

obligaciones principales y accesorias, sin necesidad de requerimientos ni de constitucin en mora. Frente a la sancin penal no estipularon nada ms. Llegada la fecha del plazo el representante de MARES DE COLOMBIA LTDA. dej de comparecer, sin excusa, a suscribir la escritura pblica contentiva de la negociacin. El gerente de DISA S.A. demostr al Notario Tercero de Cartagena su comparecencia y su disposicin de pagar el saldo del precio, frente a lo cual exhibi el cheque de 300 millones que iba a entregar a la firma vendedora. En vista de lo anterior el Notario certific dichos hechos. Con base en la certificacin notarial DISA S.A. propuso proceso contra MARES DE COLOMBIA LTDA. Pidi el cumplimiento del contrato, la sancin penal de 1.200 millones de pesos y adems, indemnizacin de perjuicios que tas en la suma de 500 millones de pesos por dao emergente y lucro cesante. Con relacin al caso concepte sobre: 1) La obligacin que genera la promesa de compraventa. 2) Si la promesa de compraventa genera una obligacin de medio o de resultado y porqu razn? 3) Qu concepto le merece el monto de la sancin penal? 4) Qu concepto le merece la pretensin de cumplimiento del contrato propuesta por DISA S.A.? 5) Qu concepto le merece la pretensin de indemnizacin de perjuicios por dao emergente y lucro cesante? 6) Qu excepciones propondra usted para enervar la obligacin de cumplir el contrato? 7) Cules para enervar el pago de la sancin penal? 8) Cules para enervar el pago acumulado de la sancin penal y la indemnizacin de perjuicios?

CASO No. 70 PROMESA DE CONTRATO. PAGO El 2 de enero de 1.991 NORBERTO GOMEZ y PATRICIA SALAZAR suscribieron una promesa de contrato de compraventa, elaborada por el primero. NORBERTO prometi solmnemente a PATRICIA, transferirle

111

el pleno derecho de dominio y la posesin material del apartamento 301 del edificio El Castillo de la ciudad de Cali, como cuerpo cierto, perfctamente determinado. En contraprestacin PATRICIA prometi a NORBERTO pagarle el precio de la negociacin de compraventa o sea la suma de treinta millones de pesos, as: a) 10 millones de pesos a la firma de la promesa, dinero que el promitente vendedor confes recibido a entera satisfaccin; b) 10 millones de pesos el 2 de marzo de 1.991 y el saldo de 10 millones de pesos asumiendo la deuda adquirida por NORBERTO con LA CORPORACION DE AHORRO NACIONAL S.A. crdito garantizado con hipoteca sobre el citado apartamento 301. El mismo da de la suscripcin de la promesa, el promitente vendedor entreg materialmente a la promitente compradora el apartamento prometido en venta. Las partes convinieron que PATRICIA cumplira todas las diligencias necesarias para asumir la deuda con LA CORPORACION, dentro del trmino de cinco (5) meses contados a partir de la fecha de la promesa y al efecto fijaron el 2 de junio de 1.991 como plazo improrrogable para suscribir, en la Notaria Quinta de Cali, a las diez de la maana (10 a.m.), la escritura pblica que formalizara la negociacin. Dispusieron, adems, que el incumplimiento de cualquiera de las obligaciones previstas para los contratantes generara una sancin penal de quince millones de pesos ($ 15.000.000.oo) que pagara la parte incumplida a la parte cumplida, por el solo hecho del incumplimiento. PATRICIA present a LA CORPORACION DE AHORRO NACIONAL S.A. toda la documentacin tendente a conseguir la aceptacin de la asuncin de la deuda. En el interregno se lleg el 2 de marzo, fecha prevista para el segundo abono del precio y PATRICIA cancel a NORBERTO la suma de $ 10.000.000.oo que ste recibi a entera satisfaccin. El 2 de mayo de 1.991 LA CORPORACION DE AHORRO NACIONAL S.A. manifest a PATRICIA que no la aceptaba como deudora hipotecaria en reemplazo de NORBERTO. En vista de lo anterior PATRICIA pag a LA CORPORACION el crdito de $10.000.000.oo contra el consentimiento del deudor primitivo y le pidi a la acreedora hipotecaria que le efectuara la subrogacin del crdito a lo cual sta no accedi.

112

Llegado el 2 de junio de 1.991, PATRICIA compareci a la Notara Quinta de Cali, a la hora sealada, para suscribir la escritura pblica que formalizara la negociacin de compraventa. NORBERTO no compareci a la Notara y se neg a cumplir el contrato alegando que PATRICIA incumpli las estipulaciones de la promesa. Inicialmente PATRICIA instaur un proceso ejecutivo hipotecario, con fundamento en la subrogacin legal. El juez inadmiti la demanda. Ante su fracaso procesal PATRICIA instaur un proceso ordinario y ejercit la accin de pago de lo no debido. En muy breve tiempo el juez dict sentencia y rechaz sus pretensiones. Desilusionada PATRICIA acudi a la oficina del mejor abogado, usted, para que la aconsejara y le ayudara. 1) Qu concepto le merece la promesa de contrato de compraventa? 2) Qu concepto le merece el pago que realiz PATRICIA a la CORPORACION DE AHORRO NACIONAL S.A. y por qu? 3) Qu obligaciones surgen de la promesa de contrato para las partes? Fueron cumplidas o incumplidas las obligaciones por parte de PATRICIA y por parte de NORBERTO? 4) Existi subrogacin legal con motivo del pago que PATRICIA hizo a la CORPORACION? Explique su respuesta. 5) Qu concepto le merece el juicio hipotecario propuesto por PATRICIA? 6) Qu concepto le merece la accin de pago de lo no debido? 7) Que accin intentara usted contra NORBERTO y con base en qu supuestos de hecho y de derecho? 8) Considera usted que NORBERTO incurri en mora de cumplir la obligacin nacida de la promesa de compraventa? Explique su respuesta.

CASO No. 71 PERDIDA DEL CUERPO CIERTO DEBIDO POR FUERZA MAYOR El 29 de junio de 2.002, PEDRO SARMIENTO solicit en prstamo a CARLOS HERNAN PELAEZ, su vecino en el conjunto residencial PINARES DEL RIO, ubicado en la zona campestre del municipio de

113

Jamund, un televisor para ver el partido oficial del mundial de ftbol que al da siguiente jugaran Alemania y Brasil, en la ciudad de Haganaki, Japn. CARLOS HERNAN le entreg a PEDRO un televisor marca PANASONIC de 52 pulgadas e inclusive se lo ayud a conectar a su antena exterior y a instalar en la sala de estar de su casa, puesto que el aparato era nuevo y muy grande. Le recomend tener mucho cuidado y diligencia con el televisor que dijo le haba costado 12 millones de pesos. Adicionalmente le advirti que deba devolverlo a ms tardar a las 3 de la tarde del da siguiente, domingo 31 de junio, fenmeno que acept exprsamente el comodatario. PEDRO empez a beber licor desde la noche del sbado. Para cuando termin el partido en el que gan su equipo favorito, se encontraba totalmente embriagado y se fue a dormir al lado de la piscina en la zona social del conjunto residencial. A las cinco de la tarde se desat una tormenta elctrica cay un rayo en la antena del televisor, se quem el aparato, la mesa donde estaba y como la sala de estar era un recinto enchapado en madera se incendi la casa propagndose la conflagracin a la casa del vecino CARLOS HERNAN, en donde tambin se incendi la sala de estar que era el lugar donde habitualmente permaneca el televisor (art. 1.731 C.C.C.) PEDRO no pudo impedir el siniestro. Se pregunta con relacin al caso supuesto: 1) El televisor que le prest CARLOS HERNAN a PEDRO es un bien de gnero o tiene la caracterstica de cuerpo cierto? 2) Cul es la naturaleza jurdica de la obligacin de devolver el televisor PEDRO a CARLOS HERNAN? 3) Se encontraba PEDRO en mora de entregar el televisor a CARLOS HERNAN? 4) Se destruy el televisor por fuerza mayor o caso fortuito? 5) Se hubiera destruido el televisor por la descarga elctrica, de todas formas, en la sala de estar de la casa de CARLOS HERNAN? 6) La tormenta elctrica que caus el rayo que destruy el televisor fue generada por PEDRO? 7)Es responsable PEDRO de la prdida del televisor? Explque su respuesta. 8) Es PEDRO responsable solamente de los perjuicios derivados de la mora? Explque su respuesta.

114

CASO No. 72 EXCEPCION DE CONTRATO NO CUMPLIDO. La noche del 6 de diciembre de 1.998 JUAN RODRIGUEZ caus daos a DARIO ALVAREZ, como consecuencia de un accidente de trnsito en el que el primero -bajo los efectos del alcohol - atropell al segundo que se encontraba en el jardn de su casa. DARIO sufri fractura de cadera y lesiones que lo mantuvieron incapacitado por tres (3) meses, al cabo de los cuales demand a su agresor en accin de responsabilidad civil extracontractual que con el correr del tiempo prosper. En la sentencia proferida por la juez 16 civil municipal de Cali - que qued ejecutoriadase conden a pagar a JUAN RODRIGUEZ la suma de 12 millones de pesos por dao emergente, 2 millones de pesos por lucro cesante y un milln de pesos por dao moral. Con el tiempo, el 5 de julio de 2.000, DARIO ALVAREZ colision su vehculo con el vehculo del mismo JUAN RODRIGUEZ, al no atender ste una luz roja de un semforo. ALVAREZ demand a RODRIGUEZ, el resarcimiento de los perjuicios que ste avalu en la suma de 15 millones de pesos debido al grave dao que sufri su vehculo como consecuencia del choque. Ejercit la accin de responsabilidad civil extracontractual la demanda fue admitida por el juzgado noveno civil municipal de Cali, quien orden la respectiva notificacin al demandado. Constituda la relacin jurdica procesal JUAN RODRIGUEZ, propuso la exceptio non adipleti contractus, pretextando que el demandante no le haba pagado la indemnizacin a que lo haba condenado un juez civil del circuito por el atropello que haba sufrido por el actor 2 aos atrs. Se pregunta con relacin al caso supuesto: 1) Existi relacin contractual entre JUAN RODRIGUEZ y DARIO ALVAREZ con motivo del accidente de fecha 6 de diciembre de 1.996? 2) Existi relacin contractual entre JUAN RODRIGUEZ y DARIO ALVAREZ con motivo del choque ocurrido el 5 de julio de 2.000? 3) Al no pagar JUAN RODRIGUEZ la condena de 15 millones de pesos que le

115

impuso la juez 16 civil municipal de Cali y no insistir DARIO ALVAREZ en su recaudo judicial por la va ejecutiva, se di el mutuo disenso expreso? 4) Al no pagar JUAN RODRIGUEZ la condena de 15 millones de pesos que le impuso la juez 16 civil municipal de Cali y no insistir DARIO ALVAREZ en su recaudo judicial por la va ejecutiva, se dio el mutuo disenso tcito? 5) Se encuentra JUAN RODRIGUEZ en mora de pagar la condena que le impuso la juez 16 civil municipal de Cali? 6) Se encuentra DARIO ALVAREZ, en mora de pagar la indemnizacin de daos y perjuicios que le imput JUAN RODRIGUEZ? 7) Procede la excepcin de contrato no cumplido propuesta por DARIO ALVAREZ? 8) Que otra excepcin puede plantear DARIO ALVAREZ para enervar las pretensiones del demandante JUAN RODRIGUEZ?

CASO No. 73 MORA DEL DEUDOR. ISAAC SOJO SALCEDO, mayor de edad y vecino de Aguachica, departamento del Csar, dueo y poseedor material del precio San Antonio con una cabida de 100 hectreas de terreno plano, perfctamente habilitado para la siembra de productos agrcolas, celebr un contrato de compraventa de semilla con SEMILLAS CERTIFICADAS DE COLOMBIA S.A. El agricultor compr y pag 300 toneladas de semilla de algodn para implantar en su finca, durante el segundo semestre de 1.998, conforme la reglamentacin del Instituto Colombiano Agropecuario -ICA- que permite la siembra de algodn en los valles del Cauca y del Tolima, durante el primer semestre del ao y en los valles de la Costa Atlntica, durante el segundo semestre del ao. La vendedora, conocedora especializada de la reglamentacin sobre la siembra del algodn, convino por conducto de su gerente ALFONSO DIAZ GRANADOS, que entregara a ISAAC SOJO, en su finca San Antonio la semilla a tiempo para su implantacin. El 1 de julio de 1.998 ISAAC escribi a SEMILLAS CERTIFICADAS DE COLOMBIA S.A. recordndole su compromiso de entrega de las semillas y advirtindole que tena plazo hasta finales del mes de septiembre para

116

implantarla en el terreno, segn la reglamentacin oficial. El agricultor no recibi respuesta. El 1 de noviembre de 1.998 la vendedora comunic por escrito al comprador que las 300 toneladas de semilla de algodn estaban listas para ser entregadas en la oficina que tena la empresa en la ciudad de Barranquilla. ISAAC contest que ya se haba vencido el tiempo para ejercitar la labor de la siembra y que SEMILLAS CERTIFICADAS DE COLOMBIA S.A. lo haba dejado pasar sin entregar la semilla (art. 1.608 numeral 2 C.C.C.) que por tanto deba pagarle los daos y perjuicios ocasionados con su incumplimiento. Con relacin al caso supuesto, se pregunta: 1) La obligacin de entregar las 300 toneladas de semilla de algodn adquirida por SEMILLAS CERTIFICADAS DE COLOMBIA S.A. fue a plazo cierto y determinado? 2) La obligacin de entregar las 300 toneladas de semilla de algodn adquirida por SEMILLAS CERTIFICADAS DE COLOMBIA S.A. debi ser ejecutada dentro de cierto tiempo? 3) El trmino para la entrega de las semillas constituye un plazo estipulado por las partes? 4) La carta que ISAAC SOJO remiti a SEMILLAS CERTIFICADAS DE COLOMBIA S.A. el 1 de julio de 1.998, tiene la connotacin de una reconvencin judicial? Explque su respuesta. 5) Incumpli o no SEMILLAS CERTIFICADAS DE COLOMBIA S.A. su obligacin de entregar las 300 toneladas de semilla de algodn? 6) Debe ISAAC SOJO reconvenir judicialmente a SEMILLAS CERTIFICADAS DE COLOMBIA S.A. para constituirla en mora? Explque su respuesta. 7) Se da en este caso la denominada mora automtica? 8) Incurri ISAAC SOJO en mora de recibir las 300 toneladas de semilla de algodn? Porqu razn? 9) Cules son los efectos de la mora para SEMILLAS CERTIFICADAS DE COLOMBIA S.A.?

CASO No. 74 INCUMPLIMIENTO Y PERJUICIOS. El 7 de mayo de 1.996 a las ocho de la maana (8 a.m) tal como lo haca todos los das laborables, la odontloga BEATRIZ HOLGUIN dej su

117

camioneta NISSAN PATHINDER, color blanco, ltimo modelo, de placas NTJ 167, en el garaje que le tenan asignado en el parqueadero de Don LINO GENTIL JARAMILLO en virtud del contrato consensual segn el cual la duea depositaba el vehculo los das laborables del mes y como contraprestacin pagaba por anticipado, los tres (3) primeros das de cada mes, la suma de $60.000.oo. La doctora HOLGUIN orden a LUIS SARRIA que lavara el carro, le cambiara el aceite y lo brillara, servicios que tambin se prestaban en el referido parqueadero. Manifest que regresara a medioda por su camioneta. El encargado del parqueadero, LUIS SARRIA, en vez de cumplir con la orden de la propietaria del vehculo lo sustrajo del parqueadero y no volvi a aparecer. BEATRIZ reclam a LINO GENTIL, el pago del vehculo y el pago de daos y perjuicios. El dueo del parqueadero manifest no ser responsable de la sustraccin del carro pretextando que ste se haba dejado en el garaje para una limpieza general y no se haba perdido en desarrollo del contrato de depsito. Al cabo de cinco meses, el 7 de octubre de 1996, la polica de Pereira en un cruento enfrentamiento armado mat unos maleantes entre ellos a LUIS SARRIA y captur el vehculo de placas NTJ 167 aunque totalmente destruido por las balas. Conocedora de la noticia BEATRIZ demand a LINO GENTIL, mediante accin de responsabilidad civil contractual. En su demanda pretendi: a) El pago del dao emergente, que valor en 40 millones de pesos igual al valor del vehculo; b) El pago de lucro cesante que calcul en 10 millones de pesos, equivalente al 5% mensual, durante 5 meses, a la tasa ms alta certificada por la Superintendencia Bancaria segn los artculos 884 del Cdigo de Comercio y 235 del Cdigo Penal y c) La suma de 40 millones de pesos por dao moral. Al contestar la demanda el demandado propuso las siguientes excepciones; a) Excepcin de compensacin parcial, ya que afirm que la demandante era su deudora personal en la suma de 40 millones de pesos que le haba prestado el 7 de marzo de 1996, con 18 meses de plazo; b)

118

Excepcin de inexistencia de responsabilidad civil contractual, por haber sido sustrado el carro no en desarrollo del contrato de depsito si no en desarrollo de un contrato de prestacin de servicios profesionales en el que l no haba intervenido; c) Excepcin de ausencia de perjuicio material por dao emergente, toda vez que el carro haba aparecido y la polica lo iba a entregar a la duea; d) Ausencia de perjuicio material por lucro cesante, por no haber sufrido la demandante dicho dao en razn de ser una odontloga que no derivaba renta del vehculo y e) Ausencia de perjuicio moral. Concepte sobre: 1) La naturaleza jurdica del contrato celebrado entre BEATRIZ HOLGUIN y LINO GENTIL JARAMILLO y las obligaciones de las partes. 2) Existi incumplimiento del contrato por parte de LINO GENTIL JARAMILLO? 3) La conducta del encargado del parqueadero, LUIS SARRIA, es imputable a LINO GENTIL JARAMILLO, para efectos de la responsabilidad civil? 4) La prdida del cuerpo cierto debido: Pereci, en los trminos de ley, el vehculo NISSAN, de color blanco e identificado con las placas NTJ 167 de propiedad de BEATRIZ HOLGUIN? 5) Como ocurri dicho perecimiento? 6) Puede prosperar la excepcin de extincin de la obligacin por compensacin parcial propuesta por LINO GENTIL JARAMIILO? 7) Puede prosperar la excepcin de inexistencia de responsabilidad civil contractual, propuesta por LINO GENTIL JARAMILLO? 8) Qu concepto le merecen las otras excepciones planteadas por el demandado LINO GENTIL JARAMILLO? 9) Cmo fallara usted el litigio objeto de estudio?

CASO No. 75 INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO. MORA Y PAGO DE PERJUICIOS. EDUARDO MONTILLA RACINES, mayor de edad y vecino de Buga, reconocido agricultor del Valle del Cauca, dueo y poseedor material del predio El Topacio, finca con una cabida de 100 hectreas, ubicada en la vereda de Chancos, jurisdiccin del municipio de San Pedro e

119

identificada como cuerpo cierto, celebr un contrato de compraventa con SEMILLAS EXITO LTDA, sociedad comercial de responsabilidad limitada, domiciliada en Cali y representada por su gerente JUAN MEDINA CORTEZ. En virtud del negocio jurdico, la empresa se comprometi con el agricultor a entregarle en su predio, veinte (20) toneladas de semilla de algodn para sembrar compltamente la finca El Topacio dentro del plazo establecido por el Instituto Colombiano Agropecuario -ICA- para el primer semestre de 2.000, previsto entre el 1 de enero y el 10 de abril de dicho ao. Convinieron las partes el precio de cada tonelada de semilla de algodn a razn de quinientos mil pesos ($ 500.000,oo) para un total de 10 millones de pesos que EDUARDO pag de contado el 5 de enero del ao 2.000. SEMILLAS EXITO LTDA, cambi su domicilio de Cali a Bogot en febrero de 2.000 y a la fecha del 10 de abril siguiente, haba incumplido con la entrega de la semilla a pesar de los requerimientos escritos de EDUARDO MONTILLA, quien qued en imposibilidad de sembrar la tierra y de explotar el cultivo. El 5 de julio de 2.000 SEMILLAS EXITO LTDA propuso ante el juzgado civil municipal de Bogot, un proceso abreviado de pago por consignacin en el que ofreci entregar la totalidad de la semilla de algodn en las oficinas que la empresa tena en la ciudad de Bogot. Notificada la demanda al comprador, EDUARDO se opuso a las pretensiones de la demanda y propuso excepciones que a la postre dieron al traste con las pretensiones de la actora. Terminado dicho juicio EDUARDO MONTILLA RACINES demand a SEMILLAS EXITO LTDA en accin de responsabilidad civil contractual. La demanda la instaur ante el juez civil del circuito del municipio de Buga, cabecera de circuito judicial comprensiva del municipio de San Pedro. En su demanda pidi la declaratoria de responsabilidad civil de la vendedora incumplida y consecuencialmente: a) El pago de dao emergente, por valor de 10 millones de pesos correspondiente al precio de la semilla; b) El pago de lucro cesante por valor de 500 millones de pesos correspondientes a la ausencia de rentabilidad del cultivo de algodn dejado de implantar en el predio El Topacio; c) El pago de

120

1.000 gramos de oro fino como perjuicio moral y finalmente d) El pago de 100 millones de pesos como sancin penal. Notificado el auto admisorio de la demanda, SEMILLAS EXITO LTDA propuso la excepcin previa de falta de competencia del juez con motivo de estar domiciliada la demandada en la ciudad de Bogot y no en el municipio de Buga, y , adems, propuso varias excepciones de fondo as: a) Excepcin de contrato no cumplido, que fundament en el hecho de no haber retirado el comprador la semilla de algodn de las bodegas de la empresa en Bogot; b) Excepcin de inexistencia de daos y perjuicios por no haber sido reconvenida judicialmente la demandada para constituirla en mora; c) Excepcin de inexistencia de la sancin penal, por no haber sido pactada en el contrato de compraventa y d) Excepcin de nulidad absoluta de la sancin penal por desbordar los trminos del artculo 1.601 del Cdigo Civil. Con relacin al caso supuesto, concepte sobre: 1) La procedencia o improcedencia de la oposicin de EDUARDO MONTILLA, en el proceso de pago por consignacin; 2) Se encuentra SEMILLAS EXITO LTDA en mora de cumplir la obligacin prevista a su cargo como vendedora? Explique su respuesta y en caso afirmativo precise cules la especie de mora; 3) Es necesaria la reconvencin judicial de EDUARDO MONTILLA a SEMILLAS EXITO LTDA para constituirla en mora? 4) Qu concepto le merece la pretensin de pago del dao emergente valorado en la suma de 10 millones de pesos? 5) Concepte sobre la pretensin de pago del lucro cesante. 6) Concepte sobre la pretensin de pago del dao moral. 7) Qu concepto le merece la excepcin de contrato no cumplido? 8) Concepte sobre la excepcin de inexistencia de la sancin penal y sobre la excepcin de nulidad de la sancin penal.

CASO No. 76 EXTINCION DE LA OBLIGACION POR PAGO GERARDO VELASCO GUTIERREZ, como acreedor y ALEXANDRA ABADIA RICO, como deudora, convinieron que la segunda pagara al

121

primero diez (10) toneladas de caf pergamino y cinco (5) toneladas de azcar sulfitada y 15 millones de pesos, a ms tardar el 5 de febrero de 1.999 en la ciudad de Cali. Estipularon los contratantes que en caso de incumplimiento o simple retardo en el cumplimiento de una cualquiera de las tres prestaciones, ALEXANDRA pagara a GERARDO, como sancin penal, con la entrega del caballo Clavileo, identificado como cuerpo cierto. Llegado el da del plazo cierto y determinado estipulado para el cumplimiento de la obligacin conjuntiva, ALEXANDRA no pag. El 6 de febrero de 1.999 ALEXANDRA se comunic telefnicamente con su acreedor y le propuso entregarle 15 toneladas de caf pergamino y 20 millones de pesos, en pago de la obligacin. GERARDO no acept. El 16 de febrero siguiente ALEXANDRA le propuso a GERARDO entregarle el caballo Clavileo y 30 millones de pesos. El acreedor no acept. El 20 de febrero ALEXANDRA ofreci a GERARDO entregarle 50 millones de pesos, cantidad de dinero que - afirm - era muy superior al valor del azcar, al valor del caf y al valor del caballo. GERARDO no acept. GERARDO VELASCO, con fecha 6 de marzo de 1.999, instaur proceso ejecutivo singular contra ALEXANDRA ABADIA. El juez admiti la demanda y al constituirse la relacin jurdico procesal, la demandada propuso dos (2) excepciones de fondo que denomin as: a) Ausencia de exigibilidad de la obligacin por ofrecimiento de pago que rechaz el acreedor; b) Ausencia de exigibilidad de la obligacin por ofrecimiento de pago con bienes superiores a los bienes debidos. Se pregunta con relacin al caso supuesto: 1) Quin debe pagar la obligacin conjuntiva? 2) Considerando el objeto de la prestacin: Qu debe pagar ALEXANDRA ABADIA? 3) Es vlido como pago el ofrecimiento hecho por ALEXANDRA a GERARDO el 6 de febrero de 1.999?

122

4) Es vlido como pago el ofrecimiento hecho por ALEXANDRA a GERARDO el 16 de febrero de 1.999? Por qu razn? 5) Es vlido como pago el ofrecimiento hecho por ALEXANDRA a GERARDO el 26 de febrero de 1.999? Por qu razn? 6) Prospera la primera excepcin propuesta por ALEXANDRA? Por qu razn? 7) Prospera la segunda excepcin propuesta por ALEXANDRA? Por qu razn? 8) Cmo debe resolver el juez la demanda propuesta por GERARDO?

CASO No. 77 PAGO HECHO POR UN TERCERO CON EL CONSENTIMIENTO DEL DEUDOR El 1 de enero de 1.998, PABLO ESCRUCERIA celebr con FLAVIO GONZALEZ un contrato de mutuo en virtud del cual el primero entreg al segundo, la suma de 50 millones de pesos con intereses compensatorios a la tasa del 2% mensual e intereses moratorios a la tasa del 3% mensual. Convinieron las partes que FLAVIO pagara la obligacin el 1 de junio de 1.999 en la ciudad de Tumaco, particularmente en la residencia del acreedor y que pagara los intereses compensatorios, de manera anticipada, durante los primeros cinco (5) das de cada mes contractual. FLAVIO pag cumplidamente el milln de pesos por concepto de intereses compensatorios durante los meses de enero a septiembre de 1.998, fecha en que viajo a los Estados Unidos. El dinero lo recibi PABLO sin expedir recibo. A partir de octubre de 1.998, los intereses los pag JOAQUIN GONZALEZ, hermano de FLAVIO, con el consentimiento del mutuario y previa expedicin de recibo por parte del mutuante. Llegada la exigibilidad de la obligacin JOAQUIN GONZALEZ pag a PABLO ESCRUCERIA, con el consentimiento de FLAVIO, el valor del capital pero el acreedor pretexto que se le deban siete (7) meses de intereses compensatorios correspondientes al perodo entre enero y septiembre de 1.998 que no le haban sido satisfechos.

123

Entonces JOAQUIN exhibi a PABLO, los recibos por ste otorgados y correspondientes a los meses de octubre de 1.998 a junio de 1.999 donde constaba el pago mensual de los intereses compensatorios. Concepte con relacin al caso, sobre lo siguiente: 1) Puede pagar validamente JOAQUIN GONZALEZ a PABLO ESCRUCERIA, los intereses y el capital de la obligacin adquirida por FLAVIO GONZALEZ? 2) Los pagos hechos por JOAQUIN GONZALEZ, de octubre de 1.998 a junio de 1.999, extinguieron la obligacin de satisfacer intereses compensatorios del capital debido por FLAVIO GONZALEZ? Explque su respuesta. 3) Existe subrogacin entre JOAQUIN GONZALEZ y PABLO ESCRUCERIA con motivo del pago de los intereses compensatorios y del capital de la obligacin? 4) Qu clase de subrogacin opera entre JOAQUIN y PABLO? 5) Existe subrogacin entre JOAQUIN GONZALEZ y FLAVIO GONZALEZ con motivo del pago de los intereses compensatorios y del capital de la obligacin? 6) Existe presuncin de pago de los intereses compensatorios correspondientes a los meses de enero a septiembre de 1.998? Por qu motivo? 7) Prospera el cobro de los intereses compensatorios correspondientes a los meses de enero a septiembre de 1.998 hecho por PABLO? 8) Puede accionar validamente JOAQUIN contra FLAVIO para el pago de las sumas de dinero que aquel entreg al acreedor? En caso afirmativo cunto le puede cobrar?

CASO No. 78 PAGO HECHO POR UN TERCERO CONTRA LA VOLUNTAD DEL DEUDOR En una fiesta organizada para recaudar fondos con destino a la campaa presidencial del doctor GUILLERMO NANNETTI VALENCIA, se conocieron FERNANDO CARDONA y ALICIA PEREZ, quienes se hicieron amigos. FERNANDO requiri en amores a ALICIA pero sta poco inters mostr por su admirador constante. CESAR SALGADO al conocer de la amistad entre FERNANDO y ALICIA, le pidi a Fernando que le ayudara para que ALICIA le pagara una deuda contrada desde

124

haca tres (3) aos, obligacin contenida en un cheque girado desde el momento mismo de la entrega del dinero. En una de sus citas FERNANDO le mencion el asunto a ALICIA quien replic que ella no pagara la deuda, a lo cual FERNANDO se ofreci a hacerlo por cuenta de su enamorada, pero sta rechaz el presunto pago en forma airada. Sin embargo de lo anterior, para el Da del amor y la amistad FERNANDO pag la deuda a CESAR SALGADO, quien recibi gustoso el dinero pero dijo no subrogar a su amigo, por cuanto la obligacin se encontraba prescrita. A pesar de lo anterior y ante la solicitud del pagador le entreg el cheque a FERNANDO. FERNANDO meti el ttulo valor en un sobre y lo remiti a ALICIA con una nota de amor. Como resultado ALICIA termin su relacin con FERNANDO, quien profndamente herido en su amor propio demand a ALICIA el pago de la obligacin cuyo capital ascenda a 6 millones de pesos y pidi como indemnizacin de perjuicios intereses a la tasa del 6% anual desde la fecha de la demanda hasta el momento en que el pago se efectuara. Aplique al presente caso sus conocimientos sobre: 1) A quin debe hacerse el pago. 2) El pago hecho por un tercero con el consentimiento, sin el consentimiento y contra la voluntad del deudor. 3) Es vlido el pago hecho por Fernando a Csar? 4) Con el pago hecho por Fernando ste adquiere la condicin de acreedor de Alicia en virtud de la subrogacin? 5) La obligacin de Alicia con Csar es una obligacin civil o por el contrario es una obligacin natural? 6) Actu Fernando en el pago que efectu a Cesar como agente oficioso (art. 2.309 C.C.C.) de Alicia? 7) En su concepto debe prosperar la accin propuesta por Fernando contra Alicia? En caso afirmativo qu cantidad de dinero deber pagar Alicia a Fernando? 8) Cules excepciones de fondo puede proponer Alicia dentro del proceso judicial que le instaur Fernando? Explque su respuesta.

125

CASO No. 79 A QUIEN SE DEBE HACER EL PAGO LA DIPUTACION PARA EL COBRO Y PARA RECIBIR EL PAGO El 15 de enero de 1.996 la sociedad ALFAGUARA LTDA, duea y poseedora material de los predios Rioclaro y Rionegro, celebr un contrato de arrendamiento con el INGENIO SARKARA S.A., en virtud del cual le entreg el uso y goce de los mismos a cambio de un canon de 100 millones de pesos anuales, pagaderos el 15 de enero de 1.997 y as sucesivamente, el 15 de enero de cada ao, durante el trmino de un lustro (cinco aos). El 20 de septiembre de 1.996, la arrendadora ALFAGUARA LTDA, por documento privado, diput al BANCO REAL DE COLOMBIA S.A. para el cobro y para recibir el pago de 80 millones de pesos del primer canon y el 20 de octubre siguiente diput al BANCO DE COLOMBIA S.A. para el cobro y para recibir el pago de otros 80 millones de pesos, tambin con cargo al canon de renta del primer ao. El Ingenio acept exprsamente la diputacin. Llegado el 15 de enero de 1.997 el BANCO REAL DE COLOMBIA S.A. cobr y obtuvo del Ingenio el pago de 80 millones de pesos. El 16 de enero del mismo ao hizo lo propio el BANCO DE COLOMBIA S.A. pero el Ingenio le manifest que slo le pagara 20 millones, pretextando que ya haba hecho un pago al Banco Real y que el excedente era tan solo esa suma. Sin embargo de lo anterior INGENIO SARKARA S.A., por error, le entreg 40 millones de pesos con lo cual le pag 20 millones de pesos ms de lo debido. El BANCO DE COLOMBIA recibi el dinero, pero de inmediato demand al Ingenio exigiendo el pago del saldo restante, con fundamento en la existencia de un contrato de novacin (art. 1.687 C.C.C.) y por ende pretextando obligacin de parte del segundo deudor, en este caso INGENIO SARKARA S.A como delegado de ALFAGUARA LTDA. Concepte sobre:

126

1) A quin debe pagar el INGENIO SARKARA los cnones de arrendamiento de los predios Rioclaro y Rionegro? 2) La diputacin para el cobro de una obligacin y para su pago, habilita al diputado para recibir vlidamente el pago? 3) Esta diputacin es revocable por el diputante? 4) Cundo la diputacin no es revocable? 5) El BANCO REAL DE COLOMBIA tiene la condicin particular de mandatario, de diputado para el cobro y para recibir el pago o de representante de ALFAGUARA LTDA? Explique su respuesta. 6) Est bien hecho el pago realizado por el INGENIO SARKARA al BANCO REAL DE COLOMBIA? 7) Est bien hecho el pago realizado por el INGENIO SARKARA al BANCO DE COLOMBIA? 8) En este caso existi novacin entre ALFAGUARA LTDA, como acreedora e INGENIO SARKARA, como deudora, en el sentido de tener al BANCO DE COLOMBIA como titular de los derechos de crdito que se encontraban radicados en cabeza de ALFAGUARA LTDA.? 9) Qu excepciones propondra usted como abogado de INGENIO SARKARA?

CASO No. 80 DIPUTACION PARA EL PAGO Y CESION DE CREDITOS CORFIANDES S.A. en su condicin de acreedora cobr extrajudicialmente a la sociedad MALLARINO DE BLUM S.C.S., representada por RICARDO BLUM, la suma de 600 millones de pesos que la empresa comanditaria adeudaba a la financiera. El representante de la deudora propuso a la acreedora una reestructuracin de la deuda con ampliacin del plazo para el pago y la concesin de un plazo de gracia de un ao, sin efectuar abonos a intereses. Le manifest que para garantizar el pago le cedera los derechos de crdito a cargo del INGENIO SARKARA S.A. con quien tena celebrados varios contratos en virtud de los cuales haba entregado al Ingenio los predios Rioclaro y Rionegro para que los cultivara con caa de azcar, durante un perodo de diez aos, y le pagara como participacin 100 millones de pesos anuales por cada predio. Al efecto CORFIANDES S.A. y MALLARINO DE BLUM S.C.S. firmaron un documento privado en el que ambos manifestaron que haban

127

acordado que la primera recibiera del INGENIO SARKARA S.A. por cuenta de MALLARINO DE BLUM S.C.S. el valor de las participaciones anuales que le correspondieran por los cortes de caa de los predios Rioclaro y Rio Negro, durante un lapso de siete aos por valor de setecientos millones de pesos ($ 700.000.000.oo). Que al efecto solo bastara una cuenta de cobro que cada ao presentara dirctamente la Financiera al Ingenio, quedando aquella facultada para cobrar y recibir el dinero y aplicarlo a la obligacin de la sociedad comanditaria. El Ingenio acept el convenio y para perfeccionarlo las tres partes firmaron un nuevo documento por conducto de los tres representantes legales de cada empresa. INGENIO SARKARA S.A. hizo los pagos correspondientes durante los tres primeros aos, pero al empezar el cuarto ao el gerente de la comanditaria envi una carta al Ingenio en la que expres que revocaba el mandato y que por tanto deba abstenerse de hacer los pagos a la financiera. El gerente del Ingenio le pide usted, como su asesor jurdico, un concepto completo sobre el asunto, indicando la responsabilidad civil que le cabe a su sociedad si acepta la orden de MALLARINO DE BLUM S.C.S Concepte sobre: 1) La diputacin para el cobro de obligaciones y para recibir el pago 2) Cules son las caractersticas del negocio jurdico formalizado entre la sociedad comanditaria, la financiera y el Ingenio Sarkara? 3) Existe en el presente caso cesin de crditos por parte de Mallarino de Blum S.C.S. en favor de Corfiandes S.A.? 4) Existe en el presente caso diputacin para el cobro de obligaciones y para el pago de parte de MALLARINO DE BLUM S.C.S en favor de CORFIANDES S.A.? 5) Son vlidos los pagos hechos durante los tres (3) primeros aos por Ingenio Sarkara S.A. a Corfiandes S.A.? 6) Es vlida la revocatoria de la diputacin para recibir el pago hecha por Mallarino de Blum S.C.S a Ingenio Sarkara S.A.? Por qu razn? 7) Debe Ingenio Sarkara S.A. en virtud de la revocacin de la diputacin abstenerse de pagar a la financiera o por el contrario debe seguir efectuando los pagos a Corfiandes S.A.? 8) Cules son los efectos del no pago del Ingenio Sarkara S.A. a la entidad financiera?

128

CASO No. 81 IMPUTACION DE PAGO DE OBLIGACIONES DIANA GONZALEZ celebr el 1 de abril de 1990 un contrato de cuenta corriente con el BANCO REAL DE COLOMBIA S.A. Con el tiempo se convirti en una excelente cliente de la institucin crediticia. Exctamente un ao despus el banco le otorg una tarjeta de crdito, con un cupo de 20 millones de pesos, sin intereses de ningn tipo. La deudora agot rpidamente el cupo asignado y sin embargo no pag la obligacin en la fecha prevista para su exigibilidad que fue el 1 de abril de 1992. El 1 de octubre de 1.992 el Banco le prest la suma de 40 millones de pesos, con intereses compensatorios a la tasa del 3% mensual e intereses moratorios a la tasa del 5% mensual, con un plazo de cuatro aos previendo abonos semestrales a capital, a razn de 5 millones por cada instalamento. Adicionalmente el Banco le otorg en la misma fecha un sobregiro por 10 millones de pesos a la tasa del 4% mensual de intereses moratorios. Por ltimo, el 1 de enero de 1993, le entreg un apartamento a ttulo de arrendamiento a razn de 1 milln de pesos como canon mensual de renta pagadero en forma anticipada. DIANA GONZALEZ pag regularmente el canon de renta hasta el 1 de abril de 1.994, fecha a partir de la cual no volvi satisfacer el precio del contrato. Frente a la multiplicidad de obligaciones a cargo de DIANA GONZALEZ, el BANCO REAL DE COLOMBIA S.A. con fecha 1 de abril de 1.994, liquid las deudas, as: a) El sobregiro fue aforado en la suma de 10 millones por concepto de capital y 9.6 millones por concepto de intereses moratorios (24 meses por 4%); b) El crdito de consumo otorgado el 1 de octubre de 1.992, se valor en la suma de 25 millones de pesos por capital pero sin intereses moratorios por cuanto DIANA haba cumplido con tres (3) abonos semestrales de 5 millones y el pago de los intereses compensatorios, y c) La deuda por concepto de uso de la tarjeta de crdito, se valor en los mismos 20 millones de pesos.

129

El mismo 1 de abril de 1994 AMPARO entreg 50 millones de pesos al BANCO REAL DE COLOMBIA S.A. y dijo que como no haba estipulacin sobre imputacin de pago, ella en su calidad de deudora (1.654 C.C.C.) los imputaba as: a) 20 millones para pagar la deuda sin intereses de la tarjeta de crdito; b) 25 millones para pagar el crdito ordinario y c) 5 millones para pagar cinco (5) cnones de renta, de manera anticipada.

El Banco no estuvo de acuerdo con la imputacin. Usted es abogado del Banco, entonces, concepte sobre los siguientes aspectos: 1) En qu consiste la imputacin de pago cuando existen varias obligaciones? 2) Puede Diana imputar el pago de sus obligaciones con el BANCO REAL DE COLOMBIA S.A.? Por qu razn? 3) Puede el BANCO REAL DE COLOMBIA S.A. imputar dirctamente el pago de las varias obligaciones a cargo de Diana Gonzlez? Por qu razn? 4) En el caso que nos ocupa procede la imputacin legal de pago? 5) Cmo se efecta la imputacin legal de pago de obligaciones cuando se deben capital e intereses? 6) Cmo se efecta la imputacin legal de pago de obligaciones cuando existen deudas vencidas y deudas no vencidas? 7) Es procedente efectuar la imputacin legal de pago para cancelar parcialmente el valor del capital de varias obligaciones? 8) Cmo se efecta en el caso presente la imputacin en cuanto al pago de las obligaciones a cargo de Diana Gonzlez?

CASO No. 82 EL PAGO CON MOTIVO DE SUBROGACION MARCOS ZAMBRANO, prest 60 millones de pesos a YOLANDA, EDUARDO y MARIA ANTONIA LEDEZMA, quienes aceptaron el contrato de mutuo en su condicin de deudores solidarios y recibieron el dinero a prorrata. El acreedor exigi a los hermanos LEDEZMA que caucionaran la obligacin con fianza a lo cual OLGA PEREZ acept ser

130

fiadora de los deudores y en el contrato de garanta que suscribi con el acreedor renuncio exprsamente al beneficio de excusin. (2.383 C.C.C.) Llegado el vencimiento de la obligacin el acreedor MARCOS conociendo de la insolvencia de los hermanos LEDEZMA instaur demanda contra OLGA PEREZ, quien se vio forzada judicialmente a pagar la deuda. Inmediatamente la fiadora demand a YOLANDA y EDUARDO LEDEZMA por la totalidad de la obligacin o sea por la suma de 60 millones de pesos. Los demandados propusieron excepcin de fondo que denominaron Carencia de legitimacin activa en la causa por considerar que OLGA no tena la condicin de acreedora ya que la radicaron en cabeza de MARCOS ZAMBRANO. La excepcin no prosper y los demandados fueron obligados a pagar. Inconformes YOLANDA y EDUARDO, demandaron a su hermana MARIA ANTONIA, el pago de 20 millones de pesos. La demandada excepcion inexistencia de la obligacin por haber pagado los actores contra su voluntad segn lo dispuesto por el artculo 1632 del C.C.C. Concepte sobre: 1) El pago con subrogacin como forma de extinguir las obligaciones. 2) Se subrog Olga Prez en los derechos de Marcos Zambrano? Por qu razn oper la subrogacin? 4) La renuncia al beneficio de excusin convirti a Olga en deudora solidaria? 5) Dicha renuncia produjo efectos en materia de subrogacin? 6) En el caso supuesto operan los artculos 1.631 y 1.632 del Cdigo Civil Colombiano? 7) Por qu motivo no prosper la excepcin de Carencia de legitimacin activa en la causa propuesta por YOLANDA y EDUARDO LEDEZMA? 8) Se subrogaron YOLANDA y EDUARDO LEDEZMA en los derechos de la acreedora OLGA PEREZ, con motivo del pago de 60 millones de pesos? 8) Prospera la excepcin propuesta por Mara Antonia?

131

CASO No. 83 PAGO POR SUBROGACION JUAN, DIEGO y LUIS ARISTIZABAL, como deudores solidarios, se obligaron a pagar a MARIA FINA la suma de $ 10.000.000.oo, el 5 de febrero de 1.996, en la ciudad de Cali. Cada uno recibi el dinero por iguales partes. Al efecto firmaron un documento de crdito que dijeron prestaba merito ejecutivo. PEDRO afianz la obligacin y se comprometi a satisfacerla en caso de incumplimiento de cualquiera de los deudores. Llegada la exigibilidad de la obligacin los hermanos ARISTIZABAL no cumplieron la prestacin. MARIA demand a LUIS, por conducto de proceso ejecutivo singular. El demandado se vio compelido a pagar la deuda a pesar de la contrariedad de JUAN, quien se opuso al pago sin manifestar ninguna razn para ello. El juez del conocimiento decret la terminacin del proceso ejecutivo por pago de la obligacin, en vista de la cancelacin de la deuda. LUIS ejercit la accin subrogatoria contra JUAN y al efecto le cobr los diez millones de pesos de capital ms novecientos mil pesos de intereses moratorios a la tasa del 3% mensual, correspondientes a tres (3) meses de mora y los gastos y costas del juicio tasados en un milln cien mil pesos para un gran total de $ 12.000.000.00 Notificada la demanda a JUAN, el deudor excepcion pago indebido por haber satisfecho el demandante la obligacin contra su expresa prohibicin, y, como consecuencia no estar obligado a reconocer el pago. Concepte sobre los siguientes aspectos: 1) El pago hecho por LUIS ARISTIZABAL a MARIA FINA, extingue la obligacin adquirida por JUAN, DIEGO y LUIS? 2) El pago hecho por LUIS a MARIA, lo subroga en los derechos de la acreedora? 3) Qu clase de subrogacin existe en el caso presente? 4) Cmo se perfeccion la subrogacin? 5) Es vlido el pago hecho por LUIS a MARIA, contra la voluntad del deudor JUAN? 6) Es vlida o invlida la accin

132

subrogatoria propuesta por LUIS contra JUAN? 7) Prospera la excepcin propuesta por JUAN contra LUIS? 8) Cunto est obligado a pagar JUAN a LUIS? o, por el contrario, concepte si no esta obligado a pagar ninguna cantidad de dinero. 9) Si JUAN paga a LUIS existe subrogacin?

CASO No. 84 EL PAGO POR CONSIGNACION. EFECTOS. ALBERTO ANGEL, mayor y vecino de Cali, celebr un contrato de mutuo civil, de carcter oneroso, con JAIME CORREA tambin mayor y vecino de Cali, en virtud del cual el primero entreg al segundo la suma de 60 millones de pesos reconociendo el mutuario intereses compensatorios a la tasa del tres (3%) por ciento mensual vencido, durante el plazo que acordaron las partes en 24 meses, finalizando el 20 de abril de 1.996. No pactaron intereses moratorios. Previeron, adems, que a pesar de la onerosidad del contrato, el plazo se estableca en favor del deudor quien poda renunciarlo cuando a bien tuviera (art. 2.229 C.C.C.) JAIME pag los intereses mensuales a razn de $1.800.000.oo durante los primeros cinco das de cada mes. ALBERTO falleci el 20 de junio de 1.995 y al conocer JAIME la noticia, ofreci a los herederos pagar el 5 de julio siguiente, los intereses correspondientes al mes de julio y el valor del capital. RICARDO, MAURICIO y CARLOS ALBERTO ANGEL, disputaron extraprocesalmente sobre la asignacin del crdito, puesto que cada uno exigi al deudor que le pagar exclusivamente el valor de la obligacin y los intereses. Llegado el 5 de julio de 1.995, JAIME CORREA se dirigi a la Caja Agraria y consign el importe del crdito, pero al poco tiempo, tres meses despus, la institucin bancaria rechaz el pago y devolvi el dinero. Aconsejado por un abogado, JAIME propuso un proceso de pago por consignacin y mediante demanda ofreci pagar la cantidad de 60

133

millones por concepto de capital y 7.2 millones por concepto de 4 meses de intereses compensatorios. Corrido el traslado de la demanda los tres herederos se opusieron. Aplique al presente caso sus conocimientos sobre: 1) Requisitos del pago por consignacin. 2) Oferta y consignacin; 3) La oferta de pago hecha por Jaime debe incluir los intereses compensatorios? Explique su respuesta. 4) La oferta de pago hecha por Jaime debe incluir los intereses moratorios, aunque no estn estipulados? Explique su respuesta. 5) Es vlido el procedimiento utilizado por JAIME CORREA de consignar el importe de la deuda en el Banco Agrario, como mecanismo de extincin de la deuda en un contrato de mutuo? 6) Est el mutuario JAIME en mora de pagar la obligacin? 7) Dnde debe hacer el pago el mutuario? 8) Cules son los efectos del pago por consignacin hecho por JAIME CORREA? 9) Qu opinin le merece la accin propuesta por Jaime? 10) Qu opinin le merece la oposicin efectuada por los herederos de Alberto?

CASO No. 85 NOVACION AMPARO NARANJO se comprometi a pagar a ALEJANDRO RESTREPO, 10 caballos de mediana calidad. El 13 de mayo de 1.997 un da antes de la exigibilidad de la obligacin de gnero, AMPARO vendi su finca y con ella todos los caballos, las vacas y las cabras que posea. Preocupada por el incumplimiento de la prestacin, AMPARO le propuso a ALEJANDRO la celebracin de un contrato de novacin en virtud del cual un tercero, de nombre CARLOS HERNAN RODRIGUEZ, poseedor de una excelente caballeriza, le cumplira el negocio. As se lo propuso la deudora tambin a CARLOS HERNAN, quien creyendo de manera errnea ser, a su turno, deudor de AMPARO, acept la novacin como tambin lo hizo ALEJANDRO. En tal virtud CARLOS HERNAN prometi a ALEJANDRO pagarle los 10 caballos el 13 de agosto de 1.997. En el interregno, CARLOS HERNAN se

134

di cuenta de que no era deudor de AMPARO y cuando lleg el plazo le manifest al acreedor que no cumplira la prestacin por haber sufrido error en la causa. Entonces, ALEJANDRO demand a AMPARO quien propuso excepcin de extincin de la obligacin por novacin. Aplique al presente caso sus conocimientos sobre: 1) Existe en el caso presente novacin objetiva por cambio de las cosas objeto de prestacin? 2) Existe en el caso presente novacin subjetiva por cambio de deudor? 3) Existe en el presente caso delegacin o por el contrario existe expromisin? 4) Existe en este caso delegacin liberatoria? 5) Se plantea en este caso una cesin de derechos de crdito? 6) Es vlida la obligacin que adquiri Carlos Hernn y por tanto esta obligado a cumplir su promesa? 7) Qu acciones tiene Carlos Hernn contra Amparo? 8) Qu acciones tiene Alejandro contra Amparo Naranjo? 9) Tiene Alejandro alguna accin contra Carlos Hernn? 10) En su concepto debe prosperar la excepcin que propuso Amparo? 11) Puede Carlos Hernn proponer contra Alejandro la accin de pago de lo no debido?

CASO No. 86 NOVACION ROGELIO LE BRUM, famoso arquitecto y diseador, se comprometi con ANA ISABEL JIMENEZ, a construirle una casa campestre previo acuerdo de las partes sobre los materiales a emplear en la obra, la configuracin de la vivienda y los detalles completos de la edificacin. Convinieron los contratantes que la prestacin a cargo de LE BRUM sera llave en mano o sea que el arquitecto se oblig a suministrar los materiales (art.2053 C.C.C.) y a ejecutar todas las tareas de edificacin y construccin hasta entregar la casa completamente terminada para la fecha del 1 de diciembre de 1.997. Al efecto, como contraprestacin, ANA ISABEL JIMENEZ le entreg a ROGELIO LE BRUM, la suma de doscientos cincuenta millones de pesos ($250.000.000.oo). ROGELIO LE BRUM dispuso del dinero en otras actividades, se abstuvo de cumplir las prestaciones a su cargo y por ende incumpli totalmente el contrato.

135

Llegado el plazo de exigibilidad de la obligacin a cargo del arquitecto, ANA ISABEL se percat del incumplimiento de ROGELIO y le intim la devolucin del dinero y el pago de perjuicios. ROGELIO pretext iliquidez pero ofreci a su cocontratante pagarle con una casa campestre de su propiedad ubicada en la parte suburbana de Palmira, comnmente conocida como El Topacio y perfectamente identificada como cuerpo cierto. Esta propuesta fue aceptada por ANA ISABEL JIMENEZ. El negocio se formaliz por conducto de la escritura pblica No. 1.020 de fecha 10 de febrero de 1.998, Notara Sexta de Cali, en la que ROGELIO LE BRUM expres que haba celebrado un contrato de novacin con ANA ISABEL JIMENEZ, en virtud del cual se extingua una obligacin inicial valorada en doscientos cincuenta millones de pesos ($ 250.000.000.oo) y se permutaba por un inmueble identificado como cuerpo cierto. ANA ISABEL JIMENEZ dijo aceptar la negociacin, pero no como una novacin sino como dacin en pago por concepto de una deuda insoluta por valor de doscientos cincuenta millones de pesos ($250.000.000.oo) ms perjuicios. Con relacin al caso supuesto y los elementos en l consignados, concepte: 1) El negocio realizado por ROGELIO y ANA ISABEL en virtud de la escritura pblica No. 1.020 de fecha 10 de febrero de 1.998, Notara Sexta de Cali, implic una compraventa, una permuta o una cesin de crdito? Explique su respuesta. 2) El referido negocio implic una novacin? 3) El referido negocio implic una dacin en pago? 4) Se extingui la obligacin principal adquirida por ROGELIO con ANA ISABEL de edificarle y entregarle una casa campestre? 5) Se extingui la obligacin accesoria de ROGELIO en el sentido de pagar perjuicios a ANA ISABEL con motivo de la no edificacin de la casa campestre? 6) Existi novacin subjetiva y en particular delegacin con motivo del segundo negocio celebrado entre ROGELIO Y ANA ISABEL? 7) Existi novacin no liberatoria? Explique su respuesta.

136

CASO No 87 NOVACION El 1 de enero de 1995 TERESA DIAZ, en su calidad de propietaria, firm contrato de arrendamiento con JUAN ARENAS, sobre un predio rural denominado EL TOPACIO, con una cabida de 300 hect{reas, ubicado en jurisdiccin de Buga e identificado perfctamente como cuerpo cierto. Los contratantes previeron un plazo de dos aos como trmino de duracin del arriendo, prorrogable por el mismo lapso y un canon de renta de quinientos mil pesos mensuales pagaderos por trimestres anticipados, los cinco (5) primeros das de cada mes mediante consignacin en la cuenta corriente No.760-45-9030-2 que la arrendadora tena en el Bancaf de Cali. No se pactaron intereses compensatorios ni tampoco intereses moratorios en caso de incumplimiento en el pago del canon. El contrato fue afianzado por LIGIA y MARIA ANTONIA ESCANDON. En el mes de diciembre de 1.995 JUAN ARENAS deleg sus obligaciones derivadas del arrendamiento en YOLANDA MANZUR, con el consentimiento de TERESA DIAZ. Al efecto consignaron su aceptacin en el mismo documento contentivo del contrato, sin firmar uno nuevo. LIGIA volvi a afianzar el pacto ms no MARIA ANTONIA. En abril de 1.996 YOLANDA incumpli con el pago del canon. El 30 de septiembre del mismo ao, luego de adeudar 6 meses de renta, le entreg la tierra a la propietaria-arrendadora, quien frente al incumplimiento cobr extrajudicialmente a MARIA ANTONIA los 3 millones adeudados por concepto de los cnones de renta correspondientes a los meses de abril a septiembre, ms los intereses moratorios a la tasa prevista por el artculo 884 del Cdigo de Comercio. MARIA ANTONIA pag la obligacin y repiti contra JUAN ARENAS y contra YOLANDA MANZUR, con base en lo dispuesto por los artculos 1.697 y 1.698 del Cdigo Civil Colombiano. Concepte sobre:

137

1) Existi novacin objetiva con motivo de la asuncin de obligaciones por parte de YOLANDA MANZUR? 2) Existi delegacin o expromisin? Explque su respuesta. 3) La asuncin de las obligaciones por parte de YOLANDA MANZUR, implic una novacin liberatoria de JUAN ARENAS? Explque su respuesta. 4) Es vlida la fianza nuevamente asumida por LIGIA ESCANDON? 5) Se extingui la fianza otorgada en principio por MARIA ANTONIA ESCANDON? Explque su respuesta. 6) Prospera la accin instaurada por MARIA ANTONIA contra JUAN ARENAS? Porqu razn? 7) Prospera la accin instaurada por MARIA ANTONIA contra YOLANDA MANZUR? Porqu razn? 8) Los artculos 1.697 y 1.698 otorgan derecho subjetivo a MARIA ANTONIA para accionar contra JUAN ARENAS y YOLANDA MANZUR?

CASO No. 88 NOVACION. LIGIA JIMENEZ, mayor y vecina de Cali, en su condicin de deudora del caballo Clavileo, campen de paso fino colombiano, de cinco aos de edad, negro azabache, con una estrella blanca en la frente, propuso a su acreedora MARIA ANTONIA LEDEZMA, mayor de edad y tambin vecina de Cali, un contrato de novacin en virtud del cual en vez de cumplir la obligacin de entregar el caballo, como cuerpo cierto, le pagara la cantidad de cien millones de pesos ($ 100.000.000.oo), que en su nombre le entregaran VICTORIA MONTEALEGRE y ALEJANDRO GONZALEZ, como delegados suyos, el 18 de marzo de 1.997. MARIA ANTONIA acept de manera expresa la novacin. Convino en que se cambiara el objeto de la primera obligacin y nacera una delegacin. La deudora primitiva y la delegada VICTORIA MONTEALEGRE tambin estuvieron de acuerdo y al efecto firmaron un documento privado en el que aceptaron la negociacin. Las partes autenticaron sus rbricas ante Notario excepto ALEJANDRO GONZALEZ, quien no acept el negocio jurdico. Llegado el momento

138

del cumplimiento de la obligacin MONTEALEGRE no cumpli la prestacin.

dineraria

VICTORIA

La acreedora MARIA ANTONIA instaur proceso ejecutivo singular contra LIGIA, con base en el contrato en que constaba que la segunda obligacin prestaba mrito ejecutivo. La demandada excepcion inexistencia de la obligacin, mecanismo de defensa que a la postre prosper. En vista de lo anterior MARIA ANTONIA en su condicin de acreedora demand ejecutivamente a VICTORIA y a ALEJANDRO como deudores solidarios. ALEJANDRO quien crea ser deudor de LIGIA y no lo era, en la audiencia de conciliacin prometi solemnemente a MARIA ANTONIA pagarle la deuda y pidi un plazo de 3 meses que le fue concedido. Cumplido este plazo satisfiz la obligacin y demand a LIGIA JIMENEZ para que le reembolsara lo pagado. Concepte sobre lo siguiente: 1) Existi o no novacin y en caso afirmativo de qu tipo? Explque su respuesta. 2) Tienen VICTORIA MONTEALEGRE y ALEJANDRO GONZALEZ, la calidad de delegados de LIGIA JIMENEZ? 3) Se extingui la obligacin para LIGIA JIMENEZ, con motivo de la delegacin? 4) Qu concepto le merece el fallo del juez que acept la excepcin planteada por LIGIA JIMENEZ? 5) Puede demandar MARIA ANTONIA a VICTORIA y a ALEJANDRO, como deudores solidarios? 6) Incurri ALEJANDRO en error al considerarse deudor de LIGIA y ofrecer el pago de la deuda a MARIA ANTONIA? 7) Es nulo el pago efectuado por ALEJANDRO a MARIA ANTONIA? 8) Prospera la accin de repeticin propuesta por ALEJANDRO contra LIGIA?

CASO No. 89 PERDIDA DEL CUERPO CIERTO DEBIDO FERNANDO TORRES y HAROLD SANCHEZ, celebraron un contrato de comodato en virtud del cual el primero como comodante entreg al

139

segundo como comodatario, el caballo Clavileo, negro azabache, con una estrella blanca en la frente, de 5 aos de edad y campen de paso fino colombiano, para que lo disfrutara durante la feria equina de Tulu a celebrarse durante los das 15 a 19 de junio de 1.996. El comodante formul a HAROLD SANCHEZ las recomendaciones especiales sobre alimentacin, cuidado y trato del caballo, por cuanto dijo era un animal excepcional cuyo valor ascenda a 100 millones de pesos. HAROLD recibi el caballo y se comprometi a devolverlo el 20 de junio de 1.996 en la ciudad de Cali, particularmente en la finca de FERNANDO TORRES. HAROLD uso y goz el animal durante el evento ferial y el ltimo da lleg a su finca en estado de embriaguez, se ape del caballo y lo dej libre, sin ningn cuidado. El caballo penetr en un bosque aledao a la casa de la hacienda y se perdi sin que fuese posible encontrarlo despus de una semana de bsqueda. Al cabo de veinte (20) das encontraron a Clavileo desnutrido y con una pata quebrada, lo que lo imposibilitaba para cumplir con presentaciones artsticas y por ende para participar en torneos equinos. FERNANDO demand a HAROLD en proceso de responsabilidad civil contractual. Pidi que le pagar el precio del caballo y la indemnizacin de perjuicios. HAROLD pretext que la prdida del animal haba ocurrido sin su culpa, por fuerza mayor y excepcion Existencia de la cosa objeto de contrato y ofreci devolver al caballo sin estar obligado a pagar daos. Concepte sobre: 1) La prdida del cuerpo cierto debido 2) La culpa en las obligaciones de hacer 3) En los trminos de los artculos 1729 y 1.543 del C.C.C., Pereci el caballo Clavileo? 4) Es culpable Harold S{nchez por la prdida del caballo Clavileo? En caso afirmativo: Cul es la medida de su responsabilidad civil? 5) Cul es el valor del perjuicio sufrido por Fernando Torres, dueo del caballo? Qu comprende dicho perjuicio? 6) Es vlido el ofrecimiento que efectu Harold Snchez a Fernando Torres

140

en el sentido de devolver el caballo? 7) Qu concepto le merece la accin interpuesta por Fernando Torres? 8) Qu concepto le merece la excepcin propuesta por Harold Snchez?

CASO No. 90 El RIESGO DE LA PERDIDA DEL CUERPO CIERTO MARCO ANTONIO PEREZ acord con MARIA VICTORIA NAVIA un negocio de compraventa sobre la motonave ASTURIAS, de bandera colombiana, con capacidad de 200 toneladas, 45 metros de eslora e identificada perfctamente como cuerpo cierto bajo la matrcula MV567854, inscrita en la Capitana del Puerto de Buenaventura. MARIA VICTORIA NAVIA entreg a MARCO ANTONIO PEREZ 200 millones de pesos como parte de los 250 millones de pesos determinados como el precio total de la embarcacin y se comprometi a pagar los 50 millones de pesos restantes cuando le entregaran el barco en el astillero donde lo estaban reparando, situacin que conoca de manera expresa. El convenio, que no estipul condiciones diferentes a las ya referidas, se formaliz por documento privado y no por escritura pblica como lo estipula el artculo 1.427 del Cdigo de Comercio que a la letra dice: Los actos o contratos que afecten el dominio o que tengan por objeto la constitucin de derechos sobre naves mayores o sobre aeronaves se perfeccionan por escritura pblica. La respectiva escritura solo se inscribir en la Capitana del puerto de matrcula o en el registro aeronutico nacional, segn el caso. La tradicin se efectuar mediante dicha inscripcin acompaada de la entrega material. Las embarcaciones menores (no es nuestro caso) se sujetarn a los dispuesto en el reglamento." Cuando en el astillero botaron el barco al agua, en desarrollo de una prueba tcnica, un da antes de la fecha prevista por las partes para la entrega material del cuerpo cierto debido a MARIA VICTORIA, la motonave se hundi totalmente y pereci en los trminos del artculo 1.729 del Cdigo Civil.

141

MARIA VICTORIA demand a MARCO ANTONIO, el pago del cuerpo cierto debido y la indemnizacin de perjuicios. El demandado argument como excepcin, ausencia de responsabilidad en el perecimiento de la cosa por cuanto la compraventa de la nave no se someti a condicin de ninguna especie (art. 1.876 C.C.C.) Concepte sobre: 1) La clase de contrato celebrado entre las partes y las obligaciones que de l dimanan para las partes 2) La perfeccin del contrato sobre la motonave 3) Si el contrato se someti o no a condicin 4) Sobre el riesgo de la prdida de la cosa debida sometida o no a condicin 5) Sobre el hundimiento de la motonave desde el punto de vista del perecimiento de la cosa. 6) Quin pierde la cosa y por qu razn? 7) Quin debe responder por el cumplimiento del contrato y cul es la medida de la responsabilidad civil contractual? 8) Prospera la excepcin propuesta por MARCO ANTONIO?

CASO No. 91 INEXISTENCIA Y NULIDAD DEL NEGOCIO JURIDICO PRIMITIVO ALVAREZ y DIOSELINO ESPRONCEDA, varones, el primero mayor de edad y el segundo con 14 aos de edad, se conocieron en una fiesta organizada por la Asociacin de Travestis del Norte. Con el correr del tiempo empezaron una relacin afectiva, se juraron amor eterno, fidelidad, socorro y ayuda mutuas hasta el fin de sus das, promesa que consignaron en un escrito que protocoliz el primero de los referidos en la Notaria Dcima de Cali, el 15 de diciembre de 1.980, por conducto de la escritura pblica 4.321 de esa fecha. Acto seguido PRIMITIVO y DIOSELINO se fueron a vivir juntos, relacin que dur diez (10) aos hasta el 8 de marzo de 1.990, fecha en que muri PRIMITIVO, aquejado del sndrome de inmunodeficiencia adquirida. Con fundamento en la escritura pblica ya referida, DIOSELINO abri la

142

sucesin de PRIMITIVO mediante demanda que se radic en el juzgado primero de familia de Cali. Al examinar la demanda y sus anexos el juez consider ineficaz el enlace celebrado entre el causante y DIOSELINO ESPRONCEDA y procedi a declarar la nulidad absoluta del matrimonio por ausencia de los formalismos de ley previstos para dicho contrato y por incapacidad absoluta del demandante al momento del presunto enlace. DIOSELINO interpuso recurso de apelacin en virtud del cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali reform la providencia del juez de instancia en el sentido de decretar la inexistencia del matrimonio. Concepte sobre: 1) El consentimiento de PRIMITIVO y DIOSELINO, para contraer su presunto matrimonio; 2) El documento privado en que PRIMITIVO y DIOSELINO consignaron su acuerdo de voluntades y la ausencia de solemnidad sustancial del mismo, como generador del vnculo matrimonial. 3) La inexistencia del contrato por falta de los requisitos esenciales previstos por la Ley. 4) La nulidad del contrato por ausencia de formalidad. 5) La validez o invalidez del presunto contrato de matrimonio celebrado por PRIMITIVO y DIOSELINO, segn el artculo 113 del Cdigo Civil 6) Quin puede solicitar la declaracin de nulidad o la inexistencia del contrato de matrimonio presuntamente celebrado entre PRIMITIVO y DIOSELINO: El Juez? El Ministerio Pblico? Los herederos de PRIMITIVO? DIOSELINO? 7) Puede el juez declarar de oficio la nulidad o la inexistencia del presunto contrato matrimonial planteado en el caso? 8) Requiere declaratoria judicial la inexistencia de un contrato? 9) Cul es su opinin sobre los fallos proferidos por el juez y por el Tribunal?

CASO No. 92 NULIDAD Y RESCISION MARTHA GARCIA, interdicta por disipacin, celebr con IGNACIO PEREZ, perfctamente capaz y conocedor de la afeccin de su

143

cocontratante, un contrato de mutuo en virtud del cual el segundo prest a la primera la suma de $20.000.000.oo con intereses compensatorios durante el plazo de dos aos a la tasa del 48% anual y con intereses moratorios a la tasa ms alta certificada por la Superintendencia Bancaria, segn los artculos 191 del Cdigo de Procedimiento Civil, 884 del Cdigo de Comercio y 235 del Cdigo Penal para no incurrir en usura. La mutuaria se gast el dinero en una noche de juego en el Casino La Mina de Oro del hotel Village Inn. Conocedor del caso el personero municipal de la ciudad de Nolandia, hermano de MARTHA GARCIA, promovi demanda para buscar la invalidez del contrato. Solicit, en primer lugar, la declaratoria de nulidad absoluta por ausencia de los formalismos de ley previstos para el contrato de mutuo y en subsidio, solicit la declaratoria de rescisin por incapacidad relativa de la mutuaria. Finalmente la declaratoria de no devolucin del dinero por mediar causa y objeto ilcitos. El demandado al contestar la demanda propuso una excepcin de fondo, a saber: ausencia de inters jurdico del demandante para esgrimir las pretensiones de nulidad y rescisin y se opuso a que se le condenara a la sancin prevista por el artculo 1525 del C.C.C. Concepte sobre: 1) La capacidad o incapacidad de las partes en el contrato de mutuo. 2) Si el contrato de mutuo est afectado de nulidad, de rescisin o de inexistencia y en caso afirmativo: por qu causales? 3) Tiene el personero municipal legitimidad en la causa para proponer la invalidez del contrato? 4) Existi dolo en la actitud de Ignacio Prez? 5) Qu clase de nulidad genera el consentimiento viciado por dolo? 6) Cul es el objeto del contrato celebrado entre Martha e Ignacio? 7) Existi el objeto? Es lcito el objeto? Es ilcito el objeto? 8) En el presente caso, a la accin propuesta por el personero municipal se aplica lo dispuesto por el artculo 1.747 C.C.C.? 9) Puede declarar el juez, la nulidad de oficio?

144

CASO No. 93 NULIDAD. EFECTOS DE LA NULIDAD LUCIA MORALES, de 17 aos de edad, duea de una apreciable fortuna, fue convencida en una fiesta por su novio ESCIPION CARDENAS, para que le vendiera su apartamento por el valor del avalo catastral, 30 millones de pesos, y no por su valor real que era mucho mayor. LUCIA pidi a sus padres que formalizaran la escritura de venta a lo cual ellos se negaron. En vista de lo anterior concurri dirctamente a la Notara y pretextando mayoridad, formaliz el contrato, recibi el precio y se gast el dinero en banalidades. A los pocos meses, ESCIPION rompi su compromiso con LUCIA y vendi el apartamento por conducto de un aviso de prensa. El comprador, RAMIRO MOLINA, le pag 100 millones de pesos de contado como precio de la compraventa. Conocedores los padres de la menor LUCIA MORALES, de la venta del apartamento a ESCIPION y la posterior venta a RAMIRO, instauraron accin de rescisin del primer negocio jurdico por falta de capacidad y por error y fuerza en el consentimiento de la menor, y accin reivindicatoria contra el tercero poseedor RAMIRO. ESCIPION fue notificado de la demanda y excepcion dolo de LUCIA por asercin de mayor edad (art. 1.745 C.C.C.) como fundamento para enervar la rescisin. Adicionalmente pretendi la devolucin del precio en caso de decretar el juez la nulidad. RAMIRO en su contestacin de la demanda, se opuso a la accin reivindicatoria pretextando buena fe exenta de culpa. Concepte sobre: 1) Adolece el contrato de compraventa celebrado entre LUCIA y ESCIPION, de nulidad absoluta? 2) Adolece el contrato de compraventa celebrado entre LUCIA y ESCIPION de nulidad relativa? 3) Adolece el contrato de compraventa celebrado entre ESCIPION y RAMIRO, de nulidad? Explique su respuesta. 4) La asercin de mayor edad por parte

145

de LUCIA, al momento de formalizar la compraventa, genera dolo susceptible de invalidar el negocio? 5) Declara el juez la rescisin del contrato de compraventa celebrado entre LUCIA y ESCIPION? Porqu causa? 6) Si el juez declara la rescisin del referido contrato, cules son los efectos de dicha declaracin? 7) Se aplica al presente caso la disposicin del artculo 1.747 del Cdigo Civil? Explique su respuesta.8) Procede la accin reivindicatoria propuesta contra RAMIRO? Por qu razn? 9) declara el juez la reivindicacin? 10) Prospera o no la excepcin de buena fe? Por qu razn?

CASO No. 94 RESCISION DE CONTRATO CELEBRADO CON INCAPAZ RELATIVO JUAN ARDILA, hijo adolescente del famoso millonario CARLOS ARDILA L., durante la celebracin de un concurso hpico en el Club El Rancho de la ciudad de Medelln, convenci a JAIME UMAA, uno de los amigos de su padre, de comprarle el caballo Clavileo, campen nacional de salto, por la suma de tan slo veinte millones de pesos que el muchacho dijo a su eventual comprador necesitaba para comprar una motocicleta. JAIME UMAA le pregunt si el caballo era de l o de su padre, a lo que JUAN respondi que era suyo, puesto que su padre se lo haba regalado haca tres meses al cumplir los diecisiete aos de edad. Pensando en la oportunidad de hacer un buen negocio, el comprador pag el precio al vendedor y recibi el caballo. JUAN cobr el cheque y con su producto compr una motocicleta de alto cilindraje para participar en un torneo de TRIAL que se celebrara la semana siguiente. El muchacho particip en la competencia con tal mala fortuna que sufri un accidente en el que se destruy la motocicleta. Al conocer la noticia de la compraventa, el padre del incapaz orden a uno de sus abogados estudiar el caso para buscar la invalidez del contrato. Aplique al presente caso sus conocimientos sobre:

146

1) La incapacidad absoluta y relativa como fuente de la invalidez del negocio jurdico. 2) La nulidad absoluta y la rescisin, frente a la incapacidad de Juan Ardila. 3) Cules son los efectos de la declaratoria de rescisin frente a las restituciones mutuas que deben efectuarse las partes? 4) El pago que recibi Juan le fue necesario? 5) Las cosas adquiridas (la motocicleta) con el pago que recibi Juan, le eran necesarias o subsistieron al momento de la accin propuesta por su padre y representante legal Carlos Ardila L.? 6) Est legitimado Carlos Ardila L. para proponer la rescisin del contrato de compraventa del caballo Clavileo? 7) Se aplica al presente caso el artculo 1.747 del Cdigo Civil Colombiano? 8) Puede sanearse la nulidad relativa de que adoleci el contrato? 9) En caso afirmativo: Cmo puede sanearse? Quines intervendran en el saneamiento de la nulidad?

CASO No. 95 INVALIDEZ DEL CONTRATO CELEBRADO CON DOLO POR PARTE DEL INCAPAZ LUISA MONTEALEGRE, mujer con diecisiete aos de edad, duea de una apreciable fortuna que hered de su madre fallecida en accidente de trnsito en el que slo sobrevivi su padre y representante legal, MATEO MONTEALEGRE, deseosa de vender a Clavileo, el nico caballo de inferior calidad que tena en su cuadra, ofreci una fiesta en su finca e invit a varios compradores con el nimo de negociar algunos animales. Conociendo el temperamento tardo de Clavileo oblig a uno de sus mayorales a untarle aj en los ijares y dispuso que el chaln utilizara espuelas hasta hacer sangrar al animal para afierarlo. Antes del espectculo ponder a sus amigos el temperamento del caballo Clavileo como el mejor de la regin. Desarrollado el acto de teatro los compradores quedaron convencidos del temperamento del caballo y uno de los concurrentes ofreci comprarlo para su empresa MARES DE COLOMBIA LIMITADA, de la cual era representante legal. Se convino el precio en la suma de 40 millones de pesos que el gerente pag al recibir el animal que traslad de inmediato a la finca El Topacio, donde con el correr de los das se descubri el verdadero temperamento del caballo. El

147

gerente de la empresa propietaria devolvi el caballo a la vendedora pretextando engao y dolo, actitud que fue rechazada por LUISA. De inmediato el gerente contrat un abogado para que le ayudara a resolver el asunto. Concepte sobre: 1) El dolo como causal de invalidez del negocio jurdico. 2) El dolo generado por la incapaz relativa Luisa Montealegre, es relevante para generar nulidad absoluta? Nulidad relativa? Inexistencia del negocio jurdico? 3) Puede la incapaz con actitud dolosa, LUISA MONTEALEGRE, proponer la nulidad del contrato? 4) Lo puede hacer su representante legal? 5) Se puede ratificar el negocio jurdico celebrado entre Luisa Montealegre y Mares de Colombia Limitada? 6) Es factible sanear la nulidad relativa del contrato? 7) De que tiempo dispone Mares de Colombia Limitada para proponer la accin de rescisin? 8) Procede la declaratoria de nulidad si es impetrada por el gerente de Mares de Colombia Limitada? 9) La incapacidad de la vendedora LUISA MONTEALEGRE es relevante en el negocio jurdico?

CASO No. 96 RESCISION DEL CONTRATO POR FUERZA GERARDO PULECIO, dueo y poseedor material de la finca El Topacio, tierra labranta con una cabida de 200 hect{reas, ubicada en la vereda de Mateguadua, jurisdiccin de Puerto Boyac{, recibi un annimo en el que se le intim abandonar la finca en un plazo perentorio de ocho (8) das, bajo amenazas de muerte para l, para su mujer MORGANDA y para sus hijos ALFREDO, de 17 aos de edad y ALBA CECILIA de 10 aos de edad. Al da siguiente de la amenaza lo visit un paisano suyo de nombre CARLOS HURON, apodado El Zarco, quien le propuso compra por el inmueble en la irrisoria suma de 120 millones de pesos, cuando la hacienda tena un valor comercial de 1.000 millones de pesos. Pero el dueo, ante el temor que le causaron las amenazas, se vio compelido a

148

aceptar la oferta y suscribi la escritura de compraventa que formaliz la negociacin con fecha 10 de diciembre de 1.994, en la Notara Primera de Puerto Boyac. El vendedor sali de la finca a los cinco das de haber recibido las amenazas y se radic en Bogot. El 10 de diciembre de 1.996, GERARDO se enter por la prensa de la muerte de El Zarco a quien sindicaban de ser uno de los jefes de los paramilitares del Magdalena medio, hombre que -deca el peridico El Tiempo- azot la regin y se dedic a comprar inmuebles mediante amenazas. La noticia de prensa anunci que haba regresado la tranquilidad a la zona. Inmediatamente GERARDO tuvo la idea de recuperar su finca mediante actuacin judicial, pero falleci el 10 de enero de 1.997. Su hijo ALFREDO PULECIO se desentendi del asunto pero su hija, ALBA CECILIA, al cumplir la mayora de edad, instaur proceso ordinario de rescisin para buscar la nulidad de la compraventa y como efecto la restitucin del fundo. Concepte sobre: 1) La fuerza como causal de nulidad o de rescisin del contrato. 2) Qu caractersticas debe tener la violencia para que sea relevante como causal de rescisin del contrato? 3) Cundo empieza el plazo para pedir la rescisin del contrato en caso de presentarse violencia? 4) En el caso presente cules seran los efectos de la declaratoria de rescisin del contrato por lesin enorme? (1948 C.C.C.) 5) En el caso presente cules seran los efectos de la declaratoria de rescisin del contrato por fuerza como vicio del consentimiento? 6) Qu trmino tena Gerardo Pulecio, para pedir la rescisin del contrato? Cunto tiempo tena Alfredo? 7) Qu trmino tiene Alba Cecilia para pedir la rescisin del contrato? 8) Declarada la rescisin de la compraventa celebrada entre GERARDO PULECIO y CARLOS HERNAN alas El Zarco, con motivo de la accin instaurada por ALBA CECILIA, beneficia esta declaracin a ALFREDO?

149

CASO No. 97 SIMULACION Y NULIDAD JOSE JOAQUIN ALVAREZ, dueo y poseedor material de la finca EL TOPACIO, con una cabida de 600 hect{reas de terreno plano, ubicada en la Virginia, Risaralda, vendi el inmueble a PEDRO RODRIGUEZ, su chofer, por 50 millones de pesos, equivalentes al valor del avalo catastral, aunque al momento de la negociacin el predio tena un avalo comercial de 500 millones. Las partes firmaron la escritura que formaliz el negocio en la Notara Primera de Anserma, Caldas. En ella expresaron que el precio de la negociacin se pag de contado y que la finca se entregaba materialmente en la fecha de suscripcin de la escritura de compraventa. A los pocos das los contratantes firmaron una contraescritura en la Notara nica de El Dovio, departamento del Valle del Cauca, en la que manifestaron que la compraventa del fundo El Topacioera simulada, pues no exista consentimiento y era irreal la estipulacin sobre el pago del precio. Dicho ttulo qued en poder del vendedor JOSE JOAQUIN ALVAREZ y no se inscribi en el competente registro. Con el correr del tiempo PEDRO RODRIGUEZ vendi el predio El Topacioa su ntimo amigo JOSE MOJICA, con quien convino el negocio con plena mala intencin para desposeer a los herederos de JOSE JOAQUIN ALVAREZ, recin muerto. Los herederos de ALVAREZ, al conocer la negociacin, pidieron a DARIO GOMEZ, un amigo del causante que no tena ninguna relacin jurdica con JOSE JOAQUIN, que intentara la accin de simulacin. DARIO instaur la accin contra PEDRO RODRIGUEZ, quien propuso excepciones de fondo que denomin de Ilegitimidad de personera y de Falta de inters para actuar, excepciones que a la postre prosperaron. Conocedores del fallo los herederos de ALVAREZ, propusieron dirctamente la accin de prevalencia contra PEDRO RODRIGUEZ. En su demanda esgrimieron la contraescritura y abundante prueba indiciaria. El demandado se opuso a que se otorgara validez al

150

contradocumento con base en lo dispuesto por el artculo 1.766 del Cdigo Civil. Al final el juez decret la nulidad absoluta del contrato. El demandado apel y el Tribunal Superior revoc la providencia y decret la inexistencia del negocio jurdico. Concepte sobre los siguientes aspectos: 1) Es nula la compraventa celebrada entre JOSE JOAQUIN y PEDRO? por qu razn? 2) Es simulado dicho negocio jurdico? 3) Qu clase de simulacin involucra el negocio de compraventa celebrada entre JOSE JOAQUIN y PEDRO? 4) El negocio de compraventa celebrado entre PEDRO RODRIGUEZ y JOSE MOJICA, adolece de nulidad? De Simulacin? 5) Porqu motivo prosperan las excepciones propuestas por PEDRO RODRIGUEZ, dentro del proceso que le propuso DARIO GOMEZ? 6) Estaban legitimados los herederos de JOSE JOAQUIN ALVAREZ para proponer la accin de prevalencia? 7) Qu concepto le merece el fallo del juez que decret la nulidad? 8) Qu concepto le merece la sentencia del Tribunal que decret la inexistencia del contrato? 9) Cul hubiera sido su fallo como juez de la repblica: Accin de simulacin o accin de prevalencia? Simulacin absoluta o Simulacin relativa? 10) Mecanismos probatorios para demostrar la simulacin. 11) Perjuicios que genera el negocio.

CASO No. 98 SIMULACION Y NULIDAD RICARDO LOPEZ CORONADO, mayor y vecino de Cali, hombre de gran corazn y apreciable fortuna, conmovido por la forma en que vivan los ancianos de La Casa de Beln, albergue para hombres y mujeres de la tercera edad, prometi al padre ALFONSO OCAMPO, regente de dicho asilo, regalarle una finca denominada El Topacio, ubicada en Jamund, perfctamente identificada como cuerpo cierto y dotada de todas las comodidades, para que organizara en ella su institucin y mejorara la calidad de vida de los ancianos. Pidi que disfrazaran el negocio como una compraventa aunque en documento privado ambos

151

estipularon que el negocio era una donacin y plasmaron todos sus elementos. En efecto RICARDO LOPEZ y el padre OCAMPO comparecieron a la Notara nica de El guila, en el norte del Valle del Cauca, y suscribieron la escritura de compraventa del inmueble. Se convino como precio de la negociacin la suma de 40 millones de pesos - igual al avalo catastral- cuando en realidad la finca vala 500 millones de pesos. Se dijo que La Casa de Beln haba pagado el precio en efectivo aunque era notoria la pobreza de la citada fundacin, y finalmente que RICARDO los haba recibido a entera satisfaccin. Muerto RICARDO, clibe y sin herederos, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, promovi un proceso de simulacin por conducto de la accin de prevalencia. El abogado de la Fundacin propietaria del predio propuso dos excepciones de fondo a saber: a) Falta de inters jurdico de la institucin demandante y b) Improcedencia de la accin de prevalencia, por ser sta potestativa de las partes que celebraron el negocio jurdico. Concepte sobre: 1) La nulidad absoluta y la simulacin. El negocio jurdico celebrado entre RICARDO LOPEZ y LA CASA DE BELEN es un negocio jurdico simulado? En este caso la simulacin es absoluta o relativa? 2) El negocio jurdico celebrado entre RICARDO LOPEZ y LA CASA DE BELEN es un negocio jurdico afectado de nulidad? 3) La accin de simulacin y la accin de prevalencia. 4) Cules son los elementos constitutivos de la simulacin en el negocio celebrado entre RICARDO LOPEZ y LA CASA DE BELEN? 5) Puede el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar ejercitar la accin de prevalencia? Por qu razn? 6) Puede el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar pretender la inexistencia del contrato celebrado entre RICARDO LOPEZ y LA CASA DE BELEN? 7) Cu{les seran las causales que esgrimira el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, para ejercitar dicha accin? 8) Puede el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar instaurar la accin de nulidad del contrato celebrado entre RICARDO LOPEZ y LA CASA DE BELEN? 9) Cu{les seran las causales que esgrimira el Instituto

152

Colombiano de Bienestar Familiar, para ejercitar dicha accin? 10) Prosperaran las excepciones propuestas por la LA CASA DE BELEN.

CASO No. 99 SIMULACION EDGAR Y GLORIA, contrajeron matrimonio por los ritos de la iglesia catlica. Dentro de la vigencia de su sociedad conyugal entre otros muchos bienes adquirieron un inmueble rural, con una cabida de 100 hect{reas, comnmente conocido con el nombre de PAREDES, perfectamente identificado como cuerpo cierto y ubicado en el municipio de Tulu. Cada cnyuge adquiri un derecho de mitad que en 1968 le cost 500 mil pesos. En 1974 la CORPORACION FINANCIERA DEL VALLE S.A. les otorg un crdito de 20 millones de pesos y al efecto EDGAR Y GLORIA constituyeron una garanta hipotecaria, abierta y sin lmite de cuanta, sobre el predio ya referido. Por el ao de 1980 empezaron las desavenencias conyugales entre EDGAR y GLORIA. Sin mediar acuerdo entre los esposos, GLORIA vendi su derecho de mitad (50%) en el predio PAREDES a su ntima amiga YOLANDA, que era su secretaria en el VOLUNTARIADO SOCIAL. La escritura de compraventa de derechos se formaliz en la Notara de Yotoco, municipio diferente al del domicilio de las contratantes. El precio de la negociacin se estipul en la suma de 2 millones de pesos, correspondiente al valor del avalo catastral ms no al valor comercial, precio que la compradora dijo pagar a la vendedora y sta recibirlo en dinero efectivo al momento de suscribir el contrato en la Notara. YOLANDA no ocup materialmente ninguna parte del inmueble que era explotado por EDGAR con cultivos de sorgo. A principios de 1981, tres meses despus de la venta de sus derechos en el predio PAREDES, GLORIA demand judicialmente a EDGAR en separacin de bienes, separacin de cuerpos y alimentos. Pidi y obtuvo el embargo y secuestro de los bienes del haber absoluto de la sociedad conyugal, incluyendo el derecho de mitad que a EDGAR le quedaba en el predio PAREDES. Cuando el esposo se di cuenta de la venta

153

realizada por GLORIA, instaur accin de simulacin pidiendo que se decretara en primer lugar la inexistencia del contrato y en subsidio la nulidad de la negociacin, en ambos casos por falta de causa. La CORPORACION FINANCIERA DEL VALLE S.A. se di cuenta de la venta de la mitad del predio PAREDES y ejercitando los derechos que le confera el contrato de hipoteca, hizo exigible la deuda y propuso proceso ejecutivo hipotecario contra EDGAR y YOLANDA, titulares del derecho de dominio en el predio PAREDES. Notificada la demanda, EDGAR pag la obligacin por conducto de su abogado la que ascendi a los 20 millones debidos por concepto de capital y 5 millones por concepto de intereses. EDGAR obtuvo de la CORPORACION la subrogacin del crdito para perseguir la repeticin de lo pagado. Concepte sobre: 1) Qu opinin le merece el negocio celebrado entre GLORIA y YOLANDA? Es un negocio jurdico simulado? Implica simulacin absoluta o simulacin relativa? 2) Que opinin le merece la garanta hipotecaria constituida por EDGAR y GLORIA a favor de la Corporacin? 3) Qu opinin le merece la accin de simulacin propuesta por EDGAR? Puede o no prosperar cualquiera de sus pretensiones? En caso afirmativo, cul y por qu? 4) La prueba de la simulacin. Qu medios utilizara usted para probar la simulacin siendo el apoderado judicial de EDGAR? 5) Qu concepto le merece la accin ejecutiva hipotecaria propuesta por la CORPORACION? Es exigible la deuda? 6) Qu opinin le merece el pago del crdito hipotecario hecho por EDGAR y qu opinin la subrogacin que le efectu la CORPORACION? 7) Puede proponer YOLANDA, como demandada en el proceso hipotecario que le sigui EDGAR, en su calidad de subrogatario de la CORPORACION, el beneficio de competencia.

CASO No. 100 SIMULACION RELATIVA Y RESCISION. RITO PINZON AVILA y CARLOS ALFREDO CABAL como vendedor y comprador, respectivamente, celebraron un contrato de compraventa

154

sobre una casa de habitacin ubicada en la calle 15 No. 15-18 de Cali, inmueble que identificaron como cuerpo cierto. Para evadir el pago de un crecido impuesto predial, las partes hicieron figurar el precio de la negociacin en la suma de 60 millones de pesos igual al avalo catastral- cuando en realidad el precio pagado por el comprador fue de 300 millones o sea el valor comercial del inmueble que RITO recibi en dos partidas as: Un cheque por 60 millones de pesos y un cheque por 240 millones de pesos que CARLOS ALFREDO gir a su propio nombre y endos al vendedor. Las partes concurrieron a la Notara Dcima de Cali a formalizar el contrato en el que plasmaron los elementos esenciales inicialmente referidos. Al da siguiente firmaron en la Notara Unica de Guacar, otra escritura pblica en donde expresaron la realidad de la negociacin y manifestaron que el precio de la venta haba sido de 300 millones que el vendedor haba recibido a entera satisfaccin. Al cabo de cuatro (4) aos de la negociacin, RITO sufri un accidente de trnsito y entr en estado de coma. Con posterioridad su esposa CECILIA hizo que le decretaran interdiccin judicial por demencia, y, en su calidad de administradora de los bienes del interdicto, propuso accin de rescisin contra el contrato de compraventa del inmueble pretextando lesin enorme pues consider que el precio recibido por RITO PINZON haba sido inferior a la mitad del justo precio que tena el bien al momento de la celebracin del negocio. Concepte sobre: 1) La nulidad relativa y la simulacin. 2) El negocio jurdico celebrado entre RITO PINZON AVILA y CARLOS ALBERTO CABAL es un negocio jurdico simulado? En caso de serlo: La simulacin es absoluta o relativa? 3) Cules son los elementos constitutivos de la simulacin en el negocio celebrado entre RITO PINZON AVILA y CARLOS ALFREDO CABAL? 4) Qu efectos tiene la escritura pblica firmada por RITO PINZON AVILA y CARLOS ALFREDO CABAL, en la Notara de Guacar? 5) Puede prosperar la accin de rescisin del contrato de compraventa, por lesin enorme, propuesta por la esposa de RITO

155

PINZON AVILA e instaurada ms de cuatro aos despus de la celebracin del negocio? 6) Se encuentra saneada la nulidad relativa? 7) Puede intentar CECILIA la accin de prevalencia? 8) Puede intentar CECILIA la accin de simulacin? 9) En caso de intentar la accin de simulacin, considera usted que sta prosperara? Por qu razn?

CASO No. 101 RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL JAIME HERNANDEZ DE ALBA, anfitrin en una fiesta que ofreci a sus empleados y colaboradores de oficina, al conocer que se haba terminado el licor para sus invitados, le entreg dinero y las llaves de su carro a uno de los meseros contratados para atender el gape, con el encargo de que consiguiera una caja de vino en una licorera cercana. El mesero en principio se neg pretextando su poca experiencia en la conduccin de vehculos, pero ante la insistencia de su ocasional patrn accedi a la comisin. El mesero compr el licor y al regresar a la fiesta, siendo las 5.30 a.m. atropell a tres jvenes que se encontraban practicando el trote. El informe de la polica indic que debido a exceso de velocidad, el conductor LUIS GONZALEZ, invadi con su vehculo el andn por donde se desplazaban los marchistas y le caus la muerte inmediata a dos de ellos llamados RICARDO DUQUE y RODRIGO ANGEL, de 14 y 15 aos de edad, respectivamente. Los padres del menor Duque instauraron accin contra LUIS GONZALEZ y los padres del menor Angel lo hicieron contra JAIME HERNANDEZ DE ALBA. Ambos demandantes pidieron el resarcimiento de perjuicios que valoraron en la suma de 300 millones de pesos, por concepto de dao emergente y lucro cesante, y, la suma de 6.000 gramos de oro fino por concepto de dao moral, en ambos casos. Fundamentaron su pretensin de indemnizacin material por lucro cesante, en lo aventajado de sus hijos en el quinto grado de bachillerato del Colegio Americano; en las habilidades de los menores; en su dedicacin al estudio; en su condicin de buenos estudiantes y en la probabilidad de

156

conseguir en el futuro grados tcnicos y magnficos salarios dadas sus notorias aptitudes. El demandado JAIME HERNANDEZ DE ALBA excepcion ausencia de culpa por no haber sido el causante del accidente. El demandado LUIS GONZALEZ excepcion culpa de las vctimas al considerar inapropiada la prctica del atletismo por los andenes de las calles de la ciudad. Ambos demandados se opusieron al pago del dao material, lucro cesante por considerarlo incierto. Aplique al presente caso sus conocimientos sobre responsabilidad civil extracontractual; culpa, dao, nexo causal, responsabilidad por el hecho ajeno, teora de la comisin, daos causados por las cosas. Concepte sobre: 1) La comisin en la responsabilidad civil extracontractual. Elementos y efectos. 2) La responsabilidad civil por los hechos dainos causados por las cosas. Es responsable JAIME HERNANDEZ como propietario del vehculo o como comitente? 3) Es culpable el conductor LUIS GONZALEZ? 4) Son JAIME HERNANDEZ y LUIS GONZALEZ, deudores solidarios de las obligaciones que surgen de su responsabilidad civil extracontractual? 5) El dao material sufrido por RICARDO DUQUE y RODRIGO ANGEL. 6) El dao moral sufrido por los padres de RICARDO y RODRIGO. 7) La excepcin de ausencia de culpa propuesta por JAIME HERNANDEZ DE ALBA. 8) La excepcin de culpa de las vctimas propuesta por LUIS GONZALEZ. 9) Se aplican al presente juicio los eximentes de responsabilidad por ruptura del nexo causal entre la culpa y el dao? 10) Como fallara usted la controversia?

CASO No. 102 RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL ROGER MOORE, gerente de TUBOS MOORE S.A. celebr contrato de transporte con HUMBERTO NAVIA TENORIO, gerente de TRANSPORTES SISU TOLIMA LIMITADA, para que la empresa

157

transportista trasladara del puerto de Buenaventura a la ciudad de Bogot, dos (2) empaques para turbina, metlicos, de ocho metros de largo por seis metros de dimetro. Por las caractersticas de los empaques se previ que fueran cargados en vehculos especiales denominados camabajas, uno por cada empaque, y que frente del convoy transportador fuese un vehculo con luces encendidas y banderas de advertencia dada la configuracin de la carga. TUBOS MOORE S.A. asegur la carga con SEGUROS BOLIVAR S.A., amparndola contra los riesgos de prdida total, avera particular y falta de entrega, por un monto de cien millones de pesos para cada cosa objeto de transporte. El gerente de la transportista viaj a Buenaventura tan pronto lleg la mercanca de importacin. Al ver los tubos encarg de su traslado a los dos mejores conductores de camiones de la sociedad, a saber: JUAN MANUEL FANGIO y EMERSON FITIPALDI, quienes cumplieron todo el proceso de desembarco de la mercadera hasta que estuvo asegurada en los remolques A-4001 y A-4002 de propiedad de TRANSPORTES SISU TOLIMA LIMITADA. El primero de marzo de 1.996 se inici el viaje a partir de las nueve de la maana. Adelante de Cisneros, corregimiento de Buenaventura, en la salida del tnel No. 3, una camioneta marca Ford, modelo 1990, color rojo y de gran cilindraje, identificada con las placas NS 6784, que transitaba en sentido Buga-Buenaventura y que era conducida por el seor OLIMPO GARCIA, desconociendo las seales del carro gua del convoy, adelant en curva un bus de Expreso Trejos, evadi al jeep gua pero debido a su gran velocidad no alcanz a penetrar en su calzada y choc violentamente contra el Tubo que sobresala del tracto camin conducido por JUAN MANUEL FANGIO. El conductor de la camioneta perdi la vida en el acto. El segundo camin conducido por EMERSON FITIPALDI, prosigui el viaje. En la doble calzada BUGA-TULUA, particularmente en la zona del peaje de Betania, corregimiento de Presidente, el conductor del remolque A-4002, en vez de traspasar las casetas del peaje por el carril del extremo derecho, previsto para el efecto, lo hizo por el carril central lo

158

que produjo como consecuencia la ruptura de dos casetas y la destruccin del techo del peaje, causada por el tubo que sobresala a lo ancho y alto del remolque y que mostraba en altura una medida de 6.80 metros, superior en 30 centmetros a los los topes de altura determinados por el Ministerio de Obras Pblicas y Transporte. ROSA QUINTERO DE GARCIA, de 65 aos instaur demanda de responsabilidad civil extracontractual contra TUBOS MOORE S.A. basada en los daos causados por la cosa inanimada. Pidi el resarcimiento de perjuicios por dao emergente (valor del vehculo totalmente destruido y gastos de entierro de su hijo) que tas en 30 millones de pesos, y, por lucro cesante (valor de la renta mensual que le entregaba su hijo a razn de 500 mil pesos mensuales) que tas en 120 millones de pesos pretextando que su hijo, al momento de la muerte, tena 40 aos, y vivira minmo hasta los sesenta aos de edad. Por ltimo pidi el reconocimiento del dao moral que tas en dos mil gramos de oro fino. Aplique al presente caso sus conocimientos sobre responsabilidad civil contractual y sobre responsabilidad civil extracontractual. Concepte sobre: 1) La naturaleza jurdica del negocio celebrado entre TUBOS MOORE S.A. y TRANSPORTES SISU TOLIMA LTDA. 2) Las obligaciones de TRANSPORTES SISU TOLIMA LTDA con relacin al transporte y entrega de las mercaderas. Constituyen obligaciones de medio o de resultado? 3) El incumplimiento de las obligaciones adquiridas por TRANSPORTES SISU TOLIMA LTDA con TUBOS MOORE S.A. Qu clase de responsabilidad le generara y por qu? 4) Existe responsabilidad civil contractual de TRANSPORTES SISU TOLIMA LTDA por la muerte de OLIMPO GARCIA? Existe responsabilidad civil extracontractual? 5) El dao sufrido por OLIMPO GARCIA y por ROSA QUINTERO DE GARCIA. Cules son sus caractersticas? 6) Los daos causados por las cosas inanimadas en la rbita de la responsabilidad civil extracontractual. 7) Existe responsabilidad civil extracontractual o contractual de parte de TRANSPORTES SISU TOLIMA LTDA, por los daos causados a las casetas del peaje de "Betania"? En este evento la

159

responsabilidad es exclusiva del conductor de la tractomula A-4002? 8) Quin es el titular de la accin de responsabilidad civil por los daos causados a las casetas de peaje? 9) Son responsables TUBOS MOORE S.A. Y SEGUROS BOLIVAR S.A. por los daos causados a las casetas de peaje, en consideracin a la estructura de las cosas transportadas ?

CASO No. 103 RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL El 20 de agosto de 1.975 MARY CIELO MARIN PENAGOS y ALFREDO NICOLAS CHAIN, mayores de edad y vecinos de Bogot, celebraron contrato de prestacin de servicios profesionales por conducto del cual el doctor CHAIN, mdico esteticista y cirujano plstico, se comprometi a practicarle una ritidectoma y una rinoplastia con el objeto de ...embellecerla y realizar un estiramiento facial para disminuir las flacideces de los tejidos.. Como contraprestacin MARY CIELO se comprometi a pagarle la suma de $ 70.000.oo. El mdico especialista intervino quirrgicamente a la demandante el 18 de septiembre de 1975 y como consecuencia de la operacin la paciente present cicatrices de consideracin en la cara, endurecimiento de todas las superficies de las mejillas, hipertrofia del cornete derecho y desvo de los tabiques nasales. La afectada consider que el mdico incumpli parcialmente el contrato pues en vez de embellecerla la desmejor. Adems, que el profesional actu con negligencia y descuid puesto que se abstuvo de prepararla antes de intervenirla quirrgicamente, de levantar su historia clnica, de practicarle exmenes clnicos antecedentes y de estudiar prviamente sus tejidos para prever su cicatrizacin. En consecuencia de lo anterior la paciente propuso ante el juzgado 23 civil del circuito de Bogot, un proceso ordinario en el que pretendi que se declarara al mdico responsable civilmente por incumplimiento parcial del contrato y en consecuencia se le condenara a resarcirle las

160

siguientes sumas de dinero: a) Un milln de pesos ($ 1.000.000.oo) por haber cumplido en forma parcial el contrato y por haber causado los daos ya dichos; b) La suman de un milln de pesos ($ 1.000.000.oo) por los daos causados en su salud esttica y por la omisin de embellecerla; c) Doscientos mil pesos ($ 200.000.oo) por los daos morales y d) Quinientos mil pesos ($500.000.oo) por los perjuicios de carcter econmico causados a la demandante. En su contestacin al libelo de demanda, el doctor CHAIN se opuso a las pretensiones, neg la mayora de los hechos aclarando que la intervencin quirrgica no pretenda embellecerla. Respecto de los honorarios pactados expres que an se le adeudaba la suma de cincuenta mil pesos ($ 50.000.oo). Propuso la excepcin de mrito que denomin carencia de accin con base en que no procede la resolucin del contrato cuando ambos contratantes han faltado al cumplimiento de sus respectivas obligaciones. Propuso adems, excepciones previas de ineptitud de la demanda por falta de requisitos formales y de indebida acumulacin de pretensiones, con base en que la actora no indic si la indemnizacin de perjuicios que pretenda era consecuencia de la peticin del cumplimiento del contrato incumplido o de su resolucin, excepciones que prosperaron y que obligaron a la demandante a adicionar su demanda manifestando que la accin incoada no era la del 1.546 del C.C.C., ya que se trataba de un contrato cumplido negligente e irresponsablemente, imposible de ser resuelto dada su naturaleza. Aplique al presente caso sus conocimientos en materia de responsabilidad civil extracontractual desde el punto de vista de la culpa profesional. Concepte sobre: 1) La clase de obligacin adquirida por el doctor CHAIN. Es una obligacin de medio o de resultado? 2) El incumplimiento de las obligaciones a cargo del doctor CHAIN, gener para MARY CIELO MARIN PENAGOS el derecho de proponer una accin de responsabilidad civil contractual o por el contrario una accin de responsabilidad civil extracontractual? 3) Se pueden acumular en una misma demanda las dos acciones? 4) Las prestaciones cumplidas por el

161

doctor CHAIN, desde el punto de vista de la culpa como elemento de la responsabilidad civil. 5) La actitud del doctor CHAIN implica incumplimiento del contrato, cumplimiento parcial del contrato o retardo en el cumplimiento del contrato? 6) El perjuicio material sufrido por la paciente. El dao emergente y el lucro cesante. Su concepto y su valoracin. 7) La falta de pago de la totalidad de los honorarios profesionales pactados como mecanismo para enervar las pretensiones de la accin de responsabilidad civil contractual. 8) Es factible o no la resolucin del contrato de prestacin de servicios profesionales? La excepcin de contrato no cumplido. 9) Como fallara usted el presente caso? CASO REAL. cfr. Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de fecha 26 de noviembre de 1.986. Magistrado Ponente, doctor Hector Gmez Uribe. Jurisprudencia y doctrina. Tomo 16 No. 184 abril de 1.987. Pginas 301 a 323.