c


 1

m
m 


En el Derecho romano, análogamente a lo establecido para la condición, el

término no podía ser puesto en los "actus legitimi". La presencia del plazo en los
actus legitimi anulaba el negocio; sólo en la institución de heredero, el término, sea
inicial o final, no tenía efecto invalidante, sino se consideraba no puesto. El
término final era incompatible con el principio "semel heres semper heres". El
término resolutorio, como término de decadencia, era compatible solamente con
las relaciones temporales y transitorias, como las relaciones obligatorias, y
operaba en la forma de pacto de remisión a término suspensivo, en cambio no era
concebible en las relaciones duraderas y permanentes, como la propiedad, la
servidumbre y la cualidad de heredero.
También en el Derecho moderno, al igual de lo que sucede con la condición,
por razones de orden moral, público o de interés general, algunos actos no toleran
ser supeditados en cuanto a su plena eficacia a plazo alguno. Por ejemplo, no
pueden estar sujetos a plazo el matrimonio, la adopción (art. 381), la aceptación y
renuncia de la herencia(art. 677).
Tomando en cuenta esto realizamos el presente trabajo, ya que este tema es
de mucho interés en nuestra etapa académico-profesional.

1
 c
  Î



 m mm 
El plazo o término indica el momento desde el cual se inicia o finaliza la eficacia
del acto jurídico. El plazo como modalidad es el evento futuro y cierto de cuyo
acaecimiento se hace depender el nacimiento, la exigibilidad o la finalización de
los efectos del acto jurídico.
Cuando las partes tienen interés, no en suspender originando una incerteza sobre
el nacimiento de la relación negocial, sino en diferir el surgimiento de las
consecuencias jurídicas o la exigibilidad de las mismas, o en limitar la vigencia de
esas consecuencias, recurren al plazo.
El acto jurídico a plazo es aquel en que la voluntad de las partes quiere que los
efectos no se produzcan o no sean exigibles sino desde o hasta que llegue un
acontecimiento futuro y cierto por ellas fijado.

m  m
   mm  
 Los efectos del acto jurídico
condicional solamente nacen o se extinguen si es que se verifica el evento incierto
y futuro puesto como condición. La existencia o el cese de la eficacia del acto
están subordinados al cumplimiento de la condición.
Con la celebración del acto jurídico aplazo se difiere el nacimiento de la relación
jurídica, o ésta surge inmediatamente con la concertación del acto, pero se
suspende o difiere su ejecución hasta el vencimiento del plazo preestablecido, o
deja el acto de tener eficacia al vencimiento del plazo. El deudor está obligado a
pagar en el momento en que se verifique el evento futuro y cierto puesto como
plazo y el acreedor no puede exigir el cumplimiento antes de esa fecha.
La condición y el plazo presentan analogías por cuanto ambos son elementos
accidentales, consisten en eventos futuros, y permiten que el acreedor condicional
o a plazo pueda realizar actos conservatorios. Pero entre la condición y el plazo
hay sustanciales diferencias.
Mientras la condición hace incierto el inicio o el fin de la eficacia del acto, por el
plazo es cierto el nacimiento o la extinción de la eficacia del acto.

Î
 c
  D

En la condición hay incertidumbre sobre la verificación del evento futuro (dies

incertus an), pero el cuándo tendrá lugar si es que se verifica puede ser cierto
(dies certus quando), por ejemplo, te pago cuando Juan cumpla 18 años (Juan
puede vivir hasta los 18 años o morir antes de esa edad, pero si vive se sabe con
todo certeza el día en que cumple 18 años), o incierto (dies incertus quando), por
ejemplo, te pago el día en que Juan contraiga matrimonio(Juan puede o no
casarse y si se casa no se sabe cuándo será el casamiento).
En conclusión, la condición se caracteriza por la incertidumbre y el plazo por la
certidumbre, por la seguridad absoluta, de que el evento futuro llegará
necesariamente. La condición denota un evento futuro e incierto y el plazo un
momento futuro, pero cierto. Hay plazo si el momento está indicado dies cernís an
et quando, esto es, mediante la designación directa o indirecta de un día en el
calendario (ejemplo, el 6 de junio; la próxima navidad; el día del aniversario
nacional) o dies certus an el incertus quando (ejemplo, a la muerte de Pedro); en
cambio, hay condición cuando el momento está indicado dies incertus an el certus
quando ejemplo, el 15 de enero del 2010 en que María cumple 30 años) o dies
incertus an et quando (te dono este bien si tienes descendencia antes de que tu
padre cumpla ochenta años).

 m  

o El plazo tiene por función, no de suspender haciendo
incierta la eficacia del acto, sino de diferir o limitar en el tiempo los efectos del acto
jurídico.
El término final o resolutorio, con excepción de algunas relaciones personales
típicas como el matrimonio, la adopción, el reconocimiento de hijo, es un elemento
que acompaña a casi todas las otras relaciones jurídicas, las mismas que no
pueden ser asumidas como obligaciones perpetuas sin la posibilidad de liberarse,
al extremo que si falta el término final se autoriza a una de las partes para que
ponga fin mediante el aviso previo (ejemplo, art. 1365).
El advenimiento del término inicial origina la eficacia del acto o el ejercicio de los
derechos y el cumplimiento de las obligaciones correlativas derivadas de un acto
eficaz ab initio. El término inicial es un requisito de eficacia del acto. Por el
contrario, con la llegada del plazo final el acto cesa de producir sus efectos.
Los actos jurídicos a plazo crean entre las partes vínculos destinados a
prolongarse en el tiempo, pero no hasta el punto que induzca a excluir la voluntad
de las partes (ejemplo, un plazo suspensivo establecido para el año tres mil) o a
establecer relaciones perpetuas transmisibles a los herederos de las partes,
porque se estaría atentando contra la libertad de las partes. Se puede argumentar
en el sentido de que si las partes han aceptado vínculos perpetuos, tal aceptación
es la expresión de su libertad, es decir, esos vínculos perpetuos serian el
resultado del ejercicio de la autonomía de voluntad privada de los particulares.

D
 c
  ù

Pero, como dice Galgano, "la aceptación de semejante vínculo equivaldría a una
renuncia de la libertad contractualo el sujeto dispondría, mediante un acto de
libertad único (y extremo), de toda su libertad futura, lo cual, además, atenta
contra el interés general que exige el empleo más provechoso de los recursos
materiales y humanos, y al impedir, mediante vínculos contractuales perpetuos, el
cambio de destino de los recursos, se obstaculiza su utilización más provechosa.
Para proteger la libertad de las personas y el interés general, la ley establece
plazos resolutorios máximos (ejemplo, el contrato de arrendamiento de plazo
determinado no puede durar más de diez años ²art. 1688²) o dispone que a los
contratos de duración indeterminada se le pone I fin mediante el pre aviso. Sólo el
acto jurídico fundacional puede crear sobre los bienes vínculos perpetuos (art. 99
y ss.).

 


 m 

m
c

 Cuando el plazo es suspensivo, el acto no surte efecto mientras
se encuentre pendiente. Cuando el plazo es resolutorio, los efectos del acto cesan
a su vencimiento.
Antes del vencimiento del plazo, quien tenga derecho a recibir alguna prestación
puede ejercitar las acciones conducentes a cautela de su derecho.

± 
m

Entendemos por plazo aquella modalidad del acto jurídico mediante la cual se
hacen depender el inicio o a cesación de sus efectos, de la ocurrencia de un
hecho futuro y necesario. El plazo no hace más que postergar el ejercicio de los
derechos a que se refiere; pudiendo definírsele por extensión, como el lapso
que media entre la celebración del acto y el acaecimiento de un hecho futuro y
necesario, al cual está subordinado el ejercicio o la extinción de un derecho
(LLAMBIAS; y enfatizando su carácter de certidumbre y futuridado BOFFI
BOGGERO, ALTERINI).

Se diferencia de la condición, en que ésta responde a un suceso incierto y futuro,

en tanto el plazo está constituido por un hecho, si bien futuro² cierto en cuanto a
su realización; además, de aquélla depende la existencia misma de la obligación,
en tanto ésta solo supedita su exigibilidad (BORDA, BOFE) BOGGERO). Como
Tirso de Molina hace decir en el ³Vergonzoso de Palacio´o ³Esperar quiero;! que
siempre el tiémpo ligero! hace lo dudoso cierto ³. El plazo puede clasificarse en
determinado, cuando se sabe con certeza el momento en que acontecerá; e
indeterminado, cuando no se conoce de antemano ese momento. El primero
puede a su vez dividirse en cierto, cuando se conoce la realización del hecho y el
momento en que sucederá (dies certus an et certus quando); e incierto (o de
cumplimiento incierto, según Alterini), cuando se sabe que llegará, pero no cuándo
(dies certus an et íncertus quando), como la muerte de una persona. Adviértase
que no es posible confundir el plazo incierto con la condición, pues la

ù
 c
  Ë

incertidumbre recae no sobre su realización sino sobre el momento o fecha de esa

realización; en contra de lo que sucede con la condición, donde la incertidumbre
recae sobre la existencia misma del hecho previsto como tal.

Asimismo, el plazo es expreso cuando queda establecido concretamente; tácito,

cuando surge implícitamente de la naturaleza del acto; legal, cuando es la propia
ley la que lo fija; judicial, cuando se establece por medio de resolución judicial; y
voluntario, cuando son los celebrantes del acto quienes lo señalan.
El plazo puede distinguirse, también, en inicial (dios ad quo), denominado
suspensivo, y final (dies ad quem), o resolutorio. Producido el evento cierto y
futuro en qué consiste el plazo, el acto surtirá efectos plenos, tratándose del
primero; o se extinguirá, en el caso del segundo. Tal es el supuesto del artículo en
comentario.

LLAMBÍAS, comentando esta clasificación, opina que la denominación plazo

resolutorio es impropia, porque en la terminología jurídica, la resolución borra lo
ocurrido actuando retroactivamente a la fecha de constitución del derecho; a
diferencia del plazo, que no opera retroactivamente sino a partir de la fecha en que
ocurre, dejando subsistir los efectos anteriores del acto al cual accede.
El plazo suspensivo ha de estar claramente señalado, pues de lo contrario el acto
jurídico surtirá sus efectos inmediatamente. El plazo resolutorio se presenta
necesariamente en determinados actos, de cuya naturaleza resulta que sus
efectos no pueden prolongarse al infinito, llegándose a extinguir con el transcurso
del tiempo. Es lo que sucede, por ejemplo, con los contratos de arrendamiento y
suministro.

Hay que señalar, como lo menciona ALBALADEJO, que ³la llegada del término
opera ipso jure y que tratándose del plazo inicial ³a partir de tal llegada, opera
como si fuese puro´.

Nada impide que en un mismo acto se incluyan tanto el plazo suspensivo como el
resolutorio. Así, se puede establecer claramente la fecha en que los efectos del
acto se inician y aquélla en la cual cesan. Si bien la regla general es que las
partes, en ejercicio de la autonomía de la voluntad, establezcan el plazo
libremente; existirán actos que por su naturaleza no admitirán esta modalidad -tan
igual como acontece para la condición- debiendo conservarse puros. Estos actos
son los relacionados con el derecho familiar, como el matrimonio, la adopción, el
reconocimiento de hijos, etc. Por el contrario, existirán actos que necesariamente
requerirán un plazo final, tales como el arrendamiento, la locación de servicios o el
usufructo. La segunda parte de la norma plantea una situación similar a la
producida durante el período de pendencia de la condición, es decir la posibilidad
de efectuar actos conservatorios; pero esta vez referida al plazo, y bajo la
denominación de acciones conducentes a la cautela del derecho.
En consecuencia, durante el transcurso del plazo, el acreedor tendrá la posibilidad
de adoptar todas las acciones conducentes a proteger su crédito, que aún no
siendo actual, es absolutamente cierto, pues e) plazo indefectiblemente vencerá

Ë
 c
  ‰

en algún momento, convirtiendo en obligatoria la prestación a su favor; ya se trate

de plazo suspensivo o resolutorio. Según VIDAL, la denominación empleada por el
segundo párrafo del artículo en comentario es mucho más acertada por su
precisión y amplitud que la del artículo 173, pues incluye dentro de ella a la acción
pauliana. Además, caben también dentro de su esfera la constitución de garantías
reales, fianzas, contratación de pólizas de seguro y toda otra medida orientada a
preservar el derecho, evitando su pérdida. Finalmente, vale destacar la distinción
efectuada por LEÓN BARANDIARÁN respecto al plazo y el término. Ambos son
inconfundibles, opina, pues este último es el primer o último día del plazo, es decir,
los extremos de un plazo inicial o final; o como concretamente apunta BOFEI
BOGGERO, el plazo viene a constituir un lapso, en tanto el término el final de ese
lapso.

; 
m 

ALBALADEJO, Manuel El Negocio Jurídico Lib. Bosch Barcelona, 1993;

ALTERINI, Atilio Aníbal. Derecho Privado (primer curso). 21 edic. (11 reimpr.)
Abeledo Perrot. Buenos aires, 1977,78 pp.; BOFFI BOGGERO, Luis María.
Estudios Jurídicos (primera serie). Cooperadora del Centro de Derecho y Ciencias
Sociales. Buenos Aires, 1960, 287 pp.; BORDA, Guillermo. Manual de Derecho
Civil , parte general. 131 edic. Perrot. Buenos AIRES, 598 pp.; LEÓN
BARANDIARÁN, José. Manual del Acto Jurídico. Ed. UNMSM. Lima, 1983;
MMABBÍA, Jorge Joaquín. Tratado de Derecho Civil, parte general. Tomo 11.
Perrot Buenos aires 743 pp.; VIDAL RAMÍREZ Fernando. El Acto Jurídico gaceta
jurídica editores lima 1998, 574 pp.

; |m  m

(«) se está ante un plazo suspensivo, cuando el acto no surte efecto mientras se
encuentre pendiente el plazo; y se estará ante el plazo resolutorio, cuando los
efectos del acto cesan al vencimiento de aquél. («) en ese orden, cuando el
artículo mil cuatrocientos dieciséis del Código Sustantivo, dispone que el
compromiso de contratar será no mayor de un año, está indicando durante ese
lapso la promesa está vigente y que recién a su vencimiento dicho compromiso
cesará o quedará sin efecto, quedando las partes liberadas de su promesa; luego,
se concluye que el plazo que rige los contratos preparatorios como el presente, es
resolutorio, y no suspensivo como ha expresado la sentencia de vista´.

‰
 c
   

È mm

 m

c
   El plazo suspensivo se presume establecido en beneficio del

deudor, a no ser que del tenor del instrumento o de otras circunstancias, resultase
haberse puesto en favor del acreedor o de ambos.

± 
m
En cuanto al beneficio del plazo suspensivo, el Código Civil conserva el sistema
del Derecho romano, que consagra en este punto el favor debitoris, presumiendo
que el plazo se ha concedido en beneficio de éste, salvo que se pruebe haber sido
establecido del acreedor o de ambos. Si el plazo es en beneficio del deudor, éste
puede pagar antes del cumplimiento del plazo, pero el acreedor no puede exigirlo
sino al vencimiento. Si el plazo se ha estipulado en beneficio del acreedor, éste
puede exigir el cumplimiento de la obligación antes del vencimiento
Sin que el deudor pueda rehusar el pago, pero el deudor no podrá pretender pagar
antes si el acreedor no lo acepta. Si el plazo está establecido en beneficio de
ambos, ni el deudor salvo que ambos acuerden modificar el plazo, lo cual también
sucederá si el acreedor no se opone al cumplimiento antes del plazo fijado, o sui el
deudor atiende la reclamación anticipada del acreedor.
En las obligaciones con intereses, si las partes convienen el pago anticipado, el
deudor debe tener derecho a los descuentos de los intereses proporcionales en
relación con el tiempo anticipado, porque en caso contrario el acreedor recibe un
interés compensatorio (interés que se paga como retribución por el uso del capital
al que no tiene derecho, lo que sucede con mucha frecuencia en la práctica
contraviniendo lo dispuesto en el art. 1954.

El artículo 179 del Código Civil de 1984 repite la fórmula de su antecesor de 1936
(artículo 1112), en el sentido de considerar establecido el plazo en beneficio del
deudor; pero esta vez precisando que se trata del plazo suspensivo. Ello, por
cuanto si no existiera plazo, el deudor tendría que cumplir de manera inmediata su
obligación, sin dilación alguna, por cuanto el efecto del acto jurídico actúa
inmediatamente. Por ejemplo, en la compraventa de un inmueble, el comprador
debería pagar el precio inmediatamente, es lo normal; en cambio, si se le otorgan
seis meses para efectuarlo, mientras no transcurra ese tiempo, su acreedor -el

 
 c
  [

vendedor- no puede exigirle el pago. Obviamente, nada impedirá que el deudor, si

así lo desee, pague antes del vencimiento del plazo.

No obstante, se trata de una regla meramente supletoria. Los intervinientes en el

acto pueden pactar que el plazo actúe en beneficio de ambos, como sucedería en
un depósito bancario a plazo fijo, en el cual el depositante no puede retirar su
depósito antes del vencimiento del plazo sin perder los intereses, en tanto el
banco debe mantenerlo por el tiempo convenido, sin poder obligar al depositante a
aceptar la restitución. Es posible también, por supuesto, que el plazo se
establezca solo en beneficio del acreedoro es el caso del depósito, en el cual el
depositario está obligado a guardar la cosa durante todo el plazo establecido, en
cambio el depositante puede pedir la devolución en cualquier momento.

Respecto a la parte a la cual beneficia el plazo, habrá que estar a lo pactado en el

acto jurídico; empero, cuando no haya estipulación al respecto, habrá que acudir a
las circunstancias de las cuales pueda inferirse la real voluntad de las partes.
LEON BARANDIARAN utilizaba el siguiente ejemploo ³A viene a establecerse de
Piura a Lima, compra en un establecimiento comercial muebles ya completamente
confeccionados para la casa que va a habitar, y se fija un plazo de 15 días para la
entrega de dichos muebles; este plazo se ha establecido en favor de A, el
acreedor de los muebles, en consideración a la circunstancia sobre el momento en
que él podría utilizar la casa, amueblándola´.

No obstante lo dicho anteriormente, encontramos en doctrina el planteamiento de

Víctor SCHWARTZMANN, para quien la imposición del plazo afecta a la relación
obligatoria en su integridad, aun cuando pueda suponer un beneficio para una u
otra parte, por lo cual sería coherente suponer su establecimiento en favor de
ambas partes; siendo aquí precisamente -indica el autor- donde debería recaer la
presunción juris tantum, de manera que la modificación del mismo deberá
producirse únicamente mediante el acuerdo de voluntades y no por acto unilateral.

En legislaciones foráneas la solución tampoco es similar. Bástenos citar para ello

el Código argentino, para el cual el plazo se considera establecido en favor de
ambas partes, a no ser que por el objeto de la obligación u otras circunstancias,
resultare haberse puesto en favor del deudor o del acreedor; principio que no deja
de tener según crítica expresión de LLAMBÍAS- un sabor exageradamente
favorable para el acreedor.

Finalmente hay que señalar en lo que se refiere al plazo, que en éste, a diferencia
de lo que ocurre con la condición, no puede presentarse la posibilidad de que el
evento futuro y cierto sea ilícito. Se trata de un suceso que inevitablemente

[
 c
  >

acontecerá, y aun cuando el preciso momento de su acaecer sea incierto (incertus

quando), el evento en relación con el cual se fija el plazo habrá de suceder
fatalmente.

Por otro lado, si el plazo se establece en virtud de un evento imposible que no

acontecerá de ninguna manera, como que el Sol aparezca por Occidente, se tiene
que considerar si se trata de un plazo inicial o de uno resolutorio. En el primer
caso, plazo inicial, no habrá acto jurídico, pues realmente lo que se ha querido es
que nunca surta efectos. En el segundo caso, plazo resolutorio, el acto debe ser
considerado como uno puro, pues lo que se ha querido es que los efectos no
cesen nunca.

; 
m 

SCHWARTZMANN. Víctor. Las denominadas modalidades en los actos jurídicos.

Tesis para optar el grado académico de Bachiller en Derecho. Facultad de
Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Eno Selección de Textos
del Curso Acto Jurídico. Compilado por Freddy Escobar Rozas. 1998; LEON
BARANDIARAN, José. Manual del Acto Jurídico. Ed. UNMSM. Lima, 1983;
LAMBÍAS. Jorge Joaquín. Tratado de Derecho Civil. Parte general. Tomo 11.
Perrot. Buenos Aires, 743 pp.

; |m  m

³El plazo suspensivo se entiende establecido en favor del deudor, como señala el
artículo 179 del Código Civil´ (Cas. Nº 2367-98-Lambayeque, Sala Civil de la
Corte Suprema, El Peruano, 26/11/98, p. 2120)

   
mm   
mm 

c

 El deudor que pagó antes del vencimiento del plazo suspensivo
no puede repetir lo pagado. Pero, si pagó por ignorancia del plazo, tiene derecho a
la repetición.

± 
m

Cuando el plazo se estableció en beneficio del deudor y paga lo que todavía no

adeudaba, tiene derecho a la acción de repetición. En este caso esta equiparado
el plazo a la condición que hemos estudiado. Cuando el deudor ha pagado

>
 c
  10

indebidamente por ignorancia del plazo, tiene derecho a hacer uso de la acción de
repetición o restitución.

Aquí el deudor hizo un pago indebido, no en cuanto a la ausencia del mismo sino
en cuanto a la oportunidad del pago y puede repetir porque el pago le ha
perjudicado toda vez que ha dejado de gozar del capital y de sus intereses. Pero si
el deudor sabe que el plazo le favorece y no lo aprovecha no hay lugar a la acción
de repetición.

El artículo 180 de C.C. vigente tiene como antecedente el art 1113 del C.C de
1936, con la diferencia de que la actual habla del plazo suspensivo y el derogado
solamente se refería al plazo.1

El artículo plantea la hipótesis del pago efectuado antes del vencimiento del plazo
suspensivo, estableciendo dos soluciones al respectoo

a) Si el deudor pagó antes del vencimiento del plazo suspensivo, no podrá repetir
lo pagado;

b) Si pagó por ignorancia del plazo, tendrá derecho a la repetición.

En el primer caso, cuando el deudor cumple con su obligación sujeta a plazo,
cumple con lo que debe, y aun cuando la efectúe antes de tiempo, se trata de una
obligación existente y no potencial, a diferencia de lo que ocurre con la condición.
Así, no existe incertidumbre en lo referido al evento futuro, ya se trate de plazo
suspensivo o plazo resolutorio. Se debe considerar que con ese pago anticipado el
deudor está renunciando al beneficio del plazo. Por ello es que no es posible
admitir la repetición de lo pagado antes del vencimiento del plazo, a menos que se
hubiera hecho por ignorancia de su existencia, claro está; pues en este caso no
cabe inferir que quiso hacer renuncia de aquél, pues lo desconocía. Este es el
supuesto del segundo caso que plantea el artículo en comentario.

LEÓN BARANDIARÁN comentando el antecedente de esta norma (articulo 1113

del Código Civil de 1936), se muestra contrario a la solución planteada por el
legislador (por lo demás repetida por el de 1984). Expresa que la facultad de
repetir supone que no exista un debítum, aunque erróneamente lo haya creído el
deudor; presupone, pues, que se haya pagado lo indebido. Que tal circunstancia
no se presenta tratándose de una deuda sujeta a plazo, porque la obligación

1
Cfr. Art 111D del C.C. derogado: ͞El deudor que pago antes del plazo no puede repetir lo
pagado, pero se pago por ignorancia del plazo habrá lugar a la repetición.

10
 c
  11

existe, es cierta, y tan solo están diferidos sus efectos. Entonces, si se pagó antes
del plazo, no hay pago de lo indebido.

Por ello afirma que resulta insostenible la identificación que pretende el legislador,
entre la situación del deudor bajo condición que paga antes de realizarse ésta, y la
del deudor a plazo, que paga antes de vencerse éste; porque en el primer caso no
existe aún un derecho creado, sino tan solo una expectativa; a diferencia del
segundo, en el cual el derecho se encuentra ya constituido.

En este artículo se hace referencia tan solo al plazo suspensivo; empero, el mismo
principio debe ser aplicado en el caso del plazo resolutorio, cuando la cesación de
los efectos del acto crea una obligación, como por ejemplo la de restitución.

; 
m 

LEÓN BARANDIARÁN, José. Tratado de Derecho Civil. WG Editor, Lima 1991;

LEÓN BARANDIARAN, José. Acto jurídico. Gaceta Jurídica. Lima, 1999; VIDAL
RAMíREZ, Fernando. El acto jurídico. Gaceta Jurídica. Lima, 2002; LOHMANN,
Juan Guillermo. El negocio jurídico. Grijley. Lima, 1994;

FERRERO COSTA, Raúl. El negocio jurídico. Lima, 1974;CIFUENTES, Santos.

Negocio jurídico. Estructura. Vicios. Nulidades. Astrea. Buenos Aires, 1986;
STOLFI, Giuseppe. Teoría del negocio jurídico. Ed. Revista de Derecho Privado.
Madrid, 1959; ALBALADEJO, Manuel. El negocio jurídico. Bosch. Barcelona,
1958.

m


c

o El deudor pierde el derecho a utilizar el plazoo

1.-Cuando resulta insolvente después de contraída la obligación, salvo que

garantice la deuda.
Se presume la insolvencia del deudor si dentro de los 15 días de su
emplazamiento judicial, no garantiza la deuda o no señala bienes libres de
gravamen por valor suficiente para el cumplimiento de su prestación2.

2.- Cuando no otorgue al acreedor las garantías a que se hubiese comprometido.

Î
Texto agregado por el decreto legislativo nº  ‰[ del 0[.01.>D.

11
 c
  1Î

D.-Cuando las garantías disminuyeren por acto propio del deudor, o

desaparecieren por causa no imputable a este, a menos que sean inmediatamente
sustituidas por otras equivalentes, a satisfacción del acreedor.

La pérdida del derecho al plazo por las causales indicadas en los incisos
precedentes, se declara a petición del interesado y se tramita como proceso
sumarísimo. Son especialmente procedentes las medidas cautelares destinadas a
asegurar la satisfacción del créditoD.

± 
m

 m  
mm 




Por esta modalidad, las partes sujetan la exigencia de una obligación o su

extinción a un suceso futuro y cierto.

 
m
m


±  !"#$!No hay plazo presente ni pasado.
±    ! %$#!. Existe total y absoluta certeza de que el evento
ocurrirá.

& 
 

& !$'(%) %*'*$ !
± Plazo inicial o suspensivo. Aquel cuyo cumplimiento permite el inicio de los
efectos del acto jurídico. Ejemploo Te prestare el dinero dentro de una
semana.
± Plazo final o resolutorio. Es el que extingue los efectos del acto jurídico.
Ejemploo Te prestare dinero por una semana.

&+ !$!$%)

± Plazo convencional. Es aquel señalado por las partes, de acuerdo con sus
posibilidades y necesidades.

D
Inciso agregado por el decreto legislativo nº  ‰[ del 0[.01.>D.

1Î
 c
  1D

± Plazo legal. Es el plazo determinado por la ley que se aplica a la voluntad de

las partes, cuando ellas hubieran omitido establecer el plazo.
± Plazo judicial. Es el plazo determinado por el juez. La determinación judicial
se presenta cuando se suscita una controversia al respecto.

&, !$*#$-% %.

± Plazo cierto. Cuando se señala en forma indubitable determinado la época o

la fecha en que se ha de empezar o ha de vencer. Ejemploo Bruno contraerá
matrimonio el 12 de junio del 2010.
± Plazo incierto. Cuando esta vinculados a acontecimientos de realización
indeterminada. Ejemploo Mario presta dinero a Iván hasta que termine la
guerra.


+  
mm
m

+
 
 
mC.C.1936o Art.1144º.

///El acreedor no puede pedir el cumplimiento de la obligación antes que expire

el plazo, salvo que este se haya establecido en su favor, o salvo que haya
sucedido hechos que determinan la caducidad del plazo. Esto último ocurre
cuando el deudor pierde o disminuye considerablemente su patrimonio, que es
el que respalda el crédito, de tal modo que ya no hay la seguridad que cumplirá
con su prestación, razón por la que el articulo 181º sale en defensa del derecho
del acreedor declarando la caducidad del plazo a fin de que puede exigir la
efectividad de su crédito, sin esperar que el plazo este vencido.

! '**!$0%$*'*$ !#%'%1$'0'1!

 Cuando sobreviene insolvente, salvo que garantice la deuda. Se es insolvente
cuando se carece de bienes con los cuales atender al cumplimento de una
obligación. Si el deudor no garantiza la deuda en el plazo de 15 días de ser
emplazado judicialmente, o si no señala bienes libres, se les presume
insolvente, y el acreedor puede exigir el cumplimiento de la obligación sin
esperar el vencimiento del plazo ni tener que demostrar la inexistencia de
patrimonio.

+ Cuando no otorga al acreedor las garantías a que se le hubiere comprometido.

El incumplimiento de esta obligación del deudor, ya por qué no quiere o por
qué no puede, es sancionado con la privación del beneficio del plazo que el
acto jurídico le otorgaba.

1D
 c
  1ù

, Cuando por actos propios del deudor disminuyen, cuantitativa (disminuyen los
bienes) o cualitativamente (disminuye el valor de los bienes4), las garantías
establecidas o cuando por caso fortuito o fuerza mayor desparecen, a menos
que sean sustituidas por otras equivalentes, a satisfacción del acreedor. El
deudor tiene el deber de conservar la existencia y el valor de los bienes
grabados a favor de su acreedor, porque si el deudor incumple con este deber
y a consecuencia de ello los bienes que constituyen la garantía se pierden o
disminuyen el deudor podrá demandar en un proceso sumarísimo, que el
deudor se ha privado del beneficio del plazo.

Con la pérdida o deterioro de las garantías desaparece la seguridad sobre la

recuperabilidad de los créditos. Cuando esto sucede, el acreedor se interesa
por que las garantías deterioradas o perdidas sean sustituidas inmediatamente
por otras a su satisfacción o, en caso contrario, que se le pague su crédito sin
esperar el vencimiento del plazo; no está preocupado en averiguar si las
garantías se deterioraron o perdieron por causa imputable o no al deudor, por
que con eso no convierte a su crédito en recuperable.

La caducidad del plazo por pérdida o deterioro de garantías está regulada en el

código en forma contradictoria en dos dispositivos. Por un lado el artículo 181.3
dispone que el deudor pierda el derecho a utilizar el plazo si la garantía
disminuye por causa que le es imputable o desaparece por causa que no le es
imputableo y, por otro el artículo 1110º, establece que el deudor o pierde el
derecho a utilizar el plazo cuando la garantía se pierde o deteriora, sin
distinguir entre que si estos hechos son o no imputables al deudor.

Como las garantías tienen por finalidad garantizar la recuperabilidad del

crédito, si esas garantías se pierden o deterioran considerablemente, se pierde
también la seguridad de la recuperación del crédito, siendo intrascendente para
el acreedor que el hecho de la pérdida o deterioro sea imputable o no al
deudor. De lo que sigue que es necesario eliminar la distinción entre causa
imputable o no imputable al deudor a que hace referencia el artículo 1813º.
Para una eventual modificación proponemos el siguiente texto. ³articulo 181º .
El deudor pierde el derecho a utilizar el plazo«3.cuando las garantías se
pierden o deterioran de modo que resulten insuficientes, a menos que sean
sustituidas por otras equivalentes a satisfacción del acreedor´.

ù
Por ejemplo realiza actos de desposesión material o jurídica de los bienes grabados; enajena los
accesorios.

1ù
 c
  1Ë

La pérdida del plazo por las indicadas causales no es automática, sino que se
declara a petición departe interesada y se tramita como proceso sumarísimo.
Son procedentes las medidas cautelares destinadas a asegurar la satisfacción
del crédito.

*** La caducidad del plazo según Dr. Bonifacio Ríos Avalos; es el caducidad
anticipado del mismo trayendo como consecuencia la exigibilidad de la obligación.
Por motivos diversos, la Ley suele disponer la caducidad del plazo establecido en
los actos jurídicos, reconociendo el acreedor el derecho a ejecutar su crédito no
obstante que el término no esté vencido. Los casos más importantes sono a)
cuando el deudor está sometido a concurso de acreedores. En estos casos el juez
que entiende el juicio, llama a todos los acreedores a que se presente sus
respectivos créditos a fin de ser reconocidos en el juicio aun cuando dichos
créditos no hayan aun vencido, b) cuando el bien inmueble por ejemplo, que fuera
dada en garantía hipotecaria de un crédito fueron judicialmente subastados para
satisfacer otro crédito. En este caso, la subasta se realiza con citación del
acreedor hipotecario debiendo señalarse que el crédito hipotecario tiene privilegio
sobre cualquier otro que sea quirografario y aún sobre las hipotecas de segundo o
tercer rango, y en consecuencia de rematarse el inmueble, cobra primero y luego
los demás.
El acreedor no puede pedir el cumplimiento de la obligación antes de que expire el
plazo, salvo que éste se haya establecido en su favor, o salvo que hayan sucedido
hechos que determinan la caducidad del plazo. Esto último ocurre cuando el
deudor pierde o disminuye considerablemente su patrimonio, que es el que
respalda el crédito, de tal modo que ya no hay la seguridad que cumplirá con su
prestación, razón por la que el art. 181 sale en defensa del derecho del acreedor,
declarando la caducidad del plazo a fin de que pueda exigir la efectividad de su
crédito, sin esperar que el plazo esté vencido.
Otros casos de caducidad del plazo están contemplados en los artículos 1110º,
1323º, 1427º,1561º, 1897. 2.

; 
m 

LEÓN BARANDIARÁN, José. Acto Jurídico. 32 Edic. Gaceta Jurídica Editores.

Lima, 1999, 366 pp.; SCHWARTZMANN, Víctor. Las denominadas modalidades
en los actos jurídicos. Tesis para optar el grado académico de Bachiller en
Derecho. Eno Selección de Textos del Curso Acto Jurídico. Compilado por Freddy
Escobar Rozas. Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del
Perú. 1998.

1Ë
 c
  1‰

; |m  m

³El ejercicio de la acción de cobro de una deuda, antes de haberse vencido el

plazo estipulado, requiere la prueba de haberse producido algunas de las
circunstancias a que se refieren los artículos 1287 y 2029(1114 Y 1021 del CC. De
1936; 181 CC de 1984) del Código Civil. Dicha prueba corresponde al acreedor´.
(Anales Judiciales, 1906) (Eno Guzmán Ferrer, Fernando. Código Civil de 1936,
Cultural Cuzco SA., Lima, Tomo 11, 1982, p. 1229).

|mm

c
 
 Si el acto no señala plazo, pero de su naturaleza y
circunstancias se dedujere que ha querido concederse al deudor, el juez fijara su
duración.

También fija el juez la duración del plazo cuya determinación haya quedado a
voluntad del deudor o un tercero y estos no lo señalaren.

± 
m

Regula la fijación judicial del plazo cuya determinación a quedado a voluntad del
deudor, pero no dice nada cuando la determinación del plazo a quedado a
voluntad del acreedor y este no lo señala, caso este ultimo que se resolverá
aplicando por analogía el artículo 182° es decir si el acreedor no señala la
duración del plazo, esta será fijada por el juez a instancia del deudor que quiere
librarse

El primer párrafo del artículo 182° se refiere al plazo tácito, esto es cuando las
partes no lo han estipulado expresamente, pero las circunstancias o naturaleza de
los particulares fines que se persiguen o cuando sea necesario el transcurso de un
lapso de tiempo para exigir el cumplimiento de la prestación.

Por ejemplo los bienes adquiridos se tienen; o se tienen que entregar en un lugar
distante del de adquisición, se dedujera que ha querido concederse al deudor un
plazo, en cuyo caso el juez fijara su duración. El juez no crea el plazo porque este
existe implícitamente en el acto, pero es incierta la fecha de su vencimiento, razón
por la cual, a solicitud de parte interesada fija su duración.

El segundo párrafo del artículo 182 regula el plazo potestativo, entendiéndose

como tal tanto al término potestativo propio cuando la determinación se ha

1‰
 c
  1 

dejado a un comportamiento voluntario en el cual el sujeto tenga algún interés

como el termino meramente potestativo(cuando quiero); a diferencia de la
condición meramente potestativa que anula el acto, el termino potestativo, propio
o meramente potestativo, no invalida el acto, y si el deudor no señala su duración
lo fijara el juez a pedido del acreedor

Ya en su oportunidad hemos aludido a la clasificación del plazo. Dijimos que éste

puede ser expreso, cuando ha sido establecido claramente por las personas
intervinientes en el acto jurídico; tácito, cuando surge implícitamente de su
naturaleza. A esta segunda clasificación se contrae la primera parte del artículo en
comentario. Así, si en el acto jurídico en el cual se ha concedido tácitamente un
plazo para que el deudor cumpla, no se encuentra fijada su
extensión, le corresponderá al juez señalarla.

Nótese bien que por medio de este artículo no se autoriza al juez a incorporar un
plazo, sino tan solo fijar la duración que las partes han consentido, manifestándolo
tácitamente.

La segunda parte del artículo plantea el supuesto en que la extensión del plazo
otorgado al deudor, haya quedado a criterio de éste. Es decir, le corresponde al
deudor establecer cuándo cumplirá su obligación. Por ejemplo, tratándose del
otorgamiento de un crédito, llega a estipularse que el deudor efectuará el pago
cuando quiera; o en el caso de un suministro, que el suministrante entregará los
bienes al suministrado en la medida de sus posibilidades.

Si no se estableciera un ³remedio´ en la hipótesis de que el deudor incumpla su

obligación o establecer el momento de su realización -como lo resalta LOHMANN-,
el crédito resultaría simplemente ilusorio. (*) Texto del párrafo según modificatoria
introducida por el Código Procesal Civil (D.Leg. 768), cuyo Texto Único Ordenado
fue autorizado por R.M. N¶ 01 0-93-JUS de 23-04-93.
Esta misma situación se presenta cuando la determinación de la duración del
plazo ha quedado sujeta a la voluntad de un tercero -hipótesis no prevista en su
antecedente de 1936-, y éste no la efectúa. La norma le concede al juez la
facultad de establecer la extensión de ese plazo; limitando de esa manera, tanto el
arbitrio del deudor como la intervención del tercero.

Resulta pertinente a este comentario la crítica formulada por José LEÓN

BARANDIARÁN a la redacción del artículo 1115 del Código de 1936 -fielmente
reproducida por el actual artículo 182-, pues de su texto podía llegar a inferirse
que, efectivamente, era el Juez quien fijaba el plazo. Efectivamente, ³cuando se
habla de plazo judicial, no puede darse a significar que al juez le incumbe la

1 
 c
  1[

determinación de que un plazo ha de existir, para que la obligación se cumpla; que

forje su existencia. No. Sino solo que a él le compete fijar su extensión, o sea
determinar únicamente el término que corresponde al plazo. Pero esta facultad le
es atribuida o por convención o por ley, que son las únicas fuentes capaces de
originar la presencia de un plazo. Una cosa es, pues, la existencia misma del
plazo y otra la fijación de su duración´.

Finalmente, la norma establece claramente la vía procedimental por medio de la

cual podrá lograrse la determinación de la duración del plazo, esto es, por medio
de las reglas que informan el proceso sumarísimo.

; 
m 

LEÓN BARANDIARAN, José. Tratado de Derecho Civil. Tomo 11. WG Editor.

Lima, 1991, 448 pp; LOHMANN LUCA DE TENA, Juan Guillermo. El Negocio
Jurídico. 2 Edic. Grijley. Lima, 1994, 629 pp.; GUZMAN FERRER, Fernando.
Código Civil de 1984. Tomo 1. Ed. Científica. 488 pp.

; |m  m

³El artículo 182 del Código Civil establece dos supuestos de fijación de plazo por
el juez. El primero alude al caso del plazo tácito, en el cual se parte del supuesto
de que existe un plazo, pero será el juez el que determine su extensión o duración;
el segundo párrafo pretende regular los casos en los que el acreedor ha permitido
que e) deudor cumpla su obligación cuando quiera o cuando disponga de los
medios suficientes; sin embargo el arbitrio del deudor no es todo caso ilimitado,
pues corresponde al juez establecer en dicha hipótesis el término conveniente
para que resulte exigible la obligación. Es así que en ambos supuestos citados,
para que sea exigible la obligación se requiere que el juez fije la duración y el
término del plazo, para lo cual será necesario que dicha solicitud se tramite
previamente en vía de proceso sumarísimo´. Caso Nº 13319-98/LIMA. Eno Guía
Rápida de Jurisprudencia Civil y Procesal Civil, Gaceta Jurídica, Lima, 2000, p.
45).

³Cuando en el contrato se deja a voluntad del deudor fijar el plazo para el pago y
aquél se compromete a pagar por armadas, el plazo debe ser fijado por el juez,
según las posibilidades económicas del deudor para que pague por
mensualidades´ (A.J., 1963). (Eno Guzmán Ferrer, Fernando. Código Civil de
1984. Tomo ³Edit. Científica, p. 183).

1[
 c
  1>

³Que, el artículo 182 del Código Civil, establece dos supuestos de fijación del
plazo por el juez; el primero alude al caso del plazo tácito en el cual se parte del
supuesto de que existe un plazo, pero será e/juez el que determine su extensión o
duración; el segundo párrafo, según lo sostiene el tratadista nacional Guillermo
Lohmann Luca de Tena en su libro µE) Negocio Jurídico pretende regular los casos
en los que el acreedor ha permitido que el deudor cumpla su obligación cuando
quiera o cuando disponga de los medios suficientes, sin embargo, el arbitrio del
deudor no es en todo caso ilimitado, corresponde al juez establecer en dicha
hipótesis el término conveniente para que resulte exigible la obligación; en los
supuestos del artículo 182 del Código Civil, para que sea exigible la obligación se
requiere que el juez fije la duración y el término del plazo, para ello, será necesario
que dicha solicitud se tramite previamente en vía del proceso sumarísimo (Cas.
N°3319-98. Diálogo con la Jurisprudencia N°38. Enero 2001. Pág. 239).

 
 


c
 
 El plazo se computa de acuerdo al calendario gregoriano,
conforme a las siguientes reglaso

 El plazo señalado por días se computa por días naturales, salvo que la ley o el
acto jurídico establezcan que se haga por días hábiles.

 El plazo señalado por meses se cumple en el mes del vencimiento y en el dia

de este correspondiente a la fecha del mes inicial. Si en el mes de vencimiento
falta tal día, el plazo se cumple el último día de dicho mes.

 El plazo señalado por años se rige por las reglas que establece el inciso 2.

 El plazo excluye el día inicial e incluye el día del vencimiento.

 El plazo cuyo último día sea inhábil, vence el primer día hábil siguiente.

± 
m

! m %!

Esta norma contiene las reglas según las cuales ha de hacerse el cómputo del
plazo, teniendo como referencia al calendario gregoriano; sin dejar de mencionar
la existencia de otros calendarios, por lo cual la utilidad práctica del presente
artículo es por demás incuestionable.

1>
 c
  Î0

Cuando el plazo está señalado en días, deberán contarse todos los días, de
medianoche a medianoche (computatio civilis), sin excluir ninguno; a menos que lo
contrario se haya establecido. Así, en materia procesal, la ley preceptúa que solo
se contarán los días hábiles. Lo mismo podría pactarse en el acto jurídico
correspondiente.

Asimismo, en el plazo fijado por días no se considerará el día inicial pero sí el final.
Si el plazo fuese por semanas, deberá contarse la semana entera, es decir, siete
días.

! m %!+% %!,

En el caso de los meses, a diferencia de los días y las semanas, en los cuales los
elementos que lo integran - horas y días- son siempre iguales; aquéllos tienen
duración distinta. Existen meses que contienen 28, 29, 30 Y 31 días. Deberá
contarse de acuerdo a cada mes, sin tener en cuenta el mayor o menor número de
días que tengan. Así, el plazo vence en el mismo día del mes referido para ello. El
plazo de un mes fijado eh de enero vence eh de febrero, y si el plazo se fijó eh de
febrero, éste vencerá el 1 de marzo. Como se ve, en ambos casos transcurre un
mes, empero en el primero son 31 días y en el segundo, 28 días. Esto último es
irrelevante, lo que interesa es la unidad de tiempo tomada como referencia que, en
este caso, es el mes. Cuando el plazo se fija en años, sucede una situación
semejante.

En realidad, más difícil es la hipótesis cuando en el plazo fijado por meses o años,
no existe la fecha en el mes o año de vencimiento. Por ejemplo, el 31 de enero se
otorga el plazo de un mes, o el 29 de febrero se concede el plazo de un año. La
doctrina se halla dividida al respecto, pues hay quienes, como LEON
BARANDIARAN, sostenían que el plazo debería vencer en el día siguiente
correlativo al día de la concertación del acto. Así, en el ejemplo antes propuesto, el
plazo vencería eh de marzo, en ambos casos.

La solución de este artículo es diferente, ya que de acuerdo a lo ahí prescrito, el

plazo vence en el último día del mes. Con lo dispuesto en el artículo bajo
referencia, el plazo vence, en ambos casos, el 28 de febrero.

! m %!2

El inciso cuarto está referido al Cómputo del plazo por días; señalando claramente
que el plazo excluye el día inicial e incluye el día del vencimiento; norma que a
decir de VIDAL RAMÍREZ, complementa la del inc. 1° del presente artículo.

Î0
 c
  Î1

Veamos el ejemplo siguienteo Gustavo celebra un contrato con Rodriga con fecha
12 de octubre, con la finalidad de que éste, en el plazo de un mes, realice un
tallado en madera del distintivo del Colegio de Abogados de Lima. De acuerdo con
el inciso en comentario, el plazo empezará a correr, no desde el 12 de octubre -
fecha de celebración del contrato- sino a partir del 13 de octubre, siendo exigible la
obligación a partir del 12 de noviembre, en que Rodriga deberá entregar el trabajo
al cual se comprometió. Tal es la aplicación del presente inciso.

! m %!3

Si el último día del plazo es inhábil, el plazo vencerá el primer día hábil siguiente.
Si el plazo vence el 28 de julio, se prorrogará al 30 de julio, por cuanto el 29
también es declarado feriado; esto siempre y cuando el 30 no sea domingo, en
cuyo caso el plazo se extendería hasta el 31.
Esta regla resulta evidenteo siendo el último día del plazo su término, esto es, el
momento final hasta el cual el deudor puede cumplir su obligación, si ese día
resulta ser feriado por ejemplo, lo consecuente sería que la posibilidad de cumplir
se traslade hasta el día siguiente en que la obligación puede ser cumplida; es
decir, el primer día hábil siguiente. De esta manera, no se perjudica al deudor en
el uso del beneficio del plazo.

; 
m 

LEÓN BARANDIARÁN, José. Tratado de Derecho Civil. WG Editor, Lima 1991;

LEÓN BARANDIARAN, José. Acto jurídico. Gaceta Jurídica. Lima, 1999; VIDAL
RAMíREZ, Fernando. El acto jurídico. Gaceta Jurídica. Lima, 2002; LOHMANN,
Juan Guillermo. El negocio jurídico. Grijley. Lima, 1994; FERRERO COSTA, Raúl.
El negocio jurídico. Lima, 1974; CIFUENTES, Santos. Negocio jurídico. Estructura.
Vicios. Nulidades. Astrea. Buenos Aires, 1986; STOLFI, Giuseppe. Teoría del
negocio jurídico. Ed. Revista de Derecho Privado. Madrid, 1959; ALBALADEJO,
Manuel. El negocio jurídico. Bosch. Barcelona, 1958.

; |m  m

³Que, si bien es cierto que para la expedición y plazos de los títulos valores hay
una ley especial, también lo es que los plazos establecidos en el artículo 93 de la
mencionada norma especial, guarda estrecha relación con lo dispuesto en el
artículo 183 del Código Civil, ya que el calendario gregoriano rige para todas las
relaciones jurídicas´. (Cas. N° 1039-97. Eno Diálogo con la Jurisprudencia. N° 28,
enero-2001, pág. 239).

Î1
 c
  ÎÎ

 
 4
m



  m 


c
 
 Las reglas del artículo 18D son aplicables a todos los plazos
legales o convencionales, salvo disposición o acuerdo diferente.

± 
m

El plazo, como elemento del acto jurídico, se incorpora a él por decisión de los
declarantes, computándose de acuerdo con las reglas establecidas en el articulo
183° del Código Civil

'%"%  %.' '1!

Según sea el punto de vista al cual se atienda el plazo, admite diversas

clasificacioneso

© '1!50$!!#6 %#!
© '1!*#$-%*!%*#$-%*!
© '1! !( %!'7')'89*% %'78
© '1!0%(!85#%#%(!

'1! 50$!!
6 %#!o

- '1! 50$!o Es el que las partes estipulan en el negocio jurídico, ieo ³Te
pagaré el precio el 3 de Diciembre´.

 '1!
6 %#!o Es aquel que resulta necesariamente de la naturaleza del negocio

celebrado, de la obligación de dar o hacer una cosa en un lugar determinado,
necesariamente implica el plazo indispensable para hacer esa obra o para
trasladar la cosa al lugar en que la prestación debe cumplirse. No constituye
propiamente una modalidad, sino que es sólo el tiempo racionalmente necesario
para cumplir la obligación. (La obligación de dar una cosa en un lugar
determinado, importa el plazo indispensable para trasladarse con la cosa al lugar
en que la prestación ha de cumplirse).

'1!#$-%*!m*#$-%*!

 '1!#$-%*! Es aquel en que se conoce el día en que debe verificarse el

hecho futuro y cierto. Ejeo ³Te entregaré el predio el 1º de Septiembre de 2003.

ÎÎ
 c
  ÎD

 '1!m*#$-%*! Es aquel en que se ignora el día en que debe verificarse

en hecho futuro y cierto, ejeo ³Te entregaré el predio cuando se muera María´.

En el plazo determinado hay dos cosas que sabemos de partidao que el hecho
futuro y cierto se va a verificar y el día en que ocurrirá. En cambio en el plazo
indeterminado solamente sabemos la verificación del hecho futuro y cierto pero
sabemos cuándo.

Los romanos llamaban al plazo determinado *% $#  $# :*!. Se
sabe que con certeza sucederá y cuando.

Al plazo indeterminado lo llamaban *% $#% $#:*!, se sabe que

con certeza sucederá pero no se sabe cuándo.

'1!!( %!'7
)'8|*% %'

Esta clasificación se realiza en atención a si el plazo es establecido por las partes,

la ley o el juez, denominándose plazo convencional, legal o judicial
respectivamente.

La regla general es que el plazo sea fijado por las partes, excepcionalmente será
el juez o la ley quienes lo fijen.

'1!0%(!8 5#%#%(!

 '1! 0%(! ! m% %' es el que suspende el ejercicio de un derecho, o

bien, es aquel acontecimiento futuro y cierto a partir del cual el negocio jurídico
empieza a producir sus efectos. ieo En un contrato de compraventa se establece
que el precio se va a pagar en seis meses después de celebrado el contrato. Eso
significa que sólo una vez transcurrido el plazo se puede exigir el pago del precio.

 '1! 5#%#%(! ! %' es el que por su cumplimiento extingue un derecho, o

sea, es el acontecimiento futuro y cierto hasta el cual duran los efectos del acto
jurídico, ejeo Si doy en arriendo un fundo hasta el 31 de Diciembre de 1997, hasta
esa fecha duran los efectos del arrendamiento.

ÎD
 c
  Îù

 
m 

" El plazo o término indica el momento desde el cual se inicia o finaliza la
eficacia del acto jurídico.

Î El plazo no hace más que postergar el ejercicio de los derechos a que se
refiere; pudiendo definírsele por extensión, como el lapso
que media entre la celebración del acto y el acaecimiento de un hecho
futuro y necesario, al cual está subordinado el ejercicio o la extinción de un
derecho

D Si el plazo es en beneficio del deudor, éste puede pagar antes del

cumplimiento del plazo, pero el acreedor no puede exigirlo sino al
vencimiento. Si el plazo se ha estipulado en beneficio del acreedor, éste
puede exigir el cumplimiento de la obligación antes del vencimiento 

ù Se tiene en consecuencia, que la * %** puede responder a razones de
orden legal, pero también puede responder a razones de orden
convencional, es decir, cuando está estipulada en el acto jurídico realizado
siendo utilizada normalmente en los contrato.

Ë La pérdida del plazo por las indicadas causales no es automática, sino que
se declara a petición de parte interesada y se tramita como proceso grave.

‰ En conclusión cuando el plazo no se ha estipulado expresamente pero

alguna de las partes o un tercero a querido expresarla con alguna actitud el
juez lo determinara. 

Îù
 c
  ÎË


ÈmÈ
mm

1) GALGANO, FRANCESCO, ACTO JURIDICO, VOLUMEN PRIMERO,
PADOVA, CEDAM, 1990, PÁG.128.

2) LARENZ, KARL, MANUAL DE ACTO JURIDICO´, PARTE GENERAL,

EDITORIAL REVISTA DE DERECHO PRIVADO, MADRID, 1978, PÁG.
103.

3) TEORIA DEL ACTO JURIDICO, TEOFILO IDROGO DELGADO, 1993.

PERÚ.

4) ACTO JURÍDICO ANÍBAL TORRES VÁSQUEZ

5) CÓDIGO CIVIL SEXTA EDICIÓN ANÍBAL TORRES VÁSQUEZ

ÎË