Numero e
Numero e
Numero e
Nombre:
Definición:
Euler definió la constante matemática conocida como número e como aquel número real tal que el valor
de su derivada (la pendiente de su línea tangente) en la función f(x) = ex en el punto x = 0 es exactamente
1. La función ex es también llamada función exponencial y su función inversa es el logaritmo natural,
también llamado logaritmo neperiano o logaritmo en base e.
El número e puede ser representado como un número real en varias formas: como una serie infinita, un
producto infinito, una fracción continua o como el límite de una sucesión. La principal de estas
representaciones, particularmente en los cursos básicos de cálculo, es como el límite:
El número e, al igual que el número π, es un número trascendente, es decir, que no puede ser obtenido
directamente mediante la resolución de una ecuación algebraica. Por lo tanto, es un irracional y su valor
exacto no puede ser expresado como un número finito de cifras decimales o con decimales periódicos.
El número e llega por primera vez a las matemáticas de forma muy discreta, se lo utilizaba
constantemente pero sin llamarlo numero e o sin darse cuenta de sus uso somo lo podemos notar en el
siguiente resumen histórico
En 1618 cuando, en un apéndice al trabajo de Napier sobre logaritmos, apareció una tabla
dando el logaritmo natural de varios números, sin embargo, no se reconoció que estos fueran
logaritmos en base e, ya que la base sobre la que se calculan los logaritmos no surgió en la
manera en la que se pensaba en los logaritmos en aquel entonces, dicha tabla en el apéndice,
aunque no tiene el nombre del autor, es casi seguro que fue escrita por Oughtred.
Unos años después, en 1624, e estuvo a punto de volver a la literatura matemática pero no lo
logró. En ese año, Briggs dio una aproximación numérica al logaritmo base diez de e sin
mencionar a e específicamente en su trabajo.
En 1647, Saint-Vincent calculó el área bajo una hipérbola rectangular. Si reconoció o no la
conexión con los logaritmos es debatible y, aún si lo hubiera hecho, no había realmente razón
para que se encontrara explícitamente con el número e.
Hacia 1661 Huygens comprendió la relación entre la hipérbola rectangular y el logaritmo.
Examinó explícitamente la relación entre el área bajo la hipérbola rectangular yx = 1 y el
logaritmo, el número e es tal que el área bajo la hipérbola rectangular entre 1 y e es igual a 1.
Ésta es la propiedad que hace que e sea la base de los logaritmos naturales pero los
matemáticos de la época no lo entendían, aunque se estaban acercando lentamente a ello.
Huygens hizo otro avance en 1661 al definir una curva a la que llamo "logarítmica" pero no en
los términos en los que nosotros nos referimos a una curva exponencial, con la forma y = kax .
La notación e aparece por primera vez en una carta que le escribió Euler a Goldbach en 1731. Euler hizo
varios descubrimientos respecto a e en los años siguientes pero no fue sino hasta 1748 con la publicación
de Introductio in Analysin infinitorum cuando Euler dio un tratamiento completo a las ideas alrededor de
e, demostrando que:
y que e es el límite de (1 + 1/n)n cuando n tiende a infinito. Euler dio una aproximación de e con 18
decimales,
e = 2.718281828459045235
Sin decir de dónde salió es probable que haya calculado el valor él mismo, pero de ser así no hay indicios
de cómo lo hizo, de hecho, tomando unos 20 términos de 1 + 1/1! + 1/2! + 1/3! +... se obtiene la aproximación
dada por Euler.
Es interesante que Euler también haya dado el desarrollo de e en fracciones continuas y que haya notado
un patrón en la expresión. Específicamente dio:
Euler no dio una prueba de que los patrones que encontró continuaran (lo cual sí sucede) pero sabía que si
diera esta prueba sería equivalente a probar que e es irracional. Ya que, si la fracción continua para (e
-1)/2 siguiera el patrón mostrado por los primeros términos, 6,10, 14,18, 22, 26,... (sumando cuatro cada
vez), entonces nunca terminaría; por ello (e -1)/2 (así como e) no puede ser racional. Esto sin duda podría
considerarse como el primer intento de probar que e no es racional.
Para tener una referencia del cálculo del número e podemos revisar este cuadro:
n n
1 1
n
( )
an = 1+
n
n
( )
an = 1+
n
1 10
1 1
1 a =( 1+ ) =2
1
10 a =(1+ ) =2 , 59374246
10
1 10
2 100
1 1
a =( 1+ ) =2 , 25 a =( 1+
100 )
2
2
100
100 =2 ,704813829
2
5 1000
1 1
a =(1+ ) =2, 48832 a =(1+
1000 )
5
5
1000
1000 =2 , 716923932
5
n→ ∞ an →e 2,718281828
Bibliografía:
Paginas web
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_e
http://es.wikipedia.org/wiki/Leonhard_Euler
http://www.numeroe.com/
http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=2126
http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060713105406AAHr5Qr
Documentos de la web
www2.uah.es/jmmartinezmediano/mate0/Mate%200-16%20El%20numero%20e.doc