Baron 60 Preguntas

Persona
ISSN: 1560-6139
[email protected]
Universidad de Lima
Per
Ugarriza Chvez, Nelly; Pajares Del guila, Liz

La evaluacin de la inteligencia emocional a travs del inventario de BarOn ICE: NA, en una muestra
de nios y adolescentes
Persona, nm. 8, 2005, pp. 11-58
Universidad de Lima
Lima, Per
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=147112816001
Cmo citar el artculo

Nmero completo
Ms informacin del artculo
Pgina de la revista en redalyc.org
Sistema de Informacin Cientfica

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
La evaluacin de la inteligencia emocional a

travs del inventario de BarOn ICE: NA, en
una muestra de nios y adolescentes*
Nelly Ugarriza Chvez & Liz Pajares Del guila
El inventario de inteligencia emocional ICE: NA de BarOn se estandariz en una

muestra de 3.375 nios y adolescentes de 7 a 18 aos de Lima metropolitana. Se
determin la estructura factorial de la forma completa y abreviada del inventario
mediante un anlisis de los componentes principales con una rotacin Varimax
tanto para la muestra total como para las submuestras segn sexo y gestin.
Surgieron de este anlisis cuatro factores empricos: intrapersonal, interpersonal,
adaptabilidad y manejo del estrs. En el estudio se destaca la validez divergente
del constructo inteligencia emocional con el de depresin.
Inteligencia emocional / consistencia interna / validez de constructo y divergente /
anlisis factorial exploratorio
Construct validity of the BarOn Emotional Quotient Inventory: youth version

The BarOn Emotional Inventory was standardized in a representative sample of
3.375 subjects (7-18 years old) from the urban area of Lima. The factorial structure
was determined for the complete and brief version of the inventory by means of a
principal component analysis with varimax rotation, including sex, age and type of
school (state and private) variables. Four empirical factors were confirmed,
including intrapersonal, interpersonal, adaptability and stress management as
initially found by BarON (2000). Indicators of divergent validity between emotional
intelligence and depression constructs were revealed.
emotional intelligence / internal consistency / construct and divergent validity / factor
exploratory analysis
* Las autoras agradecen a Jorge Bazn por el apoyo brindado.

Correo electrnico: [email protected] / [email protected]
Persona 8, 2005, 11-58
Ugarriza & Pajares
Actualmente los educadores y las polticas educativas destacan la gran importancia de brindar oportunidades de
enseanza-aprendizaje que enfaticen el
desarrollo de las competencias emocionales y sociales. Los esfuerzos deben
estar dirigidos a satisfacer de modo
efectivo las necesidades sociales y
emocionales de los estudiantes, lo que
puede redundar en la promocin del
rendimiento acadmico y la responsabilidad social, disminuyendo as la posibilidad de que se involucren en comportamientos de riesgo y desadaptativos, como la violencia, los actos delictivos, el uso de sustancias psicoactivas
y actividades sexuales tempranas no
protegidas.
La escuela puede facilitar oportunidades para el desarrollo y prctica de
conductas emocionales y sociales apropiadas, tanto dentro del ambiente escolar como fuera de l, y recibir reconocimiento por ello.
Actualmente, muchos jvenes se
envuelven en conductas que incrementan la posibilidad de tener una pobre
experiencia que afecta el ajuste social,
emocional y acadmico, lo que tendr
como consecuencia un impacto negativo en la sociedad.
Desde la perspectiva constructivista
social, se enfatiza lo que aprendemos a
travs del desarrollo, para darle significado a nuestro contexto dependiente de
la experiencia emocional que se tenga a
travs de la exposicin al discurso
emocional y narrativo y al desarrollo
12
de nuestras capacidades cognitivas. En

este sentido, un enfoque del constructivismo social de las emociones es altamente individualizado: nuestra experiencia emocional es contingente a la
exposicin de contextos histrico-sociales especficos, y al funcionamiento
desde el desarrollo cognitivo reciente.
Este ltimo componente permite transformar nuestro contexto por el hecho
de que interactuamos con l (Carpendale, 1997). Nuestra nica historia social incluye la inmersin en nuestras
propias creencias culturales, actitudes
y presunciones, a menudo comunicadas por va narrativa y del discurso;
nuestra observacin de personajes y de
hechos importantes as como de los patrones del refuerzo de aquellos que son
significativos para nosotros. Todos estos factores contribuyen a nuestro
aprendizaje, lo que significa sentir y
hacer algo por ello. El concepto que le
asignamos a la experiencia emocional
est saturado del contexto y depende
del significado que le otorgamos, incluyendo los roles que desempeamos
por razn del gnero, la edad y el que
le otorga la sociedad.
El punto de vista del constructivismo social sobre la competencia emocional enfatiza la activa creacin de
nuestra experiencia emocional que se
propone, integrada con el funcionamiento de nuestro desarrollo cognitivo
y experiencia social.
Saarni (1999) toma en cuenta tres
temas importantes para comprender la
La evaluacin de la inteligencia emocional a travs del inventario de BarOn ICE: NA
esencia del desarrollo emocional: regulacin de ajuste, conducta expresiva y

construccin de las relaciones. Estos
temas tienen un carcter interactivo,
conformando una madeja multidimensional que empieza y se desenvuelve de
manera progresiva desde el nacimiento
hasta la adolescencia, pero el funcionamiento de esta fbrica de inteligencia
emocional es indeterminada en su extensin y su influencia puede extenderse a travs de las generaciones.
Los temas expuestos por Saarni
(1999) sirven como marco de referencia para la explicacin del desarrollo
emocional en relacin con la interaccin social que propone, distinguiendo:
las estrategias de ajuste, la conducta
expresiva emocional y el desarrollo de
las relaciones sociales.
ESTRATEGIAS
DE AJUSTE
Los nios aprenden diversos modelos

emocionales, es decir estrategias de
ajuste deseables. En una edad relativamente temprana, de seis a siete aos y
con el incremento de la madurez, son
capaces de brindar justificaciones ms
elaboradas y, de acuerdo con el contexto, utilizar distintas estrategias de
afronte como tambin tener expectativas de cmo uno se sentir despus
(Saarni, 1997).
Existe un amplio cuerpo de investigacin desde la perspectiva del constructivismo social que documenta los
esquemas o modelos de conocimiento
de los nios sobre cmo manejar la

expresin de sus emociones a travs de
su conducta cuando enfrenta situaciones desafiantes y lo que generalmente
se ha encontrado es que los nios mayores perciben, tanto la conducta emocional expresiva genuina como tambin la conducta emocional simulada,
como actos reguladores de la conducta.
Entre los cinco y siete aos ya tienen conciencia de las emociones; por
ejemplo, el que sientan vergenza es
una forma de regulacin. La bsqueda
de soporte de las personas que los cuidan es una estrategia de ajuste predominante, pero tambin hay un incremento de conductas de solucin de problemas frente a una situacin conflictiva. Entre los siete y los diez aos la estrategia de solucin de problemas es la
preferida; en esta etapa se espera que el
nio sea capaz de trabajar y cooperar
con otros cuando se encuentra en la escuela, debiendo encauzar su energa al
dominio de las habilidades cognitivas,
emocionales y sociales, y sentirse orgulloso de sus xitos. Entre los diez y
los trece aos se incrementa una evaluacin ms exacta, realista y un mayor
control de las circunstancias estresantes, siendo capaz de generar mltiples
soluciones y estrategias diferenciadas
de afronte al estrs; debe saber quin es
y llegar a identificarse con sus roles.
De trece aos en adelante, se percatan
de los cambios emocionales, por ejemplo, el culparse por sentirse molesto, lo
que facilita un insight del ajuste. Hay
13
Ugarriza & Pajares
una mayor integracin del carcter moral de la filosofa personal para enfrentar el estrs y las decisiones futuras;
tambin son capaces de establecer relaciones estrechas con los dems. La intimidad consiste en encontrarse uno
mismo y en identificarse con la gente.
CONDUCTA
EMOCIONAL EXPRESIVA
Los estudios sobre la conducta emocional expresiva son ms escasos. Entre

los cinco y siete aos existe un afronte
emocional fro ante los pares; desde los
siete hasta los diez aos se aprecian
normas de conducta manifiestas genuinas o disfrazadas, y se utilizan conductas expresivas para modular las relaciones dinmicas, por ejemplo, sonrer,
mientras se reprocha a un amigo. Desde los diez hasta los trece aos, se distingue de manera realista la conducta
emocional expresiva con respecto a los
amigos cercanos y el manejo que tiene
con otros, y a los trece aos y ms se
observa una mayor habilidad en la
adopcin de estrategias de presentacin de s mismo para impresionar.
DESARROLLO
DE LAS RELACIONES
SOCIALES
Desde los cinco hasta los siete aos, se

coordinan mejor las habilidades sociales y el manejo de las propias emociones con las de los dems. Hay una temprana comprensin y acuerdo por consenso sobre los signos emocionales.
Entre los siete y los diez aos se com14
prenden las mltiples emociones que

se experimentan hacia la misma persona. De diez a trece aos se produce un
incremento de la habilidad social y la
comprensin de los signos emocionales en armona con los roles sociales. A
los trece aos y ms se percatan de la
reciprocidad de la comunicacin de las
emociones que afectan la calidad de las
relaciones.
Generalmente se sostiene que la
adolescencia es una etapa de cambio,
de crisis y que una de las caractersticas
ms sobresalientes en esta fase es que
el joven vive en rebelda. En la mayora de los casos esta rebelda se puede
interpretar como un desacuerdo respecto de lo establecido por los padres,
maestros o cualquier figura de autoridad. Mayormente, el desacuerdo se
manifiesta como oposicin o rebelda
de no querer comunicarse, en especial
con los padres, otras veces bajo formas
de conducta o expresiones agresivas
frente a las normas o cuestionando solo
por el gusto de hacerlo, siendo difcil
para ellos controlar sus emociones, lo
que afecta sus interacciones, sobre todo
las familiares. Es una etapa de autodescubrimiento, de clarificacin de las
ideas y de construccin del futuro, pero
mientras esto ocurre es muy posible
que se enfrente a choques, desafos,
obstculos y confrontaciones, los que
debe vencer para lograr una vida feliz y
saludable.
Esta introduccin de los fundamentos tericos de la competencia emocio-
nal permite la comprensin del aprendizaje de las habilidades en contextos

sociales que se exponen a continuacin
y que representan las creencias de la
cultura occidental sobre la experiencia
emocional, y cuya generalizacin puede ser limitada para otras culturas. Estas habilidades son presentadas en una
secuencia pero no se manifiestan en habilidades ordenadas a travs del desarrollo.
Es casi seguro que hasta el final de
la adolescencia uno puede observar todas las habilidades que pueden ser aplicadas efectiva y competentemente; sin
embargo, de acuerdo con el significado
del contexto, habr situaciones en las
que responderemos con relativa competencia emocional a pesar de nuestros
esfuerzos para adaptarnos de manera
efectiva.
HABILIDADES
DE LAS COMPETENCIAS
EMOCIONALES
En el rea intrapersonal es importante

la comprensin de los estados emocionales, incluyendo la posibilidad de que
uno experimenta mltiples emociones,
y aun a niveles ms maduros, percatarnos de que, en ocasiones, uno no es
consciente de sus propios sentimientos
por dinmicas inconscientes o por una
eleccin preferente.
En el rea interpersonal se deben
desarrollar las habilidades para discriminar las emociones de los dems, basndose en gestos y situaciones expre-
sivas que tienen algn grado de consenso en la cultura en cuanto a su significado emocional. Asimismo, demostrar la capacidad para involucrarse empticamente y sintonizar con las experiencias emocionales de los otros y la
habilidad para comprender que, en ocasiones, los estados emocionales internos no corresponden con la expresin
externa, tanto en uno mismo como en
los dems; y, en niveles ms maduros,
percatarse de que nuestra conducta
emocional expresiva puede impactar
en los dems y, por lo tanto, tenerla en
cuenta en nuestras propias estrategias
de presentacin. Hay que darse cuenta
de que la estructura o naturaleza de las
relaciones es definida en parte tanto
por el grado de emocin inmediata o
expresin genuina desplegada como
por el grado de reciprocidad o simetra
dentro de la relacin; como tal, la intimidad madura es en cierta medida definida por el acto de compartir mutua o
recprocamente de modo genuino,
mientras que, en ocasiones, la relacin
padre-hijo puede ser interesada y, por
lo tanto, menos genuina.
En el rea de adaptabilidad se deben lograr habilidades en el uso del vocabulario apropiado y expresar verbalmente las emociones en trminos que
sean comunes en la propia cultura. En
niveles ms maduros se adquieren signos caractersticos de la cultura, que
vinculan las habilidades emocionales
con su rol social, as como la habilidad
para adaptarse y afrontar las emociones
15
Ugarriza & Pajares
aversivas o estresantes utilizando estrategias autorreguladoras, como la resistencia al estrs, la conducta evitativa,
que disminuye la intensidad, o la duracin temporal de tales estados emocionales.
En el rea del estado de nimo en
general se trata de alcanzar la capacidad
emocional de autoeficacia: la persona se
percibe a s misma del modo como realmente desea sentirse. Esto es autoeficacia emocional, significa que uno acepta
sus experiencias emocionales nicas y
excntricas o culturalmente convencionales, aceptacin que est ligada con las
creencias del individuo acerca de lo que
constituye un balance emocional deseado y, en esencia, vivir de acuerdo con las
propias teoras de la emocin que estn
integradas a nuestro sentido moral.
Los trabajos recientes de Mayer,
Caruso y Salovey (1997) y BarOn
(1997a) se han focalizado en establecer
las propiedades psicomtricas del
constructo inteligencia emocional propuesto. Su misin fue demostrar que
sus bateras compuestas de test y tareas
(la escala multifactorial de inteligencia
MEIS) podran reunir tres clases de
criterios tradicionales de la inteligencia. El anlisis factorial del MEIS revel un enfoque general de la inteligencia emocional, un factor de comprensin y un factor del manejo de las emociones.
Otros tambin han operacionalizado
el concepto de inteligencia emocional
(BarOn, 1997a; Shutte et al., 1998) y
16
usan el constructo como una manera de

predecir las diferencias individuales para la satisfaccin de la vida y de la adaptabilidad.
El inventario de BarOn intenta medir un conjunto de habilidades no cognitivas, competencias y destrezas que
influyen en nuestra habilidad para tener
xito en ajustarse a las demandas y presiones del ambiente (BarOn, 1997a).
Este inventario es el que mejor ofrece y
representa los indicadores ms apropiados que permiten evaluar las habilidades de las competencias emocionales
antes descritas, intrapersonales, interpersonales, de adaptabilidad y el estado
de nimo general. Es nuestro propsito
usarlo para examinar cmo se dan estas
competencias en una muestra de nios
y adolescentes peruanos.
Es conocido que el constructo de inteligencia emocional ha captado un inters considerable debido a su popularizacin en diversos libros, como el de
Goleman (1996) y artculos que han
aparecido en la prensa de manera tarda.
En la literatura cientfica, sin embargo,
los componentes bsicos de este constructo fueron elaborados hace ms de
una dcada (BarOn, 1988; Gardner,
1983; Salovey & Mayer, 1989-1990),
con precursores desde inicios del siglo
XX (BarOn & Parker, 2000).
En las primeras contribuciones tericas, Salovey & Mayer (1989-1990)
definieron la inteligencia emocional
como la habilidad para monitorear
nuestros propios sentimientos y emo-
ciones y la de los dems, para discriminar entre ellas y usar esta informacin
para guiar nuestros pensamientos y acciones. Recientemente, Mayer & Salovey (1997) propusieron una revisin
de esta definicin enfatizando cuatro
componentes primarios de la inteligencia emocional: la percepcin, evaluacin y expresin de la emocin; la facilitacin emocional del pensamiento; la
comprensin, anlisis y el empleo del
conocimiento emocional; y el control
de las emociones para promover el crecimiento emocional e intelectual.
La teora formulada por Salovey &
Mayer (1990) enmarca la inteligencia
emocional dentro un modelo de inteligencia, enfatizando el aspecto cognitivo para diferenciarlo de las habilidades
sociales, centrndose en aptitudes mentales especficas para reconocer y ordenar las emociones.
Sugirieron que un modelo de inteligencia emocional debe incluir alguna
medida de pensar acerca de los sentimientos, una aptitud dejada de lado
por otros modelos que se centran simplemente en percibir y regular los sentimientos.
Por otro lado, el modelo de Mayer,
Salovey & Caruso (2000) sostiene que
la inteligencia debe cumplir con tres
criterios para definirse como tal: la inteligencia debe ser conceptual, reflejar
las actitudes mentales antes que los
comportamientos; debe ser correlacional, es decir, compartir similitudes con
otras inteligencias establecidas; y debe
poder desarrollarse, es decir, las capacidades deben incrementarse de acuerdo con la experiencia y edad del individuo. Esta definicin terica sobre inteligencia emocional es la de mayor amplitud, debido a su consideracin por
los procesos emocionales que incluyen
codificacin, elaboracin y produccin
de la informacin emocional, y las relaciones interpersonales e intrapersonales
donde se realizan dichos procesos.
El modelo de Goleman (1988) destaca la inteligencia emocional en trminos de una teora de desarrollo. Presenta una teora de desempeo que tiene
aplicabilidad directa al dominio del trabajo y efectividad de la organizacin.
El concepto de la teora de Goleman
(1998) del desempeo de la inteligencia emocional comprende un grupo
discreto de capacidades que integran
habilidades afectivas y cognitivas, pero
que son distintas de las habilidades medidas por los test tradicionales de coeficiente intelectual (CI). As mismo,
distingue entre la inteligencia emocional y las competencias emocionales,
que define como la capacidad de
aprendizaje basado en la inteligencia
emocional, que resulta en un desempeo sobresaliente en el trabajo.
EL
MODELO DE INTELIGENCIA DE
BARON
De acuerdo con el modelo de BarOn

(1997), la inteligencia emocional es definida como un conjunto de habilidades
emocionales, personales e interpersona17
Ugarriza & Pajares
les que influyen en nuestra habilidad general para afrontar las demandas y presiones del medio ambiente. Como tal,
nuestra inteligencia emocional es un
factor importante en la determinacin de
nuestra habilidad para tener xito en la
vida. Directamente influye en nuestro
bienestar emocional general. Segn este
modelo:
Las personas emocionalmente inteligentes son capaces de reconocer y expresar sus emociones, comprenderse a
s mismos, actualizar sus capacidades
potenciales, llevar una vida regularmente saludable y feliz. Son capaces de
comprender la manera como las otras
personas se sienten, de tener y mantener
relaciones interpersonales satisfactorias
y responsables, sin llegar a ser dependientes de los dems. Son generalmente
optimistas, flexibles, realistas, tienen
xito en resolver sus problemas y afrontar el estrs, sin perder el control
(BarOn, 1997a).
As, de acuerdo con el modelo de

BarOn, la inteligencia general est compuesta tanto por la inteligencia cognitiva, evaluada por el CI, como por la inteligencia emocional, evaluada por el CE
(coeficiente emocional). Las personas
saludables que funcionan bien y son exitosas poseen un grado suficiente de inteligencia emocional. La inteligencia
emocional se desarrolla a travs del
tiempo, cambia a travs de la vida, y
puede ser mejorada con entrenamiento y
programas remediales como tambin
por intervenciones teraputicas.
La inteligencia emocional se combina con otros determinantes importantes
18
de nuestra habilidad para tener xito en

adaptarse a las demandas del medio ambiente, tales como las caractersticas bsicas de la personalidad y la capacidad
intelectual cognitiva.
El modelo de BarOn es multifactorial y se relaciona con el potencial para
el rendimiento, antes que con el rendimiento en s mismo (por ejemplo, el potencial para tener xito antes que con el
xito en s mismo) es un modelo orientado en el proceso antes que un modelo
orientado hacia los logros.
Asimismo, el modelo de BarOn
(1988) comprende cinco componentes
principales: intrapersonal, interpersonal, adaptabilidad, manejo del estrs y
estado de nimo general. A su vez, cada
una de estas amplias dimensiones involucra un nmero de subcomponentes
que son habilidades relacionadas, que
han sido descritas y analizadas en el estudio de la inteligencia emocional de
los adultos (Ugarriza, 2003).
Un modelo relacionado fue empricamente desarrollado por BarOn
(1988, 1997a) y corroborado por Ugarriza (2003) por medio del anlisis factorial confirmatorio de segundo orden;
este modelo es particularmente interesante porque forma la base terica del
inventario de cociente emocional de
BarOn (EQ-i; BarOn, 1997a), que es la
medicin de la inteligencia emocional
ms ampliamente utilizada en adultos,
que ha servido de base para el desarrollo del BarOn ICE: NA.
La evaluacin de la inteligencia
emocional en nios y adolescentes
comprende cinco escalas:
Escala intrapersonal.- Incluye la
medicin de la autocomprensin de
s mismo, la habilidad para ser asertivo y la habilidad para visualizarse
a s mismo de manera positiva.
Escala interpersonal.- Incluye destrezas como la empata y la responsabilidad social, el mantenimiento
de relaciones interpersonales satisfactorias, el saber escuchar y ser capaces de comprender y apreciar los
sentimientos de los dems.
Escala de adaptabilidad.- Incluye
la habilidad para resolver los problemas y la prueba de la realidad,
ser flexibles, realistas y efectivos en
el manejo de los cambios y ser eficaces para enfrentar los problemas
cotidianos.
Escala de manejo del estrs.- Incluye la tolerancia al estrs y el control
de los impulsos, ser por lo general
calmado y trabajar bien bajo presin, ser rara vez impulsivo y responder a eventos estresantes sin
desmoronarse emocionalmente.
Escala de estado de nimo general.Incluye la felicidad y el optimismo,
tienen una apreciacin positiva sobre
las cosas o eventos y es particularmente placentero estar con ellos.
Una visin ms actualizada del inventario indica que el estado de nimo general opera como un facilita-
dor de la inteligencia emocional antes de formar una parte de l.

Adems, el inventario proporciona
un cociente emocional total que expresa cmo se afrontan en general las demandas diarias, as como una escala de
impresin positiva que evala la percepcin excesivamente favorable de s
mismo y un ndice de inconsistencia
que expresa la discrepancia de las respuestas a similares.
Objetivos
Adaptar y estandarizar el inventario

del cociente emocional en una
muestra representativa de nios y
adolescentes de la ciudad de Lima.
Describir los efectos aislados y
combinados del sexo, la edad y el
tipo de gestin sobre las habilidades
emocionales y sociales.
Establecer la confiabilidad y la validez de constructo del inventario.
Desarrollar normas de aplicacin,
calificacin e interpretacin de los
resultados.
MUESTREO
Se tom una muestra de 3.374 evaluados; inicialmente fueron 3.539 pero se
eliminaron los cuestionarios respondidos por los nios de primer grado y los
de aquellos que haban omitido el sexo
y la edad.
El mtodo de muestreo empleado
fue el no probabilstico de tipo intencional, segn los siguientes criterios:
19
Ugarriza & Pajares
Criterios de inclusin
Muestra inicial
Edades comprendidas entre los 7

y los 18 aos.
Criterios de exclusin
Ms de 6 omisiones en la versin larga de la prueba.
ndice de inconsistencia mayor
de 10.
El objetivo era representar la poblacin de nios y adolescentes de Lima
metropolitana segn su distribucin
porcentual de edades. Para lograr la representatividad se tom como referencia la distribucin porcentual por edades de Lima metropolitana, dada en la
matrcula escolar Encuesta Nacional de
Hogares (Enaho, INEI, 1999). Se opt
por el uso de un sistema de ponderacin al no garantizarse en la muestra
inicial ni en la depurada, las proporciones esperadas segn los grupos de edad
considerados. Estos aspectos se detallan a continuacin.
Tabla 1
Distribucin de la muestra inicial segn
sexo y grupos de edad
Grupos
de edad
7 a 9 aos
10 a 12 aos
13 a 15 aos
16 a 18 aos
Total
20
Masc.
479
629
577
191
1.876
Fem.
Total
470
949
558 1.187
446 1.023
189
380
%
26,8
33,6
28,9
10,7
1.663 3.539 100,0
La tabla 1 presenta la distribucin de la

muestra obtenida segn sexo y grupos
de edad. En esta muestra no se consideran los protocolos que fueron eliminados por omisin de respuestas a las
preguntas de BarOn ICE: NA.
Muestra final
Se examin la validez de los 3.539 protocolos de la muestra inicialmente seleccionada que no presentaban omisin. En
esta evaluacin los criterios de exclusin se consideraron en el siguiente orden: los protocolos con ms de seis omisiones y el ndice de inconsistencia por
encima de 10.
Como consecuencia de esta evaluacin se excluyeron 165 protocolos, obtenindose una muestra definitiva de
3.374 evaluados, como se indica en la
tabla 2.
Tabla 2
Distribucin de la muestra final segn
sexo y grupos de edad
Grupos
de edad
Masc.
7 a 9 aos
10 a 12 aos
13 a 15 aos
16 a 18 aos
Total
Fem.
448
618
557
179
429
536
435
172
1.082
1.572
Total
877
1.154
992
351
26,0
34,2
29,4
10,4
3.374 100,0
Muestra ponderada
Al observar la distribucin de los porcentajes de evaluados dentro de los

grupos de edad considerados, se comprob que no se corresponden con la
distribucin porcentual de la Enaho
(INEI, 1999). Como consecuencia de
esto se hizo necesario emplear un sistema de ponderacin que restituya la proporcionalidad de los grupos de edad
considerados en el mbito de Lima metropolitana.
La variable de ponderacin fue 1.25
para las edades de 7 a 9 aos, pues se
encontraban subrepresentadas, y de
0.91, 0.88, y 1.01 para los siguientes
grupos de edad. La tabla 3 muestra la
distribucin de evaluados por edad y
sexo luego del uso de la ponderacin.
El sistema de ponderacin permite
obtener un baremo apropiado para la
muestra completa, pues restituye las
verdaderas proporciones de los grupos
de edad.
Hay que notar que los baremos que
puedan obtenerse por separado para varones y mujeres estn plenamente justificados debido al tamao de la muestra,
no as en el caso que se desee tener baremos para varones y mujeres en todos
los grupos de edad.
El 46,8% de la muestra est constituida por mujeres y el 53,2% son varones. Los alumnos fueron evaluados en
sus respectivas instituciones escolares.

La distribucin de la muestra por grado
y gestin educativa se puede observar
en la tabla 4.
Tabla 3
Distribucin de la muestra final
ponderada por sexo y grupos de edad1
Grupos
de edad
Masc.
Fem.
Total
7 a 9 aos
561
537
1.098
32,53
10 a 12 aos
564
489
1.053
31,20
13 a 15 aos
488
381
869
25,75
181
174
355
10,52
16 a 18 aos
Total
1.794 1.581
3.375 100,00
1 Ponderada basndose en la distribucin de edades

en la Enaho (INEI, 1999).
Tabla 4
Distribucin de la muestra segn grado
y gestin
Grados
Estatal
Particular
Total
2. primaria
100
250
350
3. primaria
177
250
427
4. primaria
235
227
462
5. primaria
142
185
327
6. primaria
316
183
499
1. secundaria
288
127
415
2. secundaria
165
53
218
3. secundaria
133
121
254
4. secundaria
210
50
260
5. secundaria
Total
91
71
162
1.857
1.517
3.374
21
Ugarriza & Pajares
Descripcin del instrumento
Ficha tcnica
Nombre original
Autor
Procedencia
Adaptacin peruana
Administracin
Formas
Duracin
:
:
:
:
:
:
:
Aplicacin
Puntuacin
Significacin
Tipificacin
Usos
:
:
:
:
:
Materiales
EQi-YV BarOn Emotional Quotient Inventory

Reuven BarOn
Toronto, Canad
Nelly Ugarriza Chvez y Liz Pajares Del Aguila
Individual o colectiva.
Formas completa y abreviada
Sin lmite de tiempo (forma completa: 20 a 25 minutos,
aproximadamente y abreviada de 10 a 15 minutos).
Nios y adolescentes entre 7 y 18 aos.
Calificacin computarizada
Evaluacin de las habilidades emocionales y sociales.
Baremos peruanos
Educacional, clnico, jurdico, mdico y en la investigacin. Son usuarios potenciales los profesionales que se
desempean como psiclogos, psiquiatras, mdicos, trabajadores sociales, consejeros, tutores y orientadores vocacionales.
Un disquete que contiene cuestionarios de las formas completa y abreviada, calificacin computarizada y perfiles
presentados en el Manual tcnico del ICE: NA (Ugarriza y
Pajares, 2004).
CARACTERSTICAS PRINCIPALES
BARON ICE: NA
DEL
El BarOn ICE: NA es un inventario que

integra conocimientos tericos, fundamentos empricos y una fina sofistificacin de las tcnicas psicomtricas. El
instrumento es confiable, vlido y ofrece al usuario un nmero importante de
caractersticas que incluyen:
22
Una muestra normativa amplia (N =

3.374).
Normas especificas de sexo y edad
(cuatro diferentes grupos de edades
entre los 7 y 18 aos).
Escalas multidimensionales que
evalan las caractersticas centrales
de la inteligencia emocional.
Una escala de impresin positiva

para identificar a los que intentan
crear una imagen exageradamente
favorable de s misma.
Un factor de correccin que permite al usuario un ajuste de las respuestas positivas que tienden a dar
los nios muy pequeos.
Un ndice de inconsistencia diseado para detectar el estilo de respuesta discrepante.
Pautas para la administracin, calificacin y obtencin de un perfil de
resultados computarizado.
Alta confiabilidad y validez.
El BarOn ICE: NA contiene 60
tems distribuidos en 7 escalas. Tambin incluye una escala que evala las
respuestas inconsistentes.
En el anexo se presentan las formas
completa y abreviada del BarOn ICE:
NA que contienen 60 y 30 tems, respectivamente. La informacin es aplicable a ambas formas de inventario.
Las tablas 5 y 6 muestran las escalas
del ICE: NA de BarOn para ambas formas.
El ICE BarOn: NA usa una escala
de tipo Likert de cuatro puntos, en la
cual los evaluados responden a cada
tem segn las siguientes opciones de
respuestas: muy rara vez, rara vez,
a menudo y muy a menudo. Los
puntajes altos del inventario indican niveles elevados de inteligencia emocional y social.
Tabla 5
Mediciones contenidas en el
ICE: NA - Forma completa
Inteligencia emocional total
Interpersonal
Intrapersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
Estado de nimo general
Impresin positiva
ndice de inconsistencia
Tabla 6
Mediciones contenidas en el
ICE: NA - Forma abreviada
Inteligencia emocional total
Interpersonal
Intrapersonal
Adaptabilidad
Impresin positiva
DESARROLLO DEL INVENTARIO

BARON EQ-I
DE
Desarrollo de la escala preliminar
En Estados Unidos el proceso de desarrollo del inventario se inici con un

pequeo grupo de expertos en el rea
de evaluacin de nios y adolescentes,
quienes examinaron si los 133 tems
del inventario del ICE BarOn para
adultos (1997a) eran apropiados para
usarlos en edades comprendidas entre
los 7 y 18 aos. Con las recomendaciones de estos expertos, aproximadamente el 25 por ciento de los tems del inventario fueron retenidos para una ver-
23
Ugarriza & Pajares
sin piloto del instrumento para adolescentes, y el 25 por ciento de los restantes fueron abreviados o modificados
para que sean ms apropiados con los
nios menores. Los autores escribieron
un nuevo conjunto de tems y aadieron otros, produciendo un total de 96
reactivos.
Anlisis exploratorio de la escala
Se utiliz una muestra de 371 nios y

adolescentes (160 varones y 211 mujeres) con las edades comprendidas entre
7 y 18 aos. El promedio de edad para
la muestra fue de 13.44 aos (D.E. =
2.85). Participaron voluntarios de diferentes escuelas de Canad y Estados
Unidos, los que respondieron a los 96
tems de la versin preliminar del instrumento. Se hall un modelo de cuatro
factores como la mejor estructura para
el conjunto de tems usando el anlisis
factorial exploratorio con rotacin Varimax. Este modelo (que us 30 tems)
era virtualmente idntico en los menores de 12 aos y mayores de 13 aos.
Adems, era semejante a los cuatro
componentes del ICE para adultos: intrapersonal, interpersonal, adaptabilidad y manejo del estrs. Una serie de
anlisis exploratorios con un conjunto
de tems sobre felicidad y optimismo
agrup 12 para el factor estado de nimo general. Otra serie separada de
anlisis factorial exploratorio con un
conjunto de tems de impresin positiva dio origen a un factor de impresin
24
positiva de seis tems. Sobre la base

de estos anlisis factoriales exploratorios, 48 tems del conjunto original fueron retenidos para el desarrollo de las
siguientes fases.
Reestructuracin de la escala
Durante esta etapa los autores escribieron un nuevo conjunto de 33 tems que
cubran una seccin transversal de la inteligencia emocional, principalmente en
la que se bas el modelo de BarOn. Estos fueron aadidos al conjunto de 48
tems (identificados durante la fase 2)
para producir un instrumento revisado
de 81 tems.
Anlisis factorial exploratorio de los
81 tems de la escala
Se trabaj con una muestra de 800 nios y adolescentes de Canad y Estados Unidos con edades entre 7 y 18
aos (354 varones y 428 mujeres; 18 de
ellos no sealaron el sexo), los que
completaron los 80 tems de la versin
preliminar del instrumento. La media
de edad para la muestra fue de 13.26
aos (D.S. = 3.56).
Usando un anlisis factorial exploratorio con una rotacin Varimax se hall un modelo de cuatro factores para
los tems del rea intrapersonal, interpersonal, adaptabilidad y manejo del
estrs, siendo este la mejor estructura.
El modelo, que utiliz 40 tems de un
conjunto de 81, fue muy similar a la di-
mensin de cuatro componentes medidos por el inventario de adultos (intrapersonal, interpersonal, adaptabilidad y
manejo del estrs). Una serie de anlisis factoriales con los tems de estado
de nimo reuni 14, denominado Factor de estado de nimo general. Se
ejecut otro anlisis factorial con los
tems de impresin positiva, conformndose un factor con seis tems. Basado en este conjunto de anlisis factoriales, 60 tems fueron retenidos para el
desarrollo de la escala final de BarOn
ICE: NA.
Anlisis factorial confirmatorio del
BarOn ICE: NA
Se utiliz una muestra de 280 nios y

adolescentes entre 6 y 18 aos, 133 varones y 147 mujeres. La media de edad
para esta muestra fue de 12.53 y la D.E.
de 2.76. Se corrobor empricamente el
modelo de cuatro factores con el anlisis factorial confirmatorio. Lo mismo
ocurri con el factor de la escala de estado de nimo general y el factor de la
escala de impresin positiva. Con base
en los anlisis de las fases previas, la
versin final del BarOn ICE: NA contiene 60 tems.
Creacin del ndice de inconsistencia
El ndice de inconsistencia es una de las

mediciones de la validez del BarOn
ICE: NA que fue diseada para evaluar
la consistencia. Las respuestas altamen-
te inconsistentes pueden ser producidas

por falta de motivacin o disposicin de
los evaluados para participar, lo que
puede comprometer la validez de los resultados. El BarOn ICE: NA contiene
varios pares de tems altamente correlacionados que tienen un contenido similar, que pueden ser utilizados para verificar respuestas inconsistentes. Los 10
pares de tems del BarOn ICE: NA fueron utilizados para este ndice.
El puntaje del ndice de inconsistencia es computado calculando las diferencias de valores absolutos en cada
par de respuestas y luego sumando estas 10 diferencias. Algn grado de respuesta inconsistente es natural y esperado. Para nios y adolescentes (de
cualquier edad) un puntaje de 10 o mayor debe ser tratado como atpico en
trminos de respuestas consistentes.
Las puntuaciones bajas en el ndice
de inconsistencia no garantiza que los
resultados sean vlidos. Una persona
que responde completamente al azar al
BarON ICE: NA posiblemente podra
obtener un puntaje bajo en este ndice.
Tambin puede significar que el probando tiene dificultades en comprender
las diferencias sutiles entre algunos
tems. Los puntajes elevados en este ndice tambin pueden indicar una autocomprensin pobremente desarrollada.
De all que se recomienda a los usuarios de la prueba que tengan informacin adicional sobre la conducta del
evaluado, lo que ayudar a determinar
la validez de los resultados.
25
Ugarriza & Pajares
Creacin de la forma abreviada del

BarOn ICE: NA
Desarrollo del inventario de BarOn

ICE: NA en la muestra peruana
La forma abreviada fue desarrollada para usarla cuando se administran diversos

instrumentos, para aquellos examinados
que se fatigan fcilmente, en los casos
con dificultades lectoras o con una comprensin limitada, y tambin para minimizar el tiempo de aplicacin. Se us
una muestra normativa de 9.172 sujetos.
El objetivo fue desarrollar una escala
que incluyera suficientes tems (6 por
escala) para evaluar de modo confiable
las habilidades intrapersonal, interpersonal, de adaptabilidad y de manejo del
estrs. La suma de estas escalas abreviadas constituye el CE total de la escala.
Esta forma tambin incluye los mismos
seis tems de la Escala de impresin positiva que aparece en la forma completa.
As, el BarOn ICE: NA en su forma
abreviada contiene 30 tems. Los seis
tems de la escala intrapersonal de la escala completa fueron retenidos para la
forma abreviada.
En la adaptacin y estandarizacin peruana que tuvo lugar en Lima en el ao

2002, se procedi en primer trmino a la
traduccin del inventario del ingls al
castellano; participaron seis psiclogos
peruanos con dominio del ingls y se
examin la concordancia entre las diferentes versiones, seleccionndose aquellos reactivos que por su contenido expresaban las definiciones operacionales
del constructo. Luego, esta versin fue
examinada por una traductora norteamericana con dominio del castellano confirmndose la equivalencia lingstica y
el significado de los diferentes tems.
As mismo, la versin preliminar fue
aplicada en nios de 7 a 10 aos para
asegurar el nivel de comprensin de cada reactivo. De esta manera, se obtuvo la
versin final del instrumento que se aplic a la muestra de estandarizacin.
Para la determinacin de los ndices
de inconsistencia se sigui el mismo
proceso de la versin norteamericana.
Los resultados se presentan en la tabla
7, donde se observa que las correlaciones entre los tems pares similares son
significativas al uno por ciento, lo que
coincide con los resultados americanos
aun cuando las correlaciones obtenidas
en la muestra peruana son ms bajas;
esto se debe a factores motivacionales
o a que algunos nios ms pequeos tenan un bajo nivel de comprensin lectora (7 a 10 aos), lo que fue considerado para el ajuste del puntaje total.
Para las escalas intrapersonal, interpersonal, adaptabilidad y manejo del

estrs, de la forma completa, el pool de
tems para cada escala fue sujeto a un
anlisis factorial confirmatorio con el
programa Statstica (StafSoft, 1995)
probando un modelo unidimensional.
Para crear las versiones de los seis
tems de cada escala solo se utilizaron
los seis tems con las cargas factoriales
ms altas.
26
Tabla 7
Inventario emocional
tem N
Contenido de los tems
Correlacin
17
43
Puedo hablar fcilmente sobre mis sentimientos

Para m es fcil decirle a las personas cmo me siento
r = + .37**
7
31
Es fcil decirle a la gente cmo me siento

Puedo fcilmente describir mis sentimientos
r = + .25**
55
59
Puedo darme cuenta cuando mi amigo se siente triste

S cundo la gente est molesta aun cuando no dice nada
r = + .32**
20
51
Tener amigos es importante

Me agradan mis amigos
r = + .27**
30
22
Puedo dar buenas respuestas a preguntas difciles

Puedo comprender preguntas difciles
r = + .40**
38
48
Puedo usar fcilmente diversos modos de resolver problemas

Soy bueno resolviendo problemas
r = + .35**
26
35
Tengo mal genio

Me molesto fcilmente
r = + .34**
3
11
Puedo mantener la calma cuando estoy molesto

S cmo mantenerme tranquilo
40
47
Me siento bien conmigo mismo

Me siento feliz con la clase de persona que soy
r = + .36**
56
60
Me gusta mi cuerpo
Me gusta la forma como me veo
r = + .48**
r = + .21
** p. < .01
RESULTADOS
Datos normativos peruanos
En las tablas 8 a 11 se presentan las

medias, las desviaciones estndares,
las diferencias de medias y niveles de
significacin para las distintas escalas
del BarOn ICE: NA para las formas
completa y abreviada. Estas estadsticas se presentan por separado considerando el sexo y la gestin para los cuatro grupos de edades: 7 a 9 aos, 10 a
12 aos, 13 a 15 aos y 16 a 18 aos.
En las tablas 12 a 15 se muestran las
medias y desviaciones estndar obtenidas mediante el anlisis de covarianza
para las diferentes escalas. Esta estads-
tica ha sido empleada para obtener los

perfiles y puntajes estndar que han sido
desarrollados a travs de un programa
computarizado para ambas formas de la
prueba, para todos los posibles puntajes
directos y las diferentes escalas, considerando por separado las variables sexoedad. Estas medias han sido ajustadas
mediante el anlisis Ancova, utilizando
como covariable la escala de impresin
positiva para evitar, en lo posible, la influencia de sesgos referidos a las respuestas de deseabilidad social. De este
modo los puntajes de escala son presentados como una representacin ms
exacta de la respuesta emocional del
evaluado en el BarOn ICE: NA.
27
Tabla 8
Medias, desviaciones estndares y prueba t de Student de las escalas del Inventario
BarOn: NA - Forma completa por grupos de edad y sexo
Grupo de edad
Escalas del BarOn ICE: NA
Varn
M
7 a 9 aos (N = 561 para varones; N = 537 para mujeres)
Intrapersonal
14.85
Interpersonal
37.09
Adaptabilidad
30.23
Manejo del estrs
32.89
Total cociente emocional
56.64
Estado de nimo en general
46.51
Impresin positiva
17.04
Intrapersonal
14.17
Interpersonal
36.42
Adaptabilidad
29.15
Manejo del estrs
33.57
55.55
46.07
Impresin positiva
15.97
13 a 15 aos (N = 487 para varones; 381 para mujeres)
Intrapersonal
14.33
Interpersonal
35.13
Adaptabilidad
28.03
Manejo del estrs
33.86
54.71
44.43
Impresin positiva
15.34
Intrapersonal
14.65
Interpersonal
34.35
Adaptabilidad
27.17
Manejo del estrs
33.38
54.01
42.14
Impresin positiva
14.92
Mujer
DE
DE
3.33
6.24
5.88
6.24
7.01
6.65
3.16
14.42
37.99
29.04
33.50
56.33
46.96
16.49
3.35
6.02
5.62
6.29
6.54
6.30
3.01
2.13
-2.42
3.41***
-1.62
.76
-1.62
2.92**
3.20
5.71
5.14
5.55
6.47
6.76
5.93
13.88
38.43
28.67
33.37
55.82
45.49
15.73
3.32
5.39
4.86
5.94
6.51
6.57
2.76
1.41
-5.85***
1.57
.57
-.68
.14
1.35
3.05
5.47
5.03
5.38
6.17
6.40
2.71
14.35
37.36
27.50
33.51
55.23
43.29
15.02
3.19
5.58
5.14
5.61
6.62
7.11
2.81
-.70
-5.88***
1.52
.943
-1.21
2.48*
1.71
3.31
5.31
4.65
5.19
6.50
6.58
2.65
14.16
37.58
27.90
32.01
54.74
41.91
14.96
3.51
5.40
5.22
5.37
6.43
7.31
2.84
1.35
-5.68**
-1.40
2.45*
-1.06
.31
-.15
p. < .001*** p. <.01** p. < .05*
Tabla 9
Medias, desviaciones estndar y prueba t de Student de las escalas del Inventario
BarOn: NA - Forma abreviada por grupos de edad y sexo
Grupo de edad
Varn
M
Intrapersonal
14.85
Interpersonal
18.81
Adaptabilidad
18.07
Manejo del estrs
17.08
68.82
Impresin positiva
17.04
Intrapersonal
14.17
Interpersonal
18.26
Adaptabilidad
17.51
Manejo del estrs
17.54
67.47
Impresin positiva
15.97
Intrapersonal
14.33
Interpersonal
17.41
Adaptabilidad
16.67
Manejo del estrs
17.74
66.15
Impresin positiva
15.34
Intrapersonal
14.65
Interpersonal
17.11
Adaptabilidad
16.12
Manejo del estrs
17.44
65.32
Impresin positiva
14.92
p. .001***
28
p. .01**
p. .05*
Mujer
DE
DE
3.33
3.71
4.01
4.28
9.18
3.16
14.42
19.57
17.36
17.71
69.07
16.49
3.35
3.34
3.83
4.32
8.48
3.01
2.13*
-3.55***
3.03**
-2.45*
-.46
2.92**
3.20
3.26
3.61
3.70
8.57
2.93
13.88
19.47
17.03
17.50
67.88
15.73
3.32
3.15
3.38
3.92
8.66
2.76
1.41
-6.13***
2.21*
.17
-.78
1.36
3.05
3.07
3.38
3.59
7.73
2.71
14.35
18.96
16.19
17.66
67.16
15.02
3.19
3.08
3.49
3.71
8.09
2.81
-.070
-7.35***
2.04*
.32
-1.86
1.71
3.31
3.08
3.24
3.22
8.54
2.65
14.16
19.35
16.31
16.54
66.36
14.96
3.51
2.94
3.65
3.72
8.09
2.84
1.35
-7.03***
-.51
2.44*
-1.18
-.15
Tabla 10
BarOn: NA - Forma completa por grupos de edad y gestin
Grupo de edad
Estatal
M
7 a 9 aos (N = 466 para estatal; N = 632 para particular)
Intrapersonal
14.01
Interpersonal
34.42
Adaptabilidad
32.88
Manejo del estrs
27.16
53.28
44.11
Impresin positiva
16.03
Intrapersonal
14.03
Interpersonal
35.61
Adaptabilidad
32.62
Manejo del estrs
27.78
54.01
44.06
Impresin positiva
15.81
13 a 15 aos (N = 612 para estatal; 256 para mujeres)
Intrapersonal
14.19
Interpersonal
35.12
Adaptabilidad
33.51
Manejo del estrs
26.92
53.88
42.91
Impresin positiva
15.03
Intrapersonal
14.24
Interpersonal
34.78
Adaptabilidad
32.43
Manejo del estrs
26.79
53.27
40.84
Impresin positiva
14.81
p. .001***
p. .01**
Particular
DE
DE
3.32
5.87
5.84
5.73
5.98
6.79
3.11
15.11
39.82
33.42
31.49
58.85
48.66
17.31
3.28
5.27
6.57
5.10
6.35
5.50
2.97
- 5.46***
-15.98***
-13.19**
-1.41
-14.71**
-13.19***
- 6.92***
3.04
5.95
5.56
4.96
6.29
7.08
2.97
14.04
39.09
34.33
30.06
57.32
47.52
15.90
3.46
4.74
5.77
4.81
6.26
5.78
2.72
-.33
-10.50***
- 7.58***
- 4.91***
- 8.56***
- 8.69***
- .53
2.92
5.75
5.41
5.12
6.29
6.97
2.88
14.69
38.49
34.18
29.90
57.47
46.37
15.59
3.49
4.50
5.62
4.34
5.83
5.45
2.39
- 2.14*
- 8.36***
- 8.17***
-1.64
- 7.82***
- 7.09***
- 2.70**
3.31
5.52
5.31
5.06
6.34
7.03
2.83
14.84
38.39
33.42
29.42
57.20
45.09
15.28
3.65
4.59
5.30
4.09
5.94
5.67
2.47
1.47
6.57***
4.61**
1.57
5.33***
5.37***
1.45
p. .05*
Tabla 11
BarOn: NA - Forma abreviada por grupos de edad y gestin
Grupo de edad
Estatal
M
Intrapersonal
14.01
Interpersonal
18.15
Adaptabilidad
16.40
Manejo del estrs
17.42
65.97
Intrapersonal
14.03
Interpersonal
18.10
Adaptabilidad
16.57
Manejo del estrs
17.03
65.73
13 a 15 aos (N = 612 para estatal; 256 para mujeres)
Intrapersonal
14.19
Interpersonal
17.74
Adaptabilidad
15.94
Manejo del estrs
17.63
65.50
Intrapersonal
14.24
Interpersonal
17.81
Adaptabilidad
15.66
Manejo del estrs
16.90
64.61
p. < .001***
p. < .01**
Particular
DE
DE
3.32
3.70
4.05
3.96
8.43
15.11
19.95
18.70
17.37
71.13
3.28
3.23
3.55
4.55
8.50
- 5.46***
- 8.58***
- 10.02***
.17
- 9.98***
3.04
3.51
3.52
3.88
8.54
14.03
19.53
17.99
18.01
69.95
3.47
2.84
3.36
3.67
8.26
2.92
3.23
3.49
3.72
7.90
14.69
18.92
17.72
17.87
69.20
3.50
2.85
2.94
3.45
7.29
- 2.145*
- 5.06***
- 7.18***
- .90
- 6.432***
3.31
3.28
3.57
3.57
8.32
14.84
19.22
17.64
17.26
68.97
3.65
2.79
2.62
3.28
7.52
- 1.48
- 3.78***
- 5.03***
- .89
- 4.54
- .03
7.30***
6.69***
4.24***
7.41***
p. < .05*
29
Tabla 12
BarOn: NA - Forma abreviada por grupos de edad y gestin
Grupo de edad
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
a
Varn
Mujer
DE
DE
14.56a
36.15a
29.33a
32.63a
55.45a
45.36a
3.60a
5.95a
5.42a
6.49a
6.70a
6.92a
14.26a
37.46a
28.54a
33.36a
55.67a
46.32a
3.57a
5.89a
5.38a
6.44a
6.65a
6.86a
14.13a
36.30a
29.04a
33.54a
55.39a
45.92a
3.04a
5.01a
4.58a
5.49a
5.65a
5.84a
13.90a
38.49a
28.72a
33.39a
55.89a
45.56a
3.03a
4.50a
4.58a
5.48a
5.64a
5.84a
14.44a
35.49a
28.37a
33.96a
55.16a
44.86a
2.98a
4.93a
4.48a
5.37a
5.54a
5.72a
14.53a
37.96a
28.07a
33.67a
55.99a
44.03a
2.99a
4.94a
4.51a
5.39a
5.56a
5.74a
14.85a
35.02a
27.81a
33.56a
54.87a
42.97a
3.22a
5.31a
4.65a
5.19a
6.49a
6.58a
14.35a
38.22a
25.52a
32.18a
55.55a
42.70a
3.21a
5.40a
5.22a
5.37a
6.43a
7.31a
Evaluada conforme la covarianza aparece en el modelo: PTIP Puntaje total impresin positiva = 15.80
Tabla 13
Medias y desviaciones estndar obtenidas mediante el Ancova de las escalas del
Inventario BarOn: NA - Forma abreviada por grupos de edad y sexo
Grupo de edad
Varn
M

Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
a
30
Mujer
DE
DE
14.56a
3.60a
14.26a
18.35a
17.46a
17.03a
67.41a
3.46a
3.74a
4.38a
8.81a
19.31a
17.02a
17.69a
68.28a
3.57a
3.43a
3.71a
4.33a
8.74a
14.13a
18.19a
17.43a
17.54a
67.28a
3.04a
2.92a
3.16a
3.68a
7.43a
13.90a
19.50a
17.07a
17.51a
67.97a
3.03a
2.92a
3.14a
3.69a
7.43a
14.44a
17.59a
16.90a
17.76a
66.69a
2.98a
2.87a
3.09a
3.62a
7.29a
14.53a
19.26a
16.58a
17.69a
68.06a
2.99a
2.87a
3.10a
3.63a
7.30a
14.85a
17.44a
16.56a
17.48a
66.34a
3.22a
3.08a
3.32a
3.89a
7.83a
14.35a
19.67a
16.73a
16.58a
67.33a
3.21a
3.07a
3.32a
3.89a
7.84a
Tabla 14
Inventario BarOn: NA - Forma completa por grupos de edad y sexo
Grupo de edad
Varn
M

Intrapersonal
14.01a
Interpersonal
34.42a
Adaptabilidad
27.16a
Manejo del estrs
32.88a
53.28a
44.11a
Intrapersonal
14.03a
Interpersonal
35.61a
Adaptabilidad
27.78a
Manejo del estrs
32.62a
54.01a
44.06a
13 a 15 aos (N = 612 para estatal; 256 para particular)
Intrapersonal
14.19a
Interpersonal
35.12a
Adaptabilidad
26.92a
Manejo del estrs
33.51a
53.88a
42.91a
Intrapersonal
14.24a
Interpersonal
34.78a
Adaptabilidad
26.79a
Manejo del estrs
32.43a
53.27a
40.84a
a
Mujer
DE
DE
3.32a
15.11a
5.88a
5.73a
5.84a
5.99a
6.80a
39.82a
31.49a
33.42a
58.85a
46.66a
3.28a
5.27a
5.10a
6.57a
6.35a
6.51a
3.04a
5.95a
4.96a
5.56a
6.29a
7.08a
14.04a
39.09a
30.06a
34.33a
57.32a
47.52a
3.47a
4.74a
4.81a
5.76a
6.26a
5.78a
2.93a
5.75a
5.12a
5.42a
6.29a
6.96a
14.59a
38.49a
29.90a
34.18a
57.47a
46.37a
3.49a
4.51a
4.34a
5.62a
5.83a
5.45a
3.31a
5.52a
5.06a
5.31a
6.34a
7.03a
14.84a
38.89a
29.42a
33.42a
57.20a
45.09a
3.65a
4.59a
4.09a
5.30a
5.94a
5.68a
Tabla 15
Inventario BarOn: NA - Forma abreviada por grupos de edad y gestin
Grupo de edad
Varn
M

Intrapersonal
14.01a
Interpersonal
18.14 a
Adaptabilidad
16.40 a
Manejo del estrs
17.42 a
65.97 a
Intrapersonal
14.03 a
Interpersonal
18.01 a
Adaptabilidad
16.57 a
Manejo del estrs
17.03 a
65.73 a
Intrapersonal
14.19 a
Interpersonal
17.74 a
Adaptabilidad
15.94 a
Manejo del estrs
17.63 a
65.50 a
Intrapersonal
14.24 a
Interpersonal
17.81 a
Adaptabilidad
15.66 a
Manejo del estrs
16.90 a
64.62 a
a
Mujer
DE
DE
3.32
3.70
4.06
3.96
8.42
a
a
a
a
a
15.11
19.95
18.70
17.37
71.13
a
a
a
a
a
3.28
3.24
3.55
4.55
8.50
a
a
a
a
a
3.04
3.51
3.67
3.68
8.54
a
a
a
a
a
14.68
19.53
17.99
18.01
69.57
a
a
a
a
a
3.46
2.83
3.58
3.68
8.26
a
a
a
a
a
2.93
3.23
3.49
3.72
7.90
a
a
a
a
a
14.69
18.92
17.72
17.87
69.20
a
a
a
a
a
3.49
2.85
2.94
3.45
7.29
a
a
a
a
a
3.31
3.28
3.57
3.57
8.32
a
a
a
a
a
14.84
19.22
17.64
17.26
68.97
a
a
a
a
a
3.65
2.79
2.62
3.28
7.52
a
a
a
a
a
31
Ugarriza & Pajares
Efectos de la edad y el sexo
En la siguiente seccin se describen los

efectos de la edad y el sexo en las distintas escalas del BarOn ICE: NA. Para
investigar si existen diferencias entre
los grupos, considerando la edad o el
sexo, se llev a cabo una serie de anlisis de varianza de dos vas (sexo por
grupos de edad y gestin por grupos de
edad). El Anova de dos rutas simultneamente permite el anlisis de dos
factores y brinda informacin sobre la
interaccin entre ellos. Debido a que la
edad y el sexo o la edad y la gestin tienen en gran medida efectos diferenciadores se han considerado normas por
separado.
Los resultados especficos tanto para el sexo como para la gestin en los
grupos de edad para las diferentes esca-
las del inventario se describen en las tablas 16 al 19, en las que se incluyen los
efectos del tamao de la muestra (Eta2)
para los efectos principales significativos (sexo o edad), que resumen la fuerza general de la relacin (Eta2 vara entre 0 y 1.0 donde cero representa ninguna relacin y uno la relacin perfecta).
Forma completa del ICE: NA
Cuando se examinan los resultados presentados en la tabla 16, se observa la

significacin de los efectos principales
considerando el sexo. Los varones tienen un puntaje ms elevado en las escalas intrapersonal, adaptabilidad, manejo
del estrs e impresin positiva; las mujeres en cambio denotan puntajes medios ms elevados en la escala interpersonal (tabla 13). As mismo, se hall un
Tabla 16
Anlisis univariado de varianza: Prueba F, niveles de significacin, coeficientes Eta2
y prueba Student-Newman Keuls de las escalas del Inventario BarOn: NA Forma
completa para los grupos de edad y sexo
Escalas del
BarOn ICE: NA
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
Puntaje total
emocional
Estado de nimo en
general
Impresin positiva
Efecto principal
Sexo
Efecto principal
Grupos de edad
Interacciones
Sexo x G. edad
Mltiples
comparaciones
F(1.3366)
Sig.
Eta
F(3.3366)
Sig.
Eta
Sig.
Eta2
(SNK)
5.68
91.84
----
.05
.001
N.S.
N.S
N.S.
.002
.091
----
6.04
14.41
26.01
2.99
12.49
.001
.001
.001
.05
.001
.005
.013
.023
.003
.011
-4.18
2.86
2.71
--
N.S
.05
.05
.05
N.S.
-.004
.003
.002
--
2<1
4,3 < 2, 1
3, 4 < 2 < 1
4 < 2, 3
3, 4 < 2 < 1
--
N.S.
--
57.68
.001
.049
--
N.S.
--
4<3<2<1
5.78
.05
.008
58.78
.001
.05
--
N.S.
--
4,3 < 2, 1
F(3.3366)
La edad de los grupos se ha ordenado de la media ms baja a la ms alta, el signo "< " indica que existe una diferencia significativa (p <
.001, p < .01, p < .05), la edad de los grupos separados por una coma no difieren significativamente. Las siglas N.S. sealan efectos no
significativos.
a
32
Edad de los grupos 1 = 7 a 9 aos; 2 = 10 a 12 aos; 3 = 13 a 15 aos; 4 = 16 a 18 aos.
efecto principal para los grupos de edad

en todas las escalas, incluyendo el puntaje total emocional y la impresin positiva. La interaccin sexo y grupo de
edad fue significativa para las escalas
interpersonal, adaptabilidad y manejo
del estrs. Las mltiples comparaciones
mediante el procedimiento StudentNewman Keuls (SNK) hall diferencias
entre los siguientes grupos de edades: en
la escala intrapersonal el grupo de 10 a
12 aos tuvo puntajes ms bajos que el
de 7 a 9 aos; en interpersonal no se hall diferencias entre los grupos de edad
16 a 18 con 13 a 15 aos, ni entre 10 a
12 y 7 a 9 aos; pero s hubo diferencias
significativas entre los dos primeros
grupos de edad en comparacin con los
dos grupos menores. En la escala de
adaptabilidad los grupos de edad: 13 a
15 y 16 a 18 aos presentaron puntajes

medios menos elevados que el de 10 a
12 y este a su vez fue menor que el de 7
a 9 aos. En manejo del estrs el grupo
de 16 a 18 aos observ puntajes medios ms bajos que los de 10 a 12 y 13 a
15 aos. En el puntaje emocional total
los de 13 a 15 y 16 a 18 aos obtuvieron
puntajes medios ms bajos que los de 10
a 12 y 7 a 9 aos. En cuanto al estado de
nimo en general los mayores denotaron
ms bajos puntajes en relacin a los menores. En cuanto a impresin positiva
los mayores (grupos de 16 a 18 y 14 a
15 aos) tienden a dar una menor impresin positiva que los menores (7 a 9 y 10
a 12 aos).
Cuando se examinan los efectos
principales considerando el tipo de
gestin (tabla 17) las diferencias son
Tabla 17
y prueba Student - Newman Keuls de las escalas del Inventario BarOn: NA - Forma
completa para los grupos de edad y gestin.
Escalas del
BarOn ICE: NA
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
Puntaje total
emocional
Estado de nimo
en general
Impresin positiva
Efecto principal
Gestin
Efecto principal
Grupos de Edad
a
Mltiples
comparaciones
Interacciones
Gestin x G. edad
F(1.3366)
Sig.
Eta
F(3.3366)
Sig.
Eta
F(3.3366)
Sig.
Eta
(SNK)
16.92
335.44
218.59
17.12
256.305
.001
.001
.001
.001
.001
.005
.091
.061
.005
.071
5.35
-6.76
2.892
--
.001
N.S.
.001
.05
N.S.
.005
-.006
.003
--
4.68
6.57
7.06
-6.02
.01
.001
.001
N.S.
.001
.004
.006
.006
-.005
2<1
4,3 < 2, 1
4,3 < 2 < 1
4 < 2, 3
4,3 < 2 < 1
221.06
.001
.062
25.585
.001
.022
--
N.S.
--
4<3<2<1
25.87
.001
.008
41.01
.001
.035
7.12
.001
.006
4,3 < 2, 1
La edad de los grupos se ha ordenado de la media ms baja a la ms alta, el signo "<" indica que existe una diferencia significativa
(p < .001, p < .01, p < .05), la edad de los grupos separados por una coma no difieren significativamente. Las siglas N.S. sealan efectos
no significativos.
a
33
Ugarriza & Pajares
significativas al uno por ciento para las

diferentes escalas del BarOn ICE: NA
y tambin para el puntaje emocional total, estado de nimo general e impresin positiva a favor de los colegios
particulares. Los efectos principales de
la edad arrojan diferencias significativas en los componentes intrapersonal,
adaptabilidad, manejo del estrs, estado de nimo general e impresin positiva. La interaccin gestin y grupos de
edad fue significativa para las escalas
intrapersonal, interpersonal, adaptabilidad e impresin positiva, y para el puntaje total emocional. En las mltiples
comparaciones con la prueba SNK se
observa que los puntajes medios son
ms elevados para los grupos de edad
menores que para los mayores.
Forma abreviada del ICE: NA
Los resultados de la tabla 18 permiten

apreciar los efectos principales considerando el sexo en la versin abreviada. Los puntajes medios para las cuatro
escalas y para el puntaje total emocional son ms elevados para los colegios
particulares (tabla 14). Cuando se examinan los efectos principales de la
edad, las diferencias son significativas
en las escalas intrapersonal, interpersonal, adaptabilidad y en el puntaje total
emocional. Las interacciones gestin y
grupos de edad presentan diferencias
significativas en adaptabilidad y manejo del estrs, y en las mltiples comparaciones mediante el procedimiento del
SNK se observa la misma direccin
con respecto al ordenamiento de las
medias para las diferentes escalas y el
Tabla 18
y prueba Student-Newman Keuls de las escalas del Inventario BarOn: NA - Forma
abreviada para los grupos de edad y sexo
Escalas del
BarOn ICE: NA
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
Puntaje total
emocional
Efecto principal
Sexo
Efecto principal
Grupos de edad
a
Mltiples
comparaciones
Interacciones
Sexo x G. Edad
F(1.3366)
Sig.
Eta
F(3.3366)
Sig.
Eta
F(3.3366)
Sig.
Eta
(SNK)
5.68
134.63
7.31
-4.37
.05
.001
.05
N.S
.05
.002
.038
.002
-.001
6.04
18.41
27.37
3.67
16.53
.001
.001
.001
.05
.05
.005
.016
.024
.003
.015
-5.06
-3.59
--
N.S
.01
N.S.
.05
N.S.
-.004
.003
.003
--
2<1
3, 4 < 2 < 1
4, 3 < 2 < 1
4 < 2, 3
4, 3 < 2 < 1
La edad de los grupos se ha ordenado de la media ms baja a la ms alta, el signo
< indica que existe una diferencia
significativa
(pgrupos
< .001,sepha
< ordenado
.01, p< .05),
la media
edad de
grupos
separados
una"<"coma
dif existe
ierenuna
significativamente.
Las
La
edad de los
de la
mslosbaja
a la ms
alta, elpor
signo
indicanoque
diferencia significativa
N.S.
no significativos.
(psiglas
< .001,
p <sealan
.01, p < efectos
.05), la edad
de los grupos separados por una coma no difieren significativamente. Las siglas N.S. sealan efectos
a
de los grupos 1 = 7 a 9 aos; 2 = 10 a 12 aos; 3 = 13 a 15 aos; 4 = 16 a 18 aos.
no Edad
significativos.
a
34
Tabla 19
y prueba Student-Newman Keuls de las escalas del Inventario BarOn: NA - Forma
abreviada para los grupos de edad y gestin
Escalas del
BarOn ICE: NA
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
Puntaje total
emocional
Efecto principal
Gestin
F(1.3366)
Sig.
Eta
16.92
119.50
169.78
5.92
159.60
.001
.001
.001
.05
.001
.005
.034
.048
.002
.045
Efecto principal
Grupos de edad
F(3.3366)
Sig.
Eta
5.35
7.60
8.45
-4.72
.001
.001
.001
N.S.
.01
.005
.007
.007
-.004
Interacciones
Gestin x G. edad
F(3.3366)
Sig.
Eta
4.68
-2.72
3.20
--
La edad de los grupos se ha ordenado de la media ms baja a la ms alta, el signo
.01
N.S.
.05
.05
N.S.
.004
-.002
.003
--
a
Mltiples
comparaciones
(SNK)
2<1
3, 4 < 2 < 1
4, 3 < 2 < 1
4 < 2, 3
4, 3 < 2 < 1
< indica que existe una diferencia
La
edad de los
ordenado
de la
la edad
mediade
ms
a laseparados
ms alta, elpor
signo
"<"coma
indicano
que
existe significativamente.
una diferencia significativa
significativa
(p grupos
< .001,se
p ha
< .01,
p< .05),
losbaja
grupos
u na
difieren
Las
(p
< .001,
p sealan
< .01, p <efectos
.05), la no
edad
de los grupos separados por una coma no difieren significativamente. Las siglas N.S. sealan efectos
siglas
N.S.
significativos.
a
no
significativos.
Edad
de los grupos 1 = 7 a 9 aos; 2 = 10 a 12 aos; 3 = 13 a 15 aos; 4 = 16 a 18 aos.
a
puntaje total, favoreciendo a los grupos

de menor edad.
En la tabla 19 se observan los efectos principales considerando la gestin
en la versin abreviada. Los resultados
para la escala intrapersonal fueron los
mismos que para la versin completa
del Inventario BarOn ICE: NA, dado
que est integrado por los mismos elementos. Solo en la escala interpersonal
y en el puntaje total emocional se hallaron efectos principales a favor de las
mujeres, mientras que en adaptabilidad
los varones obtuvieron puntajes ms
favorables. Cuando se examinan los
efectos principales de la edad, las diferencias son significativas en las distintas escalas, incluyendo el puntaje total
emocional. La interaccin sexo y grupo
de edad solo arroja diferencias significativas para la escalas interpersonal.
Las mltiples comparaciones mediante
el procedimiento el SNK muestran las
mismas tendencias en los grupos de

edad que en la versin completa.
PROPIEDADES PSICOMTRICAS
BARON ICE: NA
DEL
Confiabilidad
El propsito de estudiar la confiabilidad

es examinar en qu medida las diferencias individuales de los puntajes en un
test pueden ser atribuidas a las diferencias verdaderas de las caractersticas
consideradas. En el extranjero BarOn y
Parker (2000) realizaron un estudio sobre cuatro tipos de confiabilidad: consistencia interna, media de las correlaciones inter-tem, confiabilidad testretest, y adems establecieron el error
estndar de medicin/prediccin, que se
presentan de modo detallado en el Manual tcnico de la prueba original.
En esta investigacin se ha procedido a realizar el mismo anlisis, excep35
Ugarriza & Pajares
tuando la confiabilidad test-retest. Cabe

mencionar que en el trabajo de BarOn y
Parker (2000) el retest efectuado en una
muestra de 60 nios cuya edad promedio fue 13.5 aos, revel la estabilidad
del inventario, oscilando los coeficientes entre .77 y .88 tanto para la forma
completa como para la abreviada. En
cambio, en las muestras normativas peruanas, adems de los efectos del sexo y
los grupos de edad, se ha procedido a
examinar tambin los efectos de la gestin y los grupos de edad.
Se refiere al grado en que todos los temes de una escala particular miden consistentemente el mismo constructo. La
consistencia interna fue medida con el
Alfa de Cronbach, que es la sumatoria
general de los coeficientes que varan
La tabla 20 presenta los coeficientes

de consistencia interna para las diversas escalas del BarOn ICE: NA - forma
completa, con excepcin del ndice de
inconsistencia y de la Escala de impresin positiva. Por el modo en que han
sido calculados el ndice de inconsistencia (suma de las diferencias absolutas entre los pares de tems seleccionados) y la Escala de impresin positiva
(suma de un conjunto de tems cuyas
respuestas no son tpicamente esperadas por nios o adolescentes), no
resulta apropiado tomarlos en cuenta
para determinar los coeficientes de
confiabilidad. La tabla 21 presenta los
Tabla 20
Coeficiente de consistencia interna
para las escalas del
BarOn ICE: NA - Forma completa
(por grupos de edad y sexo)
Tabla 21
Coeficiente de consistencia interna
para las escalas del
BarOn ICE: NA - Forma abreviada
(por grupos de edad y sexo)
Consistencia interna
Sexo
Escalas de
BarOn ICE: NA
Varones
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C.E. total
Estado de nimo
general
Mujeres
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C.E. total
Estado de nimo
general
36
entre 0.00 (confiabilidad muy baja) y

1.00 (confiabilidad perfecta). La consistencia interna de una escala particular es
funcin tanto de la calidad de los temes
como de la validez de las respuestas del
evaluado.
7a9
aos
10 a 12
aos
13 a 15
aos
16 a 18
aos
.23
.69
.71
.62
.70
.84
.41
.68
.71
.63
.77
.86
.46
.72
.75
.68
.77
.87
.56
.70
.73
.69
.78
.88
.27
.68
.69
.63
.70
.82
.46
.70
.70
.71
.76
.86
.47
.73
.76
.68
.73
.87
.58
.71
.80
.67
.79
.87
Sexo
Escalas del
BarOn ICE: NA
Varones
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C.E. total
Mujeres
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C.E. total
7a9
aos
10 a 12
aos
13 a 15
aos
16 a 18
aos
.23
.58
.67
.65
.66
.41
.58
.72
.62
.72
.46
.58
.74
.70
.70
.56
.58
.72
.67
.77
.27
.50
.65
.66
.64
.46
.60
.70
.72
.73
.47
.59
.72
.72
.73
.58
.58
.80
.71
.73
Tabla 22
Coeficiente de consistencia interna para
las escalas del BarOn ICE: NA - Forma
completa (por grupos de edad y gestin)
Gestin
Escalas del
BarOn ICE: NA
7a9
aos
10 a
12
aos
13 a
15
aos
16 a
18
aos
Estatal
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C.E. total
.20
.55
.63
.43
.62
.67
.27
.66
.64
.49
.73
.76
.34
.71
.72
.54
.78
.75
.49
.68
.75
.55
.78
.78
Particular
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C.E. total
.26
.67
.69
.57
.73
.70
.57
.68
.73
.63
.79
.79
.69
.72
.78
.70
.80
.81
.76
.75
.80
.73
.82
.84
coeficientes de confiabilidad para la

forma abreviada.
En las tablas 22 y 23 se presentan
los coeficientes de consistencia interna
considerando la gestin (colegios estatales y privados), observndose una
mayor homogeneidad de los tems dentro de cada escala. Adems se puede
apreciar que conforme se incrementa la
edad, los coeficientes se incrementan.
En general, los coeficientes de confiabilidad son bastante satisfactorios a
travs de los diferentes grupos normativos, a pesar de que algunas escalas
contienen poco nmero de tems.
Media de las correlaciones inter-tems
La media de las correlaciones intertems es otro indicador del grado en

que los tems de una escala particular
Tabla 23
Coeficiente de consistencia interna para
las escalas del BarOn ICE: NA - Forma
abreviada (por grupos de edad y gestin)
Gestin
Escalas del
BarOn ICE: NA
7a9
aos
10 a
12
aos
13 a
15
aos
16 a
18
aos
Estatal
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C.E. total
.20
.48
.57
.56
.52
.27
.57
.59
.63
.64
.34
.58
.65
.69
.64
.49
.60
.70
.66
.69
Particular
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C.E. total
.26
.56
.61
.71
.61
.57
.59
.70
.70
.72
.69
.65
.72
.76
.71
.76
.68
.75
.81
.77
miden consistentemente el mismo

constructo. Las tablas 24 y 25 presentan las medias de las correlaciones inter-tems para las diferentes escalas del
BarOn ICE: NA, formas completa y
abreviada, considerando los grupos de
edad y sexo (excepto para el ndice de
inconsistencia y la Escala de impresin
positiva por las razones antes expuestas), y en las tablas 26 y 27 se presentan los mismos hallazgos, considerando los grupos de edad y gestin. En
ellas se aprecia que las medias de las
correlaciones inter-tems ofrecen un
patrn similar a travs de los diversos
grupos normativos. La magnitud de estas correlaciones brindan un soporte
adicional para la consistencia interna
de las escalas del inventario, mejorando con el incremento de edad.
37
Ugarriza & Pajares
Tabla 24
Correlaciones inter-tems para las
escalas del BarOn ICE: NA - Forma
completa (por grupos de edad y sexo)
Sexo
Escalas del
BarOn ICE: NA
7a9
aos
10 a
12
aos
13 a
15
aos
16 a
18
aos
Varones
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C. E. Total
.05
.15
.20
.12
.16
.09
.11
.16
.20
.12
.22
.10
.14
.18
.23
.15
.21
.10
.18
.16
.22
.16
.22
.11
Mujeres
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C. E. Total
.06
.15
.18
.12
.16
.08
.13
.16
.20
.17
.20
.10
.13
.18
.24
.15
.20
.11
.19
.18
.29
.14
.23
.11
Tabla 26
completa (por grupos de edad y gestin)
Sexo
Escalas del
BarOn ICE: NA
38
7a9
aos
10 a
12
aos
13 a
15
aos
16 a
18
aos
Estatal
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C. E. Total
.04
.09
.09
.15
.13
.41
.06
.14
.11
.16
.20
.07
.09
.14
.11
.16
.20
.07
.14
.16
.13
.23
.21
.08
Particular
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C. E. Total
.06
.14
.14
.18
.15
.07
.19
.15
.18
.23
.21
.09
.28
.17
.22
.27
.23
.09
.34
.20
.24
.29
.28
.10
Tabla 25
abreviada (por grupos de edad y sexo)
Sexo
Escalas del
BarOn ICE: NA
7a9
aos
10 a
12
aos
13 a
15
aos
16 a
18
aos
Varones
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C. E. total
.05
.18
.25
.24
.07
.11
.18
.30
.22
.09
.14
.19
.32
.29
.08
.18
.18
.30
.25
.10
Mujeres
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C. E. total
.06
.14
.24
.25
.06
.13
.20
.28
.30
.09
.13
.19
.30
.29
.08
.19
.18
.40
.29
.09
Tabla 27
abreviada (por grupos de edad y gestin)
Sexo
Escalas del
BarOn ICE: NA
7a9
aos
10 a
12
aos
13 a
15
aos
16 a
18
aos
Estatal
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C. E. total
.04
.13
.21
.17
.05
.06
.18
.23
.22
.08
.09
.19
.27
.27
.07
.14
.19
.32
.25
.09
Particular
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C. E. total
.06
.18
.24
.29
.07
.19
.19
.32
.28
.10
.28
.24
.34
.35
.10
.34
.25
.38
.42
.13
velara que las normas son estables. Indica las fluctuaciones alrededor del
puntaje obtenido en el ICE: NA. Por
ejemplo, en la escala Interpersonal en
el grupo de varones de 16 a 18 aos,
con un 68 por ciento de confianza, se
espera que el puntaje obtenido se encuentre en el intervalo 0.40, o con un
95 por ciento entre 0.80
Error estndar
En la tabla 28 se presentan tres tipos de

error estndar para el BarON ICE: NA
calculados con los resultados de la
muestra peruana. Cada uno de ellos tiene diferentes significados e interpretaciones.
El error estndar de la media estima
el grado en que se esperara que vare
la media en muestras diferentes del
mismo tamao extradas de la misma
poblacin. Su valor depende del tamao de la muestra obtenida y generalmente es muy pequeo, como ocurre
con los datos de la tabla 28, lo que re-
El error estndar de estimacin (prediccin) indica el grado de fluctuacin

que se esperara entre los puntajes originales de los examinados y los puntajes
del retest. Por ejemplo, el error estndar
de estimacin para la escala Interpersonal en el grupo de varones de 16 a 18
Tabla 28
Errores estndares del BarOn ICE: NA - Forma completa
Varones
Grupos
de edad
Escalas
Mujeres
EE de la
media
EE de
medida
EE de
estimacin
EE de la
media
EE de
medida
EE de
estimacin
7a9
aos
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C.E. total
0.14
0.26
0.25
0.26
0.30
0.28
2.92
3.47
3.17
3.85
3.84
2.66
3.24
4.52
4.14
4.90
5.01
3.61
0.14
0.26
0.24
0.27
0.28
0.27
2.86
3.41
3.13
3.83
3.58
2.67
3.23
4.09
4.07
4.88
4.67
3.61
10 a 12
aos
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C.E. total
0.13
0.24
0.22
0.23
0.27
0.29
2.46
3.23
2.77
3.38
3.10
2.53
2.92
4.19
3.62
4.31
4.13
3.45
0.15
0.24
0.22
0.27
0.29
0.30
2.44
2.95
2.66
3.20
3.19
2.46
2.95
3.85
3.47
4.18
4.23
3.35
13 a 15
aos
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C.E. total
0.14
0.25
0.23
0.24
0.28
0.29
2.24
2.89
2.52
3.04
2.96
2.31
2.71
3.80
3.33
3.94
3.94
3.16
0.16
0.29
0.26
0.29
0.34
0.36
2.32
2.90
2.52
3.17
3.44
2.56
2.82
3.81
3.34
4.80
4.52
3.51
16 a 18
aos
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C.E. total
0.25
0.40
0.35
0.39
0.48
0.49
2.20
2.91
2.42
2.89
3.05
2.28
2.74
3.79
3.18
3.76
4.07
3.13
0.27
0.41
0.40
0.41
0.49
0.55
2.27
2.91
2.33
3.08
2.95
2.64
2.86
3.80
4.18
4.63
3.94
3.60
39
Ugarriza & Pajares
Tabla 29
Errores estndares del BarOn ICE: NA - Forma abreviada
Grupos
de Edad
Escalas
EE de
la
media
Varones
EE de
EE de
medida Estimacin
Mujeres
EE de
EE de
medida Estimacin
7a9
aos
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C.E. total
0.14
0.16
0.17
0.18
0.39
2.92
2.40
2.30
2.53
5.35
3.24
3.02
2.98
3.25
6.90
0.14
0.14
0.16
0.19
0.36
2.86
2.36
2.27
2.52
5.09
3.23
2.89
2.91
3.25
6.52
10 a 12
aos
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilid ad
Manejo del estrs
C.E. total
0.13
0.14
0.15
0.16
0.36
2.46
2.11
1.91
2.28
4.53
2.92
2.66
2.51
2.90
5.95
0.15
0.14
0.15
0.18
0.39
2.44
1.99
1.85
2.07
4.50
2.95
2.52
2.41
2.72
5.92
13 a 15
Aos
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabil idad
Manejo del estrs
C.E. total
0.14
0.14
0.15
0.16
0.35
2.24
1.99
1.72
1.97
4.23
2.71
2.50
2.27
2.56
5.52
0.16
0.16
0.18
0.19
0.41
2.32
1.97
1.85
1.96
4.20
2.82
2.49
2.42
2.57
5.53
16 a 18
Aos
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
C.E. total
0.25
0.23
0.24
0.24
0.63
2.20
2.00
1.71
1.85
4.10
2.74
2.51
2.25
2.39
5.45
0.27
0.22
0.28
0.28
0.61
2.27
1.58
1.63
2.14
3.71
2.86
2.07
2.19
2.76
4.96
aos es 3.79. Este valor significara que

si un grupo grande de personas fuese sometido a un retest, el 68 por ciento tendra resultados que se encontraran dentro de un error estndar de ( 3.79) y el
95 por ciento dentro de dos errores estndares ( 7.58).
As mismo, en la tabla 29 se presentan los errores estndares para la forma
abreviada del inventario.
VALIDEZ
DE CONSTRUCTO
Estructura factorial del BarOn ICE: NA
La evaluacin de la estructura factorial

de un instrumento permite a los usuarios potenciales determinar si los factores tienen sentido conceptualmente. De
40
EE de
la
media
all que este tipo de anlisis (anlisis

factorial) es particularmente relevante
para la validacin del constructo. Esta
seccin examina la estructura factorial
de las formas completa y abreviada del
BarOn ICE: NA. El primer enfoque resume el trabajo analtico factorial que
involucra la aplicacin de procedimientos estadsticos para examinar la
estructura del inventario. Un segundo
enfoque examina las intercorrelaciones
entre las escalas para ver si renen las
expectativas tericas.
La estructura factorial de los 40 temes de las escalas intrapersonal, interpersonal, manejo del estrs y adaptabilidad fueron examinadas mediante un
anlisis factorial exploratorio en una
muestra normativa peruana de nios y
adolescentes de Lima metropolitana (N

= 3374). Se utiliz un anlisis de los
componentes principales con una rotacin Varimax. La tabla 30 presenta los
40 tems analizados que facilitarn la
lectura de las tablas 31 y 32 donde se
muestran los pesos factoriales rotados,
eigenvalues y porcentaje de varianza
explicada para cada uno de los factores
de este anlisis factorial exploratorio

para la muestra total y las submuestras
segn sexo y gestin, tanto para la forma completa como para la abreviada.
Las figuras 1 y 2 representan las varianzas explicadas para cada factor. La
solucin factorial dio lugar a cuatro
factores empricos que corresponden a
las cuatro escalas del BarOn ICE: NA:
Para la muestra total, en la versin completa (tabla 31), se hallaFigura 1

ron como factores ms importantes
Representacin de las varianzas explicadas en
la escala de adaptabilidad, seguida
cada factor del BarOn ICE: NA - Versin
completa para la muestra total y las submuestras del manejo del estrs y del interpersonal; el ms bajo fue la escala in8,6
9
8,0
8,0 8,2
trapersonal. En la submuestra de va7,6
7,4
8
7,3
7,3
7,2
7,2
7,1
7,0
6,9
6,7
6,5
7
rones, el factor ms relevante fue la
6,0
5,9
6 5,5
5,2
5,1
adaptabilidad y los dems factores
5
son similares al de la muestra total.
4
3
En el grupo de mujeres los factores
2
interpersonal, adaptabilidad y ma1
nejo del estrs tiene una varianza
0
Muestra total
Varones
Mujeres
Estatales
Particulares
explicada semejante, siendo tamIntrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
bin muy bajo el intrapersonal. En
la submuestra de estatales destaca el
Figura 2
factor adaptabilidad, seguido del
Representacin de las varianzas explicadas
manejo del estrs y el interpersonal;
en cada factor del BarOn ICE: NA - Versin
el ms bajo es el intrapersonal; y en
abreviada para la muestra total y submuestras
los particulares los factores manejo
15.2
16
del estrs y adaptabilidad son los
14
11.1
10.910.3
12
10.39.7
10.2
ms elevados, luego le sigue el in9.5
9.1
8.6 8.4
10
8.2
7.9
7.77.6
7.5
7.57.4
8 6.4
terpersonal y por ltimo el intraper5.6
6
4
sonal.
2
0
Muestra total
Intrapersonal
Varones
Mujeres
Interpersonal
Estatales
Particulares
Adaptabilidad
Manejo del estrs
Para la muestra total, en la versin abreviada (tabla 32), destaca

el factor de adaptabilidad, seguido
del manejo del estrs, el intrapersonal y el interpersonal. En las sub41
Ugarriza & Pajares
Tabla 30
tems analizados factorialmente
2 Soy muy bueno (a) para comprender cmo la gente se
siente
3 Puedo mantener la calma cuando estoy molesto
5 Me importa lo que les sucede a las personas
6 Me es difcil controlar mi clera
7 Es fcil decirle a la gente cmo me siento
10 S cmo se sienten las personas
11 S cmo mantenerme tranquilo
12 Intento usar diferentes formas de responder las preguntas difciles
14 Soy capaz de respetar a los dems
15 Me molesto demasiado de cualquier cosa
16 Es fcil para m comprender las cosas nuevas
17 Puedo hablar fcilmente sobre mis sentimientos
20 Tener amigos es importante
21 Peleo con la gente
22 Puedo comprender preguntas difciles
24 Intento no herir los sentimientos de las personas
25 No me doy por vencido(a) ante un problema hasta que
lo resuelvo
26 Tengo mal genio
28 Es difcil hablar sobre mis sentimientos ms ntimos
30 Puedo dar buenas respuestas a preguntas difciles
31 Puedo fcilmente describir mis sentimientos
34 Puedo tener muchas maneras de responder una pregunta difcil, cuando yo quiero
35 Me molesto fcilmente
36 Me agrada hacer las cosas para los dems
38 Puedo usar fcilmente diversos modos de resolver los
problemas
39 Demoro en molestarme
41 Hago amigos fcilmente
43 Para m es fcil decirle a las personas cmo me siento
44 Cuando respondo preguntas difciles trato de pensar en
muchas soluciones
45 Me siento mal cuando las personas son heridas en sus
sentimientos
46 Cuando estoy molesto (a) con alguien, me siento molesto (a) por mucho tiempo
48 Soy bueno (a) resolviendo problemas
49 Para m es difcil esperar mi turno
51 Me agradan mis amigos
53 Me es difcil decirle a los dems mis sentimientos
54 Me disgusto fcilmente
55 Puedo darme cuenta cuando mi amigo se siente triste
57 Aun cuando las cosas sean difciles, no me doy por
vencido
58 Cuando me molesto acto sin pensar
59 S cundo la gente est molesta aun cuando no dicen
nada
muestras de varones, mujeres, estatales

y particulares, los factores se presentan
en el mismo sentido que en la muestra
total.
Dado que el instrumento mide distintos aspectos de la inteligencia emocional, las correlaciones fueron de bajas a moderadas entre las diferentes escalas: intrapersonal, interpersonal, manejo del estrs y adaptabilidad.
INTERCORRELACIONES DE
DEL BARON ICE: NA
LAS ESCALAS
Las tablas 33, 34, 35 y 36 presentan las

intercorrelaciones entre las escalas para las formas completa y abreviada, separadamente, por sexo y gestin. Los
datos para ambas tablas se basaron en
la muestra normativa anteriormente
descrita.
42
Correlaciones entre las formas

completa y abreviada
Las tablas 37 y 38 presentan las correlaciones entre las versiones completa y

abreviada del BarOn ICE: NA segn
sexo y gestin, respectivamente, basndose en la muestra normativa.
Tabla 31
Pesos de los tems en el anlisis factorial exploratorio (cuatro factores rotados) del
BarOn ICE: NA - Forma completa para la muestra total (N = 3374),
sexo (varones = 1793, mujeres = 1581), gestin (estatal = 1858, particular = 1516)
tems
Muestra
Total
Factor 1
30
38
34
22
48
44
12
25
57
16
11
39
.643
.605
.604
.597
.575
.445
.438
.418
.394
.328
.264
.202
Eigenvalue 3.21
% de Varianza 8.03
Sexo
Varones
tems
Factor 1
38
30
34
48
22
25
57
44
12
41
16
51
.614
.613
.586
.573
.527
.478
.469
.466
.379
.362
.345
.316
Eigenvalue 3.42
% de Varianza 8.56
tems
Factor 2
tems
Factor 2
35
54
26
58
46
15
21
49
3
53
6
.664
.655
.570
.569
.542
.520
.496
.437
.260
.260
.230
35
54
58
26
46
15
21
49
6
53
.658
.644
.564
.560
.560
.497
.467
.428
.293
.282
Eigenvalue 2.92
% de Varianza 7.30
tems
Factor 3
45
55
5
36
59
51
20
2
10
24
41
14
.590
.556
.538
.504
.464
.449
.429
.410
.399
.372
.351
.345
Eigenvalue 2.88
% de Varianza 7.20
Eigenvalue 2.87
% de Varianza 7.18
tems
Factor 3
45
.601
5
.509
55
.507
59
.467
36
.449
2
.438
24
.414
10
.408
20
.335
28
-.326
14
.293
11
.280
39
.269
3
.231
Eigenvalue 2.81
% de Varianza 7.03
tems
Factor 4
tems
Factor 4
17
43
31
7
28
.707
.667
.636
.587
-.275
17
43
31
7
.702
.649
.645
.583
Eigenvalue
2.21
% de Varianza 5.52
Eigenvalue
2.10
% de Varianza 5.24
Gestin
tems
35
54
58
26
15
21
46
49
3
11
53
Mujeres
Factor 1
.667
.666
.579
.579
.542
.531
.527
.446
.317
.267
.224
Eigenvalue 3.02
% de Varianza 7.55
tems
Factor 2
45
.573
55
.559
5
.496
20
.491
36
.482
51
.471
10
.426
59
.424
41
.399
2
.397
24
.348
57
.318
14
.314
Eigenvalue 2.97
% de Varianza 7.42
tems
Estatal
Factor 1
30
.634
22
.599
34
.566
38
.557
48
.554
57
.389
25
.383
12
.364
44
.353
3
.285
16
.278
11
.260
39
.208
Eigenvalue 2.85
% de Varianza 7.13
tems
35
54
26
58
46
15
21
49
53
6
28
Particular
Factor 1
.686
.677
.607
.589
.568
.537
.536
.491
.321
.303
.204
Eigenvalue 3.29
% de Varianza 8.21
tems
Factor 2
tems
Factor 2
35
54
58
26
46
15
21
49
6
.649
.636
.545
.539
.524
.503
.463
.370
.163
30
38
34
48
22
44
12
25
57
16
11
39
.637
.623
.609
.565
.560
.510
.475
.451
.385
.342
.246
.184
Eigenvalue 2.67
% de V arianza 6.67
Eigenvalue 3.20
% de Varianza 6.92
tems
Factor 3
tems
Factor 3
tems
Factor 3
30
22
34
38
48
12
44
25
.637
.609
.599
.580
.538
.475
.433
.362
45
55
5
51
36
59
20
2
41
14
10
24
.588
.531
.515
.494
.467
.433
.424
.374
.336
.313
.304
.259
45
55
5
36
59
10
2
14
24
20
41
51
.609
.559
.536
.510
.471
.451
.401
.398
.391
.351
.318
.317
Eigenvalue 2.94
% de Varianza 7.34
tems
Factor 4
17
.690
43
.684
31
.643
7
.600
16
.302
39
.225
6
-.216
28
-.203
Eigenvalue
2.36
% de Varia nza 5.91
Eigenvalue 2.60
% de Varianza 9.49
Eigenvalue 2.77
% de Varianza 6.92
tems
Factor 4
tems
Factor 4
17
43
7
31
28
53
.651
.649
.542
.532
-.368
-.305
17
31
43
7
3
.735
.723
.650
.619
.249
Eigenvalue
2.04
% de Varianza 5.11
Eigenvalue
2.41
% de Varianza 6.03
Mtodo de extraccin: Anlisis de los componentes principales.

Mtodo de rotacin: Varimax con normalizacin Kaiser.
Rotacin convergi en 6 iteraciones.
43
Ugarriza & Pajares
Tabla 32
Pesos de los tems en el anlisis factorial exploratorio (cuatro factores rotados) del
BarOn ICE: NA - Forma abreviada para la muestra total (N = 3374), sexo (varones =
1793, mujeres = 1581), gestin (estatal = 1858, particular = 1516)
Muestra
Total
tems
Factor 1
30
22
38
48
34
44
.686
.649
.642
.629
.612
.458
Eigenvalue
3.65
% de Varianza 15.2
Sexo
Varones
tems
Factor 1
38
.657
30
.654
48
.625
22
.607
34
.600
44
.491
12
.442
16
.358
Eigenvalue
2.88
% de Varianza 11.1
tems
Factor 2
tems
Factor 2
35
54
26
58
15
21
53
.702
.658
.618
.570
.563
.524
.271
35
54
26
58
15
21
53
.708
.643
.602
.556
.546
.507
.268
Eigenvalue
2.45
% de Varianza 10.2
Eigenvalue
2.36
% de Varianza 9.1
Gestin
Mujeres
tems
Factor 1
30
22
34
38
48
12
44
Eigenvalue
2.68
% de Varianza 10.3
tems
Factor 2
35
.689
54
.674
26
.635
58
.584
15
.583
21
.554
53
.246
28
.203
Eigenvalue
2.51
% de Varianza 9.6
tems
Factor 3
tems
Factor 3
tems
Factor 3
17
43
31
7
28
.726
.693
.671
.619
-.253
17
43
31
7
.717
.677
.669
.607
17
43
31
7
16
.721
.700
.673
.622
.293
Eigenvalue
1.53
% de Varianza 6.3
tems
Factor 4
45
.666
45
.577
55
.566
5
.562
36
.495
59
.383
14
Eigenvalue
1.35
% de Varianza 5.6
Eigenvalue 2.81
% de Varianza 7.03
tems
Factor 4
45
.675
5
.548
36
.520
55
.520
59
.506
28
-.336
14
.286
Eigenvalue
1.97
% de Varianza 7.6
Eigenvalue
2.14
% de Varianza 8.2
30
.675
22
.661
48
.592
38
.585
34
.569
12
.413
44
.389
16
.260
Eigenvalue
2.46
% de Varianza 9.5
Particular
Factor 1
30
.651
38
.651
34
.629
22
.610
48
.588
12
.505
44
.501
16
.357
Eigenvalue 3.29
% de Varianza 8.21
Factor 2
tems
Factor 2
35
54
26
58
15
21
.680
.629
.590
.558
.541
.498
35
54
26
15
58
21
53
.729
.683
.652
.589
.575
.558
.339
Eigenvalue
2.24
% de Varianza 8.6
tems
Factor 3
43
.680
17
.672
31
.580
7
.561
28
-.352
53
-.287
Eigenvalue
1.95
% de Varianza 7.5
Factor 4
tems
Factor 4
45
55
36
5
59
14
.666
.606
.534
.520
.437
.367
45
55
5
59
36
14
.660
.581
.529
.490
.487
.344
Eigenvalue
1.96
% de Varianza 7.52
tems
tems
tems
Mtodo de extraccin: Anlisis de componentes principales.

Mtodo de rotacin: Varimax con normalizacin Kaiser.
Rotacin convergi en 5 o 6 iteraciones.
44
.650
.648
.616
.599
.578
.505
.451
Estatal
tems
Factor 1
Eigenvalue
1.92
% de Varianza 7. 4
Eigenvalue
2.82
% de Varianza 10.9
tems
Factor 3
31
17
43
7
.756
.755
.693
.648
Eigenvalue
2.67
% de Varianza 10.3
tems
Factor 4
45
.663
36
.601
5
.575
55
.563
59
.490
14
.381
28
-.281
Eigenvalue
2.06
% de Varianza 7.9
Tabla 33
Intercorrelaciones de las escalas BarOn ICE:
NA - Forma completa por sexo
Escalas
1. Intrapersonal
2. Interpersonal
3. Adaptabilidad
4. Manejo del estrs
5. CE total
6. Estado de A. G.
1
.22**
.24**
.08**
.63**
.26**
.22**
.25**
.54**
.09**
.15**
.10**
.62**
.73**
.74**
.49**
.23**
.59**
.57**
.26**
.64**
.52**
.15**
.72**
.52**
.08**
.72**
.51**
.49**
.20**
Tabla 34
NA - Forma abreviada por sexo
Escalas
1. Intrapersonal
2. Interpersonal
3. Adaptabilidad
4. Manejo del estrs
5. CE total
1
.16**
.21**
.05
.57**
.16**
.25**
.43**
.06*
.07*
.02
.57**
.66**
.71**
.50**
.37**
.08**
.64**
.02
.66**
.53**
.58**
Nota:
Varones(n(n== 1793) estn
la diagonal
y Mujeres
Nota:
Varones
estnarriba
arribadede
la diagonal
y Mujeres (n =
(n = estn
1581) debajo
estn debajo
la diagonal.
= cociente
1581)
de la de
diagonal.
(CE (CE
total total
= cociente
emocional total;
emocional
total;
Estado de
= Estado
de nimo general).
Estado
de A.G.
= Estado
de A.G.
nimo
general).
< .01
**p**p
< .01
Nota: Varones
estn
arriarriba
ba de de
la diagonal
y Mujeres
Nota:
Varones (n(n= =1793)
1793)
estn
la diagonal
y Mujeres (n =
(n = 1581)
estn
debajo
dediagonal.
la diagonal.
total
= cociente
1581)
estn
debajo
de la
(CE(CE
total
= cociente
emocional total).
emocional
**p
< .01 total).
**p<<.05
.01
*p
*p < .05
Tabla 35
NA - Forma completa por gestin
Tabla 36
NA - Forma abreviada por gestin
Escalas
1. Intrapersonal
2. Interpersonal
3. Adaptabilidad
4. Manejo del estrs
5. CE total
6. Estado de A. G.
1
.23**
.26**
.09**
.68**
.29**
.17**
.21**
.48**
.06**
.11**
.06**
.59**
.70**
.72**
.47**
.20**
.52**
.51**
.19**
.57**
.41**
.15**
.66**
.44**
.07**
.67**
.46**
.52**
.27**
Escalas
1. Intrapersonal
2. Interpersonal
3. Adaptabilidad
4. Manejo del estrs
5. CE total
1
.17**
.26**
.05
.61**
.11**
.19**
.37**
.05*
.05*
.02
.53**
.64**
.68**
.51**
.30**
.07**
.60**
.01
.63**
.54**
.56**
Nota:
1858) estn
estn arriba
arribade
delaladiagonal
diagonal
y Particular
Nota: Estatal
Estatal (n = 1858)
y Particular
(n =(n =
1516)
= Cociente
emocional
total;
1516) estn
estndebajo
debajode
delaladiagonal.
diagonal.CE
(Ctotal
E total
= Cociente
emocional
total; Estado
de nimo
general).
Estado
de nimo
general).
**p << .01
.01
**p
Las correlaciones de cada una de las

escalas con el cociente emocional total
va desde baja .37 a elevada .94, pero
todas ellas son significativas al uno por
ciento. El estado de nimo general es
un factor motivacional muy importante
y correlaciona moderadamente con el
cociente emocional general tanto en
varones como en mujeres, y en colegios estatales y particulares.
Otras evidencias de validez
Los datos de las tablas 39 y 40 se focalizan en dos aspectos: la relacin entre el

BarOn ICE: NA, versiones completa y
Nota:
1858) estn
estnarriba
arribadedela la
diagonal
Particular(n(n
Nota: Estatal
Estatal (n = 1858)
diagon
al yyParticular
==
1516)estn
estndebajo
debajode
delaladiagonal.
diagonal.CE
(CE
total
= Cociente
emocional
1516)
total
= Cociente
emocional).
total).
**p
< .01
**p< <.05
.01
*p
*p < .05
abreviada con el I-CE de BarOn para

adultos (Ugarriza, 2003) y la relacin
del BarOn ICE: NA segn el sexo en
una muestra de estudiantes universitarios del primer ciclo de una universidad
particular. Por otro lado, las tablas 41 y
42 reportan las correlaciones entre la Escala de Depresin de Reynolds para Nios y Adolescentes con el BarOn ICE:
NA, versiones completa y abreviada en
un centro educativo estatal de Via Alta,
en el distrito limeo de La Molina.
En la tabla 41, tanto en varones como en mujeres, existe una correlacin
inversa significativa (-.36, -.70, respec45
Ugarriza & Pajares
Tabla 37
Correlaciones entre las formas completa y
abreviada del BarOn ICE: NA segn el sexo
BarOn ICE: NA
Forma completa
BarOn ICE: NA Forma abreviada

Intra.
Varones (N = 1793)
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilida d
Manejo del estrs
CE total
Estado de A. G.
Mujeres (N = 1581)
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
CE total
Estado de A. G.
Inter.
Adapt.
estrs
BarOn ICE: NA
Forma completa
Total
1.00
**
.22**
.25**
.08**
.62**
.23**
.16**
.87**
.46**
.14**
.62**
.49**
.25**
.50**
.91**
.11**
.70**
.54**
.06**
.07**
.02**
.89**
.37**
.18**
.57**
.67**
.67**
.53**
.94**
.59**
Estatal (N = 1858)
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
CE total
Estado de A. G.
1.00
**
.22**
.24**
.08**
.63**
.26**
.16**
.86**
.42**
.12**
.59**
.43**
.21**
.46**
.91**
.10**
.66**
.51**
.05
.09**
-.00
.89**
.39**
.15**
.57**
.65**
.64**
.54**
.94**
.56**
Particular (N = 1516)
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
CE total
Estado de A. G.
Nota:
= Intrapersonal;
Inter = Inter.
interpesonal;
Adapt. = Adaptabilidad;
Nota:Intra
Intra.
= Interpersonal;
= Interpersonal;
Adapt. =
Adaptabilidad;
estrs
= Total
Manejo
del estrs;
Totaltotal;
= Coc
iente
estrs
= Manejo del
estrs;
= Cociente
emocional
Estado
de
emocional
total;
Estadogeneral;
de A.G.CE
= Estado
nimo general;
CEtotal
total
A.G.
= Estado
de nimo
total = de
Cociente
emocional
=
Cociente
emocional
total
**p < .01
**p < .01
BarOn ICE: NA de abreviada

Intra.
Inter.
Adapt.
estrs
Total
1.00**
.17**
.21**
.06**
.59**
.20**
.11**
.86**
.40**
.10**
.59**
.43**
.19**
.43**
.89**
.09**
.66**
.50**
.05*
.05*
-.00
.87**
.36**
.12**
.53**
.63**
.64**
.51**
.93**
.53**
1.00**
.23**
.26**
.09**
.68**
.29**
.17**
.88**
.34**
.11**
.54**
.38**
.26**
.37**
.92**
.09**
.63**
.43**
.05
.09*
-.01
.90**
.41**
.21**
.61**
.62**
.60**
.56**
.95**
.54**
Nota:
= Intrapersonal;
Inter =Inter.
interpesonal;
Nota:Intra
Intra.
= Interpersonal;
= Interpersonal;
Adapt. =
Adaptabilidad;
estrs
= Total
Manejo
del estrs;
Total total;
= Cociente
estrs
= Manejo del
estrs;
= Cociente
emocional
Estado de
emocional
total;
Es tado
de A.G.
Estado
de nimo
general;total
CE
A.G.
= Estado
de nimo
general;
CE=total
= Cociente
emocional
total
=
Cociente
emocional
total.
**p < .01
**p
<
.01
*p < .05
*p < .05
tivamente) entre el puntaje total de

depresin y el de estado de nimo
general; adems, existe una correlacin
negativa significativa entre depresin y
adaptabilidad (-.42) en el grupo de mujeres. En la tabla 42 solo es significativa la correlacin entre el puntaje total
de la depresin y el manejo del estrs
en el grupo de varones (.35), lo que expresara que a mayor depresin mayor
dificultad para el manejo del estrs.
las otras escalas interpersonal, intrapersonal, adaptabilidad y manejo del estrs, y elevados para la escala de estado de nimo general, mejorando la
confiabilidad con la edad.
DISCUSIN
En el estudio peruano no se aprecian grandes diferencias por gnero

cuando se hace referencia a la competencia emocional general y social; sin
embargo, las diferencias son notorias
por gestin, tal como se ilustra en las
figuras 3 y 4.
La consistencia interna del ICE: NA,

forma completa y abreviada, medida
por el Alfa de Cronbach arroja resultados consistentes; varan desde bajos
para el rea intrapersonal para los nios
de siete a nueve aos; moderados para
46
Tabla 38
Correlaciones entre las formas completa y
abreviada del BarOn ICE: NA segn la gestin
Cuando se considera la gestin, la

consistencia interna tambin progresa
con la edad, pero es ms elevada para
los colegios estatales. Este anlisis
tambin revela la homogeneidad de los
temes en relacin con el constructo
medido por cada escala.
Tabla 39
Correlaciones entre el BarON ICE: NA Forma completa y eI I-CE de BarOn para
adultos en estudiantes universitarios
I-CE de BarOn
para adultos
BarOn ICE: NA completa

Intra.
Inter.
Adapt.
estrs
Total
Tabla 40
Correlaciones entre el BarON ICE: NA Forma completa y el I-CE de BarOn para
adultos en estudiantes universitarios
I-CE de BarOn
para adultos
nimo
Varones (N = 18)
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
CE total
Estado de A. G.
.78**
.27
.80**
.72**
.84**
.22
.45
.35
.47**
.46
.58**
.23
.78**
.30
.72**
.66**
.81**
.23
.64**
.17
.56**
.45
.60**
.22
.83**
.36
.79**
.72**
.89**
.29
.28
.43
.11
-.10
.28
.43
Varones (N = 18)
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
CE total
Estado de A. G.
Mujeres (N = 59)
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
CE Total
Estado de A. G.
.52**
.13
.48**
.34**
.51**
.11
.56**
.03
.55**
.39**
.52**
.10
.56**
.18
.57**
.41**
.58**
-.02
.44**
.28*
.30*
.50**
.61**
.57**
.72**
.27
.66**
.59**
.79**
.29*
.44**
.43**
.50**
.22
.59**
.27*
Mujeres (N = 60)
Intrapersonal
Interpersonal
Adaptabilidad
Manejo del estrs
CE Total
Estado de A. G.
Nota: Intra
Intra.
= Int rapersonal;
= Interpersonal;
Adapt. =
Nota:
= Intrapersonal;
Inter =Inter.
interpesonal;
Adaptabilidad;
estrs
= Manejo
del=estrs;
Tot emocional
al = Cociente
estrs
= Manejo
del estrs;
Total
Cociente
total;emocional
Estado de
total;=nimo
Estado
degeneral;
nimo general;
total = cociente
emocional
A.G.
Estado= de
nimo
CE totalCE
= Cociente
emocional
total
total.
**p
< .01
**p
<
.01
*p < .05
*p < .05
Tabla 41
Correlaciones entre el BarON ICE:
NA - Forma completa y el Inventario de
Depresin de Reynolds para Adolescentes
de un centro educativo estatal de Via Alta
Depresin
Varones (N = 36)
PT Depresin
Mujeres (N = 46)
PT Depresin
BarOn ICE: NA - abreviada

Intra.
Inter.
Adapt.
estrs
Total
.79**
.27
.80**
.72**
.84**
.22
.15
.41
.19
.11
.36
.58*
.69**
.11
.69**
.53*
.67**
.28
.45
.10
.40
.37
.44
.12
.82**
.36
.81**
.71**
.90**
.36
.52**
.13
.48**
.34**
.51**
.110
.40**
.50**
.33*
.27*
.61**
.47**
.56**
.14
.44**
.33**
.48**
-.12
.38**
.20
.27*
.43**
.51**
.48**
.74**
.28*
.66**
.56**
.80**
.28*
Nota:
= Intrapersonal;
Inter = Inter.
interpesonal;
Nota:Intra
Intra.
= Intr apersonal;
= Interpersonal;
Adapt. =
estrs
= Manejo del
estrs;
= Cociente
emocional
Estado de
Adaptabilidad;
estrs
= Total
Manejo
del estrs;
Total total;
= Cociente
emocional
nimo
= Estado
de nimo
general;
CE total
=
A.G.
= Estadototal;
de nimo
general;
CE total
= Cociente
emocional
total
cociente
**p
< .01 emocional total.
*p < .05
**p < .01
*p < .05
Tabla 42
Correlaciones entre el BarON ICE:
NA - Forma abreviada y el Inventario de
Depresin de Reynolds para Adolescentes
de un centro educativo estatal de Via Alta
BarOn ICE: NA - completa
Depresin
Intra.
Inter.
Adapt.
estrs
Total
nimo
-.02
-.11
-.29
.32
-.05
-.36*
-.15
-.28
-.42**
.14
-.26
-.70**
Nota:Intra
Intra.
= Intr apersonal;
= Interpersonal;
Adapt. =
Nota:
= Intrapersonal;
Inter = Inter.
interpesonal;
Adaptabilidad;
estrs
= Total
Manejo
del estrs;
Total
estrs
= Manejo del
estrs;
= Cociente
emocional
total;=PTCociente
= Puntaje
emocional
total; PT. = Puntaje total de depresin.
total
de depresin
**p
<
.01
**p < .01
.05
*p*p< <.05
BarOn ICE: NA - abreviada

Intra.
Inter.
Adapt.
estrs
Total
Varones (N = 36)
PT Depresin
-.02
.04
-.31
.35*
.02
Mujeres (N = 46)
PT Depresin
-.15
-.11
-.28
.24
-.10
Nota:
Intra
= Intrapersonal;
Inter = Inter.
interpesonal;
Nota:
Intra.
= Int rapersonal;
= Interpersonal;
Adapt. =
Adaptabilidad;
= Manejo
estrs; emocional
Total = Cociente
estrs
= Manejo estrs
del estrs;
Total =del
Cociente
total; PT =
emocional
total;
PT. = Puntaj e total de depresin.
Puntaje
total de
depresin
*p < .05
*p < .05
47
Ugarriza & Pajares
Figura 3
Inteligencia emocional,
grupos de edad y gestin
Inteligencia
emocional
108
108
105
105
106
104
104
102
Estatal
100
98
98
97
98
Particular
97
96
94
92
90
7 a 9 aos 10 a 12 aos 13 a 15 aos 16 a 18 aos
Grupos de edad
Figura 4
Inteligencia emocional, grupos de edad, sexo y gestin
IE
109
110
107
108
106
104 105
106
104
104
105
104
Estatal varn
102
100
98
98
98
98 98
97 96
98
96
96
Particular varn
94
Particular mujer
92
90
88
7 a 9 aos
10 a 12 aos
13 a 15 aos
Grupos de edad
48
Estatal mujer
16 a 18 aos
Cuando se examinan los efectos de

la interaccin edad y sexo, encontramos que los adolescentes a partir de los
13 aos, tanto varones como mujeres,
presentan interacciones sociales y habilidades de adaptacin ms bajas que
los nios. En manejo del estrs los adolescentes mayores presentan una menor tolerancia y un menor control de
impulsos, coincidiendo con caractersticas propias del desarrollo y la incertidumbre de lo que harn en el futuro,
debido a que no tienen claro un proyecto de vida, pues la educacin no los
prepara para ello, tal como se aprecia
en la figura 5. Esto difiere con los datos
reportados en la muestra norteamericana, donde la inteligencia emocional se
incrementa con la edad, tal como se seala en un estudio conducido por
BarOn y Parker (2000).
En la interaccin de las variables

gestin y edad, el grupo de nios y
adolescentes de colegios particulares
denotan un mejor conocimiento de s
mismos, una mejor interaccin social,
mayor adaptabilidad, una imagen ms
positiva de s mismos y una inteligencia emocional ms elevada que los estatales, debido a que la experiencia
emocional se encuentra influida por el
contexto y es en gran medida dependiente del significado que le asignamos, incluyendo los roles que desempeamos condicionados por el gnero,
la edad y las diferencias de estatus socioeconmico y culturales.
La validez de un instrumento est
destinada bsicamente a demostrar
cun exitoso y eficiente es este en la
medicin de un concepto o un constructo que est diseado para evaluar.
Figura 5
Inteligencia emocional y edades
Int eligencia
emocional
103
103
102
101
101
100
100
99
99
98
97
7 a 9 aos
10 a 12 aos
13 a 15 aos
16 a 18 aos
Grupos de edad (Muest ra t ot al)
49
Ugarriza & Pajares
No existe un modo absoluto de conocer

si un instrumento mide completamente
un constructo, dado que este nunca
puede ser perfectamente medido por
cualquier medio. Sin embargo, se desea
demostrar que existe un nmero suficiente de estudios que, utilizando diversas metodologas, presentan la evidencia con que el instrumento mide, de
manera adecuada, el propsito para el
que fue diseado.
La validacin del BarOn ICE: NA,
formas completa y abreviada, se presenta en el manual original del inventario (BarOn & Parker, 2000). Se estableci, en primer lugar, la estructura
factorial de los 40 tems de las escalas
intrapersonal, interpersonal, manejo
del estrs y adaptabilidad, mediante un
anlisis factorial exploratorio en una
muestra normativa de nios y adolescentes de diferentes grupos raciales en
los Estados Unidos de Amrica (N =
9172). Se utiliz un anlisis de componentes principales con una rotacin Varimax. Los factores empricos hallados
correspondan cercanamente a las cuatro escalas del inventario que fueron
desarrolladas para evaluar la inteligencia emocional. Casi los 40 tems cargaban el mayor peso de modo moderado
en su factor correspondiente y tenan
muy bajos pesos en los otros tres factores. La forma abreviada del inventario
present una solucin similar.
Las intercorrelaciones de las diferentes escalas para las versiones tanto
completa como abreviada de la versin
50
norteamericana del inventario, presentan correlaciones desde bajas hasta moderadas, lo que brinda apoyo al carcter multidimensional del inventario,
que revelara que mide diferentes aspectos de la inteligencia emocional.
Las intercorrelaciones entre las escalas correspondientes del inventario
de las formas completa y abreviada,
muestran una alta congruencia. Por
ejemplo, en la escala interpersonal de
la versin completa, con la misma escala de la versin abreviada, tanto en
varones como en mujeres, la correlacin existente fue de .92.
As mismo, BarOn & Parker (2000)
informan en el manual tcnico sobre
otros estudios relativos a la validacin
del inventario con otras mediciones de
la inteligencia emocional, de la personalidad y otros instrumentos que evalan conductas problemticas, y los resultados demuestran que las escalas del
inventario de BarOn EQ-i: YV identifican las caractersticas centrales de la
inteligencia emocional en nios.
En el caso de la muestra normativa
peruana, la validacin del BarOn ICE:
NA se ha centralizado en dos asuntos
importantes: a) la validez de constructo
del inventario, y b) la multidimensionalidad de la diversas escalas. Aunque
la validez de cualquier medida es un
proceso continuo, se puede sostener
que este inventario tiene suficiente validez de constructo, que garantiza su
publicacin y recomendacin para uso
clnico y educativo.
La estructura factorial de los 40

tems del ICE: NA, formas completa y
abreviada de las escalas intrapersonal,
interpersonal, manejo del estrs y adaptabilidad, se examinaron mediante un
anlisis factorial exploratorio con una
rotacin Varimax en la muestra normativa peruana de nios y adolescentes de
Lima metropolitana (N = 3374), y para
las submuestras segn sexo y gestin.
Los cuatro factores empricos que surgieron de este anlisis corresponden a
las cuatro escalas del BarOn ICE: NA
que fueron desarrolladas para medir la
inteligencia emocional, coincidiendo en
gran medida los factores encontrados
tanto en la muestra total peruana como
en las submuestras segn sexo y gestin
con la solucin factorial hallada en la
investigacin norteamericana; adems,
la mayora de temes tambin conservan
su ubicacin dentro del factor respectivo.
Es interesante destacar que para las
dos versiones del ICE: NA las soluciones factoriales son muy similares tanto
para la muestra total como para las submuestras. El ordenamiento de las escalas segn los pesos factoriales se da en
el siguiente sentido: adaptabilidad, manejo del estrs interpersonal e intrapersonal, con excepcin del grupo de mujeres que presentan una secuencia de mayor peso para el interpersonal, seguido
de adaptabilidad, manejo del estrs e intrapersonal, siendo adems semejantes
las varianzas explicadas, lo cual sugiere
factores comunes que en un anlisis
posterior podran constituir un solo factor. Es interesante destacar cmo las

mujeres, desde nias, muestran ms su
habilidad para interactuar y adaptarse al
medio social, lo que es enfatizado por el
rol que la familia, la escuela y la comunidad les asignan y refuerzan.
En general, en la escala intrapersonal las cargas factoriales ofrecen los resultados ms bajos, esto podra atribuirse a que tanto los nios como los
adolescentes no desarrollan adecuadamente una autocomprensin de sus
propias emociones, ya sea por factores
de inmadurez o por la educacin, que
no favorece que se percaten de sus sentimientos y expresiones emocionales.
A diferencia de la versin norteamericana, se realiz un anlisis factorial considerando el tipo de gestin, lo
que s mostr resultados diferentes dadas las diferencias socioeconmicas y
culturales que caracterizan a los colegios estatales y privados. En los primeros, las cargas factoriales son mayores
en la adaptabilidad y el manejo del estrs, en cambio en los privados ocurre
lo contrario. Este hecho se puede explicar debido a que los nios y adolescentes que viven en realidades ambientales
menos favorables e inestables se comportan de una manera pasiva frente a
las circunstancias que no pueden modificar, experimentando una desesperanza aprendida, careciendo de posibilidades de elegir entre opciones, que los
lleva a aceptar pasivamente las circunstancias.
51
Ugarriza & Pajares
Otros anlisis de la validez, como el

de las intercorrelaciones de las diferentes escalas del inventario, brindan un
soporte adicional a favor de la multidimensionalidad del instrumento, ya que
las intercorrelaciones, aunque bajas y
moderadas, son significativas.
Las correlaciones entre las escalas
similares de las dos formas son muy
elevadas, por ejemplo, la escala manejo del estrs de la forma completa con
el manejo del estrs de la forma abreviada es de .89, tanto para el grupo de
varones como para el de mujeres. Lo
que respalda la validez de ambas escalas y su uso indistinto.
Las correlaciones entre las diferentes escalas del Inventario de Nios y
Adolescentes y las escalas correspondientes al Inventario de Adolescentes y
Adultos fueron desde moderadas hasta
altas en ambas formas. Asimismo, es
interesante destacar que la correlacin
tanto de la forma completa como abreviada del Inventario de BarOn ICE:
NA con el Inventario de Depresin de
Reynolds revelan la validez divergente
de la medicin del constructo inteligencia emocional con el de depresin,
siendo las correlaciones inversas y significativas. As, por ejemplo, a mayor
depresin menor adaptabilidad y a mayor depresin menor estado de nimo
general.
El presente trabajo, a diferencia del
estudio norteamericano, no solo incluye validaciones considerando la edad y
el sexo, sino tambin la gestin admi52
nistrativa escolar, ya que los colegios

pblicos y privados evidencian las
acentuadas diferencias econmicas y
sociales que existen en nuestra realidad
y que pueden plantear diferentes modelos explicativos concernientes a la inteligencia emocional.
REFERENCIAS
BarOn, R. (1988). The development of a
concept of psychological well-being.
Disertacin doctoral indita. Grahamstown. Sudfrica: Rhodes University.
BarOn, R. (1997a). Development of the
Baron EQ-I: A measure of emotional
and social intelligence. 105th Annual
Convention of the American Psychological Association in Chicago.
BarOn, R. (1997b). BarOn Emotional
Quotient Inventory. Technical manual.
Toronto: Multi-Health Systems Inc.
BarOn, R. & Parker, J. (2000). EQi: YV
BarOn Emotional Quotient Inventory:
Youth version. Technical manual. Toronto: Multi-Health Systems Inc.
Beitchman, J. (1996). Feelings, attitudes
and behaviors scale for children. Toronto: Multi-Health Systems Inc.
Booth-Butterfield, M. & Booth-Butterfield, S. (1990). Conceptualizing affect
as information in communication production. Human Communication Research, 16, 451-476.
Carpendale, J. (1997). An explication of
Piagets constructivism: Implications
for social cognitive development. En:
S. Hala (Ed.), The development of so-
cial cognition. Hove, East Sussex,

U.K.: Psychology Press, 35-64.
Davies, M., Stankov, L. & Roberts, R.
(1998). Emotional intelligence: In
search of an elusive construct. Journal
of Personality and Social Psychology,
75(4), 980-1015.
Escurra, M. & Cols. (2000). Construccin
de una prueba de inteligencia emocional. Revista de Investigacin en Psicologa, 3(1), 71-85.
Gardner, H. (1983). Frames of mind. New
York: Basic Books.
Gardner, H., Kornhaber, M. y Krechevsky,
M. (1993). Abordar el concepto de inteligencia. En: Gardner, H. (Ed.). Inteligencias mltiples: La teora en la prctica. Barcelona: Paids.
Goleman, D. (1996). Inteligencia emocional. Barcelona: Kairs.
Goleman, D. (1998). Working with emotional intelligence. New York: Bantam.
Greenberg, L. (1996). Conferencia impartida el 12 de setiembre del ao 1996 en la
Facultad de Psicologa de la Universidad de Valencia, Espaa.
Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (1999). Encuesta Nacional de
Hogares (Enaho). Lima: INEI.
Marina, J. (1993). Teora de la inteligencia
creadora. Barcelona: Anagrama.
Mayer, R. (1983). Pensamiento, resolucin
de problemas y cognicin. Barcelona:
Paids.
Mayer, J. & Salovey, P. (1988). Personality
moderates the effects of affect on cognition. En: Forgas, J. & Fiedler, K.
(Eds.). Affect, cognition, and social
behavior. Toronto: Hogrefe.
Mayer, J. & Salovey, P. (1990). Emotional

intelligence. Imagination, cognition
and personality, 9(3), 185-211.
Mayer, J. & Salovey, P. (1993). The intelligence of emotional intelligence. Intelligence, 17(4), 433-442.
Mayer, J. & Salovey, P. (1997). What is
emotional intelligence? En: Salovey, P.
& Sluyter, D. (Eds.). Emotional development, emotional literacy, and emotional
intelligence. New York: Basic Books.
Mayer, J. & Stevens, A. (1994). An emerging understanding of the reflective
(meta) experience of mood. Journal of
Research in Personality, 28, 35-373.
Mayer, J. & Geher, G. (1996). Emotional
intelligence and the identification of
emotion, Intelligence, 22, 89-113.
Mayer, J., Caruso, D. & Salovey, P. (1997).
Emotional intelligence meets traditional standars for an intelligence. Manuscript submitted for publication.
Mayer, J.; Salovey, P. & Caruso, D. (2000).
Models of emotional intelligence. En:
Stenberg, R. J. (ed.). Hand book of intelligence. New York: Cambridge.
Molero, C., Saz, E. & Esteban, C. (1998).
Revisin histrica del concepto de inteligencia: una aproximacin a la inteligencia emocional. Revista Latinoamericana de Psicologa, 30(1), 11-30.
Nunnally, J. & Bernstein, I. (1995). Teora
psicomtrica. Mxico: McGraw-Hill.
OSullivan, M. y Guilford, J. (1975). Six
factors of behavioral cognition: Understanding other people. Journal of Educational Measurement, 12, 255-271.
Pallaza, R. & BarOn, R. (1995). A study of
the emotional intelligence of convicted
criminals. Manuscrito no publicado.
53
Ugarriza & Pajares
Saarni, C. (1997). Coping with aversive

feelings. Motivation and Emotion, 21,
45-67.
Saarni, C. (1999). The development of
emotional competence. Nueva York:
Guilford.
Salovey, P. & Mayer, J. (1989-90). Emotional intelligence. Imagination, Cognition and Personality, 9(3), 18-211.
Salovey, P., Hsee, C., & Mayer, J. (1993).
Emotional intelligence and the self-regulation of affect. En: Wegner, M. D. &
Pennebaker, J. W. (Eds.). Handbook of
mental control. Englewood Cliffs, NJ:
Prentice-Hall.
Salovey, P. & Mayer, J. (1994). Some final
thoughts about personality and intelligence. En: Sternberg, R. J. (Ed.). Personality and intelligence. Nueva York:
Cambridge University Press.
Scarr, S. & Carter-Salzman, L. (1989). Gentica e inteligencia. En: Sternberg, R.
J. (Ed.). Inteligencia humana. IV
Evolucin y desarrollo de la inteligencia. Barcelona: Paids Ibrica.
54
Shutte, N. et al. (1998). Development and

validation of measure of emotional intelligence. Personality and Individual
Differences, 25, 167-177.
Spearman, C. (1927). The abilities of man.
Nueva York: The Macmillan Co.
Spivack, G.; Platt, J. & Shure, M. (1976).
The problem solving approach to adjustment: A guide to research and intervention. San Francisco: Jossey-Bass.
StafSoft (1995). Statistica for Windows.
Tulsa, OKlahoma: StatSoft.
Thorndike, R. (1936). Factor analysis of social and abstract intelligence. Journal of
Educational Psychology, 27, 231-233.
Ugarriza, N. (2003). La evaluacin de la
inteligencia emocional a travs del Inventario de BarOn (I-CE) en una muestra de Lima Metropolitana, 2.a edicin.
Lima: Ediciones Libro Amigo.
Ugarriza, N. & Pajares, L. (2004).
Adaptacin y estandarizacin del Inventario de Inteligencia Emocional de
BarOn ICE: NA, en nios y adolescentes. Manual tcnico. Lima: Edicin de
las autoras.
ANEXOS
Nombre :
Colegio :
Grado :
Edad :
Estatal ( )
Fecha :
Sexo :
Particular ( )
INVENTARIO EMOCIONAL BarOn ICE: NA - COMPLETA

Adaptado por
Nelly Ugarriza Chvez
Liz Pajares del guila
Lee
1.
2.
3.
4.
cada oracin y elige la respuesta que mejor te describe, hay cuatro posibles respuestas:
Muy rara vez
Rara vez
A menudo
Muy a menudo
Dinos cmo te sientes, piensas o actas LA MAYOR PARTE DEL TIEMPO EN LA MAYORA
DE LUGARES. Elige una, y solo UNA respuesta para cada oracin y coloca un ASPA sobre el
nmero que corresponde a tu respuesta. Por ejemplo, si tu respuesta es "Rara vez", haz un ASPA
sobre el nmero 2 en la misma lnea de la oracin. Esto no es un examen; no existen respuestas
buenas o malas. Por favor haz un ASPA en la respuesta de cada oracin.
Muy
Rara
A
Muy a
rara vez vez menudo menudo
1. Me gusta divertirme.
2. Soy muy bueno (a) para comprender cmo la
gente se siente.
3. Puedo mantener la calma cuando estoy molesto.
4. Soy feliz.
5. Me importa lo que les sucede a las personas.
6. Me es difcil controlar mi clera.
7. Es fcil decirle a la gente cmo me siento.
8. Me gustan todas las personas que conozco.
9. Me siento seguro (a) de m mismo (a).
10. S cmo se sienten las personas.
11. S cmo mantenerme tranquilo (a).
12. Intento usar diferentes formas de responder las
preguntas difciles.
13. Pienso que las cosas que hago salen bien.
14. Soy capaz de respetar a los dems.
15. Me molesto demasiado de cualquier cosa.
16. Es fcil para m comprender las cosas nuevas.
17. Puedo hablar fcilmente sobre mis sentimientos.
18. Pienso bien de todas las personas.
19. Espero lo mejor.
20. Tener amigos es importante.
1
1
2
2
3
3
4
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
55
Ugarriza & Pajares
Muy
Rara
A
Muy a
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
56
Peleo con la gente.

Puedo comprender preguntas difciles.
Me agrada sonrer.
Intento no herir los sentimientos de las personas.
No me doy por vencido (a) ante un problema hasta
que lo resuelvo.
Tengo mal genio.
Nada me molesta.
Es difcil hablar sobre mis sentimientos ms ntimos.
S que las cosas saldrn bien.
Puedo dar buenas respuestas a preguntas difciles.
Puedo fcilmente describir mis sentimientos.
S cmo divertirme.
Debo decir siempre la verdad.
Puedo tener muchas maneras de responder una
pregunta difcil, cuando yo quiero.
Me molesto fcilmente.
Me agrada hacer cosas para los dems.
No me siento muy feliz.
Puedo usar fcilmente diferentes modos de resolver
los problemas.
Demoro en molestarme.
Me siento bien conmigo mismo (a).
Hago amigos fcilmente.
Pienso que soy el (la) mejor en todo lo que hago.
Para m es fcil decirle a las personas cmo me siento.
Cuando respondo preguntas difciles trato de pensar en
muchas soluciones.
Me siento mal cuando las personas son heridas en sus
sentimientos.
Cuando estoy molesto (a) con alguien, me siento
molesto (a) por mucho tiempo.
Me siento feliz con la clase de persona que soy.
Soy bueno (a) resolviendo problemas.
Para m es difcil esperar mi turno.
Me divierte las cosas que hago.
Me agradan mis amigos.
No tengo das malos.
Me es difcil decirle a los dems mis sentimientos.
Me disgusto fcilmente.
Puedo darme cuenta cuando mi amigo se siente triste.
Me gusta mi cuerpo.
Aun cuando las cosas sean difciles, no me doy por vencido
Cuando me molesto acto sin pensar.
S cundo la gente est molesta aun cuando no dicen nada
Me gusta la forma como me veo.
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
3
4
4
4
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
3
4
4
4
4
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
Nombre :
Colegio :
Grado :
Edad :
Estatal ( )
Fecha :
Sexo :
Particular ( )
INVENTARIO EMOCIONAL BarOn ICE: NA - COMPLETA

Adaptado por
Nelly Ugarriza Chvez
Liz Pajares del guila
Lee
1.
2.
3.
4.
cada oracin y elige la respuesta que mejor te describe, hay cuatro posibles respuestas:
Muy rara vez
Rara vez
A menudo
Muy a menudo
Dinos cmo te sientes, piensas o actas LA MAYOR PARTE DEL TIEMPO EN LA MAYORA
DE LUGARES. Elige una, y solo UNA respuesta para cada oracin y coloca un ASPA sobre el
nmero que corresponde a tu respuesta. Por ejemplo, si tu respuesta es "Rara vez", haz un ASPA
sobre el nmero 2 en la misma lnea de la oracin. Esto no es un examen; no existen respuestas
buenas o malas. Por favor haz un ASPA en la respuesta de cada oracin.
Muy
Rara
A
Muy a
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
Me importa lo que les sucede a las personas.

Es fcil decirle a la gente cmo me siento.
Me gustan todas las personas que conozco.
Soy capaz de respetar a los dems.
Me molesto demasiado de cualquier cosa.
Puedo hablar fcilmente sobre mis sentimientos.
Pienso bien de todas las personas.
Peleo con la gente.
Tengo mal genio.
Puedo comprender preguntas difciles.
Nada me molesta.
Es difcil hablar sobre mis sentimientos ms ntimos.
Puedo dar buenas respuestas a preguntas difciles.
Puedo fcilmente describir mis sentimientos.
Debo decir siempre la verdad.
Puedo tener muchas maneras de responder una
pregunta difcil, cuando yo quiero.
17. Me molesto fcilmente.
18. Me agrada hacer cosas para los dems.
19. Puedo usar fcilmente diferentes modos de resolver
los problemas.
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
57
Ugarriza & Pajares
Muy
Rara
A
Muy a
20. Pienso que soy el (la) mejor en todo lo que hago.

21. Para m es fcil decirle a las personas cmo me siento.
22. Cuando respondo preguntas difciles trato de pensar en
muchas soluciones.
23. Me siento mal cuando las personas son heridas en sus
sentimientos.
24. Soy bueno (a) resolviendo problemas.
25. No tengo das malos.
26. Me es difcil decirle a los dems mis sentimientos.
27. Me disgusto fcilmente.
28. Puedo darme cuenta cuando mi amigo se siente triste.
29. Cuando me molesto acto sin pensar.
30. S cundo la gente est molesta aun cuando no dicen nada
58
1
1
2
2
3
3
4
4
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4

Baron 60 Preguntas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Baron 60 Preguntas

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Baron 60 Preguntas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Persona

Ugarriza Chvez, Nelly; Pajares Del guila, Liz

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=147112816001

Cmo citar el artculo

Sistema de Informacin Cientfica

La evaluacin de la inteligencia emocional a

El inventario de inteligencia emocional ICE: NA de BarOn se estandariz en una

Construct validity of the BarOn Emotional Quotient Inventory: youth version

* Las autoras agradecen a Jorge Bazn por el apoyo brindado.

Ugarriza & Pajares

de nuestras capacidades cognitivas. En

La evaluacin de la inteligencia emocional a travs del inventario de BarOn ICE: NA

esencia del desarrollo emocional: regulacin de ajuste, conducta expresiva y

Los nios aprenden diversos modelos

de los nios sobre cmo manejar la

Ugarriza & Pajares

Los estudios sobre la conducta emocional expresiva son ms escasos. Entre

Desde los cinco hasta los siete aos, se

prenden las mltiples emociones que

La evaluacin de la inteligencia emocional a travs del inventario de BarOn ICE: NA

nal permite la comprensin del aprendizaje de las habilidades en contextos

En el rea intrapersonal es importante

Ugarriza & Pajares

usan el constructo como una manera de

La evaluacin de la inteligencia emocional a travs del inventario de BarOn ICE: NA

De acuerdo con el modelo de BarOn

Ugarriza & Pajares

As, de acuerdo con el modelo de

de nuestra habilidad para tener xito en

La evaluacin de la inteligencia emocional a travs del inventario de BarOn ICE: NA

dor de la inteligencia emocional antes de formar una parte de l.

Adaptar y estandarizar el inventario

Ugarriza & Pajares

Edades comprendidas entre los 7

1.663 3.539 100,0

La tabla 1 presenta la distribucin de la

La evaluacin de la inteligencia emocional a travs del inventario de BarOn ICE: NA

Al observar la distribucin de los porcentajes de evaluados dentro de los

sus respectivas instituciones escolares.

1 Ponderada basndose en la distribucin de edades

Ugarriza & Pajares

Descripcin del instrumento

EQi-YV BarOn Emotional Quotient Inventory

El BarOn ICE: NA es un inventario que

Una muestra normativa amplia (N =

La evaluacin de la inteligencia emocional a travs del inventario de BarOn ICE: NA

Una escala de impresin positiva

DESARROLLO DEL INVENTARIO

Desarrollo de la escala preliminar

En Estados Unidos el proceso de desarrollo del inventario se inici con un

Ugarriza & Pajares

Se utiliz una muestra de 371 nios y

positiva de seis tems. Sobre la base

La evaluacin de la inteligencia emocional a travs del inventario de BarOn ICE: NA

Se utiliz una muestra de 280 nios y

El ndice de inconsistencia es una de las

te inconsistentes pueden ser producidas

Ugarriza & Pajares

Creacin de la forma abreviada del

p. < .001* p. <.01 p. < .05*