Cribado de Los Trastornos Del Espectro Autista
Cribado de Los Trastornos Del Espectro Autista
Cribado de Los Trastornos Del Espectro Autista
Octubre 2010
INTRODUCCIN
Los trastornos del espectro autista (TEA) son un conjunto de problemas que se engloban,
segn la clasificacin DSM-IV, dentro del trastorno generalizado del desarrollo y cuya
prevalencia ha experimentado un aumento considerable en todos los pases de nuestro
entorno, debido fundamentalmente a una mayor sensibilidad y preparacin de los profesionales
y a una mejor definicin de los criterios de diagnstico1-6.
Las personas diagnosticadas de TEA, en sus diferentes variedades, van a ser dependientes de
sus familias de por vida en una muy alta proporcin y alrededor de un 70% de las mismas van
a tener una importante discapacidad intelectual. Si se tiene en cuenta, adems, que los TEA
aparecen en los primeros aos de la vida, podemos afirmar que el impacto para toda la
sociedad va a ser muy importante.
IC 95%
Prev. TEA
por 10000
7,1
1,6-30,6
20
10 903
38,9
29,947,8
116,1
2005
26 403
18,9
14,1-25
60,6
2007
2007
58 478
8317
9,2
15,6
8,1-10
8-23
Autor y ref.
bibliogrfica
Ao
Williams (9)
2006
Baird (8)
2006
Chakrabarti (3)
Oliveira (7)
Oliveira (7)
IC
95%
4,982,1
90,4141,8
51,670,7
Pas
Diseo
RS
UK
UK
Port
Port
C
C
PrevInfad
Autor y ref.
biblio.
Alberdi (1)
Garanto (1)
Orte (1)
Folch (1)
Lugar
Navarra
Catalua
Murcia
Catalua
116 791
1 318 065
276 081
Criterios
diagnsticos
DSM-III
Diag. previo
DSM-III
DSM-IV y CIE-10
Edad
0-15 a
4-17a
0-16 a
Prevalencia
por 10 000
4,8
2,49
2,93
3,6
En cualquier caso, existe consenso en sealar que el diagnstico de TEA est aumentando en
todos los pases y no solamente como consecuencia de un aumento en su prevalencia, sino
tambin por otros factores como la mayor sensibilidad y la bsqueda de este trastorno por
parte de clnicos y maestros, as como por el uso de escalas de cribado o listados de signos de
alerta. Todo ello est llevando a un diagnstico ms temprano y consecuentemente a un
aumento en su prevalencia2.
Cuando se analiza la bibliografa, existe un amplio consenso en sealar que los primeros en
realizar la sospecha de que existe un trastorno del desarrollo son los padres. Estas primeras
sospechas surgen alrededor de los 14-18 meses de media3,14-17. Sin embargo, transcurre un
amplio perodo de tiempo, de hasta 14-15 meses, hasta que el mdico de atencin primaria
percibe la situacin y se realiza la derivacin a los servicios de atencin temprana y
especializada. Casi todos los expertos sealan la importancia de un diagnstico lo ms
temprano posible, ya que a menor edad, mayor capacidad de afrontamiento de la familia,
menor nivel de estrs, mayor informacin sobre la posibilidad de recurrencia en futuros hijos y
tambin mejores resultados cognitivos y sociales en los nios afectados.
No existen publicaciones realizadas en nuestro medio sobre el momento del diagnstico o la
derivacin a atencin especializada. Si analizamos los datos procedentes de la base de datos
del Servicio de Neuropediatra del Hospital Miguel Servet, de Zaragoza, correspondientes a
nios diagnosticados de TEA entre 2005 y 2010, observamos que se realizaron 123
diagnsticos, de los cuales, 99 (80%) eran nios con TEA sintomticos y 19 criptogenticos
(20%). Las conclusiones son coincidentes con las de la bibliografa analizada, en el sentido de
que existe una importante discrepancia entre la edad de la primera sospecha de TEA y la edad
en la que se realiza el diagnstico. La primera sospecha tiene lugar antes de los 3 aos en un
77,6% de los casos, aunque solo el 34,7% realizan la primera consulta en neuropediatra antes
de esa edad. A pesar de todo lo anterior, un 68,7% reciben atencin temprana antes de los 3
aos segn lo referido por N. Martn Ruiz, J. Lpez Pisn y J. L. Pea Segura (comunicacin
personal, 3 de abril de 2010).
PREGUNTAS CLNICAS
1.- En los nios entre 18-24 meses, el uso de escalas para el cribado de TEA, como el
CHAT y el M-CHAT, discrimina de forma adecuada entre nios con neurodesarrollo
normal y nios con TEA?
Dentro de las escalas de cribado de TEA las ms utilizadas son el CHAT y el M-CHAT 18-39,
derivada de la primera. El CHAT es una escala diseada por Baron-Cohen y su grupo de
investigacin para discriminar entre nios con TEA y nios con neurodesarrollo normal. El
CHAT18-21 tiene, segn estos autores, una sensibilidad del 38% y una especificidad del 98%,
por lo que no sera el instrumento ms adecuado para el cribado de TEA. El propio equipo de
PrevInfad
elaboracin del CHAT est desarrollando un nuevo test, denominado Q-CHAT22, que permite
matizar ms las respuestas, de modo que no se responda con un s o un no, sino mediante una
escala de Likert.
La escala M-CHAT23-37 (anexos 1 y 2) es una modificacin de la anterior y consta de 23 tems,
frente a los 9 del CHAT. El M-CHAT tiene la ventaja de ser una escala autoadministrada, por lo
que los padres pueden responderla en casa o en la sala de espera del pediatra y est diseada
para edades entre los 16 y los 30 meses. El M-CHAT arroja resultados positivos cuando se
fallan 3 de los 23 tems o 2 de los considerados claves. Su sensibilidad para el cribado de TEA
es del 87% y su especificidad 99%24. El M-CHAT ha sido traducido y validado por el grupo
espaol GETEA y sus resultados estn pendientes de publicacin.
En los resultados parciales de este grupo, publicados en 200615, sobre 991 nios cribados en
las consultas de atencin primaria con M-CHAT entre los 18 y los 24 meses, ya se mostraba
una sensibilidad y especificidad de 100 y 90%, respectivamente. Hay que tener en cuenta, no
obstante, que en el momento de publicar este trabajo, el tiempo de seguimiento de esta cohorte
no era muy prolongado. La satisfaccin de los profesionales de atencin primaria con el MCHAT fue buena y el tiempo dedicado a cada nio por este concepto no super los 5 minutos.
Durante el trabajo se dispuso de un equipo que gestion todo lo referente a los falsos positivos,
realizando llamadas telefnicas a aquellas familias cuyo test resultaba positivo o en las que
hubiera cualquier tipo de duda. Es importante sealar que se produjeron 103 casos
sospechosos, de los que tan solo 3 terminaron finalmente con un diagnstico de TEA, adems
de otros 4 que presentaron otros trastornos del desarrollo. Todos los expertos consideran
importante que, si se usa el M-CHAT, debe existir un equipo capacitado para entrevistar
personalmente o por telfono a aquellos casos que resulten positivos, ya que muchos de ellos
volvern a la situacin de negativos tras haber realizado la entrevista con los padres. Aquellos
casos en los que se confirmen los resultados positivos deben ser remitidos para una evaluacin
especializada completa. De esta manera se evita realizar un exceso de derivaciones. Los
investigadores del GETEA insisten tambin en que muchos de los nios con test positivos, que
finalmente no reciben el diagnstico de TEA, presentan con frecuencia otros trastornos del
desarrollo que se ponen de manifiesto en este proceso, permitiendo que sean derivados a
atencin temprana y especializada.
En la tabla 3 se representa el rendimiento de los diferentes test para el cribado de TEA, en la
que se puede apreciar que la probabilidad postprueba de un resultado M-CHAT positivo, en
una poblacin con prevalencia estimada de TEA de un 50 por 10 000, es de 1 de cada 3
resultados positivos. En la mencionada tabla se aprecia cmo el M-CHAT es mucho ms
sensible y por lo tanto ms til, para ser usado en el contexto de la atencin primaria.
Tabla 3 Eficacia del cribado con las escalas CHAT y M-CHAT para una prueba positiva*.
Prueba
Prevalencia
Trastorno
Se
Esp
CPP
CPN
Probabilidad
postprueba
positiva
CHAT
0,005
TEA
38
98
19
0,6
0,09
M-CHAT
0,005
TEA
87
99
87
0,13
0,30
Se: sensibilidad. Esp: especificidad. CPP: cociente positivo de probabilidad. CPN: cociente
negativo de probabilidad.
*.- Realizado con calculadora de pruebas diagnsticas: http://www.seh-lelha.org/calcppost.htm
Otra cuestin importante, tratndose de un test de cribado, es el impacto de un resultado
positivo o dudoso en primera instancia sobre el nio y la familia, en trminos de preocupacin,
estrs y etiquetado del nio. Del estudio realizado por el grupo GETEA se puede deducir que
los efectos negativos son asumibles y el grado de satisfaccin de la familia es, en general,
positivo15. Tambin es importante la opinin que tienen los profesionales sobre incorporar un
test como el M-CHAT en el seguimiento del nio sano. El coste, en trminos de tiempo por
PrevInfad
cada caso, no supera los 5 minutos y la satisfaccin, tanto de padres como de profesionales
entrevistados, fue buena. No se valor si se produjo un exceso de derivaciones a servicios
especializados, neuropediatra, salud mental, rehabilitacin u otros, como tampoco a atencin
temprana. Aunque es poco probable que estos resultados cambien, proceden sin embargo de
un estudio preliminar y es necesario esperar a tener los datos definitivos para valorar el posible
impacto negativo, si lo hubiese, del cribado con M-CHAT en Castilla y Len15. El M-CHAT no es
un mero test autoadministrado para rellenar en la sala de espera del centro de salud, sino que
requiere una evaluacin de cada caso y una entrevista posterior a los nios que resulten
positivos o dudosos.
En la tabla 4 se recogen, de forma resumida, los principales trabajos de investigacin
realizados con el M-CHAT, donde se pueden apreciar los respectivos valores predictivos
positivos15,16, 28,31,33. En la mencionada tabla se recoge tambin si el estudio se realiz con una
poblacin de alto o bajo riesgo.
Tabla 4. Principales trabajos de investigacin realizados con M-CHAT.
Autor y
ref.
bibliogrf
Canal (15)
Kleinman
(16)
Robins
(24)
Wong (33)
Robins
(32)
Pandey
(31)
Pandey
(31)
Pandey
(31)
Pandey
(31)
Ao
Lugar
Poblac
2006
Castilla y
Len
2007
Connecticut
2001
Connecticut
Bajo
riesgo
Bajo
Riesgo
Bajo
Riesgo
2004
China
2008
Georgia
2008
Georgia
2008
Georgia
2008
Georgia
2008
Georgia
Alto
Riesgo
Bajo
Riesgo
Bajo
Riesgo
Alto
Riesgo
Alto
Riesgo
Edad
Efectivo
s
Se
Esp
>24m
991
0,89
16-30m
484
0,9
1201
212
18 y
24m
18-24m
VPP
VPN
0,93
0,36
0,99
0,87
0,99
0,8
0,99
0,79
0,90
0,8
0,99
18-24m
466
0,57
18-24m
4265
0,28
24-30m
1785
0,61
18-24m
107
0,79
24-30m
96
0,74
Se: sensibilidad. Esp: especificidad. VPP: valor predictivo positivo. VPN: valor predictivo
negativo
No existen, por otra parte, datos para poder calcular la sensibilidad ni la especificidad para el
diagnstico de TEA del proceso de supervisin del nio sano, ni tampoco de la escala ms
comnmente usada en nuestro medio, como es la de Haizea-Llevant.
PrevInfad
problema en sus hijos. De modo que este sealamiento se produce en la mayora de los casos
entre los 14 y los 18 meses3,14-16,37,38. A pesar de lo comentado anteriormente, la mayora de los
nios no reciben un diagnstico formal de TEA hasta pasados los 3 aos y a veces ms. Este
desfase de tiempo entre uno y otro hecho es una fuente de incertidumbre, ansiedad y malestar
para los padres de nios con TEA.
Existen, por otra parte, test basados en las preocupaciones de los padres, si bien no se han
validado en Espaa, como es el test PEDS. Sin embargo, si se analizan los resultados
cruzando las detecciones realizadas mediante M-CHAT y PEDS parecen no ser coincidentes,
como si valorasen aspectos diferentes del desarrollo psicomotor29 y en consecuencia no seran
tiles, segn estos autores, para la deteccin de TEA.
PrevInfad
CALIDAD DE LA
EVIDENCIA
FUERZA DE LA
RECOMENDACIN
(GRADE)
(GRADE)
DBIL EN CONTRA
MODERADA
ALTA
FUERTE A FAVOR
BAJA
FUERTE EN CONTRA
(Se propone no hacer)
BAJA
DBIL A FAVOR
(Se sugiere hacer)
*.- Preocupaciones sobre el desarrollo comunicadas por los padres. Antecedentes familiares
de TEA en hermanos. Comunicacin de sntomas sobre trastorno de comunicacin, social o
presencia de conductas repetitivas o la presencia de signos de alerta de TEA
PrevInfad
No
S
S
No
No
No
No
S
S
S
No
No
No
S
S
S
No
No
No
S
S
No
No
S
S
No
No
S
S
No
No
No
No
S
S
S
No
No
No
No
PrevInfad
Fecha:
Nombre de la persona que rellena el
cuestionario:
(Especifique): Parentesco con el nio: madre,
padres, otro
No
S
S
No
No
No
No
S
S
S
No
No
No
S
S
S
No
No
No
S
S
No
No
S
S
No
No
S
S
No
No
No
No
S
S
S
No
No
No
No
PrevInfad
PrevInfad
- relaciones extraas con adultos desde una excesiva intensidad a una llamativa indiferencia
- escasa utilizacin social de la mirada
Alteraciones de los intereses, actividades y conductas
- insistencia en rutinas y/o resistencia a los cambios en situaciones poco estructuradas
- juegos repetitivos con juguetes (ej. alinear objetos, encender y apagar luces, etc.)
- apego inusual a algn juguete u objeto que siempre lleva consigo y que interfiere en su
vida cotidiana
- hipersensibilidad a los sonidos, al tacto y a ciertas texturas
- respuesta inusual al dolor
- respuesta inusual ante estmulos sensoriales (auditivos, olfativos, visuales, tctiles y del
gusto)
- patrones posturales extraos como andar de puntillas
- estereotipias o manierismos motores
Deteccin a partir de los 5 aos*
Alteraciones de la comunicacin
- desarrollo deficiente del lenguaje, que incluye mutismo, entonacin rara o inapropiada,
ecolalia, vocabulario inusual para su edad o grupo social
- en los casos en los que no hay deficiencias en el desarrollo del lenguaje, existe uso
limitado del lenguaje para comunicarse y tendencia a hablar espontneamente slo sobre
temas especficos de su inters (lenguaje fluido pero poco adecuado al contexto)
Alteraciones sociales
- dificultad para unirse al juego de los otros nios o intentos inapropiados de jugar
conjuntamente
- habilidad limitada para apreciar las normas culturales (en el vestir, estilo del habla,
intereses, etc.)
- los estmulos sociales le producen confusin o desagrado
- relacin con adultos inapropiada (demasiado intensa o inexistente)
- muestra reacciones extremas ante la invasin de su espacio personal o mental (resistencia
intensa cuando se le presiona con consignas distintas a su foco de inters)
Limitacin de intereses, actividades y conductas
- ausencia de flexibilidad y juego imaginativo cooperativo, aunque suela crear solo/a ciertos
escenarios imaginarios (copiados de los vdeos o dibujos animados)
- dificultad de organizacin en espacios poco estructurados
- falta de habilidad para desenvolverse en los cambios o situaciones poco estructuradas,
incluso en aquellas en las que los nios disfrutan como excursiones del colegio, cuando
falta una profesora, etc.
- acumula datos sobre ciertos temas de su inters de forma restrictiva y estereotipada
Otros rasgos
- perfil inusual de habilidades y puntos dbiles (por ejemplo, habilidades sociales y motoras
escasamente desarrolladas, torpeza motora gruesa)
- el conocimiento general, la lectura o el vocabulario pueden estar por encima de la edad
cronolgica o mental
- cualquier historia significativa de prdida de habilidades
- ciertas reas de conocimientos pueden estar especialmente desarrolladas, mostrando
habilidades sorprendentes en reas como matemticas, mecnica, msica, pintura,
escultura
Nota: En cualquier edad se pueden presentar los signos establecidos en las etapas previas.
Estos factores de forma aislada no indican TEA. Deben alertar a los profesionales del riesgo de
TEA, de forma que la derivacin depender de la situacin en su conjunto. Tampoco pueden
interpretarse desde el punto de vista evolutivo del TEA, sino como posibles signos que
podemos encontrarnos en nios evaluados en las edades referenciadas.
*Las seales de alarma a partir de los 5 aos de edad estn ms orientadas a aquellos casos
que han podido pasar desapercibidos en evaluaciones anteriores por ser cuadros de TEA con
menos afectacin como el caso del Asperger.
Fuente: Grupo de Trabajo de la Gua de Prctica Clnica para el manejo de pacientes con trastornos del espectro
autista en Atencin Primaria. Madrid: Plan Nacional para el SNS del MSC. Unidad de Evaluacin de Tecnologas
Sanitarias. Agencia Lan Entralgo. Comunidad de Madrid; 2009. Gua de Prctica Clnica: UETS 2007/5-3. (En prensa)
PrevInfad 10
ESTRATEGIAS DE BSQUEDA
1. Ovid, Cochrane, Trip database, Proquest, National Clearinghouse, clinical trials gov,
Guiasalud, Excelencia clnica, Prodigy NHS: Autism and screening
2. Pubmed: (("Autistic Disorder"[Mesh] OR "Child Development Disorders, Pervasive"[Mesh]))
AND "Mass Screening"[Mesh]
3. Embase: autism'/exp AND 'screening'/exp AND ([cochrane review]/lim OR [controlled clinical
trial]/lim OR [meta analysis]/lim OR [randomized controlled trial]/lim OR [systematic review]/lim)
AND [child]/lim
4. Embase: 'autism'/exp AND 'questionnaire'/exp AND 'screening'/exp
5. "Autistic Disorder"[Mesh] OR "Child Development Disorders, Pervasive"[Mesh]) AND "Mass
Screening"[Mesh] AND (Clinical Trial[ptyp] OR Editorial[ptyp] OR Meta-Analysis[ptyp] OR
Practice Guideline[ptyp] OR Randomized Controlled Trial[ptyp])
6. (("Autistic Disorder"[Mesh] OR "Child Development Disorders, Pervasive"[Mesh]) AND
"Parents"[Mesh]) AND "Mass Screening"[Mesh]
7. ((("Autistic Disorder"[Mesh] OR "Child Development Disorders, Pervasive"[Mesh])) AND
"Parents"[Mesh]) AND "Mass Screening"[Mesh]
8. M CHAT AND Autism Limits: Clinical Trial, Meta-Analysis, Practice Guideline, Randomized
Controlled Trial, Comparative Study, Controlled Clinical Trial, All Infant: birth-23 months
9. "Early Diagnosis"[Mesh] AND "Autistic Disorder"[Mesh]) AND "Questionnaires"[Mesh]
10. ((("Autistic Disorder"[Mesh] OR "Child Development Disorders, Pervasive"[Mesh])) AND
"Parents"[Mesh]) AND "Mass Screening"[Mesh]
11. (("Parents"[Mesh] AND "Autistic Disorder"[Mesh]) AND "Early Diagnosis"[Mesh]) AND
"Questionnaires"[Mesh]
12. ("Autistic Disorder"[Mesh]) AND "Early Diagnosis"[Mesh]) AND "Questionnaires"[Mesh]
13. (("Autistic Disorder"[Mesh]) AND "Early Diagnosis"[Mesh]) AND "Questionnaires"[Mesh])
AND "Mass Screening"[Mesh]
14. ("Cohort Studies"[Mesh] AND "Autistic Disorder"[Mesh]) AND "Prevalence"[Mesh] AND
("infant"[MeSH Terms] OR "child"[MeSH Terms] OR "adolescent"[MeSH Terms])
DIRECCIONES DE INTERNET
-
http://www.asdguideline.com/
http://www.guiasalud.es/GPC/GPC_462_Autismo_Lain_Entr_compl.pdf
http://www.moh.govt.nz/moh.nsf/indexmh/nz-asd-guideline-apr08
http://www.autismspeaks.org/
http://www.autismo.org.es/AE/default.htm
BIBLIOGRAFA
1.- Grupo de Trabajo de la Gua de Prctica clnica para el manejo de pacientes con trastornos del
espectro autista en Atencin Primaria. Gua de Prctica clnica para el manejo de pacientes con
trastornos del espectro autista en Atencin Primaria. Madrid: Plan Nacional para el SNS del MSC. Unidad
de Evaluacin de Tecnologas Sanitarias. Agencia Lan Entralgo. Comunidad de Madrid; 2009. Gua de
Prctica Clnica: UETS 2007/5-3. http://www.guiasalud.es/newCatalogo.asp
2.- Ruiz Canela J, Martn Muoz P. La prevalencia de los trastornos de espectro autista no ha
aumentado pero se realiza en edades ms precoces. Evid Pediatr. 2009;1:14.
PrevInfad 11
PrevInfad 12
26.- Council on Children With Disabilities, Section on Developmental Behavioural Pediatrics Bright
Futures Steering Committee, Medical Home Initiatives for Children With Special Needs Project Advisory
Committee. Identifying Infants and Young Children with Developmental Disorders in the Medical Home:
An Algorithm for Developmental Surveillance and Screening. Pediatrics. 2006;118:405-20.
27.- Pinto-Martin JA, Dunkle M, Earls M, Fliedner D, Landes C. Developmental Stages of Developmental
Screening: Steps to Implementation of a successful program. Am J Public Health. 2005;95:1928-32.
28.- Robins D, Dumont Mathieu TM. Early Screening for Autism Spectrum Disorders: Update on the
Modified Checklist for Autism in Toddlers and Other Measures. J Dev Behav Pediatr. 2006;27:111-19.
29.- Pinto-Martin J, Young LM, Mandell D S, Poghosyan L, Giarelli E , Levy S. Screening Strategies for
Autism Spectrum Disorders in Pediatric Primary Care. J Dev Behav Pediatr. 2008;29:345-50.
30.- Hernndez JM, Artigas J, Martos J, Palacios S J, Fuentes M, Belinchn M, et al. Grupo de Estudio de
los Trastornos del Espectro Autista del Instituto de Salud Carlos III. Ministerio de Sanidad y Consumo,
Espaa Gua de buena prctica para la deteccin temprana de los trastornos del espectro autista. Rev
Neurol. 2005;4:237-45.
31.- Pandey J, Verbalis A, Robins DL, Boorstein H, Babitz T, Chawarska K, et al. Screening for autism in
older and younger toddlers with the Modified Checklist for Autism in Toddlers. Autism. 2008;12:513-35.
32.- Robins D. Screening for autism spectrum disorders in primary care settings. Autism. 2008;12:53756.
33.- Wong V, Lai-Hing S, Wing-Cheong L, Lok-Sum L, PO-Ki P H, Wai-Ling C, Cheuk-Wing F, Chung B. A
Modified Screening Tool for Autism in Toddlers [CHAT-23] For Chinese Children. Pediatrics.
2004;114:166-76.
34.- Van Den Heuvel A, Fitzgerald M, Greiner B, Perry IJ. Screening for autistic spectrum disorder at the
18-month developmental assessment: a population-based study. Ir Med J. 2007;100:565-7.
35.- Duby JC, Johnson CP. Universal Screening for Autism Spectrum Disorders: A Snapshot within the
Big Picture. Pediatr Ann. 2009;38:36-41.
36.- Wetherby A, Brosnan-Maddox S, Peace V, Newton L .Validation of the InfantToddler Checklist as a
broadband screener for autism spectrum disorders from 9 to 24 months of age. Autism. 2008;12:487510.
37.- Ministries of Health and Education. 2008. New Zealand Autism Spectrum Disorders Guideline:
Wellington. Ministry of Health. http://www.moh.govt.nz/autismspectrumdisorder.
38.- Scottish intercollegiate Guidelines Network. Assessment, Diagnosis and Clinical Interventions for
children and Young People with Autism Spectrum Disorders. A National Guideline. SIGN n98. 2007
http://www.sign.ac.uk/pdf/sign98.pdf
39.- Glascoe FP. Parents concerns about childrens development: Prescreening technique or screening
test?. Pediatrics 1997;99:522-28.
40.- Glascoe FP, Altemeier W, Mc Lean E. The importance of parents concerns about their childs
development. ADJC. 1989;143:955-58.
41.- Glascoe FP, Dworkin P. The role of parents in the detection of developmental and behavioral
problems. Pediatrics. 1995;95:829-36.
42.- Glascoe FP. Deteccin y monitoreo de problemas de desarrollo y comportamiento. Pediatra
integral. 1999;2:184-94.
43.- Glascoe FP. It's not what it seems. The relationships between parents concerns and children with
global delays. Clin Pediatr. 1994;33:292-6.
44.- Dworkin PH. Detection of behavioral developmental and psychosocial problems in Pediatric Primary
Care. Curr Opin Ped. 1993;5:531.
PrevInfad 13