Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2011/09

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Ya dije ya, que no sé si añadir o no los super poderes, de la Comunidad Umbria, al Anexo:Superpoderes, que he intentado decir desde el principio.

Ya dije ya, que no sé si añadir o no los super poderes, de la Comunidad Umbria, al Anexo:Superpoderes, que he intentado decir desde el principio.

(pero ustedes me borraron lo que dije haciéndome pasar por un sujeto a punto de charlar una conversación)

"Ustedes me borraron..." NO, revertí su laaaaaarga explicación con lugos de detalles no necesarios. Eso es todo. --Edmenb (Mensajes) 01:38 1 sep 2011 (UTC)

Esta bien, pero aún no me respondes un si o un no, que es mi derecho por que lo debo desde que lo pregunté por que solo vine para eso y eso fue lo único que dije, si ¿los super poderes de la Comunidad Umbría pueden llegar a estar en el Anexo:Superpoderes o están fuera de relevancia? si o no... ¿vez que es simple? no me hagan irritar, sino mejor lo dejo hasta acá, y consideraré este sitio un sitio inapropiado para casos como cualquier otro.--Georgy (discusión) 21:47 1 sep 2011 (UTC)

Como respuesta referida al tema de la relevancia al artículo de Comunidad Umbría, esto se cierra con una simple respuesta que es copiada y pegada directamente --Georgy (discusión) 22:54 1 sep 2011 (UTC).

Mmmm... sin comentarios, ¿saben por qué? estoy seguro que aquí, se trata más de autoridad, que de derechos, y lo puedo aprobar a mi juicio, fuera de eso, que no tiene importancia en Wikipedia realmente y eso también lo puedo aprobar, yo creo que estoy entre una pared chueca, en donde la gente decide hacer su artículo primero para saber si es relevante o no, nunca llegarán a decirte que es enciclopédico hasta que lo intentes, y si lo borran, se alude más lo que no se pudo a lo que fué. Comprendo que el comportamiento aquí es respetar sobre todo al staff, pero tanto el staff como el usuario tienen que hallar su mínimo respeto, si que como no hallamos una solución viable, prefiero quedarme en esta situación en las cuales usted, marcó la diferencia entre haber o no haber terminado el artículo, sin ver los errores que podrían al menos quitarse para recrearlo, si es que en algún caso valió la pena. Yo no le digo que si, a usted referente a que me voy a quedar con los brazos cruzados viéndome como un sujeto derrotado por la autoridad a la que representa, me voy a quedar con la conformidad de que esto no llegará ni llevará a nadie a ningún lado, gracias por aportar información más clara sobre el caso. Con esto les digo que no me proponen confianza, pero que tampoco la tienen que dar, en un caso de respeto... por que yo sé que ustedes merecen al menos ese crédito que son ustedes los que hacen y ven realmente la relevancia de un artículo, saludos.--Georgy (discusión) 21:55 1 sep 2011 (UTC)

Además de su falta de etiqueta, le informo que aquí nada se hace de mala fe. No puedo decirle que no venga a ponernos esos comentarios, pero creo que si mejor tratara de leer y comprender nuestras políticas en contenido, se evitaría estos «enojos» innecesarios. Saludos. —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 1 de septiembre de 2011 [23:08]

Foto aleatoria

Hola a todos, mi pregunta es ¿existe alguna plantilla o procedimiento para escoger una foto aleatoria de un grupo y mostrarla?. Gracias a todos por leerme --DanielF+M (discusión) 11:47 5 sep 2011 (UTC)

Prueba con algo así:

{{#switch: {{aleatorio|5}}
|0 = [[Imagen:Ejemplo.jpg]]
|1 = [[Imagen:2.jpg]]
|2 = [[Imagen:3.jpg]]
|3 = [[Imagen:4.jpg]]
|4 = [[Imagen:5.jpg]]
}}

El número que acompaña a “aleatorio” debe coincidir con la cantidad de fotos en la lista. Gustrónico ☏ 15:30 5 sep 2011 (UTC) PD. He puesto Imagen y no Archivo porque emho los alias son para eso.

Aquí tienes un ejemplo de lo que buscas. Saludos, Metrónomo (discusión) 13:27 6 sep 2011 (UTC).

---

Gracias a Gustrónico y Metrónomo por sus sugerencias y ejemplos, en el caso de navegación por servidor proxy que guarda caché la foto cambiará cuando se refresque el caché del mismo, con navegacion sin caché cada vez que se refresque la página. --DanielF+M (discusión) 14:46 6 sep 2011 (UTC)

Tamaño de la fuente en la plantilla etiqueta source

Creo que el tamaño de la fuente en la plantilla source (creo que se llama así) que usamos para resaltar y escribir código fuente de algún lenguaje en particular en los artículos, es demasiado pequeña. En la Wikipedia en ingles por ejemplo esta fuente tiene el mismo tamaño que el texto normal y se lee mejor. Que opinan? --Solde9 (discusión) 15:30 6 sep 2011 (UTC)

 Cambiado al tamaño normal. Biasoli ¡Escribime! 20:58 6 sep 2011 (UTC)

Creo que no están hablando de lo mismo. La plantilla {{source}} es para usuarios de Wikisource, y para poner código fuente se escribe <syntaxhighlight lang="nombre del lenguaje"> </syntaxhighlight>, que no es una plantilla, sino una etiqueta HTML. Y sí, se ve muy pequeña la letra. Saludos. —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 6 de septiembre de 2011 [21:45]

Se debe a bugzilla:26204. Es algo que me llevaba molestando desde hace tiempo, pero que no había reportando. Arreglando. --Locos epraix 21:53 6 sep 2011 (UTC)

¡Gracias Locos! —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 6 de septiembre de 2011 [23:05]

Mejoría necesaria en el motor de búsqueda de artículos.

Buscando información sobre simulación escribí "eventos discretos" en el buscador. El resultado arrojó que no existe ese artículo, la correspondiente lista de coincidencias y la usual invitación a crearlo. Sin embargo, googleando la misma frase, el primer resultado devuelto es "Simulación por eventos discretos - Wikipedia, la enciclopedia libre".

Creo que deberíamos mejorar el motor de búsqueda porque parece que sólo busca coincidencias exactas en los nombres de artículo. Aunque hago algo de programación, no tengo experiencia programando buscadores, pero si alguien me indicara un equipo de trabajo quisiera integrarme al mismo. Creo que son el acceso más fundamental a una wiki y debemos darles un alto nivel de eficiencia.

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de JuanParaguay (disc. • contribs • bloq).

Pero también en la lista de coincidencias de la Wikipedia el primer resultado es Simulación por eventos discretos, ¿no? :/ --虎岸Revoluc 14:55 9 sep 2011 (UTC)

El equipo de trabajo que desarrolla el software se encuentra aquí. Gustrónico ☏ 20:22 9 sep 2011 (UTC)

En la búsqueda de categorías no se respeta el orden alfabético pues hay un problema con el acento de la segunda letra (cuando esta es una vocal) que genera una discontinuidad.Saludos.

Sobre tooltips y popups

Hola amigos de Café, una consulta; ¿es posible hacer "tooltips" y "popups" en Wikipedia y si se puede ¿como?. Gracias
--DanielF+M (discusión) 11:21 12 sep 2011 (UTC)

Los Tooltips ya funcionan y Pop-ups, para que?? con lo molestos que son... --JORJUM 11:39 12 sep 2011 (UTC)

En Especial:Preferencias => Accesorios, sección "Paquetes con múltiples funcionalidades" puedes habilitar los Popups de navegación. DJ Nietzsche (discusión) 01:43 16 sep 2011 (UTC)

Desbordamiento de lineas largas en codigo fuente

En el cuadro de dialogo para código fuente (etiqueta source="lang") las lineas largas de código desbordan sobre la estructura de la página de Wikipedia. Podría usarse un overflow:auto? --190.194.57.25 (discusión) 15:57 10 sep 2011 (UTC)

Me olvidé la firma --Solde9 (discusión) 15:59 10 sep 2011 (UTC)

Lo deseable es que las líneas largas desborden, porque en muchos lenguajes de programación el espacio en blanco suele ser singificativo. Magister 16:14 11 sep 2011 (UTC)

Pero con overflow:auto no se preservarían igualmente las lineas largas? --Solde9 (discusión) 17:05 12 sep 2011 (UTC)

Si me aseguras que así es, te creo. Desafortunadamente desconozco dónde hacer el cambio.

Por cierto, el uso de <source > ya no es recomendado, ahora se recomienda usar < syntaxhighlighting > que lo sustituirá en versiones futuras de la extensión. Magister 17:25 13 sep 2011 (UTC)

¿Dónde dice que la etiqueta source ya no se recomienda? ¿Podría reemplazarse con un bot? —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 13 de septiembre de 2011 [19:23]

Aquí (en la introducción). Supongo que se si se podría usar un bot para hacer la sustitución. Pero no le veo mucho sentido, se pueden usar ambas indistintamente. --Locos epraix 21:04 23 sep 2011 (UTC)

Wikipedia:Contenido por wikiproyecto

Hola a todos. Vengo a preguntar si alguien sabe sobre este proyecto. He estado fuera bastante tiempo, y mientras tanto el usuario que lo llevaba se ha retirado. Por lo que veo, el bot que lo actualizaba cesó su actividad simultáneamente. ¿Hay forma de reactivarlo? Creo que es una de las ideas más potentes que se pusieron en marcha en su día para apoyar la labor de los wikiproyectos. También podría ser que en este tiempo se haya sustituido por algo mejor o se haya decidido su cese, en cuyo caso pido por favor que alguien lo indique. Muchas gracias. Saludos, Eric - Contact 11:28 18 sep 2011 (UTC)

Hola Eric. Descubrirás que durante tu ausencia muchos wikiproyectos han caído en el abandono. Por darte dos ejemplos que conozco de cerca, el Wikiproyecto:Revisión por pares tiene artículos esperando un revisor desde octubre de 2010, con un caso extremo de uno en que el usuario se retiró en julio y hasta hace unos días seguia esperando revisión. El otro caso es el del Wikiproyecto:Wikificar. En diciembre entre Nachosan y yo categorizamos más de 2800 artículos que estaban pendientes y me encargué de renovar la lista de usuarios. De 213 pasamos a 11. Ahora hay más de 1100 artículos para categorizar otra vez (y muchos de ellos mal patrullados). Se está tratando de llevar a cabo una política sobre wikiproyectos que ha comenzado con esta iniciativa y esta encuesta. Un saludo. --Andrea (discusión) 01:10 19 sep 2011 (UTC)

Lo del abandono de wikiproyectos ciertamente no me sorprende, eso ha sido una constante en wikipedia desde siempre. Lo que me preocupa ahora es saber si alguien dispone de los conocimientos o el código para volver a correr esas funciones. Sobre PR:WF, dame algo de tiempo y verás lo que hago con esos 1100 ;-) Total, en su día me encargaba de eso precisamente. Saludos, Eric - Contact 14:49 19 sep 2011 (UTC)

Je, si, lo se. El tema es que muchos de esos son plagios mal patrullados. Si quieres nos coordinamos que yo estoy con eso ahora mismo. Un saludo. --Andrea (discusión) 15:37 19 sep 2011 (UTC)

Sí, hay de todo, algunos que ya están prácticamente wikificados (tarda uno menos en retocarlos que en categorizarlos casi), otros son SRA flagrantes... Me paso por tu discusión y tratamos el particular. Un saludo, Eric - Contact 15:42 19 sep 2011 (UTC)

Sobre lo que preguntas Eric, cuando emirjp se retiró de es: el proyecto paró. Aunque también creo recordar que tenía algunos problemas al final, por el número de proyectos apuntados. Era algo realmente genial para poder hacer mantenimiento temático. Erfil (discusión) 10:51 24 sep 2011 (UTC)

¿Y no se podría recuperar el código y ver si alguno de los que saben de programación lo podría poner a correr de nuevo? Mi conocimiento del asunto es nulo o negativo, pero mi interés está precisamente en lo que dices, que como herramienta era muy potente. Un saludo, Eric - Contact 11:35 24 sep 2011 (UTC)

Creo que el usuario está disponible en en:WP. Podrías pasar por allí y pedirle los códigos. --Andrea (discusión) 20:40 24 sep 2011 (UTC)

Contactar con él es la parte fácil ;-) La pregunta que me inquieta es quién puede hacerse cargo de correr los códigos luego. En fin, a ver qué puede hacerse. Saludos, Eric - Contact 21:15 24 sep 2011 (UTC)

El código que actualizaba Contenido por Wikiproyecto está enlazado en Usuario:BOTijo, y más en concreto está aquí. No obstante, por lo que recuerdo su ejecución era bastante problemática porque requería mucha memoria y tenía que lanzarse en horas poco habituales por la saturación que generaba en el servidor (toolserver, en concreto). Probablemente se requeriría revisar el código, pero en principio hay algunos usuarios con cuenta en toolserver que podrían copiarlo y lanzarlo... Er Komandante (disc. · contr. · bloq.), Lucien leGrey (disc. · contr. · bloq.) o yo mismo, pero en mi caso yo soy muy reacio a ejecutar código ajeno al que luego no voy a poder dar mantenimiento... y menos si es Python, o en general, si no es PHP. Esto es lo que puedo aportar sobre el tema, ustedes verán... - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:07 25 sep 2011 (UTC)

Scripts molestos

Hace tiempo tengo problemas con unos scripts que me aparecen en el Mozilla. Al parecer son de Wikipedia y me estorban y enlentecen la PC. A veces se queda colgada por un minuto y hace tanto ruido el HD que parece que le dieran manija. Pensé que era un problema solo de mi PC, pero ahora estoy con una PC nueva, instalada de 0 (aunque más primitiva que la anterior) y sigo teniendo problemas. Hoy me apareció un script que decía al final "corrector ortografico" (no guardé el enlace). Ahora uso XP y Mozilla 4, pero cuando tenía 2000 y M5 me pasaba exactamente lo mismo y la verdad es muy molesto porque me retrasa muchísimo e incluso me hace cometer errores. Por ejemplo, si la página no termina de cargar y trato de editar, me la cierra o activa cualquier enlace (en el mejor de los casos pongo cualquier plantilla en el lugar menos esperado). ¿A alguien le pasa lo mismo? ¿Alguien sabe de alguna solución? Gracias. --Andrea (discusión) 21:05 21 ago 2011 (UTC)

PD: Hace un momento me apareció este otro: Script: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Edittools.javascript&action=raw&ctype=text/javascript:41 Andrea (discusión) 21:32 21 ago 2011 (UTC)

PD 2: Y otro: http://bits.wikimedia.org/es.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=es&modules=site&only=scripts&skin=monobook:2

No me ocurre el problema en ninguno de los exploradores que uso (MF5 y Chrome14 en Opensuse 11.4 ni MF5 e MSIE9 en Windows 7). El re-posicionamiento luego de cargar la página ya está reportado (bugzilla:27418 y bugzilla:27488). ¿Se arregla al limpiar la caché? ¿Ocurre también al no estar logueado? Si sigue sin funcionar deberías intentar con otro explorador. Saludos. --Locos epraix 03:58 22 ago 2011 (UTC)

Si ocurre al limpiar la caché. Nunca probé sin estar registrada, veré de probar eso. Gracias. Andrea (discusión) 16:07 22 ago 2011 (UTC)

A mí también últimamente se me congela esporádicamente el Firefox durante unos cuantos segundos, sólo en Wikipedia, en diferentes máquinas. En cuanto a los molestos saltos al cargar la página, comenzaron con el Resource Loader (y a mí también me hicieron pulsar más de una vez donde no correspondía) pero me resulta increíble que recién ahora se hayan reportado bug. Andrea ¿dónde dices que te "aparecen" esos scripts? Locos: puedes enlazar los bugs y las revisiones de MediaWiki mediante los prefijos bugzilla: y rev:, por ejemplo bugzilla:27418 y rev:83866. Gustrónico ☏ 17:18 22 ago 2011 (UTC)

Lo había olvidado ;). --Locos epraix 20:08 22 ago 2011 (UTC)

A mi solo con Firefox se me inhibe cuando le doy botón derecho sobre algún enlace interno, se pasma algunos segundos, después me dice que un script esta llendo lento, lo cancelo, y listo, pero solo en la wiki y en Firefox, ya sea en 3.6.20 para ubuntu o la versión 4 o 5, no recuerdo cual, pero se actualizo la ultima vez, la mas reciente (si es necesario checare ya que este en el trabajo T_T) para MS Windows XP o Vista (ambos tienen la misma versión[ocupo dos equipos Windows =P]), es lo único, pero yo se lo achaco a problemas de firefox, con Chrome todo va bien, igual con IE. --CarlosZE (discusión) 23:57 22 ago 2011 (UTC)

Eso, eso, en la wiki y en Mozilla Firefox. Aparece un cartel gris diciendo que tiene problemas con un script y pide cancelar. El problema es que para que te aparezca el cartelito con el script pasa un buen rato. Me aparecen con más frecuencia si además de la WP abro por ejemplo el gmail. Andrea (discusión) 00:04 23 ago 2011 (UTC)

┌───────────────────────┘
Sigo sin reproducir el problema. Pero parece ser especifico al Mozilla Firefox de la versión 3.6 en adelante ¿Ya probaron sin estar logueados? ¿Los problemas ocurren en todas las pieles? ¿La consola de errores (Ctrl+Mayús+K) da algún error? --Locos epraix 01:22 23 ago 2011 (UTC)

Este..., no se porque yo me cambie al navegador de Google que va mejor en los equipos de poco recursos en los que laboro, pero..., como anónimo no me crea ese problema, de hecho, yo crei que era porque usaba secure.wikimedia.org (https). Lamentablemente no puedo hacer muchas ediciones sin estar logueado porque van revirtiendo :P, entonces no he probado, pero deja intento hacer las cosas normales y poner mas atención. Yo en lo personal lo he achacado a que el Firefox consume muchos recursos, y al abrir muchas pestañas (yo a veces llego a tener mas de 15 de la misma wiki en el navegador) es cuando se cuelga. Haré mis pruebas e informare.

¿Andrea en que equipos trabajas?, ¿que recursos tienen?, ¿no te podrá ir por ahí el problema?, ¿abres muchas cosas mas cuando estas en la wiki?, ¿youtube, facebook, twitter?, bueno, solo porque de verdad yo en mi problema por lo pronto lo veo no como del SW wiki. -- CarlosZE (discusión) 05:24 23 ago 2011 (UTC)

Tengo dos Pentium IV y una Pentium III, todas con Mozilla Firefox; una con MF 4, las otras con MF 5; dos con XP, una con Windows 2000. Abro varias páginas, pero generalmente son de la Wiki y alguna vez también Gmail, aunque los avisos me aparecen independientemente de en que pagina me encuentre. Youtube, facebook, twitter: no tengo cuenta ni utilizo ninguno. Gracias por preocuparte. Andrea (discusión) 23:53 23 ago 2011 (UTC)

Bueno a mi me aparece Script: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/es/w/load.php?debug=false&lang=es&modules=jquery%7Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=20110815T203500Z:42 me aparecio logueado, con el firefox saturado, siempre ha sido así, aunque el equipo aún tenia bastante memoria libre, la mitad, y el micro no estaba a tope. -- CarlosZE (discusión) 06:22 23 ago 2011 (UTC) P.D. probare sin loguearme haber si sucede lo mismo, pero sera después (el error se dio en Windows XP Home Edition compilación 2600, Firefox 5.0.1)

Ese mismo problema me pasó a mi con el Firefox y como me llego hasta la coronilla (por no decir malas palabras) me cambié para Google C. y se termino el lio. --Edmenb (Mensajes) 17:29 23 ago 2011 (UTC)

Y como consigo el Google ese? Andrea (discusión) 21:23 23 ago 2011 (UTC)

Sólo escribiendo "Google Chrome" en... google. --Cratón (discusión) 21:34 23 ago 2011 (UTC)

Lo malo del Google Chrome es que no mantiene el historial de edición (no me refiero a las páginas visitadas sino a los sucesivos "deshacer" dentro de la caja de edición) una vez que se ha previsualizado la página. O sea, si escribes y reescribes varias veces, previsualizando sucesivamente, en el Firefox puedes retroceder y avanzar a cualquiera de las instancias sin perder la posibilidad de deshacer tus propios cambios, pudiendo incluso copiar un texto que habías escrito y sobreescrito en una instancia anterior y luego pegarlo en la última. Cada sucesiva pantalla conserva un historial independiente de las otras. En cambio en el Chrome se pierde toda posibilidad de deshacer incluso si retrocedes a ver algo que habías escrito y luego regresas a la última pantalla. Gustrónico ☏ 23:18 23 ago 2011 (UTC)

Auchhh. Eso puede ser realmente complicado para mi... Andrea (discusión) 23:53 23 ago 2011 (UTC)

Otra sugerencia que faltó fue la desactivar todos los gadgets y comprabar (o codigo personalizado) y comprobar si el problema persiste (no olvidar limpiar caché). En especial los gadgets grandes y desactualizados como el monobooksuite y el Twinkle. Locos epraix 02:30 24 ago 2011 (UTC)

Eso lo hice hace poco y sí que no me funcionó. Andrea (discusión) 02:58 24 ago 2011 (UTC)

Entonces es muy raro porque sigo sin poder reproducir el problema. Platonides puede que sepa del asunto, --Locos epraix 03:04 24 ago 2011 (UTC)

Bueno, a mi me queda bastante claro, mira..., creo que es un problema bastante aislado, y que se presenta en equipos con pocos recursos. He notado, en mi caso muy particular, cuando el Firefox empieza alentarse, lo mejor es reiniciarlo, y listo, nos evitamos que se inhiba.

Gustrónico pues yo en el Firefox le doy preevisualizar y si le doy Ctrl + Z no hace nada, y si le doy atrás, simplemente me dice que perderé todos mis datos, me imagino que porque ahora mismo escribo desde la 3.6.20 para ubuntu, o de plano no he entendido lo que dices.

Es que el problema no esta en que desactives accesorios, o que no estés logueado, el problema, al menos, en mi es el que siempre he percibido de Firefox, tienen un mal manejo de memoria y entre mas lo uses empieza a saturar el equipo hasta que llega el momento en que el Firefox se traba, pero si lo mantienes con pocas ventanas, no lo esfuerzas mucho, va bien. Lo extraño es que a Andrea al parecer apenas le sucede esto =O.

CarlosZE (discusión) 03:30 24 ago 2011 (UTC)

Claro, si le das Ctrl + Z inmediatamente después de previsualizar no hay nada que deshacer porque *en esa pantalla* no has escrito nada. Lo que digo es que con el FF cada sucesiva pantalla conserva su propio historial aún después de avanzar o retroceder a través de varias previsualizaciones. Un ejemplo. Supongamos que estás editando un artículo y por error pulsas un enlace que te abre otra página en la misma ventana, pues no hay problema: retrocedes y allí está todo lo que estabas escribiendo con el historial de deshaceres intacto y disponible para continuar tu tarea. Otro: escribes una frase o un párrafo que te gusta pero acto seguido te arrepientes y lo cambias, previsualizas y continúas editando. Luego de varias previsualizaciones (incluso habiendo guardado la página entre medio) piensas que aquella frase era realmente buena y decides rescatarla: retrocedes tantas pantallas como sea necesario y deshaces tus escritos hasta reflotar el texto perdido, y allí está, intacto; lo copias, avanzas de nuevo hasta la última pantalla en la que estás trabajando y lo pegas. Por último: en medio de una edición se te hace tarde y debes irte, pero el texto no está presentable para ser guardado así ¿qué haces? pues nada: cierras el Firefox sin más. Al regreso, lo abres y le das a "restaurar sesión previa" del menú Historial y allí está todo tal como lo dejaste, historial y previsualizaciones previas incluidas.

Con respecto a la advertencia sobre que perderás los cambios, no la pone el Firefox sino Wikipedia. Puedes desactivarla en la solapa Edición de tus preferencias, es la que dice "Advertirme cuando abandone una página editada con cambios sin grabar". Gustrónico ☏ 15:27 24 ago 2011 (UTC)

¿Sigue ocurriendo el problema? Para poder hallar la causa del problema se necesita más información. --Locos epraix 18:31 1 sep 2011 (UTC)

Hola, si sigue ocurriendo, pero le estoy mandando los scripts a Mozilla pues no solo ocurre con Wikipedia. No sé si servirá de algo, pero al menos los pongo en conocimiento de que hay un problema. Ya llevo como 10 mails :) Andrea (discusión) 22:55 1 sep 2011 (UTC)

Para el 4(o 5) de octubre los admins deberían estar actualizando el Mediawiki a la versión 1.18 ([1]). De entre sus cambios, trae una versión actualizada de jQuery espero que se arreglen la mayoría de los errores (si jQuery es la causa). Pero sospecho que son causados por un script local. --Locos epraix 21:23 23 sep 2011 (UTC)

Pues con la versión 7.0 parece que no pasa más. Esperemos que lo hayan solucionado. Gracias. Un saludo. --Andrea (discusión) 12:24 28 sep 2011 (UTC)

Problema con Fastbuttons

Hola. Acabo de intentar dejar un aviso por blanqueo usando Fastbuttons y sale una plantilla BR. He vuelto a intentar y lo mismo. ¿A alguien más le está sucediendo? Saludos, Technopat (discusión) 21:23 23 sep 2011 (UTC)

Acaba de pasar lo mismo en la zona de pruebas, pero la advertencia 3 (Detente) funciona bien. Saludos, --Technopat (discusión) 21:27 23 sep 2011 (UTC)

A mí también me ha pasado, me ha colocado una plantilla de borrado en vez del aviso de blanqueo. Saludos, wikisilki 21:48 23 sep 2011 (UTC)

Ahora sale esto: {{subst:prueba2a}} Technopat (discusión) 21:58 23 sep 2011 (UTC)

¿Tendrá algo que ver el borrado de esta redirección a {{Aviso blanqueo}}?--Jcaraballo 22:56 23 sep 2011 (UTC)

Esos borrados se deberían esperar a hacer primero los cambios necesarios, o dar aviso al menos. Pierrotde Lioncourt 23:16 23 sep 2011 (UTC)

La culpa es mía. Mandé a borrar esa redirección porque no sabía que se usaba en algunos accesorios. Mis disculpas a todos.

Ahora, sería bueno cambiar el uso de redirecciones por las plantillas en esos accesorios. Si alguien sabe cómo hacerlo, por favor que se tome la molestia y lo lleve a cabo. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 01:18 24 sep 2011 (UTC)

no se me ocurre proponerte otra cosa, que crear tu página de configuracion de Fast Buttons. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:55 1 oct 2011 (UTC)

Dudas técnicas

Estoy reconstruyendo una página completamente pero soy novato.

• 1. ¿Cómo genero una nueva categoría y correspondientes subcategorias?
• 2. ¿cómo copio plantillas de wikis en otro idomas a la española? ¿se pueden invocar drectamente?
• 3. ¿cómo invoco paginas en medio del articulo, de modo que al término de leerse ésta el lector retorne y no se salga de la página?
• 4. la barra de caracteres especiales la utilizaba fecuentemente. Desde algún momento no responde y si la pincho queda en permanente busqueda.

¿Tiene solución? gracias john plaut — El comentario anterior es obra de John plaut (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Hola, te contesto por número:

• 1.- Mira esto A:CAT, ahí está bien explicado.
• 2.- No se puede invocar, deben estar previamente creadas acá, generalmente está todas, antes de crear una mejor consulta cual es su equivalente, o mirando en un artículo del mismo tema. La idea es usar una que exista.
• 3.- Para eso se usan los enlaces, mira acá, aunque no sé si te refieres a eso. Si la persona quiere volver tendrá que hacer "atrás" en su navegador.
• 4.- Ahí no lo sé, puede ser tu navegador.

Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:46 27 sep 2011 (UTC)

Cambio masivo de enlaces

Chełmno es el nombre de varias localidades de Polonia. Hasta ahora, el artículo Chelmno hacía referencia al campo de exterminio nazi, de modo que lo he trasladado y ahora queda así: Chelmno (campo de exterminio). Con alivio veo que lo que ahí enlazaba ahora lleva al artículo sobre el campo. El problema es que todas esas páginas siguen manteniendo en el wikienlace "Chelmno", título que debería quedar reservado para el artículo sobre esa/s localidad/es. Lo único que se me ocurre es ir entrando en cada página y cambiar "Chelmno" por "Chelmno (campo de exterminio)". En fin... ¿hay alguna otra forma de hacerlo?. Hay una par de biografías en las que se refieren a la localidad antes conocida como Kulm, pero bueno, eso sí sería facíl de arreglar a mano.— Retorcido ·deje su mensaje· 23:04 28 sep 2011 (UTC)

... Y ya puestos a ser preguntón, no sé si podrá incorporarse la grafía Chełmno en el título o habrá que recurrir a esto o mantener alguna otra de las convenciones de títulos. — Retorcido ·deje su mensaje· 23:11 28 sep 2011 (UTC)

Sobre la convención de títulos no sé. Pero sobre tu consulta de cambiar todos los wiki enlaces, cuando estás seguro de que apuntan a esa página, es sencillo si dispones de un bot. Lo que puedes hacer es solicitarlo aquí. En este caso, ya lo hice yo. Saludos, Metrónomo (discusión) 23:46 28 sep 2011 (UTC).