Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2008/01

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

enlaces wiki

Alguien que sepa del tema, ¿podría informarme del por qué me han desaparecido varias páginas de la columna enlaces wiki? Tenía en vigilancia categorías que no salen en la lista de seguimiento, entre otros enlaces cómodos. Mercedes (mensajes) 15:20 1 ene 2008 (CET)

Prueba a limpiar la caché, a veces da resultados. Sólo sé hacer eso :-( Lourdes, mensajes aquí 15:26 1 ene 2008 (CET)

Prueba de preguntarle a Axxgreazz, el master del monobú. Posiblemente se trate de un bug, o algo así. Saludos, buen Año. --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 00:19 2 ene 2008 (CET)

Gracias a los dos, haré ambas cosas. Mercedes (mensajes) 09:02 2 ene 2008 (CET)

Hora en la Portada

He notado que la hora de la Portada no funciona correctamente, y se entanca en ciertos momentos, lo que haría atrasar la hora.--Bitten bullets of brilliance 04:09 3 ene 2008 (CET)

Tienes que refrescar la página usa ?action=purge al final de la dirección, así:

http://es.wikipedia.org/wiki/Portada?action=purge

Al hacer esto el servidor actualiza al segundo en que la carga.

--- 3 3 3 --- 23:35' 29" 02-01-2008 (UTC-6)

Gracias, 333. Recién lo acabo de probar. --Fernando Carrazzoni Almost Alive 15:27 8 ene 2008

¿Quien es el administrador tecnico del sitio?

Me gustaria contactar con el sysadmin de ES.wikipedia.org. Resulta que existen wikicharts (http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiCharts) de varias versiones de la wikipedia, pero no hay para ES (ver al final de esa pagina la lista de wikipedias que tiene wikicharts). Para poner el wikichart en ES, hace falta el acceso del administrador del sitio para poder leer los logs y para instalar un script en PHP. Es por este motivo que pregunto aqui quien es el administrador asi le puedo pedir que instale este script. Saludos: --sbassi 23:51 1 ene 2008 (CET)

Los administradores técnicos del sitio pueden contactarse vía el bugzilla.

Para instalar esa herramienta no se necesita contactar con ellos, pues se trata de un script en javascript, que puede ser activado por cualquier bibliotecario, siempre que se contacte antes con el autor de la herramienta en el servidor de tools. --jynus (discusión) 00:17 2 ene 2008 (CET)

No entendí ni jota lo que hay que hacer, pero no tienen ni idea de cómo me pica la curiosidad por ver esa lista, jaja. Fernando 17:40 3 ene 2008 (CET)

Bugs, bugs, bugs.

Viendo nuestro Portal:Comunidad me fijé que el interwiki de la wikipedia en napolitano estaba roto. Se veía algo como esto . Ahora. Esto fue solucionado de esta forma. Supongo que podríamos reportarlo como bug. :) alhen [Æ] 05:01 5 ene 2008 (CET)

Enlaces incorrectos

Gracias al progresivo enriquecimiento de nuestra enciclopedia y a la consiguiente creación de términos homónimos que acaban agrupados en páginas de desambiguación, detecto de un tiempo a esta parte que la mayoría de los artículos encierran enlaces incorrectos. Esto es, enlaces a páginas de desambiguación.

No sé si se ha tratado antes esto, pero sería de ayuda tener una lista de artículos con enlaces incorrectos para poder detectarlos y corregirlos rápidamente. Se podrían poner en páginas especiales para mayor facilidad. Sería cuestión tan solo de relacionar artículos que enlazan a otros con la plantilla desambig (y ya, si aparece indicada la palabra mal enlazada... ni te digo) Un saludo. --SimónK 13:42 5 ene 2008 (CET)

Si alguien se anima a preparar un bot que saque los Whatlinkshere de esta lista se puede hacer un apaño.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:10 5 ene 2008 (CET)

Me equivoqué esa era ya la lista que se buscaba.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:11 5 ene 2008 (CET)

Gracias, ya me la he copiado. Casi nada lo que hay ahí.... Un saludo.--SimónK 21:47 5 ene 2008 (CET)

SimónK, analizando esa lista, es interesante notar que unas pocas desambiguaciones (Antigüedad, Longitud, Función, Castellano, Indoeuropeo, Grado, Hombre y alguna que otra más) acaparan la mayoría de los enlaces. Algunas de ellas, por ejemplo longitud, hombre y Castellano tienen un significado absolutamente preponderante sobre los demás, y por lo tanto podrían (o deberían, diría mejor) convertirse en redirecciones a su significado principal, previo traslado de la desambiguación a palabra original (desambiguación). De ese sencillo modo, que no lo hice directamente sólo para lucirlo aquí por un rato, te evitarías gran parte del arduo trabajo que pensabas encarar. Gustrónico (*,+) 02:55 6 ene 2008 (CET)

Ya redirigí Hombre, Castellano e Indoeuropeo a sus significados principales por ser los "targets" prácticamente exclusivos de los enlaces. En cambio, me había equivocado con longitud, ya que son dos los significados que comparten importancia: el de distancia o longitud dimensional (artículo bastante extraño por cierto) y el de longitud (cartografía), al que pretenden apuntar las coordenadas geográficas en los artículos de ciudades. En este caso creo que un bot podría identificar el símbolo de grados º o la secuencia &deg cercana al enlace [[longitud]] para reconocer que se trata de coordenadas geográficas. Gustrónico (*,+) 03:35 7 ene 2008 (CET)

Firma2

El usuario Alvaro_qc (disc. · contr. · bloq.) me dijo que mi firma, que es --[[Usuario:Fernando Carrazzoni|Fernando Carrazzoni]] '''''[[Usuario Discusión:Fernando Carrazzoni|Almost Alive]]''''', o sea --Fernando Carrazzoni Almost Alive es una plantilla, y que trate de no utilizarla porque puede ser vandalizada. Me dijo que ponga todo el código de la página en Mis Prefencias en el campo Apodo (Sólo para firmas) y que active Firma sin enlace automático, pero cuando hice eso y grabé mis prefencias, me dice que es una Firma en crudo inválida y que compruebe las etiquetas HTML. ¿Podría alguien solucionarme ese problema? --Fernando Carrazzoni Almost Alive 15:14 8 ene 2008 (CET)

¿Comprobaste que estuviera activa la casilla "Firma sin enlace automático? --Cobalttempest, →mensajes← 14:15 8 ene 2008 (UTC) 15:15 8 ene 2008 (CET)

Lo comprobé. --Fernando Carrazzoni Almost Alive 15:26 8 ene 2008 (CET)

No lo tomes persona, pero... qué fea firma. Llama demasiado la atención. ES COMO EL EQUIVALENTE EN TEXTO A ESCRIBIR TODO EN MAYUSCULAS. 200.77.144.44 16:22 8 ene 2008 (CET)

No sé, yo lo intenté y no cabía, pero lo que puedes hacer es cambiar en Mis preferencias --[[Usuario:Fernando Carrazzoni|Fernando Carrazzoni]] '''''[[Usuario Discusión:Fernando Carrazzoni|Almost Alive]]''''' por {{subst:Usuario:Fernando Carrazzoni/Firma}}. Así corre menos peligro al vandalismo al sustituirse la plantilla por el código completo cada vez que firmas. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:08 8 ene 2008 (CET)

La imagen es demasiado grande. Puede ser como mucho de 30x15. Es decir, así: . ¿Por qué no quitas los <span> y el "Hoy es {{CURRENTDAY}} de {{CURRENTMONTHNAME}} de {{CURRENTYEAR}} y viva Dios", que solo alargan el código de la firma?—Chabacano(‽) 20:26 8 ene 2008 (CET)

Discusión bloqueada ad infinitum

Saludos a toda la comunidad

Habiendo visto las desagradables situaciones acontecidas con páginas de discusión de usuarios bloqueados de manera indefinida, que han usado sus páginas de discusión como sitio de insultos a terceros, lo cual he llevado a la protección de dichas páginas, como es el caso de Mastergold (disc. · contr. · bloq.) y Dark (disc. · contr. · bloq.), pensé que quizá sería importante informar en esa página que esta ha sido protegida por "n" motivos o por cuánto tiempo, o bien, porque otro usuario está empleando la página del usuario expulsado/retirado para escribir insultos u otras cosas.

Presentadas todas esas situaciones pues, plagié em, copié o imité de la Wiki inglesa una plantilla que hace todo ello, ahora la tengo en Usuario:Cobalttempest/Sandbox2 para ver si tiene aceptación o no.

Sus posibles usos están en Usuario:Cobalttempest/Sandbox (solo que cuando entren no vean el código fuente, que lo tengo todo tirado :D). Mis saludos a todos y feliz año (ya sé, llego tarde para eso, pero bueno.) --Cobalttempest, →mensajes← 02:46 7 ene 2008 (UTC) 03:46 7 ene 2008 (CET)

Buen plagio idea Cobalttempest; la que más me gusta es la tercera, {{Discusión protegida|usuario= }}. Mercedes (mensajes) 15:29 8 ene 2008 (CET)

Gracias :). Por eso, quisiera saber si lo puedo pasar al espacio de nombres "plantilla". Saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 00:35 9 ene 2008 (UTC)

Sí, ánimo—Chabacano(‽) 01:41 9 ene 2008 (CET)

Ya lo hice, la titulé Plantilla:Página bloqueada; debido a que cambia a "esta página de usuario" o "esta página de discusión" dependiendo de dónde se ponga. Solo tuve problemas para corregir la sintaxis en la plantilla sobre su "caducidad", que para eso soy muy malo. Si alguien es tan amable... Muchos saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 00:54 9 ene 2008 (UTC) 01:54 9 ene 2008 (CET)

Búsquedas de código

Como ya es común, comenzaré diciendo que no sé si este tema ya ha sido discutido. Hace unos meses fue modificado el sistema de búsqueda de nuestra wikipedia, introduciendo la particularidad de no distinguir acentos, mayúsculas y otros caracteres especiales, haciéndolo más parecido a los buscadores web, como el google. Quisiera saber si ese cambio fue el producto de algún tipo de consenso. Sé que eran muy frecuentes las quejas acerca de lo tonto de nuestro buscador (por fin alguien a quien poder insultar legalmente), y en alguna ocasión respondí explicando cuál era la ventaja para los editores de esa aparente falta de inteligencia: permitir encontrar secuencias de código específicas. Los buscadores web se basan en la página publicada, mientras que el buscador interno es el único que lo hace dentro el texto real y editable: el código wiki.

Algunos ejemplos de posibles búsquedas:

• " [[palabra " - para encontrar enlaces que comiencen con cierta palabra. Actualmente muestra cualquier ocurrencia de ella, arrojando los mismos resultados que "palabra".
• " |texto mostrado]] " - para encontrar enlaces con un cierto texto mostrado, por ejemplo el texto "Aquí". Actualmente muestra cualquier ocurrencia de ese texto.
• " ]] [[ " - útil para encontrar enlaces consecutivos que parezcan ser uno único, a veces es posible modificar la redacción separando los términos, y en ocasiones es mejor convertirlos en un solo enlace a un artículo más específico. Actualmente no da ningún resultado.
• " {{PAGENAME " - para encontrar inclusiones de esta función. Actualmente devuelve artículos con enlaces externos que con frecuencia contienen ese término, como es el caso de Lago Cheko, que contiene un enlace a http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php?pagename=Lake_Cheko&params=60.964_N_101.86_E_type:waterbody_region:RU
• " ?source=ig " - para encontrar y ulteriormente eliminar códigos innecesarios o improcedentes en las URL de enlaces externos. El ejemplo el dado corresponde a las búsquedas en el formato igoogle. Otros casos podrían ser "navclient=mozilla", etc. Actualmente el sistema encuentra las palabras por separado, mostrando cualquier ocurrencia de "source" y la partícula "ig" como en Insignia.
• " <!-- " - para encontrar artículos con texto oculto y eventualmente revisar si es procedente.

Previendo opiniones en contrario, y dado que el buscador interno es el que utilizan los visitantes y lectores de Wikipedia para encontrar un artículo; sugiero que se cree una página adicional para búsquedas de código, en la que sí se distingan mayúsculas, acentos y caracteres especiales. Supongo que los bots ya hacen este tipo de búsquedas de alguna manera, pero creo que sería muy útil a los editores poder volver a realizarla manualmente, no sólo para buscar código wiki sino también tags html y palabras escritas con una acentuación o ¿mayusculación? específica. Gustrónico (*,+) 18:45 9 ene 2008 (CET)

Puedes proponérselo a los desarrolladores de software (en bugzilla.wikimedia.org), eso que propones es algo que no podemos implementar nosotros. -- m:drini 23:37 9 ene 2008 (CET)

Pero es que así funcionaba el buscador hasta hace unos meses, por lo tanto ya está implementado. Gustrónico (*,+) 00:01 10 ene 2008 (CET)

El buscador trabaja con un índice en Lucene. No veo viable mantener otro índice sólo para detectar fallos. Lo cual no quiere decir que no podamos hacer búsquedas de esos códigos por nuestra cuenta en el contenido de la wiki. Si quieres, dame los textos de búsqueda y te miro dónde aparece. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 21:26 10 ene 2008 (CET)

Titulos

SOlo una pregunta, existe alguna diferencia en poner los títulos de las secciones con =Seccion= o ponerlo como siempre ==Seccion==??? Lo pregunto porque estaba haciendo un artículo y vi que un usuario habia cambiado mi acostumbrado ==Seccion== por =seccion=. En realidad no entiendo la diferencia. Saludos Ale - (Yo no fui!!) 17:59 10 ene 2008 (CET)

Es indiferente, como tu lo hiciste es mejor porque la letra no es tan grande. El número de = define el nivel de jerarquía de la sección, veámoslo con un ejemplo:

Agrupaciones regionalistas

Hola a todos: recuerdo hace un tiempo haber tenido una discusión con alguien a cerca de los enlaces externos en una página de un partido político, a la cual había (yo) agregado el link de una sede regional de aquel partido. Pues la cosa es que según este wikipedista (no recuerdo quien es y no viene al caso nombrarlo) me comentaba que para él esto no tiene sentido, pues llenaríamos los artículos de enlaces a subdivisiones de la mentada agrupación. Luego no seguí insistiendo y creo que quedó son el enlace que yo agragaba. ¿Qué opinión hay acerca de esto? ¿Se debe o no agregar aquellos links?

Bueno, pero la cosa no iba por ahí, sino que por otro lado. Ahora resulta que me encuentro con un artículo de una agrupación regional, ante lo cual me asalta la duda, pues: ¿tiene sentido comenzar a crear artículos de agrupaciones menores que pertenecen a una grande que sí tiene artículo? ¿Será conveniente crear artículos por cada sede o agrupación territorial que posea? Me inclinaría por un no, ¿que opinan ustedes? --LuchoX (¿Sí?) 16:01 12 ene 2008 (UTC)

algunas organizaciones tienen tantas subdivisiones que son impracticables todos los enlaces, pues daría un directorio de enlaces interminable. Si alguna de esas divisiones es relevante, pude ser. résped ¿sí? 21:43 12 ene 2008 (UTC)

Plantilla {{Proyecto hermano}}

Bueno, solicito ayuda para lo siguiente. He creado la plantilla {{Proyecto hermano}}, cuya finalidad es la de enlazar a los Wikiportales con los Wikiproyectos, al estilo de lo que pasa en la wikipedia francesa (véase fr:Modèle:Son projet). La plantilla allá hace una cosa muy sencilla y discreta: coloca un pequeño ícono en la parte superior junto al título del Portal con el dibujo de unas herramientas ( ) y un vínculo activado que redirige al Proyecto asociado. Pero... no he logrado que funcione!!! En la wiki francesa no tiene ningún problema y las imágenes están en commons. También hice las plantillas asociadas que hacían falta, etc. ¿Alguien me podría echar la mano? --bienchido 10:49 12 ene 2008 (UTC)

Tal vez puedas sacar alguna idea del Portal:Sociología, donde he puesto ese icono sin utilizar una plantilla. HUB 21:27 12 ene 2008 (UTC)

Funcionó. Muchas gracias. --bienchido 18:56 15 ene 2008 (UTC)

DOS DUDAS SIN RESPUESTA(FORO CAFÉ Y LATEX)

En primer lugar tengo el problema de no encontrar el típico apartado "buscar" en este foro. Existe un historial organizado por meses, pero con eso no puedo saber si alguien ha realizado la misma pregunta que yo anteriormente. ¿Existe alguna forma de saber si alguien tuvo la misma duda que yo y la resolvió un día?

Por otro lado quiero construir un Wiki para la universidad y es condición sin equanom la utilización de LaTeX, ni editores WYSIWYG ni nada que se le parezca. Me gustaría saber que Wikis soprtan LaTeX o que plugins habría que instalar para poder usarlo.

Muchas gracias, Carlos

En google, pones buscar site:es.wikipedia.org wikipedia:café la consulta que quieras hacer. Para lo de tu uni, ya sea que se instalen mediawiki (http://mediawiki.org) con la extensión de latex (http://www.mediawiki.org/wiki/Texvc), o usen por ejemplo http://wikidot.com que soporta, si no todo, más latex que el de mediawiki (tiene ecuaciones numeradas, multilíneas, etc) un ejemplo para demostración en la portada de [1] -- m:drini 15:01 15 ene 2008 (UTC)

Problemas con plantilla general

Hola usuarios , quiero informarles que cuando ingreso a esta pagina muestra una variedad de paginas que impiden recrearse , al seleccionar cualquiera de esos títulos me redirecciona a una pagina que dice como titulo "Error de permisos" , sin embargo en dicha página especial la tabla principal no esta bien configurada. Saludos Jinete Negro 15:39 15 ene 2008 (UTC)

Precisamente, son páginas que no deben recrearse sin una razón. Por tanto marca error de permisos. Por otro lado la página misma ya es obsoleta, hay un nuevo sistema en su lugar. -- m:drini 16:03 15 ene 2008 (UTC)

A lo que se refiere es que la plantilla que se ve no está bien configurada o algo le pasa. Precisamente yo también estaba pensando en avisar. Muestra algo así como el código fuente de la plantilla en vez de lo que se debería ver. —Mafores - (δ) 18:16 15 ene 2008 (UTC)

Dudas de edición.

Hola, tengo el siguiente problema.

Soy nuevo en esto, pero he querido participar editando algunos temas o ampliando información de otros.

Pero me he encontrado con el mismo problema varias veces: cuando trataba de ampliar, nunca se me grababa el texto, pero al darle a editar, aparecía en esa especie de borrador.

En el caso de editar uno nuevo, simplemente no me lo edita.

Tampoco figuran en el listado de borrados.

Os agradezco vuestra ayuda.

Jorge.

Creo que lo mejor sería que nos indicases algún ejemplo concreto de algún artículo donde te haya pasado eso. --Camima 17:28 15 ene 2008 (UTC)

De hecho es extraño lo que dice este usuario, porque cuando se quiere modificar algún texto de un artículo se hace simplemente click en el botón de editar, se modifica el texto, y luego se graba (previsualizando antes, preferentemente). Para crear se tipea el nombre de la página en el buscador, se hace click en el enlace en rojo que aparece abajo del título, se escribe y se graba. ¿Será que no entendías muy bien el mecanismo de edición? Saludos. —Mafores - (δ) 18:19 15 ene 2008 (UTC)

Mafores, Jorge ha precisado más en la página de consultas y ya se le está ayudando. --Camima 18:26 15 ene 2008 (UTC)

Uso de plantilla {{en}}

Hola a todos: en algunos artículos que he creado (o más bien traducido del inglés) he dejado referecias en inglés, dejando a su lado comentado que está en inglés con la plantilla {{en}}. Pues hay un bot que la ha cambiado por simplemente (en inglés). Además veo en la página de discusión de la plantilla que un usuario comenta algo acerca del uso de la plantilla pues ha tenido el mismo "problema" que yo. Mi pregunta es que si el uso de esta plantilla no se recomienda, ¿para qué existe?, ¿cuál es el uso que debe dársele?, ¿por qué no se recomienda?

Bueno, esa sería mi consulta, se agradece de antemano las respuestas, saludos!!! --LuchoX (¿Sí?) 19:33 9 ene 2008 (CET)

Esa plantilla se debería borrar. No representa mucho ahorro escribir «(en inglés)» respecto a escribir «en inglés». Y si no hay ventajas... Chabacano(‽) 20:19 9 ene 2008 (CET)

A mí sí resultan útiles estas plantillas (no sólo existe la de inglés, también {{it}}, {{fr}} y supongo que más), o quizá es que me he acostumbrado a ellas. Yo sí las veo una ventaja evidente, y es la uniformidad en la expresión, mientras que una redacción libre puede dar lugar a mil fórmulas (como, de hecho, las hay). —Macarrones (mensajes) 20:40 9 ene 2008 (CET)

Claro, yo por ahí le veo el beneficio. Sin duda que el ahorro "tipográfico" en mínimo, pero no creo que la plantilla haya sido creado para ello, sino que para uniformar la nota que se deja al lado de una referencia con respecto a su idioma. Ahora, creo que eso debe quedar zanjado de alguna manera, para poder continuar de manera estándar y dejárselo claro a todos. De momento no tengo problemas en tipear (en «idioma»), pero cuando iluminados decidan que mejor se le coloca sólo («idioma») o simplemente una bandera, habrá que cambiar muuuchos artículos en vez de cambiar sólo la plantilla. En fin, ojalá se aclare o simplemente se borre la plantilla, ya que si no tienen "ninguna" utilidad, ¿por qué aún existe? --LuchoX (¿Sí?) 23:36 9 ene 2008 (CET)

Es plantilla la sustituye mi bot por que es un despilfarro de recursos tener una plantilla para poner un texto tan sencillo. La verdad es que me cuesta entender que haya alguien que prefiera escribir (en inglés) a poner sencillamente (en inglés). El argumento de los "iluminados" refuerza la idea de que es conveniente sustituirla, así esos "iluminados" tendrán más difícil poner iconitos, banderitas o cualquier otra chorrada. La razón de no borrar la plantilla es que sólo conseguiríamos que algún despistado la volviese a crear, posiblemente con esos iconos que tienen en otras versiones.Sanbec ✍ 13:08 10 ene 2008 (CET)

Yo no entiendo mucho de técnica, pero:

a) ¿Por qué es un despilfarro? {{it}} evita que alguien escriba cosas como (Sitio güeb con testos en Italiano ) -me lo he inventado, pero hay casos así-.

b) O se borra o se permite su uso, pero la solución intermedia es nefasta.

A mí el argumento de la uniformación me convence más que el del supuesto despilfarro, la verdad. Saludos Macarrones (mensajes) 13:24 10 ene 2008 (CET)

Si se usan las plantillas {{Cita web}} y {{Cita libro}} quedan uniformes todas las referencias y hay un apartado para el idioma. Mercedes (mensajes) 13:35 10 ene 2008 (CET) para vagos: {{cita web|autor = |año = |url = |título = |obra = |fechaacceso = | añoacceso = | idioma = }} y {{ref-libro|autor=|título= |año= |id=ISBN |publicación= }}

Gracias, Mercedes. Yo las plantillas de idiomas las suelo emplear para indicar el idioma de un enlace externo. Saludos —Macarrones (mensajes) 14:03 10 ene 2008 (CET) Lo entendí, para eso es {{Cita web}}. Mercedes (mensajes) 14:20 10 ene 2008 (CET)

Ah, creía que era para las citas en línea (o sea, las incluidas dentro del texto). Experimentaré con la nueva plantilla, gracias otra vez (y perdona mi dureza de mollera). Macarrones (mensajes) 14:24 10 ene 2008 (CET)

Sambec, no sé, eso de llamar a otros usuarios «los iluminados» sólo por defender una plantilla no es presumir mucha buena fe. De todas formas, aunque no ahorre mucho trabajo, a veces puede llegar a ser útil, para unificar esa marcas, y no se pongan cosas como dijo Macarrones. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 15:22 10 ene 2008 (CET)Ojo, que el autor de "los Iluminados" es LuchoX, lo de sanbec no es más que una obra derivada. Respetemos la atribución de la autoría, que para eso tenemos la GFDL ;)—Chabacano(‽) 15:53 10 ene 2008 (CET)

Aunque sé que en los oscuros tiempos que corren estas cosas importan un bledo, en su día se votó en contra del uso de {{en}} y sus amiguitas: Wikipedia:Votaciones/2005/Sobre la utilización de íconos de idiomas en enlaces externos. Es decir, que dichas plantillas están pendientes de exterminio. Un saludo. --Dodo 01:31 11 ene 2008 (CET)

Independientemente de eso, que el bot vaya sustituyendo esas plantillas, en nada afecta a los supuestos beneficios de la uniformización, sino más bien todo lo contrario. Sanbec ✍ 11:14 11 ene 2008 (CET)

Ratchet, aunque ya te lo han explicado, te has colado. Además de no haber entendido nada, parece que no hayas leído mi comentario. Los "iluminados" de los que hablamos LuchoX y yo, no son los defensores de la plantilla, sino los que se les podría ocurrir poner banderas, iconos o cambiar el texto. Así que tu metedura de pata es total: has acusado de no presumir buena fe sin base ninguna. Sanbec ✍ 11:14 11 ene 2008 (CET) PD. No soy Sambec. sino Sanbec

Si existe una votación y, por tanto, un criterio definido, no hay más que hablar, al menos por mi parte. Macarrones (mensajes) 11:24 11 ene 2008 (CET)

Si hubo 21 votos por prohibir los íconos contra 16, la propuesta de prohibirlos no prosperó. Las votaciones se resuelven por dos tercios, no por mayoría simple, así que no se la puede citar como algo ya decidido. Respecto al tema en sí, es una plantilla tan liviana y de un código tan escueto en los artículos que poner (en inglés) o "(en inglés)" es básicamente lo mismo. Siendo básicamente lo mismo, me decanto por el argumento de la uniformidad Thialfi 16:16 11 ene 2008 (CET)

¡Qué atrevida es la ignorancia! Sanbec ✍ 16:53 11 ene 2008 (CET)

Ninguna página enlaza ya con esta plantilla que esté en el ns. principal. Propongo que sea borrada y protegida sin más con el "[create=sysop]". Con eso está solucionado el problema de que algún despistado la vuelva a crear. Saludos. —Mafores - (δ) 19:58 11 ene 2008 (CET)

Si ninguna página enlaza es por la actividad del bot que empezó esta discusión, no porque sea una plantilla en desuso Thialfi 20:50 11 ene 2008 (CET)

Sanbec, que pasa, si alguien pone una banderita en una referencia o enlace externo ya se le puede insultar ¿no? Entonces mi acusación tiene base ya que tú mismo has admitido que "iluminados" es el mote que les has/habéis puesto a los usuarios que se les ocurra hacerlo. Tal vez no te hayas referido a los que defienden la plantilla, pero te has referido a otros usuarios igual de respetables. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 22:16 11 ene 2008 (CET) PD:Y prefiero no comentar eso de «¡Qué atrevida es la ignorancia!» ni las negritas de tu mensaje

Bueno, bueno, pero la idea tampoco es llevar la discusión a un pelea. A pesar de lo que dice Sanbec, aún no lo comparto, pues, ¿qué tanto recurso se despilfarra? Si yo no voy porque escribir uno u otro es casi lo mismo (de hecho ya lo dije), sino por un tema de uniformidad. Ahora, si todos escriben (en «idioma») no hay problema, pero no es así, y considerando que no ha habido una votación válida postulando su borrado, ¿no sería lógico que se siguieran utilizando? --LuchoX (¿Sí?) 15:54 12 ene 2008 (UTC)

¿Cómo que no ha habido una votación válida? La propuesta de usar plantillas de idiomas, no sólo no alcanzó el 66% necesario sino que fue derrotada. Por otra parte todavía nadie ha explicado por qué hacer la sustitución con un bot representa algún problema. Sanbec ✍ 09:25 14 ene 2008 (UTC)

Vale, Ratchet, no te disculpes, ni reconozcas tu metedura de pata, que disculparse es de gente educada, y rectificar, de sabios. Sanbec ✍ 09:16 14 ene 2008 (UTC)

Aunque la plantilla no es muy útil, con el bot sustituyendo, no hay problemas con el servidor, y permite a quién no sepa qué poner, ponga (en inglés) en vez de algo como el ejemplo de arriba. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 14:14 14 ene 2008 (UTC) Sanbec, sin comentarios

Yo tuve el mismo problema con la plantilla {{ca}} y Dodo me comentó que se eliminaba después de una votación, el comentario lo hizo aquí. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 15:45 14 ene 2008 (UTC)

Café (todos)

Hola a todos. En la página Wikipedia:Café (todos) no se ven en realidad todos, ya que no aparecen las secciones de Técnica y Política. Revisé el wikitexto y no vi nada raro, las seis inclusiones parecen idénticas; pero esas dos no funcionan por alguna razón. Gustrónico (*,+) 06:51 17 ene 2008 (UTC)

Arreglado, espero haberte sido útil. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 07:47 17 ene 2008 (UTC)

Increíble!! Jamás lo habría encontrado. Fidel: ¿estabas pescando corchetes? Gustrónico (*,+) 14:12 17 ene 2008 (UTC)

Mayúsculas en canciones

Hola. Retomo el tema de si se debe escribir una canción en inglés así: "House of Wolves" o así: "House of wolves". Hace más de un año expuse aquí mismo un mail de respuesta que me envió la RAE sobre el uso de mayúsculas en títulos de canciones en otros idiomas (estando siempre en el marco de un artículo escrito en español) y me dijeron lo siguiente:

Asunto: Consulta RAE (mayúscula en títulos de otros idiomas)

En español, se escribe con mayúscula la primera palabra del título de cualquier obra de creación, independientemente de su longitud. Ejemplos: El rayo que no cesa, Luces de bohemia, El mundo es ancho y ajeno, Cantos de vida y esperanza, El perro andaluz, Los girasoles. El uso de la mayúscula en todos los sustantivos y adjetivos que forman parte del título es un anglicismo ortográfico que debe evitarse.

En las publicaciones periódicas, en cambio, se escriben con mayúscula los sustantivos y adjetivos que forman el título. Ejemplos: Revista de Filología Española, El Urogallo, Biblioteca de Autores Españoles, Boletín de la Real Academia Española. Este mismo criterio es aplicable al título de las series o colecciones: Biblioteca Románica Hispánica, Austral.

Cuando se cita un título de otra lengua en un texto en español, lo habitual es seguir el uso español, esto es, escribir con mayúscula inicial únicamente la primera palabra. Del mismo modo, en las referencias bibliográficas, de acuerdo con la norma UNE 50104: 1994, para el uso de las mayúsculas, se seguirá el uso ortográfico de la lengua en la que se da la información.

Reciba un cordial saludo.
Departamento de «Español al día»

Real Academia Española

Ahí, en el comentario en negrita, queda claro cuál es la postura de la RAE en cuanto a este tema. Muchos dirán ¡Pero si la RAE solo rige el español, eso está en inglés! pero la verdad es que al escribir un artículo en español, todas las cosas deben escribirse según las reglas del idioma en que se da la información, ya que sino tendríamos un desorden enorme al citar canciones en inglés, en japonés (que algunas veces escriben todo en mayúscula) o el idioma que sea: se debe mantener un orden.

Luego de muchas guerras de ediciones infundamentadas, el usuario Michael Scott (disc. · contr. · bloq.) dejó un link en una página de discusión a este documento de la Licenciatura en Ciencias de la Comunicación de la Universidad de la República de Uruguay, en el que se expone claramente:

"Siempre con mayúscula inicial: (...) Los títulos de canciones (...) (incluso los de idiomas distintos del castellano) Llevan mayúscula sólo en la primera palabra y en los nombres propios que contengan. Ejemplos: Cuando las horas veloces, (...) Oh what a paradise it seems!"

Aquí, a diferencia del mail que me envió la RAE, se ejemplifica claramente una obra escrita en inglés, lo que creo, disipa cualquier duda.

En WP:CT se dice que solo se deben escribir la primera letra con mayúscula, lo que apoya mis argumentos, pero propongo que se explicite el caso de los títulos en otros idiomas, ya que se puede prestar para confusión.

Espero que estos datos ayuden a darle un correcto orden a Wikipedia, y espero sus comentarios.

Jorge Moraleh 21:25 14 ene 2008 (UTC)

¿Y si consideramos que el uso de mayúsculas/minúsculas es parte constituyente del título? Si un cantante hace MY HOUSE y otro for You, como no estamos en la cabeza del autor, mejor conservarlo y no ponerle por "corrección" My house o For you. Abundan los ejemplos en castellano. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:32 14 ene 2008 (UTC)

Tienes razón. Esto se puede dar en juegos de escritura en que el autor quiera resaltar ciertas letras como ArMadOR, en el que quiero dejar claro que la canción trata sobre el amor, o el arar. Pero creo que en la mayoría de los casos, se debe adecuar al idioma hablado (según lo que ya argumenté) ya que en títulos básicos como Famous last words (Famosas últimas palabras) no hay indicios de que quiera escribirlo de forma determinada, por lo que se puede adecuar para mantener orden en un artículo, o, más importante aún, una enciclopedia no creen? Jorge Moraleh 21:39 14 ene 2008 (UTC)

Yo opino que deben titularse tal como han sido escritos, en el caso del japonés no existe solamente la mayúscula sostenida en las canciones, sino la minúsucula sostenida, caracteres especiales (corazón, signos matemáticos, etc.), o un caracter no latino que forzosamente debe ser escrito así. Y no solo con las canciones, sino con nombres de bandas, e inclusive se va hasta más allá con los videojuegos y el anime y manga.—Taichi - (*) 21:51 14 ene 2008 (UTC)

La verdad es que muchos podemos opinar diferente, pero ¿será correcto pasar por alto el estudio publicado por la Universidad de la República de Uruguay, y más aun, lo establecido por la RAE? Creo que si la mayoría de los libros, enciclopedias que compiten con esta, y diversos documentos que se escriben, se basan no en el criterio del autor sino en lo que ellos averiguan muy probablemente de estas mismas fuentes, es bueno unirnos a ello, por un tema de orden. Creo que es lo mejor para una enciclopedia. Jorge Moraleh 22:29 14 ene 2008 (UTC)

Pero estos títulos están en un idioma al que la RAE no tiene jurisdicción, no tendría sentido saltar eso y establecer una Fuente primaria, es que esto está atado con la convención de títulos, una política que ha tomado dos vertientes: la conservadora, que se ampara en la RAE y el DPD; y la progresista, que se ampara en el cómo se dice en la actualidad dicho término.—Taichi - (*) 22:35 14 ene 2008 (UTC)

Vamos a ver. La Real Academia tiene autoridad normativa en lo que respecta al uso del español como idioma, pero no tiene ninguna autoridad normativa en lo que respecta a cómo citar bibliografía. Esto es algo obvio, de manera que la cita transcrita más arriba no tiene más valor que el de ser una opinión más a tener en cuenta en el debate.

De hecho, esa precisión que se hace en ella que indica que "lo habitual es seguir el uso español" en las citas bibliográficas en publicaciones en español, está bastante lejos de ajustarse a la realidad.

Tengo ahora mismo sobre mi mesa tres libros (de muy distintas especialidades) publicados en España en los últimos 10 años (el último en el 2003) y en ellos todas las citas bibliográficas de libros publicados en inglés se hacen respetando el uso de mayúsculas característico de ese idioma. Estos ejemplos, para cualquiera habituado a manejar bibliografía académica, resultarán redundantes: lo cierto es que esa práctica es la que es habitual.

En todo caso, de la misma forma que muchas revistas especializadas, en sus normas de publicación, indican claramente a los autores cómo quieren que citen los libros y artículos, en Wikipedia podemos hacer lo mismo. No creo que en este caso tenga sentido apelar al principio de que no somos fuente primaria, porque este es un caso de convención editorial, de manera que podemos seguir la Norma UNE 50104: 1994 o no.

Resulta obvio que sería buena la uniformidad, por lo que se podría intentar aclarar qué sistema vamos a seguir. En mi opinión, está tan extendida la cita bibliográfica (incluido lo de los títulos de las canciones) respetando las convenciones propias del inglés, que deberíamos mantener ese sistema.

--Camima 22:46 14 ene 2008 (UTC)

Efectivamente, es buena la uniformidad: ya que por regla las canciones en español se escriben con solo la primera en mayúscula, creo que es bueno escribir todas las canciones de esa forma, para que no parezca que por utilizar más mayúsculas en otra canción en inglés, estamos hablando de una entidad o algo más complejo que una obra de creación. Además, no lo digo porque a mí me guste o no, sino porque así lo dice la universidad que publicó el documento (con todo el peso y el respaldo que conlleva una universidad) y además es lo que dice la RAE. Jorge Moraleh 23:40 14 ene 2008 (UTC)

A ver, a ver, no te confundas. La razón para utilizar mayúsculas en el título de una canción en inglés es una razón, no una creencia. La razón es que los que escriben en inglés tienen esa costumbre, como nosotros tenemos la de solo poner con mayúscula inicial la primera palabra. Se trata de decidir si, tanto para eso como para los títulos de libros, aplicamos nuestra convención a esos títulos en inglés o no. En mi opinión, no deberíamos, porque eso sería violentar innecesariamente una convención propia de otro idioma que se está aplicando sobre expresiones que están en ese mismo idioma. --Camima 23:48 14 ene 2008 (UTC)

Por favor, lean los documentos que cito al principio y se darán cuenta de lo que piensan los expertos sobre el tema. Jorge Moraleh 23:55 14 ene 2008 (UTC)

Habiendo leído lo que enlazas, me inclino por "Mayúscula sólo en inicial" para español y "Uppercase For English" para inglés. No veo ninguna contradicción, y según veo, mi postura es el consenso de esta discusión. -- m:drini 16:03 15 ene 2008 (UTC)

Efectivamente. Libertad y Saber 18:28 15 ene 2008 (UTC)

Bueno, dado que el consenso ha sido usar el modo original del inglés, me permito ahora hacer una sugerencia a Moraleh: Crea redirecciones. Así, ´si el artículo está en November Rain, crea una redirección desde November rain. -- m:drini 22:57 15 ene 2008 (UTC)

Problema con redirecciones

Aparentemente las páginas que redireccionan no muestran la última edición.

Para darme a entender, expongo el problema con un ejemplo: Accede a: http://es.wikipedia.org/wiki/Prodigy_infinitum y notarás que la página que se te presenta es una versión vieja comparada con la que se obtiene si haces click en la pestaña "artículo", lo cual te lleva a: http://es.wikipedia.org/wiki/Prodigy_Internet_de_Telmex

¿Será este un problema con todas las páginas redireccionadas? ¿Será un problema que tiene que ver con algún tipo de 'cache' en el servidor de wikipedia?

Nota: para reproducir el problema es necesario, aparentemente, acceder a wikipedia con un navegador (ó desde una cuenta) que accede wikipedia por primera vez.

Pues yo veo la edición actual. Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 13:59 18 ene 2008 (UTC)

Yo también. -- m:drini 15:18 18 ene 2008 (UTC)

Botopedia sí, botopedia no

Ahora que he logrado llamar tu atención, amado lector aficionado a los bots, pregunto: ¿es razonable parchear o hackear los artículos para que un bot defectuoso no los rompa cuando les pase el rodillo por encima? Me refiero en concreto a cosas como ésta: corrección fallida, parche para el bot.

Yo pensaba que los bots eran un medio, no un fin. Y que era primordial mantener los artículos limpios de código innecesario, para facilitar en lo posible su edición por parte de humanos. De esta forma, ¿no sería mejor arreglar el bot o, en su defecto, vigilarlo cuando corre? ¿Ideas, comentarios, sugerencias...? Un saludo. --Dodo 01:28 11 ene 2008 (CET) PD: También tenemos pequeños desastres, claro ([2], [3]), pero ya se sabe: errare humanum est.

Si un bot actúa mal, se le bloquea al instante y ya. Sin temer a herir el corazoncito del dueño del bot. -- m:drini 01:40 11 ene 2008 (CET)

Cierto, si el bot no tiene la inteligencia de discriminar entre castellano y latín o entre apellidos, elimínese esa corrección... Lin linao ¿dime? 01:52 11 ene 2008 (CET)

Efectivamente, como bien lo señalas, el bot corrigió mal y el manejador del bot deshizo la corrección; además el contexto detectado en donde música no lleva acento se eliminó de las correcciones. No impide que corregir la palabra música es tentador para otros humanos y bots, todos ellos estarán equivocados y alguien pendiente se los hará ver inmediatamente o meses después; otra opción es remarcar para los editores sin hacerlo notar a los lectores (salvo por el uso de letra cursiva) las construcciones correctas en alguna otra lengua mas no en castellano y mi preferida es utilizar la construcción ''{{lang|xx|prision break}}''[4] con xx el código ISO de la lengua en la que la frase es supuestamente correcta. --Boticario 15:37 11 ene 2008 (CET)

Omites recordar que ya se discutió en su día que es inaceptable el uso de {{lang}} como medio compensatorio de las carencias de un bot (al igual que ahora usas <cite>). --Dodo 16:05 11 ene 2008 (CET)

Es posible que te refieras a este intercambio que yo no interpreto como que llegó a una conclusión. (Dodo, Boticario, Dodo, Boticario). Sin embargo, hasta ahora y salvo error de mi parte, todos los reclamos hechos sobre el comportamiento del bot desde que funciona han sido atendidos (incluyendo ese reclamo de abril sobre la corrección de palabras ambiguas con otro idioma). El fin es facilitar la revisión por colaboradores de los artículos que están todavía fuera del circuito de artículos de calidad, evitando dañar los artículos buenos. --Boticario 14:03 12 ene 2008 (UTC)

No, me refiero a esta discusión, con ejemplo didáctico incluido: Wikipedia Discusión:Votaciones/2007/Sobre el uso de la plantilla «polytonic» para el griego clásico#.7B.7Blang.7D.7D.2C_m.C3.A1s_que_visualizaci.C3.B3n. --Dodo 14:02 17 ene 2008 (UTC)

Eso ocurre cuando se programan correcciones que NO siempre son fijas (el caso de los "mas", "más"). La solución es no programar ese cambio. Ahora, otro tipo de casos pueden suceder (que deba haber errores a propósito, que alguna palabra esté en inglés, etc.), que son impredecibles. La solución: evitar palabras que puedan estar bien escritas en otro idioma (?), o vigilar al bot (el problema de la IA...). --Racso ^¿¿¿??? 02:33 11 ene 2008 (CET)

Hola, con respecto a mas corregido en más, las reglas de corrección provienen de una solicitud de ayuda hecha hace un tiempo en [5]. Allí varios usuarios colaboraron corrigiendo a mano las ocurrencias detectadas. Luego, de esos cambios realizados a mano, se extrajeron como patrones, contextos que siempre resultaron en la inclusión de un acento o siempre se dejaron sin cambio. El resto de los contextos se descartó. El bot busca en el último respaldo disponible de Wikipedia los patrones que nunca han tenido excepciones y los corrige (en esta corrida, encontró ocurrencias en 10.000 artículos), Esto no corrige todas las faltas con esta palabra, simplemente ayuda a quienes colaboran revisando artículos con los cambios rutinarios y les permite trabajar en los más interesantes. De los contextos que hasta ahora nunca habían tenido excepciones, he encontrado en esta corrida unas 10 nuevas excepciones que invalidaron igual número de contextos. Los artículos revisados por el bot están ordenados por ocurrencia del error, lo que facilita su revisión uno a uno. --Boticario 15:37 11 ene 2008 (CET)

Solicitud de ayuda: En Wikiproyecto:Corrección de errores menores/Artículos que necesitan atención hay una lista con artículos que necesitan revisión manual. Desafortunadamente, por su temática, no es imposible que algunos de ellos estén entre los artículos más consultados de Wikipedia, pero ya no sé donde se publican esas estadísticas. --Boticario 14:05 12 ene 2008 (UTC)

Si un bot se equivoca pues se revierte, se avisa, se le bloquea, se arregla, vuelve a la carga pero haciéndolo bien y punto. ¿Algún problema/drama en particular? SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 20:28 13 ene 2008 (UTC)

Sí: el parcheo de artículos (cite) para subsanar errores del bot. --Dodo 14:03 17 ene 2008 (UTC)

Una duda

En las imágenes en miniatura en thumb ¿cuál es el tamaño recomendable? Montehermoso-spain mensajes aquí 20:39 19 ene 2008 (UTC)

Lo recomendable es no ponerlo, dejarlo con |thumb. Así, cada quién las verá del tamaño que haya escogido en sus propias preferencias. -- m:drini 00:25 20 ene 2008 (UTC)

Enlaces internos que no funcionan

Hola y, ante todo disculpas por si he errado en la sección para esta pregunta.

La palabra "etnomedicina", todo y existir en varios artículos de la wikipedia, no redirecciona de unos a otros y como resultado aparece que esa palabra no consta. Alguna solución y/o sugerencia?

Gracias y hasta otra. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nasciturus in orbe (disc. • contribs • bloq). Gons (¿Digame?) 21:36 22 ene 2008 (UTC)

Crea el artículo y solo agrega esto: #REDIRECT EJEMPLO. Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 22:14 21 ene 2008 (UTC)

Gracias por la respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nasciturus in orbe (disc. • contribs • bloq). Gons (¿Digame?) 21:36 22 ene 2008 (UTC)

Consultas de borrado archivadas sin categorizar.

Me llama la atención que no exista Categoría:Wikipedia:Borrar (consulta concluida) o algo por el estilo.-- Michael Scott >>> Talking head here 21:54 22 ene 2008 (UTC)

Comunas francesas

Hola a todos. No se si esto debe decirse así ni si es el lugar, pero me ha pasado algo curioso... y desde luego creo que nada lógico. Aburrido, me he dedicado a darle al botón de "página aleatoria", y la cosa es que en 5 o 10 minutos me han salido como...¡5 comunas francesas! no sé, que te salgan 2 ya es raro, pero que salgan 5 en un periodo tan reducido de tiempo es bastante improbable, ¿no creéis? No sé, lo pongo aquí por si pudiera haber algún error técnico o algo. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.8.89.78 (disc. • contribs • bloq). —Mercenario97 ^{(ex-Кевин17)} 03:34 23 ene 2008 (UTC)

Si, me ha pasado, es que tenemos muchos fanáticos de comunas francesas XD. --- 3 3 3 --- 11:52 23 ene 2008 (UTC)

No es muy común, pero también me ha pasado alguna vez. Nos estamos portuguesizando :D --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 12:08 23 ene 2008 (UTC)

Problemas con los popups

Es algo extraño, a pesar de tener instalado el monobook-suite.js y el monobook.suite.css estandard en la version configurable y haber creado la pàgina misparametros.js y en la cual aparece esto para desactivar los popups

//

//Personalizada por Axxgreazz, para el [[w:es:User:Axxgreazz/Monobook-Suite]]
//http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite
 
mf.otroparametro ("msActivaToolbar" , true);
mf.otroparametro ("msActivaModulobusqueda" , true);
mf.otroparametro ("msActivaEnlaceswiki" , true);
mf.otroparametro ("msActivaPopups" , false);
mf.otroparametro ("msActivaRecent" , true);
mf.otroparametro ("msActivaReversion" , true);
mf.otroparametro ("msActivaStatuschanger" , true);
mf.otroparametro ("msActivaLivepreview" , false);
mf.otroparametro ("msActivaQuickedit" , false);
mf.otroparametro ("msActivaQuickimgdelete" , false);
mf.otroparametro ("msActivaBotoneraflotante" , false);
mf.otroparametro ("msToolbarConfirma" , false);
mf.otroparametro ("msToolbarGrabaAuto" , true);
mf.otroparametro ("msToolbarGrabaArt" , false);
mf.otroparametro ("msToolbarGrabaAvi" , false);
mf.otroparametro ("msToolbarVigilaArt" , false);
mf.otroparametro ("msToolbarVigilaAvi" , false);
mf.otroparametro ("msToolbarMenorArt" , true);
mf.otroparametro ("msToolbarMenorAvi" , false);
mf.otroparametro ("msStatusBarra" , true);
mf.otroparametro ("msStatusTextoCompleto" , true);
mf.otroparametro ("msStatusUbicacionInicio" , true);
mf.otroparametro ("msStatusVigilarEstado" , false);
mf.otroparametro ("msFlotanteBottom" , "60px");
mf.otroparametro ("msFlotanteBottomIE" , "60px");
mf.otroparametro ("msFlotanteLeft" , "120px");
mf.otroparametro ("msFlotanteLeftIE" , "120px");
 
//

Estos siguen apareciendo — El comentario anterior sin firmar es obra de Cameta (disc. • contribs • bloq). Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 02:41 24 ene 2008 (UTC)

Tal vez recibas mas ayuda aquí. Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 02:41 24 ene 2008 (UTC)

Bueno, bueno, no me creas mucho (yo de JavaScript no se naaaada :D) pero creo que el error está en:

mf.otroparametro ("msActivaPopups" , false);

me parece que debes cambiar la palabra "false" a "true" y recargar la página. Haz la prueba. Saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 04:47 24 ene 2008 (UTC)

Hola, muchas gracias a todos por las respuestas, pero finalmente solucione el problema de los popups, que molestan mucho normalmente, leyendo esto:

Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite/Configuración Resulta que el panel de control no funciona para personalizar si antes nos has hecho lo siguiente manualmente:

1. Accede a tu tu monobook.js, sección 2: «Personalización de Modulos» y modifica la siguiente línea:

incluir ("","","misparametros-full.js");

reemplazándola por esta, donde incluyas tu nombre de usuario:

incluir ("","TuNombredeUsuario","misparametros.js");

Porque sino la página misparametros.js es como sino existiese, y aunque sea modificada mediante el panel de control no cambias nada.Creo que voy a poner esto en la página del panel de control o al menos en su discusión.Cameta 11:46 24 ene 2008 (UTC)

Dificultad al cargar imágenes

Hola Wikiamigos,llevo varios días descargando imagenes de Commons si ningún problema importante, si embargo esta tarde las fotos tardan muchísimo en cargar o ni lo hacen. Soy nuevo en utilizar la wiki y tal vez alguien tenga la amabilidad de ayudarme o darme alguna respuesta. Gracias y Wikisaludos a tod@as. — El comentario anterior sin firmar es obra de Julius65 (disc. • contribs • bloq). Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:34 24 ene 2008 (UTC)

Mas que problema nuestro, parece que su conexión a Internet es lenta. Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 22:06 24 ene 2008 (UTC)

Durante todo el día de hoy han tenido dificultades intermitentes con uno de los servidores que alojan las imágenes en Commons. Pero parece que ya se ha solucionado. --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 22:10 24 ene 2008 (UTC)

Userboxes

¿Cómo se pueden crear userboxes? --sony9 16:26 23 ene 2008 (UTC)

1. Tienes que ir a una subpágina de tu página de usuario. Por ejemplo Usuario:Sony9/micajita
2. Pones AHI

<div style="float:left; border:1px solid #000; margin:1px">
{| cellspacing="0" style="width:238px; background-color:#039"
| style="width:45px; height:45px; background-color:#fff; text-align:center; font-weight:bold; font-size:12pt; color:#000" | ID
| style="font-size:8pt; padding:4pt; line-height:1.25em; color:#fff; text-align:left;" | contenido de la caja "info" 
|}</div>

para obtener

ID	contenido de la caja "info"

Luego la insertas en tu página como {{Usuario:Sony9/micajita}} Pero recuerda, las userboxes son nocivas para la wikisalud -- m:drini 16:32 23 ene 2008 (UTC)

No seas exagerado drini, ¿a que tu tenías unas en tus inicios? --- 3 3 3 --- 20:23 23 ene 2008 (UTC)

Mejor me callo... sony9, recuerda que las categorías sobre gustos son innescesarias, por lo que es conveniente que no agregues categoría a tu userbox. Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:40 23 ene 2008 (UTC)

333: Err.. este.... fue sólo una fase -- m:drini 03:30 24 ene 2008 (UTC) (p.d. no lo vayan a mandar a menéame, ok?)

Vuelve a los userimages XD! Fidelmoquegua _¿? 22:45 27 ene 2008 (UTC)

Orden alfabético en subcategorías

Hola. ¿Hay alguien con el poder de dejar el orden de las subcategorías de este modo: aá eé ií oó uú en vez de a e i o u á etc.?

Hay un ejemplo de ese error en las subcategorías de esta página. Muchas gracias --Jorge Moraleh ^Disc 22:40 24 ene 2008 (UTC)

Al categorizar las subcategorías ponlo así [[Categoría:Á|A]]. Por el momento es lo único que se puede hacer. Eso y quejarse (otra vez) a los desarrolladores del software.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:44 24 ene 2008 (UTC)

Creo que FAR ha incurrido involuntariamente en un error. El nombre de la categoría superior ("Á" en su ejemplo) no es el que hay que ordenar. Ésa es la categoría donde aparecerá la lista de subcategorías, y los acentos o eñes que ella pueda tener no interfieren en el tema. La clave de ordenamiento va en función del título del propio artículo o, en este caso, el nombre de la subcategoría. Por ejemplo, para incluir la Categoría:Análisis numérico como subcategoría de la Categoría:Matemática, se debe poner, en la página de la primera, lo siguiente: [[Categoría:Matemática|Analisis numerico]]. En cambio, para categorizar una categoría sin acentos como Categoría:Teoremas, basta con poner [[Categoría:Matemática]] en su página. Todos los artículos o subcategorías con título acentuado que hayan sido categorizados sin ese truco, se verán potencialmente mal ordenados. Por el momento la solución es ir a sus respectivas páginas y corregir las categorizaciones que no tengan clave de ordenamiento. Para más información consulta Ayuda:Categoría#Orden. Gustrónico (*,+) 05:51 28 ene 2008 (UTC)

Traducción pendiente

Allá abajo de todo de la página, en las esquinitas izquierda y derecha, hay dos botoncitos que dicen "A wikimedia project" y "powered by Mediawiki". ¿Será posible traducirlos al castellano? Thialfi 20:50 28 ene 2008 (UTC)

"TABLA DE CONTENIDOS" Quiero sugerir que se traduzca esta expresión al español. Puedo asegurar que la palabra "índice" se ha portado muy bien y no merece seguir desterrada.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ngrab (disc. • contribs • bloq). — Michael Scott >>> Talking head here 01:37 29 ene 2008 (UTC)

Firma

¿Alguien sabe como puedo hacer para formatear mi firma? Me refiero a poner colores y garabatos tipo Ratchet o 333. --Wikinombre 14:48 3 ene 2008 (CET) --Wikinombre

Para eso necesitas hacer varias cosas:

• Crea: Usuario:Wikinombre/Firma
• Pon en la página el código fuente de tu firma, te dejo el de la mía:

<span style="font: 12px Arial Black;">[[Usuario:Ratchet|<span style="color:#FA9B17;">Ratchet</span>]]</sup> ^{<span style="font: 13px Arial Black">[[Usuario Discusión:Ratchet|<span style="color:#00FFFF;">Disc</span>]]}</sup> _{<span style="color:#00FF00;">[[Especial:Contributions/Ratchet|<span style="font: 13px Arial Black">Cont</span>]]}</sup>

En los sitios donde pone font color, está el color, puedes ver varios aquí. Debes cambiar los enlaces a tus páginas correspondientes (cambia Ratchet por tu nick). El número de los px es el tamaño de la letra, pero no te recomiendo aumentarlos ni disminuirlos, los actuales son los ideales con mi tipo de firma.

• Ve a tus preferencias y pon en Su apodo (para firmas) {{subst:Usuario:Wikinombre/Firma}} y revisa que Firma sin enlace automático esté marcado.
• Pide a un bibliotecario que proteja Usuario:Wikinombre/Firma para que no te la vandalicen.

Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 15:06 3 ene 2008 (CET)

Muchas gracias, Ratchet, pero aún me falta algo. Mira como sale mi firma a continuación y te darás cuenta. --Wikinombre (Insulte con altura) 15:26 3 ene 2008 (CET)

También por sentido común podrías obtar por seguir el ejemplo del 99.9% de wikipedistas cuya firma es sólo texto simple con enlaces a sus páginas de usuario y discusión. La firma de Ratchet abusa del código html para algo tan intrascendental como firmar, además de ser disruptiva en las páginas de discusión en las que se coloca, por lo cual esta práctica no es recomendable. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 15:46 3 ene 2008 (CET)

sí. No te dejes influenciar por las modas pasajeras. -- m:drini 19:43 3 ene 2008 (CET)

Gracias por el consejo, Axxgreazz. De todas maneras me parece buena la personalización de las firmas ya que genera un reconocimiento visual del wikipedista, que es mucho mas sencillo de recordar que el reconocimiento abstracto de un nombre. --Wikinombre (Insulte con altura) 13:00 4 ene 2008 (CET)

Reconocimiento visual del wikipedista?? Bueno, si eso es lo que crees ni modo, pero ya te irás enterando que piensan los demás wikipedistas sobre firmas como esas. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 15:45 4 ene 2008 (CET)

Si, reconocimiento visual. Cuando veo por segunda o tercera vez la misma firma, recuerdo haberla visto antes con mayor facilidad si tiene un diseño distintivo del resto. Igual no hace mucho que estoy en Wikipedia y con el tiempo quizás llegue a pensar como tu Saludos.--Wikinombre (Insulte con altura) 15:52 4 ene 2008 (CET)

Tan sencillo como... Edmenb (Mensajes) 15:49 3 ene 2008 (CET)

Ya sé que fallaba, he trasladado la página a Usuario:Wikinombre/Firma (se te olvidó la mayuscula) y otra cosa, tienes que cambiar en tus preferencias SUBST por subst (en minúscula). Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:24 3 ene 2008 (CET) PD:Yo ayudo, que él decida

No importan las mayúsculas Ratchet. Y por cierto mi om no es un garabato, maldita sea XD. --- 3 3 3 --- 13:33' 12" 03-01-2008 (UTC-6)

Creo que lo escribió mal, pues al copiarlo pegarlo para el comentario se arrgló su firma, pero bueno, si funciona, da igual. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:36 3 ene 2008 (CET)

Perdona 333 por mi ignorancia. No sabía que el garabato era en realidad un garabato hindú. (tomar con humor, está muy bueno)--Wikinombre (Insulte con altura) 13:00 4 ene 2008 (CET)

Wikinombre, en tu firma hay una etiqueta font dentro de otra lo que está mal. Lo que hay que hacer es sacar uno de los últimos </span> y ponerlo justo después del primer corchete doble de cierre. Saludos, Alpertron (discusión) 18:00 4 ene 2008 (CET)

La de Ratchet tiene el problema, y claro, se pasó a esta otra. Hay varias etiquetas que se pueden fusionar, y así se acorta un poco el tocho de firma. --Racso ^¿¿¿??? 19:11 4 ene 2008 (CET)

Pues si da el mismo resultado, aunque más corta, puedes cambiármela. Esque la página está protegida y no la puedo editar. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:02 4 ene 2008 (CET)

Yo tampoco puedo hacerlo :P; sólo los bibliotecarios podrían. Por cierto, Ratchet, es innecesario que tu firmota esté protegida. Como la estás reemplazando con los subst:, el peligro de que un vandalismo cause atasco en los servidores no existe (como sí ocurre con mi firma). --Racso ^¿¿¿??? 20:07 4 ene 2008 (CET)

Yo sí. De hecho Hoy cumplo 15. También es la fuente que se complíca.

¿Como se hace para tener la firma de Racso? Es muy positivo el hecho de que ocupa poco lugar en las ediciones. --Wikinombre (Insulte con altura) 23:30 4 ene 2008 (CET) probando --BuenaGente

Es un secreto de miles de generaciones, se remonta hasta el antiguo egipto y......

--- 3 3 3 --- 23:06' 14" 04-01-2008 (UTC-6)

No es recomendable. Mi firma no tiene tanto colorín, y seguro la identificas. —C'est moi ^Parlez 19:45 5 ene 2008 (CET)

C'est moi, siento decírtelo, pero no. A lo que se refiere es que si por ejemplo le hechas un vistazo rápido al café, reconocerás al instante mi firma o la de Bucho, pero las que son sólo texto así corriendo, no eres capaz de identificarlas si tener que pararte a leerlas. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 14:50 6 ene 2008 (CET) PD:Aquí está mi firma con un nuevo código fuente más optimizado, grancias, entre otros, a Racso

También son irrelevantes, auto-promoción, y un estorbo al leer el código fuente, calificativos que no sé si interesará tener asociados con todo lo que uno escriba... Jarfil 11:13 23 ene 2008 (UTC)

Paso poco por el Café, y ya veo que no me he perdido gran cosa si los temas tratados son del nivel de este dela firma. Lo de la firma vistosa no tiene mucho que rascar, es pura necesidad de auto-afirmacion de adolescentes, bastante contraria al espíritu de la enciclopedia que pretende recabar la aportación de la comunidad. Quien quiera autoafirmarse debería escribir un libro en vez de venir a lucirse en la Wikipedia.--Pla 10:01 24 ene 2008 (UTC)

El sentido común lo es todo Véase Wikipedia:Votaciones/2007/Política sobre firma de usuarios. Estos son los excesos que fueron rechazados como propuestas hace unos meses. Saludos Fidelmoquegua _¿? 22:42 27 ene 2008 (UTC)

HHH

Hola compañeros, echad un vistazo a este diff. Creo que es demasiado permitir una plantilla para firma que cambie cada vez que cambia el estado del usuario. ¿Algún biblio se sigue atreviendo a actuar en estas cosas? Es broma, ;) Gons (¿Digame?) 08:28 12 ene 2008 (UTC).

si, varias veces se ha acuerdo que tales firmas no son permitidas. -- m:drini 19:34 20 ene 2008 (UTC)

Consultas técnicas

Hola,

Tengo alguna idea de valor añadido para wikipedia y quisiera saber a quien y cómo debería dirigirme para ver la viabilidad.

Saludos y gracias a todos

Francesc

Propón aquí mismo lo que estimes conveniente. --Camima 10:29 29 ene 2008 (UTC)

Plantillas

Creo que sería buena idea hacer platillas más atractivas visualmente (sobretodo las de esbozo, minesbozo, fusionar, etc) como las de la wiki en inglés. sherman 21:59 31 ene 2008 (UTC)

No sé si copiarlas, pero por lo menos estandarizar su diseño. Fernando 22:33 31 ene 2008 (UTC)

Totalmente en contra Si hacemos esos cambios, el servidor tendría que hacer esos mismos cambios en miles y miles de páginas, lo cual subiría la lista de jobs hasta las nubes y sobrecargaría demasiado al servidor solo por una cuestión estética. Un saludo. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:40 31 ene 2008 (UTC)

Mejor considerar hacer más atractivas las futuras plantillas. Tortillovsky 22:44 31 ene 2008 (UTC)

Eso haría dispares las antiguas con las nuevas y el contraste no es muy agradable. No digo que el diseño de algunas plantillas no me desagrade, pero Jarisleif tiene razón. Además, siempre he pensado que los colorines que a los de en.wiki tanto les fascinan distraen demasiado la lectura. Saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 02:11 1 feb 2008 (UTC)

sobrecarga en Wikipedia

Hola, que tal, hoy en mi casa abri wikipedia , todo esta bien, hace una semana en mi oficina abri wikipedia y dice como siempre:

503 Service Unavailable Unable to connect to 66.230.200.100.

Expliqueme, por favor

--Saludos wikipedísticos de Miik Ezdanitofff (Dialoguemos) 17:55 30 ene 2008 (UTC)

Me parece que nosotros no te la vamos a poder resolver. Tiene que ser un problema en tu red, probáblemente un filtro de páginas web aplicado en un firewall de tu empresa o tu ISP. -=BigSus=- (Comentarios) 18:08 1 feb 2008 (UTC)

YO!!! también vivi esa crisis de dos dias sin poder editar, espero que estos problemas se solucionen de una vez por todas, especialmente Perú esta siendo afectado, si no puede entrar, no le cargan las imágenes o es super lenta la carga de los proyectos wikimedia. Saludos Fidelmoquegua _¿? 22:54 1 feb 2008 (UTC)

A mí también me está pasando lo mismo (trataré de llamar a los operadores, si es que dan con la respuesta) desde el día jueves. He entrado en "modo seguro" así que este mensaje debo haberlo escrito hace varios minutos xD. Espero se solucione y todo marche con normalidad. Hasta entonces, seguiré inactivo >.>. Saludos マイケル: Yagamichega (C? C!) 19:55 9 feb 2008 (UTC)