Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2021/12

Solicitud para restaurar biografía Gala Garrido

Hola amigos, mi nombre es Dalia Petrillo, hace unas horas publique la biografía de la artista venezolana Gala Garrido. Utilice el lenguaje mas neutral posible, redacte el contenido con múltiples referencias de distintas fuentes, su item en wikidata Q100256152 [[1]] esta enlazado con un Google Knowledge Graph ID: https://www.google.com/search?kgmid=/g/11mnhkl20g

Quisiera saber ¿porque clasificaron el artículo como auto-promoción?

Gala Garrido es una artista venezolana con un larga trayectoria en Venezuela, su trabajo esta referenciado en varios libros de arte contemporáneo venezolano, que incluso mencioné en el artículo junto a sus números ISBN. Así como muchos artículos y entrevistas en distintos medios y portales digitales.

¿Hay algún paso a seguir para restaurar este artículo? No veo razón por la cuál no sea relevante, ya que es una persona de interés en Venezuela.

Pueden confirmarlo ustedes mismo a través de su Google Knowledge Graph ID: https://www.google.com/search?kgmid=/g/11mnhkl20g

Gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dalia-Petrillo (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:09 1 dic 2021 (UTC)

Comentario: esta sección fue abierta en el mes de octubre y todavía no se ha archivado. Veo que la mencionada entrada fue protegida contra recreación, la solicitud de restauración, para Dalia-Petrillo (disc. · contr. · bloq.) se debe hacer en la sección del tablón para restauración. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:12 1 dic 2021 (UTC)

Títulos de series turcas

Hola, saludo cordial. Según el criterio para los títulos de películas y programas de televisión empleado en Wikipedia en español, se debe utilizar el título en español de la obra audiovisual, a menos que en varios países hispanoparlentes se utilicen títulos distintos, caso en el que se usará el nombre en el idioma original. El problema que encontré es que, en Wikipedia, se está utilizando el título original para varias series de televisión turcas, aún cuando tienen un solo nombre en español, como por ejemplo, en los casos de Dudaktan Kalbe, Gecenin Kraliçesi y Al Yazmalım (pero existen muchas otras). Un ejemplo de la buena utilización del criterio, es Sen Anlat Karadeniz, que tiene varios títulos en español. Creo que habría que cambiar aquellos nombres mal colocados o informarme si yo estoy equivocado. Abrazos y gracias por leerme. Juampayo Escorpio (discusión) 00:41 30 nov 2021 (UTC)

Parece que, hay también casos similares, pero con animés. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 13:29 1 dic 2021 (UTC)

Redirecciones

Buenas noches, estoy traduciendo un artículo proveniente de la Wikipedia en inglés de carácter no enciclopédico, de hecho es parte del conocido Departamento de diversión, específicamente este. Añadí una plantilla de atajos, sin embargo no sé utilizar muy bien esta función, y creo que tengo que hacer una página de redirección, así que ¿cómo hago una página de redirección?, sería de mucha ayuda que alguien me respondiera. Saludos. Cestari (discusión) 00:50 3 dic 2021 (UTC)

Cestari, con #REDIRECCIÓN[[Wikipedia:Las siete edades de los wikipedistas]].- MONUMENTA Discusión, o puedes hacerme Ping en tu Discusión 01:40 3 dic 2021 (UTC)

Muchas gracias @MONUMENTA. Cestari (discusión) 01:44 3 dic 2021 (UTC)

Quiero unas referencias para Begona Maestre

Hola, soy de la Wikipedia en inglés. Traduje un artículo de aquí que es Begoña Maestre, y lo agregó a la Wikipedia en inglés. Pero quiero más referencias de apoyo como la biografía de una persona viva, necesito más referencias para fines de verificación. ¿Alguien aquí puede ayudarme a encontrar las referencias? Itcouldbepossible (discusión) 05:42 3 dic 2021 (UTC)

@Itcouldbepossible: La información que pones en el artículo -en castellano o en inglés- ha de provenir de alguna fuente. Esas fuentes son las referencias. Simplemente, añade en cada caso de dónde has sacado la información. Es posible que las fuentes no se consideren válidas, pero ese ya es otro tema. De entrada pon de dónde has sacado la información y lo más normal es que ya no te pidan más referencias. B25es (discusión) 06:25 3 dic 2021 (UTC)

@B25es Pero lo que quiero decir es que el artículo tiene una sola referencia en la versión en español. Pero la Wikipedia en inglés exige más referencias. Entonces, ¿de dónde debería obtener el resto? Itcouldbepossible (discusión) 06:44 3 dic 2021 (UTC)

@Itcouldbepossible: Una cuestión previa. Cada comunidad de cada proyecto Wikimedia tiene sus propias normas. Por ejemplo, la Wikipedia en catalán no deja abrir una categoría con menos de cinco artículos (salvo excepciones) mientras que en Wikimedia Commons puedes abrirlas con un solo fichero. Así que las políticas en Wikipedia en inglés y en castellano no tienen por qué coincidir.
En todo caso, el principio general para todas las Wikipedias es que lo que afirmas puedes sustentarlo en referencias. Así, cuando en el artículo San Marcelino se dice que La manzana II, rodeada por las calles Reverendo José Noguera, San Marcelino y Arzobispo Olaechea, tenía una superficie de 4800 m² no se dice porque el redactor haya ido allí y la haya medido, sino porque se afirma en Arquitectura en Valencia (1939-1957). De hecho el proceso de redacción de ese párrafo fue en ese orden: se encontró una referencia y se añadieron las afirmaciones al artículo.
En el caso de Begoña Mestre se debería haber obrado de igual forma. Se da el caso de que muchos artículos que carecen de referencias, pero -parafraseando a Bart Simpson- que lo haga el presidente no significa que esté bien.
La opción más simple es que entres en Google y le averigües la vida a esta persona (comenzando por su segundo apellido, que las de Baraka también tienen dos apellidos). Con lo que encuentres podrás referenciar el artículo en inglés y en castellano también.
¡Suerte! B25es (discusión) 08:03 3 dic 2021 (UTC)

@B25es Gracias por toda la ayuda y el apoyo que me brindaron, incluso cuando era de una Wikipedia diferente. Itcouldbepossible (discusión) 08:13 3 dic 2021 (UTC)

¿Se puede usar la plantilla 'Ficha de persona' en las páginas de usuario?

Buenas noches a todos los presentes en el café (en horario UTC). Deseaba preguntarles si la plantilla Ficha de persona o similares (Ficha de personaje...) pueden usarse en las páginas de usuario para introducir información sobre los wikipedistas de quienes se tratan.

Y si no, ¿entonces qué tipo de plantilla podría usarse para ello? Por cierto, siento mucho si este no es el lugar para preguntar este tipo de cosas.

Saludos. (M)adrid (discusión) 02:15 7 dic 2021 (UTC)

@Adridd: Creo que el sitio adecuado para preguntar es Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual. Aún así, me parece que la plantilla que buscas es {{Ficha de usuario}}. Saludos. Luis Alvaz (discusión) 02:29 7 dic 2021 (UTC)

Oh, gracias Luis! Siento haber preguntado en el lugar equivocado. Intentaré que eso no se repita. Saludos. (M)adrid (discusión) 23:08 7 dic 2021 (UTC)

Cual pais debe ir primero?

Hola, quiero traducir el articulo de la Wikipedia Portuguesa de las relaciones entre Alemania y Brasil (https://pt.wikipedia.org/wiki/Rela%C3%A7%C3%B5es_entre_Alemanha_e_Brasil) y quiero comenzar a hacer pruebas en el taller, pero no se cual pais deberia ir primero en el titulo, existe alguna regla para este tipo de cosas (Como que Alemania deba ir primero por orden alfabético) o no existe una regla y puede ser de cualquier forma? Gracias. AlguienEnElPlaneta (discusión) 11:38 7 dic 2021 (UTC)

Si te fijas en Categoría:Relaciones bilaterales de Alemania y en Categoría:Relaciones bilaterales de Brasil verás que se escriben alfabéticamente.--Serg!o (discusión) 14:43 7 dic 2021 (UTC)

Título de la página "ciencia militar".

Hola.

Quería solicitar el cambio de título en la página "Ciencia militar" (https://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia_militar) a "Belicología", puesto que este es el nombre exacto de la misma en español, y no aparece listado en ninguna parte.

Me he tomado la molestia de añadir las correspondientes ediciones en las configuraciones avanzadas del artículo así como también modificando la primera oración del mismo a la siguiente:

"La belicología, también llamada ciencia militar, es el estudio de la..."

Lamentablemente no tengo capacidad para editar el título de la página, motivo por el que lo solicito aquí, como se recomienda en la sección de ayuda.

El motivo de este cambio es que, como dije, el nombre correcto de la dicha ciencia es "belicología", palabra que no aparece listada en ninguna parte de la Wikipedia, una falta que considero muy grave ya que reduce considerablemente la visibilidad y facilidad para encontrar el artículo.

Gracias por su atención.

Creo que ese cambio no procede, en primer lugar porque no has añadido ninguna referencia que respalde tus argumentos. En segundo lugar el diccionario de la RAE no admite esa palabra "Belicología", que yo no había oído nunca, sin embargo hay abundantes referencias que hablan de ciencia militar. Además en todas las demás wikis se refieren al término ciencia militar, por lo tanto o añades referencias o dicho cambio y las modificaciones que has hecho son improcedentes. Un cordial saludo.--Términus (discusión) 17:30 9 dic 2021 (UTC)

Bueno, el término "belicología" es menos usado relativamente, pero una de las acepciones que existen y si se busca, en cualquier buscador, mediante esa palabra, siempre se encontrará que hace referencia a la ciencia militar, habiendo abundancia de resultados, además.

Dicho eso, admito entonces que no se realice el cambio de título, pero sí se debería añadir "belicología" como segunda acepción ya que como dije, tanto yo como muchas otras personas la habremos conocido bajo ese nombre. 200.127.190.203 (discusión) 03:22 10 dic 2021 (UTC)

Este artículo o sección tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad.

Algunos d elos más importantes músicos, tanto compositores como interpretes, actuales españoles tienen la notificación " Este artículo o sección tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad", sin que nadie haya comprobado en años la verificabilidad de los datos ni la relevancia del personaje. Ruego me indiquen con quien se puede "hablar" para que revise esta poca atención a la música clásica actual en España. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.6.153.75 (disc. • contribs • bloq).

Por ejemplo, Wikiproyecto:Música. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:18 10 dic 2021 (UTC)

Artículo que debería ser borrado

El artículo Víctor M. Marroquín debería ser eliminado. En la Wikipedia en inglés, este artículo ha sido considerado irrelevante, vuelto a crear y borrado sucesivas veces (véase la última decisión aquí: [2]). Parecerían haber conflictos de interés en la creación y redacción de los artículos de esta persona, tal como fue mencionado y discutido en la Wikipedia en inglés. Las referencias son insuficientes. Incluso si todo el contenido estuviera bien referenciado, el artículo no satisfaría los requisitos de relevancia. Por ejemplo, hay serias dudas sobre la seriedad de la presunta candidatura presidencial de esta persona (no hay referencias en línea que la demuestren) y todos los premios enumerados, en los que se apoya el wikipedista que ha defendido la relevancia en ambas Wikipedias, son 'vanity awards'. No tengo la suficiente experiencia como para llevar a cabo la consulta de borrado y hacerme cargo del procedimiento. Como abogado latinoamericano, me parece muy dañino para la Wikipedia que tanto admiro que sigan apareciendo estos artículos que no parecen ser más que publicidad para ciertos abogados. — El comentario anterior sin firmar es obra de Domeniclyde (disc. • contribs • bloq).

Una primera opción sería hacer una propuesta de borrado, con el correspondiente botón de la barra de herramientas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:53 10 dic 2021 (UTC)

Ayuda con un bot

Estoy ampliando un artículo, añadiendo información referenciada, y un bot ha borrado todo (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/140270999).

No voy a seguir editando para nada, espero que se pueda solucionar.

Gracias!. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2A02:587:313D:C922:4C53:4B54:4C2A:34F3 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:11 10 dic 2021 (UTC)

Solucionado. Sugerencia: regístrate, no cuesta nada y te llevarás menos sofocos. --Enrique Cordero (discusión) 20:11 10 dic 2021 (UTC)

Para lo que edito, así me va bien. Agradecido, que diría Rosendo! ;). — El comentario anterior sin firmar es obra de 2A02:587:313D:C922:4C53:4B54:4C2A:34F3 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:08 10 dic 2021 (UTC)

Otra vez: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/140300461 ¿Se pueden cambiar los parámetros de ese bot para que deje de tocar las narices, o va a seguir así siempre? — El comentario anterior sin firmar es obra de 2a02:587:313d:c922:4c53:4b54:4c2a:34f3 (disc. • contribs • bloq). 11:15 12 dic 2021 (UTC)

¿No decías que para lo que editabas te iba bien así? La recomendación es la misma: regístrate. Es gratis y sencillo; ni siquiera necesitas indicar un correo electrónico, basta con poner usuario y contraseña, repetir contraseña y completar un captcha. Si además cuando accedes por primera vez dejas marcada la opción «Mantener mi sesión iniciada» (pero no lo hagas si editas en una computadora de acceso público), no tendrás que escribir usuario y contraseña cada vez que entres. -- Leoncastro (discusión) 14:01 12 dic 2021 (UTC)

Lo decía pensando que se arreglaría el bot, y no que vaya a deshacer ediciones anónimas pero referenciadas por defecto, pero visto que es así, renuncio a editar nada, que se quede el artículo como estaba. Por otra parte tus formas son penosas, te vendría bien un poco de educación, pero bueno, cada uno muestra lo que es. Una pena. Sí que agradezco a quienes se han molestado en ayudar, os deseo lo mejor. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2a02:587:313d:c922:4c53:4b54:4c2a:34f3 (disc. • contribs • bloq). 16:13 12 dic 2021 (UTC)

Hay muchas cosas penosas en la vida, y mis formas no han sido una de ellas. Te he mostrado educación en todo momento, y te he ampliado información sobre la sugerencia que ya te habían ofrecido anteriormente. Sin embargo pedir que «deje de tocar las narices» o decir que «tus formas son penosas» sí es una falta de educación y respeto, sin mencionar la falacia del «renuncio a editar». En fin, buena suerte con el bot. -- Leoncastro (discusión) 16:40 12 dic 2021 (UTC)

Dudas con la categorización de artículos

Hola a todos, no sé si este es el lugar adecuado pero hace poco noté algo raro al categorizar unos artículos.

Por ejemplo, después de categorizar el artículo Regulación de algoritmos, este aparece incluido en las páginas de las categorías agregadas, no así cuando reviso las páginas de esas categorías sin estar conectado a Wikipedia. Otro caso similar es al agregar las categorías cadenas de bloques y software multiplataforma al artículo Cardano (sin iniciar sesión y después de unas cuantas horas, el artículo solo aparece incluido en la página de la última categoría). Lo que quiero saber es si todo esto que ocurrió (y sigue presente en las páginas de las categorías afectadas) es o no un bug, ya que después agregué varias categorías a otro artículo y no hubo problemas con estas. Gracias.--Farfetchd2 (discusión) 01:15 13 dic 2021 (UTC)

Enlaces de idiomas

Hola, no sé cómo añadir enlaces a otros idiomas en el artículo Argumento del agujero. Gracias.--77.225.161.105 (discusión) 11:31 13 dic 2021 (UTC)

Hola. Pues, los enlaces a los artículos de las wikis de otros idiomas se da enlazando un artículo a un elemento común en Wikidata. Por ejemplo: "José Pérez" tiene un artículo en inglés como "John Doe", pero para que aparezca su versión en inglés (y en otras wikis si está) se tiene que agregar el artículo al elemento de "John Doe" en Wikidata, que es el común para todos ellos. Claro, eso se hace si se tiene una cuenta en Wikipedia, lo que te agradeceríamos mucho. Es gratis, fácil y sencillo. Espero comprendas. Atentamente, -- Villalaso (ágora) 11:41 13 dic 2021 (UTC)

---

Uf, no entiendo nada. Si haces el favor... :-) --77.225.161.105 (discusión) 12:11 13 dic 2021 (UTC)

 Hecho. De todas maneras, eres bienvenido a registrarte. Atentamente, -- Villalaso (ágora) 12:34 13 dic 2021 (UTC)

Consulta sobre página

Buenos días a todos, ante todo disculpen la molestia, soy novato. Con mucho respeto, vengo trabajando en páginas sobre escritores santiagueños y ya pude publicar algunas, sin embargo, para editar un artículo sobre otro escritor local, primero tiene que ser restaurada. Antes ya había consultado por aquí, y me dijeron que la versión que está en mi taller estaba muy bien, por lo que ya podría restaurarse con esto. Sin embargo, cuando pedí la restauración del mismo en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios no me contestaron nada, y eso lo hice en noviembre. A inicios de diciembre volví a hacer el pedido y siguen contestando a casi todos menos a mí. ¿Qué debería hacer? ¿Seguir esperando o seguir renovando el pedido? ¿O la falta de respuesta se debe a que lo estoy haciendo mal? Mis preguntas son de buena fe, tan sólo necesito orientación porque soy nuevo en esto, de modo que agradeceré cualquier respuesta. Mi objetivo es lograr que se solucione ese tema, y también seguir editando otra página de otro escritor local. Gracias desde ya. Moskafe (discusión) 15:34 13 dic 2021 (UTC)

Hola, gracias por consultar. Bien tu caso, aún no cumple con los requisitos para ese artículo. ¿por qué?.

1.Artículos sin relevancia aparente: no hay nada que sea enciclopédico, además wikipedia no es primera fuente de informacion.

2. Página protegida: la página fue protegida indefinidamente, mientra no salga a la luz algo que sea enciclopédico, se mantendrá así por mucho tiempo.

Gracias. Aníbal (discusión) 15:53 13 dic 2021 (UTC)

Que esté protegida no es motivo para que no cumpla los requisitos, la protección se puede retirar en cualquier momento. Sargento - A sus órdenes 15:57 13 dic 2021 (UTC)

(ir al tablón a solicitar la restauración cuando haya algo enciclopédico para ser publicado), no hay referencias que cumplan con lo dicho. Aníbal (discusión) 16:01 13 dic 2021 (UTC)

Pues el requisito que no se cumple es que no hay referencias. Sargento - A sus órdenes 16:08 13 dic 2021 (UTC)

Disculpen, ¿por qué dicen que no hay referencias cuando yo sí agregué muchísimas? Ya había consultado antes en el Café de Wikipedia y me dijeron que estaba muy bien. Al tratarse de una persona viva, he reunido más información, y muchísimas fuentes, noticias, artículos periodísticos fiables por esa misma razón, como me dijeron antes, que demuestra relevancia y notabilidad, con más datos, informaciones, logros, premios, reconocimientos, distinciones, pero de manera neutral, todo de interés enciclopédico y siempre todo referenciado, sobre todo con diarios muy importantes y de renombre (lo que demuestra que no es investigación original ni se han usado fuentes primarias, pues son secundarias). Moskafe (discusión) 17:19 13 dic 2021 (UTC)

Hola @Moskafe es cierto que el artículo está bastante bien, con más que suficientes referencias y bien redactado. Los Bibliotecarios tiene mucho trabajo y es posible que por eso no hayan resuelto tu propuesta y en cambio hayan resuelto otras más sencillas. Te aconsejo que tengas paciencia o bien que escribar en la página de discusión del bibliotecario que borró inicialmente la página. Nosotros aquí no podemos hacer nada más. Un saludo Términus (discusión) 18:05 13 dic 2021 (UTC)

Hola Moskafe, gusto en saludarte. Un comentario sobre las referencias que has aportado. Las que en este instante tienen los números 3, 5, 6, 15, 16 y 27 son textos firmados por "Carlos" en un diario de alcance local; algo más parecido a un posteo que a una nota o editorial periodístico. Las que en este instante tienen los números 23, 24 y 25 son enlaces a un blog, que como todas las autopublicaciones no es una fuente fiable. Esos son algunos de los problemas que aparecen a simple vista. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 18:19 13 dic 2021 (UTC)

Muchísimas gracias a todos por su tiempo y atención, tendré en cuenta todo y, mientras sigo esperando, seguiré reuniendo más información y trabajando para otros artículos. Saludos cordiales Moskafe (discusión) 18:34 13 dic 2021 (UTC)

Ayuda sobre plantillas

Hola estaba revisando wikipedia y me encontre con un articulo que poseia promocional, su autor elimino parte de ese contenido, sin embargo al buscar referencias me di cuenta que estaba plageado de un sitio de bibliografias, mi pregunta es deberia marcarlo como derechos de autor eliminando la plantilla de autopromocion o se la agrego aparte, gracias Emolga826 (discusión) 16:38 14 dic 2021 (UTC)

Agregala también Emolga826, dos motivos es mejor que uno sólo. SU hubieses dicho que artículo era nos hubiesemos encargado directamente - MONUMENTA Discusión 17:07 14 dic 2021 (UTC)

ok, aqui te dejo el articulo https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%B3nika_Herr%C3%A1n

https://monikaherran.com/biografia/ Emolga826 (discusión) 18:08 14 dic 2021 (UTC)

Dudas sobre la edición y los bibliotecarios

Hola, un gusto saludaros. Os dejo algunas inquietudes, soy nuevo y he visto cosas que no comprendo y pido ayuda a quienes tienen más experiencia. ¿Es válido que un personaje de tv mencione en su página un trabajo que todavía no ha realizado porque el programa no se ha emitido aún? ¿ No se considera a eso publicidad encubierta? Por lo mismo, ¿es correcto que un programa que todavía no ha sido emitido lleve meses con una página en Wikipedia? ¿no es eso publicidad encubierta? ¿Es lo normal que un bibliotecario diga que es 'vandalismo' y bloquee a un usuario solo por mencionar unos datos de audiencia desfavorables a un personaje cuando, además, eso datos son mencionados en una cita que aparece en la página del personaje en cuestión? Mi duda es esta, ¿puede un bibliotecario hacer ver a otro bibliotecario que algo está mal o da la impresión de abusar de su poder? Porque un bibliotecario por experiencia, puedo entender que tenga un mejor criterio a la hora de decidir qué es relevante y que no, pero no a no aceptar razones, bloquear y cerrarse en banda, o comportarse como un 'fan', en vez de mantenerse neutral, aunque todos tengamos nuestro posicionamiento. Realmente no sé cómo hacer o dónde se pueden denunciar estas cosas si el diálogo no surte efecto. Muchas gracias en anticipo y disculpad las molestias. Nikono21 (discusión) 22:45 13 dic 2021 (UTC)

@Nikono21: ¿Y no es más sencillo que digas en qué artículo ha sucedido eso que comentas y así poder evaluar la situación de manera neutral en vez de tener que elucubrar en base a lo que dices? -sasha- (discusión) 19:04 14 dic 2021 (UTC)

@-sasha-: gracias por tu respuesta, sí, perdona sino lo hago correctamente, soy nuevo y lo preguntaba porque leo bastante la Wikipedia y no quería mencionar nada ni a nadie sin saber si era el sitio correcto, te comento, he visto páginas como la de Rocío, contar la verdad para seguir viva y es demasiado, repleta de autobombo, publicidad, con colores fucsia, detalle de presentadores, visitas, es que te duelen los ojos, y se nota que la productora está detrás por los detalles, justamente, y no sé si esto se puede hacer, es un documental, sin más,y es como si hubieran inventado la pólvora y como citas utilizan cosas de los propios programas de la misma productora, todo está mal o pir lo menos dudoso. Lo peor es que aparece la audiencia de cada emisión, sin embargo, cuando en la página de Rocío Carrasco se hizo referencia a los malos datos de audiencia de su presentación en Sálvame, porque había generado mucha expectación porque era su verdadero regreso como 'profesional', alguien dijo que eso era vandalismo, bloqueó a un usuario además de proteger la página, ¿por qué?, ¿si se trata del mismo personaje porqué hay dos varas de medir? Y lo peor, es que desde hace meses que está la página de En el nombre de Rocío cuando ni siquiera se ha emitido, es decir, es solo promocional y especulativo, y como si fuera poco, hasta hace un día, con un cartel alertando que no se edite porque no se había a emitido, es que parece que fuera gente de la productora La Fábrica de la Tele, porque nadie lo ha quitado ni borrado, y ahora lo hacen con color rojo!! pero cuando alguien quita esa referencia laboral de la página de Rocío Carrasco, lo revierten. Con este criterio, crearemos páginas artísticas con hipotéticos premios a recibir, etc. Por mi podrían desaparecer sus páginas, la de su tía, hermana, ex, etc, pero si están, que por lo menos se haga bien, o se intente. Gracias por vuestro tiempo.

Nikono21 (discusión) 00:51 15 dic 2021 (UTC)

También podría ser útil decir con que bibliotecario, y tratar de llegar a consenso con él (ella). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:08 15 dic 2021 (UTC)

@Leonpolanco: gracias por tu respuesta, el bibliotecario es quién protegió la página de Rocío Carrasco Eduardosalg, lo que sucede es que ya he leído sus páginas de discusiones y no entiende razones, solo se limita a responder que para él no aporta nada, y la página del programa es infumable, pero bueno, parece que no hay muchos a quienes les interese, a mi lo que no me gusta, y lo digo como lector, es ver esas diferencias y como se nota cuando está el peso de una productora, como pocos se implican, yo pienso que Wiki debería ser más homogéneo y lo que o vale para unos no debería valer para otros, ni la publicidad gratuita, ni el autobombo deberían tener lugar.

Nikono21 (discusión) 22:48 16 dic 2021 (UTC).

¿Cómo hago para subir mi Taller a la Wikipedia?

Creo que tengo mi página lista con sus fotos, datos y referencias, pero no sé cómo hacer para que deje el taller y aparezca en la Enciclopedia. Ayuda, por favor. Pandoratres (discusión) 19:18 21 dic 2021 (UTC)

Podrías solicitarlo con un tutor en Wikipedia:Programa de tutoría. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:21 21 dic 2021 (UTC)

Cambios en mi galería

¿Hay forma de recibir en esta wiki notificaciones cuando alguien ha editado una imagen de mi galería de imágenes cargadas? Normalmente recibo, cuando proceden, notificaciones de otras wikis, y quisiera saber si puedo recibir aquí notificaciones de modificaciones a mi galería, pues muy poco me paso por commons. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:07 22 dic 2021 (UTC)

Enlaces a otros artículos en otros idiomas

Hola.

Tengo una duda recurrente: en muchas ocasiones encontramos en un artículo enlaces a otros artículos en la Wikpedia en otros idiomas (especialmente en inglés), debido a que no existe dicho artículo en español. Según el tutorial de enlaces internos lo correcto sería dejar el enlace "normal" a la versión en español, sin más, para que cuando se genere la misma en el futuro el enlace sea correcto. Pero en algunos casos parece que lo más completo es dejar dicho enlace y poner junto al mismo un enlace a la versión en otro idioma (por ejemplo, utilizando la etiqueta sup para que aparezca el texto como superíndice, e indicando en el texto la abreviatura del idioma (p.e., EN para inglés), tal vez entre paréntesis, usando la etiqueta de abreviatura para generar un tooltip, o algo similar.

¿Hay una política oficial definida sobre este tema? No soy capaz de localizarla. ¿Qué me recomendáis hacer en estos casos?

Saludos, y gracias por anticipado

El wikignomo (discusión) 19:56 17 dic 2021 (UTC)

La política de enlaces externos WP:EE señala que «Los enlaces externos no deben usarse en el cuerpo del artículo». Si bien hay algunas excepciones (sección de Enlaces externos, Referencias y cajas de información —como fichas—) no parece que la propuesta encaje en ninguna de ellas. Y los enlaces a otros idiomas, aunque son proyectos hermanos, no dejan de ser enlaces externos. -- Leoncastro (discusión) 20:32 17 dic 2021 (UTC)

El manual de estilo lo deja aún más claro: «En el cuerpo del artículo solamente enlaces dentro de la Wikipedia en español: se desaconseja introducir enlaces a otras wikipedias dentro del cuerpo del artículo. Si no existe un artículo en la Wikipedia en español, es mejor que quede a la vista con un enlace en rojo, que incluir un enlace a otra Wikipedia». -sasha- (discusión) 11:11 18 dic 2021 (UTC)

En lugar de enlazar a otra versión de Wikipedia, mejor dejar el enlace rojo, si alguien cree factible traer desde otra wiki el artículo, pero sin enlaces a un taller (porque hay algunos despistados). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:53 29 dic 2021 (UTC)