Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2017/12

Artículo sobre Jarcha

El párrafo “En 1975 también dedicaron una ópera rock titulada «Líder» a José Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange Española.1 “ que se incluye en el artículo sobre Jarcha ofrecido por Wikipedia, da noticia de algo que nunca hizo el grupo (mejor que banda)

Jarcha nunca dedicó una opera a José Antonio. Componentes del grupo, a título personal, colaboraron con Pablo Herrero (era el productor del grupo) en la grabación de una maqueta con temas que el autor incluía en el libreto de Lider que, en aquellas fechas, no era más que un proyecto suyo.

En el citado artículo se incluía en el apartado de Discografía (hasta hace unos días que envié la corrección) un disco llamado Lider, editado en 1975, que nunca existió.

Todo esto es fácilmente comprobable. Basta con contactar con alguno de los componentes del grupo en aquellas fechas. Yo soy uno de ellos.

Ruego se omita el párrafo de referencia.

Atentamente

Hola:

La referencia que pone en el artículo es a un libro que no se puede consultar en línea y puede ser dudosa la información pero aquí en yotube aparecen estos vídeos musicales que parecen verificar la información. Saludos Ortisa (discusión) 16:11 4 dic 2017 (UTC)

EDICIONES

Tengo una duda. Estoy trabajando en un proyecto relacionado con el ciclismo y no se que numero de ediciones poner. El caso es que los JJOO olímpicos cuentan la ediciones que no han sido celebradas, es decir, actualmente los JJOO tienen 121 años y 31 ediciones (de esas 31, 3 suspendidas). En cambio el Tour de Francia no cuenta las ediciones celebradas, tiene 114 años (10 años no se celebró por la guera y 104 ediciones). La diferencia es que uno se celebra cada 4 años y la otra anualmente. Si los JJOO se celebrarian cada año supuestamente tendría 121 ediciones.

El caso. Según Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016, es la edicción XXXI (se cuentan ediciones que ni empezaron) y según Ciclismo en los Juegos Olímpicos la edición de 2016 fue la XXVIII (como en el caso del Tour. Lo que se disputa). Visto los casos del Tour de Francia y todas las carreras de ciclismo se considera una edición cuando esta termina. Un ejemplo, la París-Roubaix, tiene 121 años y cuenta con 115 ediciones. No se puede considerar edición a algo que no se disputo según esto. Los homenajes a las carreras van independiente de las ediciones. El año pasado fue la edición centaria del Tour de Flandes y para nada según el caso de los JJOO tiene 100 años. El año pasado tenia 103.

El periódico marca considera al tour de Francia 2017 la edición Nº104 a la del año 114 (http://www.marca.com/ciclismo/tour-francia/2017/07/23/59739239468aebb3518b4583.html) y no 114 como se consideraría en base a los Juegos Olímpicos.

No se. -- Alpha_09 (discusión) 21:46 29 nov 2017 (UTC)

Olimpiada: Olimpiada​ es el periodo de cuatro años que transcurre entre cada edición En su sentido originario era una unidad de tiempo usada en la Antigua Grecia desde 776 a. C. que servía para narrar hechos pasados

Una Olimpiada es un periodo de 4 años, haya Juegos Olímpicos o no Las 3 ediciones de los Juegos suspendidas de hecho tuvieron una sede oficial para celebrar los Juegos de esas Olimpiadas si las guerras mundiales hubieran durado menos. Hay 31 Olimpiadas por que hay 31 periodos de 4 años desde que se reinstauraron años juegos de la Era Moderna , que coinciden con los 31 años bisiestos

No tiene nada que ver con el Tour, que cuenta ediciones de la carrera. Sin embargo el centenario de Tour si se celebro coincidiendo con el centenario de la primera carrera , aunque no hubiera 100 ediciones sino 10 menos En el caso del ciclismo tendras que contar cuentas veces hubo un campeón Olimpico , como numero de veces que el deporte en cuestión participo en los juegos--AMCXXL (discusión) 22:25 29 nov 2017 (UTC)

AMCXXL Pues muchas gracias. No tenia ni idea de la unidad de tiempo. Que cosas... cada día se aprende algo nuevo. Por lo tanto lo que esta mal es la página Ciclismo en los Juegos Olímpicos. Tendré que cambiar el número de ediciones. Saludos y gracias.-- Alpha_09 (discusión) 22:34 29 nov 2017 (UTC)

CUando se procalman los Juegos Olímpicos no dicen los 31º Juegos Olímpicos , sino los Juegos Olímpicos de la XXXI Olimpiada. Saludos--AMCXXL (discusión) 21:41 3 dic 2017 (UTC)

Ok muchas gracias :) Todo esto era por que estoy recopilando todo en una pagina: Ciclismo en ruta masculino en los Juegos Olímpicos. En los Campeonatos del Mundo de ciclismo tenemos la página en general y después tenemos la de hombres, mujeres y así. Donde podemos ver fácilmente la progresión. Véase Ruta élite masculina en el Campeonato Mundial de Ruta. Pero en los JJOO no tenemos eso y yo que soy amante de esas tablas y de echarlas un ojo al palmarés histórico de las pruebas ciclistas como Tour de Flandes, pues me fastidiaba tener que ir Juego por Juego desde Ciclismo en los Juegos Olímpicos para ver quien ganó en cada Olimpiada. -- Alpha_09 (discusión) 23:08 3 dic 2017 (UTC)

Pues no se les debería decir así, dado que no es lo mismo Juegos Olímpicos (la competencia deportiva en sí) que el periodo que transcurre entre uno y otro (es decir, una Olimpiada)... --Ganímedes (discusión) 23:21 3 dic 2017 (UTC)

Me perdí...-- Alpha_09 (discusión) 23:25 3 dic 2017 (UTC)

Hola:He hechado un vistazo a la página en cuestión.un par de cosas:

Si llamas a la página "Ciclismo en Ruta masculino", tendrás que hacer otra página del femenino,dado que ahora no cabe completarla con el apartado femenino correspondiente, cuando es el mismo deporte. Los Juegos Olímpicos tienen una serie de pruebas deportivas, las categorías masculina y femenina son ambas de la misma prueba deportiva. Lo suyo es que antes de poner el titulo a una página de este tipo pienses en algo mas genérico que pueda incluir mas apartados sobre la misma cuestión sin excluir.

En cuanto al contenido , el la tabla-palmares de pruebas pones: "no realizados". Las pruebas atléticas o deportivas no se "realizan" , se disputan y además una "prueba" concreta es femenino singular, por lo tanto deberías poner "no disputada". En cuanto a los Juegos Olímpicos , estos se "celebran". Suspender implica temporalidad, que se puede disputar en el futuro. Asi que podrias poner "Juegos no celebrados por la GM". Saludos--AMCXXL (discusión) 01:35 4 dic 2017 (UTC)

Ok. AMCXXL Respecto a masculino y femenino la idea es esa. Sacar de Ciclismo en lo Juegos Olímpicos la página de Ciclismo en ruta en los Juegos Olímpicos y de aqui masculino y femenino puesto que no creo que sea lo mejor juntarlos aunque solo cambie el género.

Respecti a no realizados: fue un copia pega literal de Contrarreloj élite masculina en el Campeonato Mundial de Ruta. Ni me moleste en pensar. Aún así al artículo le falta un retoque. Poco a poco :)-- Alpha_09 (discusión) 06:00 4 dic 2017 (UTC)

Pregunto, porque parece que estaba equivocado...

¿Es correcto no bloquear a un usuario que hace años edita sin colocar fuentes de información y hace caso omiso a todas los mensajes en su discusión? Adriel 00 • discusión • 18:33 1 dic 2017 (UTC)

Ah, y otra cosa, ¿No colocar fuentes en un artículo nuevo es justificación para eliminarlo? Adriel 00 • discusión • 18:37 1 dic 2017 (UTC)

Efectivamente poner referencias y que todo artículo (y cada parte dentro de un artículo) sean verificables es una política en Wikipedia. Nadie lo negará.

En lo que no logramos ponernos de acuerdo desde hace muchos años es en tomar medidas para que no se sigan añadiendo artículos (o partes de artículos) sin referencias. Tampoco nos logramos poner de acuerdo en qué hacer con la enorme cantidad de texto sin referencias que hay en la enciclopedia.

Hubo decenas de intentos. Hubo propuestas de borrar todo el contenido sin referencias, sin contemplaciones. Hubo propuestas de no permitir desde ahora en adelante que se añadan artículos o párrafos sin referencias. Se habló de que deberían intervenir los bots. Pero nunca se llegó a nada.

Parece ser que hay 67 298 artículos anotados con la plantilla de referencias, es decir que no tienen ninguna referencia en todo el artículo. Pero estimo que deben ser muchísimo más que ese número.

Respecto al contenido sin referencias dentro de cada artículo, alguien estimaba que el 95 % de todo el contenido de Wikipedia no tiene referencias.

Parece que hay algunas cosas en que todos están de acuerdo:

• Si se encuentra algo sin referencias que se sabe que es falso, hay que borrarlo.
• Si se encuentra algo sin referencias que se duda si es cierto, hay que ponerle {{cita requerida}}
• Si se encuentra algo sin referencias que se sabe que es cierto, hay que buscar la referencia y colocarla. Pero como no tenemos tanto tiempo ni somos tantos, suele ocurrir que se queda así.

Como notarás, entre las cosas que se aceptan no figura el bloquear a alguien que añade contenido sin referencias. Ener6 (mensajes) 18:54 1 dic 2017 (UTC)

Como dato anecdótico, y en una búsqueda poco exhaustiva, a primera vista se encuentran al menos más de medio millón de páginas sin ningún tipo de referencias (y digo «al menos» porque la búsqueda se bloquea por su amplitud). Como sea son muchísimas más de setenta mil. -- Leoncastro (discusión) 19:24 1 dic 2017 (UTC)

Como no nos hemos puesto de acuerdo, lo cierto es que cada uno hace como estima mejor. A mí las plantillas estas me parecen como rogar a dios que pase un alma piadosa... y como soy atea ;-)... es que no... Cuando veo que alguien añade un texto sin referencias y es una modificación reciente, lo quito inmediatamente. No lo revierto, por supuesto: lo deshago y pido referencias en el resumen de edición y a veces también en la discusión del usuario. Cuando veo cosas viejas por ahí sin referencia alguna, pero me parecen valiosas, trato de hacer algo por encontrar respaldo, lo que usualmente significa volver a redactar el párrafo o sección de otro modo... más o menos similar, porque es la misma información, pero algunos datos pueden ser diferentes (es casi imposible «referenciar» rigurosamente por otro: solo el autor del texto sabe en qué se basó realmente). Mar del Sur (discusión) 01:58 4 dic 2017 (UTC)

Actualizacion imposible de informacion

Hola...

He tratado infructuosamente de actualizar la informacion sobre mi banda musical Upa! — El comentario anterior sin firmar es obra de Mario Planet (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 22:36 2 dic 2017 (UTC)

Ya he recuperado tus aportes, fueron revertidos por no tener referencias, pero el texto no es promocional. MONUMENTA Discusión 22:36 2 dic 2017 (UTC)

Grupo de la Sima de los Huesos.

El grupo de la sima de los huesos ha sido descartado como perteneciente a la especie H. Heidelbergensis, al intentar corregirlo se ha borrado mi corrección y no sé como reclamarlo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.26.46.166 (disc. • contribs • bloq). 13:47 3 dic 2017‎

Lo que hace falta para cambiarlo es una referencia (véase Wikipedia:Verificabilidad). Según en sitio web oficial de la Fundación Atapuerca, los restos humanos de la Sima de los huesos han sido identificados como Homo heidelbergensis (referencia). ¿Tú conoces una fuente que dice algo diferente? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:41 3 dic 2017 (UTC)

Aquí, Ignacio Martínez Mendizábal, paleontólogo del proyecto Atapuerca y profesor de antropología física de la Universidad de Alcalá de Henares, dice que "Una parte importante de su trabajo se desarrolla con los fósiles humanos de uno de los yacimientos de Atapuerca, el de la Sima de los Huesos, hasta hace poco considerados como pertenecientes al Homo heidelbergensis, una especie humana antecesora de los neandertales. En tiempos recientes se ha descartado esta clasificación". Espero que ayude. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:06 3 dic 2017 (UTC)

Bien, eso sirve para ir tirando. El mismo paleontólogo que afirma con certeza que no son restos de heidelergensis aclara que que lo han dejado en que simplemente no saben de qué especie son. Esta fuente me gusta un poco más, tanto por los detalles como porque al pie cita a los dos artículos científicos que dieron origen a esta novedad. Parece ser que el estudio es de 2015 y, tras buscar en el Google Académico, parece que el equipo no hizo ninguna publicación posterior, por lo que no hay actualizaciones. Le hicieron un estudio de ADN a un fémur de un supuesto heidelbergensis de la Sima de los huesos y concluyeron que es mucho más probable que sea un neandertal temprano o, en su defecto, alguna especie aun no descrita que sea su precursora inmediata. No han actualizado el sitio web porque la conclusión es que no hay conclusión, aun está todo en debate. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:44 4 dic 2017 (UTC)

¿Querés complicarlo más? En el artículo Homo heidelbergensis se citan dos artículos científicos que, tratando de la misma secuenciación de ADN a la que hace referencia Mendizábal, la conclusión es que se trata de Homo heidelbergensis y se descarta completamente que se trate de Homo neanderthalensis. En otras palabras, según quien analice los resultados, la conclusión es la opuesta... --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 01:05 4 dic 2017 (UTC)

Pues si. Supongo que lo que corresponde es añadir las discrepancias a los respectivos artículos, con las fuentes aquí citadas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:01 5 dic 2017 (UTC)

Black Adam

Saludos. Me gustaría solicitar un cambio de nombre para la página de "Adán Negro" a Black Adam, ya que es su nombre oficial en español al igual que en inglés. En el artículo también dice que es conocido como Adán Negro en Latinoamérica, dato el cual es erróneo ya que es nombrado Black Adam tanto en cómics traducidos oficialmente, como en videojuegos y demás medios.
- El Vengador — El comentario anterior sin firmar es obra de ElVengador (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 15:15 4 dic 2017 (UTC)

El asunto lo resolveremos en Discusión:Adán Negro. MONUMENTA Discusión 15:08 4 dic 2017 (UTC)

cambios revertidos

Buenas, intento añadir información en la página de Francisco Rico y el Bot me revierte los cambios. En otras páginas he podido trabajar con normalidad

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Xavibelt77 (disc. • contribs • bloq). 18:08 4 dic 2017 (UTC)

@Xavibelt77:, Usuario:Pólux ya ha devuelto tus contribuciones, aunque deberías de añadir siempre una referencia, si no es muy posible que te vuelvan a revertir. MONUMENTA Discusión 02:20 5 dic 2017 (UTC)

Cuando se debe colocar el cartel "sin Referencias" o "Fuente primaria"

Se tiene la siguiente situación, este anexo fue dejado de editar hace mucho tiempo cuando termino la temporada mencionada en dicho anexo, el anexo tiene un montón de información carente de referencias para las puntuaciones y solo algunas cuantas para algunos hechos destacable. Así como este anexo existen muchos artículos y anexos con las mismas características, es por ello que se hace la pregunta ¿Que cartel le corresponde, el de "fuente primaria o SRA" o el de pedir referencias colocando el cartel respectivo?. Saludos. --Chico⁵¹² 13:49 6 dic 2017 (UTC)

Yo diría que el cartel a poner es el que más corresponda. Las afirmaciones en ese anexo, ¿parecen haber sido sacada de la experiencia propia del usuario redactor? ¿O por el contrario, parece ser que el redactor consulto una o más fuentes, y redactó en base a eso, pero olvidó colocar las referencias?

Pero más allá del cartel, yo preguntaría: ¿Alguien va a buscar las referencias y colocarlas (lo que conllevará modificar o borrar algunas partes)?

Si nadie lo hará (que creo que debe ser el caso), entonces lo mejor es no poner letrero, sino borrar todo lo que no tenga referencias (si eso implica borrar casi todo, hacerlo sin pena alguna). Ener6 (mensajes) 16:23 6 dic 2017 (UTC)

reversión de cambios mediante un bot

Página Academia Militar de los Estados Unidos. En la sección de Principales graduados de la academia habilité ligas de nombres como J. Pershing, E. White y A. Haigg hacia sus respectivas biografías, mismas que existen en Wikipedia. El robot me envió el mensaje que mis cambios fueron revertidos y estoy seguro que mi edición complementa el espíritu de información de la enciclopedia, además de que son datos completamente correctos. Las personas referidas si fueron alumnos destacados de West Point y se graduaron en las fechas indicadas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mario.chavez.a1 (disc. • contribs • bloq).

No tienes que explicar nada, tus aportes eran correctos el BOT revierte si hay vandalismo frecuente en el artículo y no pones referencias MONUMENTA Discusión 18:33 6 dic 2017 (UTC)

Patrubot

Hola, Soy un egresado de la Universidad tecnológica de Emiliano zapata e intentaba hacer modificaciones para contribuir con el contenido de la pagina pero un bot me revirtió los camios que puedo hacer? — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorchges (disc. • contribs • bloq).

Saludos

Hola @Jorchges: tus ediciones son un poco extrañas y tienes que agregar referencias que respalden los datos que agregas, para evitar ser revertido. Saludos, Cybermaid 21:25 6 dic 2017 (UTC)

Tus ediciones son correctas, pero es necesario que las vuelvas ha hacer, pues tu última edición impide recuperarlas automáticamente. MONUMENTA Discusión 21:48 6 dic 2017 (UTC)

duda

no encuentro la publicacion de un documento, tengo la duda si al publicar un documento instantáneamente se publica y puede ser revisado — El comentario anterior sin firmar es obra de ValeriaV678 (disc. • contribs • bloq).

Hola @ValeriaV678: :D Puedes darle un vistazo a la sección de ayuda para crear contenido y aclarar tus dudas. Saludos, Cybermaid 21:23 6 dic 2017 (UTC)

Si dijeses el nombre del artículo podríamos saber porque fue eliminado y quién lo eliminó MONUMENTA Discusión 21:51 6 dic 2017 (UTC)

ValeriaV678 no tiene ninguna edición borrada y su única edición viva es esta en el Café, así que o bien había editado sin iniciar sesión, o bien se refiere a otra cosa que es difícil imaginar qué puede ser. Mientras no vuelva a editar para explicárnoslo, no podemos hacer más. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:27 8 dic 2017 (UTC)

Reportes en vandalismo en curso

Muchos reportes actuales son hechos en Wikipedia:Vandalismo en curso por PatruBOT (disc. · contr. · bloq.) antes de que los usuarios entremos a intentar hacer la denuncia. Casi no logró hacer denuncia porque dicho Bot la hace antes que yo. ¿Hay herramienta para saber si una IP o usuario registrado ya fue denunciado? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:54 7 dic 2017 (UTC)

Huggle te avisa cuando vas a reportar a un usuario usando el programa, te manda un mensaje de advertencia y cancela la denuncia cuando el vándalo ya está reportado. Más allá de eso, creería que no, solo es posible saberlo buscando directamente en la página. --Pólux (disceptatio) 04:13 7 dic 2017 (UTC)

También puedes ver las páginas que enlazan a su discusión, si no ves la de vandalismo en curso, probablemente no haya sido reportado. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:16 8 dic 2017 (UTC)

Fusionar dos-tres plantillas iguales

Plantilla:Ficha Gran Premio de Motociclismo y Plantilla:Ficha de Gran Premio de motociclismo son iguales y creo que deben fusionarse, pero no se si eliminar una y crear una redirección y si hace falta cambiar en cada artículo el nombre. Además, y ambas tienen la plantilla de fusionar con Plantilla:Ficha de competición a motor. Gracias. Adriel 00 • discusión • 16:50 7 dic 2017 (UTC)

Hola, Adriel 00. Claramente la fusión es necesaria, ya que parece que solo se cambió el nombre de las competiciones a Moto 2 y Moto 3; incluso yo recomendaría evitar un esfuerzo intermedio y trabajar directamente en la fusión de todas las citadas con la {{Ficha de competición deportiva}}, siguiendo la tendencia a fusionar todo lo posible, y de paso en el uso de Wikidata para transferir allí el máximo de datos/parámetros posible, eliminándolos de las llamadas locales. En cualquier caso, y respondiendo a tu pregunta concreta, es posible mantener como redirecciones los nombres antiguos de las plantillas, y no cambiarlos en los artículos hasta que se hagan a la vez «cambios mayores»; una vez eliminados todos los usos, ya se podrían borran las redirecciones. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:27 8 dic 2017 (UTC)

Gracias José Emilio –jem–, un saludo.Adriel 00 • discusión • 19:02 8 dic 2017 (UTC)

Formato de fotos

Buenasǃ A veces tengo problemas con el tamaño de las fotos o con la posición dentro de la plantilla. ¿hay un acceso a formato? yo no puedo crear otro campo en la ficha. Concretamente en la entrada de https://es.wikipedia.org/wiki/Susana_Mart%C3%ADn_Gij%C3%B3n no consigo centrar la imagen. Saludos--Moniquiña (conversemos) 12:31 8 dic 2017 (UTC)

 Hecho Fíjate en el cambio. Solo hay que poner el nombre del archivo. Un saludo. --Romulanus (discusión) 12:36 8 dic 2017 (UTC)

Intentando actualizar la pagina del cineasta Ciro Ayala por tercera vez

He estado intentando actualizar la pagina del cineasta Ciro Ayala, con fuente legítimas, sin ningún éxito por tercera vez. El bot continúa revirtiendo a la página antigua, la cual está desactualizada y contiene errores en la información. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rachelalset2018 (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 18:43 8 dic 2017 (UTC)

Veo que ya has resuelto el problema. MONUMENTA Discusión 18:43 8 dic 2017 (UTC)

Código de la página

Alguien sabe por que si no pongo en el código de la página de la Flecha Valona la web de la carrera (no tiene) me redirecciona a la web del Tour de Francia por defecto. Debería no salir nada pero por defecto, salvo que ponga una web (la oficial), sale siempre letour.es -- Alpha_09 (discusión) 21:16 8 dic 2017 (UTC)

@Alpha_09, el parámetro de la página web estaba mal establecido en Wikidata. No obstante sí existe web oficial. -- Leoncastro (discusión) 21:32 8 dic 2017 (UTC)

Pues se me paso entonces lo de la web. Culpa mía. Una pregunta. Por que aparece sede y nuevamente país? Estamos haciendo la unificación de todas las carreras de ciclismo desde el Wikiproyecto:Ciclismo, puesto que algunos no tenían tablas, otras tenia pero no era la correcta, faltaban datos etc... Y el parámetro de sede no debería de aparecer supuestamente.-- Alpha_09 (discusión) 07:55 9 dic 2017 (UTC)

Eso del país se debe a un problema de duplicidad en la plantilla. Se usan dos parámetros diferentes, |país= y |país2=, resultando que el primero se muestra como «Sede» (junto con el parámetro |ubicación=) y el segundo como «País», y no existían reglas que evitaran la duplicidad en el resultado mostrado. Ahora ya está corregido. -- Leoncastro (discusión) 15:57 9 dic 2017 (UTC)

Yo de wikidata no tengo ni idea, por eso no toco. Eso que acabas de hacer creo que es bastante útil y creo que es interesante que mis amigos del Wikiproyecto:Ciclismo también se enteren. @Douglasfugazi: @Repf72: Muchisísimas gracias. Saludos.-- Alpha_09 (discusión) 16:18 9 dic 2017 (UTC)

Mapa de localización

Hola, ¿Alguien puede indicarme por favor cómo hago que aparezca el mapa de localización con el punto rojo en la ficha del artículo Parque Metropolitano de Jerusalén? Saludos, Cybermaid 18:26 9 dic 2017 (UTC)

@Cybermaid, no existe la plantilla del mapa de localización de Jerusalén, por ser una ciudad. Apenas existen países y regiones, e incluso todavía faltan bastantes. Las opciones actuales son: mostrar el mapa del país Israel (donde, debido a su amplitud, no tendrá mayor utilidad que señalar la ciudad), o no mostrar el mapa (lo cual es más recomendable en este caso). -- Leoncastro (discusión) 18:43 9 dic 2017 (UTC)

Escuela Los Avellanos

Hola. Solicito ayuda para el artículo Escuela Los Avellanos F-517, que acabo de mejorar. He agregado las coordenadas a la ficha de escuela pero no se ven al visualizar los cambios ni al grabar. Tampoco se ve la página web de la institución, que ya se encontraba en la misma ficha.

También tengo una duda sobre el mismo artículo. Quise agregar un wikienlace a la palabra Lenguaje (segundo párrafo) pero no estoy seguro a qué artículo debe dirigir: Lenguaje, Idioma, Idioma español, Literatura u otro.

Les agradezco de antemano la respuesta. Saludos. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 02:08 8 dic 2017 (UTC)

Para mí es un artículo para borrar, por irrelevancia enciclopédica, como casi todos los establecimientos de educación básica y media, por otro lado. Pero si nadie lo borra y quieres poner el enlace, debería ser a la asignatura Lenguaje y comunicación o a un artículo sobre las asignaturas de "Lengua" en el mundo hispanohablante o en general. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:11 8 dic 2017 (UTC)

Lin linao, ¿y los problemas de la ficha no los puedes arreglar? --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 04:38 10 dic 2017 (UTC)

@Soy Juampayo: las coordenadas hay que añadirdas en Wikidata. Jcfidy (discusión) 05:29 10 dic 2017 (UTC)

@Jcfidy: es que no sé editar en Wikidata. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 13:52 10 dic 2017 (UTC)

@Soy Juampayo: ¿Cuáles son las coordenadas UTM? Jcfidy (discusión) 15:48 10 dic 2017 (UTC)

@Jcfidy: no me manejo en ese sístema. Sé que las coordenadas geográficas son 38º44'59 Sur 72º36'29 Oeste. ¿No sirve eso? --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 17:00 10 dic 2017 (UTC)

 Hecho Jcfidy (discusión) 18:14 10 dic 2017 (UTC)

Lista de redirecciones

Hola, tengo una pregunta, ¿Existe alguna lista con todas las redirecciones de Wikipedia? ¿O hay alguna otra manera de verlas?. Gracias. Adriel 00 • discusión • 20:04 8 dic 2017 (UTC)

Si hablas sobre redirecciones de artículos, está Especial:TodasLasRedirecciones, pero te mostrará máximo 5000 resultados. Si hablas de redirecciones sobre asuntos de Wikipedia, tienes Ayuda:Lista de atajos. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:21 9 dic 2017 (UTC)

¿Y no existe una forma de crear una categoría que las englobe? Por ejemplo, cuando colocas la plantilla de desambiguación en una página automáticamente entra en la Categoría:Wikipedia:Desambiguación, ¿No es posible crear algo similar?

Yo desconozco bastante como funciona eso, pero eso pregunto. Adriel 00 • discusión • 02:12 9 dic 2017 (UTC)

Todas las redirecciones de esWiki serán millones. Tenerlas todas en una categoría es muy poco útil. Si lo que quieres es saber las redirecciones de un artículo concreto, a la izquierda, en el menú Herramientas, tienes la opción «Lo que enlaza aquí». Te lleva a una página que enumera todas las páginas que enlazan al artículo. Arriba, en «Filtrar resultados», tienes una opción que pone Ocultar enlaces. Si la pulsas, te muestra todas las redirecciones de la página. Un saludo. --Romulanus (discusión) 09:19 9 dic 2017 (UTC)

@Romulanus: nuestro total de artículos excluyen las redirecciones a pesar de estar alojadas en el mismo espacio de nombres? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:15 10 dic 2017 (UTC)

Según las estadísticas de Wikipedia, en la versión en español existen 1.4 millones de artículos, mientras que por otro lado existen 1.7 millones de redirecciones (datos de septiembre de 2017). -- Leoncastro (discusión) 04:21 10 dic 2017 (UTC)

Ups, pues me equivoqué por .3, xD. Leonpolanco, si es una pregunta, la respueta es sí, excluye las redirecciones (e incluye los anexos). --Romulanus (discusión) 09:38 10 dic 2017 (UTC)

Transliteración incorrecta de artículos

Buenas tardes. Estamos creando poco a poco los artículos de los municipios de Bulgaria y me he encontrado casualmente con dos artículos llamados Tărgovište y Provincia de Tărgovište. Ambos artículos me han llamado la atención por los caracteres "ă" y "š", que no existen en castellano (y mucho menos en búlgaro, ya que su alfabeto oficial es únicamente cirílico). Debido a ello, he leído la convención sobre transliteraciones y resulta que para lenguas con alfabeto cirílico (que no tengan al mismo tiempo un alfabeto oficial latino) se prefiere evitar en esta enciclopedia el uso de caracteres ajenos al castellano. Debido a ello, solicito que un usuario autorizado traslade los siguientes artículos:

• Tărgovište a Targóvishte
• Provincia de Tărgovište a Provincia de Targóvishte

La tilde es porque en WP:T dice que se acentúan las palabras según las normas del castellano y esta ciudad es esdrújula en su idioma (aunque esto último no se ha cumplido por lo general en las transliteraciones búlgaras, por algún sitio hay que empezar). 83.59.234.210 (discusión) 21:51 8 dic 2017 (UTC)

Puedes usar la plantilla {{renombrar}} para sugerir el traslado de dichos artículos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:12 10 dic 2017 (UTC)

Aporto un poco de contexto al respecto: la grafía «Tărgovište» responde a un sistema de transliteración científica (véase en:Romanization of Bulgarian para más información al respecto) pensado, entre otras cosas, para evitar que dos letras (como ъ y а) se transliteren de la misma manera (de ahí los caracteres con diacríticos). Tienes razón en tus planteamientos de todas maneras. Sabbut (めーる) 23:43 10 dic 2017 (UTC)

Lucia Hiriart

El año de nacimiento es erroneo, favir corregir, el año de nacida es 1923, no 1922, según el registro civil de Chile.— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.73.152.155 (disc. • contribs • bloq). 23:30 8 dic 2017‎

Para ello requieres una referencia (véase Wikipedia:Verificabilidad). Yo encontré una para respaldar que nació en 1922: Vega Lopez, Fernando (2013). La familia: Historia privada de la familia Pinochet (segunda edición). Santiago de Chile: Penguin Random House Grupo Editorial. p. 9. ISBN 9789568410926. . Además, parece que en 2016 cumplió 94 años: Lucía Hiriart, la excéntrica viuda de Pinochet, cumple 94 años, ¿cómo vive actualmente?. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:02 9 dic 2017 (UTC)

Este tipo de comentarios se hacen generalmente en Wikipedia:Informes de error. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:11 10 dic 2017 (UTC)

No edité nada

Hola, me llegó un mensaje de reversión de una publicación/edición mía sobre TEMER (presidente Brasil). No hice ninguna edición en el artículo, de hecho, no recuerdo ni siquiera haber buscado ese nombre en Wikipedia. Ignoro qué pudo haber sucedido. — El comentario anterior sin firmar es obra de 168.194.206.43 (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 15:43 10 dic 2017 (UTC)

Hola, no te preocupes en absoluto. Lo más probable es que compartas la dirección IP con alguien más o que simplemente se haya reasignado (la edición que aludes ocurrió hace casi tres meses). Aunque todo el mundo puede editar aquí también de manera anónima, si en algún momento quieres colaborar con Wikipedia y te inquieta que tus contribuciones se confundan con las de otros, evalúa la conveniencia de registrar una cuenta de usuario. Saludos Mar del Sur (discusión)

Queen Louise of Prussia's portrait by Josef Grassi

Dear Staff, I had some troubles about the substitution of the wrong image of Queen Louise of Prussia's most famous portrait with the correct one. You could find details about this topic in Discusión:Luisa_de_Mecklemburgo-Strelitz#Queen_Louise_of_Prussia's_portrait_by_Josef_Grassi. Many thanks for your attention and good work.--Kaho Mitsuki (discusión) 19:30 10 dic 2017 (UTC)

Petición para no revertir edición

Estimados, hice una edición compleja de MI biografía, soy Miguel Bonasso. Es probable que tuviera errores de programación, pero el texto es CIENTO POR CIENTO REAL, pues se trata de mi vida y trayectoria. Les pido, atentamente que reestablezcan todos los cambios que hice. En el transcurso de los días iré completando la información con más fuentes y corregiré los errores de sintaxis. Muchas gracias por leer esta nota y actuar en pro del conocimiento. PD ¿Cómo puedo solicitar que mi página Miguel Bonasso, esté protegida? Gracias y saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de CaptGomo (disc. • contribs • bloq).

No. Eres una cuenta de propósito particular. Saludos, Cybermaid 17:19 11 dic 2017 (UTC)

Contestado en la página de discusión.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 17:41 11 dic 2017 (UTC)

Mazinger Edición legítima

Los cambios realizados al artículo, añadiendo referencias, corrigiendo otras, incluyendo apartado de Notas, etc son legítimas. No veo porqué razón deben ser eliminadas por el bot. --95.20.92.176 (discusión) 19:48 11 dic 2017 (UTC)

Publicar

Estoy publicando un articulo, KURT GRÖTSCH, que me esta siendo rechazado, y no consigo saber porque, tambien he pedido ayuda a un asesor, ISHIS, pero no me ha contestado, ¿como puedo hacer que la pagina sea aceptada?, ¿como puedo incorporar imagenes?

Gracias por vuestra respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Xorta2017 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 09:22 12 dic 2017 (UTC)

KURT GRÖTSCH (que debería titularse Kurt Grötsch en todo caso) está siendo rechazado por su redacción claramente promocional. Además de ello, el texto está copiado de [1], que en principio tiene derechos de autor. Aquí caben dos posibilidades:

• Eres titular de los derechos de autor. En ese caso,
  • Debes emitir una autorización expresa a Wikipedia y cualquier otro proyecto derivado a reutilizar ese contenido de acuerdo con la licencia Creative Commons - Atribución CompartirIgual
  • Además, asumo que tienes una relación remunerada con Cátedra China, el propio Kurt Grötsch o cualquier otra persona o entidad relacionada, por lo que debes aclarar tu situación, por ejemplo, poniendo la plantilla {{cuenta remunerada}} (con los parámetros correspondientes) en tu página de usuario.
• No eres titular de los derechos de autor. En ese caso, no puedes copiar esos contenidos a Wikipedia.

Sabbut (めーる) 11:02 12 dic 2017 (UTC)

PatruBOT revierte todas mis acciones

He encontrado lo que parecía ser un link muerto en Azabache, que tal como estaba escrito parecía servir de referencia a una afirmación de la que el link ni si quiera hacía mención, tal como he documentado en la sección de discusión, pero todo lo que he hecho, incluyendo lo escrito en la sección de discusión ha sido revertido por PatruBOT.
No se siquiera si debería revertir la reversión yo mismo o que. Registrar una cuenta está fuera de cuestión y no es algo que quiera discutir, así que si no hay manera de quitármelo de encima ¿puede alguien por favor deshacer por mí los cambios de PatruBOT?
78.30.17.7 (discusión) 20:34 13 dic 2017 (UTC)

Tus aportes no eran correctos, pues en todos los textos se dice que el azabache es un lignito y eliminar la referencia si no funciona no es la solución, hay que buscarla en https://web.archive.org. MONUMENTA Discusión 20:45 13 dic 2017 (UTC)

Por favor, lee más a fondo.

El problema que me encontré era que el artículo afirmaba que el azabache no era un lignito, de ahí que visitase el link y lo viera (en apariencia) muerto, además de comprobar que en las versiones del Internet Archive que más se acercaban a la fecha citada no se hacía si quiera mención del lignito (excepto en una versión de noviembre del 2016, en la que se afirma que sí es lignito).

Si que admito (y en la propia página de discusión que he enlazado además) que borrar toda la frase con tal rapidez era un error, pues la cuestión del lignito estaba entre la referencia (que hablaba de los orígenes del azabache) y la afirmación al respecto de los orígenes del azabache en el artículo. De hecho, incluso descubrí que el link no se había muerto, sólamente habían cambiado la ruta (la cuestión del lignito que se trataba en noviembre dejaba de aparecer en esta nueva versión).

78.30.17.7 (discusión) 20:59 13 dic 2017 (UTC)

Hola. El bot te ha revertido porque has retirado un enlace. No debió hacer eso. Te pedimos disculpas. No obstante, la próxima vez que te ocurra es mejor que avises en lugar de revertir al bot, porque lo interpretará como vandalismo y más se encaprichará en deshacer tus ediciones. Gracias por contribuir. --Saludos. Ganímedes 21:18 13 dic 2017 (UTC)

Es lo que temía, de hecho no he llegado a revertir las acciones del bot, aunque supongo que volver a intentar a escribir en el artículo pudo haber sido interpretado como tal. De todas maneras, el robot hizo bien la primera vez (no tanto las otras dos siguienter), al ser el problema que la referencia estaba mal situada en el artículo, mas que ser simplemente incorrecta.

Alguna idea de cuando podría volver a participar en el artículo? Me gustaría buscar una fuente alternativa para el tema del lignito, viendo que la fuente más reciente no lo menciona. O alternativamente, una fuente que mencione el origen del azabache, viendo que la versión que sí menciona el tema del lignito deja de mencionar el origen de esta piedra.

78.30.17.7 (discusión) 21:34 13 dic 2017 (UTC)

Mira, si es para agregar, y agregas con fuente, no debería pasar nada. Pero si te vuelve a revertir, avisame aquí o en mi discusión que te ayudo. --Saludos. Ganímedes 21:40 13 dic 2017 (UTC) Recuperado por MONUMENTA Discusión 21:42 13 dic 2017 (UTC)

Disculpa 78.30.17.>17, me equivoqué con el historial pero en tu segunda revisión no pusiste el enlace correcto que pusiste en la primera.  En ningún momento deshiciste al a PatruBOT. 

Puedes seguir editando cuando quieras, sólo ten cuidado al eliminar mucha informaciónMONUMENTA Discusión 21:41 13 dic 2017 (UTC)

Categorías

¿Esta cosa es válida? Me parece una categoría extraña, si es válida entonces voy a incluir My Little Pony: La Película. Saludos, Cybermaid 05:46 14 dic 2017 (UTC)PD: Pinkie Pie best pony

Me temo que sería redundante. My Little Pony: La Película ya está incluida en la subcategoría «Películas sobre caballos». Saludos. --Miaow 17:06 14 dic 2017 (UTC)

Revertido el artículo OpenFrameworks

Intentaba mejorar la tradcucción y la redacción, aportando además enlaces y referencias, al publicarlo mi artículo se ha revertido y me han adevertido que mi cuenta puede ser bloqueada por vandalismo, cuando únicamente estaba mejorando un artículo para su mejor comprensión.

 Hecho, sigue mejorándolo. Saludos. --Saludos. Ganímedes 13:04 14 dic 2017 (UTC)

No entiendo por qué estoy en la lista de posibles vándalos

Me encontraba editando el artículo de Sadie Plant nuevamente, despues de que me lo revirtieran, y al publicar el contenido de nuevo, me ha llegado la notificación en la que se me incluye en la lista de vándalos, no entiendo el por qué, simplemente ampliaba información sobre la autora y sus publicaciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Eva Sicilia (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 19:28 14 dic 2017 (UTC)

 Resuelto por Miaow MONUMENTA Discusión 20:31 14 dic 2017 (UTC)

OAR FErrol

Se ha bloqueado y se me tilda de posible vándalo, he intentado enlazar el nombre de Angel Sevilla, un exjugador del OAR Ferrol con el artículo que he creado sobre él. Creo que es importante recordar a los ex jugadores y en concreto a Ángel Sevilla, jugador , entrenador con una larga carrera profesional del que nadie se acuerda. Pido disculpas si con ello he ofendido a alguien. — El comentario anterior sin firmar es obra de Estudiantes 15 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 19:47 14 dic 2017 (UTC)

Estudiantes 15 en Club Baloncesto OAR Ferrol Usuario:Pólux te ha recuperado tus aportes y en Angel Sevilla Valcarce lo he hecho yo, pero no debería de haber enlaces externos en el propio artículo a no ser que sean W:R, motivo por él que se te ha revertido, no pasa nada, pero añade más referencias, por lo menos cuatro para que el artíulo no sea eliminado. MONUMENTA Discusión 20:38 14 dic 2017 (UTC)

Disculpad mi ignorancia, pero ¿ Qué son referencias W R? Ya lo he visto, son referencias en la propia wikipedia, no? — El comentario anterior sin firmar es obra de Estudiantes 15 (disc. • contribs • bloq).

MONUMENTA Discusión 22:58 15 dic 2017 (UTC)

Sí, así es, puedes mirarlo en Wikipedia:Referencias. Y por favor, firma. MONUMENTA Discusión 22:58 15 dic 2017 (UTC) OK Así lo haré, desconocía como hacerlo.--Estudiantes 15 (discusión) 12:11 16 dic 2017 (UTC)

Inclui cambios a una de las paginas y los aportes eran buenos, se me revertió todo, notifiqué el error, esperé e insistí, ahora figuro como posible vándalo

Ingresé a la página https://es.wikipedia.org/wiki/Convención_de_Ocaña, hice varios aportes, que yo creía se estaban publicando, quise revisar la sección discusión de la misma página pero me equivoqué y recibí un un primer mensaje de reversión, no le puse mucha atención, pero luego quise ingresar el listado de los diputados que fueron elegidos para ese acontecimiento histórico, la bibliografía y además una corrección, recibí un segundo mensaje de reversión y el programa BOT me revertió absolutamente todo, tardé mucho en editar eso y me molestó porque les incluí hasta bibliografía y el enlace de donde se encontraba un video de ese acontecimiento, ahora para el sistema soy un posible vándalo y obviamente no puedo aportar nada, soy muy conocedor de ese tema pero que desilusión no poder dar indicaciones o aportes vinculados con el mismo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ed economico (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 19:37 14 dic 2017 (UTC)

Ed economico en Discusión:Convención de Ocaña Amitie 10g recuperó tu comentario, que fue revertido porque no firmaste, lo que hizo que fueras revertido en Convención de Ocaña, pero ya he recuperado tus ediciones. Disculpa las molestias. MONUMENTA Discusión 20:54 14 dic 2017 (UTC)

El problema es que el usuario intentaba introducir videos de YouTube al artículo. No es aconsejable rellenar los enlaces externos con vídeos de YouTube, más si éstos no son videos oficiales. --Taichi 〒 21:10 14 dic 2017 (UTC)

Chivalry Mediaval Warfare

En el articulo de Chivalry, no puedo subir esta imagen de aquí https://en.wikipedia.org/wiki/File:Chivalry_Medieval_Warfare_comparison.jpg y escribir algo así como "Comparación gráfica entre Chivalry Mediaval Warfare y el mod" en la sección de jugabilidad. Tambien intento editar y mejorar el articulo destacado de Halo 2, que tiene partes mal frente al juego. pero un veterano, 5truenos no me deja y ya tengo encima a patrubot. — El comentario anterior sin firmar es obra de 4lesDvran (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 21:35 14 dic 2017 (UTC)

Pues 4lesDvran lamento informarte que esa imagen no es libre. Como no se puede subir a Commons, no se puede añadir a Wikipedia. --Saludos. Ganímedes 23:32 14 dic 2017 (UTC)

Peñafiel

Hola. Acabo de crear Pañafiel (desambiguación) pero la tabla de contenidos me aparece al final de la página. Agradecería si alguien pudiera arreglarlo. Saludos. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 22:43 14 dic 2017 (UTC)

Corrijo. Es Peñafiel (desambiguación). Perdón por el error. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 23:00 14 dic 2017 (UTC)

Señor de Pelo Largo, con la nueva política aprobada, la plantilla se pone arriba. Imagino que el menú sale a continuación de la plantilla, por eso lo ves abajo. Ya lo he modificado. Por cierto, las personas no deberían incluirse en la desambiguación a menos que sean conocidas por solo ese nombre (o apellido). Un saludo. --Romulanus (discusión) 23:28 14 dic 2017 (UTC)

Romulanus, gracias por tus explicaciones. Yo borraré el listado de personas. Abrazo de oso. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 02:38 15 dic 2017 (UTC)

Hay algunas desambiguaciones donde aparece al principio la tabla de contenidos. ¿Porqué? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:47 17 dic 2017 (UTC)

@Leonpolanco, según la última revisión de la política sobre desambiguaciones, la plantilla de aviso debe ir al inicio de la página, y entonces la tabla de contenidos se posiciona automáticamante arriba a la derecha. En este tiempo de transitoriedad, mientras no se recoloquen todas las plantillas al inicio, sucede que algunos artículos todavía mantienen el aviso al final y la tabla descolocada. Se irá solucionando en breve. -- Leoncastro (discusión) 15:00 17 dic 2017 (UTC)

Wikiquote

Hola a todos, agregué la categoría de Wikiquote en el artículo Saxon (véase aquí). Sin embargo, figura con el nombre de Saxon (banda). Mi pregunta es ¿qué debo hacer para que diga simplemente Saxon en vez de Saxon (banda), para que quedé igual que la categoría de Commons? Saludos. --Pzycho10 (discusión) 03:37 17 dic 2017 (UTC)

Hola, Pzycho. Solamente es necesario esto, empleando los parámetros de la plantilla ({{Wikiquote|idioma:nombre de la página|texto}}). Un saludo, Edslov (discusión) 04:45 17 dic 2017 (UTC)

Gracias Edslov. Un saludo. --Pzycho10 (discusión) 00:56 18 dic 2017 (UTC)

patrubot

tengo un problema con el patrubot, me revierte todas las modificaciones que hago en el artículo Calanda a la sección del milagro, simpemente es una corrección de estilo para favorecer la neutralidad del mismo ante un hecho que ha sido puesto en duda, en el artículo sobre el mismo hay referencias que lo avalan.--88.14.172.235 (discusión) 11:27 17 dic 2017 (UTC)

 Arreglado por Enrique Cordero MONUMENTA Discusión 17:17 17 dic 2017 (UTC)

patrubot

¿es normal que este bot me revierta incluso los cambios realizados en la discusión de un artículo en el que solicitaba que alguien realizara los cambios que me estaban siendo revertidos?--88.14.172.235 (discusión) 11:31 17 dic 2017 (UTC)

 Arreglado por Enrique Cordero MONUMENTA Discusión 17:17 17 dic 2017 (UTC)

Desambiguaciones que parecen artículos

No tengo muy claro si Cuartillo es un artículo o una desambiguación. En teoría es una desambiguación, pero incumple la política en muchos aspectos, hasta el punto en que se parece más a un artículo. ¿Puede alguien revisarlo? Gracias. -- Leoncastro (discusión) 15:55 3 dic 2017 (UTC)

Otro caso similar: Pirene. -- Leoncastro (discusión) 18:48 3 dic 2017 (UTC)

Evidentemente,eso es un artículo, una desambiguación solo debería tener un listado aclaratorio pero escueto para redireccionar a otras páginas, nada de texto ni imágenes. La solución es trasladar todo eso a al menos dos artículos nuevos, uno como moneda y otro como unidad de medida con todas las subcategorías de masa, volumen, etc... y dejar en esta página solo el listado con los enlaces correspondientes.--AMCXXL (discusión) 21:37 3 dic 2017 (UTC)

Hay un hilo similar en Misceláneas. Y estoy de acuerdo en que no es desambiguación. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:39 4 dic 2017 (UTC)

El hilo de Miscelánea trata sobre desambiguaciones que contienen listas de nombres que pueden llegar a ser muy extensas. Este hilo trata de pedir ayuda para que alguien que sepa hacerlo —no como yo, que me declaro incapaz en este caso— pueda revisar y reparar esas desambiguaciones que parecen artículos. -- Leoncastro (discusión) 02:41 4 dic 2017 (UTC)

Si entendí bien, en el caso de Cuartillo se trataría de crear, por ejemplo los artículos "Cuartillo (moneda)", "Cuartillo (unidad de volumen)", "Cuartilla (unidad de masa)", "Cuartilla (papel)". Luego, la desambiguación correcta. ¿Es así? Gracias. --Silviaanac (discusión) 03:02 4 dic 2017 (UTC)

@Silviaanac, según lo que explicó AMCXXL parece que es así. Aunque en realidad esos artículos que nombras ya existen.

Otro caso es Virgen de Guadalupe. -- Leoncastro (discusión) 19:39 19 dic 2017 (UTC)

Acabo de modificar a Virgen de Guadalupe y he traspasado la información relevante al artículo principal. --ZebaX2010 (discusión) 21:43 19 dic 2017 (UTC)

Cónyuge y Esponsales

Hola. Consulto: ¿corresponde una fusión de los artículos Cónyuge y Esponsales? Gracias de antemano. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 00:29 12 dic 2017 (UTC)

Juampayo de Pelo Largo, los esponsales son una promesa de matrimonio, los cónyuges quienes se las hace, y no es vital realizarla.

La fusión de artículos es un proceso largo y complicado, si quieres colaborar de otra forma podrías hacerlo en la mejora de artículos. MONUMENTA Discusión 01:12 12 dic 2017 (UTC)

Yo diría que no, no tratan de lo mismo. Platonides (discusión) 21:53 18 dic 2017 (UTC)

Articulo Trap

Despues de tirarme un buen rato actualizando ese articulo que es un autentico esperpento repleto de opiniones personales, tras un buen rato editando, me lo borran todo, y ni siquiera se puede guardar mi edicion. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sergraw (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 03:14 18 dic 2017 (UTC)

Parece que ya no te revierten, pero no puedo recuperar lo que PatruBOT te eliminó al haber editado después. MONUMENTA Discusión 03:14 18 dic 2017 (UTC)

No sé como hacer actualizaciones en un artículo ya existente

Hola a todos!

Estoy haciendo unas actualizaciones grandes en unos artículos de Wikipedia de la "Unión por el Mediterráneo" en árabe y alemán pero no soy capaz de ello. El motivo es que en el artículo en lengua alemana, cuando ya he introducido todas las correcciones y he borrado todo el material obsoleto, los editores me rechazan todas las correcciones realizadas y es como si no hubiese hecho absolutamente nada. Por otro lado, en lengua árabe directamente no me deja borrar párrafos porqué me dice que estoy cometiendo un sabotaje.

Alguien me podría ayudar de alguna manera?

Gracias por adelantado.

--Descartin (discusión) 09:57 18 dic 2017 (UTC)Descartin

Hola, Descartin. Para solucionar estos problemas debes comunicarte con algún usuario en esas Wikipedias. Aquí  No podemos hacer nada. --Saludos. Ganímedes 21:48 18 dic 2017 (UTC)

Correccion

Se ha eliminado una correcion de un apartado que iba abrir de un juego y esta bien de hecho tengo pruebas en un video y es necesario poner apartado para mejorar la pagina — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.127.209.231 (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 21:46 18 dic 2017 (UTC)

Es normal que te haya revertido, para que no ocurra deberías de incluir alguna referencia MONUMENTA Discusión 21:51 18 dic 2017 (UTC)

Rapsodia gaucha

¿Alguien puede ver porqué la ficha de Rapsodia gaucha no toma los datos de Wikidata? Gracias.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:13 19 dic 2017 (UTC)

@Héctor Guido Calvo: había que purgar la página. --Jcfidy (discusión) 11:16 19 dic 2017 (UTC)

Gracias.--Héctor Guido Calvo (discusión) 12:47 19 dic 2017 (UTC)

Cambiar enlace en Wikidata

Hola a todos, el artículo London (banda) está enlazada en Wikidata con la banda británica de punk de mismo nombre. No sé como hacer el cambio de que la primera figure con London (heavy metal band) en la versión inglesa. Alguien podría hacerlo, por favor. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 03:04 20 dic 2017 (UTC)

 Hecho @Pzycho10:.--ZebaX2010 (discusión) 05:10 20 dic 2017 (UTC)

Estaba bien la edicion.

EXCLARECI QUE FRANSISCO SILVA NO HABIA FIRMADO CON EMELEC... — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.47.174.149 (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 23:08 21 dic 2017 (UTC)

Pues gracias a Dios que no lo hiciste con esa ortografía... El bot te ha revertido por no añadir fuentes. --Saludos. Ganímedes 09:41 20 dic 2017 (UTC)

Me es imposible editar el artículo sobre Lubián a causa de PatruBOT

He intentado en dos ocasiones añadir información a dicho artículo. [2] En la primera, he tratado de incluir un enlace [3] al final de un párrafo que hace referencia a la arquitectura tradicional de Lubián sin modificar siquiera el texto del artículo. Inmediatamente, el cambio ha sido revertido por PatruBOT. En la segunda, he tratado de incluir el mismo enlace pero modificando también el texto del párrafo, ampliándolo. El cambio ha vuelto a ser bloqueado por PatruBOT. No entiendo el motivo, si alguien me pudiera indicar cuál ha sido, se lo agradecería.— El comentario anterior sin firmar es obra de Joseluisbravo (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 09:50 20 dic 2017 (UTC)

Imagino que en la primera habrá sido porque solo pusiste el enlace y parecía spam, y en la segunda, por reincorporar el mismo enlace retirado. Ya Enrique Cordero se ha encargado. Gracias. --Saludos. Ganímedes 09:43 20 dic 2017 (UTC)

Gracias a Enrique y Ganímedes, llegué a pensar que tal vez hubiera sido por poner solamente el enlace. Aprendido queda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Joseluisbravo (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 10:12 20 dic 2017 (UTC)

Página de Leonardo Coral

Estimadas autoridades de Wikipedia Soy Leonardo Coral Compositor. Realizé mucho trabajo ampliando la información de la página acerca de mí en Wikipedia y fue destruida alegando que era una contribución mal intencionada. Abrí esta página hace varios años y no recuerdo el nombre de usuario y la contraseña.Entonces edité diréctamente el 21/12/2017.

¿Que puedo hacer para ampliar y corregir la información sobre mí en Wikipedia? Saludos cordiales. Atentamente Leonardo Coral

http://tempusclasico.com/Artistas/leonardo_coral.html. — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.207.180.171 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 13:19 21 dic 2017 (UTC)

Aunque seas la persona a la que el artículo se refiere, debes aportar como requisito indispensable las correspondientes referencias. Si deseas puedes participar en la discusión del artículo para ayudar en la mejora del mismo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 13:21 21 dic 2017 (UTC)

¿Cómo se determina la mejor autoridad a la hora de aportar en una biografía de wikipedia?

Entiendo que una intervención pueda ser rechazada por errores técnicos en la edición. Pero sucede a menudo que un aporte pleno de sentido común es rechazado una y otra vez, permaneciendo publicado lo que a todas luces debería ser modificado. Entonces mi pregunta es: ¿quién determina el contenido final en wikipedia? — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.241.81.87 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:41 21 dic 2017 (UTC)

Si te refieres a esto, se debe a que no añadiste fuentes. Si se debe a otra cosa, por favor, sé más específico. Gracias. --Saludos. Ganímedes 22:20 21 dic 2017 (UTC)

Respondiendo la pregunta, en general se decide en base a las fuentes y referencias que se aportan, y en caso de duda o conflicto, se lo resuelve en la página de discusión del artículo, tratando de llegar a un consenso.

No obstante, posiblemente te refieras a que una edición de un usuario no registrado es revertida de inmediato en forma automática. Si te refieres a eso, se trata de un sistema anti vandalismo en el que un programa de computadora determina cuan probable es que se trate de un vandalismo, y si hay buena probabilidad, lo revierte automáticamente. Sin duda comete errores, pero la mayoría de las veces no los comete. Si estás en un caso en que se revierte automáticamente por error, puedes indicarlo aquí y lo solucionaremos. Ener6 (mensajes) 23:41 21 dic 2017 (UTC)

Además, si se trata de una persona actualmente viva, debido a que la información falsa puede causar efectos negativos en las vidas personales de las personas de las que los artículos habla, con mayor razón pedimos referencias para que la información sea correcta. Para mayores detalles lee Wikipedia:Biografías de personas vivas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:45 21 dic 2017 (UTC)

Lista de redirecciones a Sadam Husein

► Tema: Redirecciones

Alguien que tenga un poco más de conocimientos con el tema de nombres en árabe, si puede ver la lista de redirecciones a Sadam Husein ([4]) y borrar las que sean innecesarias, hay mas de 50 y la mayoria fueron creadas hace años por Muro Bot. Gracias. Adriel 00 • discusión • 20:59 16 dic 2017 (UTC)

@Adriel 00, cuando un nombre contiene tildes u otros signos de puntuación, se suelen crear como redirecciones las combinaciones sin alguna de las grafías correctamente, por si alguien lo escribe mal. En este caso, el nombre Ṣaddām Ḥusayn Abd al-Maŷīd al-Tikrītī contiene bastantes, por lo que hay muchas combinaciones posibles. -- Leoncastro (discusión) 21:15 16 dic 2017 (UTC)

Entiendo eso Leoncastro, pero, por darte un ejemplo, si una persona escribe "Ṣaddām Ḥusayn Abd" (o "Ṣaddam Ḥusayn Abd") en el buscador ya aparece el resto del nombre y no sigue escribiendo, solo entra en el enlace, además deben ser pocas las personas que deben buscar al artículo de Sadam Husein con esa nomenclatura. Y por darte otro ejemplo, en caso de que alguien coloque el enlace a editar en Wikipedia y coloca la segunda bocal de "Tikrītī" así:"ī", no creo que a la última la coloqué así:"i". Entiendo que hay muchos que si son necesarios, pero otros no cumplen ninguna fusión. Repito, hay alrededor de 50. Adriel 00 • discusión • 21:43 16 dic 2017 (UTC)

Supongo que cuando se programó el bot para crear las redirecciones mediante las combinaciones de tildes, nunca se pensó en diferenciar «José» de «Ṣaddām Ḥusayn Abd al-Maŷīd al-Tikrītī», sino que se dio uniformidad al criterio, creando así tanto «Jose», como las decenas de casos posibles para Sadam Husein. La cuestión es, ¿son incorrectas? ¿o solo molestan esas redirecciones? Porque si no son incorrectas, no es un buen argumento decir que «deben ser pocas las personas» que lo busquen. Hay muchos artículos que poca gente visita y no por ello son innecesarios. -- Leoncastro (discusión) 17:32 17 dic 2017 (UTC)

Ya se debatió antes lo del exceso de redirecciones con combinaciones de diacríticos: Exceso de redirecciones, Redirecciones innecesarias y puede que alguna vez más. Incluso antes de que el buscador sea inteligente ya se cuestionaba si son realmente necesarias todas ellas. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:00 24 dic 2017 (UTC)

Se habló al menos dos veces más que recuerde. Primero se había llegado a la conclusión de reducirlas a un número manejable máximo 6, y luego ese número pasó a ser un límite de ejemplo y se dijo que podía haber más. Lo cierto es que hay artículos con decenas y hasta cientos de redirecciones, creadas en forma totalmente ilógica, como por ejemplo, tener todo perfecto en un título larguísimo lleno de tildes, comas y paréntesis y comerse el paréntesis de cierre. --Saludos. Ganímedes 10:45 24 dic 2017 (UTC)

Colibrí, fauna de torreón, coahuila, méxico

estaba agregando info a la página de mi municipio, Torreón (Coahuila de Zaragoza) y me doy cuenta que estaba escrito el colibrí, que se puede encontrar en una sierra, en esa sierra hay colibris de muchos colores pero como solo eh oido puras historias de esa historia me puse a investigar un colibrí que se ubicara en torreón, pero recuerdo que yo había visto un colibrí en mi casa de un color café claro todo el cuerpo, quisiera saber que especie de colibrí era para agregarlo, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andrelamont05 (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 22:10 16 dic 2017 (UTC)

Andrelamont05: No tengo idea qué especie será, aunque lo importante es encontrar y citar una fuente que haga verificable la información (véase Wikipedia:Verificabilidad). Por mi parte encontré una: Torreón en la Enciclopedia de los municipios y delegaciones de México, aunque allí no menciona nada de colibríes. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 04:58 24 dic 2017 (UTC)

Portal de Corea

Alguien puede echar una mano con el Portal:Corea o ¿simplemente eliminarlo?, me sorprendí cuando lo mire así. Deshumanización (discusión) 05:23 19 dic 2017 (UTC)

 Hecho @Deshumanizado: --Jcfidy (discusión) 11:05 19 dic 2017 (UTC)

@Jcfidy, ¿hecho? ¿qué se ha hecho? Esto sigue sin parecer un portal. -- Leoncastro (discusión) 11:09 19 dic 2017 (UTC)

(conflicto de edición) Cierto @Leoncastro:, lo que hice fue unificar los tres portales con las pestañas ahora quien tenga interés en su mantenimiento que lo rellene con bienvenidas sujerencias de wikiproyecto, artículos seleccionados o lo que sea conveniente. --Jcfidy (discusión) 11:14 19 dic 2017 (UTC)

Eso parece una página de desambiguación. Por mi parte lo enlacé en Wikidata, por lo visto existe en bastantes idiomas, así que se puede hacer algo decente. Quizás alguien ducho con {{Base de portal}} se anime. También se puede dejar un mensaje en el Wikiproyecto:Portales (algún día alguien lo leerá). --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 04:37 24 dic 2017 (UTC)

Consultas de borrado

Amablemente les solicito su ayuda en las Consultas de borrado, hay muchas de estas que solo han tenido un solo voto en semanas. --190.255.249.57 (discusión) 19:34 21 dic 2017 (UTC)

A menudo cuando una consulta de borrado solo tiene un comentario en varias semanas, un bibliotecario aumenta el tiempo para generar el consenso, es lo que generalmente se hace. Además te aclaro, una consulta de borrado no es una votación. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:39 21 dic 2017 (UTC)

Aún si la consulta tiene su tiempo extendido eso no hace que los usuarios aporten sus argumentos. --152.204.170.161 (discusión) 16:28 27 dic 2017 (UTC)

Mal renderizado

Por qué la página del Tour de Francia se ve así? En la primera linea cabe perfectamente una palabra más y el render hace de las suyas...-- Alpha_09 (discusión) 13:35 23 dic 2017 (UTC)

@Alpha_09, en este caso no es culpa del renderizado de la página, sino de la inserción de caracteres Unicode especiales (espacios duros) que evitan la separación de las palabras. Ya lo he arreglado. -- Leoncastro (discusión) 15:42 23 dic 2017 (UTC)

Omloop Het Nieuwsblad Ahí también me sale. Lo que no se es que has hecho para poder hacerlo por mi cuenta. Veo que quitas unos espacios pero metes otros y no se como. Lo siento por mi ignorancia. Gracias.-- Alpha_09 (discusión) 17:48 24 dic 2017 (UTC)

PatruBOT

Este robot revierte montones de cambios constructivos del WP:CEM. Realmente funciona mal. Da trabajo a humanos, y lo que se supone que hagan los robots es lo contrario. No estudié otras cosas que hace para ver si el resultado neto es positivo, pero debería mejorar. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 16:10 24 dic 2017 (UTC)

¿Y luego? puedes ayudar a revertir sus falsos positivos, las quejas no arreglan nada. ExperiencedArticleFixer, considera darle una lectura a esto. Saluditos, Cybermaid 04:56 25 dic 2017 (UTC)

¿Cómo explico que mi corrección es correcta?

Hola:

Me ha llegado un mensaje de un bot que ha revertido una edición mía en La mujer en el espejo (serie de televisión). Mi edición es legítima, conozco a las dos personas que mencionan allí, pero no sé cómo revertir o explicar esto al BOT.

Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Angelamarte (disc. • contribs • bloq).

Hola, Angelamarte, te doy la bienvenida. El bot se pasa de estricto en muchas ocasiones, tu edición no es algo que un bot pueda revertir, pero tengo una sospecha de por qué lo hizo (pista: adolescentes mexicanos). Si vuelve a suceder, por favor sigue los pasos que se indican en Usuario_discusión:PatruBOT#Si_tu_edición_ha_sido_revertida_erróneamente... y te pido disculpas por las molestias, a nombre de la comunidad, que no tiene los suficientes humanos como para seguir los cambios y depende mucho de este bot. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:04 25 dic 2017 (UTC)

Yo no soy un vándalo

Juro que yo respeto con las normas de Wikipedia,tuve que editar el artículo Beat It con su pronunciación y su aparicion en una frase dicha por un pesonaje de Zootopia,yo no soy un vándalo,yo no robo contenido de otro artículo,yo no escribí sin copiarme de otras pagínas web,lo escribí yo mismo,con lo que me acuerdo de la dicha escena de la película.

--MrPardono (discusión) 23:30 25 dic 2017 (UTC)

Hola, Usuario:MrPardono. Te creo cuando dices que no eres un vándalo, pero si introduces ediciones sin referencias y con tantos errores como esta, es lógico y casi obligatorio que te reviertan. --Saludos. Ganímedes 23:45 25 dic 2017 (UTC)

De la manera más cortés y atenta te pido que desistas de introducir información que es fuente primaria, sin relevancia y con graves problemas de sintaxis y ortografía. --Saludos. Ganímedes 19:35 26 dic 2017 (UTC)

Pregunta

Estoy aprendiendo y probando y me encuentro con cartelitos que dicen Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO y noentiendo porque, yo solo estoy tratando de hacer minimas correcciones de la lengua castellana. Yo solo edito las paginas que la isma wikipedia me manda a editar. Por otra parte, las paginas Ibanez, Ibanez Destroyer y Ibanez Studio (serie) no son propaganda? --Natashalinda48 (discusión) 00:53 26 dic 2017 (UTC)

Por ejemplo, recien ustedes me dejaron este mensaje

Aviso de reversión 1

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Hierbas provenzales. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 00:59 26 dic 2017 (UTC)

PERO SI MI EDICIN ERA BUENA, ESTABA CORRIGIENDO UN ERROR!--Natashalinda48 (discusión) 01:01 26 dic 2017 (UTC)

Respondido en página de discusión. Cybermaid 02:17 26 dic 2017 (UTC)

No es justo

Hola, soy Chokiochi y estoy tratando de arreglar el articulo de la Ciudad Del Pilar, por qué? fácil, el usuario o los usurios que escribieron y editaron esta pagina están MAL informados o/y trabajaron MAL, muchas cosas que se encuentran ahí no pertenecen a la Ciudad si no pertenecen a las localidades del Partido Homónimo, espero de que entiendan. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Chokiochi (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:58 26 dic 2017 (UTC)

Tus ediciones fueron revertidas por PatruBOT (disc. · contr. · bloq.) por no contener las respectivas referencias. No es solamente modificar información, debes aportar referencias que confirmen los cambios que estas haciendo. Y sobre PatruBOT, lo único que se me ocurre es contactar a su operador, en su página de usuario menciona quien lo maneja y su discusión. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 13:01 26 dic 2017 (UTC)

Technopat me fastidia

Yo cojo los links y yo no cometo ningún error de ortografía,ven se poner tilde,cierren la cuenta a Technopat por odio irracional a la ortografía.--MrPardono (discusión) 21:55 26 dic 2017 (UTC)Usuario:MrPardono

 No. Y sí tienes faltas de ortografía (después de la coma [,] va un espacio). Jcfidy (discusión) 22:55 26 dic 2017 (UTC)

Programa de tutoría

Hola, he tenido curiosidad de ser tutora, pero la página menciona que hay que ser un usuario veterano. ¿Desde cuanto tiempo en Wikipedia se considera a alguien veterano? La lista muestra usuarios con mucho tiempo aquí pero que están ausentes últimamente. Saludos, Cybermaid 00:35 27 dic 2017 (UTC)

Hola, Cybermaid. Con más de un año de registro y más de 6000 ediciones, creo que estás más que calificada para ser "veterana", aunque no haya límites claramente establecidos. --Saludos. Ganímedes 01:37 27 dic 2017 (UTC)

Hola Ganímedes, acabo de leer que la "mayoría de edad" es a los 3 años de registro, pero mis contribuciones son en su mayoría nada importante. Tengo otra duda, ¿Qué sucede si me inscribo a tutorías y el usuario que ayudo hace algo malo, es bloqueado o expulsado, tengo responsabilidades o solamente es orientarle? Cybermaid 02:08 27 dic 2017 (UTC)

¿¿¿Dónde has leido tal cosa???? Y no, mujer, tampoco te vamos a dar preventiva porque tus cachorros se porten mal :) En definitiva, uno solo puede aconsejar, pero la responsabilidad final no es más que del editor. --Saludos. Ganímedes 02:12 27 dic 2017 (UTC)

Hola, les tengo una preguntilla.

Actualmente, estoy en un WP del cual sólo yo estoy activo, pero quisiera preguntarles: ¿Es adecuado y correcto que yo envíe una invitación de reactivación a todos los usuarios que se inscribieron en el WP?. Por otro lado, quisiera saber a que debo atenerme para invitar nuevos usuarios, es decir, ¿en qué momento estaré abusando de alguna regla en invitar usuarios al WP?. Muchas gracias por su futura ayuda. -- ∞J☮AN∞ | ¿Conversamos? 15:17 27 dic 2017 (UTC)

Para saber si hay usuarios activos en tu Wikiproyecto, podrías realizar un Censo y seguir las instrucciones que ahí se detallan. Esto último fue lo que hicimos con otro usuario para saber si habían editores activos en el Wikiproyecto:Videojuegos. Otra cosa que te podría recomendar es observar qué editores realizan contribuciones de calidad a artículos relacionados al proyecto e invitarlos manualmente. Saludos. --ZebaX2010 (discusión) 17:00 27 dic 2017 (UTC)

Hola ZebaX2010, es una idea genial, muchas gracias, ¡así lo haré!. -- ∞J☮AN∞ | ¿Conversamos? 17:08 27 dic 2017 (UTC)

Usuario:Luchooo2015 ignora los mensajes en su discusión

Este usuario ignora completamente los mensajes que son dejados en su discusión, hace más de un año... Adriel 00 • discusión • 15:45 27 dic 2017 (UTC)

Si, y poco se puede hacer, dado que aquí al parecer se toman acciones más duras cuando un usuario coloca un video no oficial en enlaces externos que cuando un usuario crea decenas de artículos sin fuentes. --Saludos. Ganímedes 16:08 27 dic 2017 (UTC)

Totalmente de acuerdo Ganímedes, los que tienen la capacidad de cambiar esto deben hacerlo, y se puede comezar con este usuario, el cual lo vengo mencionando hace meses aquí o en el TAB.Adriel 00 • discusión • 17:18 27 dic 2017 (UTC)

Duda acerca de las fuentes primarias

Tengo una duda acerca del uso de las fuentes primarias, porque por ejemplo, si un autor publica en su obra un documento antiguo, se considera fuente primaria? sería valido usar en wikipedia la información que suministra esa fuente si el autor solamente publica el documento sin explicarlo? Yo no veo el inconveniente porque la fuente, en mi caso, es clara y puede ser asimilada a un texto enciclopedico; en fin, son hechos concretos que no necesitan de la explicación del autor.Gracias de antemano--Marcos Okseniuk (discusión) 17:10 27 dic 2017 (UTC)

Hola @Marcos Okseniuk: ¿A qué te refieres con "tu caso" y cual es la supuesta fuente que vas a usar? Saludos, Cybermaid 18:50 27 dic 2017 (UTC)

Pues sucede que voy a redactar un artículo sobre unas revueltas sucedidas en Galicia en 1520 pero la información más abundante y valiosa de como sucedieron los hechos los suministra una fuente primaria que además de todo está públicada (o sea, transcripta) por el autor. La fuente es un proceso judicial de la época, y suministra hechos concretos facticos, no interpretaciones subjetivas. No veo el inconveniente de usarla; daría igual si el autor la hubiese "interpretado" él mismo, escribiendo lo ocurrido en base al documento, porque se llegaría a lo mismo, todos son hechos sin margen de discusión.--Marcos Okseniuk (discusión) 19:52 27 dic 2017 (UTC)

Por la fecha de la publicación o fecha de ese evento que mencionas, es un documento en dominio público ¿o no?, por ese detalle no hay problema y podría ser creado un artículo, el resto no sé. Otro usuario con más experiencia podría dar su opinión. Cybermaid 00:14 28 dic 2017 (UTC)

Si, efectivamente es de dominio público, gracias--Marcos Okseniuk (discusión) 12:05 28 dic 2017 (UTC)

Si es alguna fuente independiente del tema y reconocida, no creo que sea FP. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 15:44 29 dic 2017 (UTC)

Cambiar enlace en Wikidata

Hola a todos, el artículo Grave New World de Discharge está enlazada en Wikidata con el álbum de mismo nombre pero de la banda Strawbs. No sé como hacer el cambio de que la primera figure con Grave New World (Discharge album) en la versión inglesa. Alguien podría hacerlo y me podrían decir como hacer el cambio, porque al editar datos en Wikidata desde la ficha de album me indica que ya está enlazada. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 02:25 28 dic 2017 (UTC)

Hecho @Pzycho10:. Pero lo siento, no se explicarlo muy bien: en el elemento de Wikidata de la banda Strawbs borré el enlace a eswiki y en la wikidata de Discharge agrego el enlace a eswiki. Saludos, Cybermaid 02:41 28 dic 2017 (UTC)

falta de información

a la descripción del Museo Internacional del Barroco le falta mucho, no habla sobre las salas, el curador, las exposiciones temporales así como el movimiento barroco y de donde nació la idea de crearlo. al ser parte de la familia del museo sentimos que la información esta incompleta y nos gustaría añadir más para que las personas que ingresen en busca de información puedan conocer más acerca del Museo Internacional del Barroco esta es la información que queremos agregar: El Museo Internacional del Barroco (MIB) se inauguró el 04 de febrero de 2016 en la ciudad de Puebla. Es una institución dedicada a la conservación, investigación y difusión de las diversas manifestaciones de la sensibilidad barroca en sus vertientes artísticas, culturales, sociales, científicas y tecnológicas, percibiendo sus múltiples facetas, dramatismo, tensión y teatralidad. La propuesta curatorial comprende once espacios de exhibición que buscan representar la complejidad de la expresión barroca en los campos de arquitectura, pintura y escultura, literatura, entre otros, al mismo tiempo que mantiene un programa activo de exposiciones temporales.

Los contenidos vertidos en el MIB implican una reflexión sobre la mejor manera de abordar el tema y transmitir sus mensajes a los visitantes, a través de los lenguajes propios del barroco dando dirección, coherencia e identidad a los elementos museográficos, didácticos y de alta tecnología audiovisual.

Arquitectura del Museo

Para diseñar el edificio, el connotado arquitecto japonés Toyo Ito (Premio Pritzker de Arquitectura 2013) retomó tres elementos característicos del arte barroco: el movimiento, la luz natural como claroscuro y la relación hombre-naturaleza. Estos conceptos, expresados a través de la forma, generan espacios fluidos que responden a las complejas necesidades de los museos internacionales. Para Toyo Ito, la arquitectura debe ser como un árbol: un organismo que crezca y se desarrolle en función de su entorno y con ello, genere nuevas experiencias que enriquezcan la vida de los usuarios. La museografía de la nueva institución fue concebida por el destacado experto mexicano Miguel Ángel Fernández.

El barroco

El barroco ha sido uno de los períodos más prolíficos en la historia occidental. Durante los siglos XVII y XVIII impregnó la organización política, la producción económica y la concepción de la naturaleza, a partir de la innovación en las formas de pensar, crear, ver y convivir.

Si pensamos en el movimiento barroco, que rompió con la visión renacentista del ser humano como centro del universo, hoy se está generando una tendencia similar: la búsqueda de la relación de las personas con la naturaleza y la convivencia intercultural.

Creación de una idea

De lo anterior se desprende la trascendencia de crear el Museo Internacional del Barroco, diseñado desde su estructura arquitectónica hasta en sus vertientes conceptuales con la finalidad de dar constancia de la compleja esencia barroca de los siglos XVII y XVIII, aproximándose también a los rasgos característicos del Neo-barroco contemporáneo. El MIB abre espacio a las manifestaciones del barroco en todas las dimensiones del hombre, descubriendo sus pliegues, dramatismo, tensión y teatralidad.

Salas de Exposiciones permanentes:

En el MIB se puede encontrar una perspectiva integral sobre lo barroco, las diversas manifestaciones del mismo y sus principales características.

El Museo cuenta con 7 salas de exposiciones permanentes que se dividen en:

Theatrum Mundi

Primera sala permanente del Museo, acerca al visitante a la estética barroca que perduró en Europa y las Américas por dos siglos. Usando ejemplos representativos de la arquitectura barroca como la Basílica de San Pedro en Roma, la Iglesia de San Lorenzo en Portugal, la Abadía de Ottobeuren en Alemania, así como íconos novohispanos como la Capilla del Rosario en la ciudad de Puebla y la Iglesia de Santa María Tonantzintla en Cholula, este espacio de inmersión visual vincula este modus vivendi del pasado a las tendencias culturales de la actualidad.

Puebla de los Ángeles

A lo largo de los siglos XVII y XVIII la cultura barroca se desarrolló en diversas y distantes geografías; diseñó ciudades con características propias, pero inmersas en un continuo intercambio cultural y mercantil entre Europa, América y Asia.

Cuenta con una maqueta monumental de la ciudad de Puebla, basada en un plano de 1754 y patrocinada por la Fundación Mary Street Jenkins, muestra a los visitantes la vasta arquitectura virreinal del centro histórico, a la vez que propicia una lectura sobre la planeación urbana que se enfocó principalmente en brindar a los habitantes de esa época la libertad de movimiento requerido para recibir los grandes embarques de bienes que llegaban a Puebla por los puertos de Acapulco y Veracruz.

El Sentimiento Barroco: Arquitectura

El pensamiento y las aspiraciones del hombre barroco se materializaron en un novedoso concepto de ciudad y de formas arquitectónicas.

Amplias plazas y jardines, así como edificios de fachadas vibrantes que daban paso a interiores exuberantes, se convirtieron en un gran escenario de la sociedad barroca.

El nuevo Orden de los Tiempos: Pintura y Escultura

El universo barroco vio la materialización de sus inquietudes y convicciones más profundas en imágenes de intensa emotividad o de gran intimismo.

Pinturas y esculturas se transformaron en poderosas vías didácticas de contenidos simbólicos, morales, religiosos y políticos.

Las Alegorías del Saber: Letras y Ciencias

La sensibilidad, mentalidad y preocupaciones barrocas dejaron huellas determinantes en la literatura, la ciencia y la filosofía, suscitando en ocasiones fuertes tensiones entre la creciente ciencia moderna y las teorías religiosas.

Deleitar y Conmover: Teatro, Indumentaria y Artes decorativas

El teatro se presenta como eco del mundo barroco, no solo en términos de creación literaria y trabajo actoral, sino también a través del artificio de las escenografías, vestuarios y efectos especiales.

En una sociedad donde cada persona representaba un papel, la indumentaria, los escenarios íntimos de la vida cotidiana y los espectáculos ceremoniales resultaban fundamentales.

Artificios del Oído: Música y Danza

La música como fuente de placer y exponente del virtuosismo; vía de comunicación con los seres celestiales, a partir del discurso y el drama.

El avance en la tecnología aplicada a los instrumentos fue de la mano con el desarrollo de la música y las danzas barrocas, creando métodos y formas presentes todavía.

Exposiciones Temporales

Desde su apertura el Museo ha contado con grandes exposiciones temporales como:

Tornaviaje. La Nao de China y el Barroco en México.

Marajás Neobarrocos. Esplendor de las vestimentas reales de India.

Lynda Benglis. Cuerpos, Materia y Alma.

El Arte de las Naciones. El Barroco como Arte Global.

Cerámica entre dos mares. De Bagdad a la Talavera de Puebla.

El Pinocho de Francisco Toledo.

Los Caprichos de Goya.

La Divina Comedia. Salvador Dalí.

Roche Bobois. L’artesaníasdevivir.

A la manera de Lazcarro.

Luna y Sol, Dualidad.

Pintando la Educación.

El problema es que todo ese texto que indicas es no neutral, lleno de elogios y probablemente promocional, sin mencionar que no aportas fuentes fiables. Y que conste que no he chequeado si no ha sido copiado textual de algún lado, porque entonces sería violación de derechos de autor. --Saludos. Ganímedes 11:41 30 dic 2017 (UTC)

Holas, el texto de arriba aparece casi completamente en la página oficial del hermoso museo poblano. No lo agregues al artículo estimada @Lizzysoberon:, considera otras fuentes. Saludos, Cybermaid 15:14 30 dic 2017 (UTC)

Cambiar redirección

Hola a todos, el enlace Hammersmith Odeon me dirige a Hammersmith Odeon (álbum), sin embargo, debería hacerlo a Hammersmith Apollo. El problema radica que el artículo del álbum fue creado mucho antes que el recinto de mismo nombre y por eso ocurre ese problema no intencional. Para contextualizar, el H. Odeon fue el nombre que tuvo el actual H. Apollo (incluso, en ocasiones se sigue usando el primero), mientras que el álbum es un registro en vivo grabado precisamente en el recinto. Yo no sé como hacer el cambio de redirección sino ya lo hubiera hecho. ¿Algún conocedor en eso? Saludos. --Pzycho10 (discusión) 03:46 30 dic 2017 (UTC)

Hecho. --Saludos. Ganímedes 11:37 30 dic 2017 (UTC)

Reversión de PatruBot

Buenas noches, quería pedirles disculpas por las molestias conllevadas por la consideración de mis aportaciones a dos entradas de la Wikipedia como vandalismo. Mi propósito en ningún momento ha sido otro que el de aportar información para enriquecer las entradas con detalles, y me sabría mal la posibilidad que hubieran podido interpretarse como excesivos o poco oportunos o escasamente necesarios o productivos. Solo pretendía mayor exhaustividad informativa con un ánimo exclusivamente constructivo y me encantaría que mis aportaciones pudieran ser tenidas en consideración y perfeccionadas por personas expertas. Atentamente les saluda. RaFor (discusión) 20:25 30 dic 2017 (UTC)

Hola @RaFor:, considera agregar una referencia al contenido que agregas, así será mantenido en el artículo. Puede ser que el contenido no sea vandálico pero no está referenciado y un inocente bot como Patru lo va a revertir. Saludos, Cybermaid 23:32 30 dic 2017 (UTC)

Como entrar al chat de wikipedia

Hola, solo quiero saber como puedo entrar al chat de la Wiki, puedo entrar a la página y a todos sus vinculos pero no puedo entrar al chat. Gracias--Ranggell (discusión) 18:06 26 dic 2017 (UTC) @Ranggell:, traslado al Café para que alguien te pueda responder. --ZebaX2010 (discusión) 23:27 30 dic 2017 (UTC)

Hola. Hay dos canales en IRC como: el canal de ayuda, para resolver dudas en tiempo casi real y el canal general, no se si te refieres a estos chats... Saludos, Cybermaid 00:00 31 dic 2017 (UTC)