Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2009/12

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

¿Qué argumeto dar para eliminar este artículo?

Además se ya existir un artículo que trata el mismo tema, tiene un título inapropiado, no está wikificado y una mala prosa: IES Gabriel garcia marquez. Creo que infringe los derechos de autor.

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 13:42 1 dic 2009 (UTC)

Soy nueva

Tiene algun costo subir archivos a wikipedia, como se da de baja, y ademas algun guia voluntario que se ofrezca a mostrarme como un tutorial de este mismo por su comprension gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de DARKIS (disc. • contribs • bloq).

No tiene costo ni se puede uno dar de baja. En cuanto a los tutores, mira aquí. También, puedes lanzarte tú sola con ayuda de esta página. --Camima (discusión) 18:05 1 dic 2009 (UTC)

Política de topónimos y relevancia

En este anexo Anexo:Municipios y comarcas de la Comunidad Foral de Navarra yo creo que no se cumple con la política de topónimo al citarse los municipios de cada merindad de Navarra. Tambien se incluye traducciones a mi juicio irrelevantes en la wikipedia en español. Por otro lado esta duplicada la lista general de municipios uno con las denominaciones tradicionales en castellano y debajo uno con las oficiales formato que no considero a mi juicio nada práctico. Además tengo dudas sobre la relevancia del anexo pues los referente a municipios de cada merindad podría fusionarse con el artículo Merindades de Navarra y la lista general ya está en Anexo:Municipios de Navarra. Ya realice las correcciones pero parece que el autor del artículo no las comparte y antes de entrar en guerra de ediciones me gustaría saber la opinión de otros wikipedistas al respecto. saludos --Miguillen (mensajes) 23:43 1 dic 2009 (UTC)

Articulos redireccionados

Hola, buenos dias! Necesitaria una ayudita, tengo que mirar algunos artículos sobre ministerios en España, pero como algunos han cambiado de nombre, han sido redireccionados, pero yo necesito la información del ministerio antigüo, antes de que cambiara de nombre!¿como puedo hacerlo?¿Alguien puede ayudarme? Gracias 193.146.3.233 (discusión) 12:03 2 dic 2009 (UTC)

En Ministerios de España puedes encontrar una relación parcial de los distintos ministerios existentes en algunas de las 10 legislaturas que llevamos desde 1977 (incluyendo la constituyente). Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:14 2 dic 2009 (UTC)

Autoría de imágenes de Flickr con copyleft

Hola, Soy el coordinador de un webzine de conciertos que publicamos nuestro contenido siempre bajo copyleft. Dentro del contenido que publicamos se encuentran fotos de conciertos. Muchas de estas fotos se están utilizando en sus respectivas páginas de Wikipedia, lo cual nos hace muy felices.

Mi consulta es la siguiente, el enlace del autor apunta a nuestro Flickr (por ejemplo http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:LosTigresdelNorte.jpg), ¿Sería posible que apuntase a nuestra web http://www.alterna2.com? ¿Con quien debería contactar?

Gracias de antemano por vuestro tiempo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alterna2 (disc. • contribs • bloq). 11:30 3 dic 2009 (UTC)

Renombrar articulo

Hola, quiero renombrar un articulo porque me he equivocado al escribirlo y ahora tiene un titulo inapropiado y no puedo hacer yo este cambio. El articulo es Comercio social y me gustaria cambiarlo a Compra social. ¿Alguien me puede ayudar? Merci. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nika537 cast (disc. • contribs • bloq). 13:53 3 dic 2009 (UTC)

 Hecho. Muro de Aguas 13:57 3 dic 2009 (UTC)

Traslado de artículo

Hola, voy a empezar a corregir la traducción deel artículo Danny masterson pero no logro trasladarlo a Danny Masterson (apellido con mayúscula). Si alguien me pudiera ayudar sería genial. --Kurthard (discusión) 19:19 4 dic 2009 (UTC)

Cita del material extra en dvds

Hola:

¿Alguien sabe cuál es la manera correcta de citar una información (entrevistas o datos de la producción) que aparece en el material extra traen algunos dvds? ¿hay alguna plantilla que se pueda usar? Mircalla (discusión) 20:13 1 dic 2009 (UTC)

Se que existe {{Cita video}}, pero no se si puede serte útil. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 20:15 1 dic 2009 (UTC)

Muchas gracias. Usaré esa. Mircalla (discusión) 00:53 4 dic 2009 (UTC)

Opinión

He creado un esquema para el artículo fotosíntesis, que podréis apreciar en el apartado de Fase Oscura del mismo artículo. La creación trata sobre la síntesis de los compuestos orgánicos nitrogenados, y me gustaría que me dieseis vuestra opinión sobre la obra, ya que estoy mejorando el artículo con la intención de presentarlo a AD.

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 19:53 4 dic 2009 (UTC)

Podrías presentarlo a una revisión por pares. Mircalla (discusión) 01:49 5 dic 2009 (UTC)

¿Existe la palabra anglicanizar?

Estoy traduciendo un artículo, donde se menciona que debido al sentimiento antilaemán surgido en Gran Bretaña, durante la Primera Guerra Mundial, algunas personas descendientes de alemanes cambiaron sus nombres, literamente dice: «anglicized their names», por ejemplo los Battenberg se cambiaron el apellido a Mountbatten. El verbo lo he visto traducido como anglicanizar, el problema es que lo busco en el DRAE y dice que esa palabra no existe. ¿Como lo puedo traducir? Gracias --Rosymonterrey (discusión) 00:00 2 dic 2009 (UTC)

Es un verbo derivado. Saloca; your comments 00:01 2 dic 2009 (UTC)

Claro, anglicanizar es convertir a la fe anglicana. Lo que buscas es algo en plan «convirtieron sus nombres (apellidos) a una forma inglesa» o «dieron a sus nombres (apellidos) una forma inglesa». No parece que haya una forma corta de decir eso, una forma análoga a hispanizar o romanizar. Sabbut (めーる) 06:34 2 dic 2009 (UTC)

En la RAE no existe pero se parece a la palabra españolizar, Tomar carácter español o forma española ::Fuente 1.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 07:04 2 dic 2009 (UTC)

La resuesta de la RAE: britanizar. No eres la primera a la que le surge la duda: [1]. Un saludo, Rondador (discusión) 16:28 3 dic 2009 (UTC)

Gracias a todos por sus respuestas, no lo se, el «britanizar» no me gusta mucho. Tal vez como dice Sabbut sea mejor escribir «cambiaron sus nombres a una forma inglesa». Insisto, no se --Rosymonterrey (discusión) 20:51 4 dic 2009 (UTC)

Yo estuve usando anglificar en algunas ocasiones y ahora que hago una búsqueda interna veo que está bastante extendido. Vitamine (discusión) 22:12 4 dic 2009 (UTC)

Si, la palabra anglicanizar existe, al igual que inglesar y britanizar. Según lo que leí no agrada mucho la grafia (escritura) britanizar, pero es cuando un nombre o apellido sea del origen que sea, se traduce o adapta a la lengua inglesa, el idioma inglés. Un abrazo. Espero haber sido de ayuda. --Maguen (discusión) 17:21 1 jun 2012 (UTC)Maguen, viernes, 1 de junio de 2012. Hora: 14:23.

Carlos Torres Caro

Patrullo no hace mucho, cada vez que veo este artículo, pues que me resulta un poco raro.

No se que opinar al respecto del mismo; casi parece un curriculum vitae más que un artículo (aunque se trate de un congresista de Perú), y veo algunas cosas que no me huelen bien en el historial (igual son cosas mías, pero no estoy muy seguro), además de una extensión de 71.230 bytes (que me parecen excesiva para el personaje en cuestión), además, me parece que solo contiene loas al mismo.

¿recomendaríais alguna plantilla, o lo dejaríais tal y como está?

un saludo -- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 19:04 2 dic 2009 (UTC)

Debe borrarse, es un caso claro de autopromoción. --Camima (discusión) 22:05 2 dic 2009 (UTC)

Gracias por responder.... esa era mi impresión, pero me retenía el hecho de que fuera congresista, por lo cual, no estaba seguro.

Un saludo

-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:27 3 dic 2009 (UTC)

Ya puede ser el Papa de Roma: si es autopromocional, es autopromocional y debe borrarse de acuerdo a las políticas. Sabbut (めーる) 10:05 3 dic 2009 (UTC)

Recibido.... por lo que veo en mi lista de páginas vigiladas, hoy lo han vuelto a crear, pero ya lo han destruido de nuevo; estaré atento por si lo crean de nuevo...

-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 18:39 3 dic 2009 (UTC)

Henri-Fréderic Amiel

Necesito ayuda para correción de formato en el enlace de wikiquote, pues he tenido que cambiar el enlace pues había fusionado dos páginas de wikiquote, el artículo es de Henri-Fréderic Amiel, miren como está el enlace y si pueden solucionarlo se lo agradezco, además diganme si no les importa como lo hicieron para corregirlo en artículos futuros. Salu2

Estamos en ello. Un momento, por favor. --Camima (discusión) 21:50 6 dic 2009 (UTC)

El problema que había era que el nombre estaba mal escrito: tiene que llevar dos acentos en Frédéric, que es como está la página de Wikiquote correspondiente. Eso es lo que estaba mal en el enlace. --Camima (discusión) 09:46 7 dic 2009 (UTC)

Derechos de autor... ¿si o no?

La fotografía existente en el encabezado de esta página web, que retrata al prehistoriador y escritor gallego Florentino López Cuevillas, ¿está sujeta a algún tipo de derecho de autor? Es que en la página no se dice nada al respecto, y el hecho de que esta pertenezca al Consello da Cultura Galega me hace pensar en la posibilidad de que no estea protegida.

Sin embargo prefiero consultarlo en el Café, aunque algo me dice que no es el lugar apropiado... pero llevo demasiado tiempo en busca de una fotografía de esta personalidad, y quiero una cuanto antes para plasmarla en el artículo que me encuentro redactando.

Un saludo

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 00:55 7 dic 2009 (UTC)

Acá aparece la licencia [2]. No se puede subir a Commons de buenas a primeras porque no permite el uso comercial. Pero de todas maneras podrías mandarles un correo pidiendo permiso para esa foto en particular. Mircalla (discusión) 03:35 7 dic 2009 (UTC)

Enmendar datos sobre una Localidad

Buenos días, mi nombre es Claudia, vivo en La Violeta, Pergamino, Pcia. Bs. As. Argentina y quiero denunciar que han realizado colgado información errónea en su enciclopedia, de la cual siempre hago uso y recomiendo. Al ver dicha información dudé de la fiabilidad de todo lo publicado... y por lo tanto de recomendarla diariamente. Puntualmente hablo de la información sobre el pueblo de La Violeta. El link exacto es: http://es.wikipedia.org/wiki/Violeta.

Pregunto: ¿Nadie corrobora los datos que se ingresan?.-

Gracias, atte.-

Claudia.-

El enlace correcto es este. Lo mejor sería que indicases qué datos te parecen sospechosos, para así intentar solucionar de la forma más rápida el posible problema. Con todo, creo que ya he eliminado unos vandalismos que había, y no sé si te referías a eso. --Camima (discusión) 13:21 7 dic 2009 (UTC)

Idiomas de Wikimedia

Hace unos meses aprendí un extraño idioma de África Central y a mí me encantan los idiomas y las lenguas y no me gustaría que se perdiese. La cosa es que aprendí a usarlo y a escribirlo, ahora llega la gran pregunta: ¿de qué manera puedo escribir artículos en esa lengua en wikipedia y cómo copio su silabario (lo he buscado y no lo he visto así que tendré que crearlo yo)?

Ayúdenme por favor, aconséjenme, ¿cómo puedo crear un silabario, pasarlo a forma digital y subirlo a wikipedia para poder escribir artículos con él?

He visto artículos en Inukitut (o algo así), es una lengua que habla muy poca gente y he visto textos escritos con su alfabeto, así que tan difícil no debe ser.--88.15.90.199 (discusión) 15:01 7 dic 2009 (UTC)

Consulta esta sección. --Camima (discusión) 18:31 6 dic 2009 (UTC)

Debería añadirse la manera de subir un silabario o un alfabeto, para las lenguas que no usan los caracteres estándar y algún programa para escribir en formato digital esos caracteres, por si son tan poco conocidos que no están aún ni en internet.--Sheldonspock (discusión) 15:28 7 dic 2009 (UTC)

Chikyu

Hola, cafecito, nuevamente aquí molestándolos, es acerca sobre la creación de un artículo. Hay un proyecto japonés que consiste en la exploración del manto terrestre. Los japoneses construyeron un barco con una tecnología de perforación nunca vista, la intención del proyecto es perforar el manto terrestre para averiguar la composición real de este con el objetivo de prevenir futuros sismos. Pueden leer estos artículos si gustan:

• Chikyu, primer buque que detectará y estudiará los terremotos

• Researchers on Chikyu Report Successful Riser-Drilling]

• Chikyû

• Inician una excavación hasta el manto terrestre

Quiero hacer un artículo referente a este buque explorador, pero hay un problemita los japoneses todavía no logran el objetivo, según en el 2012 concluirán. Creo que las reglas de Wikipedia prohíbe este tipo de artículos a futuro Wikipedia no es una bola de cristal WP:NO#NOTICIAS Wikipedia no es una colección de especulaciones sin verificar. Todos los artículos sobre eventos futuros deben ser verificables y la importancia del tema lo suficientemente amplia para merecer un artículo de igual modo que un tema ya pasado. ¿Tendré que esperar hasta que los japoneses logren su objetivo, de ser así huy va ser una larga la espera?

Saludos, buenas noches.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 05:33 7 dic 2009 (UTC)

Hola Skadia. Creo que el tema fácilmente puede contar con su artículo. Hasta donde he leído el Chikyū (ojo, sería importante ponerle macrón en la u) ya está construido, ya se saben sus características y lo que va a realizar. En caso de que quisieras hacer el artículo sobre la misión, la cual se está desarrollando, podrías hablar de su objetivo características, etc. Lo de la bola de cristal es que nosotros no podríamos adelantarnos a los hechos o a los resultados que vaya a tener la misión, pero si podríamos ir escribiendo de su avance en un sentido enciclopédico. De hecho acabo de revisar la Wikipedia en inglés y ya tienen el artículo allá [3]. Saludos cordiales y para lo que necesites. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 06:58 7 dic 2009 (UTC)

Asimismo, una vez exista el artículo Chikyū, sería importante crear redirecciones desde Chikyû, Chikyu y Chikyuu, que siguen convenciones de romanización bastante extendidas. Sabbut (めーる) 19:06 7 dic 2009 (UTC)

Enlace roto

He usado la plantilla Plantilla:Enlace roto [4] aquí: [5], y muestra el mensaje de "uso incorrecto", agradecería que esto se arreglara sea si la plantilla es la del problema o es mal uso, gracias, --Efegé (discusión) 02:03 8 dic 2009 (UTC)

Arreglado. La plantilla se lia si la URL tiene signos =, por lo que hay que referirse a los parámetros numéricamente. Ya he actualizado la documentación. Paintman (discusión) 12:36 8 dic 2009 (UTC)

Bien, gracias nuevamente, --Efegé (discusión) 13:10 8 dic 2009 (UTC)

imágenes

Quisiera que me expliquen cómo hago para que, cuando subo una imagen, pueda alinearla con respecto al al texto. — El comentario anterior sin firmar es obra de María Mayela Padilla (disc. • contribs • bloq).

En Ayuda:Imágenes puedes encontrar lo que requieres. Saludos. -----Chico512--- ^{(comentarios)} 21:14 9 dic 2009 (UTC)

Idiomas de Wikimedia 2

En esta página debería añadirse la manera de subir un silabario o un alfabeto, para las lenguas que no usan los caracteres estándar y algún programa para escribir en formato digital esos caracteres, por si son tan poco conocidos que no están aún ni en internet. Me refiero a la posibilidad de adición de caracteres como los que aparecen debajo de la página de edición eligiendo el idioma en el que esos sílmbolos aparecen(پى Θ ऋॣ ए े ॆ Ÿ Ç Ð ð þ Ħ Şש ) (es para añadir un nuevo idioma a wikipedia, con su silabario, poco conocido).

Hace unos meses aprendí un extraño idioma de África Central y a mí me encantan los idiomas y las lenguas y no me gustaría que se perdiese. La cosa es que aprendí a usarlo y a escribirlo, ahora llega la gran pregunta: ¿de qué manera puedo escribir artículos en esa lengua en wikipedia y cómo copio su silabario (lo he buscado y no lo he visto así que tendré que crearlo yo)? Ayúdenme por favor, aconséjenme, ¿cómo puedo crear un silabario, pasarlo a forma digital y subirlo a wikipedia para poder escribir artículos con él?

He visto artículos en Inukitut (o algo así), es una lengua que habla muy poca gente y he visto textos escritos con su alfabeto, así que tan difícil no debe ser.--88.15.90.199 (discusión) 15:01 7 dic 2009 (UTC)

--Sheldonspock (discusión) 17:57 9 dic 2009 (UTC)

No se pueden «subir caracteres». Wikipedia utiliza la codificación UTF-8, que incluye multitud de sistemas de escritura y símbolos, aunque claro, no incluye todos los caracteres existentes en todas las lenguas del mundo. Es desde el Consorcio Unicode que se añaden (y en ocasiones se quitan) caracteres de la larga lista de caracteres UTF-8, pero desde Wikimedia no podemos hacer nada similar. Por curiosidad, ¿de qué lengua se trata? A lo mejor los caracteres de esa lengua ya están en la lista y lo único que pasa es que no sabes dónde están... ;) Sabbut (めーる) 12:07 11 dic 2009 (UTC)

Palabras americanas vs. las españolas

¿Qué se hace cuando algo es conocido en España de diferente forma que en Hispanoamérica? No me refiero a un título, sino a cosas cotidianas como el monorriel. ¿Se elige el de Hispanoamérica, por tener una mayor población? --Moraleh 07:27 10 dic 2009 (UTC)

Yo cuando traduzco un articulo o agrego un titulo que sepa bien en mi idioma (en versión Latinoamericano/Hispanoamericano) agrego los dos nombres alternativos, o sea: Titulo original en Ingles/Latinoamericano/España, no estoy seguro si es oficial esta diagrama pero yo lo hago asi desde hace meses. Tendrías que esperar para que haya una segunda opinión que pueda estar acertada, la pregunta en general es la diferencia de idioma latino/español, yo también espero que alguien responda para sacarme la duda :), Saludos. --GuiaMartinez (discusión) 07:50 10 dic 2009 (UTC)

En general se utiliza cualquiera de los dos términos válidos en forma indistinta: de todas formas todos lo vamos a entender. Saludos, Isha « 10:27 10 dic 2009 (UTC)

Se elige la que las fuentes académicas le den mayor aceptación, y que no sean localismos. En el caso del monorriel el DRAE redirige a monorraíl, simplemente por eso. Millars (discusión) 10:45 10 dic 2009 (UTC)

La convención ordinaria para ocurrencias en el texto es (siempre que ambos sean correctos, claro) respetar el término elegido por el redactor original. Para los títulos la idea es (repito: siempre que ambos sean correctos y no un mouse cualquiera) usar el término más conocido, que, salvo excepciones en que haya variaciones entre países americanos, será el de Hispanoamérica. Rondador (discusión) 16:06 10 dic 2009 (UTC)

Y qué pasa cuando son palabras cómo, (me pasa constantemente) sobreviviente/superviviente o chinchetas/tachuelas?--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:02 10 dic 2009 (UTC)

En el caso de «superviviente / sobreviviente» lo lógico sería elegir «superviviente», pues es la que privilegia el DRAE. Con todo, si el redactor original eligiese la otra, pues tampoco sería una tragedia. Por lo demás, siempre se puede alternar por razones de estilo, dado que son las dos correctas y sinónimas. En cuanto a «tachuela» y «chincheta», ahí no hay duda porque no son palabras sinónimas. --Camima (discusión) 19:11 10 dic 2009 (UTC)

Una cosa, en que se diferencia tachiela de chincheta? porque para mí, chincheta es lo que pincha para colgar algo, pero tachuela me suena que se pega. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 20:11 10 dic 2009 (UTC)

¿Chuleta / acordeón? Creo que a lo que se ha llegado es aceptar que no hay una forma privilegiada sobre otra, y se usa la que prefiera el que se toma la molestia de crear el contenido. Quizás me equivoque pero me parece la opción más sana (evitando tratar de decidir cual es la opción «correcta» con los consiguientes sinsabores y sentimientos heridos. --Usuario:drini 20:13 10 dic 2009 (UTC)

Tachuela; chincheta. --Camima (discusión) 20:14 10 dic 2009 (UTC)

Y añado: otra cosa es luego cómo las gentes usemos las palabras, porque ahí las podemos encontrar de todos los colores. Ahora bien: precisamente, para no perder la perspectiva, tenemos el DRAE. --Camima (discusión) 20:16 10 dic 2009 (UTC)

Y más añado: y otra cosa también es cómo luego las gentes usemos los objetos; yo puedo usar un «taburete» como «mesa», pero eso no quiere decir que un taburete sea una mesa, ni viceversa. --Camima (discusión) 20:19 10 dic 2009 (UTC)

Quiero aclarar que mi respuesta anterior es para el caso de los títulos, ya que obviamente, cuando uno redacta un artículo, dentro de lo correcto (normativo) puede escribir como quiera, aunque sería recomendable que usara la forma estándar. Millars (discusión) 22:21 10 dic 2009 (UTC)

CLASES

HOLA TODOS:

QUIERO SABER SI ALGUNO DE UDS. IMPARTE CLASES PARA EL USO DE WIKIPEDIA? YO VIVO EN MÉXICO DF. SALUDOS Y GRACIAS. --Marco Antonio Aguilar Lizarraga (discusión) 18:04 11 dic 2009 (UTC)

La sección de Wikipedia:Ayuda le será muy útil. Tómese su tiempo en explorarla leerla, y si tiene preguntas concretas, pásese por aquí. --Camima (discusión) 18:11 11 dic 2009 (UTC)

Un consejo para empezar es no escribir todo en mayúscula ni en Wikipedia ni en otro sitio de Internet, porque equivale a chillar. Sabbut (めーる) 12:33 12 dic 2009 (UTC).

Una edición

¿Por qué algunas paginas de wikipedia no se pueden editar por mi, dicen solo ver codigo de fuente, yo no entiendo porque no me dan la autorizacion de editar algunas paginas de wikipedia? --Ivanovick solano (discusión) 17:03 12 dic 2009 (UTC)

Se trata de páginas que están protegidas por diversas razones. Puedes leer más sobre el asunto en esta página. --Camima (discusión) 18:34 12 dic 2009 (UTC)

¿Donde puedo encontrar esta política?

Donde puedo encontrar un equivalente en la Wikipedia en español a esta política oficial de la Wikipedia en inglés: [6]Guillermo Peralta (discusión) 21:17 12 dic 2009 (UTC)

No es una política. En Wikipedia en español no existe la misma guía, pero entre lo que se dice aquí y lo que se dice aquí queda perfectamente cubierto el mensaje de la misma. --Camima (discusión) 21:22 12 dic 2009 (UTC)

Bueno, aparte de las citadas por el compañero, está Wikipedia:Palabras que evitar que es bastante parecida a esa guía en la Wikipedia en inglés.Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:49 12 dic 2009 (UTC)

Muchas Gracias.Guillermo Peralta (discusión) 22:05 12 dic 2009 (UTC)

Nombre más conveniente de artículo

Hola, necesitaba consejo sobre el nombre que poner a un artículo.

Estoy arreglando unos desperfectos ocasionados por una IP no registrada, y aprovechando, crear los artículos de los canales y la productora Teuve (Extreme, CTK, Cinestar...), pero me he encontrado con un problema, con el artículo de la productora...

En su web indica esto Teuve es la marca comercial de Factoría de Canales S.L. y por lo que yo se, Factoría de Canales solo tiene Teuve como actividad, por lo tanto, que es más idoneo, ¿considero ambas, marca y empresa, como diferentes?, ¿considero la marca solo, y abro su artículo, poniendo en la ficha de organización el nombre de la empresa?, ¿hago directamente solo el de Teuve, y omito la empresa?, o ¿abro Factoría de Canales, y redirecciono Teuve, indicando que esta es la marca de la empresa?

Muchas gracias! Chiscu (discusión) 23:29 14 dic 2009 (UTC)

usuario a bibliotecario

yo un wikipedista comun (usuario) puedo volverme un bibliotecario o no y como?

Sí, con paciencia y colaborando con el sitio. --Usuario:drini 14:31 15 dic 2009 (UTC)

Plantillas ¿Inválidas?

A ver si alguien que entienda de plantillas puede echar un vistazo a las creadas por este usuario. Gracias. Anna (Cookie) 22:15 13 dic 2009 (UTC)

Bueno, creo que la borró. Pero no la veo tan mal. Solo hay que traducirla. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 20:50 14 dic 2009 (UTC)

La plantilla ya existe; es Plantilla:Ficha de militar. Paintman (discusión) 10:39 15 dic 2009 (UTC)

Pequeña consulta sobre los enlaces de desambiguación

Hola. Tengo una pequeña pregunta: ¿cómo se pone un enlace de desambiguación («para otros usos véase...»), encima de las plantillas de fichas e imágenes... o debajo? Mirad el historial del artículo Oráculo. Saludos. Kintaro (discusión) 13:00 11 dic 2009 (UTC)

Pues con la plantilla que se ha usado allí o bien escribiéndolo tu mismo. Puedes usar Plantilla:otros usos o en determinados casos te puede venir bien Plantilla:Redirige aquí. Millars (discusión) 15:19 11 dic 2009 (UTC)

No. El enlace de desambiguación... ¿Se pone ENCIMA de la plantilla, imagen etc? ¿o se pone DEBAJO? Por favor, mirad el historial de Oráculo y sabréis a qué me refiero. Kintaro (discusión) 15:33 11 dic 2009 (UTC)

Encima. Paintman (discusión) 09:02 12 dic 2009 (UTC)

Bien, Paintman, entre tú y Xabier ya sois dos en decir que va encima... ¿es esto una política de Wikipedia? ¿está estipulado en algún sitio? Kintaro (discusión) 15:13 14 dic 2009 (UTC)

Debería estar estipulado en Wikipedia:Estructura de un artículo. Paintman (discusión) 10:35 15 dic 2009 (UTC)

Gracias por el enlace, Paintman. La información en cuestión no está estipulada, sólo está estipulado que el enlace de desambiguación ha de ir antes de la introducción. De todos modos en el ejemplo citado (Estrella) el enlace aparece como decís tú y Xabier, así que me doy por satisfecho. Un saludo. Kintaro (discusión) 15:10 15 dic 2009 (UTC)

Mayúsculas

Hola, me gustaría saber si existe algún acuerdo sobre escribir la palabra que corresponde al título del artículo con la primera letra en mayúscula ya no sólo en el título en sí sino durante todo el artículo. Lo pregunto porque he encontrado varios casos en que aparece con mayúscula sin ser la primera palabra de la oración, ni nombre propio, ni nada que justifique el uso de mayúsculas. Por citar un ejemplo, en el artículo Bo aparece "Bo" unas diez veces con mayúscula. Además, en el mismo artículo, otras palabras también han sido escritas en mayúscula al parecer para resaltarlas. ¿Hasta qué punto es esto correcto? Gracias de antemano. --Quatus (discusión) 16:38 16 dic 2009 (UTC)

Los nombres comunes no llevan mayúscula inicial. En el caso de bo, debe ir, además, en cursiva, dado que es un extranjerismo. --Camima (discusión) 17:18 16 dic 2009 (UTC)

Personaje ficticio

He visto que se usa bastante "Fulano es un personaje ficticio creado por...". Mi pregunta es: ¿por qué es necesario recalcar que es ficticio? ¿no basta con decir es un personaje? Mircalla (discusión) 03:45 13 dic 2009 (UTC)

Quien sabe, talvez se recalca para no prestarse a confusiones...(Ver rae) Astaroth15 ^(m†¹5™) 08:55 13 dic 2009 (UTC)

Por Wikipedia:Ficción. Paintman (discusión) 08:58 13 dic 2009 (UTC)

De vez en cuando se ven páginas que empiezan diciendo "Fulano es un personaje ficticio creado por..." con una plantilla que pide que se especifique el contexto ficticio del artículo. Así que ni te cuento lo que ocurriría si simplemente dijeras «personaje» --Fremen (discusión) 15:07 13 dic 2009 (UTC)

También podría darse el caso de un personaje n ficticio o de una adaptación de n personaje real. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:14 13 dic 2009 (UTC)

Muchas gracias por las respuestas. Ahora me queda claro. Mircalla (discusión) 21:49 15 dic 2009 (UTC)

Me conviene editar con ip o con un nuevo nombre de usuario?

Pregunto ésto porque ya tengo un nombre de usuario y fuí bloqueado por un año en mayo de éste año, no obstante seguí aportando a wikipedia a través de ip, (no con este ip) luego dejé por un tiempo al darme cuenta que en definitiva los ip que yo use son cuentas títeres y que estaba salteando mi bloqueo. Pero no se que hacer, no caeré en la "trolleada" de siempre explicando por que se me bloqueó pero me gustaría que se me levante el bloqueo, ésto no pasó y no quero editar con "ip" porque sé que está mal, entonces se me ocurrió abrir un usuario nuevo, sería tan grave como para que me lo bloqueen? PD.A quién responda y le interese mi antiguo usuario es descartodo. gracias...--190.189.59.92 (discusión) 21:03 15 dic 2009 (UTC)

Descartodo, te estás saltando el bloqueo y lo sabés. Lo que deberías hacer es solicitar el desbloqueo, no seguir editando con IPs u otros usuarios, porque todas esas acciones implican saltearse el bloqueo. Isha « 14:40 16 dic 2009 (UTC)

Es que mi página de discusión ha sido protegida por cuanto no puedo pedir se me desbloquee. Algo más, no edito con ip, salvo en esta ocasión ya que no tengo ninguna manera de hacerlo, si me dices que no tengo manera entonces espero hasta mayo. gracias Isha.--190.189.59.92 (discusión) 00:14 17 dic 2009 (UTC) PD. Ya me acordé quién sos, un saludo y a todo tu grupo!!

Anexos de especies vegetales

Mirando temas de Flora de Canarias me he topado con Anexo:Especies vegetales de Canarias, que tiene muy poquita cosa, ciertamente muchas menos especies que la categoría Flora de Canarias (a la que pertenece). Buscando hacia atrás veo que hay pocos listados similares, aunque me parece algo útil y más ordenado que listar tanta especie en la categoría de Flora. ¿Es correcto que exista tal anexo? ¿Deben ir en él las especies apropiadas? ¿Deben quitarse de la categoría para dejar ésta más "limpia"?
Buscando ejemplos de anexos de especies he visto también que otras pocas que hay están organizadas de forma diferente. Por ejemplo: Anexo:Familias_botánicas_y_géneros,_en_Argentina. ¿Hay algo que sea considerado como "más correcto"? He buscado sobre el tema, pero sin éxito. --Marianne (discusión) 11:57 19 dic 2009 (UTC)

¿Qué significa que me archiven la pregunta sin que nadie haya contestado nada? :/ --Marianne (discusión) 15:19 21 dic 2009 (UTC)

poner un aviso en algunos articulos

Hace unos dias mientras navegaba por Wikipedia decidi entrar a leer el articulo de la serie Nip Tuck, el articulo pintaba bien asi que lo lei, y descubri que explicaban situaciones que ocurren a lo largo de todas las temporadas. Me parece que seria una buena idea poner un aviso que indique que en el articulo se explica la trama de todas las temporadas, para que los lectores que no han visto toda la serie no pierdan la emocion de verla al leer lo que va a pasar. Gracias 201.203.48.210 (discusión) 05:56 16 dic 2009 (UTC)

Había una plantilla de {{Spoiler}} pero decidieron suprimirla. --RaVaVe Parla amb mi 05:58 16 dic 2009 (UTC)

que mal porque realmente me parece que hace falta, no existe la posibilidad de que lo vuelvan a habilitar?201.203.48.210 (discusión) 06:02 16 dic 2009 (UTC)

No fue una elección de un grupito ni nada que se pueda revertir sin más, se abrió una amplia discusión en la comunidad y se hizo una consulta de borrado cuyo resultado fue el borrado. El argumento principal fue que en una enciclopedia el lector debe esperar que haya información, no que sea como la contraportada de un dvd o lo que escribiría un crítico en una revista. 85.59.75.208 (discusión) 12:38 16 dic 2009 (UTC)

En muchas situaciones, desvelar la trama es necesario para explciar artículos. Por ejemplo, Darth Vader. No se podría hacer un buen artículo suyo sin decir que pasó a ser malo (te desvela la trama)) o que muere (te desvela el final), por lo que, a la hor de leer Wikipedia, has de tener en cuenta que se revelará detalles de la trama. Lo mejor, no te metas. --80.39.51.168 (discusión) 15:23 16 dic 2009 (UTC)

dices que lo mejor que puedo hacer es no meterme?...Te parece la mejor solucion, que lastima. Gracias al que explico como fue que se elimino el spoiler, al menos explicas y no me hechas de wikipedia de manera educada como el otro amigo.201.203.48.210 (discusión) 03:07 18 dic 2009 (UTC)

Ésta es la discusión de borrado correspondiente que se realizó en mayo/junio de 2008: Wikipedia:Consultas_de_borrado/Plantilla:Spoiler. Saludos, Alpertron (discusión) 13:47 18 dic 2009 (UTC)

lista de seguimientos

hay algo que no entendi en wikipedia; veras en mi lista de seguimientos estan los articulos que yo vigilo pero esos articulos tienen una cantidad al lado encerrados en parentesis como por ejemplo asi:

• (dif) (hist) . . m Ciclo del calcio; 14:10 . . (+4) . . Ivanovick solano (discusión | contribuciones)

en fin lo que te quiero decir en este caso es que significa el (+4) que sale a la derecha del 14:10 . .; porque no se que es. --Ivanovick solano (discusión) 22:01 19 dic 2009 (UTC)

la cantidad de bytes añadidos (+x) o removidos (-x) En ese caso, se añadieron 4 Bytes--by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 22:04 19 dic 2009 (UTC)

beneficios de wikipedia

hola a todos, hay algo que no entiendo; ¿en que me beneficia a mi crear o editar una pagina o seccion? ¿porque no tiene sentido editar si no gano nada; puro escribir? --Ivanovick solano (discusión) 21:31 17 dic 2009 (UTC).

A veces los beneficios no son directamente económicos. Paintman (discusión) 21:33 17 dic 2009 (UTC)

Podés ganar conocimientos, por ejemplo, al buscar fuentes que aporten información a los artículos que estás escribiendo. Yo por ejemplo puedo asegurarte que aprendí muchísimo desde que edito en Wikipedia. Saludos, Alpertron (discusión) 22:17 17 dic 2009 (UTC)

En todo caso, de lo que se trata es de que el beneficio sea para los demás. --Camima (discusión) 22:23 17 dic 2009 (UTC)

Mi beneficio fue leer información (De la Wikipedia Inglesa) en sus inicios para inspirarme en nuevas historias para mi comic que trataba de fracasos [7] y por eso me beneficie con "la sabiduría", el "beneficio" es el "conocimiento". Yo para dar mi agradecimiento hago lo mismo para los usuarios que leen la Wikipedia español, doy aportes y traduzco artículos dedicados al dominio publico (regalos de Internet Archive y la coleccion Prelinger), asi que el beneficio es colaborar y dar el grano de arena (O Bits en este caso).--GuiaMartinez (discusión) 00:07 18 dic 2009 (UTC)

Se que no es un sitio de discusión... pero para mi, el beneficio es muy claro... compartir mi conocimiento con los demás y usar el conocimiento de otros para lo que yo pueda necesitar...

Los beneficios de la vida no son solo dinero... el conocimiento no compartido, es conocimiento perdido... y yo solo escribo de televisión y radio, que puede ser uno de los temas más vanales de la wikipedia, pero que seguro que alguien, en algún momento va a necesitar esa información... ese P2P (cuando yo uso un artículo y cuando usa alguien el mio) es mi beneficio - Chiscu (discusión) 00:56 18 dic 2009 (UTC)

¿Hay alguna manera de saber cuántos artículos hay en una categoría sin tener que revisar sus subcategorías una por una?

Albano Barcelona Caballero (discusión) 23:49 18 dic 2009 (UTC)

¿Podría sugerirse a la dirección de Wikipedia que se justificaran los textos, al menos, de los proyectos más destacados?

Albano Barcelona Caballero (discusión) 23:49 18 dic 2009 (UTC)

Un Libro/Anime

Buenas, ayer creando el artículo, Kuuchuu Buranko me di cuenta que es un Anime basado en un libro y las plantillas no me cuadran en tamaño ni se fusionan, quisiera saber si se podía hacer algo. Santek 16:38 20 dic 2009 (UTC)

Correo con cambio de mi contraseña

He recibido un correo donde se me avisa que he pedido el cambio de contraseña:

Alguien (probablemente tú, desde la dirección IP 80.30.217.163)

solicitó que te enviáramos una nueva contraseña para su

cuenta en Wikipedia...

Alguien me podría decir que es lo que ha ocurrido y que debo de hacer? Saludos y gracias anticipadas, Nemo (discusión) 00:25 19 dic 2009 (UTC) PD:suelo mantener la sesión abierta durante mucho tiempo, ahora no sé si cuando se cierre, podré entrar con mi propia contraseña.

Ignora el mensaje; nada más la IP busca vandalizar con tu cuenta. Otros usuarios y yo hemos sido víctimas de tu situación. ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:32 19 dic 2009 (UTC)

Gracias DiegusJaimes, así lo haré. También he mirado en mi historial y no he visto ninguna aportación que no fuese mía. Saludos, Nemo (discusión) 00:37 19 dic 2009 (UTC)

Ese correo se envía, como en muchos otros sitios web, cuando olvidas tu contraseña y pides que el sistema te la recuerde, sólo que no necesariamente eres tú. Si te llega el correo, y recuerdas tu contraseña, haz caso omiso; pero es buena idea (al menos es lo que hago) dar un vistazo a las contribuciones de esa IP, a lo mejor te encuentras con spam o un vandalismo que no fue revertido. Saludos, ·×α£đ· 00:42 19 dic 2009 (UTC) CDE con ambos. ¬¬

Ya, lo que me ha extrañado es haberlo recibido sin haber solicitado la contraseña. En fin, por lo que veo son cosas que pasan, ahora a mí y otras veces a otros. Saludos, Nemo (discusión) 00:50 19 dic 2009 (UTC) PD: He chequeado la IP y no tiene contribuciones.

(sangría) Puede ser una IP dinámica ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:52 19 dic 2009 (UTC)

No eres el primero. Tal como te han dicho, alguien (talvez algún anónimo al que no dejaste contento por algo) está intentando hacerte pasar un mal rato. Si no te sientes confiado con tu contraseña, cámbiala periódicamente y si quieres un buen consejo, utiliza combinación de mayúsculas, minúsculas y números para hacerla más segura. Saludos. -- snakeyes - ^@help 03:21 19 dic 2009 (UTC)

Gracias a todos, ya cuento con una experiencia más. Saludos, Nemo (discusión) 18:49 19 dic 2009 (UTC)

Retirar proteccion de articulo

Hola, agradeceria mucho si me dijeran como puedo retirar la proteccion del articulo Sociedad Deportiva Aucas, el articulo lo ha estado varios meses y creo que no es necesario tenerlo de esa manera — El comentario anterior sin firmar es obra de Albert7384 (disc. • contribs • bloq). Simeón el Loco 15:37 22 dic 2009 (UTC)

El artículo solo está semiprotegido, tu deberías poder editarlo. Saludos. Simeón el Loco 15:38 22 dic 2009 (UTC)

Necesito acceso a página de político

Necesito editar la página de Sebastián Piñera. En este momento está dice, “Esta página ha sido protegida para evitar su edición. Esto probablemente sea debido al vandalismo recurrente en esta página.” El problema es que existe información incorrecta y aun peor, referencias que no existen. Me gustaría poner al día esta página de una manera objetiva, ya que no comparto la idea de usar esta fuente de información libre como un utensilio de coerción. Por favor, ¿adónde o a quien debo que ir para obtener este permiso/autorización? Muchas gracias. --NayadethFigueroa (discusión) 20:08 20 dic 2009 (UTC)

Si ha sido protegida, espor el cintínuo vandalismo. Creo que deberías ponerte en contacto con un bibliotecario, que son los que pueden editarla y decirle lso errores. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:49 20 dic 2009 (UTC)

Ni te imaginas cuantos errores hay en este momento. Gracias por la informacion. :) --NayadethFigueroa (discusión) 00:50 21 dic 2009 (UTC)

Está semiprotegida solamente. Yo puedo editarla, por ejemplo. No sé cuales serán los requisitos... ¿un mes de antigüedad y cien ediciones?

De todas maneras, si hay algo muy grave se puede comentar en la discución y se cambia. Mircalla (discusión) 01:22 21 dic 2009 (UTC)

Son 4 días y 50 ediciones, igual que para trasladar. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 02:12 21 dic 2009 (UTC)

imagen semejante

yo puedo tomar una fotografia que ya a sido tomada y las dos son muy semejantes; esa imagen la puedo subir a commons. --190.205.43.139 (discusión) 17:22 22 dic 2009 (UTC)

Si te refieres a que tu mismo tomaste la foto, puedes hacerlo. Si la tomas de otro lado, no la puedes sub ir a menos que tengas el permiso. Si no te referías a eso, ¿pudieras explicarte un poco mejor?- 天使 BlackBeast Do you need something? 21:13 22 dic 2009 (UTC)

Creo que se refiere a otra versión. Por ejemplo, sacar una foto de una estatua, la cual está más cerca de la puesta en commons.

sí, es válido tener en Commons varias tomas o versiones de un mismo tema. --Usuario:drini 23:56 22 dic 2009 (UTC)

Artículo borrado

Hola, quisiera saber por qué es que un artículo puede ser borrado, leí que está prohibida la copia (osea no se puede copiar ni textos ni imágenes si estos tienen derechos de autor , a menos que estos mismos te lo autoricen), pero aparte de eso ¿por qué se puede borrar un artículo?. Estaba leyendo el artículo del grupo Pandora, y ví que las biografías de las cantantes no están redactadas, quisé comenzar a redactar la de la cantante Fernanda Meade, pero sale un aviso que me indica que ese artículo ha sido borrado varias veces. ¿Puedo saber llegar a saber por qué ha sido borrado? Gracias por su ayuda, Saludos OxoxXIMENITAoxox (discusión) 22:18 23 dic 2009 (UTC)

Puede ser por muchas causas. Porque el artículo no tenga relevancia, porque sea autopromocional, porque sea tan corto que no merezca la pena... --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:45 23 dic 2009 (UTC)

problema

Soy el usuario Ente X, hace poco me cambie la contraseña pero ahora no la recuerdo. No puedo ingresar a mi cuenta. ¿qué hago?--190.139.154.119 (discusión) 00:46 24 dic 2009 (UTC)

Ya esta, lo solucioné. No se preocupen.--Ente X (Libro de Quejas) 00:53 24 dic 2009 (UTC)

Problema con imagen múltiple

Saludos. Mi problema es simpl,e he puesto una tabla de imagen múltiple en PWI Comeback of the Year pero no me sale nada. Qué pasa? Saludosy lo siento, pero tengo prisa. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:05 24 dic 2009 (UTC)

Corregido. Debes asegurarte de cerrar todos los códigos que abres. ·×α£đ· 17:10 24 dic 2009 (UTC)

Comentarios en discusión

Saludos. Veréis, tenía una duda. Si pongo un comentario negativo en la discusión de un usuario y el usuario me la cambia por otro positivo, eso es motivo de queja o bloqueo? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 21:30 22 dic 2009 (UTC)

En general, no se suelen cambiar los mensajes de otros. ¿podrías ser mas específico para poder darte una mejor respuesta? --Usuario:drini 23:57 22 dic 2009 (UTC)

Simple. Un usuario me pidió mi opinión acerca de un artículo. A la vez, vi que el usuario hace unas ediciones que están mal y se lo he dicho, por lo tanto, en mi respuesta, le dije que parara de hacer esas ediciones porque no ayudan y me dan trabajo y luego, le dije que su artículo está bien traducido, pero podría añadir más cosas si investiga. Luego veo que él ha cambiado mi comentario por "Buen trabajo". Eso es motivo de queja? Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 11:37 23 dic 2009 (UTC)

¿Y le has preguntado la razón? ¿Has dialogado con él para solucionar el malentendido? --Usuario:drini 21:20 23 dic 2009 (UTC)

oh, ya veo, refieres a esto. Definitivamente no es un descuido, y esas cosas no son válidas. Veo que ya le has advertido, esperemos que no se repita. --Usuario:drini 21:49 23 dic 2009 (UTC)

Si, solo que le he dicho lo de bloquearle y no sabía si podría pedir un bloqueo o no. Saludos y muchas gracias --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:43 23 dic 2009 (UTC)

Edición en plantilla

En esta edición un usuario ha puesto en minúscula las palabras listadas en una plantilla. ¿Está bien eso? --201.214.6.132 (discusión) 07:11 26 dic 2009 (UTC)

Categorías

Traído de la sección de consultas. --Camima (discusión) 19:08 25 dic 2009 (UTC)

¿Hay alguna manera de saber cuántos artículos hay en una categoría sin tener que revisar sus subcategorías una por una?

Albano Barcelona Caballero (discusión) 16:34 24 dic 2009 (UTC)

Sí, con un script. category.py tiene una acción denominada «listify» que hace precisamente eso. Saludos, Retama (discusión) 15:15 27 dic 2009 (UTC)

Artículo incompleto

Acabo de crear el artículo Antonio Fernández Santillana, pero apenas dispone de contenido. Si tenéis más información, ponerla. ¡Feliz Navidad y feliz 2010!

--Fede95 (discusión) 13:14 23 dic 2009 (UTC)

Bueno, aquí tenemos un ejemplo de las Referencias, este artículo no tiene ni una ¿qué se hace en este caso? Saludos. Jorval (Chao.) 00:54 26 dic 2009 (UTC)

Lo que ha hecho Sanbec: buscarlas. Y, de paso, retirar un blog[8]. Saludos. Simeón el Loco 19:31 27 dic 2009 (UTC)

Artículo sobre el Sistema Nacional de Salud de España

He encontrado una página web con una información exahustiva y de calidad que nos podría permitir editar un gran artículo didáctico y pedagógico que podría ser muy bien AD, destinado a explicar a los lectores los objetivos y organización del Sistema Nacional de Salud (España), para conseguir este objetivo me gustaría poder formar un equipo de redacción del mismo, para que pueda conseguir una gran calidad. La página web que referencio es: esta. Los que estéis interesados en la redacción de este artículo os podéis apuntar aquí o en mi página de discusión y una vez formado el equipo redactor empezar a trabajar en el mismo. Saludos.--Feliciano (discusión) 21:58 28 dic 2009 (UTC)

Pertinencia del cajetín de "Patrimonio de la Humanidad"

En 1992, toda la zona de Angkor, en Camboya, fue declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, pero Angkor es en realidad una zona que agrupa un buen puñado de templos: mi duda es si al hacer los artículos sobre dichos templos, debería colocarse el cajetín (que sería común para todos ellos), o si es más procedente ponerlo únicamente en el artículo Angkor, y dejar cada monumento individual sin el cajetín. ¿Sugerencias? Un saludo 3coma14 (discusión) 11:05 29 dic 2009 (UTC)

¿Como puedo bloquear a un usuario en Wikipedia?

Hola, alguien podria decirme como puedo bloquear a un usuario en Wikipedia, he visto a un usuario que ha vandalizado Wikipedia muchas veces y quiero bloquearlo. Espero respuestas. --LuisMiguelRey (discusión) 17:30 27 dic 2009 (UTC)

Solo pueden bloquear los bibliotecarios. Por lo demás, estrictamente no se puede pedir que se bloquee a nadie: si crees que algún usuario debe ser bloqueado o reconvenido por su actitud vandálica, puedes denunciarlo aquí. --Camima (discusión) 17:36 27 dic 2009 (UTC)

Pero solo si le pillas en plena acción, ¿no? Por ejemplo, si notas que alguien se dedica al vandalismo cada dos o tres días, o incluso semanas, pero a una hora en la que generalmente no estás conectado, no hay nada que hacer salvo que estés dispuesto a levantarte de la cama para permanecer al acecho. Es decir: que no hay modo de denunciar un vandalismo recurrente, sino tan solo un vandalismo en curso. ¿O me equivoco? Porque es un tema que siempre me ha parecido curioso. --Fremen (discusión) 14:14 28 dic 2009 (UTC)

Vamos al grano, ¿cual usuario es el vándalo?, dejanos aquí el nombre o en mi discusión y se tomará las medidas correspondientes. Saludos Edmenb (Mensajes) 14:18 28 dic 2009 (UTC)

Diferencia de interpretación

Estimados. Tengo poca experiencia por aquí y actualmente tengo por primera vez una diferencia con otro editor sobre que hay que poner en un artículo. ¿Qué se hace en estos casos? Muchas gracias.— Ferrari 05:18 28 dic 2009 (UTC)

He visto la discusión, sin intervenir, y creo que el tema debe seguir en Discusión:Copa Libertadores 2010 con la intervención de un bibliotecario.-- Futbolero (Mensajes) 05:22 28 dic 2009 (UTC)

Gracias por responder. ¿Cómo se logra esta intervención? ¿Contacto a un bibliotecario cualquiera o hay un procedimiento? Un saludo.— Ferrari 05:25 28 dic 2009 (UTC)

Sí, también podés solicitar una mediación informal. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 05:29 28 dic 2009 (UTC)

Gracias. Voy a intentar con un biliotecario en primer lugar. Han sido muy amables.— Ferrari 05:40 28 dic 2009 (UTC)

Exacto, creo que Agustín fue más claro en lo que quise decir, sino que no hallaba el enlace :P. -- Futbolero (Mensajes) 06:14 28 dic 2009 (UTC)

Atención Especializada

Hola, estoy redactando algunos artículos relacionados con el Sistema Nacional de Salud (SNS) de España, y he creado un artículo titulado Atención Especializada, y al wikificar su título, he observado que ya existe un artículo titulado Atención especializada, pero redirigido a Hospital, donde se habla mucho de la organziación general de un Hospital pero muy poco o nada de lo que es considerado en España el segundo nivel de prestación sanitaria conocido como Atención Especializada. Yo no se como se arregla esto, pero si alguien puede hacerlo que lo haga y se lo agradeceré mucho. Saludos. --Feliciano (discusión) 05:34 28 dic 2009 (UTC)

Creo que podría arreglarse trasladando a Atención Especializada (España), pero creo que deberías esperar otras opiniones. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 05:37 28 dic 2009 (UTC)

Veo que el artículo hermano Atención primaria de salud incluye la coletilla ...de salud. ¿No es éste el mismo caso? Es decir: ¿No se podría titular Atención especializada de salud (España) y el otro Atención primaria de salud (España)? Que serían títulos mucho más descriptivos. Aunque también depende de lo largo que os acabe quedando el artículo Sistema Nacional de Salud de España, porque a lo mejor al final tiene más sentido que ésa información figure como secciones antes que como artículo independiente. --Fremen (discusión) 14:22 28 dic 2009 (UTC)

Listo, se borró Atención especializada que redirige a Hospital y se trasladó Atención Especializada a Atención Especializada (España) dejando la re-dirección de Atención Especializada. Saludos Edmenb (Mensajes) 14:28 28 dic 2009 (UTC)

Ayuda con vándalo

Saludos. Tengo un problema. Un vándalo desde varias IPs se empeña en crear el artículo de un luchador inventado. Tras pedirlo, solicité la destrucción de la página y su protección, pero el vándalo, desde distitnas IPS, crea otros artículos. Qué puedo hacer para evitar esto? O sea, hacer algo para evitar que creee más arículos como ese. Donde lo digo? Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 17:27 28 dic 2009 (UTC)

Una vez más, te agradecería que proporciones enlaces y datos específicos para poder ayudarte mejor. --Usuario:drini 17:46 28 dic 2009 (UTC)

Ya me ha ayudado Richy, pero muchas gracias por el interés. De todas formas, sólo pedía el sitio al que denunciarlo, por eso no dije más. Sólo necesito protección para que los artículos no se vuelvan a crear. Saludos y gracias. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:00 28 dic 2009 (UTC)

Duda de gramática

Al momento de escribir un número como esta bien:

Manera 1

...llegó al puesto nº2

Manera 2

...llegó al puesto nº 2 (con espacio entre nº y el #)

Sí, hay que dejar espacio (piensa que es como si fuesen dos palabras diferentes); también, no lo olvides, hay que ponerle el punto a la n: «n.º». --Camima (discusión) 23:10 29 dic 2009 (UTC)

Muchas gracias me has sacado de una gran duda .--Beat 768 (discusión) 23:13 29 dic 2009 (UTC)

Orientación

Hola, soy nuevo en wikipedia, me he registrado esta mañana y estoy un poco perdido. No se me ocurre de qué puedo crear un nuevo artículo porque ya hay muchos, así que quería pedir algo de ayuda, a ver si alguien me sabe orientar: ¿hay algún sitio centralizado donde pueda ver tareas pendientes de hacer? No me importa que sean pequeñas o simples arreglitos por hacer en los artículos, es que me gustaría echar una mano y no se dónde... Muchas gracias de antemano!!! Rohnen (discusión) 12:31 21 dic 2009 (UTC)

Hola! Antes que nada, bienvenido. Aquí puedes ver muchas cosas que se pueden hacer. Te dejo una bienvenida en tu discusión con algunos enlaces útiles. Si tenés alguna duda no dudes en consultar, aquí o en mi discusión. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 13:40 21 dic 2009 (UTC)

Tenemos muchos artículos solicitados y pequeñas tareas de mantenimiento en este proyecto, por si te interesa echarnos una mano. :D ¡Bienvenid@ a Wikipedia! Raystorm (Yes?) 13:45 21 dic 2009 (UTC)

También hay un proyecto de artículos solicitados, pero no recuerdo la dirección. --Usuario:drini 06:44 29 dic 2009 (UTC)

Aquí esta Wikipedia:Artículos solicitados. --Cruento (discusión) 07:19 29 dic 2009 (UTC)

Otro

Hola, también soy nuevo. Mi consulta tiene que ver con la necesidad de solicitar la eliminación de un arículo que hace uso indebido de marca registrada y hace denostación pública de lo que es nuestro trabajo. Tengo en mi poder el certificado de registro de marca (PDF) por lo agradecería la ayuda correspondiente, desde ya muchas gracias. --Inti-Illimani (discusión) 14:55 21 dic 2009 (UTC)

Muy buenas. Para solicitar el borrado de un artículo tienes que poner la plantilla {{destruir|motivo}} en el mismo, indicando bajo qué criterios de borrado rápido cae. Si no cae bajo ninguno, deberás iniciar una consulta de borrado. Saludos Raystorm (Yes?) 17:35 21 dic 2009 (UTC)

Agradecido por tu pronta respuesta. Muchas gracias.--Inti-Illimani (discusión) 18:11 21 dic 2009 (UTC)

Una de borrados

Hola, ¿para retirar contenido dudoso hay que abrir algún proceso previamente o se puede hacer sin pedir permiso? Meganext (discusión) 18:30 21 dic 2009 (UTC)

Por ejemplo, acabo de retirar este esperpento [9], pero veo muchas más cosas y no sé si seguir. Meganext (discusión) 20:47 21 dic 2009 (UTC)

Puedes comentar los cambios que vas a hacer en la página de discusión, si crees que puede haber alguien en contra. Si son errores obvios, entonces lo modificas sin más. Mircalla (discusión) 23:00 21 dic 2009 (UTC)

Hola amigos, en la página de discusión de cada uno, donde te dan la bienvenida, casi al final te colocan "Si quieres una ayuda personalizada en tus primeros pasos por Wikipedia, te recomendamos acudir al Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia, donde puedes recibir la asistencia de un miembro de nuestro grupo de voluntarios". Yo lo pedí cuando recién llegué y me ayudó mucho. Lo recomiendo encarecidamente. Feliz Navidad. Saludos Jorval (Chao.) 18:12 24 dic 2009 (UTC)

Artículos destacados ó buenos que fueron aprobados por fechas

Hola que tal, hay manera de saber que artículos destacados ó buenos fueron aprobados por sección?, ejemplo “sección de música”. —Esto es con el fin de mantener actualizado el Portal:Metal, que hasta la fecha de hoy incluyen todos los WP:AD y WP:AB referente al heavy metal, como otros artículos de rock and roll recomendados, gracias. --Cruento (discusión) 20:27 28 dic 2009 (UTC)

¿Te referís a esto y a esto? Espero haber entendido, un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 20:41 28 dic 2009 (UTC)

¿Como puedo saber que nuevos artículos se han incluido en esas listas?. --Cruento (discusión) 00:32 29 dic 2009 (UTC)

La única forma es revisando el historial. Agustín M. ¿Alguna pregunta? 15:47 29 dic 2009 (UTC)

es lo que me temía.... gracias --Cruento (discusión) 16:52 29 dic 2009 (UTC)

Ayuda con vándalo otra vez

El mismo vándalo vuelve a crear páginas. Solicito ayuda YA. Destrucción y protección para esos artículos. Y, por favor, que sea una medida a largo plazo. Ha creado Chris Mark Bilk y Johnny Bilkae. La IP es Haced algo, que esto ya es inaguantabl.e --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 13:50 29 dic 2009 (UTC)

Este no es el lugar para este tipo de peticiones: ya deberías saberlo. Y no te pongas tan nervioso y tan apremiante con esta cosas, porque vándalos ha habido, hay y habrá siempre en Wikipedia, y aquí estamos. Por lo demás, muchos vándalos son troles, por lo que tu actitud de enfado les satisface enormemente y les da más ánimos para seguir. Así que, calma. --Camima (discusión) 14:13 29 dic 2009 (UTC)

Lo que pasa es que ayer ya solicité la protección y nada. Y arriba me dijeron que diera datos para que me ayudaran aquí. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 14:16 29 dic 2009 (UTC)

Insisto. Ten paciencia y no te enfades con estas cosas. Recuerda que la página adecuada de denuncia es esta (y lee bien las condiciones) y que ninguno de los que estamos por aquí estamos de forma obligada o cumpliendo un horario determinado, por lo que no toda denuncia se va a resolver automáticamente. --Camima (discusión) 14:22 29 dic 2009 (UTC)

No podrías proteger las páginas para evitar que sean creadas de nuevo? Eso ayudaría. mientras, lo denuncio en el sitio correcto. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 14:24 29 dic 2009 (UTC)

Las protecciones se solicitan aquí. Ya sé que te puede parecer demasiado rollo, pero hay cientos y cientos de vandalismos al día, por lo que tiene que haber un sistema ordenado y un lugar específico para que los bibliotecarios conozcan los casos más graves y puedan actuar en consecuencia. --Camima (discusión) 14:28 29 dic 2009 (UTC)

Ya las solicité ayer, son la cuarta empezando por abajo. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 14:31 29 dic 2009 (UTC)

Pues ya has hecho lo que debías. Ahora, produce.XD --Camima (discusión) 14:45 29 dic 2009 (UTC)

OK, gracias por la ayuda y los consejos, qunque veo que se os acumula el trabajo. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 14:49 29 dic 2009 (UTC)

:D es lo que tienen las vacaciones, hay menos gente de planta ;) --Usuario:drini 18:34 29 dic 2009 (UTC)

¿Puedo usar fuentes de blog como Wikipedia inglés?

Hola, cafecito, aquí molestando nuevamente, estoy colaborando con el artículo de Bayonetta. Estoy buscando mas fuentes que me puedan ayudar, pero estoy viendo que la Wikipedia inglés están usando fuentes de blogs, ¿Es válido utilizar fuentes de blogs, aunque sean fiables? Saludos y Feliz Año Nuevo.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 03:10 30 dic 2009 (UTC)

Hola, Skadia. En principio, los blogs no se consideran fuentes fiables en es:wiki, salvo que el autor o grupo que lo crea tenga una reputación generalizada en el tema. Saludos, wikisilki 03:15 30 dic 2009 (UTC)

Así es, no es lo mismo citar la fuente del blog de Juan Pérez a al blog de U2 --vik. (discusión) 13:40 30 dic 2009 (UTC)

Orden alfabético de artículos dentro de Categorías

Hace un tiempo terminé un artículo sobre un viejo vecino de Buenos Aires llamado Julián Bourdeu. Lo incluí en las Categorías "Nacidos en 1870" y "Fallecidos en 1932". Recientemente, al visitar ambas he comprobado que -a diferencia de todas las otras personas que figuran en ambas- no está incluido en el grupo de la letra "B" de su apellido sino que aparece en la "J" de su nombre de bautismo, lo que a todas luces es un error. No he podido corregir esto ya que las Categorías no pueden editarse. Al menos cuando intenté hacerlo el texto contenido (en este caso la lista de nombres) no se hizo visible. ¿Quién puede echarme un cabo con este problemita? ¡Gracias por adelantado y muy feliz año 2010 para todos! --JuanSarto (discusión) 04:04 31 dic 2009 (UTC)

Hola! Ya lo he hecho yo. Para la próxima, te lo muestro con un ejemplo:

[[Categoría:Políticos de Argentina|Apellido, Nombre]], colocando Apellido y Nombre sin ningún acento.

También se puede usar {{BD}}, que categoriza en Nacidos y Fallecidos en... y utiliza la etiqueta {{ORDENAR}}, o utilizar ésta sola. Cualquier duda aquí o en mi discusión; un saludo y espero te sirva, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 04:36 31 dic 2009 (UTC) PD:Feliz Año para tí también.

Dos artículos diferentes de un mismo hospital

Hola, me gustaría que alguien pudiese unificar dos artículos que hay en Wikipedia para describir el mismo hospital ubicado en Almería: Hospital Provincial de Almería y Hospital de Santa María Magdalena, creo que oficialmente el hospital es concocido como Hospital Provincial de Almería. Saludos. --Feliciano (discusión) 16:13 30 dic 2009 (UTC)

He blanqueado el artículo del Hospital de Sta Magdalena y hecho la redirección hacía Provincial de Almería. --RaVaVe Parla amb mi 16:30 30 dic 2009 (UTC)

Pero eso no es correcto, pues se ha perdido la información de uno de los artículos. Creo que habría que fusionar contenidos y luego ir al tablón a pedir que se haga lo propio con los historiales. --79.109.174.64 (discusión) 19:46 30 dic 2009 (UTC)

La IP tiene razón, he puesto {{Fusionar}}. ·×α£đ· 23:17 30 dic 2009 (UTC)

Disculpas por el error cometido, a la proxima ya sabré lo que hay que hacer. --RaVaVe Parla amb mi 08:24 31 dic 2009 (UTC)

Mi colaboración está aprobada o no ?

Hola como están, hice una colaboración sobre la Biografía de un gran periodista venezolano, pero no sé si estuvo bien o fue aceptada. Ahora cuales son los pasos a seguir. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Maricarmen42 (disc. • contribs • bloq). ·×α£đ· 23:14 30 dic 2009 (UTC)

La escribiste en el lugar equivocado. Hay que sacarla de ahí e intentar crear un artículo con ella. Pulsa aquí y pega lo que escribiste allí en la ventana de edición. Luego dale a grabar y después ya veremos. Me parece que hay que corregir y revisar varias cosas. Pero hay que empezar por algún sitio. --Camima (discusión) 19:58 30 dic 2009 (UTC)

Como por ejemplo, fijarse si fue copiado de otra parte. ·×α£đ· 23:14 30 dic 2009 (UTC)

Artículo confuso

Llevo días editando una y otra vez esta página y siempre llega alguien que la cambia y la pone mal. El error que corrijo siempre es el caso de $0^{0}\,$ en el que siempre pongo que es igual a 1, tengo demostraciones y es algo aceptado por gran parte de la comunidad científica. De hecho, oficialmente es así, pero siempre que vuelvo a entrar la veo cambiada, así que necesito protección para esa página, para que nadie la vuelva a cambiar y ponga que $0^{0}\,$ es una indeterminación, cosa incorrecta.--Sheldonspock (discusión) 22:44 24 dic 2009 (UTC)

Me permito decir que estoy de acuerdo con este historial wiki asi que respeten los comentarios de los navegantes ya sean cientificos o aficionados ya que todos los comentarios valen

Hola amigo, disculpa que me meta, pero al leer este hilo fui a mi tabla Rinehart edición de 1953 y en las fórmulas de Álgebra coloca lo siguiente:

a° = 1 (a distinto 0) por lo que parece que hay que recurrir a san Google para terminar con la duda. Saludos. Jorval (Chao.) 23:45 24 dic 2009 (UTC)

No, 0^0 no es igual a 1. Es indefinido, al igual que 0/0. Y definitivamente no es aceptado por la comunidad científica que es igual a 1. --Usuario:drini 00:16 25 dic 2009 (UTC)

Disculpa pero soy matemático, y has de saber que si recurrimos a san Google que, como ya sabréis, funciona como una calculadora, nos dice que 0^0 es igual a 1.--Sheldonspock (discusión) 20:38 25 dic 2009 (UTC)

Drini es indefinido solo es el caso de límites en que aparece una función elevada a otra fuunción cuando ambas funciones tienden a cero, pero no como número real o escalar, caso en el que sí está definido y destrado a partir de la teoría de conjuntas, más concretamente, de la potenciación de conjuntos. No sé si hacer una página demostrándolo, porque parece que nadie lo sabe.--Sheldonspock (discusión) 20:30 25 dic 2009 (UTC)

Hola amigo, puse en san Google: cero elevado a cero y me salieron xxxx respuestas, la primera concuerda con tu teoría, pero en cuarto lugar hay una explicación de un profesor que detalla por que esa respuesta esta equivocada y lo correcto es indetrminado. No soy matemático y hasta aquí llego. Saludos. Jorval (Chao.) 21:04 25 dic 2009 (UTC)

San google no es un criterio válido para dirimir estas cuestiones. La expresión "número real cero elevado a la potencia número real cero" es indefinida y eso es ampliamente aceptado.

Afirmar simplemente que "el número real 0^0 es igual a 1" es incorrecto y no lo podemos aceptar en la enciclopedia, precisamente porque no somos fuente primaria y tenemos que reflejar el hecho de que la forma 0^0 es en la práctica totalidad de los libros y referencias, considerada indefinida. --Usuario:drini 23:51 25 dic 2009 (UTC)

Tengo pruebas reales de mi afirmación. O me crees a mí o consideras incorrecta la teoría de conjuntos y, si quieres, me bloqueas porque eres administrador, cosa que yo ni soy ni creo que pueda ser dado que no tengo tiempo, pero voy a seguir modificando el artículo y creo que estoy en mi derecho, además de en mi deber, como wikipedista de que se diga la verdad en esta enciclopedia.--Sheldonspock (discusión) 00:34 26 dic 2009 (UTC)

¿Puedes citar alguna fuente fiable donde se afirme y demuestre dicha afirmación? Me refiero, no sólo para un ámbito en concreto, sino de manera general.

Por ejemplo, [10] en esta página se expone el problema, citando algunos libros de texto con diferentes matices. En uno de los párrafos de puede leer: This means that depending on the context where 0^0 occurs, you might wish to substitute it with 1, indeterminate or undefined/nonexistent. Karshan ^susúrrame 00:37 26 dic 2009 (UTC) Karshan ^susúrrame 00:37 26 dic 2009 (UTC)

No puede ser demostrado de manera general, dado que en el caso de los límites no se trabaja directamente con números reales sino con funciones que tienden a diferentes cosas y pueden acabar dando cualquier resultado, pero eso es como se indica un límite a partir de una tendencia y no una operación con número reales, que es a lo que yo hago referencia y de hecho estoy intentando volver a editar el artículo diferenciando entre esos dos casos, el primero de los cuales, el de los límites, ya ha escrito Drini dándolo por cierto para todos los casos, cosa que es incorrecta desde el amplio punto de vista matemático.

También tengo referencias pero son difíciles de encontrar, conozco un libro en el que se demuestra la propiedad a partir de la teoría de conjuntos es Introducción a la teoría de conjuntos de Lía Oubiña, matemática argentina. Ésa es la demostración que yo pretendo dar en la próxima edición del artículo que ya estoy preparando (esta demostración aparece en el libro ya mencionado en la página 135). También puede visitar esta web que encontré en la que ya está la demostración.--Sheldonspock (discusión) 00:52 26 dic 2009 (UTC)

Un libro lo dice, muchos otros dicen lo contrario. Lo cual confirma que el consenso de la comunidad científica y la versión "oficial" que existe (según tú) es que se considerei indefinido. Y este hilo debería trasladarse a la discusión del artículo. --Usuario:drini 02:30 26 dic 2009 (UTC)

Tras revisar la referencia, corroboro una vez más que sigues equivocado. Lo que está probando ahí es que "SI DEFINIMOS a^b como el cardinal de A^B". Pero nuevamente se da la situación que señalo. Se está estableciendo una convención de la cual, en el ese contexto apropiado se tiene que el valor coherente para 0^0 es 1. Una vez más, depende del contexto. Esto porque dicha definición del símbolo "a^b" no implica necesariamente que es una definición válida para una exponenciación de los números reales. La represntación simbólica se escoge para que los valores de la "potenciación de cardinales" corresponda con el valor numérico de la potencia de números naturales. Bien podría haberse escogido el simbolismo "sea f(a,b)·el cardinal de las funciones de B en A" y se concluye que f(0,0)=1. Pero eso no está DEMOSTRANDO que 0^0 como operación entre números reales deba ser necesariamente 0. De hecho, la operación a^b en números REALES se DEFINE como e^(a log(b)).

Si quisiera introducir ese apunte, la forma correcta sería indicarlo como "una forma de asignar un valor para 0^0 EN EL MARCO de la teoría de conjuntos es..." pero una vez más, eso no quiere decir que el valor SEA 1.

Dicho sea de paso, sí puedo seguir la demostración que presentas en el blog y es correcta, el apunte es que no es una demostración de que 0^0 SEA 1 (como operación entre números reales) sino que en cierto contexto el valor 1 es un valor aceptable. --Usuario:drini 02:39 26 dic 2009 (UTC)

Y respecto a

O me crees a mí o consideras incorrecta la teoría de conjuntos y, si quieres, me bloqueas porque eres administrador, cosa que yo ni soy ni creo que pueda ser dado que no tengo tiempo, pero voy a seguir modificando el artículo y creo que estoy en mi derecho, además de en mi deber, como wikipedista de que se diga la verdad en esta enciclopedia.--Sheldonspock (discusión) 00:34 26 dic 2009 (UTC)

No es cuestión de creerte o no, la demostración que das es correcta, pero la forma en que presentas y las consecuencias que de ella obtienes no lo son. La expresión 0^0 es indefinida y eso es ampliamente aceptado. Te he señalado la forma correcta y neutral de presentar este punto de vista (indicando que en el contexto de teoría de conjuntos, el valor admisible es 1), pero si conscientemente te obstinas en presentarlo como no es, sí tendré que tomar medidas. Pero no es una amenaza ni por que dude de la teoría de conjunto, sino es mi deber como wikipedista que se digan las cosas de forma correcta en esta enciclopedia. --Usuario:drini 02:44 26 dic 2009 (UTC)

Te diré lo que voy a hacer, voy a dejar tu artículo como Caso Límite y publicaré otro como Caso escalar o número real $\mathbb {R}$.

Soy matemático y te digo que estás cometiendo el mismo error que todo alumno de instituto: confundir límites de funciones con número reales.

Mira tengo el libro de mi hijo de matemáticas de Santillana de 2º de bachillerato (si alguien lo tiene que lo coja y lo confirme, por favor) en la página 232 hay un párrafo que dice así:

Las expresiones $1^{\infty }$, $0^{0}$ e $\infty ^{0}$ no tienen sentido como potencias numéricas, sino que son notaciones para indicar los límites de las funciones f(x) y g(x).

De hecho, la operación a^b en números REALES se DEFINE como e^(a log(b)).

Eso está mal puesto, creo que lo que quería decir era ln(a^b) = b·ln(a). Aun así eso no prueba que yo no esté en lo cierto, dado que esa igualdad es cierta sólo para a>0 y la está aplicando para a=0.

En el caso de límites está en lo cierto, pero con los números reales está metiendo usted bien la pata.

No puedo trasladar esta discusión a la discusión del artículo ya que un colega mío remitió allí el error y no recibió respuestas hasta el momento en que yo expuse aquí el tema. Este hilo se debe mantener abierto hasta que todo esto se aclare, dado que las enciclopedias buenas deben estar libres de errores y usted, señor Drini, la está plagando de ellos. Si trasladara esta discusión a otra parte, todo lo hecho hasta ahora sería en vano, dado que perdería toda la participación que está teniendo en este momento, cosa que sería fatídica porque sería otro error más sin resolver (de todos los que hay en Wikipedia) que cuando uno intenta arreglar se le echa todo el mundo encima. No voy a abandonar el hilo y pienso defender la verdad. Señor Drini, le pido que traslade todos sus comentarios a este hilo del café, para que el resto de personas puedan seguir la discusión y puedan aportarnos su ayuda y sus conocimientos en el campo, que usted no es el único que tiene palabra sobre esto o el único que puede editar artículos y poner su opinión.

Debo aclarar que yo no soy el pripietario del blog de mi entrada anterior y que la demostración no es mía, sino de otro matemático. Sheldonspock (discusión) 01:12 27 dic 2009 (UTC)

Bueno, yo también soy matemático, y sí, cometí un error al transcribir (es a^b = e^(b ln(a)), te agradezco la corrección. Y considero que usted está metiendo la pata al querer extender la definición del contexto conjuntista a la operación con números reales. Y hay varios matemáticos en la wiki que también pueden dar fe que lo usual (y por tanto como se consigna en Wikipedia) es tomar 0^0 como indefinido y asignarle valor dependiendo del contexto.

El quid del asunto es que a^b se DEFINE como exp(b ln(a)) para números reales y precisamente por ello es que 0^0 queda indefinido. La operación con cardinalidades de conjuntos sólo permite definir potencias entre enteros y no entre números reales, y si bien en ese contexto el valor 1 es apropiado, la extrapolación a números reales no es válida. Es por ello que se necesita primero definir función exponencial y logaritmo para poder siquiera hablar de exponentes reales de forma rigurosa y formal, carece de sentido hablar o definir potencias entre números reales extrapolando lo que ocurre con cardinalidades o extrapolando productos. --Usuario:drini 19:24 27 dic 2009 (UTC)

Los libros de bachillerato están plagados de errores, sí, pero estoy hablando de referencias bibliográficas serias y formales, y los libros siempre tienen cuidado de delimitar claramente el ámbito de la definición. Si están trabajando con números reales, la definición es la que proporciono. En los libros avanzados de teoría conjuntos sí se toma 0^0 = 1 pero no es una definición de operación entre números reales. --Usuario:drini 19:30 27 dic 2009 (UTC)

Dices: "Te diré lo que voy a hacer, voy a dejar tu artículo como Caso Límite y publicaré otro como Caso escalar o número real \mathbb{R}." No. Lo que se debe hacer es dejar la forma 0^0 indefinida y luego crear secciones para cada contexto. Lo que presentas NO ES caso escalar o número real. Es "en el ámbito de teoría de conjuntos". Una vez más, repito:

NO ES CORRECTO definir la exponenciación de números REALES extrapolando la interpretación de cardinalidad de conjunto de funciones. Por tanto, decir que dicha interpretación resuelve o prueba el caso "número real" es falso.

Cuando mucho es una forma de interpretar la potencia de números NATURALES, no reales. --Usuario:drini 19:33 27 dic 2009 (UTC) Y aún no das pruebas de las afirmaciones que haces:

1. Que 0^0 = 1 es "oficialmente así". ¿Oficialmente?
2. Que 0^0 = 1 es aceptado por la comunidad científica. Lo que es cierto es que 0^0 suele considerarse indefinido y en un entorno matemático riguroso, la potencia entre números reales se define a partir de la función exponencial y logaritmos, dejando 0^0 como forma indefinida. --Usuario:drini 19:41 27 dic 2009 (UTC)

Creo que no trabajamos los mismos campos, amigo. ¿Ha leído algo sobre Cantor y sus teorías? ¿Sabe que los números naturales pueden ser representados como cardinales de conjuntos? ¿Sabe que 0 entra dentro del concepto de número natural porque los numeros naturales son los que sirven para contar el número de elementos de cualquier otro conjunto y el conjunto vacío tiene 0 elementos? ¿Sabe que con su mismo criterio deduciríamos que es falso que (-1)^2 = 1 ya que aplicando logaritmo a ambos miembros se llegaría a que 2·ln(-1) = ln(1) y ln(-1) no existe?

Creo que el que comete un error al meter límites en esa página es usted, dado que es esa página no se habal de límites de funciones, sino de la potenciación de números reales.--Sheldonspock (discusión) 00:27 28 dic 2009 (UTC)

No hace falta el tono condescendiente. Conozco las teorías de conjuntos y la construcción de los números naturales a partir de ellas. Mantengo todo lo dicho. --Usuario:drini 05:22 28 dic 2009 (UTC)

ln(-1)=ln(e^i*PI)=i*PI --Εράιδα (Discusión) 06:15 28 dic 2009 (UTC)

Mal. Y no le pienso explicar por qué porque no tengo ganas. Hable conociendo, amigo...--Sheldonspock (discusión) 20:00 29 dic 2009 (UTC)

Ahlfors, L. Complex analysis. McGRAW HILL. p 46. --Εράιδα (Discusión) 20:49 29 dic 2009 (UTC)

Usted aún no se ha enterado de que hablamos de números reales y que en el conjunto de los números reales no entra el número i y, por lo tanto, no puede usarlo para una demostración en este contexto.--Sheldonspock (discusión) 00:02 30 dic 2009 (UTC)

Usted afirmó más arriba que ln(-1) no existe y de eso concluyó que Drini estaba equivocado. Yo simplemente he dejado constancia de que ln(-1) existe y que su argumentación era una falacia.--Εράιδα (Discusión) 19:03 30 dic 2009 (UTC)

Es que realmente ln(-1) no existe como número real, que es de lo que se trata esta discusión, sino como número imaginario.--Sheldonspock (discusión) 19:10 30 dic 2009 (UTC)

Ya, pero que ln(-1) no sea un número real no implica que (-1)^2=1 sea falso que era el quid de su argumento. Además, desde el momento en que, como parte de su argumentación, se permite tomar el logaritmo de una potencia de base negativa, asume el paso a la variable compleja, que es el único lugar donde está definida.--Εράιδα (Discusión) 19:20 30 dic 2009 (UTC)

-1 sí es un número real, i no.--Sheldonspock (discusión) 19:37 30 dic 2009 (UTC)

¿Y?--Εράιδα (Discusión) 05:49 31 dic 2009 (UTC)

Resumen de hechos

1. Sí, el artículo completo es pobre y necesita ser reescrito.
2. Es usualmente aceptado que la forma 0^0 se considera indefinida (y como tal, debemos consignarlo así, no podemos erigirnos en fuente primaria).
3. En teoría de conjuntos, una interpretación de m^n (donde m, n son números cardinales) es la cardinalidad de un conjunto de funciones.
4. Por tanto en el marco de dicha teoría, asignar el valor 1 a la forma 0^0 es aceptable.
5. Dicha interpretación conjuntista de m^n no es una definición apropiada para la potenciación entre números reales (dado que usted señala que el argumento conjuntista resuelve "el caso real").
6. Lo anterior porque la potenciación de cardinales deja sin sentido a expresiones como 5^(1/2), 3^-1 o (-1)^sqrt(2).
7. Para poder hablar de potencias de números reales se necesitan definiciones auxiliares que necesariamente involucran conceptos de continuidad.
8. El valor 0^0=1 que tenía sentido cuando se trabajaba con números cardinales causa contradicciones en el caso real, razón por la cual se suele dejarla como no definida.

Por tanto, lo correcto que procede es

1. Reescribir el artículo completo.
2. Dejar constancia que 0^0 se considera indefinido.
3. Dejar constancia que hay argumentos a favor de considerarlo como 1 (y el que proporcionas no es el único, existen otros que también listaremos).
4. Dejar constancia también de los problemas que causa definir 0^0=1 como operación entre números reales que llevan a considerarla indefinida.
5. Finalmente, especificar que aunque existan esos problemas "en general", cuando se restringe el ámbito de estudio, es correcto asignarle un valor (y podemos detallar a profundidad el ejemplo de potencias de cardinales en este apartado).

--Usuario:drini 15:56 28 dic 2009 (UTC)

Buenas, se puede echar un vistazo a mathworld.com, que generalmente, es fuente referenciada rápida y fiable de la matemática. En la página Zero podemos encontrar información sobre este tema y referencias.

Obviamente, 0^0 es comúnmente aceptado como una indeterminación por la comunidad matemática.

Ya como comentario personal, Drini ha expuesto los suficientes argumentos (tanto aquí como en la página de discusión del artículo) de que 0^0 es una indeterminación, que es casi imposible negar la evidencia.

--RHC (discusión) 19:15 28 dic 2009 (UTC)

y también acepto que hay argumentos fuertes para asignarle el valor 1 en ciertos contextos, lo cual debe quedar asentado en el artículo. Sin emabrgo, estoy de vacaciones lejos de casa y mi biblioteca como para poder acometer esta tarea hasta dentrode un par de semanas. --Usuario:drini 19:37 28 dic 2009 (UTC)

Reescribir el artículo completo me parece aceptable, así que estoy de acuerdo y ayudaré. Respecto a lo de mathworld.com le diré que no es una fuente, como usted dice, fiable; rápida sí, fiable no. He visto cientos de errores en esa página y en el programa Mathematica (corríjanme si lo escribo mal). No debes fiarte de esas fuentes. Si quieres ver cosas ciertas acude a los libros, las universidades, los doctores y licenciados y sus trabajos y contrasta, no te fíes de una sola fuente.

Raulshc, me temo que usted desconoce mucho de lo que estamos hablando dado que yo también he aportado argumentos razonables de que su valor es uno, al igual que Drini lo ha hecho de que su valor es indeterminado. Antes de hablar (o de escribir) indague un poco sobre lo que va a opinar. Es cierto que es indeterminado en un campo, pero en otros no, por eso lo correcto es reescribir el artículo completo.--Sheldonspock (discusión) 20:00 29 dic 2009 (UTC)

Pues sin más dilación que alguien coloque en el artículo un cartel de En construcción.--Sheldonspock (discusión) 20:13 29 dic 2009 (UTC)

Pues nada, como vos mande, 0^0 es 1, y su valor es universal, siga yendo a contracorriente. Lo que está claro, y ya usando la lógica pura y dura, es que si en algunas teorias, 0^0 SI se le asigna el valor 1 y en otras NO se le asigna el valor de 1, pues lo que está claro, es que NO PODEMOS AFIRMAR ROTUNDAMENTE que 0^0=1 a no ser que especifiquemos claramente en que marco estamos y NOS RESTRINJAMOS a él. --RHC (discusión) 23:24 29 dic 2009 (UTC)

Igualmente le digo que está claro entonces que 0^0 no es rotundamente indefinido a menos que especifiquemos que estamos hablando del análisis matemático. La gente opina que 0^0 sólo admite en toda la matemática un valor indefinido porque la mayoría de matemáticos son analistas (especializados en análisis matemático). Sin embargo, yo soy topólogo y le digo que es un valor más que admisible que, de hecho, tiene una demostración cosa de la cual carece la indefinición que ustedes defienden. Yo he dado una demostración y referencias, vosotros sólo referencias. Amigo hablando le la lógica (la gran madre de las matemáticas) sabe que por lógica sólo existe un función definida de vacío en el vacío, la función vacía y que eso es 1. Quizá esté yendo demasiado lejos, ¿sabe lo que es la teoría de conjuntos y en qué se fundamenta?--Sheldonspock (discusión) 00:02 30 dic 2009 (UTC)

Propongo que en la nueva página no se le asigne directamente un valor a 0^0, sino que hablemos de que puede ser distinto en cada caso y de que en los límites de funciones o sucesiones no se habla de un número real o escalar directamente, sino de una tendencia de esas funciones o sucesiones hacia cero, pero no del propio 0.--Sheldonspock (discusión) 00:02 30 dic 2009 (UTC)

Le recuerdo a todo el mundo que WP:E, WP:NAP y WP:CIV siguen vigentes en esta wiki. Saludos. Simeón el Loco 01:58 30 dic 2009 (UTC)

Yo no he faltado el respeto a nadie, simplemente soy sarcástico porque llevo años estudiando para que ahora llegue alguien y me quite la razón en algo en lo que estoy seguro de que la llevo.--Sheldonspock (discusión) 19:10 30 dic 2009 (UTC)

Buenas, haber si puedo ir buscando referencias en los libros que poseo sobre el tema. Por mi parte, me parece correcto distinguir los casos particulares de la expresión 0^0, y en cada uno si es preferible asignarle un valor numérico concreto. Saludos --RHC (discusión) 19:41 30 dic 2009 (UTC)

¿Y si miramos que dice Wikipedia en "Potenciación?

PD: Yo también soy licenciado en Matemática :) Rúper (Dime ) 19:40 30 dic 2009 (UTC)

Vaya, pues todos los demás también hemos estudiado durante años y estamos de acuerdo que el consenso aceptado es que la forma se considera indefinida y admite valores dependiendo del contexto. --Usuario:drini 01:55 2 ene 2010 (UTC)

Bueno yo opto porque todos nos quedemos satisfechos escribiendo un nuevo texto en el que se recojan todos los valores que puede tener esa expresión, peroun nuevo texto, porque el actual es pésimo sólo acepta el valor que le daría un analista matemático y no un topólogo.--Sheldonspock (discusión) 22:09 5 ene 2010 (UTC)

Yo creo que se puede ir dando por zanjada la discusión, debemos seguir las directrices de Drini para reescribir el artículo completo, y la parte del artículo correspondiente a la Potencia de 0; Sheldonspock, puedes ir escribiendo el texto correspondiente de la parte potencia de 0, en referencia a la expresión 0^0 en teoría de conjuntos, en combinatoria y otras ramas de la matemática, en las que, dentro de ese marco, sea totalmente razonable asignarle el valor 1. Por lo demás, lo suyo es reescribir el artículo completo de nuevo. La sección de potencia de 0 actual está correctamente redactada para el caso de límite de funciones reales, expresiones algebraicas y demás, por lo que no es necesario reescribirla completamente.

P.D:Habría que ir pensando en trasladar esta discusión a su artículo, en vez de que esté aquí, Saludos.--RHC (discusión) 18:46 8 ene 2010 (UTC)

Es que en el artículo nadie hacía caso a la discusión, por eso la traje yo aquí. Por fin parece que las cosas se empiezan a solucionar y la gente empieza a hacerme caso y a no tomarme por un loco. Comenzaré a escribir la parte del artículo sobre $0^{0}=1$ y la publicaré en cuanto pueda. Gracias de verdad, gracias; es que no podía soportar ver ese error que corregía una y otra vez y al día siguiente volvía a estar ahí.--Sheldonspock (discusión) 14:24 9 ene 2010 (UTC)