Usuario discusión:Poco a poco/2010/Marzo

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Nacatamal

Hola, espero que todo bien, te escribo porque ví que colcaste la plantilla de demasiado reducido, el nacatamal es un Tamal y de eso ya tenemos artículo.Gracias y disculpas por inmiscuirme.Saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 19:01 1 mar 2010 (UTC)

Estilo en Diego Pérez de Arrilucea

Hola, he leido tu mensaje y mirando un poco los enlaces que me has pasado. He intentado arreglarlo un poco, pero me ayudaría si alguien le pega un repaso, por mejorar la propia entrada y para aprender yo mismo. Gracias y un saludo--Aiurdin (discusión) 22:30 1 mar 2010 (UTC)

Consejo

Oyes, necesito un consejo, me gustaria que revisaras esta seccion 'Conflictos internos y guerra' del articulo Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días y me dijeras si esta escrito de manera imparcial, me gustaria que revisaras el historial, y me dieras tu opinion de esta parte. Gracias. el armenta (discusión) 07:09 2 mar 2010 (UTC)

Hola

Muy buenas! Solo me pasaba para saludarte y ver que tal todo. Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 10:16 2 mar 2010 (UTC)

Por aquí todo bien. Y lo de los ABs, pues cuestión de tiempo, paciencia, y encontrar un tema que motive :) Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 19:31 2 mar 2010 (UTC)

Héctor Rossi

Quite la ficha que pusiste a este locutor: {PA|referencias|wikificar|t=20100206094301} Revisá mi trabajo por favor y, si te parece que aún está mal, recolocala. Muchas gracias Erensto (discusión) 19:36 2 mar 2010 (UTC)Erensto

Protección

Hola poco a poco. Solicito la protección de Canadá ya que esta siendo vandalizada varias veces. Saludos -- يسايد YesidRD (discusión) 20:47 2 mar 2010 (UTC)

Teoría del Arma Perfecta

Ruego alguna indicación sobre cómo asegurar la "relevancia enciclopédica" del artículo. No soy aún editor habitual de Wikipedia, tampoco veo nada inadecuado en el artículo, y me gustaría que se conservase dado que lo enlazo desde más de un sitio externo. Si basta con un enlace a alguna fuente externa indíquemelo. ¡Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Ivalladt (disc. • contribs • bloq). Poco² 05:45 3 mar 2010 (UTC)

Ah, la firma. Qué te dije, principiante. Finalmente he añadido al artículo dos referencias útiles. Ya me cuentas. ¡Gracias!

Real y Pontificia Universidad de Mérida (Yucatán)

Hola Poco²: Podrías ayudarme nuevamente? Se trata de fusionar Real y Pontificia Universidad de Mérida en Real y Pontificia Universidad de Mérida (Yucatán) (éste último es el que debe prevalecer). Ya están fusionados los textos que de hecha estaban duplicados. Faltaría fusionar artículos e historiales. Te agradezco de antemano.--Yodigo (discusión) 21:55 2 mar 2010 (UTC)

Gracias Poco². Muy amistoso como siempre. Haré uso del lugar que me señalas para la próxima solicitud de fusión de historiales. Saludos--Yodigo (discusión) 16:16 3 mar 2010 (UTC)

Vándalo anónimo reiterativo

O también conocido como VAR, es el síntoma que aparentemente tiene un individuo que no hace más que "amenazar" con "boycotear" (se debe referir a vandalizar) una página en concreto Counter-Strike: Source si no se incluye un apartado declarando que el 80% de los jugadores usan trampas.
Esto es inaceptable y no se puede incluir jamás de los jamases, en la discusión del artículo hay una "charla" entre el anónimo y yo. Sinceramente, me estresa este individuo, ¿se le podría bloquear la IP? Afirma que seguirá vandalizando y no duda en criticar a otras persona, lo cual no encaja en el espíritu de alguien que, teóricamente, defienda este contenido en cuestión.
Espero que se pueda hacer algo al respecto, porque me cansaré de revertir sus cambios, el último fue el cambio de una de las secciones del original Counter-Strike: Source a Counter-Cheater: Source.
Donkey del kongo (discusión) 13:28 4 mar 2010 (UTC)

Artículo: Jorge Uliarte

Hola, Poco a poco!

Te consulto sobre la página de Jorge Uliarte que tiene la plantilla "problemas"; lo encontré buscando páginas aleatorias y traté de arreglarlo un poco. Estoy aprendiendo y me gustaría saber si como quedó ahora es suficiente para quitar la plantilla, o qué otra cosa se debe hacer. Otra pregunta, ya que no encontré la respuesta en las ayudas: es correcto hacer un enlace en el cuerpo del artículo a una página de Wikipedia en otro idioma? Gracias! --Cari TDF | Mensajes 17:56 4 mar 2010 (UTC)

Gracias! Me hacía falta un poco de estímulo y tu comentario me levantó el ánimo. Aunque sé que me falta muchísimo. Saludos! --Cari TDF | Mensajes 19:18 4 mar 2010 (UTC)

Consulta sobre categorización

Hola, espero que te encuentres muy bien, te escribo porque el día de hoy me ha salido una inquietud, en el caso que una actriz y cantante nació en un país (que no tiene industria fílmica) y desarrolló toda su carrera en otro, ¿qué categorización le corresponde? el de nacimiento o el de dónde hizo la carrera porque no se trata de tener "n" categorías; en principio revertí la adición de las del país de nacimiento pues realmente ella ni vive ni ha desarrollado carrera en su país, lo hizo en el de naturalización; me refiero a Maribel Guardia; pero pregunto porque me ha dado la inquietud de que es lo correcto.Gracias anticipadas por tu tiempo y saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 20:27 4 mar 2010 (UTC)

Sorry, revisando el artículo encuentro que el 17 de abril de 2009 el usuario Hacostaj (disc. · contr. · bloq.) adicionó este enlace para verificar la fecha de nacimiento Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica y cuando buscas como Maribel Fernández García te despliega los datos (incluyendo el nombre de Maribel Guardia), ¿es un enlace válido?.Gracias nuevamente y disculpas por las molestias.Laloes40 (discusión) 20:42 4 mar 2010 (UTC)

Gracias por tu respuesta; luego, he repuesto las categorizaciones para CR y por ejemplo en México por ejemplo un enlace de ese tipo no es legal colocarlo porque invade la privacidad de las personas ¿queda o lo retiro?.Gracias de nuevo por todo.Laloes40 (discusión) 21:27 4 mar 2010 (UTC)

Gracias 1000.Laloes40 (discusión) 21:42 4 mar 2010 (UTC)

Ayuda

Hola, tengo un conocimiento especifico para aportar y en relaidad necesito ayuda para entrar a este universo colaborativo.

debo aprender amodificar cosas que estan probremente traducidas, sumarle nuevos conceptos que aun no aparecen aqui, entre otros.

Te agradeceria tu ayuda

Catalina morales — El comentario anterior sin firmar es obra de Cattamv (disc. • contribs • bloq). Poco² 21:16 4 mar 2010 (UTC)

Busco bbliotecario

Hola!

Quisiera saber si puedes se mi bibliotecario. He escrito varias páginas en Wikipedia, pero mi bibliotecario está ahora inactivo y necesito ayuda con las imágenes. Me gustaría comunicarme contigo a través de mi correo electrónico. Es posible? De ser así te lo paso:

[email protected]

Saludos,

Isa213.89.65.54 (discusión) 22:15 5 mar 2010 (UTC)

Hola, no entiendo tu solicitud, no sólo un bibliotecario puede ayudarte, hay muchos usuarios veteranos que también están en condición de hacerlo. En cualquier caso, si tienes alguna duda, puedes escribirme aquí no hay problema. Eso sí, para hacerme la vida más fácil, te ruego que te registres, prefiero escribirte en tu página de discusión y si no estás registrado es más difícil. Sobre imágenes tienes aquí mucha información, saludos, Poco² 08:24 6 mar 2010 (UTC)

Página de discusión de Publicidad exterior

Buenas noches, Poco a poco. Creo que se debe borrar esa página de discusión. El artículo también tenía otras cosas por el estilo y le he dado un repaso. Saludos, Madalberta (discusión) 00:24 6 mar 2010 (UTC)

Pues ya he aprendido una cosa más. Gracias por tu ayuda. ¡Buen finde! Saludos, --Madalberta (discusión) 20:49 6 mar 2010 (UTC)

Re::

Hola, comprendo que estes enojado porque talvez sentiste que se menosprecio tu trabajo, pero...

• Si, me pare a pensar por un momento que podria ser lo mejor para el proyecto y pense que borrar esas categorias sin uso era lo mejor, ya que, hasta donde se, las categorias se deberian crear cuando se van a utilizar, no solo por adornar una plantilla de navegacion.
• Antes de marcar esas categorias (las largas y conflictivas) he consultado aca, donde solo obtuve una respuesta invitandome a seguir con mis marcados
• Si crees que la politica en cuestion no es muy clara con los casos especiales, bien podrias comentarlo/consultarlo con la comunidad a ver si la cambian o actualizan, pero hasta donde se, creo haber hecho lo correcto al seguir las politicas existentes

Por cierto, no estaria mal incluir alguna nota en esas categorias indicando que algunas plantillas categorizarian alli de forma automatica --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 20:39 6 mar 2010 (UTC)

Vandalismo

Hola de nuevo, parece que ya me he ganado inpopularidad entre los vándalos, mi página ha sido vandalizada por primera vez.
No tengo pruebas de ello, pero podría ser uno de los que ha estado con el tema de vandalizar páginas de videojuegos últimamente. Me gustaría proteger o semi-proteger mi página para que las IP no la pudieran editar y asi, si es un usuario registrado, saber contra quien remitir. Donkey del kongo (discusión) 20:45 6 mar 2010 (UTC)

Conflicto Agrario en Colombia

Buenas, en principio iba a hacer un trabajo muy logrado para el artículo, pero la verdad es que primero tengo que hacerlo... digamos... en papel antes de decidirme hacerlo en Wikipedia. Por mi, no hay problema si lo borra. Saludos. Demonaire Rai (¿Sugerencias, Comentarios, Quejas, Madrazos?) 17:18 6 Mar 2010 (UTC-5)

Re: Problemilla

Era un parámetro duplicado ;-) Salutes!! Farisori » 01:08 7 mar 2010 (UTC)

Verificador

Hola Diego. Ya he añadido mi voto tal como pedías en el café; pero como yo de inglés ni papa, es decir cero porque en mi bachillerato estudié francés, te pongo este enlace a una página donde aparece mi nombre, junto al de un tal roan kattouw, pero faltan los nombres de los que habéis votado antes, ¿he marcado alguna casilla por error? Te ruego lo compruebes y si algo está mal, me avisas. Gracias anticipadas y un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:25 7 mar 2010 (UTC)

Hola Diego

Pues yo quizé votar, pero no pude, no encontré donde, serán mis limitaciones técnicas. Por otro lado, quiero que veas esto. ¿Crees que debe haber lugar en Wikipedia para todas y cada una de las asociaciones de este tipo? Me parece irrelevante y promocional, y por lo visto esta es una cuenta de propósito particular. 63 ediciones en 4 días, todas de el mismo tipo. La sección objetivos, sobretodo, me parece abiertamente promocional. La política sobre WP:CPP dice:

...la connotación negativa de una cuenta de propósito particular es si ese propósito fuera contrario a las políticas de wikipedia, por ejemplo hacer que uno o varios artículos respondan a un punto de vista concreto, o muestren sólo la información favorable respecto al mismo.

¿Me puedes dar tu opinión?--Rosymonterrey (discusión) 05:35 7 mar 2010 (UTC)

Y este, trata de un partido político de menor importancia, lo dice en el mismo texto: "....No se ha presentado todavía a ningunas elecciones...sus actividades son muy reducidas y sólo tiene tres miembros conocidos". Le pusé propuesta de borrado por SRA y promocional. El usuario que lo creó, que es el mismo, retiró la plantilla por no estar de acuerdo. Su relevancia parece proceder del efecto sensacionalista que causó su creación (v.g. Horreur politique: un parti pédophile), no de sus méritos como partido, yo discrepo de sus apreciaciones, me parece que el apartado colocado en Historia del activismo pedófilo es suficiente para hacer mención de este partido. Como ya mencioné más arriba, un partido que no ha participado en elecciones aún y que tiene reducidas actividades no tiene relevancia enciclopédica, además puede ser considerado un artículo promocional. De acuerdo a propuestas de borrado en el apartado Conflictos, debido al desacuerdo lo que procede es llevarlo a CDB. Eso iba a hacer cuando recibí tu respuesta. ¿Que opinas?--Rosymonterrey (discusión) 09:38 7 mar 2010 (UTC) P.D. También puse propuesta en esta otra, una asociación danesa local y obvio tapoco estuvo de acuerdo, a este paso vamos a tener una entrada por cada grupo que hay y referenciada por el sensacionalismo causado.

Perdón amigo, es la primera vez que no sigo tus indicaciones, los llevé a CDB, sigo considerando que no tienen relevancia enciclopédica y son promocionales.--Rosymonterrey (discusión) 11:54 7 mar 2010 (UTC)

duda

como puedo crear mis userbox? --JpaganR (discusión)

Cofradía del Amparo

Hola, ya he puesto las dos obras bibliográficas en las que viene referenciado el patrimonio de la cofradía, entre las que está una de las mejores imágenes de Nicolás de Bussy (escultor del siglo XVII) como es Nuestro Padre Jesús del Gran Poder, o el crucificado titular, del siglo XVIII, atribuido al imaginero francés Antonio Dupar.--Gregorico (discusión) 19:24 7 mar 2010 (UTC)

Cofradías del Sábado de Pasión

He observado que también has considerado la eliminaciónen de los artículos de las cofradías del Sábado de Pasión. Ya te he puesto mi opinión al respecto en la "discusión" de esos artículos, pero me gustaría añadir que estoy empezando a creer que quizás uno de tus motivos es que piensas que en Murcia ocurre como en el resto de España, que la Semana Santa oficial empieza a partir del Domingo de Ramos, pero es que en la Región de Murcia no es así, tanto en la ciudad de Murcia como en Lorca como en Cartagena la procesión del Viernes de Dolores es ya Semana Santa plena, no hay diferencia entre esa procesión y la del Lunes Santo. Por eso no entiendo eso de considerar que unas cofradías pueden tener artículo y otras no.--Gregorico (discusión) 20:11 7 mar 2010 (UTC)

Padrino!!!

Gracias por todo!!!Esteban (discusión) 22:28 7 mar 2010 (UTC)

Sieneke

En el lote de páginas nuevas que me decidí a patrullar ha surgido un dilema con el artículo Sieneke; una peluquera que va a ir a eurovisión por los Países Bajos, si no recuerdo mal. Le puse el cartel de SRA, pero el autor del artículo opina que sí amerita artículo propio. Puesto que no controlo el tema, dejo el tema en tus manos.

Por cierto: si puedo recurrir a este sistema de dejarte aquí los artículos sobre los que tengo dudas, puedo animarme a supervisar más páginas: me refiero a señalar en el tablón de patrulleros determinadas franjas horarias como revisadas, pero dejándote aquí las páginas sobre las que tenía dudas, entendiéndose que ésas están sin revisar, y deberás hacerlo tú. Si te parece bien, me pongo a ello. Un saludo π (discusión) 22:34 7 mar 2010 (UTC)

Reporte

Te listo todas mis dudas:

• Corporal Paraplonk posible SRA. No figura en la wiki inglesa
• Disney's LuminAria para mí un clarísimo SRA (un espectáculo de fuegos artificiales en un centro de disney que duraba 10 minutos y que fue retirado a los pocos meses... en fin).
• Castillo de Bowser posible SRA. No figura en la wiki inglesa
• Di Giorgio posible SRA. También posible infraesbozo
• Torneo metropolitano 1974 para mí otro claro SRA (si empezamos ha hacer artículos con cada temporada de cada liga, vamos listos.
• Campeonato de Primera División (1987-1988) idem que el anterior.
• Jhon Jairo Velásquez Vásquez el personaje tiene fuentes en google, pero no sé si hay alguna política con respecto a dedicar artículos a sicarios de la mafia.
• Gonzalo Alegría Varona posible SRA
• Administración de Salud ¿infraesbozo? es un artículo que no cuenta nada.
• No-existencia ¿wikcionario?
• Elecciones presidenciales de Costa Rica de 2014 Para mí es un destruir sin más, pero prefiero que lo mires primero.
• Ensayos Independientes sobre este artículo no tengo ni idea de cómo actuar. (No detecté copyvio, y el gráfico parece original).

Un saludo π (discusión) 00:18 8 mar 2010 (UTC)

Dudas varias

Leo Fomento (discusión) 08:45 8 mar 2010 (UTC) Hola, Poco²: Como no domino las plantillas de Wikipedia, es muy posible que no me haya atenido a los criterios generales de la enciclopedia aunque mi intención siempre ha sido informar de buena fe, sin parcialidad. Por lo tanto, si algunos aspectos de mis colaboraciones no encajan en los criterios de la enciclopedia mucho te agradeceré que me lo hagas saber. Sin embargo, el aviso “Sin relevancia” en la cabecera de un artículo sobre la escritora española Eloísa Gómez-Lucena me sorprendió en cuanto entendía que no podría referirse en ningún caso a la obra y valoración de esta escritora, sino que uno de sus libros lo ha escrito en colaboración con Rubén Caba (además de varios artículos) y cualquier referencia a este escritor por aséptica que sea le ha parecido a un bibliotecario de Wikipedia que estaba publicitando la obra de Rubén Caba. Siempre ha sido objetivo primordial en mis colaboraciones, proporcionar información fiable y contrastada a los lectores e investigadores, finalidad de cualquier enciclopedia. Soy bibliotecario en la Biblioteca Nacional y cuando una obra está escrita en colaboración con otros autores, siempre que no excedan de tres, los criterios de referencia de la obra (criterios avalados por las normas de catalogación redactadas por la IFLA) es que se han de mencionar a cada uno de ellos como yo hice en su momento. En los congresos internacionales se aconseja que, si es posible, se pueda añadir a la catalogación una nota de resumen. Y así he procurado ir haciéndolo. En ningún caso, he pretendido hacer publicidad de nadie, sino proporcionar información ajustada a la Ley de Propiedad Intelectual. En su momento, añadí en el artículo de “Cabeza de Vaca”, el ensayo histórico de estos dos autores de este modo: Caba, Rubén y Eloísa Gómez-Lucena. La odisea de Cabeza de Vaca: tras los pasos de Álvar Núñez por tierras americanas. Barcelona-Buenos Aires: Edhasa, 2008. Al que añadí un breve resumen de dos líneas. Bien, pues el señor Scarlatti ha estado quitando sistemáticamente esta referencia con el pretexto de que estaba “promocionando los trabajos de Rubén Caba”. ¿Es promoción informar de un ensayo histórico sobre la vida y los avatares del explorador español del siglo XVI por el sur de Estados Unidos y el norte de México? Pues así es como consta en la Biblioteca Nacional, biblioteca de referencia para todas las españolas. Algo muy parecido sucedió cuando también introduje un libro de Rubén Caba en el artículo sobre el Arcipreste de Hita. El señor Scarlatti entendió de nuevo que era publicidad. También añadí el libro de Joan Corominas y otros, todos ellos fundamentales para el conocimiento del Arcipreste de Hita. En fin, todo este asunto lo dejo a tu buen criterio pues admito que, de esta controversia, se me escapa su verdadero alcance. Gracias por ofrecerme la oportunidad de explicarme. Un cordial saludo, Leo

Eloísa Gómez-Lucena

Leo Fomento (discusión) 11:58 8 mar 2010 (UTC) Hola, Poco a Poco: Esta mañana te dejé mis comentarios sobre la biografía de la escritora Eloísa Gómez-Lucena pero no puse título así que está enganchada en el último comentario. Ahora, que he observado mi error, aquí repito lo que te envié:

Hola, Poco²: Como no domino las plantillas de Wikipedia, es muy posible que no me haya atenido a los criterios generales de la enciclopedia aunque mi intención siempre ha sido informar de buena fe, sin parcialidad. Por lo tanto, si algunos aspectos de mis colaboraciones no encajan en los criterios de la enciclopedia mucho te agradeceré que me lo hagas saber. Sin embargo, el aviso “Sin relevancia” en la cabecera de un artículo sobre la escritora española Eloísa Gómez-Lucena me sorprendió en cuanto entendía que no podría referirse en ningún caso a la obra y valoración de esta escritora, sino que uno de sus libros lo ha escrito en colaboración con Rubén Caba (además de varios artículos) y cualquier referencia a este escritor por aséptica que sea le ha parecido a un bibliotecario de Wikipedia que estaba publicitando la obra de Rubén Caba. Siempre ha sido objetivo primordial en mis colaboraciones, proporcionar información fiable y contrastada a los lectores e investigadores, finalidad de cualquier enciclopedia. Soy bibliotecario en la Biblioteca Nacional y cuando una obra está escrita en colaboración con otros autores, siempre que no excedan de tres, los criterios de referencia de la obra (criterios avalados por las normas de catalogación redactadas por la IFLA) es que se han de mencionar a cada uno de ellos como yo hice en su momento. En los congresos internacionales se aconseja que, si es posible, se pueda añadir a la catalogación una nota de resumen. Y así he procurado ir haciéndolo. En ningún caso, he pretendido hacer publicidad de nadie, sino proporcionar información ajustada a la Ley de Propiedad Intelectual. En su momento, añadí en el artículo de “Cabeza de Vaca”, el ensayo histórico de estos dos autores de este modo: Caba, Rubén y Eloísa Gómez-Lucena. La odisea de Cabeza de Vaca: tras los pasos de Álvar Núñez por tierras americanas. Barcelona-Buenos Aires: Edhasa, 2008. Al que añadí un breve resumen de dos líneas. Bien, pues el señor Scarlatti ha estado quitando sistemáticamente esta referencia con el pretexto de que estaba “promocionando los trabajos de Rubén Caba”. ¿Es promoción informar de un ensayo histórico sobre la vida y los avatares del explorador español del siglo XVI por el sur de Estados Unidos y el norte de México? Pues así es como consta en la Biblioteca Nacional, biblioteca de referencia para todas las españolas. Algo muy parecido sucedió cuando también introduje un libro de Rubén Caba en el artículo sobre el Arcipreste de Hita. El señor Scarlatti entendió de nuevo que era publicidad. También añadí el libro de Joan Corominas y otros, todos ellos fundamentales para el conocimiento del Arcipreste de Hita. En fin, todo este asunto lo dejo a tu buen criterio pues admito que, de esta controversia, se me escapa su verdadero alcance. Gracias por ofrecerme la oportunidad de explicarme. Un cordial saludo, Leo

Ahora que he leído de nuevo las pautas generales de relevancia, pues no encuentro motivos para ese aviso de "Artículo sin relevancia aparente". No es autopromoción, no es autobiografía ni nota de prensa, tiene fuentes fiables y contrastadas porque son publicaciones que se encuentran con sus referencias y disponibles para cualquier lector en las bibliotecas públicas. Todo lo que se menciona, se encuentra en la Biblioteca Nacional (libros, artículos y demás) como las otras muchas referencias que he ido introduciendo de otros escritores españoles contemporáneos, pues he seguido el mismo criterio a la hora de crear o añadir información. También tiene enlaces externos. En fin, ya me dirás tu parecer. Un cordial saludo, Leo Fomento

Leo Fomento (discusión) 11:13 9 mar 2010 (UTC) Hola, Poco a Poco: Gracias por entender que mi deseo es ayudar en el mantenimiento de la información de Wikipedia. ¿Pusiste la plantilla "Artículo sin relevancia" por el enlace que añadí de elmundo.es? No sabía que esto no se podía poner. Por ejemplo, en la entrada de Javier Marías hay varias referencias similares a la que añadí de elmundo.es. Y este tipo de entradas de escritores son por las que me he ido guiando. Lo siento. Respecto a las referencias que se añadieron a la entrada de “Álvar Núñez Cabeza de Vaca” y que han estado quitando sistemáticamente, con el argumento de “publicidad”, son las siguientes:

• Caba, Rubén y Eloísa Gómez-Lucena. La odisea de Cabeza de Vaca: tras los pasos de Álvar Núñez por tierras americanas. Barcelona-Buenos Aires: Edhasa, 2008
• Caba, Rubén y Eloísa Gómez-Lucena. El Ulises del Nuevo Mundo. Barcelona: Revista de Historia “Clío”, nº 84, octubre, 2008, pp. 72-79. ISSN 1579-3532.

Estas y algunas más, que no he mencionado, están a disposición de los lectores de la BN. También en la misma entrada de Cabeza de Vaca añadí alguna edición clásica de los libros de Álvar Núñez que constan en la BN (pues me sorprende que pongan una edición en portugués). Corregí algunos datos de su biografía que son erróneos (pero los quitaron) y sustituí el mapa del Golfo de México (es cartografía alemana) por otro en español de los muchos que hay (también lo quitaron). Puedes entender que he dedicado mucho tiempo a estas pequeñas aportaciones y que me he sentido defraudado porque se eliminaron, a mi entender, con parcialidad. De todas formas, agradezco de nuevo tu comprensión. Un cordial saludo, Leo

Acepto sus explicaciones aunque no las comparta en cuanto a publicidad y demás porque sí que me basé en los estudios de esos escritores para aclarar el artículo de Cabeza de Vaca en cuanto a fechas, itinerario y otros porque han dado algunas conferencias sobre ese asunto, además de haber leído el libro. Pero ando con mucho trabajo y no puedo dedicarle más tiempo a Cabeza de Vaca. En cuanto a la otra aclaración sobre elmundo.es pues volveré a añadirla. Espero no cometer esos errores en mis próximas colaboraciones. Gracias por sus comentarios. Un saludo, Leo

Domènec Soberano i Mestres

Hice el artículo para azulear el enlace que estaba en el artículo de Reus, he encontrado dos o tres referencias que ya he colocado, si en algún momento encuentro algo más intentaré hacerlo más extenso. De momento creo que se puede quedar así. MarisaLR (discusión) 17:26 9 mar 2010 (UTC)

Pozos petrolíferos

Emanelly (discusión) 20:22 9 mar 2010 (UTC)

Hola que tal...por favor necesito ayuda con respecto a la parte de perforacion de pozos petroleros, en lo que se refiere a los sistema, funciones, tipos, etc. Agradezco mucho espero su pronta respuesta.--Emanelly (discusión) 20:22 9 mar 2010 (UTC)Ema.

Si no es mucha molestia

Hola señor bibliotecario, si no es mucha molestia podria comentar en esta Categoría:discusión, aparte quisiera que creara la lista: Wikipedia:Lista de usuarios prohibidos segun los terminos de la Wikipedia en aleman[1], primeramente ¿se podria crear esta lista en la Wikipedia en español?. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 23:24 9 mar 2010 (UTC)

Tienes razon en tu comentario anterior, es mejor redactar algún artículo, eso sí que es una ayuda para el proyecto; aparte del tema si deseas crear muchisimos articulos en un dia podrias pasar por esta pagina, posiblemente aprendas un poco sobre crear 40 articulos en un dia. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 21:25 10 mar 2010 (UTC)

Borrado de artículos

no discutas de lo ke no sabes 17:45 10 mar 2010 (UTC) me gustaria incluir varios articulos pero simpreme los borran o mepiden wikificarlos y no tengo idea de como se hace por favor me interesa su respuesta te mando mi msn [email protected] espero su respuesta gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Nandez85 (disc. • contribs • bloq). Poco² 18:35 10 mar 2010 (UTC)

Solicitud

Hola, espero que te encuentres muy bien; paso a solciitar si puedes revisar las ediciones que hace el usuario Gordo2002 (disc. · contr. · bloq.) en Alemania nazi y Adolf Hitler acerca de lo cual ya le escribió usuario Dove (disc. · contr. · bloq.) pero que en el primer caso insiste en volver a colocar; como no quiero caer en guerra de ediciones es que te consulto.Gracias anticipadas y saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 22:46 10 mar 2010 (UTC)

¿Y porque no decirlo?...

Gordo2002 (discusión) 18:45 11 mar 2010 (UTC) Que tal POCO. Te agradezco y respeto tu opinión. Te repito, mi intencion es informar, y reconozco que lo que aporto puede ser desconocido para algunos y que hasta puede incomodar. Pero es parte de la historia. Y esta informacion debe estar al alcance de todos. Esto no es desprestigiar, porque esto se hace cuando se maximiza o exagera un hecho, y esto no es lo que hago, simplemente informo las cosas como son y me apoyo con referencias. Hablando del Vaticano, creo que por sí solo se desprestigió cuando actuó como lo hizo.Gordo2002 (discusión) 18:45 11 mar 2010 (UTC)

About the erased article on the Woroniecki Family

Hello Diego,

I noticed that you erased the article on my family. Due to the missionary work that my family does in remote areas I was unable to access the internet and so respond sooner. I can understand if you deleted the article strictly due to compliance with Wiki guidelines. And I agree with you that it could be more harmful than helpful to my family. I am not going to argue for it's recreation. However, I am surprised that as dedicated and experienced an editor as you obviously are, you would so readily believe the word of an unnamed, unidentified individual who has an obvious agenda against my family. The person who anonymously accused us himself admitted that he didn't speak Spanish. Yet according to you, you " learned that there is concerns about some missing information in the article" from that person. How did he read the article to ascertain that there was "information" missing? Google translator? We all know how reliable that is. The "missing information", by which I assume you mean my family's connection to the Yates trial, actually comprised several paragraphs of the article and was well-sourced with the very sources that that individual said were not there. I don't understand why you would believe one person's opinion over an article that was well-sourced, even if the references weren't organized well, and edited by several users. Poco, did you read the whole article and check the references? As I said, I am not arguing that the article should be recreated or even exist. I simply wanted to comment "on the record". The individual who posted his long rant on your talk page has been targeting my family for over 8 years with his hatred and slander. He is a cyber-stalker. Anywhere our name comes up on the Internet, he quickly adds his own outrageous comments to try and turn people against us. That, along with other details, was what I was hoping to be able to explain to you privately.

As for my violating a policy by contacting you and commenting on the article, I can't find anything in the Wiki rules that indicate I did any such thing. My understanding is that I would only, possibly and only in certain circumstances since it was a BLP, violate a policy if I actally edited the article. Which is why it was not my responsibilty to "ensure the neutrality of the document" since my editing it would be frowned upon. I assumed that any additions I made would automatically be considered to have a positive bias and would be reverted. Thus constituting a waste of time on my part. I was not aware that discussing my concerns about the article that is a BLP of MY family with a Wiki Bibliotecario was a "fruitless discussion". I assumed that's what talk pages were for. Requesting to privately email a Wiki editor is an accepted practice when dealing with sensitive issues concerning living persons. I hope you can understand my frustration with this whole situation. I wish you had given me the chance to explain things before you believed the lies of somebody, not a Wiki editor or even user, who simply used an IP address to continue his vendetta against my family using Wikipedia. I appreciate any comments you might have on the matter. Sincerely, Sarah W. (discusión) 22:16 11 mar 2010 (UTC)

Jabaco y otras hierbas

Hola:

Pues no sé si es relevante exactamente. Es interesante desde mi punto de vista (subjetivo) saber que existe un compilador de VB a bytecode Java, es un programa original, pero no sabría decirte si es relevante o no. La verdad es que lo creé en un "arrebato" que hay que situar en el contexto de la "guerra" plataforma .NET vs. plataforma Java. Me da la impresión de que la gente asocia naturalmente al VB con .NET y al Java y C con JVM y ese artículo apunta hacia lo erróneo de tal vinculación al mostrar que también se puede usar VB para crear programas que corran en la máquina virtual Java. De hecho, la creencia equívoca se extiende hasta pensar que para la JVM necesariamente tienes que programar en Java mientras que para la .NET dispones de múltiples lenguajes (C#, VB.NET, etc) cosa que queda parcialmente corregida en el artículo sobre la plataforma Java cuando habla del uso de otros lenguajes (JRuby, etc, a los que yo añadí el Jabaco como un ejemplo de lenguaje BASIC, de hecho el único que yo conozca, que compila a bytecode Java), pero nada de lo dicho hace que sea per se relevante. Si quieres plantear su borrado no me sentiré molesto. Un cordial saludo.

--ATW-KOD (discusión) 22:36 11 mar 2010 (UTC)

Buen día estimado 'Poco'...

Agradezco tu afán por mantener la consabida calidad de Wikipedia. Ahora bien, existían -previo a mis oportunas intervenciones- algunos enlaces en el capítulo en cuestión, asimismo pasar tu ibles de considerarse 'Spam'. Antes que volver a quitar mis FUNDAMENTALES recientes aportes, desearía tengas a bien fundamentar tu postura, al tiempo sugiero mejores APENAS la redacción de algunos tramos.. caso tú mismo los hayas redactado. (Así como existían antes de mi llegada enlaces extrernos varios, tengo derecho a aportar mi invaluable contribución). 'Es más fácil destruir un átomo que un preconcepto' (Albert Einstein).

Atentamente, 'LIBRE DE CENSURAS'

LIBREDECENSURAS (discusión) 08:47 12 mar 2010 (UTC)

Santiago Muñoz Machado

Estimado bibliotecario, le escribo en relación con el artículo Santiago Muñoz Machado. Le agradecería me indicara, para su eliminación, el contenido de ese artículo que no sea adecuado para Wikipedia. Gracias por su ayuda. 87.216.164.201 (discusión) 16:24 11 mar 2010 (UTC)

RE: ¿Y porque no decirlo?...

Gordo2002 (discusión) 15:33 12 mar 2010 (UTC) Es cierto, he puesto la informacion en diferentes articulos. Pero, quiero que sepas que lo hago porque me han orillado a eso. Es que no eres el primero al que no le parece lo que aporto. Es decir, casualmente en cada aporte que he hecho en este ambito (religion), me han dicho que "no es el lugar", "que no tiene que ver" y me borran mis aportaciones. Entonces,¿donde se supone que debo aportar tal informacion? Por eso pongo mis comentarios donde segun yo es mas idoneo. En realidad, para mi es claro que en la mayoria de los casos lo que disgusta no es precisamente el como edito, sino lo que aporto en mis ediciones. Saludos!Gordo2002 (discusión) 15:33 12 mar 2010 (UTC)

De nuevo, respeto tu opinion, pero no la comparto. Quizas ignoras que varios de mis comentarios los he obtenido de Enciclopedias, así que, ¿estan mal estas? Segundo, el ejemplo que pones no aplica. Tercero, quizas a ti no te es de interes, pero te informo que estos mismo lo he comentado por otros medios, y personalmente, y me han agradecido por compartirles tal información. Cuarto, mis motivos ya los he expuesto. Quinto, no se requiere exclusivamente de enlaces Online en esta Wikipedia.Gordo2002 (discusión) 22:36 12 mar 2010 (UTC)

Referencias en Análisis cuantitativo (química)

El artículo Análisis cuantitativo (química) fue creado a partir del artículo de WP-Inglés, que carecía de referencias. Estoy ampliando el artículo y ya he añadido algunas referencias en español. Te ruego revisión y, cuando lo consideres oportuno, retirada de la plantilla -referencias-. Un saludo.Armando-Martin 17:42 12 mar 2010 (UTC)

Mail

Tienes un mail. --RaVaVe Parla amb mi 19:43 12 mar 2010 (UT ¿que decis?

Re: Segunda opinión

Definitivamente tratan de llevar agua a su molino, se trata de una CPP, asegurando que su método es único y los demás nefastos y riesgosos, incluye enlaces a su web, donde vende el libro que pone en las referencias. En estos tiempos no existen "medicinas miagrosas", haz hecho bien en revertirlo, ¿que tendrán las hemorroides que no las dejan en paz?. De pasada checa esto. ¿Promocional? ¿Otra CPP? Un beso para ti también.--Rosymonterrey (discusión) 21:42 12 mar 2010 (UTC)

Gracias por los halagos . A la orden.--Rosymonterrey (discusión) 00:35 13 mar 2010 (UTC)

Consulta y asesoría para nuevo usuario

Hola Poco². Hoy por la mañana revertí las contribuciones de este usuario, pues desde mi punto de vista (puedo estar equivocado) se trata de spam en los enlaces externos de una posible CCP. Se lo he explicado al usuario, pero de acuerdo a su punto de vista [2] [3] no considera que sean spam. ¿Podrías revisar el caso para ver si proceden sus aportaciones y restaurarlas, o en caso contrario explicarle porqué no proceden?. Nota: Al parecer, hay un antecedente de borrado de este artículo por violación de derechos de autor, aunque sería completamente normal por tratarse de un nuevo usuario. Gracias y saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 00:10 13 mar 2010 (UTC)

Sobre los verificadores

Hola Chief,

Hace rato que no pisaba tu casa , pero anda que no me hablas ni para invitarme una cerveza, o ya de perdida un café... ¡Juas! A lo que vengo es a esto, supongo que dicho flag es en alusión a este, este, y este ¿verdad? Pues bien, tengo una duda ¿Te parece si en lugar de usar <-- esta imagen, usamos <-- esta? No se tu, pero a mi loco parecer, me da más la idea de que el contenido es correcto, en lugar de la macana/bastoncillo ese. ¿Qué opinas? Por cierto ¿Como para cuando lo implementan? ¿Tengo que ir a matar a alguien? . Un abrazo. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 12:26 13 mar 2010 (UTC)

Anda, que redactando y demás, luego ya ni revierto como debería. La imagen no solo es de en:wiki, sino de zh:wiki y pt:wiki (está ultima fue por donde llegue a la imagen), paso pues al cambio de las imagenes. Y de la distancia... «Puede el estudiante alejarse del camino, más nunca este del estudiante» y lo que me bailaste, nadie me lo quita. Prometo darme un tiempo en la próxima semana y pasar a revisar una franja por ahí. Un abrazo. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 12:44 13 mar 2010 (UTC)

Miguel Delibes

Hola, creo que se debería semiproteger la entrada "Miguel Delibes" dado que está siendo vandalizada recientemente. --Paporrubio (discusión) 14:29 13 mar 2010 (UTC)

Hola de nuevo, creo que sigue el vandalismo. --Paporrubio (discusión) 17:34 13 mar 2010 (UTC)

Números

Esa plantilla la puse en base a que vi otra de centenas y me pareció útil. No me llevó mucho tiempo hacerlo, ya que son sólo 9 artículos. Las otras plantillas con la sucesión de números enteros, potencias de 10 y escala larga las puse también para que quien lea los artículos encuentre mejor lo que busca y tampoco me llevó tanto tiempo hacerlo. Luego, las otras plantillas (centenas y potencias de 2) no las puse yo No me dedico todo el día a los números. Saludos cordiales. --Jorge c2010 (discusión) 17:29 13 mar 2010 (UTC)

Re:

Eh, disculpa, entre tantas cosas se me pasó Pues, estaba pensando en hacer una plantilla parecida a {{categoría redirigida}} para evitar que alguien las marque para borrado sin saber su uso, tu que dices? -- Manuelt15 (talk) 17:41 13 mar 2010 (UTC)

PD:He puesto la plantilla acá, aunque no se me ocurre qué texto ponerle, alguna sugerencia? -- Manuelt15 (talk) 17:50 13 mar 2010 (UTC)

Bueeno, solo era una sugerencia. Por mi parte ya sé que esas categorías no han de ser borradas, pero es que no soy el único que pasa a hacer limpieza en la página en cuestión. En fin, fuera de "Empresas fundadas en XXXX", hay alguna(s) otra(s) categoría(s) que funcione(n) igual? (con la autocategorización) -- Manuelt15 (talk) 18:21 13 mar 2010 (UTC)

Pido mil disculpas, a sinceridad no vi el historial de ellas, nunca fue mi intención el hacer perder tu tiempo invertido en ellas, de verdad --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 18:43 13 mar 2010 (UTC)

Pues, no estaría mal cafetearlo, pero habría que hacerlo cuando no hayan hilos calientes en el café, a ver si mas gente participa --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 20:23 13 mar 2010 (UTC)

Sí, que mal, no? Tengo en seguimiento el debate sobre si se borran o no las imágenes. En todo caso...¿¡¿¡Fuiste a Dubái?!?! --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 22:40 15 mar 2010 (UTC)

Nazca

¿Me puedes echar una mano en las ediciones del usuario:Luiscabrejo respecto de Líneas de Nazca e Instrumento Estelar Nasca? Saludos cordiales. --Xabier (discusión) 19:12 13 mar 2010 (UTC)

Gracias. --Xabier (discusión) 20:12 13 mar 2010 (UTC)

¿Santiago Carrillo?

No me consta que lo hayas borrado como me dijiste.

Perdona, lo diré en googleés: "Quizá quiso decir... Salvador Carrillo". ;) Pues mira, no me parece mal que lo hayas acabado borrando. Sabbut (めーる) 00:14 14 mar 2010 (UTC)

Ya encontré un enlace online

Gordo2002 (discusión) 05:29 14 mar 2010 (UTC) Hola POCO, te dejo un enlace online de un libro que trata el asunto que he estado aportando, de la ayuda que dio la Iglesia Catolica al regimen nazi. Ojala que con esto se tome con seriedad mis comentarios, ya que solo intento informar lo que quizas muchos desconocen. Hasta me han acusado de vandalismo, pero sin razon. Tratare de conseguir mas enlaces. Saludos!

http://www.blog.argatea.com.ar/2008/09/12/la-fuga-de-los-nazis-y-la-ruta-de-los-monasterios-2da-parte/

de: wiki

Hola. Faltan 6 días para que, cumpliendo mi compromiso, lance un hilo en el café sobre la política de desbiblio. (edito) No me entero bien de la política alemana al respecto ¿sería mucha molestia que me hicieses un breve resumen de cómo anda el asunto allí? (qué política siguen, y si la han usado alguna vez) No hace falta que te extiendas demasiado; es sólo para poner las cosas en contexto. Gracias π (discusión) 10:48 15 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda. Sólo dos preguntitas más: ¿con qué porcentaje se eligen los biblios allí? ¿es el mismo que para la revalidación? — El comentario anterior sin firmar es obra de 3coma14 (disc. • contribs • bloq). Poco² 20:52 15 mar 2010 (UTC)

Mierda, me falta un dato importante. ¿Retiran botones por inactividad? Para que los datos sean de utilidad, es fundamental saber si ese elevado número de usuarios desbibliotecarizados se debe a una retirada por inactividad o por pérdida de confianza. ¡Lo siento por darte tanto la lata! π (discusión) 01:57 16 mar 2010 (UTC)

Gracias por todo. Por cierto: eres la repera: acabo de soltar un rollo en inglés a los polacos, a ver qué se cuentan ellos sobre el tema, y ya de vuelta en casa me encuentro con que también tienes un enlace para los polacos en el taller idiomático. Qué animal... π (discusión) 10:17 16 mar 2010 (UTC)

Tú cuando te pusiste el nick estabas de coña, ¿no? π (discusión) 16:59 16 mar 2010 (UTC)

Han vuelto a contestar los polacos: yo era partidario del método de votación, pero lo que dicen sienta un precedente bastante malo. En fin... Mañana les doy la paliza a los holandeses, que son, creo, los únicos que me faltan por molestar. π (discusión) 18:34 16 mar 2010 (UTC)

Ayuda a principiante

Hola Estoy tratando de ingresar mi primer artículo a wikipedia, y se me hace muy difícil. Tengo problemas para saber como ingresar las referencias y que me valide el artículo. También me dice que tengo que redactar según el Manual de Estilo, y revisando mi texto no veo que viole ninguna norma. Pues eso, espero que me pueda ayudar, y agradecere todos los consejos que me ofrezca. Creo que el principal problema está en que trabajar la página con lenguaje html, es un poco dif´cil.

Un abrazo y gracias por la ayuda que pueda brindarme.

Nilton Torres— El comentario anterior sin firmar es obra de Genocidioayacucho (disc. • contribs • bloq). Poco² 19:09 15 mar 2010 (UTC)

Ferran Savall

Hola, publiqué el 17 de Febrero una página sobre Ferran Savall y como me di cuenta que no había entrado con mi usuario, la volví a copiar una vez entrado con mi cuenta. He creado esta página porqué creía que tenía relevancia, puesto que en Wikipedia existen las entradas d su familia, pero si crees que no tiene relevancia, no tengo ningún problema en que esta sea eliminada, solo quería añadir información que creía importante. Saludos. --Gerardo (discusión) 09:05 16 mar 2010 (UTC)

Consulta

Hola, espero que todo esté muy bien, te escribo porque el día de hoy se ha hecho un traslado acerca del cual no estoy de acuerdo por parte del usuario Echando una mano (disc. · contr. · bloq.) que es Thomas Wolsey a Cardenal Wolsey bajo la premisa de que es más conocido así; eso depende pues en todo caso debió ser a Cardenal Thomas Wolsey además que mucha gente le conoce solamente como Wolsey, si bien es cierto que se le conoce como Cardenal Wolsey, es decir hay múltiples formas de mencionarle (y en esto si creo ser conocedor pues tengo más de una docena de biografías sobre la dinastía Tudor en donde este personaje es parte importante de las mismas) en las wikis en inglés, francés e italiana el artículo se llama Thomas Wolsey sin el título de cardenal; el punto es que para personajes históricos no se deberían hacer traslados sin consultarlos previamente ya sea con un Biblio o en la página de discusión cosa que no se hizo.Agradezco tu atención para la revisión del traslado y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 20:50 16 mar 2010 (UTC)

Gracias por acá todo bien, entiendo, por ello es que el artículo debiera llamarse como estaba Thomas Wolsey y no Cardenal Wolsey que fue el traslado, es decir que efectivamente está mal trasladado; de ahí mi inquietud.Saludos.Eduardosalg (discusión) 21:59 16 mar 2010 (UTC)

Hola, efectivamente su nombre es Thomas Wolsey y fue Cardenal de la Iglesia católica de Inglaterra antes del cisma (separación de la Iglesia de Inglaterra por parte de Enrique VIII para lograr su matrimonio con Ana Bolena) pero como no se pueden colocar títulos de ese tipo en los nombres de los artículos no es correcto el traslado, es como decir que Madre Teresa es más conocida así y el artículo se llama Teresa de Calcuta, el Papa Juan Pablo II se le conoce así y el artículo se llama Juan Pablo II, en el mundo católico se llama Evangelio según San Juan y el resto de apóstoles y acá se llama Evangelio de Juan (que para mi es rarísimo por ejemplo pero así lo redireccionaron con lo de no colocar los títulos) y para finalizar las otras Wikipedias tienen el artículo como Thomas Wolsey; no sé si esto aclara un poco más.Saludos.Eduardosalg (discusión) 23:23 16 mar 2010 (UTC)

¡Gracias!Eduardosalg (discusión) 17:06 17 mar 2010 (UTC)

Informo que me he comunicado con el usuario Echando una mano (disc. · contr. · bloq.) pues está realizando traslados sin consensuar, por ejemplo Jane Bolena a Jane Boleyn si bien el nombre inglés es el correcto, la versión española del apellido (Bolena) es la aceptada, por ejemplo Ana Bolena, Jorge Bolena María Bolena que como sabemos se usan las traducciones de los nombres siempre y cuando así se les conozca; como indiqué antes los cambios de personajes históricos se deben consensuar; te pido se revisen los que ha realizado.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 21:25 17 mar 2010 (UTC)

RE:Mi página de usuario

Claro y entendido, tratare de llegar a los 1 000 articulos antes de julio de 2010, ¿quien llegara primero? nos vemos gran usuario. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 22:45 16 mar 2010 (UTC)

Ayuda con tema protegido (inglés)

Hola, quisiera saber como agregar un link externo a la pagina de "ingles". Si bien apunta a la pagina de una profesora que da servicios, tiene un chat online de ayuda gratuita, lo cual creo es un servicio para la comunidad. Nada diferente a los ultimos dos enlaces comerciales al final de la lista, con la diferencia que ellos lucran mas internacionalmente, tratando de abarcar mucho mas que lo que su importancia real abarca, (no son berlitz o alguno asi) y el de esta profesora apenas apunta a 20 cuadras por 20 cuadras (Haedo, Buenos Aires) y da ayuda gratuita mundialmente con su chat. Seria bueno poder agregar ese enlace, o quitar los otros, para dar consistencia, no?

Gracias.

Plataforma para la eSalud en Código Abierto (PeSCA)

Hola quería saber porque has eliminado la página que elaboré y cuyo contenido íntegro fue realizado por mí sin previo aviso ni confirmación del mismo.

--87.217.80.149 (discusión) 02:11 17 mar 2010 (UTC)

Hola, el contenido era promcocional, el texto no enciclopédico y sin contexto. Para este tipo de contribuciones aplica el borrado rápido. El texto en si puedo restaurarlo, pero tal y como está no tiene sitio en el espacio de artículos, saludos, Poco² 06:25 17 mar 2010 (UTC)

Inteligencia Institucional

Hola Poco a poco.

Es un tema bastante reciente con el que estoy trabajando muy a fondo. A él se refieren numerosos articulos (ej. http://campustechnology.com/articles/2007/04/institutional-intelligence.aspx) en el ambito norteamericano. Es una disciplina derivada directamente del Business Intelliegence. EN cuanto tenga más tiempo continuaré ampliando el artículo.

Un saludo

Tencor (discusión) 14:23 17 mar 2010 (UTC)

DANZELLOTT (discusión) 18:49 17 mar 2010 (UTC) HOLA COMO ESTAS AMIGO COMPARTO TUS IDEAS CDTE ...--DANZELLOTT (discusión) 18:49 17 mar 2010 (UTC)

Re:Martín Vargues

Buenas, Diego. Pues sí, hace tiempo que no hablábamos. En relación a tu pregunta, el artículo Martín Vargues me parece un caso promocional e irrelevante. No tiene prácticamente entradas en Google y el IMDB tampoco arroja datos fiables. En mi opinión, pues, no merece un artículo. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 20:23 17 mar 2010 (UTC)

Otra consulta

Hola, me da mucha pena tener que molestarte, pero no veo a otro Biblio conectado y tengo una inquietud en base a una serie de traslado que se están dando ahora mismo; los mismos son por ejemplo de Arquitectura de Argentina a Arquitectura de la Aregentina, es decir añadiendo el artículo antes de la palabra Argentina; ¿son correctos? lo pregunto porque si no lo son para que no se sigan dando y se arreglen los que se hicieron, son de parte del usuario Alakasam (disc. · contr. · bloq.).Disculpas de nuevo por molestar tanto pero imi interés es el proyecto.Saludos.Eduardosalg (discusión) 20:47 17 mar 2010 (UTC)

Hola, Poco, disculpas si está mal meterse (no lo sé) pero quería aportar un vínculo para Eduardosalg, así sabe de dónde viene el tema del "la": RAE --Cari TDF | Mensajes 21:01 17 mar 2010 (UTC)

Gracias, con eso estoy claro.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 21:04 17 mar 2010 (UTC)

Bueno pues yo no estoy de acuerdo con esos traslados. Es válido tanto con artículo como sin él, por lo que no hay motivo para el traslado siendo que, tal y como están son correctos. Voy a comentárselo a Alakasam, saludos, Poco² 21:45 17 mar 2010 (UTC)

No se consesuó pero parece ridículo que en la sección toponimia se aclare que "la" es correcto y que lo otro es producto de la simple usanza y luego todo el artículo esté sin "la" a excepción de unos cuantos. Aparte puedo ser valiente y hacer por mi mismo lo correcto. No entiendo la inquisición, no es que realicé cambos de envergadura en los nombres. Alakasam 21:53 17 mar 2010 (UTC)

Hola, abrieron en el café el tema Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual.Saludos.Eduardosalg (discusión) 21:55 17 mar 2010 (UTC)

Hola

A que se debe el borrado masivo? Esteban (discusión) 22:23 17 mar 2010 (UTC)

¿Qué ta entrao con el borrao Diego? =:O Un abrazo ;) Tirithel (discusión) 22:24 17 mar 2010 (UTC)

¡Ah! Acabo de hablar con Esteban. Nos diste un pequeño susto tenías un poco acojonados (la verdad), pensábamos que o habías enloquecido o un loco tomó tu cuenta... XD bueno, todo se arregla. :) Saludetes. Tirithel (discusión) 22:29 17 mar 2010 (UTC)

¿Hiciste un nuke? ¡Vaya jartá de borrar! XD Sabbut (めーる) 22:32 17 mar 2010 (UTC)

Cuando hayas terminado de restaurar, se agradecería que nos compartas una explicación de cómo pudo ocurrir este error. Saludos. --Balderai (comentarios) 22:40 17 mar 2010 (UTC)

Sí, no conocía lo del Nuke, aterricé ahí por casualidad, lo probé para ver lo que mostraba (a saber, los artículos de un tal Poco a poco) y hice clic en algo así como "borrar lo seleccionado", pensando que borraría la selección, que no el contenido de los seleccionado (enseguida me di cuenta de lo que había hecho y lo detuve, pero creo que me cargué 400 de mis creaciones, de todo, artículos, redirecciones, categorías, avisos a IPs,...), joer, que vergüenza...Poco² 22:42 17 mar 2010 (UTC)

Pues yo tampoco la conocía. Vaya herramienta más peligrosa. Nuke, indeed. Nunca la pongamos a prueba con MILEPRI, ¿vale? ;) --Balderai (comentarios) 22:53 17 mar 2010 (UTC)

Sí, sería conveniente preguntar 3 veces o poner alguna traba para su uso...Poco² 22:57 17 mar 2010 (UTC)

O mejor pedir que los bibliotecarios tengan más sentido común y que pregunten cuando no saben usar algo, porque al menos a mí me parece muy claro lo que hace dicha herramienta, si lees el cartel que pone:

Esta herramienta permite borrados masivos de páginas creadas recientemente por un usuario o una dirección IP. Introduzca el nombre de usuario o la dirección IP para obtener la lista de páginas a borrar.

--Usuario:drini 05:33 18 mar 2010 (UTC)

Pues... para Milepri un nuke sería borrar unas 1771 páginas , no son muchas. Un saludo, Nixón^〃 01:09 18 mar 2010 (UTC)

Ya terminé de restaurar todo, desde aquí mis disculpas por las molestias que haya podido ocasionar. En cualquier caso el daño está reparado.

Drini: No entiendo qué aporta tu comentario, ¿cómo voy a preguntar sobre cómo usar algo, si no tengo intención de usarlo? Más arriba dejé claro que no pretendía utilizar la herramienta y que fue un error. Sé lo que ocurrió y sé lo que pone en esa página especial, no necesito citas ni aclaraciones. Y respecto a lo que pones en negritas, para mí no es otra cosa que un intento de poner el dedo en la llaga y revivir el triste capítulo de noviembre del año pasado. ¿Qué valor tiene para el proyecto ese tipo de comentarios? ¿te agrada a ti que cuando metes la pata o cometes algún error vengas otros usuarios a "hacer madera del árbol caído"? ¿o es que tú no cometes errores, o por ende, gozas de todo el sentido común del mundo? El nuke es una herramienta peligrosa pero el daño que puede hacerse al proyecto si se utiliza "contra uno mismo", como hice yo por error, es directamente proporcional a la dedicación al proyecto. Fueron 400 páginas las que borré y restauré, parte de mi trabajo en menos de un mes. Si me crees merecedor de una medida disciplinaria por algo así, por favor, haz uso del tablón. Poco² 07:31 18 mar 2010 (UTC)

Me refiero a que antes de hacer experimentos, podrías haber preguntado, máximo cuando es claro que esa herramienta hace borrados masivos. Ciertamente ya no tienes intención de usarla, pero este fiasco podría haberse evitado si cuando la descubriste, hubieras preguntado qué hace y cómo funciona.

Y si hablamos de aportes, mi comentario aporta : es una recomendación que pretende evtar estas situaciones en el futuro. No creo necesario acudir al tablón porque no estoy pidiendo que se te sancione. Estoy pidiendo que tengas más sentido común antes de hacer experimentos.

por otro lado ¿porqué no le reclamas a Sabbut? ¿Qué beneficio tiene su comentario para el proyecto? ¿ O a tirithel? Deja de achacarme intenciones («quieres revivir lo de noviembre») y acepta que mi comentario tiene fundamento y deja también de retratarte como víctima. Cuando meto la pata me lo señalan y lo acepto, no me quejo señalando que es un intento de lastimarme. --Usuario:drini 14:06 18 mar 2010 (UTC)

Yo también acepto mis errores, éste fue uno, de eso no hay duda. Metí la pata y me lo señalaron 4 usuarios antes que tú. Sobre el porqué critico tu comentario y no el de los demás, creo que es obvio, es algo que ya he hecho y seguiré haciendo: la forma en que se dice algo es tan importante como el contenido, Poco² 14:40 18 mar 2010 (UTC)

Pues va. No sabía que sólo se permitiían 4 críticas. Y que no sólo cirtiqué sino señalé una forma de proceder para el futuro. Y mantengo que la forma en que me expresé es correcta, aunque te cueste aceptarlo. --Usuario:drini 15:07 18 mar 2010 (UTC)

A mi entender tanto tu mensaje como los demás vienen a decir lo mismo, pero se diferencian sustancialmente en la forma. Si todos esos comentarios son, en tus ojos, igual de respetuosos, entonces no es necesario seguir con esta discusión, Poco² 18:07 18 mar 2010 (UTC)

No hay por qué darlas. Ten más cuidado para la próxima vez. Yo ya conocía la herramienta, pues en commons y en meta ya estaban instaladas. Ahora la han extendido a todos los wikis, pero, como has podido comprobar, es bastante peligrosa. Saludos, —Dferg {meta} 10:58, 18 marzo 2010 (UTC)

Inteligencia Institucional

Hola.

te dejo algunos enlaces http://campustechnology.com/articles/2007/04/institutional-intelligence.aspx http://www.cpe.vt.edu/hedw/training.html http://education.tmcnet.com/topics/education/articles/61192-jenzabar-releases-institutional-intelligence-higher-ed.htm http://www.jenzabar.com/products.aspx?id=920 (uno de los principales fabricantes de SW para universidades) http://www.sungardhe.com/products/category.aspx?id=748&LangType=1033 (otro).

casi todas las universidades españolas están enroladas en proyectos de este tipo (llamados de diferentes formas).

Espero que te resulten de utilidad.

Un saludo

Tencor (discusión) 13:03 18 mar 2010 (UTC)

Spameo local

Sobre la recopilación de antecedentes

A falta de completar y dar formato al apartado de wikis extranjeras, he terminado la tarea de reunir los antecedentes sobre desbliotecarización. Por este motivo, os escribo este tocho a todos los usuarios que en su momento manifestásteis vuestro apoyo a que fuese yo el encargado de la recopilación, para que manifestéis las objeciones, recomendaciones y sugerencias que estiméis oportunas antes de que el día 21 inicie el post en el café.

En principio, tengo la intención de dejar la página ahí, como un "post" fijo para que sirva de introducción y consulta durante el debate, por lo que no creo que sea necesario ningún texto añadido a la hora de abrir el debate. Con esto entiendo que termina mi tarea.

Sobre la labor de moderación

Ahora bien: es previsible, como ya se ha visto otras veces, que un debate con tantas ramificaciones termine naufragando en un montón de discusiones paralelas. Considero muy conveniente que en estas circunstancias exista algún tipo de moderador que en un momento dado alce la mano y vaya reconduciendo el hilo hacia un debate donde se vayan tratando los temas de forma ordenada, para cubrir todos los aspectos relevantes y, en definitiva, ir avanzando hacia la confección de la encuesta o la votación final.

No tengo ningún interés especial en ejercer de moderador, pero puesto que considero importante que exista alguno, me postulo como tal. Si cualquier otro usuario (no sé: ¿Lourdes?) quiere llevar la batuta, por mí encantado. También, si consideráis que es mejor dejarse de experimentos y que el hilo discurra como todos los demás, pues perfecto, pero en cualquier caso me gustaría saber vuestra opinión al respecto, para saber a qué atenerme.

Dos aclaraciones finales: como miembro de la comunidad, pienso intervenir en el debate. Os aclaro además que tras varias semanas de leer sobre el tema, tengo ya algunas opiniones bastante formadas: por ejemplo, considero que es mejor la votación comunitaria que el CRC, y considero que el porcentaje a favor del biblio en dicha votación debería oscilar entre el 75% (igual que una CAB) y el 50% (qué menos que la mayoría de usuarios para considerar que un bibliotecario sigue contando con la confianza de la comunidad), siendo mi opción preferida la de 2/3 (igual que en la mayoría de las demás wikis). También soy partidario de que los requisitos para activar la votación sean elevados, para evitar que este proceso, tan conveniente para el óptimo funcionamiento de la wikipedia, se convierta en una herramienta para trolls, vándalos, y niñatos hiperactivos, aunque no tengo claro cuál de los múltiples sistemas existentes es el más adecuado. Que tenga una opinión no significa, claro está, que vaya a conducir el debate hacia donde yo quiero, pero entiendo que estoy obligado a advertiros sobre ello si me postulo como moderador.

Segunda aclaración: si de mí depende, el debate debería empezar por plantear las distintas alternativas (votación, CRC, u otras que se puedan presentar —léase Marctaltor, que va a proponer otra cosa—), y si hay consenso sobre alguna de ellas, ir debatiendo punto por punto cada uno de sus parámetros. Cuando hayamos hablado de todos ellos, se debería realizar una encuesta donde se eligiesen los valores concretos de cada parámetro de la propuesta, y con la propuesta ya perfectamente definida, proceder luego a una votación para convertirla en política oficial.

Dicho todo esto, me excuso por el ladrillazo que os acabo de cascar, y quedo a la espera que cuantos comentarios queráis hacerme. Un saludo π (discusión) 17:32 18 mar 2010 (UTC)

Hola

quisiera ser labores de mantenimiento mire mis contribuciones;tambien quisiera registrarme para ser labores de mantenamiento en wiki.Saludos y gracias.--Hugo Felix-Mensajes Aquí 04:13 19 mar 2010 (UTC)

Ayuda: Fichas

Hola. Estoy viendo como funciona lo de las fichas (lo que viene en la parte derecha muchas veces) Pero es que, he cogido en la página wii, y pone "ficha de videojuegos" Pues bien, en la zona de pruebas, no puedo añadir ningún término, no aparece. No sé cómo crear cosas de estas así que pido ayuda. Gracias de Antemano. --Sfcpfc (discusión) 09:16 20 mar 2010 (UTC)

Gracias, Problema Soluccionado --Sfcpfc (discusión) 09:41 20 mar 2010 (UTC)

Artículos borrados, y bloqueado

Hola Poco a poco,

Soy absolutamente nuevo en esto del Wikipedia. Después de haberme informado, creo, lo suficiente, intentaba probar fortuna añadiendo una nueva entrada a la enciclopedia sobre la biografía y obra de Elías Valiña Sampedro. El referente fundamental del renacimiento del Camino de Santiago en el siglo XX.

Pero creo que has estado borrando las entradas que he estado intentado hacer para comenzar el trabajo, y ahora bloqueada. ¿He hecho algo mal o incorrecto?, y si fuera así, podrán remitirme algún enlace de las formas y procedimientos para que pueda seguirlos correctamente. Gracias.

Saludos

AGACSwiki (discusión) 14:01 20 mar 2010 (UTC)

Ayuda con un usuario problemático

Hola, Poco a poco. Necesito orientación y ayuda en un asunto. Resulta que un usuario sin registrar, el cual además posee IP dinámica, se ha empeñado en cambiar los títulos de las secciones de muchas películas, de «Fechas de estreno» a «Fechas de Estreno Mundial», lo cual es inadecuado, pues esas dos mayúsculas son incorrectas. Al principio consideraba que no era vandalismo, sino ignorancia, pero el usuario sigue, a pesar de las numerosas correcciones, reversiones y avisos (hasta le comenté en una ocasión, en una de sus páginas de discusión, el motivo de los mismos), sigue empeñado en tal cambio. No sé si se podría bloquear al usuario por un tiempo, porque no sé si es vandalismo propiamente dicho, y sobre todo porque tiene más de una IP, o simplemente semiproteger los artículos que suele «vandalizar», como Die Hard. Te agradecería información, o que tomases tú mismo las medidas necesarias... El usuario es: 190.253.171.6, 190.253.167.97, 190.253.166.175, 190.253.162.147. Espero tu respuesta. Saludos. Sermed (discusión) 17:21 20 mar 2010 (UTC)

¡Muy agradecido! ¡Qué rapidez! Si continúa, te lo notificaré sin falta. Yo, por mi parte, he ido corrigiendo algunos de los títulos de las secciones que cambió. ¡Así da gusto contribuir en Wikipedia en español! :) Saludos. Sermed (discusión) 17:46 20 mar 2010 (UTC)

Necesito arreglar un artículo

Hola Poco a poco:

He notado que tienes mogollón de experiencia, y quisiera que me ayudaras en un artículo que acabo de hacer que se llama Cant de la Independència. El caso es que tanto la letra en catalán como la traducción no se encuentran al mismo nivel ¿cómo puedo corregir ese problema?.

De antemano gracias y un saludo. Vubo (discusión) 11:29 21 mar 2010 (UTC)

Pues lo he traducido de la Wikipedia catalana, yo lo estuve traduciendo al castellano (creo que la traducción es buena, je je!). Puedes revisar el artículo original aquí. Muchas gracias. Vubo (discusión) 11:42 21 mar 2010 (UTC)

Uff!, menos mal, qué alivio!. Pues sí, no había revisado eso, pero lo tendré en cuanta. Mil gracias. Vubo (discusión) 11:53 21 mar 2010 (UTC)

referencias en artículo Julio Salvador

Hola poco a poco. antes que nada felicitarte por tu trabajo y dedicación a este proyecto y agradecerte tu contribución para mejorar la wikipedia. he añadido una referencia al articulo Julio Salvador, me gustaría saber tu parecer, (de este modo aprendemos los novatos)...Gracias de antemano.--DrFranz (discusión) 12:00 21 mar 2010 (UTC)

Moderadores

Has debido leer el texto en diagonal ;) Se van a elegir 3 moderadores, por los mismos motivos que expones. Por otra parte, jamás se me ocurriría postularme como rival de Lourdes XD Un saludo, y gracias por los ánimos. π (discusión) 13:14 21 mar 2010 (UTC)

RE: propuesta de borrado

Hola poco a poco. como va todo por allá? acerca de la propuesta de borrado creo que definitivamente tienes razón, son cosas que pueden estar en una categoría. entonces es recomendable eliminarlo de una vez si es posible. Gracias-- يسايد YesidRD (discusión) 15:28 21 mar 2010 (UTC)

Raquel Mancini

En realidad quien puso primero el SRA fue Cookie. Lo que hice yo fue reponerlo al entender que el usuario que editaba el artículo lo había sacado sin consultarle a ella (y sin que fuese clara su relevancia). Luego lo edité un poco, para que quien decida sobre el SRA lo vea lo mejor posible. ¡Saludos! Aleposta (discusión) 17:59 21 mar 2010 (UTC)

José García Payón

Ivanpares (discusión) 18:37 21 mar 2010 (UTC) entendido en el caso del arqueologo José García Payón, en cuanto tengo un poco de tiempo lo hare, la verdad es que la fuente viene en la pagina de discusión, pero no supe ponerla, en cualquier caso, gracias, tratare de leer lo que me indicas y corregir el error a la brevedad posible, de ante mano unos fraternales saludos desde México, compañero wikipedista --Ivanpares (discusión) 18:37 21 mar 2010 (UTC)

tengo otra duda es igual acerca de otro arqueologo mexicano, no he podido checar, es Alfonso Medellín Zenil, estoy trabajando tambien en ese articulo, por si te llegas a encontrar con ese articulo, te pido no lo borres, dame tiempo, en serio que lo voy a intentar en cuento la escuela y el trabajo me dejen, prometo dedicarme a corregir esos errores, gracias --Ivanpares (discusión) 18:41 21 mar 2010 (UTC)

Re:Molesto plazo de las CABs

Ya sé que soy molesto...ya ya... si es que ya me lo decía mi mare... "niño eres más pesao que un tanque en la solapa". ... Buen trabajo ;) Tirithel (discusión) 19:37 21 mar 2010 (UTC)

Traslados

¿Qués es lo que no tiene sentido? Si son ciudades muy pequeñas y la mayoría ni siquiera tenían redirecciòn, así estaban la mayoría y deje los otros sin (California), por ser ciudades mas conocidas, además que como crearé todas las ciudades de California después que termine de crear todos los condados de Nueva York, quiero asegurarme que no se me quede ningún articulo sin hacer! Y por cierto, no todos los traslade, ya que iba a pedir a que se creara una página de desambiguación para San Francisco y San Francisco (California) ahora que sea destacado sea trasladado a San Francisco. Vrysxy ¡Californication! 21:04 21 mar 2010 (UTC)

TAB

He actualizado algunas partes del TAB/R para el permiso de verificador, aun hace falta algunas cosas, si puedes echarle un ojo --by Màñü飆¹5 ^talk 21:17 21 mar 2010 (UTC)

Velocidad de la luz

Hola, el problema es que si se habla formalmente y se dice "velocidad de la luz", son necesarios dos requisitos, una magnitud (como: 300 000 km/s) y una dirección (como: hacia el sur). Estos son los componentes de un vector. A demás es necesario un sistema de referencia, ya que si se dice "hacia el sur", ¿pero desde donde medirlo? Lo que es verdad que es la luz se desplaza a cualquier dirección siempre a ~300 000 km/s, c, independiente de como se lo mida, la dirección puede ser cualquiera.

Por ejemplo en el articulo de la wikipedia en inglés el nombre usado es el correcto, en:Speed of light, ya que rapidez es la traducción de speed, sería erróneo llamarlo "Velocity of light". Aunque nos suene extraño, ya que estamos acostumbrados a llamarlo así, el término adecuado es rapidez. Este error está preste en muchos libros de física antiguos, ya que los traductores no sabían que entre velocidad y rapidez hay diferencia, así tradujeron del inglés al español como velocidad a speed y velocity. Saludos --Götz (discusión) 22:35 21 mar 2010 (UTC)

Tierra Austral

Hola Poco.

Soy el creador del artículo Tierra Austral, y además su vocalista, Juan Pablo Pinto. Al terminar de grabar la página, me apareció un mensaje cuestionando la relevancia enciclopédica del tema e instándome a añadir argumentos que dotaran de validez la existencia de este artículo.

Ante esto, debo plantear que Wikipedia es una plataforma increíblemente útil de conocimiento, a la cual admiro y en que he participado en la edición de unos pocos artículos, y que es útil también como herramienta de conocimiento de todo lo relativo al mundo de la música, lo que no se encuentra a cabalidad en las enciclopedias de un modo tradicional. Es importantísimo comunicar la existencia de bandas que estén desarrollando un trabajo y que se han planteado el objetivo de crecer y desarrollarse.

Es esto lo que me ha motivado a crear la página, entendiendo a Wikipedia como lo que es, una plataforma de conocimiento serio, pero también libre, y por esto creo que la existencia de este artículo no debiese ser cuestionada, justamente al tratarse de una página sobre una banda emergente de heavy metal, género que cuenta con muchos adeptos (como lo ha demostrado la convocatoria de los grandes conciertos de los últimos años en metal) pero escaso apoyo mediático y financiero, en Chile.

Además, esto no es una especie de "ganarle el puesto" a otra banda, puesto que busqué por todos lados una banda que se llamase igual, del estilo musical que fuere, y al no hallarla, consideré legítimo iniciar esta travesía nominal.

Por otro lado, al ser una banda emergente, este artículo será mejorado constantemente, probablemente mes a mes. No tenemos la intención de instrumentalizar a Wikipedia como un comunicador de nuestros planes, más bien lo pensamos como un contenedor del conocimiento del progreso del género (lo que nos incluye), lo que es al fin conocimiento relevante para las muchas personas que se interesan en estas materias.

Por lo mismo, solicito que no se prive a esta página de la posibilidad de existir en Wikipedia.

Saludos cordiales.

Jppintom (discusión) 22:45 21 mar 2010 (UTC)

Para...

...que sepas. Un saludo, Nixón^〃 22:46 21 mar 2010 (UTC)

Nooo, ¡pero si lo que te trato de decir es que no hace falta! Nixón^〃 22:53 21 mar 2010 (UTC)

Sí, fíjate en el enlace que te mostré arriba. Nixón^〃 22:58 21 mar 2010 (UTC)

Y quisiera que, por favor, mientras esto se debate (espero que te convenzan mis argumentos), no exista ese par de plantillas al inicio del artículo. A mi juicio, es un tanto peyorativo para con nuestra labor.

Saludos.

Jppintom (discusión) 22:57 21 mar 2010 (UTC)

Comentario

Biografoea (discusión) 23:07 21 mar 2010 (UTC) Poco. El artículo es de nuestra autoria y no podés tomarte atribuciones para modificar el mismo y menos redirigirlo a un lugar de tu propiedad. Sería interesante ya que nosotros comenzamos con ésta investigación, contribuyas con lo que interesa y no andes salteando páginas redirigiéndotelas bajo tu propia Firma

Atte

Bio

Autoverificados

E... no sabía que existía eso. Gracias por tu tiempo. Alakasam 23:57 21 mar 2010 (UTC)

¿Qué es un autoverificado? Ferbr1 (discusión) 00:03 22 mar 2010 (UTC)

¿Sería prudente ser verificador? Mi mantenimiento es usualmente revertir vandalismos únicamente en mi lista de seguimiento. Pero como sigo muchos artículos a veces me toma 10 minutos ponerme al corriente de todas las ediciones de un día. Gracias y perdoná que te corte el trabajo. Alakasam 00:06 22 mar 2010 (UTC)

Ajá. En cawiki no tengo ese flag (que ni siquiera sé si existe), y sin embargo me aparece el botón para verificar las páginas nuevas. Ferbr1 (discusión) 00:10 22 mar 2010 (UTC)

Como tener experiencia creo que tengo de sobra pero puede que como no me dedico al mantenimiento no sea necesario. Gracias. Alakasam 00:14 22 mar 2010 (UTC)

En esta wiki, por lo que estoy viendo, no me aparece nada de todo eso. En cawiki sí que puedo marcar como patrulladas las páginas nuevas, así como enterarme de si han sido o no patrulladas. aquí sólo veo la lista de dos colores, aún no tengo seguridad de si puedo o no patrullar alguna página, porque siempre alguien o algo (léase un bot) me gana de mano. Ferbr1 (discusión) 00:25 22 mar 2010 (UTC)

Flag

Lo siento Diego, pero esta vez te pasastes. Puedes objetar, pero no remover a mansalva los flags otorgados por otros bibliotecarios. Al hacer eso, denigras el trabajo hecho por cada bibliotecario en cada solicitud y de paso te hace ver como una especie de "autoridad" sobre tí de quién debe o no tener un flag. ¿Quieres objetar? Perfecto. Pero somos una comunidad, y si hay algo que aclarar se habla con el bibliotecario que dio los flags y listo. Creo que esas son la clase de cosas que ponen en tela de duda el proceder de tus acciones. Y sí, estoy muy enojado por esto, estos usuarios hacen lo posible de que Wikipedia sea un mejor lugar y negarles y quitarlos lo que por buena fe se ganaron me parece lamentable. He dicho. Taichi 〒 00:12 22 mar 2010 (UTC)

Apoyo el comentario de Taichi completamente. Además, si hablas de que no se le debería entregar este flag a los usuarios que no están preparados puesto que supuestamente pierde su «uso y valor», más arriba se puede notar que has entregado el flag de autoverificado a usuario que ni siquiera sabían qué era y para qué servía. No entiendo entonces. Asimismo, si ser bibliotecario no es gran cosa, ¿ser verificador sí? Pues tampoco. Nixón^〃 00:28 22 mar 2010 (UTC)

Y además cada bibliotecario que revisa la solicitud lo hace de manera responsable. ¿O es que pones en tela de duda el trabajo de Rastrojo y Nixón, quienes fueron los que atendieron esas solicitudes en particular? Peor aún, venir ahora a recriminar por algo que tú mismo solicitastes, una revisión, me parece una pataleta de ahogado. Creo que los que estamos aquí somos los suficientemente responsables por nuestros actos y no necesitamos que alguien enderece o contrarie las acciones de otro de hecho. Una cosa es objetar, otra es interferir. A eso me refiero más arriba sobre el "proceder". --Taichi 〒 00:31 22 mar 2010 (UTC)

Un usuario que edite mucho y lo haga con calidad debería recibir el flag de autoverificado. Él no tiene ventaja alguna por recibirlo, ni vamos a facilitar su trabajo, pero sí vamos a facilitar el de los verificadores. En otras palabras, el flag de autoverificado (que no de verificador) es comparable a una entrada en la whitelist del Huggle. Esto no tiene nada que ver con los verificadores, es sólo una forma de separar a los editores de calidad de los que quizás no lo son. Poco² 00:33 22 mar 2010 (UTC)

Taichi, con tu comentario "Me preocupa demasiado y expongo mi queja pública ante el proceder de Poco a poco de retirar a mansalva los flags de verificador otorgados por otros bibliotecarios." en la solicitud de Diegusjaimes fuesti tú quien dio la impresión de "dar una pataleta". No pongo en tela de juicio el trabajo de Rastrojo y Nixón, Dios me libre, pero creo que hemos enfocado el tema mal y entregando el flag de forma muy alegre. En las contribuciones de todos esos usuarios no vi actividad de revisión de PN, algo que tampoco me constaba. Precisamente la política describe que el flag de verificador debe entregarse a los usuarios con experiencia. Me voy a dormir, que ya es hora, Poco² 00:39 22 mar 2010 (UTC)

Pues Góngora (disc. · contr. · bloq.) apoyó y fue quien dio el flag a Diegus. Si yo hiciera mal, ¿por qué nadie ha objetado la acción, excepto tú? En cambio, tú haciendo aparentemente lo correcto recibe las críticas, no sólo mías, sino de otros bibliotecarios y usuarios. Lo que pasa es que como digo las cosas en su justa dimensión obviamente todo lo ves como obra y gracia mía, cosa que no es así. Pero bueno, como dije antes, si hay algo malo la comunidad protesta, si hay algo bueno la comunidad apoya. Eso es sentido común y es algo inherente en cualquier sociedad, no te lo va a enseñar ninguna política aquí. Saludos. Taichi 〒 00:45 22 mar 2010 (UTC)

No es que quiera posicionarme en un conflicto en el cual no tengo nada que ver, pero bueno, sólo quería comentar que, en mi caso particular (y en de cualquier otro editor con un perfil como el mío en cuanto creador de artículos nuevos) poco importaba si yo sabía o no qué era ser un usuario autoverificado: en los cerca de cien artículos que creé, si no recuerdo mal, sólo uno fue borrado (y esto en mis inicios), por lo que, atendiendo a esa estadística, la asignación del flag por parte de Poco a poco había sido correcta. En fin, saludos a todos. Ferbr1 (discusión) 01:00 22 mar 2010 (UTC)

Por favor...

Que se me retire el flag de verificador, no puedo serlo si no tengo la confianza de un usuario, por favor, Poco a poco, de buena fe, retírame el flag... ¿Sí? Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:58 22 mar 2010 (UTC)

gracias!

Hola Poco a Poco, veo que me habilitaste flag de autoverificada, muchas gracias por la confianza. Cualquier cosa que necesites, no dudes en avisar! Muchas gracias y saludos!! MotherForker (discusión) 01:34 22 mar 2010 (UTC)

Tres cosas sobre Flags

• Gracias por tu voto de confianza con el flag de verificador, sensei. (edito)(¿Sabes si alguien ha hecho ya un userbox?) ya lo he encontrado.

• (edito) No veo el flag de autoverificado: ¿no me lo has dado, se te ha olvidado, o no lo he sabido encontrar? También yo es que soy idiota...

• Acabo de ver el pequeño follón que se ha montado con la retirada de flags, y entiendo la queja de Taichí en cuanto que quizá no fue la forma más prudente de hacerlo, pero quería mostrarte mi apoyo en cuanto al fondo de la cuestión, que entiendo que es lo importante. Verificar páginas nuevas es probablemente la tarea más difícil de la wikipedia (a eso contribuye mucho la ausencia de directrices al respecto), y si el flag se otorga demasiado a la ligera, será menos fiable, y por tanto menos útil. Pero bueno, ya sabes que en un proyecto comunitario la comunidad manda, y si la mayoría piensa que es mejor así, pues así debe ser. Espero que no os hayáis mosqueado demasiado ni tú ni ellos ;)

Un abrazo, y que sepas que en cuanto me curre un premio (que ya me va tocando) te lo pienso entregar a ti el primero, fiera. π (discusión) 02:18 22 mar 2010 (UTC)

Gracias

Vengo a agradecerte por el flag que me has dado, pero ¿de qué se trata?, parece que es nuevo. Un saludete. Vubo (discusión) 04:33 22 mar 2010 (UTC)

Creo que ya estoy en tendiendo de qué se trata, un abrazo. Vubo (discusión) 05:01 22 mar 2010 (UTC)

RE:

Me tomó de sorpresa, pero no me ofendió. Por cosas como esas no me ofendo, aunque la noche de la votación de las firmas me fue pésimo. Un saludo --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 15:24 22 mar 2010 (UTC)

Diego, nos conocemos de hace un tiempo por la wikipedia. Quería simplemente que no interpretases la concesión del flag a Diegusjaimes como una desautorización por mi parte hacia ti. Simplemente, no compartí tu postura, que es independiente a cualquier otra cosa. Y me alegra ver que has rectificado y que has reconocido que no haberle dado el flag a Diegusjaimes en un primer momento fue un error. Tranquilo, todos los cometemos, yo el primero. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 15:27 22 mar 2010 (UTC)

No pasa nada Diego. Un fuerte abrazo :) Rastrojo Siémbrame 15:52 22 mar 2010 (UTC)

Creí que el rey del RC era Matdrodes ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 17:40 22 mar 2010 (UTC)

Usuario autoverificado

Hola compañero. He visto un cambio en mi perfil de usuario, donde paso de reversor a reversor autoconfirmado. Hace unos meses que por falta de tiempo estoy bastante desconectado de la comunidad y no tengo tiempo para grandes proezas aquí en wikipedia. ¿Dónde puedo leer más sobre los usuarios autoverificados? me gustaría saber que significa a efectos reales que sea autoverificado. Xavigivax (Habla conmigo) 16:42 22 mar 2010 (UTC)

Perdona, he buscado un poco y ya me he informado. No estaría mal ser también verificador, ya que cuando tengo unos pocos minutos libres, suelo revisar las páginas nuevas en busca de nuevas "perlas" y retabilizaría el tiempo de otros compañeros que también entran ahí de tanto en tanto. ¡Saludos! Xavigivax (Habla conmigo) 16:47 22 mar 2010 (UTC)

Autoverificados

Muchas gracias por la confianza al incluirme en este grupo. Saludos, Gafotas (discusión) 17:05 22 mar 2010 (UTC)

Michael Gambon

Hola. La protección de este artículo no tiene sentido, dado que según el Usuario:Veon poner la filmografía en cuadro es vandalizar. Ahora que tengo una cuenta nueva me gustarí editarlo, siempre según las normas de Wikipedia. Gracias y espero tu respuesta. --فيكتور غوميز مارتينيز (discusión) 17:33 22 mar 2010 (UTC)

Gracias por NADA. --فيكتور غوميز مارتينيز (discusión) 18:43 22 mar 2010 (UTC)

Re:Flags

Gracias por avisar, no lo había visto. :) A mi me parece obvio lo de autoverificado, lo que pasa es que creo que se podría hacer tres cuartos de lo mismo con el flag de reversor, por ejemplo. Antesdeayer me encontré con un usuario que tenía buenas reversiones. Pensé que sería buen reversor, y le pregunté si estaría interesado en el flag. Me dijo que vale, y tuve que pedirle que pusiera la solicitud en el TAB antes de dárselo. Al minuto de poner la alerta, se la di. E usuario era Wikisilki. Me pareció burocracia innecesaria, la verdad. Cualquier biblio puede retirar un flag sin más. Creo que se debería poder darlo también si se localiza un usuario que cumpla las características necesarias. A mi me lo dieron así en en:wiki: un día un biblio apareció y me dijo que había visto mis contribuciones y que ya era reversora. :) Quizá se podría hacer una pequeña listita en alguna parte d eusuarios que reciben el flag por parte de biblios, no sé... Un saludo Raystorm is here 19:06 22 mar 2010 (UTC)

Gracias

Paso a agradecer pero sobre todo porque has indicado en el mismo que cuento con la confianza de la comunidad que es lo más significativo para mí.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 19:56 22 mar 2010 (UTC)

Precargas

Fíjate bien, he añadido en la URL el parámetro preloadtitle=, que automáticamente añade a la barra Tema/título: lo que quieras. Por ejemplo, haz clic aquí y verás, de esta manera a mí me parece mucho mejor. Muro de Aguas 19:58 22 mar 2010 (UTC)

Ivanpares (discusión) 02:46 23 mar 2010 (UTC) ya corregi a Jose Garcia payon, puedes checarlo por fis

ya cheque a garcia payon

Ivanpares (discusión) 02:47 23 mar 2010 (UTC) puedes checar y en su caso quitar la etiqueta, please, muchas gracias

Articulo: Horacio de Eguia

Kuranes (discusión) 09:02 23 mar 2010 (UTC)

Buenos días,

He visto que ha puesto una etiqueta en el atículo que publiqué, cosiderándolo poco relevante. Me gustaría saber la causa para poder corregirlo y evitar así el borrado del artículo.

El artículo en sí trata sobre un artista que si bien tuvo su impacto en su momento, no trabajó demasiado en los circuitos comerciales y su nombre, (que no sus obras), es ahora poco conocido.

A causa de la poca bibliografía al respecto, me he basado en gran medida en la información aportada de su hijo. ¿Quizá ha sido la escasez de referencias uno de los motivos?

Esperaré su respuesta.

Gracias por todo y hasta pronto

Hola Diego, gracias por el nuevo "poder". Saludos Superman Dime qué 15:50 23 mar 2010 (UTC)

Tomás Sánchez Díaz

El texto anterior del artículo sobre Tomás Sánchez Díaz es una copia del texto promocional de la web de su gimnasio. Lo he reestructurado y eliminado párrafos que no eran enciclopédicos. --Strigoiul (discusión) 16:41 23 mar 2010 (UTC)

Ya está Tomás Sánchez, paso a buscar a Ricardo Ledesma. Saludos Strigoiul (discusión) 08:59 24 mar 2010 (UTC)

Añadidas las referencias de Ricardo Ledesma RubioStrigoiul (discusión) 09:24 24 mar 2010 (UTC)

Sobre la entrada Manuel Lucas

Hola, me llamo Carmen y estoy poco a poco editando un artículo sobre la trayectoria profesional de mi padre, Manuel Lucas. Hace años llevo escuchando en conferencias y exposiciones acerca de la vida y obra de mi padre, la importancia de que tuviera un espacio web en el que todo el mundo le reconociera. Creé un espacio web y además, un escritor, le abrió una entrada en Wikipedia, la cual yo he ido editando, añadiendo datos y tal.

El caso es que el artículo está marcado por tu persona como no relevante, cosa que comprendo si no se conoce a este pintor (caso de la mayoría de pintores relevantes contemporáneos de España y más concretamente de Andalucía) y luego está marcado de nuevo como no relevante, ya que las afirmaciones usadas para argumentar la entrada han sido valoradas como subjetivas.

Opino humildemente, que igual de subjetivo es conocerlo como no conocerlo y que no todo el mundo puede tener conciencia de todos los artistas (de cualquier campo) que existen en el planeta. Y que para eso tenemos Wikipedia, para consultar y conocer.

Entonces, dada esta situación que parece imposible que arregle por mi misma y reiterando la importancia de que los artistas contemporáneos de cualquier rama del arte estén reflejados en esta enciclopedia, pido a ser posible:

1. Saber en qué se diferencia la entrada de Manuel Lucas con estas otras entradas de artistas Andaluces contemporáneos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Agust%C3%ADn_Mar%C3%ADa_Garc%C3%ADa_L%C3%B3pez

http://es.wikipedia.org/wiki/David_Gonz%C3%A1lez_Lobo

2. En caso de haber diferencias, saber cuáles son para si es posible, modificar la entrada acorde con las normativas de criterios de esta web.

Muchas gracias de antemano. Un saludo, Carmen Lucas.

Desmontandoakrmn (discusión) 21:30 23 mar 2010 (UTC)

Re:traslado

Sí, me di cuenta tarde, así visto no tiene mucho sentido la verdad, pero espero poder hacer el artículo de la ciudad próximamente. Saludos. Kadellar Tescucho 21:33 23 mar 2010 (UTC)

Comentario

Hola; me acabo de recordar de una discusión acerca del futuro porque precisamente edité un artículo de telenovela Soy tu dueña que ha nacido desde que la misma no tenía nombre definitivo, elenco definido y le colocaron la plantilla de evento actual y se estrena en abril si bien va; por otro lado le colocaron la sinopsis de la versión original La dueña cambiando nombres de personajes (la retiré pues no se sabe si será igual); en fin que como comenté todo eso es muy incierto y luego los articulos de las mismas y de los actores quedan sin arreglar, pues los anuncian y luego ya no trabajan en ellas y ya los dejaron con el trabajo endilgado (caso Victoria Ruffo que le colocaron una telenovela que nunca hará pues se retiró de la misma). Bueno ya te aburrí con ese trivial tema de telenovelas pero es por lo del futuro.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 23:51 23 mar 2010 (UTC)

Referencias en Wehha

Perdona. Pero ayer no me dio tiempo a poner las referencias y los enlaces externos (ya era muy de noche). Ya lo he corregido. ¿Ahora, qué se ha de hacer?. Gracias por tu aviso.

--Mareve (Mareve) 01:47 24 mar 2010 (UTC)

RE:Sol del Oriente

Hola. Una pregunta, por favor, ¿porque se eliminó el artículo? Es relevante que fuera uno de los hoteles más conocidos en la ciudad de Pucallpa, conocido en el turísmo. O tienes una idea mejor como se alguien visitara (Fuentes:[4] [5] [6] [7]). Sé que no conoces por lo que se eliminó sin observar los enlaces, por lo que necesito tu justificación. Si no crees demuéstralo. Gracias por tu aviso. Diego Sanguinetti (discusión) 01:47 24 mar 2010 (UTC)

Entonces, puedes ayudarme a crear el artículo a partir de la idea dicha anteriormente. Te agradecería si ayudaras a crear el artículo Sol del Oriente. Diego Sanguinetti (discusión) 21:20 24 mar 2010 (UTC)

Gracias por avisarme, ¿entonces sería mejor decir grupo en vez del hotel o bien, crear un anexo sobre hoteles de Pucallpa donde se puede mencionar como sección? ¿Es una buena idea o también es irrelevante? Porque no tiene sentido no haber hoteles en la ciudad, eso es algo necesario para los lectores interesados. Saludos, Diego Sanguinetti (discusión) 00:59 25 mar 2010 (UTC)

Autoverificador, otro agradecimiento

Hola Poco a poco, gracias por el detalle, me uno al grupo de los que se alegran por lo de la confianza de la comunidad, este tipo de gestos animan y cohesionan al proyecto a los colaboradores que los recibimos, sobre todo porque al no haberse pretendido activamente es como un regalo. No obstante, también he leído alguna crítica más arriba; así que tengo la oportunidad de devolverte la cortesía, si consideras que conviniera retirar el flag, o a tí te evitara algún conflicto el hacerlo, no tengas ninguna duda, por mi no habría mayor problema, me sentiría igualmente halagado y agradecido por haberme tenido en tal consideración. Recibe un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 01:57 24 mar 2010 (UTC)

Cerro Pan de Azúcar (Córdoba)

Gracias por tu sugerencia amigo Poco. Estoy trabajando en el artículo. Ya colocaré referencias al respecto. Sigo buscando información para completar el artículo. De nuevo: gracias por tu sugerencia. Arianza1 (discusión) 02:18 24 mar 2010 (UTC)

Transporte marítimo

Buenos días, Poco. Como sabes de vez en cuando le echo un ratito a las cosas de transporte en Wikipedia. En el artículo Transporte marítimo hay alguien MUY EMPEÑADO en poner un enlace a galeon com. A mí, en particular, no me molesta, pero ya se la han revertido antes y me pregunto si es el mismo usuario que va cambiando de nombre o si es casualidad (que me parece MUCHA casualidad). Tú sabrás lo que se debe hacer o si se deja tranquilamente. Saludos, Madalberta (discusión) 11:57 24 mar 2010 (UTC)

Wikipedia:Verificador

Hola Poco a poco, la pagina Wikipedia:Verificador no contiene ningun interwiki, ¿porque? acaso la Wikipedia en español es la unica que tiene esta pagina?. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 17:04 24 mar 2010 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 22:25 24 mar 2010 (UTC)

Grupos

Gracias por calificarme como "Editor/a que goza de la confianza de la comunidad" Sergiportero (discusión) 18:41 24 mar 2010 (UTC)

Réplica

Estimado Diego, lo siento mucho, pero yo no hablo en pasado, hablo en presente en primer lugar. Mira, da igual si uno está frío, tibio o caliente, pero mensajes como los que están más arriba donde usuarios ilusionados con ese mensaje que yo reclamé, son los que hacen sentir más pena al saber que la "confianza de la comunidad" realmente es la "confianza de Poco a poco", hablando llano y sin temor. Y no presumo mala fe, porque he dicho las cosas como están ocurriendo y no porque analicé la situación... yo voy a dar por terminado el tema, yo aprecio tu trabajo como editor, pero esos deslices como el del Nuke y ahora con los flags, pues ya eso son puntos que se deben considerar aparte pero en cuenta. ¿Tú sabes por qué te lo digo? Porque yo estoy preocupado que el día de mañana pase algo muy feo y que te involucre, y al final pase un episodio lamentable que nadie quiere ver, y lo mejor es estar prevenido o tener a mano su Nostradamus para que éste avise que las acciones a futuro podrían ser un desastre. Creo que me explaye demasiado, pero ya debes saber a qué me refiero... Saludos. Taichi 〒 20:13 24 mar 2010 (UTC)

Marketing 360º

Dije a un promotor de una empresa de marketing 360º que para Wikipedia es más útil un artículo sobre un concepto más general (en este caso del marketing 360°) que sobre su empresa particular. Mirando en Google, es un término que tiene cierto uso, en particular por empresas de marketing, y es por eso que lo he restaurado. Sabbut (めーる) 07:20 25 mar 2010 (UTC)

Ya puse referencias al articulo: "puro cachanilla"

Sólo comento esto porque en algun lugar lei que para quitar la plantilla:

debia antes avisarle a un bilbiotecario o a quien me puso la plantilla.

201.143.23.252 (discusión) 08:18 25 mar 2010 (UTC)

traducción del italiano

Hola que tal, me puedes ayudarme con una traducción, es este: Usuario:Cruento/Taller Inner circle; o por lo menos traducir una sección, me interesa "Scontri con altri gruppi". gracias --Cruento (discusión) 15:13 25 mar 2010 (UTC)

Flags

Hola Diego, me hé fijado en el flag de autoverificador que me distes y vi que no aparece abajo un cuadro para marcar como patrullado y que no se queda blanco solo. ¿Cómo funciona?, gracias de antemano y saludos Superman Dime qué 16:02 25 mar 2010 (UTC)

Alain Martin Molina (discusión) 16:13 25 mar 2010 (UTC)

Puedo entender que se borre la página "Alain Martin Molina" entendiendo ésta como autopromoción, pero que se borre su aparición en el epígrafe "santurzanos célebres" dentro de la página Santurce, no estoy de acuerdo. Por favor, revisa. Gracias

Referencias,

Si no hay referencias en español, pero si en otro idioma, se pueden poner? — El comentario anterior sin firmar es obra de Sentoan (disc. • contribs • bloq). Poco² 18:51 25 mar 2010 (UTC)

Pan de Azúcar II

Amigo Poco. Nuevamente con este artículo. Gracias por preocuparte (y ocuparte) de que todos los artículos estén correctos. No obstante, hay muchas cosas que, por ser yo habitante de la región, las conozco por cuestiones obvias, y a veces se dificulta mucho encontrar determinado dato en la web. Igualmente, he modificado el orden de algunas referencias, añadí alguna más, modifiqué algunos pasajes del artículo (que no podía sostener sin referencias por lo que te comenté mas arriba), y agregué una referencia geofísica con enlace a mapa por coordenadas. Si crees conveniente retirar la leyenda sobre referencias, se agradecerá, sinó .. bueno ... veremos de donde podemos obtener mas información. Nuevamente, muchas gracias.Arianza1 (discusión) 18:41 25 mar 2010 (UTC)

Articulo Borrado

Hola ¿Cómo estás? Vi que borraste un artículo que yo subi, quería saber las explicaciones pertinentes y como podía hacer para revertir la situación. Es sobre "Martín Vargues" ¿Faltas referencias? ¿Mala redacción? En tal caso, porque lo borraste y no solo le ponías una etiqueta? Bien, quería saber como arreglarlo, querés quelo redacte nuevamente? o enseñame como hacerlo y si las referencias las puse mal, tambi{en, si sos amable, me guies com hacerlo en forma correcta.

Gracias desde ya

Joaquinperalta (discusión) 19:01 25 mar 2010 (UTC)

Gracias, no lo tenía muy claro porque el enlace de autoverificador era una redirección a verificador. Un saludo Superman Dime qué 19:05 25 mar 2010 (UTC)

voto

No, lo siento. Me reservo mis argumentos para el momento de la revalidación si es que procede. --Usuario:drini 19:15 25 mar 2010 (UTC)

Como quieras. Ya me esperaba que cambiarías "las reglas del juego" una vez que te llegaran votos así que no me sorprende. ¿si te llegan los 20 usuarios cambiarás el baremo a 50? Supongo que la respuesta es no.. en fin. De que tengo argumentos, los tengo, si eso dudas pero no voy a entrar a tu juego de cambio las reglas cuando me conviene.

Siéntete libre de anular mi voto (y los demás que te parezcan inconvenientes) al fin y al cabo tienes razón, tú decides lo que vale o no. Chaus. --Usuario:drini 19:52 25 mar 2010 (UTC)

Lo siento, pero me acojo a lo mismo de drini, cambiastes las reglas del juego cuando ya comenzó, no antes, así que no reconozco los cambios posteriores. --Taichi 〒 00:37 27 mar 2010 (UTC)

---

Muchas gracias por la información, no sabía que los allegados no pudieran editar. Sólo pensaba que no podían crear la entrada. De hecho, el artículo no lo creé yo. Ya hay varios periodistas trabajando en la nueva entrada. Así que sí, el tema esta zanjado. Un saludo.

Desmontandoakrmn (discusión) 21:57 25 mar 2010 (UTC)

Am, pero una cosa te voy a decir. No sabías que era allegado hasta que yo te he informado y el artículo estaba tachado anteriormente ya como de poca relevancia...tiene un poco de truco esto me parece, pero no hay problema. Me reitero cuando digo que ya se está trabajando en ello "adecuadamente", porque cuando las cosas son demostrables se nota. Saludos.

Desmontandoakrmn (discusión) 22:02 25 mar 2010 (UTC)

Traslados

Pues yo tampoco veo el sentido de estos traslados. Ya que estás viendo dicho tema y aprovechando el mismo barco...¿podrías darnos tu opinión de este otro?..mi opinión ya la dejé aquí, incluso veo que hay una tercera opinión que coincide. ¿Puedes revertir el traslado vía fasttrack o llevamos la petición al Tab? Saludos -- Jaontiveros ¿Jugamos al gato y al ratón? 23:02 25 mar 2010 (UTC)

Sencillamente gracias.--Rosymonterrey (discusión) 21:15 26 mar 2010 (UTC)

HOLA

HOLA ¿COMO ESTAN? --Leandro 51 (discusión) 23:26 25 mar 2010 (UTC)LEANDRO 51 25/03/10 20:25

Te molesto otra vez...

¡Hola! Poco. He intentado revertir lo que ha quedado de Bernardo y como no me quedaba nada bien, he desistido. Por favor, pásate por esa página que parece que era de desambiguación antes de que la hicieran añicos. Saludos, --Madalberta (discusión) 23:51 25 mar 2010 (UTC) hola --Leandro 51 (discusión) 00:07 26 mar 2010 (UTC)leandro 51

Pan de Azúcar III -----> FINAL <-----

Se agradece amigo POCO. Espero poder seguir creando artículos y corrigiendo otros.Arianza1 (discusión) 03:28 26 mar 2010 (UTC)

Referencias - Fecha de Accesso

Disculpa, una pregunta. No me queda muy claro como debe ser el formato de la fecha en las citas de referencia. Cual es todas estas es la correcta? Espero me puedas ayudar ya que he leido y no termino de conocer si es que hay varias correctas o es una sola:

• 26 de marzo de 2010
• 26 marzo 2010
• 26-03-2010

--Edwod2001 (discusión) 13:59 26 mar 2010 (UTC)

Ayuda

Ouch...acabo de hacer un traslado del artículo Affair hacia Affaire...pero después de leer el contexto del subapartado etimología, ahora ya no estoy tan seguro que el traslado sea correcto. El problema es que el artículo no tiene referencias que confirmen la procedencia del inglés británico y yo no he encontrado ninguna fuente que pueda sustentar esa información. Dejé un comentario en la página de discusión. ¿Reviertes mi traslado o lo dejamos así?. Saludos -- Jaontiveros ¿Jugamos al gato y al ratón? 05:32 27 mar 2010 (UTC)

Perdón por inmiscuirme en el asunto. Pasaba por aquí buscando en chez Poco a poco el vínculo a las páginas nuevas y me topé con esto. Doy mi opinión: Los dos términos son estrictos barbarismos, el uno anglicismo y el otro galicismo. Pero curiosamente la RAE acepta Affaire y no Affair. La razón debe ser que el inglés lo toma de la voz francesa usada extensamente en literatura. De manera que pienso que el traslado de Jaontiveros es correcto. Perdón por ser metiche.--Yodigo (discusión) 01:57 28 mar 2010 (UTC)

¡Hola Diego! Fisgoneando por acá... He contestado a Jaontiveros tras ver esto de aquí arriba; estoy muy a favor del traslado, y en ese artículo se afirman teorías inventadas, estoy convencidísimo de eso. Hablando de otra cosa: ayer para iniciar sesión tuve que escribir mi nombre de usuario (cosa rara pues siempre me sale automático y sólo me pide contraseña) y de golpe veo que me reapareció la botonera del monobuque, que yo había desactivado hace tiempo porque con él conectado no me sale en búsquedas la lista de alternativas esa... No sé, pues igual me lo vuelvo a quitar, ya veremos. Aprovecho para mandarte un fuerte abrazo! Fernando H (discusión) 07:22 27 mar 2010 (UTC)

¿Cómo enviar un plano Gradométrico?

Hola Poco a poco, quiero enviarte un plano Gradométrico, ¿si me dices a qué e-mail puedo hacerlo? mi e-mail es, [email protected]. Un cordial saludo.Ignacio Martínez (Gradómetro)83.37.69.235 (discusión) 07:28 27 mar 2010 (UTC) --83.37.69.235 (discusión) 07:28 27 mar 2010 (UTC)

Hola, ¿puedes explicarme con qué propósito?, Poco² 18:47 27 mar 2010 (UTC)

Borraste a alguien que no se autopromocionaba

Estimado Poco a poco: Borraste de wikipedia a la diputada Flor Ayala, que esta actualemnte en funciones y que ha hecho trabajo desde hace mucho tiempo y merece su lugar en wikipedia por sus logros. Te pido reconsideres y se restituya su perfil enciclopedico. Gracias. SergioZaragozasicre

Sergio Zaragoza 06:14 28 mar 2010 (UTC)

consulta de categorías

Hola, hay algunas (muy pocas) categorías entre estas (y las de nacidos) que están sin uso, es utilizada por alguna plantilla? By the way, ya enviaron a la quema las imágenes del Burj Khalifa --by Màñü飆¹5 ^talk 07:07 28 mar 2010 (UTC)

No se ha terminado

Hola Usuario Poco a poco. Gracias por darme esa información y la acataré y solo quisiera decirte que ese artículo todavía no se ha terminado como puedes ver pues no tiene las secciones: Jornadas, Goleadores y Descenso. -- José97 (¿Comentarios?) 16:31 28 mar 2010 (UTC)

Condados

No puedes destruir las páginas de desambiguación así por así. Estoy trasladando los condados a sus respectivos títulos y creando redurecciones para evitar que se creen artículos repetido en este caso la única redirecciòn es el típico titulo que se usa para los condados, "Condado de XXX (estado)", porque están usando el nombre de otros condados, ya que por ejemplo no se le puede dar prioridad a los nombres de condados de Texas cuando son usados por otra docenas de estado. Por eso se necesitan las desambiguaciones, por eso es que los usuarios cuando solo escriben condado de Washington piensan que es para el estado correcto, pero solo es una página de desambiguación. Si te fijas aquí Usuario:Vrysxy/Pruebas estoy creando ese articulo de los condados repetidos, y la mayoría de esos azules ocupan nombres de estados como Texas y Nuevo Mexico. Dificultando las tareas, y en este Anexo:Condados de Estados Unidos, si tienes otra mejor idea porque como veras son miles de artículos los condados que estan en rojo, y los únicos que no necesitan desambiguación son los condados que no están repetidos, pero los otros si. Necesito hacerlo porque tnego pensado crear este proyecto Usuario:Vrysxy/Pruebas/3 en el Wikiproyecto:Estados Unidos/Condados y necesito saber que condados faltan. En fin, esos traslados son necesarios, no se le puede dar prioridad a otro cuando nomino es mas famoso que los otros. Si quieres destruir la redirecciòn de Por ejemplo "condado de San Diego (California)", pues bien, pero al menos edita el anexo y coloca "condado de San Diego|Condado de San Diego (California)" así se sabrá a que estado pertenecen. Vrysxy ¡Californication! 17:35 28 mar 2010 (UTC)

Ya he creado unos 100 condados, pero por eso creare el concurso ese así talvez se animan mas usuarios, en todo caso, los únicos que no necesitan desambiguarse son los que no se repiten. Y las redurecciones me parecen necesaria, puesto que si hago un articulo traducido del ingles y hay un enlace de un condado de por ejemplo "McAlley County, Ohio" y usare mi sentido común y lo traduciré "condado de McAlley (Ohio)" quedando el enlace en rojo, asumiendo que el articulo no existe pues no soy adivino para saber que ese es el único condado con ese nombre. En cambio los de California son mas conocidos, la mayoría saben que son únicos, y solo ponen condado de Sonoma y ya. Vrysxy ¡Californication! 18:08 28 mar 2010 (UTC)

Ah no, yo no he trasladado ningún articulo, solo cree redirecciones de California y Nuevo México y unas cuantas páginas de desambiguación. No cambie ninguno, ya que en la FL por ej pasa lo mismo que en CA, no todos son repetidos como es el caso de los condados de TX, pero ahora que me lo dices tendré entonces que destruir antes las redurecciones y así crear las desambiguaciones no?Vrysxy ¡Californication! 19:21 28 mar 2010 (UTC)

Sobre el artículo infraesbozo "Manuel Burgos (Político)"

Hola Poco a poco, he leído el mensaje que has dejado sobre el ya referido artículo, desde entonces he buscado fervientemente informaciones sobre este vicepresidente. Ya encontré algunas informaciones sobre él, si bien es poco, ojalá sea suficiente para que pueda revertirse el ultimátum de tiempo y su categoría de Infraesbozo. Desde ya, espero respuesta en mi página de discusión. Saludos!--Pluswork (discusión) 18:53 28 mar 2010 (UTC)

Más extensiones: acabo de ampliar también los artículos de los vicepresidentes Pedro Bobadilla y Raúl Casal Ribeiro.--Pluswork (discusión) 19:28 28 mar 2010 (UTC)

Instituto de Derechos Humanos de Cataluña (IDHC)

no se trata de un cualquiera este instituto ha colaborado en la redacción de la Declaración Universal de Derechos Humanos Emergentes http://www.idhc.org/

/ --Rafandalucia (discusión) 19:35 28 mar 2010 (UTC)

Ángel Arranz

Hola, Diego: te aseguro que Ángel Arranz es relevante: de hecho es uno de los mejores compositores de música contemporánea con los que contamos en España, aunque la música clásica contemporánea no está muy divulgada, que digamos... Está radicado en Holanda. Trataré de ayudar al arbol amarillo ese a hacer un artículo referenciado. Un saludo: --Gustavocarra 21:00 28 mar 2010 (UTC)

Bueno, Poco: juzga por ti mismo, por los premios adquiridos y la posición académica ocupada y por las personalidades que se citan si Ángel Arranz es relevante o no. Me falta encontrar un listado de composiciones, pero lo haré rápidamente. Muchas gracias, compañero: --Gustavocarra 16:22 31 mar 2010 (UTC)

Razón de borrado

¿Por qué has borrado esto?—Ignacio Icke (aka Chabacano) 21:06 28 mar 2010 (UTC)

Empalme eléctrico

Hola. Gracias por tu aportación aunque no soy capaz de localizar donde está la etiqueta para quitarla en el futuro.

Aunque he hecho bastantes ediciones me considero un novato que comete bastantes fallos. Pretendo ayudar creando y ampliando artículos sobre temas que conozco.

Es cierto que el artículo que creé está falto de referencias. El problema está en que prácticamente no hay nada en internet sobre este tema aunque hay mucha gente pidiendo información. Por eso creé el artículo. Hay bastante en inglés pero no me gusta añadir referencias en otros idiomas.

En cuanto pueda me paso por una bibliotaca para buscar algo.

No pretendo terminar este artículo yo solo (queda mucho por hacer, el tema es muy amplio). Seguramente los futuros editores añadirán referencias.

Muchas gracias

Rojillo (discusión) 02:45 29 mar 2010 (UTC)

Ayuda sobre notas que subí (Marta rojas)

Estimado poco a poco

Como vas, pues nada, mira necesito tu ayuda ya que uno de los dos artículos que subí me dicen que por la forma de ser redactado puede ser de poca relevancia enciclopédica, exactamente subí estos dos: http://es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_Chase ( este más bien ha colaborado mejorando lo cual me parece muy bien y este otro( http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Cruz&action=history) esa es la discusión. Este el articulo en sí: http://es.wikipedia.org/wiki/David_Cruz) mi intención es completar lo más relevante de este artículo ( http://es.wikipedia.org/wiki/Literatura_costarricense) me encantaría que me ayudarás a que este artículo este bien, para que no sea borrado. Y así seguir colaborando, quiero completar lo más detalladamente la literatura costarricense y luego seguir con el rock costarricense, que son dos temas que domino muy bien porque soy periodistacultural en mi país

te voy a agradecer mucho tu colaboración y adelante con este gran esfuerzo llamada wikipedia

marta

Una pregunta privada.

Estimado, Poco a poco: sobre la empresa que estoy montando.Muy agradecido. Ignacio-Gradómetro.83.37.69.235 (discusión) 05:38 29 mar 2010 (UTC) --83.37.69.235 (discusión) 05:38 29 mar 2010 (UTC)

Niobe.m.m (discusión) 20:27 29 mar 2010 (UTC) Hola:

resulta que soy miembro del grupo Ibercalafell, y se ve que borraste el texto...estábamos creando la nueva página web, y aún no teníamos enlazado este link, pero sería posible que lo volvieras a poner?La verdad es que ahora mismo no sé quien de mis compañeros hizo el texto, a ver si te dice algo...

Nosotros somos un grupo pequeño, pero piensa que la reconstrucción histórica se está haciendo "poco a poco" un hueco en España..en Europa ya hace muchísimos años que funciona...y sólo falta que nos lo borres...en inglés hay enlaces, como reenactment, ya lo verás...

Espero que todo se pueda arreglar. Saludos --20:27 29 mar 2010 (UTC)Niobe.m.m (discusión)

Flor Ayala

poco a poco.. estas cayendo en contradicciones, primero borraste la entrada de flor ayala por que se autopromocionaba, cuando esta demostrado que no, y ahora me dices que no cumple el perfil enciclopedico alguien que es diputado local? que tipo de censor eres para decir eso, como si ser diputado local, y haber sido directora del sistema dif en algun estado fuera poca cosa, la sra flor ayala representa a todos los sonorenses en el estado y llevo a cabo programas importantes como directora del dif que tuvieron impacto internacional.. le pido de nuevo reconsideres su eliminacion de este perfil en wikipedia. Sergio Zaragoza 03:33 30 mar 2010 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Sergiozaragozasicre (disc. • contribs • bloq). Poco² 21:24 3 abr 2010 (UTC)

Enlaces externos

OK Gracias por la informacion. --Luis Cubells (discusión) 07:19 30 mar 2010 (UTC)

Artículo Contaminación Acústica Bloqueado

Mallorca4ever (discusión) 15:03 30 mar 2010 (UTC)

Saludos Poco a poco,

soy el webmaster de la asociación Juristas Contra el Ruido --> www.juristas-ruidos.org.

He visto que no se puede editar el artículo referente a contaminación acústica, y por eso te agradecería que en la sección de enlaces externos añadas este: http://www.juristas-ruidos.org. JURISTAS CONTRA EL RUIDO.

Es un sitio asociado con ruidos.org

Muchas gracias.

--Mallorca4ever (discusión) 15:03 30 mar 2010 (UTC)

Vas a poder ayudarme con la traducción

Que tal Poco a poco, no quiero molestar, pero vas a poder ayudarme con la traducción del italiano al español. saludos --Cruento (discusión) 17:09 30 mar 2010 (UTC)

Articulo Yasuri Yamileth con tema sin relevancia.

Buenos Dias, Poco a Poco que tal, ante que todo deseandote que pases felices dias, y Dios bendiga a tu familia. Motivo de mi consulta es sobre un articulo Yasuri Yamileth que recientemente fue fichado como Articulo sin relevancia, queria mas o menos pedirte ayuda de como mejorar en articulo, cosa que yo pense que estaba bien porque inclui mas de 1 referencias de paginas fidelignas, incluyendo una pagina neutral en donde tratan el tema, so, el articulo fue categorizado Fenomeno de internet inicialmente, hize revisiones de los articulos dentro de dicha categorias y todos tratan temas polemicos sobre videos o personajes cuyas hazañas, actos o presentaciones caseras causaron cierto revuelo sobre la audiencia, cibernatuas etc, quisiera que me pudieses recomendar algo sobre el articulo, por favor para ver como puedo mejorarlo, si eres tan amable. gracias, saludos y abrazos ıllılı MuƒƒinMan 17:18 30 mar 2010 (UTC)

Hola Diego, como panameño vengo a aclararte un poco sobre este artículo, te confirmó que sí fue un fenómeno pero más de Internet fue un fenómeno radial. Empero, sólo esta chica hizo esa canción y el fenómeno no fue duradero y en 1-2 años ya el tema no sonaba, y actualmente pocos conocen quien es ella. Recomiendo que se añada en alguna sección de fenómenos de Internet o de radio, ya que sólo fue un tema de moda. Saludos. Taichi 〒 18:33 30 mar 2010 (UTC)

Hola Poco a Poco, gracias compañero por la respuesta sobre el articulo :), gracias a ti Taichi 〒 también por el apoyo , cualquier cosa si ves que fallé en algún articulo, me lo haces saber y gracias por todo , Dios te bendiga y abrazos ıllılı MuƒƒinMan 17:31 4 abr 2010 (UTC)

Angel David Mattos

No entiendo qué tengo que hacer para arreglar la página de "Angel David Mattos" que edité. Hay un mensaje que dice que es de "autopromoción" sin embargo no veo por qué. Solo se mencionan las grabaciones que ha hecho este músico y no contiene enlaces directos a sitios comerciales excepto a la página del propio A.D Mattos. La única referencia que podría incluir sería a su página web. Algunos datos biográficos son originales míos, verificados por Mattos, ya que lo conozco personalmente desde hace más de 30 años.

Boricua1023 (discusión) 00:16 31 mar 2010 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/José Luis Jiménez García

Estimado sr., en referencia a http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Jos%C3%A9_Luis_Jim%C3%A9nez_Garc%C3%ADa podemos estar de acuerdo en:

Por torpeza de mi parte no haya aportado los apuntes necesarios para dar valor enciclópedico al personaje. El hecho de ser un personaje local no tenga valor para que un articulista y escritor tenga peso para alguien de fuera. El criterio de relevancia enciclopédica es personal y discutible pero respetable.

Pero creo que siempre y sobretodo cuando estamos "hablando" de terceras personas la promoción de la cultura nunca debe estar reñida con el respeto y la educación a los demás y el último comentario, y más desde el anónimato, no parece estar a la altura de un proyecto de estas características.

Muchas gracias y disculpe las molestias.

--PCumbrera (discusión) 05:07 31 mar 2010 (UTC)

Villarrubia de Córdoba

HOLA no discutas de lo ke no sabes

hola poco a poco no entiendo ke me kieres decir con el mensaje ke em enviastes y creo ke lo de no idscutas lo ke no sabes es mi firma no creo ke sea ordinaria la frase solo realista a todo esto yo solo pedi ayuda para wikificar mi articulo de villarrubia de cordoba ya ke mi articulo sobre jerry calà y el listado de los 10 raperos mas conocidos del mundo an sido suprimidos(no se por que ya que aki hay articulos que bajo mi punto de vista son basura y estan aki no kiero entrar en polemicas por ke asin podriamos estar años y años solo pido ke si esta es la enciclopedia libre debria ampliar horizontes quizas usted no sea seguidor de la musica rap yo lo soy y me gustaria que cuando la gente ke le gusta esa musica kiera ver el listado de los 10 grandes de dicha musica lo encuentren sin problemas, ya no se si me estoy liando con lo ke estoy escribiendo solo le pido disculpas si mi firma no le agrado a usted atentamente nandez85

PD: si es la enciclopedia libre por ke borrais diversos temas

gracias por su atencion un cordial saludo de nandez85 — El comentario anterior sin firmar es obra de Nandez85 (disc. • contribs • bloq). Poco² 21:18 3 abr 2010 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.