Krujoski

Fiscal Campagnoli

Usuario:Acsa2.0 es el títere de un usuario expulsado que se dedicó siempre a sabotear y a vandalizar artículos. Vi que repuso material no enciclopédico que vos había borrado. Sus contribuciones deben ser eliminadas porque no aportan nada positivo al artículo y sólo entró para generar guerras de ediciones y sabotear el artículo.--JALU  ♀  16:49 9 oct 2014 (UTC) necesitamos un experto o por lo menos que sepa algo, para corregir el tema wikipedia! de campagnoli. por favor! muchas gracias --Errordetipo (discusión) 14:14 16 may 2016 (UTC)

Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones

Hola. Te envío este mensaje porque, en algún momento de los dos últimos años, has participado en el café en debates relacionados con la posible modificación y regulación de la política de sanciones del proyecto. En Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Meinungsbild hay ahora mismo en marcha una tormenta de ideas en la que el usuario Ecelan se ha comprometido a revisar, resumir y juntar en una estructura que pueda servir de base para el debate las aportaciones que se le envíen de forma pública o privada y que respondan a la pregunta «Si redactaras una política de sanciones completamente a tu gusto ¿que aspecto tendría?».

Un saludo y mis disculpas si, por la razón que fuese, ya no tuvieras interés en éste tema.--Fremen (discusión) 06:50 24 nov 2014 (UTC)

Asentamiento israelí

Hola Krujoski, te quiero comentar que eliminé algunos párrafos de Asentamiento israelí porque no están respaldadas por las fuentes y dejé mi opinión en la página de discusión. Te pido que antes de redactar algo lo comentes en la página de discusión. No quiero que ese artículo entre en guerra de ediciones y creo que es mejor consensuar primero qué se va a poner. Desde ya te agradecería si contribuyes a mantener la neutralidad del artículo para no generar problemas. --JALU  ♀  21:51 24 nov 2014 (UTC)

La guerra de ediciones que estás llevando a cabo en el artículo no ayuda en nada al clima colaborativo que esperamos encontrar en wikipedia. Tampoco ayuda tu posición fundamentalista, tus opiniones personales no nos interesan, lo que importa acá son las fuentes así que te pido que no conviertas el artículo en tu ensayo personal. Existen muchos blogs en los cuales podés dejar tus opiniones sobre el tema. No somos fuente primaria. Eliminar de forma reiterada y sin justificación material referenciado no es cívico. No podés imponer tu punto de vista. Un bibliotecario, Bernard, revirtió tus aportes viendo la discusión que generaste y, si volvés a insistir, lo único que vas a lograr es que protejan el artículo y nadie más pueda seguir editando. No queremos eso. Por eso te pido que te controles, que aceptes las normas de WP y que presentes en la discusión lo que querés agregar para lograr un mínimo consenso antes de editarlo. Gracias por tu comprensión. --JALU  ♀  13:33 4 dic 2014 (UTC)

¡Feliz 2015!

Felicitaciones por tu labor en Wikipedia. Te deseo que este 2015 que se inicia empiece con el mayor de los entusiasmos y te traiga bienestar a tí y a tu familia, alegría y mucho trabajo wikipediano. --JALU  ♀  15:22 23 dic 2014 (UTC)

Feliz 2015

Feliz 2015 de Marinna (discusión) 18:03 23 dic 2014 (UTC)

Le deseo igualmente un año 2015 lleno de venturas; no solo en Wikipedia sino en todas las facetas de su vida. Aprovecho para agradecerle el apoyo que me brindó en momentos comprometidos, aunque no llegase a fructificar debido a circunstancias que nos sobrepasan (y que sobrepasan casi la imaginación más desbordante). Tal como me pedía, he dejado mi opinión en la discusión que me mencionaba. Un abrazo transoceánico.--Chamarasca (discusión) 23:14 23 dic 2014 (UTC)

Hola te deseo un feliz y próspero año, salutaciones.

マレイバ | Mensajes 19:45 24 dic 2014 (UTC)

Re:

Porque el texto se repite y lo habías colocado en la página de discusión de la votación primero y es ahí donde se debe debatir, he trasladado también mi respuesta, en los resúmenes lo deje claro y por lo tanto no hay nada incorrecto. Y te deseo unas Felices Fiestas. Irwin X'mas 21:55 23 dic 2014 (UTC)

Estimado Krujosky, gracias por sus buenos deseos que son plenamente correspondidos. En relación con el citado anexo me parece pésimo, está muy mal redactado, tiene un grave tinte promocional e incumple muchos de nuestros criterios de estilo, yo diría que sobra y que lo rescatable de la información puede agregarse al artículo del periodista al igual que este otro. Ando un tanto apurada pero hoy más tarde o mañana dejaré mi opinión ahí, aunque yo le sugeriría llevar ambos a CDB.--Rosymonterrey (discusión) 18:23 24 dic 2014 (UTC) P.D. Le dejo una tarjetita navideña.

Deseo que en esta Navidad la estrella de Belén ilumine tu camino y el niño Jesús llene de magia, alegría y amor todos tus días. Te regalo un fuerte abrazo de todo corazón.--Rosymonterrey (discusión) 21:26 19 dic 2014 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Krujoski: Gracias por tu felicitación. Lo mismo te deseo: ¡Felices fiestas! y que el Año nuevo que tenemos a la vuelta de la esquina sea mejor para todo el mundo en todos los aspectos. Un abrazo, --Technopat (discusión) 17:58 25 dic 2014 (UTC)

Muchas gracias por la felicitación y también te deseo lo mejor en estas fiestas y para el año entrante. Ojalá podamos todos dedicarnos a editar y contribuir como podamos en el 2015 y disfrutarlo que de eso se trata. Un abrazo, Maragm (discusión) 21:00 25 dic 2014 (UTC)

Muy feliz año

Hola, amigo, muchas gracias por tus saludos. Yo también te deseo felices fiestas y que comiences muy bien el año próximo. Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 00:35 26 dic 2014 (UTC)

Muchas gracias por tu saludo y por invitarme a la discusión ya que me resulta muy interesante. Sin embargo quiero leer un poco mejor para emitir una opinión. Estamos en contacto. Un saludo y que empieces bien el 2015!--Facu89 (discusión) 00:49 26 dic 2014 (UTC)

Feliz año

¡Gracias, Krujoski, por tu amable saludo! Un gran abrazo wikipediano, Rosarino (discusión) 01:19 26 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad a tí también Krujoski, aunque llego con algo de retraso. Sobre lo que hablábamos, te dejé mi respuesta en su respectiva página de discusión. Feliz Año Nuevo para tí también, aunque para eso llego con algo de adelanto.--Mr. X (discusión) 03:21 26 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad y próspero año nuevo
Feliz Nadal y prestosu añu nuevu
Feliz Nadal e próspero aninovo
Goyoso Nadal e prospera añata nuaba
Bon Nadal i feliç any nou
Zorionak eta urte berri on
Feliz Natal e próspero ano novo
--Xana (discusión) 20:57 26 dic 2014 (UTC)

A estar al tanto de posibles inocentadas hoy. :P Felices fiestas y mis mejores deseos de cara al nuevo año. Un cordial saludo.--Asqueladd _(discusión) 12:53 28 dic 2014 (UTC)

Re:Feliz año

Gracias Krujoski. Muchas felicidades para ti y los tuyos también. • Sol Jaguar ~ KCCO 14:15 29 dic 2014 (UTC)

Hola Krujoski. Gracias por tu saludo. En el filo del nuevo año te deseo muchas felicidades a ti y los tuyos y que se realicen todos tus deseos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 17:25 31 dic 2014 (UTC)

Debes leer mejor las convenciones

Te recomiendo leer las convenciones sobre películas y series de televisión para luego intentar corregir a otros wikipedistas. Gracias Bruno Rene Vargas (discusión) 20:15 1 ene 2015 (UTC)

• Respuesta y Wikipedia:Convenciones de títulos. (Krujoski (discusión) 20:22 1 ene 2015 (UTC))

Re

Lo he hecho antes de leer tu mensaje. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 21:12 1 ene 2015 (UTC)

Primer y último aviso

Habiendo visto el resumen de edición que ha colocado en el artículo Memorándum de entendimiento Argentina-Irán y considerando que se refiere hacia mi persona como un "usuario expulsado que sigue vandalizando artículos" (ya que la edición original fue realizada por mi, sin haberme logeado). Le solicito en primer término que se rectifique de sus dichos y en segundo lugar que cese de caer en ataques personales hacia mí o cualquier otro usuario, o me veré forzado a denunciarlo.
Saludos. G M ^{reconocerse parte de algo colectivo} 21:37 18 ene 2015 (UTC)

Yo no borré información de otros

En la discusión del artículo de Nisman, veo que escribiste "como Rosarino, que elimina lo que ponen otros sin conensuarlo en esta pagina". Hace unos días, otro usuario enojado dijo lo mismo sobre mí. Como creo que no hice eso, revisé el historial del artículo, y no encuentro que yo haya eliminado texto de otros. ¿Podrías ubicar dónde es que yo eliminé texto de otros? Disculpame que te haga trabajar, pero no me gusta que me adjudiquen cosas malas que yo no he hecho. Mientras encuentras alguna prueba a tus dichos, ¿podrías ir a la página de discusión del artículo y borrar esa frase incriminadora contra mí?
Rosarino (discusión) 15:18 26 feb 2015 (UTC)

Pará con los insultos

Me extraña, ¿no podés comunicarte con otros (por más despreciables que te parezcan) sin insultar? Esto que escribiste aquí contra el usuario Fedemika es insultante y está mal. Si necesitás que te expliqué qué es lo que está mal en esa frase que escribiste, avisame y te lo explico. Tené presente que esta es una regla rígida de Wikipedia, no la rompas más porque sino te denunciaré.
Rosarino (discusión) 16:41 26 feb 2015 (UTC)

Venía a pedir lo mismo que Rosarino. Cálmese, no insulte, no haga ataques personales y no utilice las páginas de discusión para publicitar sus opiniones personales. Esto es una enciclopedia, no el foro de La Nación o Cabildo. --· Favalli ⟡ 00:41 27 feb 2015 (UTC)

Tu comentario eliminado por Rosarino

Hola, Krujoski. Vengo para comentarte que, después de ver que el usuario Rosarino había borrado este comentario tuyo hecho en la discusión de Alberto Nisman, acabo de restaurarlo porque no veo ninguna expresión ofensiva (que es la razón que él dio). Ningún usuario debería borrar tus comentarios en las páginas de discusión, por si acaso. Un saludo, --  Jorge 07:52 28 feb 2015 (UTC)

Bueno, la verdad es que no te deberías acostumbrar. De hecho, también me di cuenta (esta vez fue otro usuario que lo borró), y nuevamente revertí. De todas formas, y como consejo, no hay que abusar de las reversiones, porque hay una política que las regula, pero también tienes que defender tu derecho a criticar los artículos; y las críticas deberían ser agradecidas, no censuradas. Saludos, --  Jorge 05:19 5 mar 2015 (UTC)

TAB

[1] --· Favalli ⟡ 03:55 5 mar 2015 (UTC)

He resuelto el tema en el TAB. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:51 19 mar 2015 (UTC).

Saludo, y un comentario

Hola nuevamente, Krujoski. Quería avisarte que acabo de borrar de tu discusión un vandalismo, por lo que si te llega una notificación de que tienes dos nuevos mensajes, ya sabes que solo vale la pena prestarle atención al segundo, que es el que te estoy dejando ahora Saludos, --  Jorge 08:21 19 mar 2015 (UTC)

Primer wiki encuentro del 2015

Estimado,

Con motivo de la visita de representantes de la Wikimedia Foundation a Argentina estamos organizando el primer encuentro del año. Queremos que la fundación conozca a los principales protagonistas de nuestros programas y actividades, y los verdaderos hacedores del movimiento ¡ustedes! Es por eso que te invitamos al I Wiki encuentro del 2015 que va a realizarse en The Temple bar, Costa Rica 4677 en Palermo, el día 29 de marzo a partir de las 19:00h. Para poder reservar necesitamos que firmes confirmando tu asistencia.

¡Te esperamos! --Giselle Bordoy WMAR (discusión) 20:56 25 mar 2015 (UTC)

re: Sybra

Hola Krujoski. Aquí puedes ver algunos cambios que le he hecho. Falta que le sumes el autor del género y el año. Algún dato sobre distribución geográfica o dieta serían de utilidad. Saludos. --CHucao (discusión) 03:47 13 abr 2015 (UTC)

Invitación Editatón colecitividades que viven en Buenos Aires

BA HACKATON en el Auditorio Buenos Aires

Hola,

Te invitamos el sábado 13 de junio a nuestra editatón sobre colectividades a realizarse en el Auditorio Buenos Aires (Pueyrredón 2101), en el marco del BA Hackaton.
A las 11.30 hs daremos una charla introductoria sobre cómo editar en Wikipedia y comenzaremos la editatón a partir de las 13 hs. En nuestro wikiencuentro Editatón de colectividades de la ciudad estaremos actualizando toda la información sobre el evento.
Para asistir, es necesario registrarse previamente al BA Hackaton a través de Eventioz, en nuestro evento y presentarte el día de la editatón con el equipo que vayas a utilizar.

¡Esperamos que puedas participar! --Giselle Bordoy WMAR (discusión) 15:02 9 jun 2015 (UTC)

dime

	dime
	no se xq apareces en mi línea de tiempo. un saludo Valardhur (discusión) 19:20 2 ago 2015 (UTC)

Re: Verbitsky otra vez

Creo que es Verbitsky, no Verbistky como sueles poner. En fin, que mi intervención fue por una denuncia en el TAB y el bloqueo a Moya110 (disc. · contr. · bloq.) fue claramente por la guerra de ediciones, y desacato a la resolución del TAB, no importa lo que diga el causante. Creo que se ha avanzado, las soluciones nunca podrán ser las versiones exactas de uno y de otro. Creo que Moya ha dejado de quitar todo, y ahora aparece la acusación y el sobreseimiento. Que uno pretenda subrayar lo bueno y otro lo malo puede producir que la sangre llegue al río cada vez. Wikipedia debe reflejar todas las versiones y opiniones en base a fuentes confiables. Hay que referenciar con mucho cuidado para evitar problemas, ya que WP:BPV siempre inclinará la balanza para que no se injurie al biografiado. No veo razones para intervenir nuevamente, y no debo, quiero ni puedo convertirme en parte de la disputa. En las discusiones y expicaciones de nuestras ediciones, todos somos unos santos varones, pero lo cierto es que los conflictos editoriales aparecen, teñidos de variadas intenciones con base en la amplia difusión que tiene Wikipedia. Si una fuente es puesta en duda, sería muy positivo cambiarla, o en su defecto no incorporar texto avalado por una única fuente. Es un trabajo de hormiga, pero el único posible para superar los entredichos. Un saludo --Antur - Mensajes 20:20 15 ago 2015 (UTC)

Traducciones

Ok, echare un vistazo y ya te comento. Ahora estoy de vacaciones fuera de casa y no estoy siempre conectada, así que dame un par de días y los voy revisando. Saludos, --Maragm (discusión) 18:43 23 ago 2015 (UTC)

No he contestado antes porque también estoy desconectada de vacaciones. No te preocupes que añadiré la plantilla de traducción. Saludos.--αrtlejαndrα (dime) 23:43 27 ago 2015 (UTC)

Ya he empezado a poner las plantillas en las diez primeras cantatas de Bach. Si tienes un momento, echa un vistazo y dime si estoy haciéndolo bien. Gracias por todo y siento las molestias. --αrtlejαndrα (dime) 11:59 2 sep 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

Liga de Autores Yo (Marinna), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Marinna (discusión) 18:37 3 dic 2015 (UTC)

Re:Nisman

Gracias por el aviso. No sabía que habían sacado las fotos que puse. --JALU  ♀  18:15 14 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas

Feliz 2016 de Marinna.

Hola Krujoski: por un excelente año 2016. Marinna (discusión) 00:34 21 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Deseo que tus sueños se cumplan en esta Navidad, de corazón.--Rosymonterrey (discusión) 04:15 22 dic 2015 (UTC)

Bendita sea la fecha que une a todo el mundo en una conspiración de Paz y Amor. ¡Feliz Navidad! Un gran abrazo y mis mejores deseos.--Rosymonterrey (discusión) 04:15 22 dic 2015 (UTC)

Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo y Felices Reyes Magos. Lourdes, mensajes aquí 20:18 23 dic 2015 (UTC)

Igualmente. Espero que estés pasando unas buenas fiestas y que el próximo año 2016 te traiga todo tipo de venturas. Y, sobre todo, esperon seguir viéndote por Wikipedia. Un abrazo.--Chamarasca (discusión) 08:00 28 dic 2015 (UTC)

Hola mi "rey", muchas felicidades para ti también y lo mejor para el 2016! Abrazos, --Maragm (discusión) 11:24 28 dic 2015 (UTC)

Año nuevo

¡Feliz 2016!

--Cocolacoste (discusión) 01:55 30 dic 2015 (UTC)

Idioma castellano

Hola Kurujoski. No entendí tu observación.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 16:40 1 ene 2016 (UTC)

Krujoski, honestamente prefiero mi versión porque la tuya me parece gramaticalmente incorrecta y además confusa, porque permite suponer que se pudiera haber iniciado juicio contra otra persona. Pero si vos querés darle otra redacción, sentite absolutamente libre de escribirla como a vos te parezca mejor. Te mando un saludo.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 22:11 1 ene 2016 (UTC)

Cambios en Johan Ludwig Mowinckel

Estimado Krujoski, gracias por leer el artículo. No obstante, he de decirte que he revertido tus cambios. El sustantivo "ministro" se debe escribir con minúscula; es la norma que dicta la Real Academia Española, concretamente en el punto 4.31. Por otro lado, el nombre de la Línea de Transporte Noruego-Estadounidense hace referencia a un nombre propio, de una empresa; por tanto, debe conservarse la mayúscula. Y, finalmente, borrar la categoría de "Ministros de Noruega" solo porque esta ya incluye a "Primer ministro de Noruega", es también una observación poco acertada. Mowinckel desempeñó otros cargos ministeriales además del de Primer ministro. Solo incluir la categoría de Primer ministro de Noruega sería obviar información importante de la biografía, ya que "Ministros de Noruega" incluye, además de a "Primer ministro", a todos los cargos ministeriales del país. O se deja tal y como está o se crean subcategorías dentro de "Ministros de Noruega". En cualquier caso, retirarla es lo que no debe hacerse. Un saludo, --Góngora _(Discusión) 23:51 2 ene 2016 (UTC)

Nada que disculpar. En ningún momento consideré que fueras un usuario vandálico ni me considero dueño de la verdad. Además, tus buenas ediciones demuestran todo lo contrario: que eres un usuario valioso para el proyecto. Entiendo, también, que te hayas podido sentir frustrado. Desconozco si te ha pasado antes algo parecido. Desde luego, esa no fue ni mucho menos mi intención. Quizás tendría que haber deshecho en vez de haber revertido; reconozco el mea culpa en ese sentido. No obstante, si algo así te vuelve a ocurrir, mi consejo es el que te dio Antur en el TAB: ve y habla con el usuario en vez de acudir directamente al TAB. Un malentendido tan absurdo podría haberse resuelto rápidamente de forma amistosa. Fíjate que mientras tú invertías tiempo poniendo una denuncia, yo estaba explicando los motivos de la reversión. Has hecho acusaciones muy fuertes, supongo que pensando en caliente y dejándote llevar por el momento. Entiende que el TAB está para otras cosas y que debes acudir a él como último recurso. Es siempre mejor hablar con el otro usuario si ha hecho algo que nos ha molestado o con lo que no estamos de acuerdo. Así conseguimos invertir nuestro tiempo en cosas más productivas.

Respecto al artículo del que hablas, yo sí veo diferencias. Si prestas atención, verás que tu versión tenía las referencias duplicadas y las secciones finales mal estructuradas. La versión actual ya no presenta ese problema. El error detrás de ello fue muy simple y nos ha pasado a todos en más de una ocasión: si comparas mi revisión (enlace 1) con la tuya, verás que al final te habías olvidado de cerrar el formato </ref>; tu versión no tenía el paréntesis final: </ref, por eso todo lo que venía después estaba mal estructurado. ¿Hay algún otro detalle que se me haya escapado y que quieres que revise? Será un placer. Saludos, --Góngora _(Discusión) 22:56 3 ene 2016 (UTC)

Parece que...

...me ganó Góngora. El asunto ya está arreglado. ¡Feliz año para ti también! Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 00:00 3 ene 2016 (UTC)

Feliz año

Ya no llego a felicitarte las fiestas pero si para desearte un feliz año. --αrtlejαndrα (dime) 08:44 4 ene 2016 (UTC)

Te deseo que este 2016 que comienza venga con muchas alegrías, felicidad y trabajo colaborativo. Gracias por participar de este hermoso proyecto. --JALU  ♀  18:47 6 ene 2016 (UTC)

PVN

Hola, la próxima vez que me escribas en mi página de discusión, ten la amabilidad de mencionar a qué te refieres o a qué artículo. Tengo que estar revisando los artículos donde he colaborado para adivinar de donde viene tu cuestionamiento. Saludos. --Elelch (discusión) 16:14 18 ene 2016 (UTC)

Pedido de modificacion en pagina protegida.

Queria pedirte si podrias agregar una cita requerida en la pagina [Mauricio Macri] para esta seccion "Tiene una considerable posición accionaria y ha ocupado cargos directivos en el Grupo Macri creado por su padre Franco Macri. Entre las empresas en las que ha declarado poseer acciones se encuentran Socma Cárnicos S.A., Molina Arrocero Río Guayquiraro S.A., E Costa S.A., Inmobiliaria Litoreña, Flour American Group, Meat American Group, 4 leguas S.A., Socma Farináceos S.A., María Amina S.A., Socma Corp S.A., Agropecuaria del Guayquiraro S.A., Yacylac S.A."

Gracias.--Tototomi (discusión) 23:24 30 ene 2016 (UTC)

Bienvenido

Hola como estas? No sabía que habías ingresado a wikipedia con este nombre. Espero que tengas ratos agradables y puedas tener contribuciones muy buenas. Saludos!!!! --Diego HC (discusión) 05:25 26 feb 2016 (UTC)

Por supuesto amigo. Ya sé que este no es tu nombre original y que lo usas para homenajear al ídolo. Pero contá conmigo para todo lo que precises. Desde ya, te ganaste un socio. Saludos!!! --Diego HC (discusión) 16:44 26 feb 2016 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola Krujoski. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• Este permiso no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de reversor solo debe ser usado en casos claros de vandalismo o spam, y no en ediciones de buena fe.
• No se debe confundir esta herramienta con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• El flag de reversor nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• En caso de existir abuso, este derecho puede ser retirado
• Usa el sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas la herramienta, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Xana (discusión) 02:56 5 mar 2016 (UTC)

Tu mensaje en la discusión sobre el atentado

Hola, vengo a hacerte un pedido. Primero presento la situación: cuando vi que habías deshecho una gran cantidad de cambios, eliminando nada menos que 16 kb de información con el argumento de que "No se puede hacer transformaciones profundas [...] sin haberlo consensuado antes en la pagina de discusion" pensé que no podía estar más en desacuerdo. En principio, Wikipedia no se maneja así: si un usuario quiere retirar información, se discute, pero no se le exige que pase a discutir todos los cambios que quiera hacer antes de agregarla. ¿Se entiende la diferencia? Si vos querés agregar un dato con referencias, lo agregás, y el otro tendrá que justificar por qué sacarlo; si vos querés sacar un dato referenciado, tendrás que justificar por qué lo sacás.

Ahora bien, a continuación dejaste este mensaje en la página de discusión. Y leyéndolo en profundidad, me parece que podés tener gran parte de razón en muchos de tus argumentos. El esfuerzo de Roblespepe por mejorar el artículo ha sido grandioso, aunque el resultado no lo ha sido tanto. Tal vez habría sido mejor que cuestionaras cada párrafo en lugar de quitar todo, pero las dimensiones del asunto probablemente te habrían superado. No te doy la razón ni te la quito: creo que se podría haber hecho mejor que la forma en que lo hiciste, pero no se puede pedir a los editores un esfuerzo tan grande de revisión párrafo por párrafo.

Pero ahora viene el problema: tu mensaje fue —en líneas generales— muy correcto. Pero en mitad del mensaje dejaste tres párrafos que son, directamente, ataques personales: la frase "El problema es que vos te guiás por tus conocimientos previos o por tus ideas preconcebidas y en Wikipedia nos guiamos por fuentes.." es inaceptable, es una acusación directa al otro editor.

Otra frase inaceptable es "Me parece que en tu cruzada en contra de MM (ya lo hemos visto en la biografia del persidente) sos capaz de escribir cualuiqwuier cosas con tal de perjudicar su imagen. Wikipedia debe ser neutral, tiene la obligacion de ser neutral, no tenes derecho a sesgas todos los articulos como lo venis haciendo (en el de MM, en los relacionados con MM, en el de Carlos Rosenkrantz y otros) todo aquel que lee tus inertvenciones se da cuenta, no es un invento mio ni una persuncon de mala fe." Lo siento, pero esa frase es un perfecto ejemplo de presunción de mala fe.

Por último, "Para que se vea lo sesgado de tus intervenciones, como muestra vale un boton." Tampoco es aceptable: estás diciendo que sus intervenciones son, en general, sesgadas. Es un ataque al editor en tanto que editor, no una crítica a una u otra edición en particular.

Tu mensaje era válido, útil, claro, y explicaba lo que acababas de hacer en detalle. Salvo por esas tres frases/párrafos, que son inaceptables y violan —como mínimo— la obligación que todos tenemos de presumir buena fe y no hacer ataques personales. Roblespepe hizo una denuncia el tablón de los biblios, que entiendo que se puede empezar a solucionar si tachás esos párrafos y, llegado el caso, te disculpás.

Considero a Roblespepe mi amigo, coincidimos en muchas ideas políticas y es uno de mis principales interlocutores en Wikipedia. Pero, independientemente de mi amistad con Roblespepe, creo que tachar esos comentarios es lo que corresponde.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 19:01 8 abr 2016 (UTC)

Segunda edición del concurso de reversores

Hola, Krujoski. Tenemos el gusto de invitarle a la segunda edición del Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el once de abril de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la primer edición en la que se realizaron un total de 18931 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Fernando2812l (discusión) 04:40 9 abr 2016 (UTC)

RE: Reversiones

Hola Krujoski, fue un simple error, apreté sin querer "revertir" cuando ingresé a mi lista de seguimiento. Agregó también que tu forma de dirigirte hacia mí con una amenaza y sin ni siquiera un poquito de cordialidad no están admitidos en Wikipedia y también pueden ser denunciado. Por favor trata de ser más cordial para conmigo. Además reverti enseguida mi error. Un abrazo. Bruno Vargas _Discusión 21:31 10 abr 2016 (UTC)

Corrupción en Argentina

En ese artículo se citan cinco casos de corrupción probados y condenados en la Argentina: la CHADE, María Julia, la venta de armas a Ecuador, el caso Ricardo Jaime y los dólares de Felisa Miceli. A ellos vos le agregaste un caso que está en curso, es decir que aún no hay sentencia. Pero juicios por corrupción sin sentencia han habido por centenares en la Argentina, ¿por qué incluir solamente ese? Podríamos incluir muchos otros, claro, pero el artículo quedaría desequilibrado. En mi opinión, lo mejor sería esperar a que la justicia se expida para decidir si incluir o no ese caso en la lista. Pero por el momento no lo incluiría.

De hecho, eso ya fue expresado por otro editor en la página de discusión correspondiente, donde vos no le has respondido. Que hayas radicado una denuncia contra él en el TAB no te exime de discutir en la página de discusión; sí es cierto que la situación se pone incómoda, pero eso lo has elegido vos. Por favor, no repongas esa información, que no forma parte de una lista de casos con las mismas características (la sentencia de culpabilidad) hasta que no hayas logrado un cierto consenso en la página de discusión. Gracias.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 15:53 21 abr 2016 (UTC)

Denuncia

Pues no vi que le habías agradecido. De todas maneras, y sin animo de ofender, esas no son formas de contestar. No soy bibliotecario, ni suelo pasarme por el tablón denunciando a la gente, pero me parece que un poco de PBF en las contestaciones no estaría de más. De todas maneras, voy a solicitar a algun biblio que la desestime, o que la retire. Saludos --Amanuense (discusión) 18:24 21 abr 2016 (UTC)

Listo, ya la retiré Saludos, --Amanuense (discusión) 23:36 22 abr 2016 (UTC)

Invitación

Invitación a la LIGA GO ¡Hola, Krujoski! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó: Marinna (discusión) 21:09 1 jun 2016 (UTC)

Ortografía, gramática y estilo en recientes contribuciones

Hola, Krujoski, gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con las reglas de ortografía y gramática descritas en esta sección y en esta guía del manual de estilo de Wikipedia, por lo que han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos, estos han sido marcados con la plantilla {{copyedit}}.

Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción esta página te será útil. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. --Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 17:43 7 ago 2016 (UTC)

Visto que el día que te dejé el aviso sólo habías colaborado en José María Campagnoli, más aún si en el corriente mes sólo colaboraste en ese único artículo (y el aviso es únicamente para artículos, no para discusiones), estaba bien claro a qué me refería. Más si lo solicitas, pues ahí tienes el vínculo al mismo.

Saludos. --Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 14:17 21 ago 2016 (UTC)

mal traducido

Gracias por su mensaje en mi página. Es interesante como siempre la comunidad sabe acercarme en casos como esto. La situación como describes si es problematico, pero no es normal en el programa. Wiki Learning tiene entre 30 y 100 alumnos haciendo proyectos cada semestre (depende si tenemos Semana i o no). El trabajo que señalas de de una alumna que participa como parte de su servicio social

No soy hablante nativa del español ni tengo tiempo para revisar todo. Tenemos una sistema de revisión de todos los artículos de producimos entre los alumnos pero estamos atrasados en esto (ver esto) pido mas becarios para ayudar con esto.

También, los alumnos que participan in servicio social no reciben las horas del proyecto si la comunidad tiene problemas con su trabajo, como etiquetas de ortografía/gramática, "mal traducido" o como en este caso, eliminado.

En realidad pocas veces tenemos grandes problemas pero de vez en cuando pasan. Ya me puse en contacto con la alumna y la veo hoy. Pero es su responsibilidad de arreglar el texto.

Pero tengo pregunta para ti.... ¿si hace el trabajo de arreglar sus traducciones, permitirás su regreso a los artículos? Mencionaste que por menos uno de los artículos era/es "correcto". Thelmadatter (discusión) 15:02 7 nov 2016 (UTC)

Privación materna

Buenos días, Krojuski.

Primero que nada para agradecer el interés y el tiempo invertido para la mejora continua de Wikipedia, ya que estos me permiten crecer y corregir mis errores. En cuanto al articulo de Privación materna, me di a la tarea de corregir los errores que usted me hizo el favor de recalcar. La nueva versión esta en Usuario:Nancy Hernández Becerril/Privación materna, me encantaría que pudiese revisarla para asegurarme que ya no existe ninguna problema.

De antemano, Gracias --Nancy Hernández Becerril (discusión) 16:16 14 nov 2016 (UTC)

Psicodrama

Buenos días.

Con base en sus amables correcciones, realice una nueva versión de este artículo, esperando que pueda revisarlo para estar segura de que no existan errores graves. La nueva versión se encuentra aquí Usuario:Nancy Hernández Becerril/Psicodrama

De antemano, muchas gracias por su tiempo y atención. --Nancy Hernández Becerril (discusión) 16:23 14 nov 2016 (UTC)

Identidad (ciencias sociales)

Buenos dias, Krujoski

De nuevo agradeciendo el tiempo que se toma en poder revisar los artículos y la dedicación en estos. He hecho las correcciones, gracias a sus llamadas de atención. Le dejo la nueva versión, esperando que pueda revisarla en breve Usuario:Nancy Hernández Becerril/Teoría de identidad social y agradeciendo su tiempo.

Gracias --Nancy Hernández Becerril (discusión) 16:28 14 nov 2016 (UTC)

resp.

Hola, Krujoski! Como las CDB son procesos de argumentación y no tanto de votación, no es algo a lo que dé mucha importancia, aunque al final del sermón pongo en negrita "bórrese por promocional". Además, no me gustan los colorinchos (sobre todo para borrar) porque después se mejora el artículo pero queda ahí el pegote amarillo/naranja (no siempre uno está atento para actualizar en función de la evolución del artículo) y resulta un poco injusto, visualmente, para el usuario que intentó adecentarlo. Prefiero simplemente opinar. Strakhov (discusión) 19:04 27 nov 2016 (UTC)

¿Cuáles plantillas de banda roja?

Krujoski: acabo de ver que me acusaste en mi página de discusión, de retirar "avisos de mantenimiento crítico -aquellos con banda roja", pero creo que te olvidaste de decirme dónde. Que yo recuerde nunca retiré un aviso con banda roja, pero por supuesto puedo equivocarme como cualquiera. ¿Podrías por favor indicarme dónde hice eso, así puedo repararlo? Gracias.-- Pepe Robles ("El poder puede") 21:25 27 nov 2016 (UTC)

Vuelvo a pedirte por segunda vez, que indiques cuáles son los avisos de banda roja que me acusaste de haber retirado. En caso de que no sea cierto, te pido que te retractes en los mismos lugares en los que me acusaste.-- Pepe Robles ("El poder puede") 01:37 19 dic 2016 (UTC)

Por tercera vez en un mes, te exijo que me digas cuáles son los avisos de banda roja que me acusaste de quitar. Si no lo haces consideraré que me has acusado sin motivo y voy a pedir que te apliquen la sanción que corresponda a una acusación falsa.-- Pepe Robles ("El poder puede") 23:41 23 dic 2016 (UTC)

Ninguna de esas dos son avisos de banda roja. Queda claro entonces que el hecho que me imputaste era falso:

Estimado Roblespepe: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o,... -Krujoski (discusión) 17:09 27 nov 2016 (UTC)

Te pido por lo tanto que te retractes en todos los lugares en los que me imputaste haber retirado avisos de banda roja.-- Pepe Robles ("El poder puede") 00:46 26 dic 2016 (UTC)

¡Retractarme? Por decir la verdad? Estas dos plantillas de mantenimiento retitaste por tu cuenta sin consenso de nadie. --Krujoski (discusión) 01:55 12 ene 2017 (UTC)

Retractarte por decir la mentira que retiré plantillas de banda roja. Reitero una vez la falsedad en que incurriste para que ya no queden dudas, poniendo en mayúscula y en negrita el hecho falso que me imputás:

Estimado Roblespepe: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —AQUELLOS CON BANDA ROJA, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o,... -Krujoski (discusión) 17:09 27 nov 2016 (UTC)

Si pese a todo, persistís en atribuirme un hecho falso y no te retractás, o identificás los supuestos avisos de banda roja que falsamente me imputás haber retirado, a pesar de la infinidad de oportunidades que te he dado para ello, no podré considerar que puedas haber actuado de buena fe y voy a denunciar tu actitud en el tablón.-- Pepe Robles ("Tanta heterosexualidad emputece") 04:59 12 ene 2017 (UTC)

Tus comentarios aquí

Tenés dos horas para demostrar que yo dije que estoy "luchando por la libertad de Milagro Sala", o para tachar lo que escribiste y disculparte. Si a las seis de la tarde del día de hoy no lo demostrás o no retirás ese ataque personal, te voy a denunciar y voy a pedir una sanción. Directamente.

En esos dos párrafos solamente estaba explicando mi punto de vista personal. Explicar mi punto de vista personal no es "luchar" por nada. En mi vida personal y pública lucho por lo que creo que vale la pena, pero en Wikipedia busco difundir información. Mis ediciones en Wikipedia no forman parte de mi acción política. Soy peronista, y te invito a que leas lo que escribí sobre la historia argentina, para ver si es propaganda peronista; por ejemplo aquí. Soy católico, y te invito a que leas este artículo, para ver si allí hice propaganda por la Iglesia católica. Mis ediciones dan fe de que no hago proselitismo. No hace mucho, alguien me retó por hace ciertos comentarios en páginas de discusión, que estaban dirigidos únicamente a otros editores con los que sé que comparto elementos ideológicos; no sé si eso era correcto o no, pero claramente no era proselitismo.

Algo más: yo no creé ninguno de los dos artículos; tus ataques están supuestamente justificados en lo que yo expresé en otro lado, pero se dirigen a los autores de esos dos artículos. Estás atacando a otros dos editores. No tenés derecho a estar repartiendo ese tipo de ataques. Los que piensan distinto que vos no están allí para que los basurees o afirmes que sus intenciones son espurias.

Seis de la tarde, demostrado o borrado. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 19:10 18 dic 2016 (UTC)

Sinceramente creí que no lo ibas a hacer, que ibas a redoblar la apuesta, porque seguramente estás enojado. Y, en cambio, hacés lo que se te pide y pedís disculpas. Tu actitud habla muy bien de vos, y me disculpo por haber pensado algo tan malo de vos. Un gran saludo, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 19:48 18 dic 2016 (UTC)

Tu comentyario es ofensivo

Este comentario en una consuilta de borrado es muy ofensivo. Trabajamos mucho para reducir la brecha de género en Wikipedia y no creo que sea algo para burlarse. --Jalu (discusión) 22:07 18 dic 2016 (UTC)

Perdón que me entrometa, Jalu, aunque casi no he tratado con Krujoski, no creo que su intención fuera ofender a nadie, en dado caso seríamos tanto o más culpables Lourdes o yo. Si te fijas mi comentario y el de Lourdes van por la misma línea, es más, considero el mío mucho más duro, pero no ofensivo, un simple reflejo de la realidad que nos abruma en estos días. Este artículo y otros que se han mandado a borrar recientemente como [2], [3], [4] o [5] (por citar unos pocos que recuerdo en CDB y hay otros que han sido de borrado rápido), se han creado al amparo de editatones o talleres cuya intención es editar sobre mujeres y la única defensa que se ha usado, como puedes ver en la discusión de Ana Barreto, es que fueron realizados en el marco de uno de estos encuentros con el propósito de reducir la brecha de género . En el caso que discutimos en particular, la única referencia sobre la artista que procede de una fuente independiente la menciona entre una docena de «artistas», para decir que molió unas ratas en una licuadora y arrojó la mezcla al público, ninguna cosa más se puede encontrar sobre ella. Yo creo que los que organizan este tipo de eventos deberían supervisar que lo que se incluye cumpla con nuestras políticas primero que nada y la de nosotros es verificar que esto se haga realmente, sin importar si son artículos de mujeres o de hombres, así evitamos que nos cuelen plagios, fuentes primarias, irrelevancias y promociones de amigos y familiares. Con esa idea en mente hice mi comentario y estoy segura que también sucede así con Lourdes y Krujoski.--Rosymonterrey (discusión) 04:24 20 dic 2016 (UTC)

Efectivamente, esa fue también la intención de mi comentario, que no difiere mucho del de Krujoski. Y tal vez incluso hemos sido demasiado blandos. Nos abruman y nos superan tantas ediciones amparadas en editatones y en tema de la mujer. Hacer mantenimiento así no es nada fácil ni agradable y peor aún: es decepcionante porque nos damos cuenta de que sirve de bien poco y de que encima tenemos que soportar discusiones eternas cuando no prepotencia y hasta insultos (no va por ti, Jalu, ni mucho menos). La verdad es que el coleccionismo de artículos en este plan es deprimente. Siento mucho tener que decir estas cosas pero es lo que yo veo. Un saludo. Lourdes, mensajes aquí 15:15 20 dic 2016 (UTC)

¡Felicidades!

¡Uy, qué triste está por aquí! Tendré que poner un poco de color con unas felicitaciones navideñas.--Rosymonterrey (discusión) 06:12 24 dic 2016 (UTC)

saludos por las fiestas. Marinna (discusión) 00:21 25 dic 2016 (UTC)

Feliz 2017 de Marinna.

Que siempre tengas una estrella de guía como los Magos de Oriente, para que el camino que tomes sea el correcto y esté iluminado eternamente. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 06:12 24 dic 2016 (UTC)

Gracias por tus saludos, Krujoski. Yo te deseo también muy felices fiestas. Mar del Sur (discusión) 02:02 25 dic 2016 (UTC)

Yo también te deseo lo mejor en estos días a ti y a los tuyos. Y que sigamos coincidiendo por este fascinante y peligroso lugar durante 2017. Chamarasca (discusión) 09:03 25 dic 2016 (UTC)

Igualmente, mi rey, que disfrutes mucho de estas fiestas y que tengas un muy feliz año 2017. Abrazos, --Maragm (discusión) 12:32 25 dic 2016 (UTC)

Gracias Krujoski, que lo pases muy bien el resto de las fiestas. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 17:18 25 dic 2016 (UTC)

God jul, Krujoski. Felices fiestas desde el corazón de Noruega. Que el 2017 sea aún mejor. --Góngora _(Discusión) 19:20 25 dic 2016 (UTC)

Est máxima laetitia
Cum luces, arbor spléndice
O abies, O abies!
Natálem nutias diem.

Feliz Navidad --Xana

¡Muy feliz 2017!

--Cocolacoste (discusión) 01:52 31 dic 2016 (UTC)

Día del Café Solidario en Uruguay

Hola Krujoski, puede leer bien a el editor AnselmiJuan. El sugirió poner la información del Día del Café Solidario en el artículo del Hospital Maciel.

cito a AnselmiJuan:

• | " El Hospital Maciel es un hospital histórico de Uruguay, que aún hoy día es referente por ejemplo en cierto tipo de cirugías. Por cierto, creo que corresponde hacer una breve referencia al Café Solidario dentro del citado artículo..."

Aclaro por que inicié el artículo; saludos estimado y felices fiestas.... --Marinna (discusión) 14:57 25 dic 2016 (UTC)

Gracias

Hola Krujoski, gracias por tu mensaje. Igual te deseo una Feliz Navidad. Saludos. Taichi 〒 19:52 25 dic 2016 (UTC)

¡Festejemos una nueva vuelta al sol!

En este año, que nos ha pasado por encima a muchos, plagado de injusticias, que se llevó a muchos grandes que serán extrañados (y a otros chicos que también lo serán), te deseo que lo termines con la mayor alegría, rodead@ de personas que quieras y te quieran. ¡Y que 2017 sea más feliz para todos! -- Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 02:11 31 dic 2016 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por la felicitación y aprovecho para desearte un feliz año nuevo. --αrtlejαndrα (dime) 12:57 2 ene 2017 (UTC)

Hola Krujoski Vengo con un deseo de cariño para un 2017 en el que se cumplan algunos de los sueños que te propongas alcanzar. --Jalu (discusión) 02:17 5 ene 2017 (UTC)

Retribuyo tu simpático saludo

Felicidades

Feliz año 2017. He querido pasar unos días de paz y sosiego en un balneario de la 'Costa de Oro' del departamento de Canelones, frente al gran estuario del Río de la Plata, y desde aquí te envío un cariñoso wikisaludo, a la vez que también te deseo tranquilidad y paz durante el año que recién se inicia.
Usuario AnselmiJuan.

--: AnselmiJuan 00:53 8 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: [email protected].

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Aviso

Krujoski, debido a esta edición, he realizado la denuncia en el TAB. Saludos. --Mans ^{I need no introduction...} 03:25 12 ene 2017 (UTC)

Faltas a la etiqueta

Hola, Krujoski. [6] Creo que ya sabés que ese tipo de comentarios no son aceptables. Te pido que no vuelvas a hacer comentarios de ese estilo, o habrá que sancionarte. Saludos. --angus (msjs) 10:47 13 ene 2017 (UTC)

Hola. La razón de contestar tan rápido fue simplemente que estaba despachando todas las denuncias de la página sin responder.

No se trata de si tenés razón o no, simplemente no hagas comentarios sobre las intenciones o el carácter de otros usuarios, aunque te parezcan 100% justificados. Es una cuestión puramente de forma. Y si hacen comentarios negativos sobre tus intenciones o tu carácter, denuncialos. Lo mismo con violaciones a BPV o lo que sea.

No es el nivel de discusión que me gustaría que haya, pero date cuenta que si no te adecuás a él vas a estar siempre en desventaja, porque vas a aceptar que te tiren chicanas (porque para vos es una parte normal de la discusión) pero ni bien quieras contestar el otro te va a denunciar y podés terminar bloqueado. Lamentablemente la cosa es así. Hay que saber cuidarse y saber manejar el tablón.

Por otro lado, en teoría, si no se deja pasar ninguna falta a las políticas, el nivel de las discusiones debería subir... eso está por verse.

En resumen, todo eso que me escribiste, andá a WP:TAB/M y denuncialo como violación a BPV o la política que corresponda.

Por último, sí, totalmente, esa acusación fue una falta a la etiqueta. Me ofusqué por no ver los tiempos de los mensajes. Durero o HGC pueden denunciarme si lo desean. Saludos. --angus (msjs) 11:34 16 ene 2017 (UTC)

Una consulta. Cómo hace para saber si la información agregada es falsa o verdadera? Diegocalp (discusión) 04:48 1 dic 2019 (UTC)

Cambiemos

Sería bueno que te hagas una pasada por el artículo de la Alianza Cambiemos que está teniendo dificultades para arribar a consensos. Gracias. --Fesswein (discusión) 11:07 10 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:57 18 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Krujoski! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 15:25 4 mar 2017 (UTC)

Saludos

Tal vez puedas ayudar, aunque sea poco si no tienes tiempo. Agradecida. Lourdes, mensajes aquí 19:34 12 mar 2017 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Que la celebración de la Natividad brinde una luz resplandeciente a tu corazón y tu hogar, para que se conserven siempre llenos de amor y de paz. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 14:07 24 dic 2017 (UTC)

¡Feliz año!

¡Feliz año nuevo!

--Cocolacoste (discusión) 01:48 31 dic 2017 (UTC)

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 03:07 2 ene 2018 (UTC)

Money

Cómo está? Bueno, teniendo en cuenta que seguro ya ha realizado miles de correcciones, supongo que no recordará la de John Money. Le escribo para preguntarle de dónde adquirió la información sobre "el caso Reimer". Porque si bien es verdad que ambos se suicidaron, no necesariamente fue por el experimento realizado por Money. Pues hay información que dice que los gemelos genéticamente eran propensos a la depresión. Por otra parte, si bien este experimento resultó un fracaso, Money realizó antes miles de pruebas a niños con anomalías sexuales. Los cuáles resultaron un excitó. Diegocalp (discusión) 00:04 27 nov 2019 (UTC)

Krujoski Felices Fiestas Marinna (discusión) 20:10 24 dic 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «The Man Who Came to Be Dinner»

Hola, Krujoski. Se ha revisado la página «The Man Who Came to Be Dinner» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G8: Para hacer lugar para traslado.

• para trasladar El Hombre que vino a ser la cena

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 15:02 16 mar 2024 (UTC)