Usuario discusión:Isurus88/Archivo 2024

Texto de las imágenes

Hola Isurus88, te ruego que tengas cuidado con los textos que añades a las imágenes. Procura que sean correctos. He deshecho tu edición en Sauropsida porque además de no ser necesaria, pues ya hay numerosas imágenes en el artículo, el pie que acompañaste («Tutara, una clase de camaleón») estaba repleto de errores: 1.º No es «tutara», es «tuátara»". 2.º No es «una clase», la categoría taxonómica podría ser especie, género o familia, por ejemplo, nunca clase. 3.º No tiene nada que ver con los camaleones, que pertenecen al orden Squamata, mientras que los tuátaras pertenecen al orden Sphenodontia. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:34 6 ene 2024 (UTC)

Se me presentó en ediciones automática, si hice un error de ortografía y clase lo utilizaba de forma genérica, como sinónimo de taxón que si que hubiera sido correcto. Borrar, no és corregir... Isurus88 (discusión) 08:52 6 ene 2024 (UTC)

No te tomes a mal las correcciones, al empezar todos la hemos pifiado alguna vez (y más adelante también, no creas).

Consejo: ve despacio. Y gracias por colaborar. Linuxmanía (discusión) 11:38 6 ene 2024 (UTC)

muchas gracias. Disculpa. Isurus88 (discusión) 12:37 6 ene 2024 (UTC)

Antiguedad como usuario

Hola Isurus88, en tu página de usuario dice que llevas 11 años y 10 días en Wikipedia, pero tu registro de alta data del 29 de noviembre de 2023, un par de meses. Supongo que copiaste y pegaste el código de otro usuario. Deberías corregirlo para no dar una idea equivocada de tu experiencia en Wikipedia a los demás. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 12:44 6 ene 2024 (UTC)

Sí. Disculpa, ahora lo corrijo. Gracias por su ayuda. Isurus88 (discusión) 14:33 6 ene 2024 (UTC)

Pies de imágenes

Hola de nuevo, Isurus88, insisto en que cuides los pies de las imágenes que añades. He corregido un texto que has dejado en medio gallego, medio español aquí. No es cuestión de hacer muchas ediciones, sino de hacerlas correctamente. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:00 8 ene 2024 (UTC)

Gracias. Como primero hago la imagen y después traduzco el pie de me debió colar. Isurus88 (discusión) 09:09 8 ene 2024 (UTC)

Bibliografía

Respecto a la referencia «Malam, J. y Parker, S. (2002). Enciclopedia de los dinosaurios y otras criaturas prehistóricas. Editorial Parragon. 256 páginas»

Hola Isurus88, añadir referencias bibliográficas es uno de los tipos de edición altamente apreciado y recomendable, pero añadir la misma referencia en numerosos artículos, en un tiempo reducido, parece tener por objeto conseguir ediciones, no respaldar las afirmaciones expuestas en el artículo. Esta actitud puede ser considerada spam. Añadir por añadir no es lo que se espera de un editor concienzudo. Por cierto, como te he corregido en alguna de ellas te recuerdo que los títulos de las monografías deben ir en cursivas. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 14:04 8 ene 2024 (UTC)

no es una monografía, es un libro. Isurus88 (discusión) 14:12 8 ene 2024 (UTC)

Un libro que trata un tema de forma monotemática es una monografía. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 14:20 8 ene 2024 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --PePeEfe (discusión) 14:09 8 ene 2024 (UTC)

No son arbitrarias, son para mejorar el artículo con más bibliografía actualizada. Siempre se puede mejorar. Está es una referencia clásica que debería ir en todos los artículos que traten del tema dinosaurios, ya que es una enciclopedia de este tema.Isurus88

Son arbitrarias cuando la fecha de la referencia que añades es anterior a la fecha de publicación del taxón, es decir en la referencia añadida no se menciona la especie de la que trata el artículo. Las referencias son para justificar en una publicación acreditada y fiable el contenido del artículo de Wikipedia. Si en esa publicación no se justifica el contenido del párrafo en el que se añade, entonces no sirve como referencia. A la velocidad a la que las añades indica que lo haces sin comprobarlas, como se evidencia por las fechas de las publicaciones. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 14:19 8 ene 2024 (UTC)

Ediciones chapuceras

¿Qué es Verono, Italio? No tenga tanta prisa en sumar ediciones y ponga cuidado en lo que hace. Si no son arbitrarias sus ediciones, como protesta, son descuidadas y no parece que haya comprendido el valor de las referencias. Haga caso a los mensajes que ya le han dejado y no siga añadiendo eso que llama bibliografía, que no ha consultado, y no siga añadiendo imágenes con cualquier pie de imagen. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:52 8 ene 2024 (UTC)

Supongo debe ser Verona, Italia.

Se corrige y ya está. Isurus88 (discusión) 15:54 8 ene 2024 (UTC)

Sí, yo también lo supongo, pero en lugar de "se corrige y ya está", se edita con cuidado para que no tenga que ir nadie detrás de usted corrigiendo los errores que por desatención vaya usted cometiendo. Y no siga añadiendo eso que llama "bibliografía" y que no ha consultado.--Enrique Cordero (discusión) 16:00 8 ene 2024 (UTC)

Bueno, la próxima vez le cito las páginas y volumen o tomo. Me falta solo añadir esto creo Isurus88 (discusión) 16:03 8 ene 2024 (UTC)

Le falta leer lo que dice la bibliografía para asegurarse de que realmente sirve para respaldar lo que en el artículo se afirma. Eso, claro, lleva algún tiempo. Y si comprueba que, en efecto, la referencia apoya lo que el texto dice, entonces sí, añada los datos que permitan hacer la consulta.--Enrique Cordero (discusión) 16:09 8 ene 2024 (UTC)

Muchas gracias. Intentaré hacerlo mejor y más despacio y sin errores. Pues mi condición humana me hace equivocarme y ser imperfecto. Isurus88 (discusión) 18:32 8 ene 2024 (UTC)

¿Eres títere de alguna cuenta bloqueada?

Siento ser tan directo, pero tu inverosímil torpeza a pesar de los avisos y ayudas me lo hace sospechar muy firmemente. Voy a tener un ojo encima tuyo y al siguiente traspié te pondré un reporte, así que extrema el cuidado. Linuxmanía (discusión) 07:02 9 ene 2024 (UTC)

Pues yo no. Y ud? Deshaciendo parte de mi trabajo lo parece...Saludos cordiales Isurus88 (discusión) 09:15 9 ene 2024 (UTC)

No elimines los comentarios en esta página

Eso va contra las normas y la transparencia de este proyecto. Gracias y un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:31 9 ene 2024 (UTC)

De acuerdo. Cómo debo hacer para tener la página de discusión como ud? Gracias Isurus88 (discusión) 15:26 9 ene 2024 (UTC)

¿A qué te refieres?  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:27 9 ene 2024 (UTC)

A qué en ella yo no veo nada. Aún hacerle dejado algún mensaje. Isurus88 (discusión) 15:29 9 ene 2024 (UTC)

No entiendo eso de que no veas nada. ¿nada de qué?  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:41 9 ene 2024 (UTC)

no veo su respuesta en la entrada que le he echo en su página de discusión con titulo parecido a "borrado masivo" por ejemplo Isurus88 (discusión) 15:43 9 ene 2024 (UTC)

solo me aparece lo siguiente: Darrer comentari: fa 5 minuts per Virum Mundi sobre el tema Borrado masivo de ediciones.

Pero no puedo ver el comentario suyo. Isurus88 (discusión) 15:46 9 ene 2024 (UTC)

Te respondí hace 12 minutos, igual por eso. Si sigues sin verlo, pregunta en el Café técnico.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:50 9 ene 2024 (UTC)

lo siento, sigo sin verlo. Isurus88 (discusión) 15:55 9 ene 2024 (UTC)

Ultimo aviso previo a reporte

No puedes señalarte como reversor ni verificador, ya que no tienes los permisos concedidos. He quitado los userbox que habías puesto en tu página de usuario, y he revertido además la bibliografía que has añadido en artículos sin serlo realmente, y las imágenes innecesarias que añades. Considera esto el último aviso que te damos de buena fe, porque como tras varios avisos aún respondes ofendidito y exiges explicaciones lo siguiente ya sí será un reporte, y yo pediré que te bloqueen por sabotaje. Linuxmanía (discusión) 07:51 10 ene 2024 (UTC)

De acuerdo. Muchas gracias por corregir mi error con los userbox, fallo mío (le pido disculpas).

Lo de la bibliografía; es fallo suyo, p.e. desde cuando una monografía sobre el mastín napolitano no se puede añadir a bibliografía del mastín napolitano?

Finalmente, las imágenes me aparecen en ediciones sugeridas a artículos y algunas considero que complementan el artículo ( necesario, nada; obligatorio, tampoco, pero si aportan información).

Ya me ha quedado claro que algunos, ud y otros burócratas, bibliotecarios y demás pueden hacer lo que quieran y pisotear a los demás tanto como quieran. En canvi o usuarios altruistas como yo al más mínimo error son amonestados y maltratados. Muy fascista por su parte eso de ordeno y mando. No obstante yo obedeceré su voluntad.

Pase un buen día. Isurus88 (discusión) 09:47 10 ene 2024 (UTC)

¿Mínimo error?¿fasciqué?

Sobre las imágenes, ya se te ha dicho que son un complemento, no hay que llenar de imágenes un artículo sin justificación, y si las pones, al menos que el formato, la situación y el pie de foto estén correctos.

La sección de bibliografía, también se te ha dicho, se usa para añadir las obras que se han consultado para elaborar el artículo, no para añadir obras al buen tuntún que traten sobre el tema.

Pero aunque se te lleva avisando en buen tono desde hace días, tú contestas que sí y sigues igual después de más de 800 ediciones, obviemente sin haber consultado ni uno de los enlaces guía.

Ya te he abierto una solicitud de verificación de todos modos. Linuxmanía (discusión) 11:47 10 ene 2024 (UTC)

de acuerdo. Así entiendo que si añado bibliografía al artículo, este debe haber sido creado con esta información. Esto no lo tenía claro. Y que si añado alguna imagen esta debe ser muy útil y todo escrito correctamente; y que de no hacerlo así me abstenga. Al fin creo haberlo entendido. Disculpa mi ignorancia y mi tono.

Salud Isurus88 (discusión) 12:02 10 ene 2024 (UTC)

No retires plantillas sin solucionar los problemas y no realices ediciones arbitrarias

Hola Isurus88, tuve que deshacer algunas de tus ediciones porque no tienen ningún sentido. En un artículo reducido que ya tiene seis imágenes no tiene sentido agregar más. No somos un reservorio de imágenes, para eso tenemos Wikimedia Commons. En la biografía de Elsa Hosk, no tiene ningún sentido enlazar la palabra ángeles, ya que ella trabajaba como uno de los ángeles de Victoria's Secret, ¿de qué le sirve al lector saber que lo envíes a una página de desambiguación que no tiene nada que ver con Victoria's Secret? Tampoco se entiende que retires una plantilla de copyedit sin haber solucionado ningún problema del artículo (de hecho sigue teniendo varios, faltan tildes, hay enlaces a páginas de desambiguación, etc). Además eliminaste la plantilla de wikificación de Vz. 58 sin haber wikificado nada y encima le agregaste una categoría incorrecta, ya que los fusiles de asalto son armas, estabas sobrecategorizando. Rosendo Pintos no tiene ninguna relación con Ignacio Manuel Altamirano por lo que agregar ese enlace también es absurdo.Hay que tener un poco de sentido común. Veo que pusiste un user box que afirma que realizás tareas de mantenimiento, te pido por favor que no relices dichas tareas porque antes tienes que conocer el funcionamiento de la Wikipedia y aprender a editar bien. Creaste dos artículos, de los cuales uno ya fue borrado y el otro, San Clemente de Amer, tiene problemas, por ejemplo, ¿para qué agregaste una sección Demografía vacía? No tiene ningún sentido. Tenés que terminarlo, no lo podés dejar así.

Por favor, tomate un tiempo para aprender a editar. --Jalu (discusión) 02:33 12 ene 2024 (UTC)

Bien, gracias por hacer corregido mis errores. Yo también he corregido errores de otros. La página que dice efectivamente es una traducción . Demografia está vacío porque ahí va una plantilla que no se poner. Del mismo modo que le he empezado yo dicho artículo puede terminarlo cualquiera otro, ya que he visto que cuando uno realiza todo un artículo gasta mucho de su tiempo para que luego venga cualquier que no le guste y lo borré como me pasó con el otro artículo que estaba editando y fue borrado.

Disculpa, soy nuevo por aquí y debo aprender, de momento estoy encontrando más problemas y trabas que ayudas. Todo es no, no y no... cuando debería ser muy bien está parte, la otra la puedes mejorar o ya la han mejorado por ti, y los errores o guerras de ediciones se han corregido y punto. Isurus88 (discusión) 09:23 12 ene 2024 (UTC)

No, de ninguna manera, ni yo ni los demás estamos para andar corrigiendo tus "errores" de novato. Un poco de humildad. Si no sabes editar bien, no te metas a hacer cosas difíciles o ediciones que no sabes o meter plantillas que no conoces (mucho menos a quitarlas), dedicate a lo que sí puedas hacer bien y para practicar usa tu taller o toma una tutoría. Nada de crear artículos nuevos en mal estado esperando que los demás los arreglen. Nada de y punto, recién estás comenzando y vas por mal camino si no quieres aprender. He revisado tus contribuciones y no he visto que hayas corregido ningún error de otro, más bien al contrario. Si no sabes poner la plantilla entonces no creas la sección. Por favor, toma una programa de tutoría y deja de hacer mantenimiento que no sabes hacerlo. Si continúas realizando ediciones arbitrarias puedes terminar bloqueado. Es una advertencia. --Jalu (discusión) 14:17 12 ene 2024 (UTC)

Acabo de leer tu PD y encuentro que llamaste fascista a un editor que intentó enseñarte. Si quieres permanecer en el proyecto tendrás que cambiar tu actitud. Eso de entrar como elefante en un bazar (llevas un mes aquí) no funciona en Wikipedia. --Jalu (discusión) 14:19 12 ene 2024 (UTC)

Gracias. Ya estoy bajo la tutoría de otro usuario más experimentado, y el a diferencia de otros me dice que vaya editando, que es a base de editar y equivocarse que uno aprende. Isurus88 (discusión) 15:00 12 ene 2024 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Isurus88. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Rosa Maria Noguer Carbonés en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Linuxmanía (discusión) 10:35 17 ene 2024 (UTC)

Ya he respondido en la discusión del artículo. Isurus88 (discusión) 17:28 17 ene 2024 (UTC)

Imágenes otra vez

Sigues poniendo imágenes sin justificación y sin un pie de imagen que explique razonablemente la inclusión de la imagen. Por ejemplo, ¿Qué pinta aquí ese señor?. ¿Quién es? ¿Lo has puesto ahí porque es honorable? ¿Según quien es honorable? ¿Solo lo es él? ¿O lo has puesto ahí porque él es el más honorable de los honorables? Lo mismo con esta imagen. ¿El dibujo de unos pulmones con su explicación en árabe es la mejor forma de ilustrar el espacio muerto en la Wikipedia en español? ¿Qué les pasa a esos pulmones aparte de ser árabes? ¿No están sanos? Si para ilustrar el artículo valen unos pulmones cualquiera, ¿no se podrían encontrar con una explicación en español? Te veo muy interesado en hacer desaparecer los mensajes que se te dejan; ojalá pusieses el mismo interés en atender a lo que en ellos se te aconseja. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 12:28 26 ene 2024 (UTC) PD: Más: Pie de imagen medio en español medio en inglés, para un marino letón que ni siquiera se sabe si lo era de la marina mercante; pie de imagen descuidado -"visita"- y sin una explicación de qué es lo que ilustra en relación con el texto, y así todos. En el historial de ediciones, y no es fácil, encuentro que respondiste a un anterior mensaje mío que la condición humana te hace imperfecto. A todos nos hace imperfectos, pero no nos obliga a reincidir una y otra vez en los mismo errores sobre los que ya nos han advertido.--Enrique Cordero (discusión) 12:53 26 ene 2024 (UTC)

... Isurus88 (discusión) 22:14 26 ene 2024 (UTC)

Este pie de imagen no tiene ningún sentido, el texto procede del artículo científico en que se publicó y no se entiende fuera de aquel contexto (analizar el carácter costero o completamente terrestre de los espinosaurios). Por favor, analiza lo que pones, traducir y pegar texto no mejora necesariamente los artículos. En este caso, el exceso de información irrelevante para el objeto del artículo enmaraña y complica su comprensión. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:23 29 ene 2024 (UTC)

Lee WP:ENLACESFECHAS. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 12:09 29 ene 2024 (UTC)

Vi que añadía información la imagen sobre dicha edad y paleohabitat. Si es verdad entorpece un poco el tema. Así que es mejor que esté borrado y si a alguien le interesa lo puede encontrar igualmente viendo las distintas versiones de la edición del articulo. Gracias Isurus88 (discusión) 09:06 30 ene 2024 (UTC)

Tú a lo tuyo, ¿no? Lo que diga el manual de estilo y lo que decida la comunidad no va contigo. Sigue así. Quizá por eso estás bloqueado en la Viquipèdia. --Enrique Cordero (discusión) 00:19 30 ene 2024 (UTC)

Disculpa. No lo había leído y como veía en algunas añadida link al año y otras no añadí algunos. Ahora ya lo he entendido. Espero no volver a cometer este error. Gracias. Isurus88 (discusión) 09:03 30 ene 2024 (UTC)

Este hilo no se archivará hasta el
9 de febrero de 2024. (info)

Por favor, lee un poco el tema antes de añadir imágenes como esta, completamente ajena al asunto del artículo, pues unas dunas actuales no tienen nada que ver con una formación arcillosa de hace 130 millones de años, aunque pudieran estar geográficamente próximas. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:24 8 feb 2024 (UTC)

Son dunas del cuaternario (casi actuales), procedentes de la erosión de la FM tratada en el artículo. Por lo que los granos, es decir, el material proviene del área Fuente de dicha fm. Quizá hubiera sido mejor que lo hubiera ilustrado con una columna estratigráfica de dicha fm... Isurus88 (discusión) 15:22 8 feb 2024 (UTC)

La formación Tiourarén es arcillosa, mientras que la superior (el Grupo Tegama) es de areniscas, fuente mucho más probable para las arenas que forman las dunas. En cualquier caso, los restos irreconocibles, mezclados y trasladados de algo, no lo ilustran, y menos sin una explicación que aclare que lo que se muestra en la foto no es en absoluto el objeto que se describe en el artículo. Y sí, hubiera sido mucho mejor la columna estratigráfica. Un saludo. --PePeEfe (discusión) 07:34 9 feb 2024 (UTC)

Arenisca o arcilla, distinto tamaño misma composición. Las dunas tanto tiene una como otra. Intentaré poner una columna con la debida citación. Isurus88 (discusión) 23:16 9 feb 2024 (UTC)

Perdona, la arcilla está compuesta por minerales de la arcilla (illita, esmectita, montmorillonita, caolín, etc.), mientras que la arena está compuesta por fragmentos de roca, normalmente cuarzo o partículas calcáreas, luego de composición igual, nada. Por otro lado la arcilla se caracteriza por un tamaño inferior al tamaño de la arena y su comportamiento físico no permite formar dunas, las dunas son siempre de tamaño arena. Los granos de la arena de las dunas están muy redondeados por efecto del transporte eólico, algo imposible para las partículas de arcilla, que suelen ser planares, que en el transporte se reducen de tamaño y pasan a suspensión, formando nubes de polvo o depósitos de loess, no dunas. No existen dunas de arcilla o de mezcla de arena y arcilla. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:25 10 feb 2024 (UTC)

Bueno. Lo que ud diga. Típica lección de geologo. Tamaño arcilla, tamaño limo, tamaño arena... puede tener misma composición. Ripples (escala cm), dunas (escala métrica)... también contienen capas de arcilla i arena. Ambiente fluvial, mareal, eólico... Sedimentología, estratigrafía, análisis de cuencas... No pierdas el tiempo intentando dar clases a mi de este tema, ... Mejor corrije el artículo. Isurus88 (discusión) 08:20 10 feb 2024 (UTC)

La foto que pusiste es de dunas en un ambiente eólico actual, sin arcillas, no de una formación arcillosa, ni mareal, ni fluvial de hace 135 millones de años. No sé qué me quieres decir con esa retahíla de nombres. Si te molesta que intente aclarar conceptos, lo siento, no volveré a darte explicaciones. Me limitaré a revertir las ediciones que considere erróneas sin explicación alguna. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 11:44 11 feb 2024 (UTC)

Saludos. Sí. Lo prefiero así, si yo no le digo nada a ud, ud no me diga nada. Gracias. Así no perdemos el tiempo ninguno de los dos y tampoco lo hacemos perder al otro. Isurus88 (discusión) 22:24 11 feb 2024 (UTC)

Wikiproyecto geología

¿Qué pretendes apuntándote al proyecto con una fecha inmediátamente anterior a la mía?. La he corregido y te he colocado en el lugar que te corresponde por orden cronológico, que es como está elaborada la lista. No sé si no entiendes el proyecto Wikipedia, por favor, presta atención a las normas, convenciones y rigor que se pretende aquí, que es bastante difícil mantenerlo. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 12:09 11 feb 2024 (UTC)

Felicitaciones

	Premio
	Glorioso(a) Isurus88 recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. Santi Chuco (discusión) 23:48 20 feb 2024 (UTC)

Gracias Isurus88 (discusión) 11:46 3 mar 2024 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:26 3 mar 2024 (UTC)

A cuáles te refieres?, si es así (que no lo es.) me lo dices y lo corrijo. Desgracias Isurus88 (discusión) 11:46 3 mar 2024 (UTC)

Ya está eliminado y ocultado... puedes mirarlo en tu historial de contribuciones.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:47 3 mar 2024 (UTC)

por favor, dígame a cual referencia. Gracias. Isurus88 (discusión) 11:49 3 mar 2024 (UTC)

Acabo de ver la denuncia en tu contra y tu falta de civismo cross-wiki, por lo que has sido bloqueado (por otro admin). Sabes perfectamente de qué artículos se trata, solo he revertido un par de tus ediciones, y son las únicas ocultadas. Quieres que menciones los artículos aquí por un motivo que tengo claro y no lo voy a hacer. Estás de momento prohibido de contestar en este hilo, cuando vuelvas del bloqueo espero que te centres solo en las ediciones constructivas y no repitas eso que has hecho.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:29 3 mar 2024 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom(discusión) 11:50 3 mar 2024 (UTC)

Hola Isurus88

Parece ser que tienes un bloqueo de una semana, pero no pasa nada, debe estar a nada de acabar. Me gustaría invitarte a participar en el Wikiproyecto:Gerona, puesto que apareces en la categoría de wikipedistas de Gerona. El wikiproyecto aun no existe, pero estamos recaptando firmas de usuarios que quieran participar en él. En caso afirmativo y de querer participar, simplemente inscríbete en Wikiproyectos:Solicitudes. Saludos cordiales: PereM.Aranda YT (discusión) 11:12 8 mar 2024 (UTC)

Gracias. Ya me he añadido. Creo que ahora ya es posible crear la página. Isurus88 (discusión) 15:13 10 mar 2024 (UTC)

Perfecto. Voy a crear la página del wikiproyecto, cuando esté lista te envio una invitación para que te unas a él desde esta página de discusión. Muchas gracias. PereM.Aranda YT (discusión) 15:29 10 mar 2024 (UTC)

muchas gracias. Isurus88 (discusión) 15:52 10 mar 2024 (UTC)

Oye, todas esos usuarios al final, has sido agregados por ti, verdad? Lo digo pq se puede ver en el historial de ediciones, además que nos han abierto un expediente en el tablón de los biblitecarios por ello. Agradezco tu intención de ayudar, pero con que te apuntaras tú había suficiente, podríamos haber conseguido el objetivo de igual forma. PereM.Aranda YT (discusión) 16:28 10 mar 2024 (UTC)

Último aviso antes de una sanción mucho más duradera

Nada más volver del bloqueo de una semana, has realizado varias acciones improcedentes.

1. No blanquees tu página de discusión. Son mensajes recientes no aptos aún para archivar, pero aunque lo fueran, no los ha archivado sino sencillamente borrado.
2. El borrado fue acompañado por el resumen de edición h___p____, que es fácil de entender lo que se quiere decir con esto.
3. La intervención en las solicitudes de Wikiproyectos fue vandalizada por ti, añadiendo una lista de nombres (algunos ni siquiera existentes, pero esto aparte).

No habrá más avisos. Una intervención más que no sea una edición normal y positiva en este proyecto y se aplicará la sanción correspondiente.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:10 10 mar 2024 (UTC)

Categorías en «La Sardana del Alcalde»

Hola, Isurus88. El artículo La Sardana del Alcalde en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:37 16 mar 2024 (UTC)

Gracias. Ya he añadido dos categorías. Isurus88 (discusión) 09:35 16 mar 2024 (UTC)

Estilo en La Sardana del Alcalde

Hola, Isurus88. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo La Sardana del Alcalde no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:37 16 mar 2024 (UTC)

Enlaces acortados

Saludos Isurus88.
Existe la forma de enlace que simplifica el trabajo:
[[Enfermedad|enfermedades]] puede escribirse [[enfermedad]]es.
[[Serina|serinas]] puede simplificarse como [[serina]]s.
Sanador2.0 (discusión) 12:14 24 mar 2024 (UTC)

Lovenia

Hola @Isurus88, gracias por tus contribuciones. Estuve revisando la entrada que creaste, Lovenia, e hice algunos ajustes. Pusiste dos plantillas: "en uso" y "en desarrollo", retiré una por redundante. Faltaría wikificar la sección Sistemática (agregar wikienlaces, corregir estilo: es bastante texto para una sola oración) y añadiría la familia en la entradilla. Saludos cordiales, Felino Volador (discusión) 10:57 30 mar 2024 (UTC)

Gracias Isurus88 (discusión) 11:05 30 mar 2024 (UTC)

He intentado añadir enlaces, pero es un texto muy específico y tecnico y no encuentro cuáles añadir que tengan entrada en wikipedia. Isurus88 (discusión) 11:14 30 mar 2024 (UTC)

El problema es que la familia Loveniidae no tiene entrada en la wiki en español. Más adelante intentaré hacer entrada a Lovenidae y enlazarlos. Isurus88 (discusión) 11:17 30 mar 2024 (UTC)

Enlaces internos

Hola Isurus88, te rogaría que verifiques los enlaces internos que estás añadiendo. El enlace que has puesto aquí en el término ecuador dirige al país, no al ecuador terrestre, que es al que se refiere el artículo. Tener muchas ediciones no es un mérito, sobre todo si no son correctas. --PePeEfe (discusión) 17:05 31 mar 2024 (UTC)

Sí. Tiene razón, me equivoqué.La próxima vez prestaré más atención. Isurus88 (discusión) 14:13 1 abr 2024 (UTC)