Irn

Ok muchas gracias estaré en la página de pruebas ya que no alcancé a terminar la edición, muchas gracias.

Juan Orlando Hernández

Ahora mismo bajo el nivel. Gracias por el aviso. Lourdes, mensajes aquí 19:20 25 nov 2013 (UTC)

Hola y Gracias

Muchas gracias, estoy empezando a garabatear aquí, cualquier cosa te consultare. Dracourka (discusión) 19:14 26 mar 2014 (UTC)

Cambios en el articulo Festival Folclórico y Reinado Nacional del Bambuco

Yo realice los cambio por que estoy viendo una materia que se llama usos de la información,a si que las referencias las saque de una pagina donde hay imágenes con derechos creative commons las cuales referencie. Yo quisiera saber que contenido del que agregue esta mal hecho y pir que para corregirlo. agradecería la respuesta seria muy útil para mi. Valeria Bedoya

Hola! Gracias por el comentario, pero creo que hay un mal entendemiento, pues casi no cambié nada. Los cambios que yo realicé fueron solamente de formato no más, colocando la parte de introducción al tema al principio del artículo y la parte exponiendo la historia después. Para más información, puede ver el manual de estilo. -- Irn (discusión) 01:56 9 abr 2014 (UTC)

Foro

Hola, Irn. Disculpa mi insistencia pero creo que se pueden encontrar otras referencias que no sea esa. Esa web fue metida en muchas páginas de Wikipedia, eso es spam, no podemos apoyar el spam y hacernos la vista gorda ante eso. Supongo que luego empezarán las excepciones y luego no hay quien revise una a una las ediciones de una misma web. Hay una denuncia en el tablón sobre esa web y pronto la pondremos en la lista negra. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 22:56 18 abr 2014 (UTC)

Gracias por el mensaje. No sabía que ese foro era spam. Pero la referencia en sí me parece bien, solo que la imagen escaneada del artículo se encuentra en ese foro. Podemos incluirlo sin el enlace, solo que falta información (como la fecha y la publicación) y siempre ayuda tener un enlace para respaldar. -- Irn (discusión) 01:09 19 abr 2014 (UTC)

Hola

como etsas? No entiendo el mensaje que me enviaste, en donde estuve vandalizando? Slds!

Re: ¿Añadir {{bienvenida}} al reversor?

Hola Irn; añadir la plantilla de bienvenida al reversor no es tan trivial, porque, al contrario de los demás mensajes no se puede ni repetir ni poner al final de la página de discusión. En tu mensaje en el TAB implicas que en otros proyectos está habilitada esta funcionalidad. En ese caso, podrías ayudar copiando el código a tu propio common.js y adaptarlo a nuestras plantillas, o simplemente señalar dónde se puede encontrar. Un saludo, --Xana (discusión) 01:39 2 ago 2015 (UTC)

@XanaG: muchas gracias por contestar! No sabía que era tan complicado. Bueno, utilizo la misma herramienta en y . No veo el código en el portugués, pero sí en el francés está ahí. Espero que le ayude. Gracias. -- Irn (discusión) 02:50 2 ago 2015 (UTC)

Vaya, pues en la wikipedia en francés tampoco lo hace como a mí me gustaría. Si quieres, mientras esperas a ver si alguien con más soltura en javascript lo hace como es debido, puedes copiar mi common.js a Usuario:Irn/common.js (puedes quitar las 5 primeras líneas); es el gadget de reversor en MediaWiki, pero con el código incluido para la plantilla "bienvenido". Mientras la página de discusión del usuario esté vacía, funcionará bien. --Xana (discusión) 05:02 2 ago 2015 (UTC)

Y sí, funciona! :) Muchas gracias! (La resumen de edición dice "aviso al usuario" pero imagino que eso es parte de la razón por la cual no le parece bien implementarlo de esa manera.) -- Irn (discusión) 15:41 2 ago 2015 (UTC)

Felicitaciones y Gracias

Estoy aprendiendo en wikipedia y veo como mejoraste lo que habia escrito en el articulo de Maximo Kirchner. Entiendo ahora como es un articulo de calidad, objetivo y con referencias. Yo estoy dando mis primeros pasos aqui, por lo que todavia me cuesta un poco... pero analizando tus contribuciones estoy aprendiendo un monton. Perdon por molestarte pero solo queria escribirte lo que sentia. Te mando un abrazo, IP:190.210.214.84

Agradezco tu mensaje

--Ikalzil (discusión) 01:01 22 ago 2015 (UTC)

¿Dónde puuedo encontrar referencias?

Disculpa la molestia, pero no se donde encontrarlas, porque cuando he editado otros documentos, aparecen referencias en inglés, asi que ¿es necesario que esten en inglés, o pueden estar en otro idioma? --~~The defender 100~~ 07:43 p.m., 24 de Agosto del 2015

¿Habla de encontrar referencias en general, para cualquier artículo? Pues yo siempre busco por Google no más, pero si quiere ir a una biblioteca para encontrar libros o periódicos en papel que no están en linea, está bien también. Las referencias pueden estar en cualquier idioma, pero siempre mejor en español ya que así todo el mundo que lee el artículo en español puede entender la referencia. Un saludo, -- Irn (discusión) 01:01 25 ago 2015 (UTC)

Jorge Blanco (actor)

Estimado Irn:

Creo que ambos sabemos que esto no se debe hacer y mucho menos revertirlo cuando lo que haces está mal. Es mal uso de la herramienta de reversor. Esto debería ser reportado, pero si crees que estoy equivocado por favor explicarme el por qué. Gracias. Laberinto16 (discusión) 01:52 4 sep 2015 (UTC)

Gracias por el mensaje. ¿Por qué cree que hay algo mal en poner una nota de HTML advertiendo que violaciones de la política de WP:BPV serán revertidos? Yo no veo nada mal. De hecho, partiendo de la presunción de buena fe, me parece muy bien. Si pensara que estuviera mal, no lo haría. -- Irn (discusión) 04:49 4 sep 2015 (UTC)

Hola de nuevo. Yo lo considero inadecuado, no se cómo lo miren otros usuarios. En vez de agregar las notas se le podría solicitar protección a a la página. De igual manera, pensé que tu intención era dañina y por eso me quedé sorprendido pues eres un veterano. Ya me he aclarado, disculpa las molestias. Laberinto16 (discusión) 10:39 4 sep 2015 (UTC)

No, nada de molestías. De hecho, le agradezco mucho que haya tomado el tiempo de preguntarmelo y así poder aclarar las dudas personalmente. Tengo mucho más experiencia en enwiki, y allí es muy común utilizar notas asi. No sé cuán efectivo será y es difícil medirlo, pero a mí me parece útil como un paso antes de proteger a la página que todavía permite que sigan editando usuarios nuevos e IPs. Además me es más fácil distinguir una edición vandálica de una de buena fe. -- Irn (discusión) 14:56 4 sep 2015 (UTC)

Ah menos mal. Bueno gracias nuevamente por aclararme. Saludos. Laberinto16 (discusión) 15:02 4 sep 2015 (UTC)

Aviso.-

El botón de reversión es para ediciones claramente vandálicas o contraproducentes, como vandalismo o spam, no para esto. Aunado a ello, si revisa el mensaje de mi compañero Txo verá que señala que el error sería poner que es unA exatleta, por que cuando lo fue era hombre. Es neutral el incluir que fue un deportista, por que lo fue, es neutral especificar que no solo es una personalidad con origen en la televisión. Por ello he deshecho su edición y le insto a antes de deshacer cambios correctos, alcanzar un consenso y/o a explicar en la discusión del usuario que lo hizo. También aprovecho para apercibirle que, el mal uso reiterado del botón revertir, en situaciones que claramente contravienen la política, puede llevar a la remoción del mismo. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:24 6 oct 2015 (UTC)

No utilicé ese botón. (El botón no da la opción de dejar un comentario en el resumen, lo cual hice para amablemente dirigir su atención al consenso previo sobre el tema; de lo cual, le cito la parte más relevante: “si se quiere cambiar algo se discuta en está página de discusión.”)

En cuanto al cambio en sí, sabe que ya hay una conversación sobre el tema en la página de discusión del artículo. No veo razón para traer esa conversación a mi página de usuario donde solo dos personas la verán; es más idóneo seguir la conversación donde empezó, donde es más relevante, y donde más personas interesadas puedan verla: la página de discusión del artículo. Así que, he copiado sus comentarios ahí y de nuevo, le invito a utilizar la página de discusión del artículo donde le he contestado. -- Irn (discusión) 16:37 7 oct 2015 (UTC)

Hola!

Muchas gracias por la bienvenida. --Alltorrc (discusión) 08:19 30 oct 2015 (UTC)

Borrado de información errónea

Hola Irn, pido disculpas por el borrado de información, o mas bien por no haber dejado explicación de porque lo borre que es el siguiente: el articulo contenida información errónea que pude constatar en la Wikipedia en Ingles (y sus fuentes). Pido disculpas nuevamente y desde ya muchas gracias. Atte --Usuario:181.110.6.79.

Hola

Edité y creo que fui muy correcto y objetivo. Donde está el problema? Yo justifiqué mi edición, usted debería justificar porqué reestableció lo que yo edité. — El comentario anterior sin firmar es obra de El_Tomo05 (disc. • contribs • bloq). 21:20 20 dic 2015

Hola y gracias por la nota, pero creo que Ud. se confundió: yo en ningún momento revertí sus ediciones. Solo le dejé un mensaje de bienvenido hace unos meses.

Pero pasa mucho que la gente que edita Wikipedia tiene ideas diferentes de cómo debe aparecer una página y hay muchas disputas de contenido. Por eso, existen las páginas de discusión de todos los artículos. Aún si no hay nada escrito ahí, puede empezar una conversación ahí donde otras personas interesadas en la misma página también pueden opinar. Un saludo, -- Irn (discusión) 21:57 20 dic 2015 (UTC)

Felicitaciones y Gracias

Hola, he recibido tu mensaje, y muchas gracias, feliz año nuevo!--Aidalova (discusión) 19:05 01 ene 2016

Concurso Reversores 2016

Buen día, Irn. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

fr:MediaWiki:Gadget-RevertDiff.js pt:Wikipédia:Scripts/Reversão e avisos

Mis disculpas

lo siento si hice una catástrofe solo seguí las instrucciones, cuando me registre, me dio una opción (me invitó) a editar páginas y yo no tenía conocimiento que podía ocasionar un daño.--VladimirAR (discusión) 16:43 4 feb 2016 (UTC)

No pasa nada, lo corrigi de una vez, y está bien. Vi que era su primera edición y por eso también le di la bienvenida con unos enlaces que quizás le pueda ayudar un poco. Un saludo, -- Irn (discusión) 09:44 5 feb 2016 (UTC)

Disculpeme usted señor "sigo las reglas " no lo volvere ha hacer

Anonimo 1413 (discusión) 21:15 1 sep 2016 (UTC)

Ediciones arbitriarias

Hola soy el usuario Pepo Truluket quier saber a cuales ediciones te referís — El comentario anterior sin firmar es obra de Pepo Truluket (disc. • contribs • bloq). 03:53 10 feb 2016

Gracias por preguntar. Me referí a esta edición. ¿Por qué lo hizo? A mi parecer, fue un cambio inecesario que resultó empeorando el artículo (pues queda demasiado ancho y anteriormente se veía bien), y lo hizo sin explicación alguna. Un saludo, Irn (discusión) 09:52 10 feb 2016 (UTC)

No solo queria que se vea mas vistoso en la parte que fue destituido el director de arba por que quedaba parte de año abajo y quedaba feo solo eso — El comentario anterior sin firmar es obra de Pepo Truluket (disc. • contribs • bloq). 15:10 10 feb 2016

Ah, ok, entiendo. Entonces, puede ignorar el mensajito. :) Pero no se ve así con mi compu, pues solo añadió más espacio blanco a la derecha. Ayudaría si explicara sus ediciones en el resumen. Y no olvide también firmar los mensajes en las páginas de discusión con cuatro tildes así: ~~~~ Un saludo, Irn (discusión) 09:57 11 feb 2016 (UTC)

Discusión:Pelé

El comentario de la IP se resume en su propia pregunta: ¿Por qué se admite como axioma que (Pelé) es el mejor jugador de todos los tiempos?. Ahora le pregunto: ¿Le parece que es un tema para discutirlo en Wikipedia? Ese fue mi punto para eliminar su contenido porque no se refiere a una mejora del artículo sino que es una pregunta digna de Yahoo Respuestas. Por otra parte el comentario de usted dice: "sería interesante tener más discusión sobre su estilo de jugar, algo más allá de sus logros..." Me pareció leer que usted se refería a una discusión sobre los criterios a usar para elegir quien fue el mejor jugador y de ser así creo que es algo que no tiene lugar en Wikipedia, ni siquiera en las páginas de discusión. Si entendí mal le pido disculpas pero tampoco puedo reponer solamente su comentario porque quedaría en el aire sin el anterior (que de ninguna manera creo debe ser repuesto). Saludos. --robfk 01:26 23 feb 2016 (UTC)

No lo veo así. Quizás es una pregunta digna de Yahoo Respuestas, pero es una pregunta sobre el artículo, y es una pregunta que un artículo completo sobre la vida de Pelé debe poder contestar. Así es un tema legítimo para la página de discusión.

Y claro que entendió mal mi respuesta. ¿No vio que hablé de fuentes fiables? Estaba hablando del artículo. En el artículo, no hay ni una mención de cómo jugaba Pelé, de su estilo de jugar, solo menciona sus logros, y me parece que sería interesante – y que mejoraría el artículo – si el artículo contestara la pregunta del IP. -- Irn (discusión) 12:24 23 feb 2016 (UTC)

Pero no se puede poner cualquier pregunta sólo porque trate sobre el artículo. Vuelvo colocar el enlace a WP:NOFORO para que revise el punto 4 donde se resalta en negrita que la discusión debe limitarse a cómo mejorar el artículo, no al tema en sí mismo. Y en el caso del comentario de la IP, éste mayormente contiene opiniones personales sin que mencione en alguna parte de manera explícita una sugerencia para mejorar el artículo. La pregunta que hizo también puede ser interpretada de distintas maneras y no necesariamente como una sugerencia sino también como una forma de desmerecer al futbolista en cuestión (¿Se imagina un comentario similar en el artículo de Messi o de Cristiano? Sería una invitación para que fanboys vandalizen la página). Sobre el comentario suyo ya me quedó más claro el tema. Saludos.--robfk 18:06 24 feb 2016 (UTC)

La pregunta que hizo también puede ser interpretada de distintas maneras y no necesariamente como una sugerencia sino también como una forma de desmerecer al futbolista en cuestión. Yo parto de la presunción de buena fe, algo mucho más importante que WP:NOFORO. Y de ahí lo leí como una sugerencia para el artículo y así respondí. (Sobre todo, pensando en Aún si estás absolutamente seguro de que se trata de un vándalo o trol, actúa como si no lo fuera.)

Al final, no importa tanto, pero me re sacó la piedra que en vez de presumir la buena fe, en vez de ver una conversación que hablaba de cómo mejorar el artículo (hablando de fuentes fiables, de lo que haría falta para mejorarlo) escogió una acción sumamente confrontacional y poco colaboradora y revertió y revertió y fui yo quien tenía que empezar la conversación en su página de discusión. Pero no solo es Ud, es todo el ambiente acá en es.wiki, pues así se trabaja acá. Saludos. -- Irn (discusión) 21:11 24 feb 2016 (UTC)

Eduardo Bonvallet‎

Hola Irn, le has dejado un aviso erróneo a esta ip le ¿puedes retirar el aviso? te lo agradeceré. cuando lo único que intentada hacer era eliminar un vandalismo que hizo otra ip. Gracias y saludos -- Elreysintrono (Su majestad) 18:51 28 feb 2016 (UTC)

Gracias por avisarme! Además yo revertí su edición buena. Qué horror. No sé qué pasó ahí, pero gracias por hacerme saber de mi error. Un saludo, -- Irn (discusión) 20:58 28 feb 2016 (UTC)

Re: Revertir

Hola, estimado Irn

Sin necesidad de tener que ir a la discusión del artículo de la artista, te comento que la ficha de artista musical cuenta con los parámetros «cónyuge» (matrimonio) y «pareja» (sin unión civil). Espero haberme expresado con claridad; así, su edición no es correcta. Disculpa por haber «desecho» (no revertí) tu edición sin un mensaje, pero no tengo mucho tiempo ahora como para ello. Descuida, ;) --Jonel 00:16 17 mar 2016 (UTC)

Me vas a disculpar, y sin son de crear una rivalidad entre nosotros dos; en el mensaje que has dejado a Paso del Lobo en su discusión, le faltas el respeto. Quizá también me llames metiche, pero él forma parte de todo esto, al haber sido el usuario que agregó dicho dato en el artículo. Si quieres cambiar el tinte tóxico de Wikipedia en español, deberías hacer introspección y después comenzar con los demás, sería bueno, porque de esa forma no la vas a cambiar compañero. Poco a poco irás conociendo eswiki, no te desanimes. Saludos, Irn. --Jonel 00:00 18 mar 2016 (UTC)

Gracias por el comentario. No entiendo cómo le falté el respeto, y me gustaría que me lo explicara (cuando tenga tiempo, pues no hay prisa). Quizás me entendió mal, pues estoy de acuerdo que "él forma parte de todo esto". -- Irn (discusión) 00:18 18 mar 2016 (UTC)

Hola, Irn, soy Paso del lobo. El empleo que hice de «inmiscuirme» en Discusión:Taylor Swift fue simplemente para dirigirme con educación a ti y a Jonel en vuestro debate si utilizar el parámetro «pareja» en la ficha de Taylor Swift. Por supuesto que soy consciente de que me asiste todo el derecho de poder opinar en una página de discusión. Pero la educación no está reñida con eso. Tu mensaje en mi página de discusión me supo desagradable y desagradecido, por lo que me defraudó totalmente. ¿Y luego hablas de construir Wikipedia de forma harmoniosa entre todos, en una cultura de plena colaboración sin miedos? Pues vaya ejemplo que estás dando. Encima que defiendo razonablemente tu postura en el debate que te estaba ocupando, encima vienes a mi PdD a reprenderme. No se puede ser más desagradecido y tener menos espíritu de compañerismo en Wikipedia como la que me ofreciste.

Siempre reconforta que otros usuarios como Jonel se den cuenta de qué clase de usuarios nos encontramos aquí solo de vez en cuando, por fortuna. Eso sí que da ánimos para poder seguir construyendo una enciclopedia, que es trabajo harto laborioso y sacrificado, pero igualmente gratificante.

En fin... --Paso del lobo (discusión) 02:40 18 mar 2016 (UTC)

Gracias por el comentario. No sé si me expresé mal o le entendi mal, pero igual me parece que le debo unas disculpas y se las ofrezco sinceramente.

Intento explicarme mejor: me parece muy hostil un campo en lo cual uno tiene que pedir perdón por "inmiscuirse" en una conversación a la cual fue invitado (implícitamente, como todas las personas que vigilan la página, por abrir la conversación en la página de discusión del artículo). Entiendo que lo hizo para entrar con educación, y quizás lo interpreté mal por razones de idioma, pero me parece fea la idea de que era "nuestro debate" entre Jonel y mí, pues era una conversación abierta sobre el artículo, por lo cual no era solamente su derecho entrar, sino fue invitado. -- Irn (discusión) 10:21 18 mar 2016 (UTC)

Creo que le das demasiada importancia a cómo puede entrar cada usuario a dejar su particular opinión en una página de discusión. Yo me sentí totalmente libre de poder opinar en la página de discusión. Emplee lo de «perdón que me inmiscuya» porque el dato del parámetro no lo había añadido yo, sino que solo me limité a arreglar la ficha que previamente había modificado otro usuario al añadir de forma enmascarada precisamente ese dato. Por eso, porque di por bueno la adición de ese dato, creí que había que respetar que otros usuarios debatiesen la idoneidad de incluirlo. Aún así, me acerqué sin temor a dejar igualmente mi opinión. En todo caso, comprendo lo que quieres decir.

Lamentablemente, lo que podía haber sido un mensaje de saludo en mi página de discusión por haberme acercado a opinar, se convirtió en una advertencia que no me esperaba encontrar. Y por eso lo de la decepción. Pero bueno... ante la voluntad de arreglar el desaguisado por tu parte y hacerte comprender, creo que la decepción se convirtió en un punto de vista interesante que yo mismo no había tenido en cuenta hasta entonces. Nunca es tarde si la dicha es buena :). Recibe saludos cordiales, Irn. --Paso del lobo (discusión) 18:12 18 mar 2016 (UTC) P.D.: Reconozco tu parte de razón al comprobar que sí hay usuarios (con cierto poder) que no permiten opinar, bajo cualquier alegación, sobre algún asunto supuestamente polémico (y estoy hablando de opiniones respetuosas, obviamente). Yo mismo fui víctima de un bloqueo de tres días (con la amenaza altanera de treinta días) al querer opinar sobre un asunto que estaba siendo candente en su día (solicitud de desbloqueo por «Junta de Galicia»).

SC

Gracias por los mensajes no había vuelto a participar porque no se habían vuelto a incluir información irrelevante. La página estuvo protegida desde octubre porque precisamente por colocar ese tipo de información que mencionas, se desató un vandalismo reiterado donde las personas empezaron a modificar el lugar de nacimiento y nacionalidad, asumiendo hechos que no están soportados, y esa información fue tomada equivocadamente por los medios y hoy el daño todavía esta presente en videos de YouTube y artículos de prensa donde tiene el lugar de nacimiento o la nacionalidad errónea. Por lo tanto no es una guerra, es que simplemente pienso que la información que estás mencionando no es relevante en el contexto de la biografía de una cantante y actriz internacional que esta comenzando su carrera con mucho éxito. Si haces un google a todas sus entrevistas, ella en ningún momento ha mencionado esos aspectos que insistes e incluir. Debe ser porque quiere hacerse su nombre por si sola, con tesón y trabajo, con esfuerzo y sacrificio, sin que la gente piense que todo le ha llegado. Ademas los parientes que mencionas estas en tercer y cuarto grado de consanguinidad por tanto, no es relevante en términos biográficos. Creo que este tipo de pensamiento editorial está más acorde con el espíritu y regulaciones de las políticas de wikipedia y usted, como un miembro prolífico y colaboraciones destacadas, agradezco que tenga en cuenta mi punto de vista. Los usuarios, los medios y sobre todo sus fans, seguramente prefieren tener una información clara, concreta, precisa y relevante. Le agradezco mucho nuevamente por tomarse el tiempo de escribirme. — El comentario anterior sin firmar es obra de EditorRHM (disc. • contribs • bloq). 01:29 4 abr 2016‎

Copiado, pegado, y contestado en la página de discusión del artículo. Irn (discusión) 11:41 4 abr 2016 (UTC)

SC2

Disculpa por no responder en el thread. Muchas gracias por tus opiniones. Por tu gran experiencia sabras que muchos medios atribuyen quotes y opiniones sin ningún respaldo. Recientemente George Clooney demandó a una revista por una entrevista que nunca dio y unos quotes que fueron inventados. Y muchos medios, incluso de gran reconocimiento, la reprodujeron. Entonces se considerarían validas las citas de una entrevista falsa porque salió publicada y los medios son acreditados? No creo. Y en videos no hay que dejarse llevar por lo que dicen los periodistas que introducen ni el titular de la noticia sino por lo que dicen las personas de su viva voz. Revisa todos los videos donde da respuestas a sus entrevistas y te darás cuenta de que mis afirmaciones son ciertas. Exactamente puedes ir a 2:10 en este video, https://www.youtube.com/watch?v=AaEvSsFuRSE donde ella de su propia voz afirma la información que está sustentada. Entiendo el tema que mencionas de información adicional, pero considero muy respetuosa y amablemente que si esa información genera confusión o como dicen puede "mislead" a los usuarios de wikipedia, a sus fans y a la misma prensa, esto es contraproducente y creo que no va con el espíritu de Wikipedia. Por información errada en esta página, muchos medios se han equivocado. Cuando la fuente de origen tiene información que puede "mislead", la catarata de información errada es impresionante. Como te darás cuenta no soy un asiduo editor de Wikipedia, pero si soy editor asociado de una editorial reconocida, mi interés son personalidades latinas reconocidas en Estados Unidos y en el caso especial de esta cantante y actriz, me impresiona como hay una guerra por su nacionalidad, cuando ella misma ha sido muy clara en como se presenta y por eso es que sigo su página para ver que colocan las personas y la frecuencia en que lo hacen. Muchas de las ediciones son hechas por niños que ni siquiera saben escribir o gramática como usted mismo se ha dado cuenta y en un momento se dio tanto vandalismo, que hasta wikipedia protegió la página. Para su tranquilidad no tengo conflicto de intereses, ni interés especial, es por puro interés personal porque al igual que ella, un americano de padres extranjeros, entiendo que hay que respetar la forma en que queremos ser presentados e introducidos, es una forma de crear una identidad propia en un país que valora el esfuerzo, el trabajo y el sacrificio, que valora lo que somos y lo que hemos logrado más que cualquier otra cosa. --EditorRHM (discusión) 18:38 5 abr 2016 (UTC)

Segunda edición del concurso de reversores

Hola, Irn. Tenemos el gusto de invitarle a la segunda edición del Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el once de abril de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la primer edición en la que se realizaron un total de 18931 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Fernando2812l (discusión) 01:36 9 abr 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Irn! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Alvaro Molina (Hablemos) 17:54 3 jun 2016 (UTC)

Ayuda

Necesito comunicarme con esta persona o saber como puedo acceder al programa en el cual exhibió una bandera de los Treinta y Tres. — El comentario anterior sin firmar es obra de 167.63.1.37 (disc. • contribs • bloq). 21:34 9 jun 2016‎

Lamento no poder ayudar, pero no sé de qué habla. ¿Quién es esta persona? ¿Qué programa? Igual, Wikipedia no es el lugar idóneo para buscar comunicar con alguien. Un saludo, Irn (discusión) 20:05 10 jun 2016 (UTC)

Agradecimiento

Hola, Irn. Muchísimas gracias por corregir la errata en mi edición (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Leopoldo_L%C3%B3pez&diff=prev&oldid=91586721). Suelo insistir en que quien escribe algo debe leerlo antes de publicarlo, pero se me pasó. Saludos. --83.213.123.147 (discusión) 10:15 10 jun 2016 (UTC)

Página de usuario/Userpage

Hola Irn. Te han editado tu página de usuario he revertido por las dudas, por si el contenido era incorrecto. Saludos. --Ks-M9 （会話） 18:57 16 jun 2016 (UTC).

Muchas Gracias! Thank you very much!

HEY

yo no he hecho ninguna edición, no entiendo por qué me mandaste ese mensaje!!!

Caitlyn Jenner

Muchas gracias por tu respuesta, pero no puedo estar más en desacuerdo, porque no se puede engañar a los lectores de esta página. Que Caitlyn Jenner/Bruce Jenner es un exatleta es cierto por numerosos motivos, porque se dedicó al atletismo y porque ganó una medalla de oro siendo hombre, y todo esto lo hizo en primer lugar temporal de su carrera, ¡no se puede poner como primera dedicación de esta persona que es una figura de la televisión!, porque esto lo hizo tras su carrera como atleta, él es primero conocido como atleta. Eso de ser conocico como una figura de la televisión es algo bastante intangible y difícil de demostrar, porque para mí una figura de la televisión es un presentador, o un actor o un periodista de noticias, no un concursante de un reality. Dar más importancia a su faceta televisiva en primer lugar es falsear su biografía.

Segundo, tan correcto sería decir que fue un exatleta como un exdeportista, pues ambos puede configurarse en femenino: una exatleta y una exdeportista. No por poner exportista se convierte en género neutro. Pero ya que esto es una enciclopedia supestamente seria (y cada vez menos seria) se dice qué tipo de deportista es, porque en la entrada de Michael Jordan o Michael Phelps se dice que son baloncestista y nadador respectivamente, no deportistas.

Y por último, en la discusión de Caitlyn Jenner la acabo de leer y compruebo que NO hubo ninguna discusión, se impuso tu criterio unilateral, nada más, tuviste más detractores que apoyos, y por este motivo, eso ni es discusión ni es nada. No confundas los términos que no cuela, por favor. --Rompederotucumán (discusión) 21:00 28 dic 2016 (UTC)

Urgent

Please, read here and block permanently Usuario 2001:569:70DD:7500:39EA:19D8:DF90:EF4D (he is a variable IP). --151.67.58.68 (discusión) 13:00 26 ene 2017 (UTC)

Comentario en votación

Hola, Irn. Tu comentario en la votación de requisitos para CAB excede de las 15 palabras. Mira a ver si lo puede reducir. Un saludo. --Romulanus (discusión) 17:23 28 feb 2017 (UTC)

HOLA IRN!

Gracias por tu agradecimiento en la sección: sociedades sin cultura de la violación. Aún no entiendo muy bien como funciona wikipedia pero si le pudieras echar un vistazo al artículo "Violencia de género" te lo agradecería. Muchas gracias!

Defensa de neonazi francés

En el artículo sobre Noam Chomsky El párrafo hace referencia a un hecho real, y tiene no una sino DOS fuentes, así que si el problema era que no hacía falta una sección especial, lo he vuelto a reescribir como un simple título en negrita. Creo que antes de borrarlo dedebiste conversarlo conmigo previamente. Si no llegamos a un acuerdo pediré que decida un wikipedista experimentado o un bibliotecario, pero por favor, antes de borrarlo otra vez pon argumentos válidos. --Remoyromulo (discusión) 14:18 13 abr 2017 (UTC)

Puse una referencia más, hay centenares en Internet. --Remoyromulo (discusión) 17:01 13 abr 2017 (UTC)

Fotos en Commons

Oigame no esto vandalizando nada, solo añadiendo una foto --KarinaMartinez1 (discusión) 18:40 16 abr 2017 (UTC)KarinaMartinez1

De nuevo, gracias por contactarme. Y también gracias por subir fotos con la intención de mejorar la enciclopedia. Realmente me parece genial que tomes el tiempo y el esfuerzo para hacerlo. Y a la vez te ofrezco mis disculpas si hubo un malentendido – me parece que no me expliqué bien y por lo tanto te acusé de vandalismo indebidamente. Lo que pasa es que las fotos tienen que tener una licencia para reproducirlas gratuitamente. Que se encuentre la foto en internet no quiere decir que tenga la licencia necesaria. Hay que mostrar que la tiene, si no, no la podemos usar. La verdad es que no creo que haya una foto de Polo Morín bajo una licencia así en intenet, y es por eso que su artículo no lleva foto. Si no queda claro, no dudes en preguntar. Un saludo, – Irn (discusión) 18:57 16 abr 2017 (UTC)

Tercera edición del concurso de reversores

Hola, Irn. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 17:16 26 jun 2017 (UTC)

Mensaje de edición arbitraria

Buenas noches, solo para preguntar en donde o en que discusión hice una edición como indicas ya que no recuerdo haber modificado algo arbitrariamente. Gracias. --189.150.244.210 (discusión) 02:56 10 sep 2017 (UTC)IP:189.150.244.210

Hola! Gracias por la nota! Puede que no haya sido Ud. sino otro usuario, pero alguien que edita desde la misma dirección de IP como Ud. hizo dos ediciones claramente vandálicas. Si quiere evitar situaciones así en el futuro, le recomiendo que cree una cuenta y así nadie confudirá sus ediciones con las de otra persona. Un saludo, -- Irn (discusión) 17:50 10 sep 2017 (UTC)

Incluir fotos y hacer cambios en JC Gonzalez

Buenos días Irn, Muchas gracias por su colaboración. Me interesa mucho aprender y mejorar mis herramientas de Wikipedia para crear y editar algunas páginas que son de mi interés. Por ejemplo, yo ingrese algunas fotos que tome de mi artista favorito JC González cuando se presentó acá en Houston, Texas y en Dallas, Texas. Quisiera saber si puedo ingresar esas fotos, y si puedo ingresar fotos que encuentre en páginas de internet como http://www.imdb.com/name/nm3507399/ o en páginas públicas como Google o similares que han hecho públicas varias fotos de este artista. Trate de hacer algunas otras ediciones de su contenido pero fueron revertidas. Volveré a intentarlo para hacer mi contenido más neutral. Muchas gracias por su apoyo :) --Siddfatima (discusión) 15:22 3 oct 2017 (UTC)

Hola preguntas

Hola, espero contar con su colaboración, es que tengo varios artículos para wikipedia pero dos de ellos me los han clasificado como promocionales o que no contienen nada enciclopédico... es posible que yo se los muestre y usted me pueda guiar? Quedo atenta a su respuesta. Gracias.Ivonnejo04 (discusión) 01:50 24 oct 2017 (UTC)

Respecto a artículos

Yo tengo los borradores en word, quisiera saber si se los puedo enviar o de qué forma para que me pueda colaborar. Gracias.01:49 24 oct 2017 (UTC)~~

Premio Nobel Alternativo

Por qué no trasladas tú el Premio al Sustento Bien Ganado a esta otra de Premio Nobel Alternativo. Yo creo que el título del artículo es manifiestamente mejorable. Estos son los título en el resto de wikis que lo han incorporado:

• als Right Livelihood
• Awardam ራይት ላይቭሊሁድ ኣዋርድ
• ar جائزة رايت ليفيلهوود
• bg Right Livelihood
• Awardda Right Livelihood
• Awardde Right Livelihood
• Awarden Right Livelihood
• Awardeo Premio de ĝusta vivo
• es Premio al Sustento Bien Ganado
• et Õige elamisviisi auhind
• fa جایزه نوبل آلترناتیوfi Right Livelihood -palkinto
• fr Right Livelihood Award
• gl Premios Nobel Alternativos
• he פרס הקיום הנכוןit Right Livelihood
• Awardja ライト・ライブリフッド賞
• ko 라이트 라이블리후드 어워드
• ksh Alternative Nobelpriiß
• la Praemium Recte Vivendi
• ml സദ്ജീവന പുരസ്കാരം
• nl Right Livelihood Award
• nn Den alternative Nobelprisen
• no Right Livelihood Award
• pa ਰਾਈਟ ਲਾਈਵਲੀਹੁੱਡ ਪੁਰਸਕਾਰ
• pl Right Livelihood Award
• pt Prémio Nobel Alternativo
• ro Premiul Nobel alternativ
• ru Премия «За правильный образ жизни»
• simple Right Livelihood Award
• sl Right Livelihood Award
• sv Right Livelihood Award
• ta ரைட் லவ்லிவுட் விருது
• vi Giải thưởng Right Livelihood

--Emilio Luque (discusión) 14:03 30 oct 2017 (UTC)

Gracias por el mensaje! Yo no trasladaré la página porque no puedo y no estoy de acuerdo. No puedo hacerlo porque no tengo las herramientias. Para hacer este traslado, hace falta que un bibliotecario borre la página Premio Nobel Alternativo para luego trasladarla. Lo que Ud. hizo – borrar el contenido de una página para luego pegarle en otra – no es cómo se traslada una página de Wikipedia (véase: Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página).

Pero la otra cosa es que no estoy de acuerdo en que la página se titule "Premio Nobel Alternativo". Mi página de discusión no me parece el lugar adecuado para tener esta conversación, así que le pido que empiece esta conversación en la página de discusión del artículo mismo, así la otra gente que vigila la página también se puede enterar de la discusión y opinar sobre ella para alcanzar un consenso. Un saludo, -- Irn (discusión) 14:34 30 oct 2017 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Irn: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Escuela Secundaria Clements‎, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:20 1 nov 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Escuela Secundaria Clements»

Hola, Irn. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Escuela Secundaria Clements. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Escuela Secundaria Clements. Gracias. Taichi 〒 18:58 4 nov 2017 (UTC)

Volver a crear una pagina que ha sido borrada

Hola, Irn. Quisiera su soporte técnico para volver a crear dos páginas que fueron borradas en la versión de Wikipedia en ingles sobre David Coury y JC Gonzalez. No sé si después de que han sido borradas, uno puede tratar de volver a hacerlas acordes a los criterios de Wikipedia. Muchisimas gracias y quedo pendiente de sus sugerencias. --Siddfatima (discusión) 05:21 16 nov 2017 (UTC)

Hola, perdona la demora. Es que en este momento, no tengo mucho tiempo. Pero vuelvo a mirarlo en un par de semanas, y le contesto mejor entonces, ¿vale? -- Irn (discusión) 04:23 22 nov 2017 (UTC)

Ayuda con artículo

Hola, quisiera saber si es posible que me guíe en el desarrollo de este artículo, dado que me lo borraron, al parecer es promocional. Estoy trabajando sobre él en un borrador, le envío el link y espero su respuesta para saber en dónde estoy fallando. El link es: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ivonnejo04/Taller De antemano muchas gracias. Ivonnejo04 (discusión) 17:51 21 nov 2017 (UTC)

Hola, en este momento, no tengo mucho tiempo. Pero vuelvo a mirarlo en un par de semanas, y le contesto mejor entonces, ¿vale? -- Irn (discusión) 04:24 22 nov 2017 (UTC)

Muchísimas gracias, quedo atenta. Ivonnejo04 (discusión) 01:17 23 nov 2017 (UTC)

solo estaba contribuyendo

Dislcupa las molestias pero no estaba vandalizando la pagina solo agrege un dato — El comentario anterior sin firmar es obra de Erikanadina (disc. • contribs • bloq). 14:35 8 ene 2018‎

Detalles

Por favor,quiero saber a qué ediciones arbitrarias te referís. Siempre estoy colaborando en distintos sitios, y es la primera vez que recibo este tipo de advertencia. Si me podés indicar en qué página fue,o de qué página sos el propietario, así ni la vuelvo a abrir. Muchas gracias. P.D.Si querés bloquearme, no hay problema, este no es mi negocio. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Manuel cuenca (disc. • contribs • bloq). 18:06 12 ene 2018‎

Hola y gracias por el mensaje! Me referí a esta edición suya, pues me pareció vandálica. Me parece que las de más de sus contribuciones son buenas, así que si solo le fue un error o hay otra explicación, no pasa nada. Un saludo, -- Irn (discusión) 18:32 12 ene 2018 (UTC)

JC Gonzalez: https://en.wikipedia.org/wiki/JC_Gonzalez

Hola Irn, encontré que alguien creo la página de JC Gonzalez (https://en.wikipedia.org/wiki/JC_Gonzalez) en Wikipedia en inglés, a mi me la habían borrado hace un tiempo. Quiero ayudar a la persona que la hizo para que NO se la borren además quiero completar y colaborar para dar más soporte a esa página porque pienso que debe ser respetada. Con que criterio dicen o evalúan que debe ser borrada? No entiendo. De verdad!!! es injusto que la borren, solo porque no les gusta o no les parece?.o porque somos novatos? Si me puede apoyar y orientar le agradeceria. Muchas gracias. --Siddfatima (discusión) 05:08 18 ene 2018 (UTC)

Números uno MAL en 2008 POR FAVOR REVISIÓN ANTES DE BLOQUEO DE ARTÍCULO

Hola Irn, quería indicarte que el número 1 de los 40 del 21 de junio de 2008 no fue "Kamikaze" sino "Gotas de agua dulce". Consulta las fuentes y a ver si se dejan de bloquear artículos que están mal. Antes de bloquear el artículo, aseguraos de que TODOS Y CADA UNO de los números uno están bien. Gracias

¡Una taza de café para ti!

El agradecimiento es entorno a la edición de la edad de Siddhartha, tampoco creo que tuviera 14 cuando tocó con Zoe, aunque hasta ahora no he encontrado un fuente fidedigna que lo compruebe. Hikaru Shidou (discusión) 19:53 13 oct 2018 (UTC)

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:35 23 oct 2024 (UTC)