Usuario discusión:Banfield/Archivo 12/Archivo 9

Banfield Vengo con un deseo de cariño para un 2017 en el que se cumplan algunos de los sueños que te propongas alcanzar. Que empieces bien el año con mucha energía positiva. Aprovecho para agradecerte la buena onda, las buenas contribuciones, el trabajo colaborativo y algunos de los buenos momentos que pasé por aquí en este año que se fue. --Jalu (discusión) 03:22 5 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: [email protected].

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)

Sobre el Presidente de Venezuela

Saludos. Quisiera saber si es pertinente colocar en la página de Venezuela en la ficha de Presidente que Nicolás Maduro fue declarado por la Asamblea Nacional como destiituido por abandono del cargo y que por lo tanto el Presidente encargado sería Tareck El Aissami en su condición de Vicepresidente. Digo, con la finalidad de evitar que se interprete como vandalismo en Wikipedia. --Charlyfar (discusión) 18:31 12 ene 2017 (UTC)

Opinión sobre el uso correcto de una grafía extranjera como título de un artículo

Hola, Banfield.

Perdona que te robe un par de minutos junto a otros usuarios para poder pedirte tu opinión en Discusión:Hip hop hardcore sobre el correcto uso de la grafía extranjera en el título Hip hop hardcore. Es vital que pudieras dar tu opinión para poder hacer el debido traslado, ya que, al pedirlo, me lo habían rechazado bajo el criterio ambiguo de que el término anglosajón se usa indistintamente bajo dos formas diferentes.

Te doy las gracias de antemano, Banfield. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 16:16 13 ene 2017 (UTC)

Consulta

Hola Banfield.

Quisiera saber si me puedes ayudar a complementar una página de creación reciente https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_Libertario_(Colombia) debido a que según un aviso colocado el día de hoy no cuenta con la relevancia suficiente para continuar en este espacio,entiendo que debido a la creación reciente del movimiento del que trata el artículo no cuenta con mucha trayectoria, pero debido a que se trata de un movimiento político organizado, legalmente registrado y parte de una organización internacional no creo que sea justificable la eliminación del artículo.

Agradezco una respuesta clara e imparcial, saludos. MIANHECE1 (discusión) 22:14 13 ene 2017 (UTC)

Relevancia artículo Espíritu olímpico

Buenos días Banfield. La página Espíritu olímpico hace referencia al nuevo single del grupo Los Planetas, a publicar en las próximas semanas, momento en el que se completará la información sobre el mismo (de hecho se va actualizando conforme aparecen novedades sobre este lanzamiento).

Se pretende continuar con el detalle de la discografía de esta banda, bastante popular en España, tal y como se ha hecho hasta ahora. Por ello te agradecería que eliminases la etiqueta de "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente".

Un saludo, --Antonio3000 (discusión) 10:42 23 ene 2017 (UTC)

Apoyo en revisión

Hola Banfield.

Favor puedes revisar la página https://es.wikipedia.org/wiki/K-make fue marcada como posible autopromoción. He consultado en el chat de Wikipedia en español (https://kiwiirc.com/client/irc.freenode.net/wikipedia-es) solicitando apoyo para mejorar la escritura del artículo. Seguir los consejos y también revise el asistente para la creación de artículos https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Asistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos con el objetivo de mejorar el contenido del artículo.

Favor puede revisar la wiki nuevamente para ver si es posible quitar la mara de autopromoción. Gracias. --Jfloresmartinez12 (discusión) 18:56 24 ene 2017 (UTC)

Sobre religión de Fidel Castro:

Hola, Banfield. Bueno, te explico... Soy cubano, yo fui el que puso lo de la religión de Fidel Castro en la infobox de su página. Originalmente ponía Ateo (Ex-católico). Lo modifiqué, teniendo en cuenta que nació y se crió en una familia católica, estudió y se formó en colegios católicos y que todas sus declaraciones antes de la Revolución y en los primeros años de esta eran favorables a la religión (o al menos, no la contradecía, ni renegaba de ella). Pues, teniendo en cuenta todo eso, puse Católico (1926-195?) (No me acuerdo el último dígito, por eso el signo). Bueno, después puse Ateo (195?-2006) porque, luego del giro comunista que tomó la Revolución, el país se sumió casi por completo en las directrices de la ortodoxia dogmática de Moscú, lo cual implica que todos los dirigentes de la Revolución se declararon ateos (los religiosos no pudieron pertenecer al partido hasta 1991, por lo cual, eso implica ateísmo en Fidel y demás dirigentes). Pero, te digo más, luego del fallecimiento de Fidel, varios de sus amigos más cercanos declararon en entrevistas exclusivas a la Televisión Cubana, vistas por mis propios ojos (no estoy inventando nada), sus amigos más cercanos declararon que, en sus últimos años de vida (particularmente después de la enfermedad que lo obligó a retirarse en 2006), FIDEL FUE AGNÓSTICO. Y eso justifica lo último que puse Agnóstico (2006-2016). Entonces, ¿por qué rayos volví a entrar al artículo y veo que dice Ateo solamente y sin fechas, ni ninguna aclaración? YO SOY UN WIKIPEDISTA SERIO, NO UN SIMPLE VÁNDALO, NI UN NOVATICO INEXPERTO. CUANDO YO DIGO QUE FUE CATÓLICO (1926-195?), ATEO (195?-2006) Y AGNÓSTICO (2006-2016) HAY QUE TOMARME EN SERIO. Si quieren referencias, búsquenlas, pero no anden saboteando más mi trabajo, por favor. Sin más, saludos cordiales.--ÑuÑuX (discusión) 08:01 3 feb 2017 (UTC)

Plantilla:Radicales Kangxi

Hola, Banfield. Gracias por participar en el contenido relacionado con los radicales Kangxi, que se encuentran completamente abandonados, en pañales y con errores especialmente farragosos de corregir. Me gustaría que me explicases exactamente por qué has borrado la plantilla y sobre todo qué método alternativo propones para navegar por los artículos eficazmente, teniendo en cuenta que la navegación por categoría es muy poco útil tal cual está ahora, es decir, en español (pues no aparece el sinograma, con sus variantes, ni el número de trazos), y que sería del todo inútil si se presenta en chino para los lectores que no dominen el idioma. (?). He visitado las Wikipedias que más han desarrollado este conjunto de artículos y veo que todas, incluyendo la china y la japonesa (que son precisamente las que menos las necesitarían o más fácilmente podrían "hackear" las categorías) incluyen una plantilla similar o "clónica" de la que has borrado. Por lo que ni yo, y aparentemente nadie en otras Wikipedias ha encontrado una solución mejor. Si tú la tienes, te ruego que me la expliques. Muchas gracias. --Xiao3cao3 (discusión) 19:50 4 feb 2017 (UTC)

gracias por la respuesta. He aprendido más de políticas, lastima que me haya quedado sin respuesta cuando le he pedido opinión a un bibliotecario para solucionar el problema de navegación qUE surgía del borrado que había efectuado. Pero yendo al meollo: por favor!, al menos debe restaurarse la plantilla para hacer un anexo.y sea como sea, por favor, devuélveme el código en una subpágina de mi usuario para que pueda seguir trabajando, no creo qUE esto viole política alguna. Y Muchas gracias por tu preocupación y colaboración en el trabajo que se está haciendo en el conjunto de artículos que van de radical 1 a radical 214. Ahora los artículos, aunque plagados de errores y con los enlaces rotos que has provocado, cumplen la palabra literal de las políticas! avance y motivación para seguir trabajando.

—Xiao3cao3 (discusión) 07:23 5 feb 2017 (UTC)

Oye, buen plantilleo al artículo Diccionario Kangxi. La plantilla es irreprochable. A veces me siento solo con la temática de estos artículos, pero ya no gracias a ti. Muchas gracias por tu interés. ¡Que no decaiga! Nos vemos en los artículos que estoy mejorando! —Xiao3cao3 (discusión) 08:38 6 feb 2017 (UTC)

PD: No te preocupes de copiar-pegar el código de la plantilla que me borraste a una subpágina de mi usuario para que me sirva de guía de trabajo tal y como te he pedido (y todavía no has tenido tiempo de hacer). Ya lo ha hecho otro compañero. —Xiao3cao3 (discusión) 08:46 6 feb 2017 (UTC)

Posible solución a la navegación

Hola, Banfield. Le he dejado un mensaje a Sabbut ( https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ASabbut&action=historysubmit&type=revision&diff=96739004&oldid=96724605 ) acerca de una posible mejora con el tema de la plantilla de navegación de radicales Kangxi. Te ruego le eches un vistazo y te pases por su discu si tienes algo que aportar o criticar. Muchas gracias. —Xiao3cao3 (discusión) 08:52 7 feb 2017 (UTC)

Historia económica de Argentina

Hola! Gusto en saludarte. Empecé a trabajar un poco con los varios problemas de Historia económica de Argentina: errores de redacción, problemas derivados de que nació de una traducción un poco "chueca", falta y errores en referencias, y demás. Ahí me encontré que la sección Argentina colonial o primer período económico tiene la plantilla de falta de referencias desde el 2013. El artículo sigue teniendo varios problemas, pero la plantilla parece referirse solo a esa sección. Sucede que el usuario que la agregó fue bloqueado. Entonces pensé consultarte. Tendrás un tiempito para echarle una mirada? Muchísimas gracias! Un gran saludo.--Silviaanac (discusión) 02:26 5 feb 2017 (UTC)

Muchas gracias! Saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 15:59 5 feb 2017 (UTC)

Autorización para retiro de un anuncio

Hola de nuevo.

He estado haciendo algunos arreglos con respecto a un artículo que no contaba con información suficiente, seguí las indicaciones que me diste y quería saber si puedo retirar el anuncio de irrelevancia enciclopédia ya que según las cuentas el próximo 13 de febrero el artículo sería eliminado, agradezco una pronta respuesta, saludos. --MIANHECE1 (discusión) 02:33 12 feb 2017 (UTC)

Buenas tardes,

Mi nombre es Melania y te escribo de parte de Kuranda. Hemos encontrado varios errores en la pagina de Ricardo Gomez (actor). Necesito una autorizacion para cambiar eso. Estoy a la espera de tu respuesta.

un saludo, Melania

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)

Primer encuentro de la comunidad 2017

{{{1}}} Hola soy Coti y quería invitarte al primer encuentro de la comunidad que estamos organizando desde Wikimedia Argentina. *¿Cuándo? El sábado 4 de marzo *¿Dónde? En The Temple Bar (Costa Rica 4677, Palermo) *¿Cómo participo? Anotándote acá: Primer encuentro de la comunidad 2017 *¿Qué vamos a hacer? Juntarnos a charlar y compartir un momento entre todos aquellos que colaboran con los proyectos de Wikimedia. ¡¡¡Nos encantaría que participes!!!! Saludos --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:23 22 feb 2017 (UTC)

página "Partido Pirata"

Para llegar a ese consenso, lo que implica conocer el asunto y las reglas que le afectan, sería útil que alguno de los bibliotecarios que han eliminado el VT a "Partido Pirata (España)" en la página "Partido Pirata", o el propio Banfield, expliquen cual es el razonamiento para mantener al mismo tiempo un VT a "Internacional de Partidos Pirata" en la misma página.

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual#Partido_Pirata Danielhythloday (discusión) 18:43 23 feb 2017 (UTC)

Agradecimiento

¡Gracias por participar del Primer Encuentro de la Comunidad del 2017!

Nos encantó conocerte y compartir con vos esta primer reunión del año. Te compartimos unas breves palabras sobre el encuentro que subimos a nuestra página Wikimedia Argentina
Si querés saber más sobre Wikimedia Argentina podés contactarme por mi página de discusión o escribiéndome a mi mail constanza[arroba]wikimedia.org.ar .

Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:22 6 mar 2017 (UTC)

Primer Safari Fotográfico 2017

Primer Safari Fotográfico 2017 Desde Wikimedia Argentina estamos organizando el primer safari fotográfico del año para motivar a más personas a sacar fotos y sumarse a Wikimedia Commons. Además, será una buena oportunidad para unir a la comunidad Wikimedia de Buenos Aires y pasar juntos un buen rato. El safari se realizará el sábado 8 de abril y recorreremos la Reserva Ecológica Costanera Sur. El punto de encuentro es en Fuente las Nereidas(Av. Dr. Tristán Achával Rodríguez 1401, CABA) a las 10 am. A partir de allí, recorreremos la Reserva Ecológica y finalizaremos en San Telmo en el bar "El Federal" donde daremos una introducción a Wikimedia Commons y el uso las licencias mientras compartimos algo para tomar y comer. Si querés participar, visitá la página del encuentro y anotá tu nombre. Si tenés cualquier duda, dejanos un comentario en esa página. Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:21 20 mar 2017 (UTC)

Korstanje

Hola, ¿cómo andás? ¿De dónde salió el tipo ese que hoy te estuvo puteando esta mañana en cadena nacional en 25 páginas de discusión?

Igual vengo por otra cosa: hace un tiempo me la agarré con el tal Maximiliano Korstanje y su spam, y borré varias de sus contribuciones. Cuando me cansé y me encontré con ediciones que no alcanzaba a averiguar dónde empezaban y dónde terminaban, lo dejé. Veo que hoy estuviste borrando algunos spam más, así que -por si no lo hubieras notado- te aclaro que hay todavía muchos spams más de este personaje adicto al autobombo: [1]. De hecho, sospecho que el propio M. Korstanje está promoviendo también a su hermano o pariente Fernando, pero de eso último no estoy completamente seguro.

Un abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:00 11 abr 2017 (UTC)

Pueblo Gitano

¿como que habla de un pueblo y no de personas? Las personas son las que conforman el pueblo, o las gitanas y gitanos son ¿que? ¿bichos?, si lees el artículo constantemente habla de "los gitanos" como personas, y así lo he cambiado donde se hacia alusión a ello. Cuando se hace alusión al pueblo gitano como pueblo, también lo he cambiado y he puesto pueblo gitano puesto que el unico sustantivo usado era "gitanos". Por esa regla de tres se debería cambiar todas las palabras que hacen alusión a las personas gitanas y poner "pueblo gitano" ¿no?. Pues no no es así, cuando se habla del pueblo no se habla ni de terreno ni de algo intocable y metafórico, en casi todo el texto se habla de personas. El cambio de produce para una mejora en el lenguaje inclusivo. No se cambia en ningún momento el sentido del artículo, queda exactamente igual solo que cuando se habla de "gitanos" hay que entender que también hay "gitanas" y doy más que por hecho que todas y todas son personas. --Ailimes (discusión) 13:21 20 abr 2017 (UTC)Ailimes

Pueblo gitano

No sabía que tenía que hacerlo de esa manera. Así que ya lo hice, y abri la discusión en la pagina del artículo. Gracias--Ailimes (discusión) 22:38 20 abr 2017 (UTC)Ailimes

Comentario

Hola, ¿puede por favor aportar fuentes académicas para la información que inserta en vez de editoriales periodísticos? ¿Es mucho pedir? Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 15:12 24 abr 2017 (UTC)

PS: Espero que el cambio no este motivado por el es lo que pone en en:wiki. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 15:14 24 abr 2017 (UTC)

Sí, sí. Tengo la impresión de que ha sido un copy-paste de la en:wiki. Pues lo que pasa es que a este partido las fuentes académicas tienden a clasificarlo en la extrema derecha o en la derecha radical (Cas Mudde, que es especialito). Y que esa, aparte del cuestionamiento acerca de la validez descriptiva en la actualidad de la etiqueta "extrema derecha" para las derechas contemporáneas (así "en general", no para el partido en concreto) son en todo caso las controversias historiográficas/académicas al respecto. Ahora, que parece que la edición en Wikipedia es acumulación de numeritos volados, y que la secundariedad de las fuentes a veces se pasa por alto. Pues eso es otra cosa, ¿no? Saludos.--Asqueladd _(discusión) 17:13 24 abr 2017 (UTC)

Y PD2: En cualquier caso:

Las fuentes especializadas deben tener prioridad sobre la prensa generalista, ya que diarios y semanarios tienden a simplificar su exposición, omitiendo a veces datos importantes o describiendo el tema de forma enciclopédicamente poco útil, al dirigirse a un público más amplio que no tiene por qué dominar la disciplina.

WP:FF

--Asqueladd _(discusión) 20:13 24 abr 2017 (UTC)

Desafío de edición

Desafío de edición - Wikimedia Argentina ¡Durante el mes de mayo tenemos un doble desafío! Te desafiamos a categorizar la mayor cantidad de artículos huérfanos en Wikipedia en español. Desafiamos a todos/as los/as fanáticos/as del deporte a posicionar imágenes referidas a la revista de deportes El Gráfico en artículos de Wikipedia, les dejamos el link de commons donde pueden encontrar las imágenes a posicionar. Si querés participar podés anotarte acá. Tenés tiempo hasta el 2 de junio de 2017. ¡No te lo pierdas! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:47 2 may 2017 (UTC)

Contenidos promocionales en «Juan Fernando Brügge»

Estimado Banfield Le escribo porque me están pidiendo un usuario que gocen de la confianza de la comunidad para retirar la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Juan Fernando Brügge» disiento en que la redacción que presenta induzca a creer que el contenido puede ser promocional o spam por lo que no sea idóneo para una enciclopedia. (Ver página de discusión de Juan Fernando Brügge) El artículo si aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido, no posee una sola fuente independiente y no está redactado en un tono promocional y ni de alabanzas al candidato político. Si usted está de acuerdo le ruego que tenga a bien retirar dicha planilla. Desde ya muchas gracias. Saludos, Lalo (página de discusión)

Relevancia de artículo Asociación Científico-Técnica del Hormigón Estructural

Buenos días,

He completado el artículo sobre la Asociación Científico-Técnica del Hormigón Estructural con datos que aportan información relevante e enciclopédica sobre la asociación. Por favor, puedes revisarlo para eliminar la etiqueta: sin relevancia.

También he hecho una búsqueda por otros artículos donde se hablaba de la asociación si llevar a ningún enlace, por este motivo he añadido links que direccionen a la página de ACHE.

Saludos,

--Jaumeguardia (discusión) 07:30 17 may 2017 (UTC)

Borrado plantilla

Buenas Banfield, sin que suene a crítica, recuerda que debes intentar procurar que no queden enlaces que dirijan a la Plantilla:Ministerios y Agencias del Gobierno de España que borraste el pasado 4 de mayo. Ya me he encargado yo de retirarlos de los respectivos artículos. Supongo que se te pasaría. Un saludo, Triplecaña (discusión) 20:49 17 may 2017 (UTC)

Encuentro Iberoamericano de la comunidad

¡Hola!
Queríamos invitarte al encuentro iberoamericano de la comunidad que vamos a realizar el 10 de junio a las 18:30hs. en el bar Back in Black de Recoleta, CABA. Podés encontrar más información en la página del evento.
¡Sumate a compartir este espacio que reúne voluntarios/as de distintas partes del mundo!
No te olvides de firmar en la página.

¡Te esperamos!
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 17:15 30 may 2017 (UTC)

¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!

Estimado Banfield,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)

Tú eres quien edita arbitrariamente

No tiene sentido que hayas revertido las páginas que categoricé en Tercera posición y Neofascismo. Como puedes comprobar, dichas categorías en español reflejan lo mismo que las categorías en inglés Third Position y Neo-fascism. Asimismo, en las respectivas páginas se mencionan referencias que acreditan su inclusión en las antedichas categorías.

A pesar de la fotografía que adorna tu página de usuario y lo arbitrario de tu edición presumiré de buena fe. No obstante, te exhorto a que dejes de deshacer el trabajo de otros sin razón ya que esto correspondería un acto de vandalismo

--OM_RA (discusión) 05:45 5 jun 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Las referencias están en los propios artículos, tanto en inglés como en español. Por ejemplo, el artículo en español de Peronismo cita al mismo Juan Domingo Perón explicando que su ideología se enmarca dentro de la Tercera posición. Igualmente, en la misma página de tercera Posición se menciona al Peronismo, y se le añade sus respectivas referencias. Si te tomaras la molestia de revisar las referencias de esta y otras páginas podrías comprobar que mis categorizaciones no fuero arbitrarias.

Ahora, dime tú los argumentos de por qué el Peronismo no estaría en la categoría de Tercera Posición.

--OM_RA (discusión) 13:57 5 jun 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:39 11 jun 2017 (UTC)

¿Unidad Ciudadana no enciclopédica?

Hola Banfield. Acabo de ver que borraste el artículo Unidad Ciudadana (Argentina) con el argumento que tiene "cero trayectoria" y que por lo tanto "no es enciclopédica". Estamos hablando de una de la principales alianzas inscriptas para las elecciones legislativas de 2017. Está encabezada por una de las principales figuras políticas del país. Las referencias y análisis políticos sobre la misma ya suman cientos, quizás miles. No entiendo bien a qué te referís por "trayectoria". Existe formalmente, existe políticamente y hoy por hoy todos los analistas coinciden que es una de las cinco fuerzas políticas más importantes del país. Su relevancia y su importancia enciclopédica es incuestionable. No dar información sobre la misma, porque las elecciones aún no se realizaron, es equivalente a no haber dado información sobre Cambiemos o sobre UNA en 2015. ¿Podríamos por favor discutir un poco más tu decisión de borrar automáticamente un artículo apoyado en información seria, que me parece como mínimo una decisión muy opinable? Te mando un saludo afectuoso,-- Pepe ^Mexips 18:41 24 jun 2017 (UTC)

Gracias por el aviso, Banfield. En toda edición antipanfletaria vas a tener mi apoyo. Te mando un saludo muy cordial.-- Pepe ^Mexips 19:27 2 jul 2017 (UTC)

Agradecer agradecimiento

Hola @Banfield:, Agradecerte porque en lo poco que llevo es la primera vez que alguien me dice o me responde algo, y eso es motivador, saber que sí hay otros humanos por ahí activos e interesados en temas de política (enciclopédicamente hablando por lo menos). Espero seguirnos encontrando y que me puedas seguir enseñando (como el "ping", jajaja) y tal vez ayudarme con dificultades (más que todo técnicas) que me vaya encontrando, ya que soy nuevo en esto (aunque un entusiasta). No había podido escribirte porque no era "autoconfirmado". Saludos Lobodelaestepa (discusión) 16:07 5 jul 2017 (UTC)

Ayuda página borrada

Buenos dias, podrías ayudarme con esta solicitud? https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauraci%C3%B3n/Actual#Pagina_Mar.C3.ADa_Alejandra_Lord.C3.A9n. Consegui info. para armar varias páginas pero estoy hace 2 meses intentando saber como hacer 1 bien y no puedo. Gracias!

Sobre el articulo Bandera Vecinal

Hola, quisiera saber sus motivos de calificar mi articulo como sin relevancia enciclopédica teniendo en cuenta que es un Partido Político reconocido que llegó a tener 18.189 votos y que participará en estas próximas elecciones primarias. la verdad no quiero pensar que usted lo catalogó como tal teniendo en cuenta su disconformidad con la ideología nacionalista tal como aclara en su pagina de usuario

Buenas Tardes, primero que nada debo decir que soy nuevo en esta pagina, no se todas las reglas y convivencias y pido perdón si ocasioné algún tipo de acoso hacía usted.

Sobre el Articulo Bandera Vecinal, si bien es cierto que es un Partido Político irrelevante entre los enormes Partidos que existen en Argentina, es un partido muy singular entre los partidos ínfimos, ya que es reconocido por ser el actual Partido Político de Alejandro Biondini, un político de característica Neonazi, dicho esto, dejando de lado los votos que junta este partido. quizá de momento sea irrelevante en la Política en el sentido de popularidad, pero sí es relevante al ser un caso único que por cierto se ha hecho muy conocido estos últimos meses, repito, por su caso de SINGULARIDAD y yo por intención de voto, Saludos

--Gaezco (discusión) 20:03 19 jul 2017 (UTC)

Otra vez Banfield coartando la libertad en Wikipedia

Banfield: Otra vez usa recursos como ediciones "arbitrarias" para borrar de un plumazo las ediciones de otros wikipedistas que, a su parecer, no le gustan. Corta y pega y amenaza con bloqueos. Tal vez es usted hijo de aquellos personajes que pretendieron y pretenden SILENCIAR LA LIBERTAD DE PRENSA. Pues me temo que no lo consiguieron en su momento ni lo van a conseguir. No puede usted ir en contra este derecho humano tan básico. Si no le gustan los aportes que hacen otros wikipedistas DEBATA pero no AMENACE. Parta del principio de ser cortés. ¿Es mucho lo que se le pide? Ahora bien. ¿Porqué revirtió mis aportes? ?¿Acaso mis aportes no son tan valiosos como los suyos? ¿Piensa acaso tener un PENSAMIENTO ÚNICO contrario a los principios de la libertad en que se inspira la Wikipipedia? Por suerte, los argentinos estamos tratando de vivir en un país en el que se respetan las ideas de los otros. Ojalá usted sea una persona que también esté de acuerdo con este razonamiento. Lo que le voy a pedir es que me explique a mí y a los wikipedistas qué cosa que he agregado al artículo La Prensa es incorrecta. Una cosa es que a usted no le guste. Es una lástima. Otra, muy distinta, es que la elimine calificándola de arbitraria. Si es un wikipdista, o pretende serlo, espero que debata sus puntos de vista. Y sino, que sea lo suficientemente cortés como para no borrar las contribuciones que permanentemente hacemos los que trabajamos por mejorar la Wikipedia. Lo saludo.Inesbugsbunnyines (discusión) 22:07 20 jul 2017 (UTC)

Respuesta a tu mensaje en mi muro

Banfield:

Espero que sea sincera tu expresión "No tengo idea de qué estas hablando". Me sorprende que ignores tus propios "aportes" que se dedican a borrar las contribuciones que esmeradamente efectúan otros wikipedistas.

Supongo -a contrario sensu de tus expresiones- y "no enfáticamente" que tratés a tus colegas wikipedistas con respeto y valorés su trabajo. Procurá, si podes, respetar las políticas oficiales de Wikipedia y sus cinco pilares. Así vamos a estar todos la hacemos Wikipedia, más contentos.

Saludos. --Inesbugsbunnyines (discusión) 13:05 23 jul 2017 (UTC)

El artículo "Debate entre Ricardo Alarcón de Quesada y los estudiantes de UCI"

Estimado Banfield

Quisiera preguntarle por qué usted ha marcado "sin relevancia" el artículo "Debate entre Ricardo Alarcón de Quesada y los estudiantes de UCI". En las normas de edición se dice: "Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante." En este caso el debate ha sido cubierto por CNN y BBC, entre otros, y dos académicos han tratado el tema en libros sobre Cuba (véase la bibliografía), pues diría que ha recibido una cobertura significativa. Quisiera preguntarle qué puedo hacer para mejorar el artículo. Muchas gracias. --Feliz85 (discusión) 11:17 19 ago 2017 (UTC)/Feliz85

Elecciones estatales de Aguascalientes de 2010

Hola Banfield, vengo a preguntarte sobre la plantilla {{Desactualizado}} que pusiste en Elecciones estatales de Aguascalientes de 2010. ¿Cuáles fueron tus razones para ponerla?. Desde aquella vez, se le ha modificado la página. Estos son los cambios que ocurrieron antes de que lo editara y esta es la versión actual. ¿crees que ya se puede retirar la plantilla? o ¿que le falta? --Wiki-1776 (discusión) 23:06 5 sep 2017 (UTC)

Plantilla borrada

Hola. ¿Me puedes explicar qué significa "no pueden superar tres líneas de enlace"? Que usaste como justificación para borrar desconsideradamente esta plantilla. --Kes⁴₇(?) 02:28 20 sep 2017 (UTC)

Sólo repetiste lo que ya había leído xD Pero bueno. Que lástima que un bibliotecario no use el sentido común y prefiera arruinar el trabajo de otro wikipedista eliminando sin previo aviso una plantilla perfectamente útil y funcional por seguir al pie de la letra las recomendaciones de una política obsoleta. Por ahí quedan cientas de plantillas similares, así que suerte arruinando otros artículos también.

--Kes⁴₇(?) 17:17 21 sep 2017 (UTC)

Presenting Community Engagement Insights survey report: Tuesday, October 10, 1600 UTC

Hi Banfield,
I am reaching out to you because you signed up to receive updates about the Global Wikimedia survey.​

We will be hosting a public event online to present the data, a few examples on how teams will be using it for annual planning, and what are next steps for this project. The event will take place on Tuesday, October 10, at 9:00 am PST (1600 UTC), and the presentation will be in English. You can watch the livestream here, and ask question via IRC on #wikimedia-office.

If you are unable attend, you can also find the report on meta, and watch the recording of the event at a later time.

We hope to have you join us online! -- María Cruz 23:28 2 oct 2017 (UTC)

Eliminación página Fundación Mutua Madrileña

Estimado Banfield, he visto que has borrado la página Fundación Mutua Madrileña. Intenté en varias ocasiones corregirlo con Tarawa1943, pero por lo visto los cambios que he hecho han sido insuficientes. Sigo pensando que la existencia de está página es relevante y para nada promocional, ya que todas las principales fundaciones de España cuentan con una página en Wikipedia (véase Fundación Juan March, Fundéu BBVA, Fundación ONCE, Fundación Real Madrid, Obra Social "la Caixa", y así un largo etc); y que además la página fue creada en el año 2009 sin ser considerada como promocional en su creación. Me gustaría que por favor reconsideraras la restauración de la página, y que a continuación, con vuestra ayuda y experiencia, podamos establecer un contenido apto para la página y los criterios de la Wikipedia. Quedo a la espera de tu respuesta. --IgleUser (discusión) 13:46 3 oct 2017 (UTC)

Fundación Marambio

Hola, Banfieldǃ Te solicito que definas con mayor precisión los motivos por los que este artículo puede ser considerado SRA, así sé si vale la pena editarlo, por ejemplo para añadir referencias. Gracias. Saludosǃ --Khiari (discusión) 16:19 9 oct 2017 (UTC)

Sobre edición en «Una razón»

Estimado Banfield: has revertido una edición. Deseo comentarte unas cuestiones. En primer lugar, la redacción no es neutral "dos canciones exitosas, con una importante rotación en radio y televisión". En segundo carece de fuentes fiables; en realidad, no hay ninguna. Sólo hay un enlace al propio web del autor. Una carátula de un cd no es una fuente (ni siquiera está bien citado). Gracias, Tramullas (discusión) 10:11 5 nov 2017 (UTC)

Muchas gracias, si alguna vez puedo ayudarte en algo,no lo dudes. Tramullas (discusión) 16:42 5 nov 2017 (UTC)

Wikiproyecto Marxismo

--MarioGom (discusión) 18:19 6 nov 2017 (UTC)

Cambio Radical ‎y Partido de la U

Hola Banfield. La fuente es la Universidad Externado de Colombia (https://www.elespectador.com/noticias/politica/colombia-un-pais-de-derechas-articulo-376603). Esto es mucho mejor que ninguna fuente.--Lescandinave (discusión) 22:31 15 nov 2017 (UTC)

página refereciada

Hola perdón que te moleste, ¿se podrá quitar la marca de falta de referencia de Hospital Dr. Alfredo Métraux? Ya coloque referencias. Gracias Humberto mza (discusión) 20:58 22 nov 2017 (UTC)

Esteban (discusión) 22:26 22 dic 2017 (UTC)

¡Felices Fiestas!

Mariano! Espero que estés muy alegre y disfrutando de estas fiestas. ¡Que tengas una muy Feliz Navidad y un próspero 2018! Un abrazo grande. -- BugWarp "Todos los hombres sueñan... pero no de la misma manera." 14:48 24 diciembre 2017 (UTC)

Hola, Mariano, paso por aquí a desearte un muy feliz año 2018. Quise agregar una imagen al saludo, y la más hermosa que pude conseguir es ese personajito de allí: mi nieto, mi propio Bebé Noel. Un gran abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:29 30 dic 2017 (UTC)

¡¡¡Feliz año!!!

	Te ganaste este Ricardo Fort de la abundancia para que en 2018, no se te corte toda la luz
	Porque en estos momentos tan tristes hay que intentar ser feliz aunque sea por un rato... Ojalá tengas un muy buen fin de año, rodeado de las personas que querés ¡y que 2018 sea todo lo bueno que podamos esperar! Saludos y aprecio de Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 23:34 30 dic 2017 (UTC)

Ha sido un placer compartir este año contigo. Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos.--Jalu (discusión) 15:16 1 ene 2018 (UTC)

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 03:24 2 ene 2018 (UTC)