Usuario discusión:Banfield/Archivo 12/Archivo 11

Corriente Clasista y Combativa

¿Sigue siendo relevante este artículo que creaste en 2006 sobre un sindicato argentino? No tiene apenas referencias válidas y con tan solo 450 afiliados me parece que su relevancia está en entredicho. ¿Podrías mejorarlo? AlvarezGomez (discusión) 16:09 20 ene 2019 (UTC)

Revision de pagina

Muchas gracias Banfield, por favor si me pudieras guiar en como mejorar o añadir relevancia ya que hay páginas similares en mi pais y lo único que queremos agregar es que es de conocimiento público con sus respectivas referencias a Carmen Aída Lazo. Gracias. --Albahas (discusión) 15:19 22 ene 2019 (UTC)

Mensaje

No se como comunicarme con vos. Seguis militando en wikipedia? — El comentario anterior sin firmar es obra de Jugate89 (disc. • contribs • bloq).

Argentina, tierra de amor y venganza

Hola, ¿me explica mejor que es lo que no tiene relevancia en el artículo?, una producción con bastante promocionales y fecha de estreno, dudo mucho que no tenga relevancia. Saludos.--Bradford^Háblame 13:12 27 feb 2019 (UTC)

Pues es lógico, las fuentes más confiables son las de El Trece, que mayormente se encarga de dar detalles de todas su producciones. Pero, las fuentes no creo que sean mayormente el único problema. Porque no solo ellos hablan de la producción. También fuentes como estas: [1], [2] y [3]. Entones no puede decirme que el problema son solamente las fuentes.--Bradford^Háblame 13:24 27 feb 2019 (UTC)

Pues, me va a disculpar mi ignorancia, pero no logro comprender bien su punto.--Bradford^Háblame 13:40 27 feb 2019 (UTC)

Hola, por favor ¿podría retirar la plantilla que colocó?, el artículo se amplió y cuenta con más información que la que tenía al inicio.--Bradford^Háblame 21:23 25 mar 2019 (UTC)

CAB

Gracias por participar

Hola! Quería agradecer tu participación en mi CAB, que aunque no ha salido adelante me ha servido para reflexionar y mejorar en mis tareas wikipédicas. Gracias por tu voto y espero poder contar con tu apoyo, y tu consejo y colaboración en futuras ediciones, así como también puedes contar conmigo. Saludos! MiguelAlanCS >>> 23:29 7 mar 2019 (UTC)

Hola Banfield los usuarios nuevos no podemos eqivocarnos en una discusión? otros colaboradores de Wikipedia han sido mucho más amables y me han aconsejado como editar, tu comportamiento agresivo hace pensar que es mentira que esto es un espacio libre y para todos. Preferiría que me ayudes a mejorar en lugar de bloquearme y de solicitar que revisen mi perfil. La idea de una plataforma colaborativa supongo que significa que todos podemos aprender y colaborar Gracias por tus aportes --Evita1947 (discusión) 20:27 19 mar 2019 (UTC)

Vox (partido político)

Además de editar un artículo con protección completa, y que por tanto no procede editar sin un consenso, has borrado categorías que no corresponde borrar. Esto se ha discutido varias veces en el Café: que un artículo tenga una categoría homónima, no significa que solo deba estar en esa categoría, sin que ello signifique sobrecategorización.

Por tanto, te solicito que repongas la edición realizada sin consenso y de manera improcedente por encontrarse el artículo bloqueado, y que si luego no estás conforme, procedas a discutirlo en el artículo o en el Café, como corresponde antes de editar un artículo bloqueado. Si no procedes a deshacer esa edición improcedente y sin consenso, procederé a denunciarte por abusar de tu posición de bibliotecario y a plantear una posible RECAB. --Tximitx (discusión) 12:49 25 mar 2019 (UTC)

No he lanzado amenazas, sino advertencias, porque luego dicen que no se ha avisado al usuario. En este caso puedes darte por avisado. Que te tomes el aviso en serio o no, me es indiferente.

En cuanto a que si el artículo está "bloqueado" o "protegido", a efectos de edición en Wikipedia es lo mismo, puesto que un artículo protegido estará bloqueado para que los usuarios en general no lo puedan editar. Que entres a discutir el uso de una u otra palabra o si significan lo mismo, no omite que estas abusando de tu posición de bibliotecario al realizar una edición no consensuada en una página que tiene una protección completa y que por tanto los bibliotecarios deben abstenerse de editar sin consenso. Que esa edición este relacionada con la disputa o no, es indiferente.

Sobre los fundamentos en los que me baso para rechazar esa edición, ya te he indicado que de acuerdo a varias discusiones que se han llevado en el Café (1) (2), no corresponde eliminar categorías por la existencia de una homónima, ya que eso, de acuerdo a diversas opiniones, no es sobrecategorización. No es conmigo con quien tienes que llegar a un consenso, sino con la comunidad. Por tanto, no me vengas prenguntando por qué se debe "admitir" la sobrecategorización, cuando es la comunidad la que opina que no hay tal sobrecategorización. Si no estás de acuerdo con la opinión de la comunidad, plantealo en el Café, pero mientras tanto deja el artículo como estaba, puesto que en caso contrario estás imponiendo un criterio en contra de la comunidad en un artículo protegido, abusando de tu posición de biliotecario. Si no reviertes esa edición hasta que haya un consenso para la misma y persistes en actuar abusando de tu posición de bibliotecario, como te he dicho, procederé a realizar las actuaciones que estime necesarias para denunciar dicho abuso (y no es una amenaza, sino un aviso). --Tximitx (discusión) 13:53 25 mar 2019 (UTC)

Gracias por reponer el artículo a su estado previo. --Tximitx (discusión) 14:32 25 mar 2019 (UTC)

El Periodista de Buenos Aires

¡Hola! Estoy buscando bibliotecarios de Argentina, acerca del artículo de El Periodista, el cual estuve trabajando intensivamente. Por favor, fijate en el Taller que le metieron y andame diciendo. Gracias. Le estuve agregando secciones. Por favor fijate. Gracias. Me lo sacaron, y me lo metieron a: Usuario:Andrés Nicolás Arce/Taller. El artículo está actualizado, y realmente creo que podría ser repuesto en la WIKIPEDIA. --¡Viva el Perú!

• Usuario:Andrés Nicolás Arce/Taller

Le estuve agregando más cosas aun al artículo, con todavía más referencias. Por favor, fíjense si puede ser reestablecido. Andrés Nicolás Arce (discusión) 14:22 1 abr 2019 (UTC)Andrés Nicolás Arce

Marcos Yaroide

Has borrado una página de unos de los cantantes más famosos de República Dominicana ———-

Masacres en Argentina (siglo XXI)

Hola Banfield, en el articulo de Anexo:Masacres en Argentina (siglo XXI) has puesto un mensaje de advertencia de borrado por faltas de referencias. El tema tengo entendido que ya se discutio anteriormente, pues el articulo enrealidad es una lista y las referencias deberían estar en cada uno de los artículos enumerados. Tambien creo personalmente que se deberiamos definir bien el concepto de 'Masacre' antes de realizar algún movimiento, ¿que opinas?. Saludos

--NeytaJ (discusión) 06:45 2 abr 2019 (UTC)

Y eso ¿por qué?

Me refiero a esto: fue diputado por la provincia de Buenos Aires, y podría haber sido diputado por la ciudad de Buenos Aires. Se llaman igual todavía, ¿no? Digo, porque lo estoy cambiando en todos los diputados y senadores que encuentre con ese error y si me lo vas a revertir mejor lo dejo mal. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:01 6 abr 2019 (UTC)

Ja, y eso que el gaucho viejito soy yo. Todo bien, abrazo. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:05 6 abr 2019 (UTC)

OTRS para artista Pablo Rey Seldón

Hola, buenas. Me contacto con usted considerando esta lista (WP:OTRS). Me gustaría verificar el estado de esta solicitud de código OTRS, que el artista llevó a cabo hace ya seis meses, pero sin recibir respuesta: ver. Sería interesante saber en qué quedó dicho proceso, por si es que usted me puede dar una ayuda al respecto. Saludos. A. L. | mensajes 12:37 19 abr 2019 (UTC)

Macrismo

Hola, Banfield. En vista de que no pasó ni día y medio antes que el artículo fuera nuevamente agredido, ¿no sería mejor una protección indefinida contra las IPs de ideología ultraliberal? Lo digo porque es endémico que pongan que Macri es "keynesiano", "socialista", etc. Saludos--FelipeRev (discusión) 18:29 27 abr 2019 (UTC)

La cuestión parece no tener fin. Por favor, Banfield, creo que la protección debería ser indefinida.--FelipeRev (discusión) 05:27 6 may 2019 (UTC)

Cristina Fernández de Kirchner

Banfield, sería muy bueno que para evitar revertir cambios eternamente, aportes pruebas de lo que intentas justificar en tus seguidas ediciones en este artículo. Cristina Fernández de Kirchner no tiene a la fecha prueba alguna de que haya concluido la carrera y mucho menos recibirse de abogada. Tu única justificación para sustentar ese agregado es citar un medio opositor al partido al cual pertenece Cristina Fernández de Kirchner y que vos sos seguidor (Peronismo y todas sus variantes). Caso contrario si continuas con esta actitud deberás ser bloqueado por un bibliotecario porque no es un tema del cual se tengan pruebas fehacientes. Es más, en su último libro Cristina Fernández de Kirchner no hace referencia a si misma como abogada sino como estudiante de esa carrera. — El comentario anterior sin firmar es obra de Aberastegue (disc. • contribs • bloq). 20:10 2 may 2019 (UTC)

Discucion Frente renovador

Te respondo por acá ya que no se como hacerlo de otra forma, la modificación que hice en ese articulo fue una modificación totalmente correcta y me parece bastante autoritario tu actitud de querer banearme por haber modificado algo que no te gusta. Wikipedia tiene que ser los mas imparcial posible y no decir la semejante burrada que corregí. JorgePerez115

Discucion Partido Libertario Argetina

Te respondo por acá ya que no se como hacerlo de otra forma, me parece apropiado que no hagamos diferencia con este partido y le creemos una pagina como tiene todos los demás. Yo me propongo para hacer dicha pagina. JorgePerez115

Por que estas revirtiendo mi aporte si esta debidamente fudamentado en la pagina del articulo de Cambiemos

Por que estas revirtiendo mi aporte si esta debidamente fudamentado en la pagina del articulo de Cambiemos estas iniciando una guerra de ediciones cuando mi aportes esta respaldado en una fuente, saludos?

Apelación a la decisión de la consulta de borrado de Ualá

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de Ualá en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bluedeep (disc. • contribs • bloq). 18:11 18 may 2019 (UTC)

Desaparecidos

Ya creé una sección en la Discusión sobre el Golpe de Estado del 76. Hablemos ahí para alcanzar el consenso. 181.21.245.184 (discusión) 18:19 2 jun 2019 (UTC)

Hola, ¿cómo estás? estoy de acuerdo en que las cosas en Wikipedia tienen que cambiarse según consenso. Sin embargo, no estás hablando sobre el cambio en la página de discusión del Golpe de Estado de 1976. No estás dando la posibilidad para el consenso si no conversas. No tendré más opción que solicitar que un moderador intervenga. 181.21.245.184 (discusión) 14:57 3 jun 2019 (UTC)

Mediación

Hola, te quiero informar que voy a solicitar una mediación en el caso del artículo del Golpe de Estado de 1976 ya que no estás discutiendo el tema en la página de Discusión correspondiente. 181.21.245.184 (discusión) 22:33 4 jun 2019 (UTC)

Buenas Banfield, estoy seguro de que lo sabes, pero no está de más sugerirte que contestes la solicitud de mediación dejando tu « Acepto» o tu « No acepto» (o cualquier otro mensaje que desees) en la sección, de no ser así, denegaré la solicitud en una semana. ¡Ten un buen día! . Miguu ¡Parlamenta! 23:05 4 jun 2019 (UTC)

Pregunta.

Buenas Tardes, Banfield.

Quisera saber la razón por la cuál eliminaste el Tema que creé en la Sección "Miscelánea" del Café.

Saludos.

--JIMSeg (discusión) 18:51 19 jun 2019 (UTC)

Ah, correcto. Gracias por tu respuesta. Entonces, ¿a dónde podría acudir a propósito de que me fue borrada una respuesta con argumentaciones de un caso?

Saludos.--JIMSeg (discusión) 19:36 19 jun 2019 (UTC)

Buenas, Quisera saber la razón por la cuál eliminaste el Tema del iphone Xr

Ediciones argumentadas

Hola, Banfield. Las ediciones que he realidad al artículo «Diversidad sexual en Cuba» las he justificado tanto en el historial de ediciones del artículo así como en la sección «Discusión», en esta última podemos discutir y debatir si esas ediciones son precisas o no. Saludos. Ajñavidya (discusión) 21:14 19 jun 2019 (UTC)

Reinserción de etiqueta errónea

Hola nuevamente, Banfield. Por favor, podrías explicar tus motivos para continuar añadiendo a la categoría general de «Fidel Castro» la categoría de «Antifacista». Como ya he expliqué en el registro de la ficha, esta clasificación no tiene absolutamente ninguna justificación. Saludos. Ajñavidya (discusión) 05:16 1 jul 2019 (UTC)

Frente para la Victoria

La búsqueda en Internet (por ejemplo, "Frente para la Victoria se disolvió") arroja que se disolvió en 2015 y fue sucedido por Unidad Ciudadana.--F68 (discusión) 16:21 20 jul 2019 (UTC)

El Frente que usted menciona se denomina de la Victoria y no para la Victoria; además, en el despliegue de los resultados dice Partido Justicialista--F68 (discusión) 20:05 21 jul 2019 (UTC)

Colegio de la Preciosa Sangre

¡Hola! He visto que has eliminado el artículo enunciado en el título, lo que lamento. Fue etiquetado pero a pesar de que me referí a la "preocupación" del usuario "denunciante", no hubo respuesta ni mayor feedback. Ello redundó en que no pude hacer cambios en el artículo, los que hubiera hecho gustoso si se me hubiera dicho de qué forma el texto era promocional o laudatorio, cuando solo se limitaba a describir. Dicho sea de paso que es una traducción casi literal del artículo en la Wikipedia en inglés, que es artículo bueno desde hace varios años. Entiendo que no es tu culpa esta situación, pero agradecería me indicaras de qué forma podría lograr la reversión de esta acción (ya que la considero inmensamente injusta; al menos, si hubiera pasado por un proceso de borrado y se hubiera decidido su borrado, no me hubiera sentido tan defraudado), y si es posible que momentáneamente restaures el artículo a mi taller. Te lo agradezco enormemente. Cordialmente. --Cuatro Remos (discusión) 02:19 25 jul 2019 (UTC)

Discrepancia

Buenas. Te pediría si fueras tan amable de poder echarle una mirada a estos dos artículos 1 y 2, sus páginas de discusión ([[4]] y [[5]]) y los mensajes intercambiados aca ([6] y [7].

Personalmente, creo que se puede debatir sobre la relevancia o no de los artículos y la información que falta para que se puedan mejorar pero mandarlas a borrado rápido como si fueran un autobombo, una colección de listas o todo lo que se sabe que es evidentemente no enciclopédico me parece excesivo. La verdad es que me interesan desarrollar los artículos pero no quisiera que esta discrepancia escale. Si hay que debatir, se debate en la discusión de las páginas (no en la de los usuarios) y si de resultado hay que modificar, fusionar, trasaldar o borrar, pues se hace. Pero poner la plantilla de destruir aún cuando se reconoce que se puede debatir sobre la relevancia me parece un pelín arbitrario.

Gracias por tu atención. --Chalo(✍) 20:08 25 jul 2019 (UTC)

No vuelvas a editar mi página de discusión sin mi permiso

Has eliminado el comentario hecho por otro usuario en mi página de discusión de usuario: (enlace). Este comportamiento va en contra de las políticas de la enciclopedia y es una intromisión en el área de trabajo de otro usuario, lo cual es un posible acto de sabotaje. Te pido que esto no vuelva a suceder. Ajñavidya (discusión) 00:15 1 ago 2019 (UTC)

Usuario:Banfield Usted ha eliminado comentarios de otros usuarios en mi página de discusión. Creo que me he mantenido bastante fiel a la política de civilidad al simplemente pedirle que deje de modificar mi página de usuario, cuando usted lo hizo sin previo aviso mío o permiso de mi parte. Ahora, viendo que no tiene intención de detenerse, le notifico que acudiré al tablón de bibliotecarios para reportar su impertinencia en mi área de trabajo. Ajñavidya (discusión) 01:52 1 ago 2019 (UTC)

Los comentarios eliminados de la página de discusión de mi usuario fueron considerados vandalismo por parte de varios bibliotecarios. Esto no significa que yo esté de acuerdo con esta decisión, pues esos comentarios —aunque «crípticos»— no hicieron alusión a ningún usuario en concreto (lo que difícilmente puede violar WP:E) y son simplemente la opinión expresada por un wikipedista. Aún así, acato la decisión tomada por los bibliotecarios y, por tanto, no acudiré al TAB como le notifiqué anteriormente. Ajñavidya (discusión) 21:59 2 ago 2019 (UTC)

Necesito ayuda

	.
	Hola esta es la unica forma que encontre de para ponerme en contacto con un bibliotecario, necesito ayuda con algo https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Carlos_Duque_lugo https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Carlos_Duque_lugo_(Desantis) para ver si tu puedes eliminar esas paginas de usuario EredinBreaG (discusión) 00:04 20 ago 2019 (UTC)

Encuentro de la comunidad

Hola Banfield,

Queremos invitarte al segundo encuentro del año de la comunidad que se realizará en el marco de la Conferencia de Derechos Humanos en entornos digitales que organiza Wikimedia Argentina.
Te esperamos el sábado 14 de septiembre a partir de las 19:30 horas en el bar Alaire (Gurruchaga 1507, Palermo, CABA).
No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro.
Saludos,--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:24 27 ago 2019 (UTC)

Solicitud de información

Se ha sugerido que Consenso Federal 2030 sea traslado a Consenso Federal es usted argentino y ha colaborado en este artículo, me gustaría preguntarle si el traslado sería correcto a acuerdo a la sugerencia. Polisofik (discusión) 17:16 6 sep 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Banfield/Archivo 12/Archivo 11:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 17:00 10 sep 2019 (UTC)

Partido Autonomista Nacional (2019)

Hola, veo que lo has marcado como SRA. Yo preferiría mantenerlo, no porque sea un partido muy relevante (y sospecho que no va a sobrevivir al papelón que hicieron en las PASO), pero todo esto se había agregado en Partido Autonomista Nacional como si este grupito fuera una continuación legítima del partido que gobernó el país entre 1874 y 1916. Si se borra -y si el partido de Romero Feris sobrevive- van a volver a agregar toda esta tontería en el artículo original, y me va a costar bastante mantenerlos a raya; de hecho, lo eliminé varias veces y lo volvieron a poner, hasta que finalmente me decidí a trasladar el material al artículo nuevo (con separación de historiales incluido, cosa que juro que no volveré a hacer).

En fin, hacé lo que quieras, yo sólo te explico por qué lo dividí y por qué preferí mantenerlo. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:27 16 sep 2019 (UTC)

Perfecto. Por mi parte no hay oposición. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:20 19 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Banfield/Archivo 12/Archivo 11:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Alejandro Biondini

Solicito la protección para la edición que acabo de realizar al artículo de Alejandro Biondini. Corrijo una grave desinformación en el artículo. La Justicia determinó en el 2014 que el partido Bandera Vecinal no está vinculado a ningún tipo de ideología discriminatoria, sin embargo, en el articulo figuraba como un partido " señalado como de ideolgía nazi", basado en una mera opinión de un periodista de página 12. La Justicia ya determinó lo contrario y solicito a los editores que se proteja esta correción de borrados vandálicos y arbitratrios.

Perú Mercedes Araoz Es la nueva presidenta constitucional

Ya que usted no deja cambiar los datos, cambielo usted.

https://peru21.pe/politica/mercedes-araoz-asume-la-presidencia-interina-del-peru-martin-vizcarra-ha-fallado-noticia/

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Banfield/Archivo 12/Archivo 11:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:48 3 oct 2019 (UTC)

Fidel Castro, dictador

Hola. Podrías pasarte por el artículo?, hay un usuario que lo modifica poniendo que es dictador. A ver cómo lo ves. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 10:44 6 oct 2019 (UTC)

Gracias

Hola Banfield. Gracias por borrar aquel mensaje. No lo había hecho yo porque me quedé en dudas si era lo correcto o no. Evidentemente debo estudiar las políticas. Aparte no entiendo porqué me dejó ese mensaje, no entendí que quiso decir. En fin. Una vez más gracias y te mando un saludo.--Malvinero (discusión) 02:42 16 oct 2019 (UTC)

Sobre artículo eliminado.

Saludos, Banfield. ¿Podrías por favor trasladar el contenido del artículo a mi taller para seguirlo desarrollando, por favor? Muchas gracias de antemano. -- Edjoerv | Discusión 16:08 25 oct 2019 (UTC)

Acusación con intención de antineutralidad

¡Hola buenas! Un usuario me denunció por falta de etiqueta por llamarle iluminado. No estoy de acuerdo, en primer lugar, porque no iba a ofender si no para decirle que por su criterio antiwikipeidista eliminaba cambios propuestos en la discusión de Extrema izquierda. Los cambios propuestos eran eliminar unas definiciones y palabras que engloban demasiado y no tienen ningún certificado a excepto del antineutralidad y peyoratividad. El usuario en cuestión revierte sin dar aclaraciones en la discusión. Espero que reconsidere el asunto.¡Muchas gracias! --DarkLobi (discusión) 13:26 7 nov 2019 (UTC)

Grupo de Puebla

Hola! hoy quise crear el artículo de Grupo de Puebla, me pareció que era evidentemente relevante como colisión política internacional de habla hispana. Luego de mucho esfuerzo y ver que hubo un artículo previo borrado porque no cumplía con los requisitos (hecho por otro usuario que desconozco), intenté armar un artículo que, pese a a la incipiente creacón del Grupo de Puebla, tuviese el contenido relevante que hace a la creación de un polo de referencia política de hablahispana. Marcaron la página para borrarla nuevamente por ausencia de relevancia enciclopédica. Sin embargo, he corroborado que existen otras páginas como Grupo de Lima, Foro de Sao Pablo, Cumbre de los Pueblos, cuya trascendencia no ha sido objetada. Insisto, creo que todas estas construcciones supra nacionales de integración y colaboración polícita son relevantes y merecen un espacio para que la comunidad se informe al respecto. Si hay que mejorar algo en el artículo por supuesto estoy abierta a críticas y mejoras, pero siquiera se comunicaron conmigo para ayudarme a mejorarlo. ¿Podrías ayudarme? Shoshanna (discusión) 15:20 9 nov 2019 (UTC)

Revision de pagina Arturo González Cruz

¡Qué tal! Tenemos un problema con una biografía sobre Arturo González Cruz que ha sido marcada para eliminación, buscamos tu ayuda para hacer lo correcto y poder mantener el contenido sobre el actual mandatario de el Ayuntamiento de Tijuana. ¡Gracias!

Feminazi

Hola, Banfield. Gracias por tu intervencion en Feminazi. Sin embargo, te pediria que revirtieras el articulo al estado previo al que lo ha dejado el vandalo. Muchas gracias.Javi (discusión) 12:52 12 nov 2019 (UTC)

De paso, tambien te pediria que le bloquearas, ya que se esta dedicando a revertir todas mis ediciones que encuentra.Javi (discusión) 12:56 12 nov 2019 (UTC)

Ivan Gardesa

Hola, Banfield. Te pediría por favor que revises la página de Ivan Gardesa. Yo soy quien creo esa página sin hacer ningún mal a nadie, pero veo que la gente es un poco sinvergüenzada y no paran de editar poniendo barbaridades, las cuales se van borrando cuando entro a ver la página... Pero claro, no siempre puedo estar al tanto de lo que sucede. Por lo tanto el artista se puso en contacto conmigo pidiéndome por favor que su página fuera eliminada de Wikipedia. Muchas gracias, espero que me puedas ayudar. No me gustaría tener problemas con la justicia, ya que me han amenazó con demandarme — El comentario anterior sin firmar es obra de Virgo6402 (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:50 19 nov 2019 (UTC)

Encuentro de la comunidad

Hola Banfield,

Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina.

Te esperamos el viernes 6 de diciembre a las 18:30 horas en el bar Dársena, CABA. Podes encontrar más información acá.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:37 19 nov 2019 (UTC)
Entregado por BOT-Superzerocool

Discusión:Golpe de Estado en Bolivia de 2019

Para empezar, te felicito por eliminar valientemente mi comentario que sugería renombrar el artículo como CRISIS EN BOLIVIA EN 2019. Sabes, me hubiera gustado mucho que me insultaras antes que eliminaras lo que puse. Eso habla mucho de ti y de lo que vales. --El malatraza (discusión) 03:06 21 nov 2019 (UTC)

Re:Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia

Buenos días, que pena. Respecto al mensaje, ¿eso quiere decir que debo cambiar mi nombre o me borrarán la cuenta? Es que la verdad no entiendo muy bien esa parte. Gracias de antemano. --Kevsho (discusión) 06:45 2 dic 2019 (UTC)

Banfield

Hola Banfield. Quiero saber por qué me has eliminado el artículo de David Pérez Doval.

RE: Artículo borrado

Hola. Carece de información enciclopédica por qué? Si es un jugador que ha jugado en el Lugo de segunda división española y CD Leganés B, ha debutado en tercera división con 17 años. Por qué eso no es información enciclopédica? Si ha pasado por clubes profesionales?

Ataques personales

Jamás ha sido mi intención hacer un ataque personal contra nadie, y mucho menos aún a alguien que ni siquiera conozco, pero es que cosas como estas mosquean un poco por mucho que trate de presumir de buena fe. Si se considera que un artículo incumple con las políticas de wikipedia o carece por absoluto de relevancia enciclopédica se marca para borrar y punto y no se hace la pregunta "por qué este sí y el mío no" cuando la evidencia ga demostrado que "ese tampoco".

Por cierto, también yo puedo considerar tu advertencia como un ataque personal o, por lo menos, presunción de mala fe. Un saludo Jcfidy (discusión) 14:54 6 dic 2019 (UTC)

Carlos Alberto Cruz

Hola! Me tomo el atrevimiento de molestarte porque luego de los nombramientos del nuevo gabinete nacional, me pareció necesario crear el perfil del nuevo presidente de la Unidad de Información Financiera, quien ya fue agregado a la página de la UIF como corresponde. Pese a haber creado el artículo del Dr. Carlos Alberto Cruz - y sabiendo que podía ser mejorado, razón por la que le coloqué la plantilla de "en desarrollo" -, el mismo fue borrado de manera inmediata, sin siquiera expresarme cuales son los criterios de wikipedia que no fueron debidamente respetados. Como no lo trabajé en el taller, encima no puedo recuperar lo realizado, siquiera para mejorarlo conforme los criterios que me indiquen no estarían a la altura. Será posible, primero, recuperar aunque fuera lo trabajado para no empezar de cero? En segundo lugar, entiendo que, el día de las designaciones, resultaba realmente relevante que la sociedad pueda acceder a los perfiles de sus representantes institucionales, con la mayor información posible sobre su desempeño previo. De haber un problema de relevancia enciclopédica, me pregunto: Por qué se valoran los perfiles de diputados/as y senadores/as, y no los de los representantes de instituciones de la republica como un organismo antilavado creado por normas de caracter internacional? Desde ya, muchas gracias! Shoshanna (discusión) 03:12 11 dic 2019 (UTC)

Hola! Mejoré el artículo, creo que le puse suficientes referencias e interelaciones con otros artículos. Te parece que esta en condiciones de subirse? Es preciso consultar con otros? Gracias! Shoshanna (discusión) 17:12 12 dic 2019 (UTC)

¿Ediciones aleatorias? ¿Disculpe...?

Banfield, compañero, si me dices que todas las ediciones (en realidad una sola) con las que he colaborado (también invirtiendo un tiempo valioso, por partida múltiple) son arbitrarias después de todas las explicaciones innecesarias para resaltar lo evidente, es que me estás tomando el pelo, por muy bibliotecario que puedas ser.

Mis palabras no llevan ánimo de ofender, pero resulta muy frustrante tratar de mejorar un artículo, ver como sabotean tus intervenciones sin motivo aparente, seguir las directrices que se te dan una a una y al final ser acusado de lo mismo que se ha sufrido.

Creo haber entendido cómo funciona esto, por lo que no te preocupes, no volveré a editar artículo alguno. Gracias por vuestro tiempo.

--Will be End (discusión) 09:11 16 dic 2019 (UTC)

Felices fiestas

¡Feliz navidad y prospero año nuevo! Caricias significativas. -- BugWarp "Optimism, pessimism, f..ck that; we're going to make it happen. As God is my bloody witness, I'm hell-bent on making it work." 14:42 24 diciembre 2019 (UTC)

Felices fiestas

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 02:33 26 dic 2019 (UTC)

|
Feliz Año Nuevo.Banfield/Archivo 12/Archivo 11 Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 05:45 30 dic 2019 (UTC)

Hola, pasaba a desearte un buen año, pero en tu PU me recibió un animalejo muy simpático, así que vamos de nuevo: que vos y los tuyos tengan un excelente año 2020. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:52 31 dic 2019 (UTC)