Elecciones internas de Uruguay de 1982

Las elecciones internas de Uruguay del año 1982 se celebraron el domingo 28 de noviembre de 1982 en todo el territorio de Uruguay. Fueron fiscalizadas por la Corte Electoral.[1]

             Bandera de Uruguay • 1999 →
Elecciones internas de Uruguay de 1982
Partidos Políticos
Fecha 28 de noviembre
Tipo Internas

Demografía electoral
Hab. registrados 2,079,566
Votantes 1,247,866
Participación
  
60.01 %
Votos válidos 1,162,493
Votos en blanco 7202
Tarjetas no marcadas 85,373
Partido Nacional
Votos 619,945  
  
49.68 %
Partido Colorado
Votos 527,562  
  
42.27 %
Unión Cívica
Votos 14,986  
  
1.21 %
Elecciones internas de Uruguay de 1982

Trasfondo

editar

En 1982 regía en Uruguay un régimen dictatorial. Los militares detentaban el poder, y pretendían perpetuarse en el mismo, pero buscaban la manera de legitimarse entre la ciudadanía. Es de destacar que en 1976, días antes de la caída del dictador Juan María Bordaberry, en una tensa reunión donde el mismo pretendía suprimir para siempre los partidos tradicionales e instaurar un estado corporativo, los militares, con el general Gregorio Álvarez a la cabeza, sostuvieron vehementemente la vigencia de los partidos en Uruguay: "Uruguay es poncho y sobretodo, Peñarol y Nacional" (en alusión al poncho de Aparicio Saravia y al sobretodo de José Batlle y Ordóñez, símbolos de los partidos tradicionales).[2]​ Pero los años transcurrían, la ciudadanía había rechazado en 1980 un proyecto de reforma constitucional que pretendía institucionalizar el militarismo, y los militares seguían dando vueltas en busca de un nuevo sistema que los mantuviese en el poder de alguna otra manera.

Además, en un contexto internacional dominado por la Guerra Fría, existía entre los militares una ideología anticomunista, que consideraba un peligro para la patria y la soberanía la presencia de cualquier infiltración del bloque soviético; y querían ver renacer a la vida pública a los históricos partidos uruguayos, pero "liberados del flagelo comunista".

Fue así que desproscribieron a los más connotados dirigentes de los Partidos Tradicionales y de la Unión Cívica, con algunas notorias excepciones. Permanecieron proscritos los partidos de izquierda en todas sus denominaciones: Frente Amplio, Partido Demócrata Cristiano, Partido Socialista del Uruguay, Partido Comunista del Uruguay, etc.

Postulantes

editar

Los partidos habilitados por el régimen dictatorial presentaron listas de candidatos a los órganos deliberantes; en un intento por minimizar la memoria de los ciudadanos, se impuso que las hojas de votación estuviesen identificadas con tres letras (tradicionalmente, las hojas de votación uruguayas llevan números identificatorios de honda raigambre en el imaginario popular).

A continuación, un detalle de las listas más importantes que se presentaron a consideración de la cuidadanía (cuando se indican denominaciones de listas, por practicidad se utiliza sólo aquellas de Montevideo):

  • Lista ACF, encabezada por el historiador y exministro Juan E. Pivel Devoto. Reunía a los principales dirigentes de los movimientos Por la Patria y Nacional de Rocha, estando proscrito por los militares y exiliado su líder nato, Wilson Ferreira Aldunate. De todos modos, la ciudadanía blanca y también numerosos frenteamplistas se volcaron masivamente a sufragar por esta lista, manifestando así un frontal rechazo a la dictadura y a la proscripción de líderes políticos. A sugerencia del dirigente Fernando Oliú, se utilizó el eslogan Adelante con fe (en una velada pero evidente alusión a "Adelante con Ferreira").[3]
  • Lista ABP, sublema "Consejo Nacional Herrerista", encabezado por Luis Alberto Lacalle, de orientación conservadora, pero opuesto a la dictadura.
  • Lista ACG, "Divisa Blanca" (la antigua Lista 400), encabezada por Eduardo Pons Echeverry.
  • Lista BCF, sublema "Partido Nacional Presente", distintivo "Libertad y Servicio" orientada por Alberto Gallinal Heber, cuestionador del liderazgo de Wilson Ferreira.
                           
Elección interna del Partido Colorado

Demografía electoral
Votantes 527 562

Resultados
 
Julio María Sanguinetti – Unidad y Reforma
Votos 242 340  
  
45.94 %
 
Enrique Tarigo – Libertad y Cambio
Votos 177 204  
  
33.59 %
 
Jorge Pacheco Areco – Unión Colorada y Batllista
Votos 152 992  
  
29.00 %
 
Manuel Flores Mora – Batllismo Radical
Votos 55 308  
  
10.48 %
 
Manuel Flores Silva – Corriente Batllista Independiente
Votos 9939  
  
1.88 %

Siendo que estas elecciones no eran de voto obligatorio, hubo políticos frenteamplistas proscritos que promovieron el voto en blanco como forma de protesta.[4]​ Sin embargo, esta opción apenas se manifestó en unas 85.000 voluntades. Se estima que, de hecho, gran cantidad de frenteamplistas se volcaron a sufragar por las opciones menos conservadoras de los partidos tradicionales, en particular la lista ACF del Partido Nacional y la Corriente Batllista Independiente del Partido Colorado.

Consecuencias

editar

Así las cosas, en cada partido tradicional triunfó la opción más claramente opositora al militarismo, y los uruguayos volvieron a vivenciar su apego a las divisas tradicionales. Por otra parte, como el Partido Nacional claramente superó en votos al Partido Colorado, esto a la larga fue un factor que, de cara a las elecciones de 1984, derivaría en la desproscripción parcial del Frente Amplio.[5]

Bibliografía

editar
  • Pacheco, Carlos; Onorato, Gustavo (2019). Todo por los votos. La historia reciente y la comunicación política vistas a través de recordadas piezas publicitarias. Ediciones B. ISBN 978-997-489-515-7. 

Véase también

editar

Referencias

editar
  1. «Hojas de votación». Corte Electoral. 1982. Consultado el 25 de mayo de 2023. 
  2. Lessa, Alfonso (1996). Estado de guerra - de la gestación del golpe del 73 a la caída de Bordaberry. Editorial Fin de Siglo. 
  3. Adelante con Fe en Informe Uruguay
  4. «Elecciones internas de 1982: debate viejo, pero que sirve para repensar». Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2008. Consultado el 23 de octubre de 2008. 
  5. La «apertura democrática» como tema de análisis