Discusión:Siete de Nueve

He realizado la traducción al español del artículo en inglés de siete de nueve, bienvenidas colaboraciones --Arturo Villegas 09:00 13 feb 2008 (UTC)

Corrijo: la traducción la hice yo, y lo que has añadido tú estaba francamente mal traducido, además de tomar la perspectiva in-universe, por lo que gente que no conozca la serie o el personaje tendrían muchos problemas para entender de qué va el artículo. Por favor, ten más cuidado la próxima vez, tanto al traducir como al realizar grandes reestructuraciones de un artículo desarrollado como este sin comentarlo antes siquiera. Saludos Raystorm (Yes?) 16:10 14 feb 2008 (UTC)

Diferencias con raystorm

Hola Raystorm:

He leído con preocupación tu comentario, al igual del que me dejaste en mi página de usuario por lo que me gustaría darte algunas consideraciones:

Desconozco tu país de origén y la forma de expresarse en él, pero siento que la frase "Corrijo: la traducción la hice yo, y lo que has añadido tú estaba francamente mal traducido" me parece poco cortés y lejana al espíritu de la wiki, soy traductor intérprete y realicé una traducción literal con un mínimo de interpretaciones (solo las necesarias estilísticamente para integrar el artículo al sentido de nuestra lengua); quité el esbozo original y lo substituí con la traducción cómo lo he hecho con los otros personajes de la serie Star Trek: Voyager.

Difiero que la perspectiva In-Universe sea la que dicte el ánimo del artículo, no entiendo la frase colocada en la discusión de mi sitio de usuario[1] "Por cierto, lo que hiciste con Siete de Nueve fue francamente extraño. Por favor, ten más cuidado realizando traducciones, porque aquella are (sic) francamente pobre. "

Sin embargo veo que a pesar de ocnsiderala francamente pobre la seguiste usando integra sólo con algunos cambios estilísticos ¿Quién dicta la pobreza o riqueza de un conocimiento en la wikipedia? ¿tenemos el valor de volvernos censores del esfuerzo ajeno? ¿tu uso estilístico es superior al mío? debo decir que me siento ofendido; es probable que el artículo tenga deficiencias de origén que trasladé a la versión hispana, pero te invitaría a que evites expresiones como "francamente pobre" y en su logar colocaras una anotación al artículo para mejorar el contenido o explicitar la ficción (Si fuera el caso).

Veo que retiraste los datos de trivia donde se comentaba que cuando se creó el personaje la posibilidad de que fuera bisexual o homosexual y la discusión de siete de nueve sobre la promiscuidad (los únicos datos que no existían en la versión en inglés y que aporté por considerarlos relevantes en el desarrollo de construcción y deconstrucción del personaje) ¿también eran aportaciones "francamente pobres" o existierón otros motivos para retirarlos? ambos comentarios cumplían los requerimientos de wikipedia: ofrecían contexto y referencías comprobables.

Me dices también en mi página de usuario: "Por favor deja de firmar las páginas de discusión como si quisieras establecer tu autoría de los mismos. Eso es innecesario. Si quieres decir que las contribuciones son bienvenidas (cosa por lo demás redundante), puedes usar el Café o el Wikiproyecto Star Trek. Tus contribuciones, como las de los demás, quedan guardadas en el historial."

Cito textual la sugerencia de wikipedia para las páginas de discusión "Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro virgulillas o presionando el botón mostrado en la imagen." mi nombre de usuario es mi nombre real, si esto te parece a ti busqueda de autoría, lo lamento mucho. Terminó haciendo una invitación a aportar más datos como, justamente es el ánimo de la wiki, además, mi propia personalidad, si te parece redundante, también lo lamento, pero no permito que intentes también censurar mi estilo.

Sólo deseo decir que, y disculpa si soy redundante nuevamente, que me siento ofendido, regañado, censurado y acotado por alguién que, con todo respeto, no conozco, pero con la ligereza del uso de adjetivos desprecia el esfuerzo y la aplicación de mis conocimientos que durante varios días ocupé al realizar estas colaboraciones, soy relativamente nuevo en la wikipedia y lamento no cumplir tus expectativas y estándares de calidad. Evitaré el lo subsecuente hacer colaboraciones en tus proyectos.--Arturo Villegas 00:01 18 feb 2008 (UTC)

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Civismo http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Presume_buena_fehttp://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_ataques_personales http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_morder_a_los_novatos

Menos drama. Y por supuesto, lo que tienes que hacer es contestarme en mi página de usuario. Por pura casualidad he visto tu comentario aquí. Si te da miedo firmar porque tu nombre de usuario coincide con tu nombre real, puedes solicitar un cambio aquí. En cuanto a lo de que estaba mal traducido, los hechos son los hechos. Yo no sé si lo hiciste rápido porque tenías prisa o qué, pero no estaba bien traducido. Si eso te ofende, lo siento mucho. Pero hay niveles mínimos de calidad aquí, y eso es igual para todos (y la nacionalidad no es un factor, lo que hay que leer...). 'Francamente pobre' no es ofensivo, de hecho tuve mucho cuidado en escoger una frase neutral pero a la vez descriptiva...

Siguiendo con tus quejas, las secciones de trivia no están nada recomendadas en la wiki, y lo que se debe hacer es incorporarlas al texto. Me hace bastante gracia tu insinuación de que pude tener motivos ocultos sobre la retirada de la afirmación esa de la homosexualidad, más que nada porque (a) yo redacté el artículo Sexualidad en Star Trek de donde sacaste la info (por lo que no se podía usar como referencia un propio artículo de la wiki, y lo correcto era poner en una sección de Véase también el enlace al mismo), y (b) yo fundé el wikiproyecto LGBT. Así que me resulta muy sencillo en este caso rebatir esas insinuaciones (otra vez, parte de la buena fe, ¿ok?).

En cuanto a lo de firmar artículos o sus discusiones, pues mira: los artículos no son de nadie. Eso te lo va a decir cualquiera, y cuanto antes lo aprendas, mejor. Y si hicieras un poco de autocrítica, te darías cuenta de que tu 'estilo' puede resultar bastante ofensivo: ya te dije que las contribuciones quedan guardadas en el historial. Decir que tú eres el autor de artículos que además NO fueron creados por ti puede enfadar e incluso desanimar a la gente que se esforzó por crearlos, y crear conflicto en un tema en el que no debería haberlo porque los artículos no son de nadie. Eso de ir por las discusiones asumiendo una autoría que en ningún caso es tuya puede molestar bastante. Por mera cortesía básica te pedí en tu discusión que no lo hicieras. Comprendo que siendo nuevo aquí no conocieras muchas de estas cosas, y por eso te lo comenté en tu discusión. Si en vez de tomartelo como un comentario encaminado a que aprendas el correcto funcionamiento de la wiki (y me preocupé de que quedara claro que tus aportaciones eran muy bien venidas y a que no te desanimaras por ese hecho) te lo vas a tomar como un ataque y te vas a enfadar y no vuelves... pues es cosa tuya. Pero aquí las cosas son como son, y no de otra manera. Y te recuerdo que una de las primeras personas que te animó en tus comienzos en Wikipedia fui yo. Si las cosas se hacen bien, yo no tengo ningún problema en ir a felicitar a la gente y animarla, aún cuando no tenga por qué hacerlo (nada me obliga a ello). Pero por la misma regla de tres, si no se hacen bien, también voy rápido a señalarlo. Saludos Raystorm (Yes?) 15:15 17 feb 2008 (UTC) PD: Contestame, si lo deseas, en mi discusión por favor.