Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung | Archiv
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Xqbot in Abschnitt Benutzer:Ludi1999 (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Max betrungn suhauss (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Max betrungn suhauss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfugsedits.--Unscheinbar (Diskussion) 08:03, 9. Dez. 2015 (CET)

Wo konkret siehst du nfug, liebster Unscheinbar? --Max betrungn suhauss (Diskussion) 08:03, 9. Dez. 2015 (CET)
Max betrungn suhauss wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:05, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.151.143.76 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.151.143.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Urheberrecht Wassertraeger  08:51, 9. Dez. 2015 (CET)

87.151.143.76 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:54, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:91.48.20.229 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.48.20.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:52, 9. Dez. 2015 (CET)

91.48.20.229 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:91.48.20.229 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.48.20.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erlkönig (Ballade) Wassertraeger  08:53, 9. Dez. 2015 (CET)

91.48.20.229 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:93.202.97.176 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.202.97.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 09:00, 9. Dez. 2015 (CET)

93.202.97.176 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Unscheinbar (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren22 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unscheinbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar auf Wikipedia:Projektdiskussion/Ersatz sämtlicher Relevanzkriterien durch objektive Daten, stellt nicht konstruktiven Beitrag von Itti immer wieder her. --Keimzelle talk 08:59, 9. Dez. 2015 (CET)

Ansprache an den User Keimzelle auf seiner DS ist erfolgt; bitte bei Wiederholung wegen Löchvandalismus ansprechen. --Unscheinbar (Diskussion) 09:00, 9. Dez. 2015 (CET)
Selbstmeldung des Editwarriors, der unangenehme Beiträge gerne unterdrückt haben möchte (im Gegensatz zu seinem extreminklusionistischen Antrag selber). Ob da eine Ansprache hilft, wage ich zu bezweifeln. Sperren haben bislang auch nicht geholfen ihn zu enzyklopädischer Mitarbeit zu bewegen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:03, 9. Dez. 2015 (CET)
Wenn schon, kann sie auch den ganzen Abschnitt zitieren, der klar davon spricht, dass die Wikipedia sich an den Kunden (= Leute, die Informationen nachschlagen wollen) orientieren soll, anstelle an RKs, die von uns Internen erstellt werden. Da ist Extrem-Inklusionismus auch wirklich besser als der RK-Wahnsinn, wo ein Gericht mit 20 Mitarbeitern gleich relevant ist wie ein Unternehmen mit 1000 Mitarbeitern oder 100 Millionen Jahresumsatz.--Keimzelle talk 09:16, 9. Dez. 2015 (CET)
Melder bitte deutlich ansprechen. WP:DS mein Beitrag war ein sachlicher Beitrag zur Diskussion es gibt keinen Grund diesen zu entfernen. --Itti 09:02, 9. Dez. 2015 (CET)
"war ein sachlicher Beitrag". Das ist Gold für unser Humorarchiv. Eine Diskussionsseite ist fürs Diskutieren da, und nicht für das kommentarlose copy & paste von irgendwas.--Keimzelle talk 09:04, 9. Dez. 2015 (CET)
Ansprache an User:Itti wegen nicht konstruktiver "Diskussions"-Führung erfolgt gleich. Es erinnert an eine andere Form von Vandalismus.--Keimzelle talk 09:02, 9. Dez. 2015 (CET)
Ich bitte um sechs Stunden Sperre für ihn. Oder so ähnlich. Liegt in eurem Ermessen.--Keimzelle talk 09:13, 9. Dez. 2015 (CET)

Mmh. Also zunächst ist dies eine Seite im Metabereich, also nicht Deinem Benutzernamensraum, in dem für gewöhnlich frei diskutiert werden kann und eine Entfernung von Diskussionsbeiträgen schon triftiger Gründe bedarf. Die erkenne ich hier aber nicht. Weder administrativ noch überhaupt. Zum anderen scheinst Du meinen gestrigen Hinweis wohl anders gelesen zu haben als ich ihn meinte. Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten, entweder lässt Du Kritik und Diskussionsbeiträge zu, solange sie keinen persönlichen Angriffe enthalten, oder der Schreibzugriff wird dir entzogen. Denn das hier ist eine Mischung aus Streisand-Effekt und ansatzweise VM-Missbrauch. --H O P 09:20, 9. Dez. 2015 (CET)

Dass Itti gar nicht zum Thema beiträgt, ausser einen Text von mir teilweise (!) und sinnentstellt (!) zu zitieren, muss ich nicht weiter begründen. Mühsam. Sie kann das auch unterlassen, und auf meinen Vorschlag eingehen.--Keimzelle talk 09:27, 9. Dez. 2015 (CET)
Das kann sie, aber es ist ihre Entscheidung, wie sie eine Diskussion führt, nicht deine. Deswegen war deine Entfernung ihres Beitrags nicht in Ordnung. Und genau deswegen habe ich ihn wiederhergestellt. Du kannst dir nicht aussuchen, welche Regen für dich gelten und welche für die Anderen. --Unscheinbar (Diskussion) 09:29, 9. Dez. 2015 (CET)
Was ich wo beitrage überlässt du bitte mir. Der Link ist angegeben, jeder kann und sollte sich selbst ein Bild über deine Motivlage machen. Merci --Itti 09:29, 9. Dez. 2015 (CET)

Und es geht weiter auf der Projektdiskussion. So langsam genügt es. --Itti 09:31, 9. Dez. 2015 (CET)

Sorry - aber was hast du dir denn gedacht, als du einfach per copy & paste einen Text von mir kopierst. Ist es etwa die feine Art?--Keimzelle talk 09:33, 9. Dez. 2015 (CET)
Natürlich. Es ist dein Ansatz, der hat dich dazu geführt, die kompletten Aktionen zu fahren, mit denen du seit Wochen hier unterwegs bist und für die Projektdiskussion, ist es ein wesentlicher Faktor, jeder hat das Recht, sich selbst ein Bild zu machen. --Itti 09:35, 9. Dez. 2015 (CET)

Und es geht weiter auf der Projektdiskussion. So langsam genügt es. --Itti 09:31, 9. Dez. 2015 (CET)

Nun noch Edit-War auf meiner Diskussionsseite. Bitte dem Melder jetzt mal die Regeln der Wikipedia näher bringen. --Itti 09:35, 9. Dez. 2015 (CET)


@Keimzelle:, meine obige Nachfrage hast Du dadurch beantwortet, das Du den fraglichen Beitrag durch Ziehung einer Überschrift nun in einen anderen Kontext gesetzt hast. Ansonsten keine Aussage! Hinzu kommt eine EW auf einer Benutzerdiskussionsseite. So bitte nicht. --H O P 09:38, 9. Dez. 2015 (CET)

Diese VM sehe ich (s.o.) als erl. an. Wer es anders sieht möge ggfs. entsprechend handeln. --H O P 09:38, 9. Dez. 2015 (CET)

@HOPflaume: das lehne ich entschieden ab. Mein Beitrag gehört zu der Diskussion, für eine diskretitierende Überschrift gibt es keinen Grund. --Itti 09:40, 9. Dez. 2015 (CET)

Diesen Einwand, @Itti: verstehe ich leider nicht. Diese VM betraf Unscheinbar, nicht Keimzelle. Aber als Ergebnis ihres Verlaufs und der weiteren Begleitumstände sperrte ich ihn für drei Tage. --H O P 09:46, 9. Dez. 2015 (CET)
 Info: Der Antragsteller wurde für drei Tage durch HOPflaume gesperrt. Begründung war: "VM-Missbrauch, EW auf einer Benutzerdiskussionsseite und Entfernung von Disk-Beiträgen auf einer Meta-Seite." Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 09:43, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:37.49.64.103 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

37.49.64.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 9. Dez. 2015 (CET)

37.49.64.103 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.240.127.219 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.240.127.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 9. Dez. 2015 (CET)

79.240.127.219 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.255.189.6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.255.189.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 9. Dez. 2015 (CET)

79.255.189.6 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:91.7.79.150 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.7.79.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:11, 9. Dez. 2015 (CET)

91.7.79.150 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Wiseoflex (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wiseoflex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:12, 9. Dez. 2015 (CET)

Wiseoflex wurde von Martin Bahmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Keimzelle (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Keimzelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) es reicht. Macht das nächste WP:LP-Fass auf, maacht ein weiiteres Fass bei den Projektdiskussionen auf, missbraucht VM, editwart schon wieder mit Unscheinbar, einfach einan on a mission.--212.95.7.120 09:12, 9. Dez. 2015 (CET)

Auch wenn es hier nicht relevant ist, würde es mich bloß interessieren, welcher User sich hinter der IP verbirgt - genauso wie beim LA auf Regionalgericht Oberland. Erinnert in der Taktik irgendwie an Heckenschützen.--Keimzelle talk 09:22, 9. Dez. 2015 (CET)
Keimzelle wurde von HOPflaume für 3 Tage gesperrt, Begründung war: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=148890735&oldid=148890685 VM-Missbrauch, EW auf einer Benutzerdiskussionsseite und Entfernung von Disk-Beiträgen auf einer Meta-Seite.. –Xqbot (Diskussion) 09:40, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:213.168.108.111 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.168.108.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 9. Dez. 2015 (CET)

213.168.108.111 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Buchstabenfolge (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Buchstabenfolge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sieht aus wie eine Trollsocke, riecht wie eine Trollsocke, ist vermutlich auch eine Trollsocke. --Tobnu 09:17, 9. Dez. 2015 (CET)

Buchstabenfolge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Offensichtliche Socke von Keimzelle. --212.95.7.120 09:17, 9. Dez. 2015 (CET)

Nö, Keimzelle ist das nicht. Ein Söckchen aber allemal, keine Frage. --Unscheinbar (Diskussion) 09:19, 9. Dez. 2015 (CET)
Buchstabenfolge wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bertram. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Jagdraudi (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jagdraudi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:18, 9. Dez. 2015 (CET)

Jagdraudi wurde von J budissin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:5.149.39.136 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

5.149.39.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - seit Oktober aktiv --Serols (Diskussion) 09:30, 9. Dez. 2015 (CET)

5.149.39.136 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:34, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:217.255.158.190 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.255.158.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 09:36, 9. Dez. 2015 (CET)

217.255.158.190 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:47, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:91.49.95.15 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.49.95.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier unsinnige Bearbeitungen --Olaf Kosinsky (Diskussion) 10:30, 9. Dez. 2015 (CET)

91.49.95.15 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.219.252.240 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.219.252.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen –– Golgari Krah! 10:45, 9. Dez. 2015 (CET)

79.219.252.240 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 9. Dez. 2015 (CET)

Artikel Erich Fried (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erich Fried (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Alkim im Kreuzkonflikt. Bitte halbschützen. Danke. MfG --Seader (Diskussion) 10:51, 9. Dez. 2015 (CET)

Erich Fried wurde von He3nry am 09. Dez. 2015, 10:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. März 2016, 09:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. März 2016, 09:59 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 10:59, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Grasomat (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grasomat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fantasiert von türkischen Rassisten gegen blonde Männer auf der Disku zu Todesopfer rechtsextremer Gewalt, ich glaub, das wird nix. [1] —‏הגות‎414 01:01, 9. Dez. 2015 (CET)

Der gemeldete Account hat doch von Januar 2010 bis Mai 2015 nur etwas über 5 Jahre geschlafen, da können wir ihn ruhig für 100 Jahre weiterschlafen lassen. --87.153.123.164 01:19, 9. Dez. 2015 (CET)
1000 Jahre Pause fände ich passend. --JosFritz (Diskussion) 01:50, 9. Dez. 2015 (CET)
wollt Ihr, (als diskussionsgewandte Power-User mit > 10k Edit's) den Chemie-Laboranten mit seinen kümmerlichen 60 Edits innerhalb von acht Jahren nicht erst mal ansprechen und in die Gepflogenheiten einführen? Vielleicht spricht er ja nur eine andere Sprache und kann den befürchteten braunen Schlamm in die allseits beliebten Jod-S-11-Körnchen für die Kanaris verwandeln? --Foreign Species (Diskussion) 03:31, 9. Dez. 2015 (CET)
"andere Sprache"? Also wenn der kein Deutsch spricht, dann fresse ich einen Besen oder zwei. Was diese merkwürdigen Listen angeht bin ich halbwegs auf einer Linie mit ihm. Seine Idee, jetzt eine Liste mit Angriffen gegen Wohnheime durch Bewohner anzulegen hat schon was (oder eher anders herum: diese dämlichen Listen sind mächtig überflüssige Dinger). Ich denke mehr als eine klare Ansage, die Emotionen etwas herunterzufahren ist hier aber nicht angemessen. Wenn er am Tage X tatsächlich mal versuchen sollte, da eine politische Aussage zu platzieren, dann kann man ihm immer noch auf die Finger hauen. Bisher sehe ich nur einen Schreiber, der Rechtsextremismus und Rassismus etwas eigenwillig definiert (gehört revertiert, weil deplatziert, klar). --Wassertraeger  07:15, 9. Dez. 2015 (CET)
Das Gerede von “türkische Rassisten“ bis „blonden Mann umgebracht“ und „Ausländer“, der einen „Brandanschlag auf ein Asylbewerberheim verübt“, ist schon extrem. Eine kürzere Sperre hilft wohl eher wenig, da der Account nur sporadisch aktiv ist. Vor einer infiniten Sperre wiederum, sollte eine letzte Chance stehen. Ich teile ihm unmissverständlich mit, dass er bei Wiederholung dieses Verhaltens mit einer unbegrenzten Sperre seines Accounts rechnen muss. -- Miraki (Diskussion) 12:22, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:SpongeBob86 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

SpongeBob86 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt zum wiederholten Male trotz Diskussion kleine Änderungen, die ich erläutert habe auf Vorlage:Navigationsleiste Olympische Spiele Fußball mit m.E. nicht gerechtfertigten Begründungen zurück! Ich bitte um deutliche Ansprache, dass hier niemand die alleinige Deutungshoheit hat. Sie auch Diskussionseite! --Ranofuchs (Diskussion) 11:02, 9. Dez. 2015 (CET)

Ich habe meine Gründe dir nun mehrmals auf der Diskussionsseite dargelegt und entsprechende Quellen angebracht, die du leider nicht einsehen möchtest. Desweiteren hattest du die Diskussion vor über einen halben Jahr abgebrochen und versuchst nun, ohne weitere angaben von Gründen bzw. Quellen, deinen Willen durchzusetzen. Ich habe vielleicht keine Deutungshoheit, will ich in dem Fall auch nicht. Nun hat der Kollege Ranofuchs ebenfalls keine Deutungshoheit...--Sponge (Diskussion) 11:09, 9. Dez. 2015 (CET)

@SpongeBob86, Ranofuchs: Jungs, die Versionsgeschichte und die Diskseite sind ja die nackte Katastrophe. An sich müsste man Euch beiden eine ausgiebige Bedenkzeit zum Thema Editwar verschaffen. Besorgt Euch eine Dritte Meinung. Der nächste der ohne Konsens mit dem anderen in der Vorlage editiert, bekommt die erwähnte ausgiebige Bedenkzeit, --He3nry Disk. 11:17, 9. Dez. 2015 (CET)

Ja nur wurde von SpongeBob86 schon vor einem halben Jahr editiert ohne eine dritte Meinung einzuholen und auf das Recht gepocht, daher hatte ich seinerzeit abgebrochen. Wenn Du konsequent bist, musst Du SpongeBob86 sofort sperren, da er eben wieder editiert hat und seine Sicht der Dinge durchsetzt!? --Ranofuchs (Diskussion) 11:24, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:80.219.225.11 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.219.225.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Hormunelle Probleme --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:15, 9. Dez. 2015 (CET)

80.219.225.11 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:91.14.115.12 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.14.115.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Oldentaler Schule dauerhaft vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:19, 9. Dez. 2015 (CET)

91.14.115.12 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:21, 9. Dez. 2015 (CET)

Soweit ich weiß, klemmen wir keine ganzen Schulen ab. Siehe spaßeshalber Benutzer:Logograph/Fachhochschule_Ludwigsburg. Gruß --Logo 11:28, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Nicola (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA; Selbst über anderer Umgangsformen philosophieren und dann Mitautoren, die das per MB beschlossene Instrument der AWW-Seiten nutzen als „versammelte Maul-Prominenz“ bezeichnen ist imho mehr als übergriffig.--V ¿ 11:25, 9. Dez. 2015 (CET)

Wenn der Experte für Übergriffigkeiten und Unterstellungen das sagt, wirds wohl stimmen. -- Nicola - Ming Klaaf 11:33, 9. Dez. 2015 (CET)
"Maul-Prominenz" bezeichnet offenbar KollegInnen, die nach Ansicht Nicolas für ihre Maulerei bekannt sind, namentlich diejenigen, die ihren Wiederwahlwunsch vermerkt haben. Angesichts des vom Melder dort selbst angeschlagenen Tons, der auch VM-notorisch und insofern auch "prominent" ist, ist diese VM jedenfalls missbräuchlich. --JosFritz (Diskussion) 11:47, 9. Dez. 2015 (CET)
@JosFritz: Es wäre mir lieb, wenn Du Dich hier heraushalten und diese VM nicht dazu nutzen würdest, um Dein eigenes Süppchen zu kochen. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 11:51, 9. Dez. 2015 (CET)
Das ist doch hier kein Wunschkonzert und auch nicht das Kochstudio, Nicola. Aber ich habe auch schon alles geschrieben, was sdachdienlich sein könnte. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 11:57, 9. Dez. 2015 (CET)
(nach BK) Und mir wäre es lieb nicht und niemals von Nicola in ihrer Meinungsdifferz mit JF erwähnt zu werden. Mich da zu nennen war sachlich nicht berechtigt, grundlos und ein nicht zu rechtfertigender PA. --V ¿ 11:58, 9. Dez. 2015 (CET)
"Du darfst meinen Namen nicht nennen!" :) Doch, darf man schon. Obwohl ich Nicolas Assoziationen sicher nicht teile. --JosFritz (Diskussion) 12:02, 9. Dez. 2015 (CET)
Als Fußvolk kann man/ich sich/mir so einen Umgangston leisten; für einen Admin unwürdig. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:03, 9. Dez. 2015 (CET)
Ob man sich so einen Umgangston leisten kann und will, hängt doch am wenigsten vom Amt ab. Ich habe mich mit Nicola als Kollegin unterhalten, sie ist nicht administrativ tätig geworden. Solange sie das trennen kann, ist alles ok. --JosFritz (Diskussion) 12:07, 9. Dez. 2015 (CET)
Mit dem Hinweis an Nicola, künftig auf das Maul vor der zweifellos vorhandenen Prominenz zu verzichten, hier erledigt. -- Miraki (Diskussion) 12:07, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.231.16.111 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.231.16.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:26, 9. Dez. 2015 (CET)

79.231.16.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen –– Golgari Krah! 11:30, 9. Dez. 2015 (CET)

79.231.16.111 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:36, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:217.230.33.205 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.230.33.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wurde als 217.230.33.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 80.187.106.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wegen des Verhaltens im Artikel am 06.12.2015 gesperrt und vandaliert jetzt auf der Disk weiter, vgl. Beitragshistorie. Ist im Übrigen IP-Socke von Alfred.--Rik VII. my2cts   11:31, 9. Dez. 2015 (CET)

217.230.33.205 wurde von Kh80 für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:217.227.131.73 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.227.131.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:31, 9. Dez. 2015 (CET)

217.227.131.73 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:217.93.32.25 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.93.32.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:34, 9. Dez. 2015 (CET)

217.93.32.25 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 9. Dez. 2015 (CET)

Artikel Arthur Harris (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Arthur Harris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der User, der eine 3M angestrengt hat, ist zu ungeduldig, diese zu Ende zu führen, und fügt umstrittene Abschnitte wieder ein. Bitte den Artikel mal (2-3 Tage?) dichtmachen, damit die Diskussion in Ruhe zu Ende geführt werden kann. --Nobody Perfect (Diskussion) 11:49, 9. Dez. 2015 (CET)

Arthur Harris wurde von He3nry am 09. Dez. 2015, 11:54 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 16. Dezember 2015, 10:54 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 16. Dezember 2015, 10:54 Uhr (UTC)), Begründung: Diskussion läuft nocht – GiftBot (Diskussion) 11:54, 9. Dez. 2015 (CET)

Artikel St. Gotthardt (Brandenburg an der Havel) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

St. Gotthardt (Brandenburg an der Havel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte um Halbsperrung, da eine IP immer wieder versucht, einen Gemeindeweblink, der keine weiterführenden Informationen zur Kirche bereithält, zu etablieren. --Haster (Diskussion) 11:59, 9. Dez. 2015 (CET)

St. Gotthardt (Brandenburg an der Havel) wurde von Martin Bahmann am 09. Dez. 2015, 12:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Januar 2016, 11:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Januar 2016, 11:06 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot (Diskussion) 12:06, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.207.165.8 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.207.165.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:11, 9. Dez. 2015 (CET)

79.207.165.8 wurde von Kh80 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.161.237.201 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.161.237.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:13, 9. Dez. 2015 (CET)

87.161.237.201 wurde von Kuebi für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:217.250.225.195 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.250.225.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:19, 9. Dez. 2015 (CET)

217.250.225.195 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:109.192.151.9 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.192.151.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:25, 9. Dez. 2015 (CET)

109.192.151.9 wurde von Kh80 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:27, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:141.37.164.33 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

141.37.164.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) seit 2006 nur Vanalismus --Serols (Diskussion) 12:27, 9. Dez. 2015 (CET)

141.37.164.33 wurde von Jivee Blau für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:212.37.34.27 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.37.34.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille in der Schule Eingangskontrolle (Diskussion) 12:35, 9. Dez. 2015 (CET)

212.37.34.27 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.243.206.112 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.243.206.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Provo-IP im Kreuzkonflikt, ich tippe auf Politik --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:40, 9. Dez. 2015 (CET)

79.243.206.112 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Provo-IP im Kreuzkonflikt. –Xqbot (Diskussion) 12:46, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:93.216.216.129 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.216.216.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier unsinnige Bearbeitung --Olaf Kosinsky (Diskussion) 12:52, 9. Dez. 2015 (CET)

93.216.216.129 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:54, 9. Dez. 2015 (CET)

Artikel Advent (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Advent (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte den Artikel bis nach Weihnachten halbsperren, jahreszeitlich bedingt derzeit nicht IP-tauglich. Danke.--Turris Davidica (Diskussion) 12:55, 9. Dez. 2015 (CET)

Advent wurde von HOPflaume am 09. Dez. 2015, 12:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Januar 2016, 11:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Januar 2016, 11:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:56, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Eine hier von Admin Miraki als (imho euphemistisch nur als) verzichtbar bezeichnete Aussage stellte er mehrfach wieder her. diff 1 diff 2. bitte beachten das der Benutzer erst kürzlich eine Woche gesperrt war wegen Verstoß gegen WP:KPA und kurz davor wegen Verstoß gegen WP:DISK. --V ¿ 12:54, 9. Dez. 2015 (CET)

Deine Löschung auf der Seite der Kollegin ist durch den VM-Entscheid nicht gedeckt. "Maul-Prominenz" ist etwas ganz anderes als "Prominenz". Die Beiträge - Nicolas und meine - beziehen sich aufeinander und werden durch Deinen Vandalismus verfälscht. Das habe ich Dir in den Bearbeitungsvermerken unmissverständlich erklärt. Ob und wann Nicola Änderungen auf ihrer Seite vornehmen möchte, liegt in ihrem Ermessen und ist zu respektieren, solange es keine anderslautende administrative Entscheidung gibt. Diese VM ist heute der zweite Missbrauch dieser Seite durch Dich. --JosFritz (Diskussion) 13:02, 9. Dez. 2015 (CET)
Da Du auf VM gerne sehr präsent bist solltest Du es trotz dieses Sperrlogs in einer Aminkandidatur versuchen um zu überprüfen, ob die Mehrheit der Abstimmenden Deine Kommentare und Meta-Edits für hilfreich hält. Und ab hier für mich EOD in dieser VM. --V ¿ 13:09, 9. Dez. 2015 (CET)
(nach 2 BK) Super-Nummer, Jungs. Der eine textet mich zu und hört nicht auf, auch auf meine mehrmaligen Bitten hin nicht. Das Resultat dieser Plänkeleien sind zwei völlig unnötige Vandalismusmeldungen um nichts und wieder nichts. Schreibt bitte Artikel und hört mit diesen unnötigen Streitereien auf. Enyzklopädingens und so. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 13:16, 9. Dez. 2015 (CET)
@Nicola: So ganz unschuldig bist Du wohl kaum. Was hälst Du davon, denn von Dir geschriebenen (laut Miraki verzichtbaren) PA selbst zu entfernen? Ansonsten fällt Dein edit hier eher unter Intro Punkt 4. Adminstrativ war der wohl eher nicht nehme ich an? --V ¿ 13:20, 9. Dez. 2015 (CET)
Mädel, ich bin nicht Dein Junge. Du checkst es einfach immer noch nicht... ;) --JosFritz (Diskussion) 13:23, 9. Dez. 2015 (CET)
Miraki hat den Ausdruck weder selbst entfernt noch eine Entfernung verlangt, also kann man sich nicht wirklich auf die VM-Entscheidung als Berechtigung für einen Edit-War berufen. Bitte die Kampfhandlungen einstellen. -- kh80 •?!• 13:22, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Mirekis (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mirekis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dribbler, Sperrumgehung. Ist parallel dazu per IP mit zahlreichen Verschiebe-Propaganda-Dingen auf VSW beschäftigt, seine jüngste IP ist diese [2] Koenraad 13:27, 9. Dez. 2015 (CET)

Das Konto ist nur für Artikel, die für angemeldete Benutzer sind, gedacht.--95.90.198.252 13:31, 9. Dez. 2015 (CET)
Mirekis wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Rülpsmann. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:91.61.92.148 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.61.92.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:27, 9. Dez. 2015 (CET)

91.61.92.148 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Hsingh (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren14 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hsingh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte den Benutzer an weiterem Vandalismus an Löschanträgen hindern: [3], [4], [5], [6], [7], [8]- --131.130.87.194 13:30, 9. Dez. 2015 (CET)

Selbstmeldung der IP. Dort ist kein Wille zur sinnvollen Mitarbeit erkennbar: Der mehrfach als IP gesperrte Nutzer vandaliert hier nur wieder im Bereich Studentenverbindungen. Daher habe ich die Beiträge entfernt.--Hsingh (Diskussion) 13:37, 9. Dez. 2015 (CET)
Löschanträge werden von Administratoren, nicht von regulären Benutzern entschieden. --131.130.87.194 13:42, 9. Dez. 2015 (CET)
Offensichtliche IP-Löschsocken haben gar keine Löschanträge zu stellen, daher gehören solche Einträge entfernt.--Hsingh (Diskussion) 13:46, 9. Dez. 2015 (CET)
Das ist deine nicht maßgebliche Privatmeinung. Löschanträge auf Werbeflyer-Artikel sind selbstverstänclih zulässig. Bevor du hier glaubst, Regeln zitieren zu können solltest du einmal WP:BLG lesen und verstehen, dass der Fancruft aus dem WJK-Verlag hier als beleg nicht verwendbar ist. --131.130.87.194 13:48, 9. Dez. 2015 (CET)
Deine unbelegte Behauptung zum WJK-Verlag wird durch mantra-artiges Wiederholen nicht wahrer. --109.46.128.79 13:50, 9. Dez. 2015 (CET)
Eine Wahrnehmung der Publikationen dieses Verlags außerhalb der Verbindungskreise ist nicht auffindbar. Mir liegen mehrere Bücher dieses Verlags vor, diese sind reine Binnensichten, die in keiner Weise wissenschaftlichen Standards entsprechen. --131.130.87.194 13:52, 9. Dez. 2015 (CET)
Dass dir Bücher vorliegen, ist kein Beleg für die Wahrheit deiner Behauptung. --109.46.128.79 13:53, 9. Dez. 2015 (CET)
Bücher, die ohne Belege auskommen bzw. nur auf Vereinszeitungen verweisen kann man ohne weiters als ungeeignet einsortieren. --131.130.87.194 13:54, 9. Dez. 2015 (CET)
Die IP benimmt sich wie eine Löschsocke bzw. ein Störaccount, der keinen Willen zur sinnvollen Mitarbeit zeigt, daher sollte sie auch wie eine behandelt und abgeklemmt werden.--Hsingh (Diskussion) 14:08, 9. Dez. 2015 (CET)
Die IP stellt unangenehme Fragen, die muss schnellstmöglich weggebissen werden. Artikel wie Clausthaler Wingolf zu Marburg gehören schließlich in die Liste der exzellenten Artikel und nicht in die LD. --Wassertraeger  14:13, 9. Dez. 2015 (CET)
Genau, wie kann nur jemand diese per se relevanten Sauf- und Fechtvereine ohne jede Außenwirkung löschen wollen? Wo kämen wir denn da hin? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:16, 9. Dez. 2015 (CET)
Da kann er seinen Hauptaccount benutzen und muss keine IP-Löschsocken verwenden.--Hsingh (Diskussion) 14:21, 9. Dez. 2015 (CET)

Editwar mit der einen IP und melden mit der anderen IP ist regelwidrig. Genauso wie Editwar regelwidrig ist. Ich sperre die IPs und den Account Liberaler Humanist, der ausgeloggt hier Editwar und Meldemissbrauch betreibt und Hsingh für jeweils sechs Stunden. --Koenraad 14:23, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:213.235.243.110 und Benutzer:213.33.73.201 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.235.243.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 213.33.73.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW um Löschanträge [9][10], die als Sperrumgehung gelöscht worden waren. Daneben unzulässige Beeinflussung der LD, da nur die LAs wieder eingefügt werden, die bereits erfolgten Beiträge zur LD aber bewusst nicht wieder hergestellt wurden.[11] --109.46.128.79 13:36, 9. Dez. 2015 (CET)

Nachtrag: Benutzt wohl gezielt wechselnde IPs. Siehe eins drüber. --109.46.128.79 13:39, 9. Dez. 2015 (CET)

Beim Antragsteller scheint es sich um eine Neuauflage der im folgenden dargestellten Stör-IP zu handeln. --131.130.87.194 13:46, 9. Dez. 2015 (CET)

Und wo wurde dieses angebliche Stören nachgewiesen? Keine Diff-Links, nichts. Wohl ein Versuch, seine Gegner mundtot zu machen. --109.46.128.79 13:48, 9. Dez. 2015 (CET)
Die Liste belegt sehr genau, dass du ein häufig in Zusammenhang mit Schnoatbrax-IPs auftretender Metasenfaccount bist. --131.130.87.194 13:50, 9. Dez. 2015 (CET)
Aha. Und diese Behauptung ist wo und wie belegt worden? --109.46.128.79 13:52, 9. Dez. 2015 (CET)
Die Institution eines Beitragszählers, hier auffindbar durch das Klicken auf "Beiträge" in der Liste, ist dir bekannt? --131.130.87.194 13:55, 9. Dez. 2015 (CET)

Melder und Gemeldeter gesperrt Koenraad 14:29, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.173.79.31 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.173.79.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Grand Slam (Tennis); s. Beiträge. --FeinerMaxDisk·Bew 14:10, 9. Dez. 2015 (CET)

84.173.79.31 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:80.138.133.51 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.138.133.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:29, 9. Dez. 2015 (CET)

80.138.133.51 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.135.142.28 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.135.142.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:30, 9. Dez. 2015 (CET)

84.135.142.28 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 9. Dez. 2015 (CET)

Artikel Pedesflavus (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pedesflavus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mal wieder der badische Humanist... Eingangskontrolle (Diskussion) 14:41, 9. Dez. 2015 (CET)

Pedesflavus wurde von HOPflaume am 09. Dez. 2015, 14:43 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 14:43, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:134.2.86.204 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

134.2.86.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pesdesflavius Eingangskontrolle (Diskussion) 14:43, 9. Dez. 2015 (CET)

134.2.86.204 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:95.223.179.130 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.223.179.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:43, 9. Dez. 2015 (CET)

95.223.179.130 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:1205:5021:3DA0:34EC:70A5:1222:F307 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:1205:5021:3DA0:34EC:70A5:1222:F307 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:56, 9. Dez. 2015 (CET)

2A02:1205:5021:3DA0:34EC:70A5:1222:F307 wurde von Pelz für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:CGTestore (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

CGTestore (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht zum wiederholten Male (bisher dreimal), den von mir an Hand von seriösen und auch externen Quellen erstellten Text im Artikel Hans-Christian Schweiker zu löschen und diesen mit dem Originaltext (!) der verlinkten Homepage von Schweiker auszutauschen (täglich immer zur Mittagszeit). Dies wäre URV und POV und kein enzyklopädischer Stil. CGTestore wurde erneut daraufhin angesprochen (siehe: Benutzer Diskussion:CGTestore), aber er reagiert nicht. Außerdem lässt der Account die Vermutung zu dass es sich um einen Insider des Trios handelt. ArthurMcGill (Diskussion) 13:08, 9. Dez. 2015 (CET)

CGTestore wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: WP:SPA, Ansprache erfolglos. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:93.195.10.177 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.195.10.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gestapovorwürfe auf einer Disk.--Elektrofisch (Diskussion) 15:10, 9. Dez. 2015 (CET)

93.195.10.177 wurde von Pelz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Jakob Schiller (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jakob Schiller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde erst gerade wegen WP:PA gesperrt von Nicola, aber ich glaube das wird nix mehr: ...Willkommen in der Welt der Verschwörungstheoretiker: Juden haben vom Einsturz des World Trade Centers finanziell profitiert. Der israelische Geheimdienst Mossad war in die Anschlagspläne eingeweiht... [12] --MBurch (Diskussion) 15:47, 9. Dez. 2015 (CET)

Soweit ich sehe zitiert der Nutzer hier von der Webseite "Netz gegen Nazis", welchen verbreitete Verschwörungstheorien blossstellt? Oder missverstehe ich hier was?--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 15:50, 9. Dez. 2015 (CET)
Das ist das Problem: Es ist nocht so ganz klar, ob hier etwas zitiert wird oder er sich die Meinung zu eigen macht. --Nobody Perfect (Diskussion) 15:53, 9. Dez. 2015 (CET)
BK:Ja, lese ich auch so. Zitate incl. Quelle auf der eigenen Benutzerdiskussionsseite. Im Moment grübel ich nach Durchsicht der bisherigen Beiträge noch über den weiteren Wikipedia-Lebensweg dieses Accounts, aber .... --H O P 15:55, 9. Dez. 2015 (CET)
...dann sprich ihn noch mal an, wie denn jetzt das Zitat zu verstehen ist (administrativ angesprochen wurde er ja schon von Nicola). Dann sehen wir weiter.--MBurch (Diskussion) 15:57, 9. Dez. 2015 (CET)
 Info: Ein Teil wurde entfernt von Nobody Perfect: [13].--MBurch (Diskussion) 15:59, 9. Dez. 2015 (CET)
Den unteren Abschnitt habe ich entfernt, da er eine 1:1 URV der angegebenen Quelle war. Den Rest, weil er gegen Konventionen für Benutzer-Diskus verstößt. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:02, 9. Dez. 2015 (CET)
Ich hatte das gerade gesehen und noch überlegt, wie damit umzugehen sei. Aber so ists gut. Ich habe das weiterhin im Blick. -- Nicola - Ming Klaaf 16:05, 9. Dez. 2015 (CET)
Danke, behält mal bitte einfach alle seine weiteren Aktivitäten im Auge und dann kann hier meiner Meinung nach geschlossen werden.--MBurch (Diskussion) 16:04, 9. Dez. 2015 (CET)

Wenn URV, dann auch Versionslöschung. Hiermit einstweilen erledigt. Danke allen Beteiligten --H O P 16:09, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:8109:2C0:13BC:9CD2:C10:FC6C:BFBC (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:8109:2C0:13BC:9CD2:C10:FC6C:BFBC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Dave (Diskussion) 15:49, 9. Dez. 2015 (CET)

2A02:8109:2C0:13BC:9CD2:C10:FC6C:BFBC wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:51, 9. Dez. 2015 (CET)

Artikel Wolf Gast (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wolf Gast (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal den Artikel halbsperren,da tobt ein Editwar um einen LA. --Kurator71 (D) 15:57, 9. Dez. 2015 (CET)

Wolf Gast wurde von Filterkaffee am 09. Dez. 2015, 16:00 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 16. Dezember 2015, 15:00 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 16. Dezember 2015, 15:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:00, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:5.158.154.214 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

5.158.154.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 16:14, 9. Dez. 2015 (CET)

5.158.154.214 wurde von HOPflaume für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:22, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.247.254.55 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.247.254.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zahlenschubser sowie "Spaßeditor" --XaviY (говоря) 16:15, 9. Dez. 2015 (CET)

79.247.254.55 wurde von Holmium für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:23, 9. Dez. 2015 (CET)

Artikel Adele (Sängerin) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adele (Sängerin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholter Vandalismus, nicht IP-tauglich, siehe Versionsgeschichte -- Toni (Diskussion) 16:18, 9. Dez. 2015 (CET)

Adele (Sängerin) wurde von HOPflaume am 09. Dez. 2015, 16:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2016, 15:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2016, 15:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:21, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:80.171.83.244 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.171.83.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sprachkünstler --XaviY (говоря) 16:19, 9. Dez. 2015 (CET)

80.171.83.244 wurde von HOPflaume für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:22, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.247.254.55 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.247.254.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Magnetsinn Kein Einstein 16:22, 9. Dez. 2015 (CET)

79.247.254.55 wurde von Holmium für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:23, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Marc33334 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Marc33334 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW --XaviY (говоря) 16:22, 9. Dez. 2015 (CET)

Marc33334 wurde von Holmium für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 16:24, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:131.130.87.23 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

131.130.87.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Liberaler Humanist, Benutzer:131.130.87.194. Siehe VM. --Schulhofpassage 16:50, 9. Dez. 2015 (CET)

131.130.87.23 wurde von Morten Haan für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:52, 9. Dez. 2015 (CET)

Artikel zu Landtagswahlen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da mehrere IP-Adressen (vermutlich dieselbe Person) ständig in Artikeln zu künftigen Artikeln Umfragen beleglos und grundlos ändert und auch Sperren nichts bringen, schlage ich vor, folgende Artikel nur noch für "autoconfirmed" zum Bearbeiten freizugen:

--MfG, J-K 17:06, 9. Dez. 2015 (CET)

Artikel Johnny Cash (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Johnny Cash (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbsperren. Beratungsresistenter Benutzer:Mylifewithjohnnycash kommt zwischendurch auch als IP daher. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:11, 9. Dez. 2015 (CET)

Johnny Cash wurde von JD am 09. Dez. 2015, 17:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Januar 2016, 16:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Januar 2016, 16:12 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:12, 9. Dez. 2015 (CET)

Danke! Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:14, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:8109:CC0:ED4:888F:F4F2:5E8:A185 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:8109:CC0:ED4:888F:F4F2:5E8:A185 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert (besonders ordinär) --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:19, 9. Dez. 2015 (CET)

2A02:8109:CC0:ED4:888F:F4F2:5E8:A185 wurde von Seewolf für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:20, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:95.90.237.28 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.90.237.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flensburg. --Invisigoth67 (Disk.) 17:22, 9. Dez. 2015 (CET)

95.90.237.28 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:22, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:BioPhone (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

BioPhone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat was mit dem Hitler --Centenier (Diskussion) 17:25, 9. Dez. 2015 (CET)

BioPhone wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Benqo (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benqo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar bei laufender VM, auf die er pikanterweise auch noch selbst verweist. --JosFritz (Diskussion) 17:46, 9. Dez. 2015 (CET)

Vandalismus zurücksetzen ist keine Vandalismusmeldung wert. LG --Benqo (Diskussion) 17:59, 9. Dez. 2015 (CET)
erl. mit Artikelsperre. --Koenraad 18:02, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:188.108.200.63 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.108.200.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 18:14, 9. Dez. 2015 (CET)

188.108.200.63 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:17, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Derda28 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Derda28 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verbreitet Unsinn --Centenier (Diskussion) 18:21, 9. Dez. 2015 (CET)

Derda28 wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:30, 9. Dez. 2015 (CET)
Schade NordNordWest, ich wollte ihn erst mal ansprechen.--MBurch (Diskussion) 18:30, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2003:45:473B:C850:AF:C7BE:4B8D:FB9C (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:45:473B:C850:AF:C7BE:4B8D:FB9C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Invisigoth67 (Disk.) 18:26, 9. Dez. 2015 (CET)

2003:45:473B:C850:AF:C7BE:4B8D:FB9C wurde von Chewbacca2205 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:28, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer: Centenier (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Centenier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt Editwar in Bad Liebenwerda. Meine Bearbeitung (Datenaktualisierung und Ergänzungen, in der Zusammenfassungszeile von mir begründet) wurde noch in der gleichen Minute kommentarlos zurückgesetzt.[14] Meine Wiederherstellung der Bearbeitung (ebenfalls mit Kommentar) wurde wiederum revertiert.[15] Bitte den Benutzer ansprechen.--78.53.77.150 18:26, 9. Dez. 2015 (CET)

Der Herr möge mal vor seiner Tür kehren. Wer ganze Abschnitte löscht ohne die Disk zu bemühen ist der wahre Vandale! -- Centenier (Diskussion) 18:29, 9. Dez. 2015 (CET)
Ich habe den Artikel für eine Woche geschützt. Im übrigen stimme ich Centenier zu, das solche größeren Änderungen zuerst auf der Diskussionsseite ausdiskutiert werden sollten, spätestens aber dann, wenn die Änderung das zweite Mal zurückgesetzt wurde. Eine Vandalismusmeldung ist im Gegensatz dazu eher kontraproduktiv und auch in einem kollaborativen Projekt nicht angemessen. --Filterkaffee (Diskussion) 18:35, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt den Editwar in "seinem" Artikel mit Pauschalrevert fort -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:32, 9. Dez. 2015 (CET)

Ein paar Tage Pause wäre bestimmt nicht verkehrt. --Benqo (Diskussion) 17:39, 9. Dez. 2015 (CET)
Hatten wir schon. Es kann nur für den Artikel fruchtbar werden wenn er nicht ungefragt zugekippt, sondern sich die Parteien vorher auf der Disk einfinden. Ich bin da offen. Nur wenn Gekippt wird statt diskutiert setze ich zurück, weil das jede Debatte verhindert indem sie umgangen wird. Ich bitte also um Sperre des Artikel in einer Minimalform, damit alle Seiten erstmal in eine Debatte beginnen.--Elektrofisch (Diskussion) 17:49, 9. Dez. 2015 (CET)
Blödsinn, in drei Wochen Deiner angeblichen Debatte hast Du genau NULL bytes für den Artikel geschaffen, im Gegensatz zu anderen Usern -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:56, 9. Dez. 2015 (CET)
Auf der Disk des Artikels kann diskutiert werden, ob die Ergänzungen gegenüber "NULL Bytes" tatsächlich einen Mehrwert darstellen würden. Ich bin sehr gespannt. Der Chemische Bruder ist am Zug. --JosFritz (Diskussion) 17:58, 9. Dez. 2015 (CET)

Ein Diff-Link bezüglich dem Vandalismus und Editwar gehört auch dazu: [16]. - Bwag 17:57, 9. Dez. 2015 (CET) 

Erl. mit Artikelsperre --Koenraad 18:01, 9. Dez. 2015 (CET)
Nur um mal ein klar zustellen. Es gibt KEINE, aber auch wirklich GAR KEINE Richtlinie, Regelung oder Vorgabe, die es nötig machen würde, dass irgendwer auf der Disk zustimmen müsste, bevor jemand anderes anhand von Literaturbelegen einen bis dato quasi inexistenten Artikel ausbaut. Und das beständige Revertieren jeglicher Veränderung, ohne die zu Grunde liegende Literatur auch nur ansatzweise gelesen zu haben und die Ablehnung irgendwie inhaltlich zu begründen, ist obstruktiver Vandalismus in Reinkultur. Nix anderes.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 19:08, 9. Dez. 2015 (CET)

Dein Account ist Hass. 79.243.220.124 20:24, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) WP:Disk., PA und Missbrauch der Zusammenfassungszeile.[17],[18] --Fiona (Diskussion) 18:34, 9. Dez. 2015 (CET)

PA? Tatsachenfeststellung! -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:36, 9. Dez. 2015 (CET)
Kann bitte Jmd der Dame sagen, daß sie aufhören möge, ständig meine Beiträge, die ihr nicht passen, zu zensieren. Wenn ihr meine Beiträge nicht passen, kann sie das auf der VM überprüfen lassen. Dann entscheidet ein Admin. Außerdem ist mE ein dringender Hinweis erforderlich, daß die Dame Fiona mir nicht ständig hinterherediert. Irgendwo sind Grenzen. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:38, 9. Dez. 2015 (CET)
+1 --Benqo (Diskussion) 18:41, 9. Dez. 2015 (CET)
Ach Fiona B., findest du sonst keine andere Beschäftigung hier als Gouverante zu spielen und wenn wer damit nicht einverstanden ist, dann zu Papi zu laufen? - Bwag 18:42, 9. Dez. 2015 (CET)
Mittlerweile ihre Lieblingsbeschäftigung, weil ich ihrer Auffassung nach keine Ehre/keinenAnstand/keine Empathie habe. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:45, 9. Dez. 2015 (CET)
Ich werde die umstrittene Passage löschen. 2 Stunden Sperre für Benutzer:Bwag wegen Verstosses gegen WP:KPA in dieser VM. -- Nicola - Ming Klaaf 18:49, 9. Dez. 2015 (CET)
Da Nicola mir ggüber mittlerweile völlig befangen ist, erbitte ich eine Zweitmeinung. Warum soll etwas entfernt werden, was kein PA ist. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:51, 9. Dez. 2015 (CET)
@Brodkey65: Du magst mir gegenüber befangen sein, der Umkehrschluss ist indes nicht zwingend und aus meiner Sicht unzutreffend. Benimm Dich höflich und respektvoll, und es besteht kein Anlass zu irgendwelchen Maßnahmen. -- Nicola - Ming Klaaf 18:54, 9. Dez. 2015 (CET)
Die nächste AWW kommt; und mundtot machen wirst Du mich net. Von einer Admina, die heute wg ihres unmöglichen Umgangstons administrativ gerügt wurde, lass ich mir garantiert hier nix sagen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:55, 9. Dez. 2015 (CET)

Artikel Wikipedia:Relevanzcheck (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Relevanzcheck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW und eigenmächtige Erledigung durch IP --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:08, 9. Dez. 2015 (CET)

EK hat dort einen EW angefangen, weil er nicht akzeptieren will, daß sein Mißbrauch des RCH als LP unangebracht ist. Ansprache durch mich auf seiner Disku siehe hier. --178.4.189.174 19:25, 9. Dez. 2015 (CET)
Angefangen hat die IP. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:27, 9. Dez. 2015 (CET)
Scherzkeks. Ich habe einen Edit gemacht, Du hast meinen Beitrag unberechtigt revertiert. Der Revert war nicht regelkonform. Du entfernst mehrfach unberechtigt meinen Beitrag. So geht es nicht. --178.4.189.174 19:36, 9. Dez. 2015 (CET)
Unabhängig vom Vorgehen hat die IP recht damit, dass Wiedergänger nicht in den Relevanzcheck, sondern in die Löschprüfung gehören. --Nobody Perfect (Diskussion) 19:56, 9. Dez. 2015 (CET)
Danke für Deine Einschätzung. Inzwischen hat elya die Erle auf dem RCH auch als als angebracht bestätigt. --178.4.189.174 20:36, 9. Dez. 2015 (CET)


Unabhängig von inhaltlichen Fragen des Relevanzcheck oder was wohin gehört scheint der Edit-War erledigt. Und somit einstweilen auch diese VM. Merci --H O P 20:38, 9. Dez. 2015 (CET) P.s. Siehe auch hier.

Benutzer:178.4.189.174 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.4.189.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) MetadiskussionsIP eines vermutlich sonst angemeldenten Benutzers Eingangskontrolle (Diskussion) 19:11, 9. Dez. 2015 (CET)

Irrtum, ich editiere durchgehend unter IP. Das ist regelkonform. Alles übrige siehe einen Abschnitt weiter oben. --178.4.189.174 19:29, 9. Dez. 2015 (CET)
Dito. Entsprechend siehe eins drüber. --H O P 20:39, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:POPKORN UND DAS DEUTSCHLAND (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

POPKORN UND DAS DEUTSCHLAND (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte sein Konto stilllegen lassen --141.70.11.3 19:12, 9. Dez. 2015 (CET)

POPKORN UND DAS DEUTSCHLAND wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Keimzelle (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Keimzelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auch auf Bearbeitungskommentaren der Benutzerdisk haben PA nichts zu tun [19] auf Grud der vielen vielen VMS zu Keimzelle bitte endlich sehr empfindliche Gegenmaßnahmen. Sonst macht der die Admins zum Popanz. --andy_king50 (Diskussion) 19:19, 9. Dez. 2015 (CET)

Die Benutzerseite ist gelöscht, der Benutzer selbst editierte zuletzt um 09:33 Uhr und die angeführte IP sperrte Seewolf als OP. Gegen wen sollen wir jetzt was unternehmen? Keimzelle könnte auf seiner Disk schreiben, er bräuchte keine IP dazu. Oder unterstellst Du, die IP sei seine? --H O P 19:26, 9. Dez. 2015 (CET)
"Der unscheinbare Wichser" ist auch vom Feinsten. -jkb- 19:27, 9. Dez. 2015 (CET) - - - ach schon gesperrt. -jkb- 19:28, 9. Dez. 2015 (CET)
Eben, 1 Jahr lang. --H O P 19:30, 9. Dez. 2015 (CET)

Sorry, aufgrund der unverkennbaren "Keimzelle-Diktion" habe ich gar übersehen, dass es die 3 Mal seitdem eine IP war, die den Müll auf dessen Disk geschrieben hat. Natürlich ist es dieser User, wer hätte sonst ein Motiv? Also dann: Benutzerdisk IP-sperren, um weitere Bearbeitung unter IP zu verhindern. -andy_king50 (Diskussion) 19:31, 9. Dez. 2015 (CET)

Die IP = Keimzelle? Na! Sie für die Tage der Benutzersperre halb sperren ginge indes. Und auf Motivsuche mag ich nicht gehen. Generell. Nach Halbsperre erledigt. --H O P 19:34, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.180.219.113 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.180.219.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nachtschule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 19:26, 9. Dez. 2015 (CET)

84.180.219.113 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:27, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Chocolate.cookie (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Chocolate.cookie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM –– Golgari Krah! 19:33, 9. Dez. 2015 (CET)

Chocolate.cookie wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Trotz Ansprache ungerührt und umfänglicher als zuvor weitergemacht.. –Xqbot (Diskussion) 19:39, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:AccuelDeuxième (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

AccuelDeuxième (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) irgendwelche wirren Verschwörungstheorien –– Golgari Krah! 19:39, 9. Dez. 2015 (CET)

Die Texte verstehe ich leider nicht, doch mit diesem Projekt scheinen sie nicht in Verbindung zu stehen. --H O P 19:45, 9. Dez. 2015 (CET)
AccuelDeuxième wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:46, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.243.220.124 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.243.220.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Politik möchte wieder in Konfliktherden mitspielen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:19, 9. Dez. 2015 (CET)

>Das hier ist kein SPiel und sollte von niemand als solches missbraucht werden. ANtragssteller bitte dichmachen, unfähiger Admin der Mobbingfraktion! 79.243.220.124 20:21, 9. Dez. 2015 (CET)

79.243.220.124 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Politik. –Xqbot (Diskussion) 20:26, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:162.217.133.103 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

162.217.133.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [20] - offener Proxy vermutlich? --Eike (Diskussion) 20:22, 9. Dez. 2015 (CET)

162.217.133.103 wurde von Felistoria für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 20:23, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.243.220.124 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.243.220.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal Ruhe.--MBurch (Diskussion) 20:25, 9. Dez. 2015 (CET)

79.243.220.124 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Politik. –Xqbot (Diskussion) 20:26, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2003:46:D44:27A6:9814:B2E4:AFAA:7B86 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:46:D44:27A6:9814:B2E4:AFAA:7B86 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Doug Sooner Eingangskontrolle (Diskussion) 20:27, 9. Dez. 2015 (CET)

2003:46:D44:27A6:9814:B2E4:AFAA:7B86 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 20:32, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:88.73.166.35 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.73.166.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)Unsinnige Bearbeitung auf der Seite Flagge der Vereinigten Staaten.--Eichck (Diskussion) 20:39, 9. Dez. 2015 (CET)

88.73.166.35 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:50, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:132.187.85.182 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

132.187.85.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt und editwar: [21]. Ist nicht das erste mal, vgl. Disk. --Andreas Werle (Diskussion) 18:25, 9. Dez. 2015 (CET)

Hm. Ich sehe einen inhaltlichen Konflikt und einen nur pauschal begründeten Revert, der wieder re-revertiert wurde also einen beginnender EW, aber noch nichts, wo admins tätig werden müssten. Kann man das inhaltlich nicht auf einer DS klären oder eine 3M einholen? --HyDi Schreib' mir was! 19:55, 9. Dez. 2015 (CET)
Wenn du die unverschämten Bearbeitungskommentare zu sinnlosen Veränderungen nicht siehst kann ich Dir auch nicht helfen. Mach nur weiter so. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:22, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Asdfghjklqwertzuiopyxcvbnm (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Asdfghjklqwertzuiopyxcvbnm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale mit Wegwerfaccount -- Toni (Diskussion) 18:32, 9. Dez. 2015 (CET)

Asdfghjklqwertzuiopyxcvbnm wurde von Rax unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:37, 9. Dez. 2015 (CET)

Artikel Thomas Geiger (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Thomas Geiger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Es läuft bereits Löschdiskussion. Vandale JvA43 versucht ständig, Artikel häppchenweise zu löschen, bzw. zu zerstören. Löscht valide Belege, Weblinks zu Verbänden, versucht Informationen über eine andere Person in den Artikel zu bringen, der nicht Artikelgegenstand ist. Bitte Benutzer ein wenig Pause geben und Artikel eine zeitlang schützen! Ich habe den letzten Revert noch nicht veranlasst, da ich mir vorstellen kann, dass das dann nur in einen EW ausartet. Daher warte ich auf die Sperrung des Users bzw. den Schutz der Seite. Danke --DonPedro71 (Diskussion) 21:13, 9. Dez. 2015 (CET)

Thomas Geiger wurde von Morten Haan am 09. Dez. 2015, 22:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Dezember 2015, 21:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:16, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Maximilian.schmidt1232423 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Maximilian.schmidt1232423 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM --Färber (Diskussion) 21:37, 9. Dez. 2015 (CET)

Maximilian.schmidt1232423 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:37, 9. Dez. 2015 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22.23 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 22:24, 9. Dez. 2015 (CET)

Beachtet. --Seewolf (Diskussion) 22:26, 9. Dez. 2015 (CET)

Artikel Wikipedia:Adminkandidaturen/Keimzelle (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Adminkandidaturen/Keimzelle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Diverse Verstoße gegen die Netiquette bzw. beleidigende Kommentare. Solange die Wahl noch läuft kann man eine Aktualität auch nicht verleugnen. Admins die das einfach wegwischen ohne vernünftige Begründung, siehe oben, schaden dem Instrument der Adminwahl mehr als vermeintliche Trollkandidaturen. --77.3.131.182 22:28, 9. Dez. 2015 (CET)

Pauschalmeldung, deswegen hier erledigt. --Filterkaffee (Diskussion) 22:30, 9. Dez. 2015 (CET)
Schließung nach 2 min. Dein ernst. Dachte das wäre verständlich. Diesen [22] Netiquette verstoß bitte entfernen und dabei vielleicht seinen Amt Ehre machen und die Seite auf weitere Verstöße prüfen.--77.3.131.182 22:35, 9. Dez. 2015 (CET)
Das wurde bereits oben besprochen, ich sehe keinen Grund, die Entscheidung des anderen Admins zu overrulen. Der Melder hat hier Links beizubringen, nicht die Admins die Seite zu kontrollieren. Hier jetzt erledigt. --Filterkaffee (Diskussion) 22:36, 9. Dez. 2015 (CET)
Man kommt sich vor wie bei den Schildbürgern. Ich habe die Seite und nicht den User gemeldet. Da der vermeintliche Verstoß dort noch steht und die Seite noch im Fokus steht, ist der oben angegebene Grund nicht aktiv zu werden nicht zutreffend. Um eine Beurteilung, ob die Wortwahl im Rahmen ist, kommt ihr nicht rum.--77.3.131.182 22:40, 9. Dez. 2015 (CET)
Nochmal: Der von Dir gemeldete Beitrag ist bereits oben administrativ entschieden worden. Und jetzt bitte die Erle beachten. --Filterkaffee (Diskussion) 22:41, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Bomzibar (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bomzibar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortgesetztes fragwürdiges personenbezogenes Hinterhereditieren. --93.128.4.253 22:29, 9. Dez. 2015 (CET)

Substanzlose Meldung. -- ɦeph 22:29, 9. Dez. 2015 (CET)
Revertierte Beispiele wie dieses oder dieses gab es bei Benutzer Bomzibar in der Vergangenheit bereits zu Hunderten (siehe ältere Vandalismusmeldungen). --93.128.4.253 22:32, 9. Dez. 2015 (CET)

Fürs Protokoll: Meldende IP gesperrt, erst den zwei Tage alten SLA wieder reinschummeln und sich dann drüber beschweren. Naja... --Zollernalb (Diskussion) 22:53, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Si! SWamP (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Si! SWamP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) persönlicher Angriff https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Keimzelle&diff=148852133&oldid=148851919 --2A00:1768:1001:21:0:0:32A3:201A 21:50, 9. Dez. 2015 (CET)

Sehr aktuell! PG ich antworte nicht mehr 21:54, 9. Dez. 2015 (CET)
Ich sehe nur eine Kontrastimme mit Signatur des Benutzers von Mitternacht (8.12.2015). Keinerlei Äußerung erkennbar, also auch kein PA möglich. Kommentarzeile wurde auch nicht genutzt. Offensichtliche Unsinnsmeldung/VM-Missbrauch. --87.155.245.62 21:58, 9. Dez. 2015 (CET)
vllt. sieht der Melder in der Beifügung des männlichen Vornamens Kaspar einen Verstoß gegen WP:ANON ? --Foreign Species (Diskussion) 22:10, 9. Dez. 2015 (CET)
Schöne Nebelgranate, Foreign! Er hat nicht „Kaspar“ geschrieben, sondern Kasper: [23]. - Bwag 23:30, 9. Dez. 2015 (CET)
Nicht aktuell; Anmeldung vergessen. -- ɦeph 22:01, 9. Dez. 2015 (CET)

War hier bereits erledigt. --Felistoria (Diskussion) 00:06, 10. Dez. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 00:06, 10. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:JvA43 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

JvA43 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar gegen mehrere um das Entfernen belegter Abschnitte während laufender LD, in der der Benutzer auf Löschen plädiert. Bitte mal einbremsen. --Kurator71 (D) 22:20, 9. Dez. 2015 (CET)

Der strittige Artikel wurde geschützt, der Benutzer hat seit 22.19 Uhr nicht mehr editiert. Deshalb hier erledigt. --Felistoria (Diskussion) 00:18, 10. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Bwag (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren14 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Therese Marie Kleemann um ein Komma [!], dazu bezeichnet er mich als idiotisch. Da nützt es auch nichts, das er das in Anführungszeichen setzt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:50, 9. Dez. 2015 (CET)

Tja, mit den Kommata steht ihr beide auf Kriegsfuß: es müssen zwei sein, eins vor und eins hinter der Klammer. Und nun geht und ändert. Danke. --Felistoria (Diskussion) 23:52, 9. Dez. 2015 (CET)
Es gibt zwei! ..., ... (9. September 1820 – 26. Dezember 1852), ... [24] - Bwag 23:55, 9. Dez. 2015 (CET)
Sorry, ich habe nicht dich als „idiotisch“ bezeichnet, sondern ein Komma vor einer Klammer: [25]. - Bwag 23:53, 9. Dez. 2015 (CET)
Nein, muss es nicht, und Felistoria ist seit wann Dudenredaktion? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:54, 9. Dez. 2015 (CET)
Wenn, ich, etwas, gefressen, habe, dann, sind, es, Leute, die, wegen, eines, Kommas, Streit, anfangen, statt, selber, Artikel, zu, schreiben. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:57, 9. Dez. 2015 (CET)
Sorry IFWG, ich habe heute schon meinen Artikel geschrieben (war aber keine einzueins-Abschreibübung aus einem Buch). - Bwag 00:04, 10. Dez. 2015 (CET)

Ich schlage folgende Arbeitsteilung vor. Ich sorge für richtige Satzzeichensetzung und IWG setzt diese nicht aus einer offensichtlichen „Trotzreaktion“ blind retour und bring mehr Sachlichkeit in den Artikel ein und ändert daher solche Sätze wie „Vollendet schöne Körperformen, vereinigt mit einem herrlichen, vollen, jeder Modulation fähigen Organ, unterstützen ihre künstlerischen Leistungen ganz außerordentlich.“ Alternativ könnte er auch mal auf seine eingefügte Website vorbeischauen und dortige Infos wie Geburtsort und Sterbeort in den Artikel übertragen. - Bwag 00:02, 10. Dez. 2015 (CET)

Ich schlage folgendes vor: nachdem Bwag immerhin 29 Artikel dieses Jahr geschrieben hat, schreibt er Nummer 30. Am besten bei irgend etwas, wo er sich auskennt. Das hindert ihn schon mal beim Theater vorbeizuschauen. Vielleicht kann er ja Sportler-Artikel-Schreiber nerven, oder Artikelschreiber zu Big-Brother-Heinzeln? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:06, 10. Dez. 2015 (CET)

Ihr führt allen Ernstes einen Editwar wegen eines Kommas? Bitte klärt irgendwo, welche Kommasetzung richtig ist. Hier gibt es nichts mehr zu tun. --tsor (Diskussion) 00:11, 10. Dez. 2015 (CET)

Die kleinen Biester habe ich auch nicht im Griff, doch die nennen sich im plural Kommata *grins* --Itti 00:12, 10. Dez. 2015 (CET)
Nein? Bwag lag hier goldrichtig. Eindeutig. -jkb- 00:23, 10. Dez. 2015 (CET)
Hab mir mal erlaubt, den Artikel der aktuellen Sprache anzupassen und bewertende Füllwörter, die sehr POV-lastig sind, zu entfernen. Unabhängig von der VM. War in Portal:Österreich/Neue Artikel --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 00:31, 10. Dez. 2015 (CET)
Jetzt sind die Kommata dank jkb wieder falsch. --Harry Canyon (Diskussion) 00:37, 10. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Elektrofisch 2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) eindeutiger, unschöner PA: Ah, der Herr Inhalt-egal-durchwink. Ich achte hier in der WP sehr wohl auf Qualität, und will mir die Unverschämtheiten dieses Herrn jetzt wirklich nicht weiter gefallen lassen. Ich bitte darum, den PA administrativ zu entfernen. Ich denke, ein Fall für @Benutzer:Nicola, dann kann sie ihre angebliche Unvoreingenommenheit mir ggüber unter Beweis stellen; lol. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:27, 9. Dez. 2015 (CET)

Aufgrund seiner ständigen Übergriffigkeit und Beleidigungen Den Text hast du offensichtlich nicht verstanden...Ich schlage vor, du erkennst an, dass deine Möglichkeiten Texte zu verstehen begrenzt sind,.. (Absprechen von Lesekompetenz und intellektuellen Fähigkeiten)/ Es ist keine Beleidigung, wenn ich deinen Kenntnisstand als das bezeichne was er ist. (Absprechen von Lesekompetenz und intellektuellen Fähigkeiten)/Texte die du weder begriffen hast (Absprechen von Lesekompetenz und intellektuellen Fähigkeiten)/Ich schlage vor Brodkey65 die Sichterrechte zu entziehen. (Forderung auf Entzug der Sichterrechte wg angeblicher Sabotage, lol)...wäre eine Sperre mE angezeigt. Insbesondere, da der jetzige PA wieder in diese Richtung geht. mfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:11, 9. Dez. 2015 (CET)

Der gemeldete Teil des Postings verstößt gegen Wikiquette und WP:DISK. Dein Posting davor enthält ebenfalls einen Verstoß gegen WP:DISK und WQ. Bitte ggf. beide entfernen. Kein Admin notwendig. Koenraad 05:46, 10. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Ludi1999 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ludi1999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe Beitrag 22:29, 9. Dez. 2015 - kein Wille usw. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:39, 10. Dez. 2015 (CET)

Ludi1999 wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:40, 10. Dez. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/09&oldid=148941370“