Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/18

Benutzer:Moplayer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moplayer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine Ahnung wie man solch ein ignorantes Verhalten erklären kann: [1] --DerHandelsreisende (Diskussion) 00:57, 18. Feb. 2015 (CET)

So langsam habe ich keine Lust mehr auf deine Spielchen. Kann bitte ein Admin die Aktivitäten bzw. Bearbeitungen von DerHandelsreisende in den letzten zwei Monaten genauer anschauen. Dieses Spielchen treibt er seitdem er mit mir im Disput über die Namenänderung der Stadt Erbil gewesen ist. Seither wühlt er in Artikeln, wo ich vorher tätig war bzw. noch bin herum und löscht gewaltige Abschnitte von diesen, um gegen mich zu sticheln. Er verfolgt mich buchstäblich. Ich habe echt keine Lust mehr darauf. Deswegen noch mal die Bitte einen genauen Blick auf seine Aktivitäten zu werfen. --Moplayer (Diskussion) 01:06, 18. Feb. 2015 (CET)

Die Sache ist aber die, Moplayer, dass die Entscheidung, was in der relativ eng definierten Liste steht, nicht von 
dir abhängig ist (egal ob du die Liste anlegtest oder nicht), darüber sollten alle Benutzer befinden, auf der DS, und 
sei es mithilfe von WP:3M. Ich werde die umstrittenen Ergänzungen von dir  zurücksetzen und bitte darum, alles auf 
der DS zu klären, bevor es zu einer Änderung kommt. -jkb-  01:15, 18. Feb. 2015 (CET)

Er hat die Inhalte doch gelöscht ohne vorher eine Diskussion zu führen. --Moplayer (Diskussion) 01:21, 18. Feb. 2015 (CET)

Es ging um die Dörfer in einer Städteliste. Und nun bitte die DS benutzen. Danke. -jkb- 01:23, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:ShellShock47 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ShellShock47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Causa Ganser Difflink --MBurch (Diskussion) 00:08, 18. Feb. 2015 (CET)

Du hast heute im Artikel Daniele Ganser den wohlbekannten POV erneut eingesetzt. Die Manipulation der Wikipedia auf Anforderung von Daniele Ganser wird hier nicht geduldet. Es gelten die Regeln der WP uneingeschränkt auch für diesen Artikel. Besonders hier WP:NPOV und WP:Q. Betrachte dies als Warnung, weitere Verstöße gegen diese Regeln werden die Sperrung deines Kontos zur Folge haben. --Itti 00:15, 18. Feb. 2015 (CET)

Es war sowohl auf Adminnotizen als auch nach Checkuser Konsens, dass eigens zum Editwarren bei Ganser angemeldete oder dazu genutzte Accounts umstandslos gesperrt werden. Es ist absolut nicht einzusehen und schädlich, dass das schon nach wenigen Tagen wieder aufgeweicht wird. Seid endlich mal konsequent. Kopilot (Diskussion) 02:50, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer, die trotz Editwarteilnahme bei Daniele Ganser keine Sanktion erhielten:

Diese Passivität trotz Lippenbekenntnissen ist ein wesentlicher Mitgrund für die monatelang anhaltende Dreistigkeit, mit der ständig neue Socken diesen EW fortsetzen konnten. Kopilot (Diskussion) 03:45, 18. Feb. 2015 (CET)

ShellShock47 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, Socke im Honigtopf, Fortsetzung des E-W. –Xqbot (Diskussion) 05:47, 18. Feb. 2015 (CET)

Im Moment geht der Vorschlag eher dahin, solche Altkonten nur zu verwarnen oder kurz zu sperren, es sind ja eher meat puppets als Sperrumgehungen. --MBq ^Disk 07:00, 18. Feb. 2015 (CET)

Soso, der "Vorschlag geht dahin": Wie man an obigen Konten sieht, wurde nicht einmal dieser Vorschlag befolgt. Das muss wohl monatelang beraten werden, bis jede hilfreiche Wirkung für die, die sich mit diesen dreisten Warriorn rumschlagen müssen, verpufft ist. Großartig. Kopilot (Diskussion) 08:36, 18. Feb. 2015 (CET)

Ich sehe jetzt nicht dein Problem. Sie werden angesprochen, dann sehen wir: Machen sie weiter: Sperre, hören sie auf, ist es gut. Vermutlich ist vielen nicht mal klar, was sie da machen. --Itti 08:38, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:GT1976 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

GT1976 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat weitere strittige Kategorien angelegt, obwohl er ausdrücklich darum gebeten wurde, darauf zu verzichten: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/17#Benutzer:GT1976. --Ephraim33 (Diskussion) 08:20, 18. Feb. 2015 (CET)

GT1976 wurde von Ambross07 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen strittiger Kategorien trotz administrativer Aufforderung, dies bis zur Klärung zu unterlassen. –Xqbot (Diskussion) 08:45, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Napa (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Napa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ganser-POV-Warrior [2]. Kopilot (Diskussion) 08:33, 18. Feb. 2015 (CET)

Wurde bereits vor deiner Meldung angesprochen. --Itti 08:34, 18. Feb. 2015 (CET)

Ui, das ging aber schnell. Ein Edit und schon taucht man hier auf. Ich habe erst nach meinem Edit das Archiv der Diskussionsseite entdeckt und war mir nicht bewusst, dass ich da in einen Editwar getreten bin - der Artikel ist ja auch nicht gesperrt und bei den letzten Edits ging es um was anderes. Insofern müsste ich erst das Archiv durchlesen, dazu habe ich keine Zeit, also wird von mir kein Edit mehr kommen. Aber schon krass, wie scharf hier geschossen wird. --Napa (Diskussion) 08:38, 18. Feb. 2015 (CET)

Erledigt, war auch bereits geklärt --Itti 08:39, 18. Feb. 2015 (CET)

(2BK) Aha, er soll die "Diskussion suchen", die schon jahrelang geführt wurde und wo er laut "Erkenntnisstand" auch ohne Archive direkt auf die bestellten Änderungen hingewiesen wurde. Dass User das trotzdem "übersehen", ist natürlich rein zufällig und überhaupt kein Grund zur Verwarnung. Sehr hilfreich. Kopilot (Diskussion) 08:43, 18. Feb. 2015 (CET)

Er wurde verwarnt. --Itti 08:46, 18. Feb. 2015 (CET)

Artikel Diskussion:Deutsche Währungsgeschichte (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diskussion:Deutsche Währungsgeschichte (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mal kurz halb oder IP stilllegen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:40, 18. Feb. 2015 (CET)

Diskussion:Deutsche Währungsgeschichte wurde von Doc.Heintz für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2015, 07:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2015, 07:44 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:44, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Amga (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Amga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA, bezeichnet Menschen die unter IP editieren als feige [3] --2003:76:E44:FB27:545C:1BD4:28B7:32E 08:45, 18. Feb. 2015 (CET)

Und du hast vergessen: professionell (mit Fragezeichen). D.h. wenn sie nicht auch noch dumm sind, dann lassen sie sich für solchen Müll von Russland bezahlen. Von *Menschen* rede ich im Übrigen nicht, wäre ja auch unpassend. --AMGA (d) 08:48, 18. Feb. 2015 (CET)

Nutze dein Konto für die Meldung --Itti 08:50, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:93.199.9.60 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.199.9.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schmesel Eingangskontrolle (Diskussion) 08:59, 18. Feb. 2015 (CET)

93.199.9.60 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:59, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Meister und Margarita (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren18 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Wirft Wikipediamitarbeitern durch die Blume NS-Verfolgung vor [4]. Hat offensichtlich in der deutschsprachigen Wikipedia nicht mehr den Willen enzyklopädisch mitzuarbeiten.. --Jogo30 (Diskussion) 06:03, 18. Feb. 2015 (CET)

Der Hinweis auf NS-Verfolgung zielt hier eindeutig darauf ab, LA-Steller und andere zu diskreditieren. Damit ist ein PA gegeben, für den es zwölf Stunden Auszeit gibt. Den Satz habe ich zudem entfernt. --Ambross (Disk) 06:55, 18. Feb. 2015 (CET)

Meister und Margarita wurde von Ambross07 für 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 06:55, 18. Feb. 2015 (CET)

Ich bitte um eine Verlängerung der Sperre aufgrund der Bezeichnung mehrerer Benutzer hier als „Arschlöcher“ in der fr.wiki. Die sind dort zwar eigentlich selbst für zuständig, es geht aber um hier tätige Nutzer. Siehe auch die Disk von Austriantraveler. --Filterkaffee (Diskussion) 08:11, 18. Feb. 2015 (CET)

Ich bitte darum, M+M vllt. einfach mal etwas in Ruhe zu lassen. Er ist frustriert und fühlt sich durch den Dauerbeschuss auf seine Artikel einfach in die Enge getrieben. Er ist jetzt gesperrt. Eine Erhöhung der Sperrdauer halte ich für absolut kontraproduktiv. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 08:26, 18. Feb. 2015 (CET)

+1, besser könnt ichs auch nicht sagen. Und wo ist der Difflink, dass er Nutzer als Arschlöcher bezeichnet und nicht wie ich manchmal nur gedacht hat? Man kann jeden solange hetzen, bis er ausflippt. Das ist ein klassischer "Meuteneffekt" geworden. De-Eskalation ist gefragt. --Brainswiffer (Disk) 08:58, 18. Feb. 2015 (CET)

Nicht nur das, der ganze Abschnitt, der hier umbenannt wurde ist um einiges heftiger als die deutsche Version der Seite und richtet sich auch gegen andere user. Auf Grund der angkündigten Migration aber eher ein Fall für einen global block. 109.91.25.131 08:27, 18. Feb. 2015 (CET)

Davon abgesehen, dass der Benutzer [kein Französisch] kann - der Satz stammt von Google Translator, erachte ich [5] diesen Abschnitt als sperrwürdig. Global Block würde hier helfen, nochdazu, wenn er auf seiner Seite auch den Umzug auf andere Sprachversionen ankündigt. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 08:38, 18. Feb. 2015 (CET)

Die französischen Administratoren sind benachrichtigt: [6] --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 08:51, 18. Feb. 2015 (CET)

Bravo, dass Du so prima miteskalierst. --Brainswiffer (Disk) 09:00, 18. Feb. 2015 (CET)

"Arschlöcher" hat er in der französischen Wikipedia schon längst entfernt. --94.217.25.11 09:03, 18. Feb. 2015 (CET)

Eskalation kann man mir wirklich nicht vorwerfen, da ich schon mehrmals von einer VM Abstand genommen hab und ihm auch schon mehrmals neue Chancen gegeben hab! Mir reicht es! Und es geht nicht um die Überschrift, sondern vielmehr um das, was er zu meinem Benutzer geschrieben habe. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 09:09, 18. Feb. 2015 (CET)

Grundsätzliche Frage an Admins: Können hier Vorgänge sanktioniert werden, die in anderen Wikipedien, hier der französischen, statt fanden? Das "Arschlöcher" hat er längst entfernt [7]. --94.217.25.11 09:12, 18. Feb. 2015 (CET)

Die Formulierung "Arschlöscher" ist mir ehrlich gesagt egal. Wenn da nichts anderes dabei stehen würde, hätte ich es ignoriert. Aber, dass er mir rechte Ideologien unterstellt sehe ich als einen schweren PA. Bis jetzt habe ich von Meldungen gegen ihn abgesehen, weil ich gehofft habe, das irgendwie noch auf andere Art lösen zu können. Aber da M&M die Disk. jz in eine andere Sprachversion getragen hat, reicht es mir vollkommen! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 09:22, 18. Feb. 2015 (CET)

Er wurde (und ist) [8] ja bereits gesperrt. --94.217.25.11 09:25, 18. Feb. 2015 (CET)

Wer ist für Global Blocks zuständig? Benutzer:DerHexer? --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 09:25, 18. Feb. 2015 (CET)

Auf fr ist er ja jetzt wegen seiner Beleidigungen unbegrenzt gesperrt und die inkriminierte Seite gelöscht worden.[9] Damit sollte man es jetzt für´s erste mal gut sein lassen. --Sakra (Diskussion) 09:43, 18. Feb. 2015 (CET)

Vorerst hier auf deWP erledigt. -jkb-  10:44, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.85.174.212 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.85.174.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kippt diverse Lokalpolitiker-Artikel ein, die fernab jeglicher Relevanz sind. Bitte mal deutlich auf die RK hinweisen, da die LA auf seine Artikel nur unnötige Arbeit erzeugen. --Wassertraeger 09:03, 18. Feb. 2015 (CET)

217.85.174.212 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 18. Feb. 2015 (CET)

Artikel Nurettin keske (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nurettin keske (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Spammerlemma Eingangskontrolle (Diskussion) 09:06, 18. Feb. 2015 (CET)

Nurettin Keske natürlich auch. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:07, 18. Feb. 2015 (CET)

Nurettin keske wurde von Emergency doc für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Schutz vor Neuanlage. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:46.114.157.134 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.114.157.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen^Sprich! 09:10, 18. Feb. 2015 (CET)

46.114.157.134 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.132.137.218 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.132.137.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 18. Feb. 2015 (CET)

84.132.137.218 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Paulderspacken2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Paulderspacken2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar: 1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 09:21, 18. Feb. 2015 (CET)

Paulderspacken2 wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:93.230.234.64 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.230.234.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:22, 18. Feb. 2015 (CET)

93.230.234.64 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Greifen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Greifen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt auf der seite SG Stahl Brandenburg einen editwar, indem er seit gestern wiederholt inhalte herauslöscht. --Haster (Diskussion) 09:22, 18. Feb. 2015 (CET)

siehe unten: Benutzer Haster -- Greifen (Diskussion) 09:26, 18. Feb. 2015 (CET)

Artikel zuerst gesperrt; ich schließe mit einer ernsthaften Warnung an beide Benutzer, nicht wieder mit so einem 
Schmarrn hier aufzutauchen - die DS des Artikels ist noch voll embryonal! Bitte dort diskutieren. -jkb-  10:49, 18. Feb. 2015 (CET)

das löschen begann, nachdem ich einen la auf den artikel SG Lok Brandenburg stellte und in den oberligaartikeln vor 1990 (z.b. DDR-Fußball-Oberliga 1985/86) von bsv stahl auf bsg stahl berichtigte, was greifen nicht passte. eine diskussion zum richtigen ligalemma fand bis zum löschvandalismus im sg-artikel auf meiner disk statt. und parallel hat greifen eine weitere in fußballportal begonnen. ich weiß nicht, was du willst. soll ich das revanchelöschen im von mir geschrieben artikel jetzt a) hinnehmen oder b) allerorten eine neue disk beginnen? Haster (Diskussion) 10:56, 18. Feb. 2015 (CET)

Obwohl erledigt, ausnahmsweise noch Antwort: die Diskussion gehört auf die DS des Artikels, dort u.U. die anderswo gelaufene Diskussion verlinken; notfalls bitte WP:3M bemühen, bei Bedarf erst dann auf VM melden mit Links. Der abarbeitende Admin kann in solchen Fällen nicht quer durch die WP laufen, um Anhaltspunkte zu finden. Gruß, und erledigt, -jkb- 11:00, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Cnds.exe XXXx (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Cnds.exe XXXx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:22, 18. Feb. 2015 (CET)

Cnds.exe XXXx wurde von Emergency doc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.227.77.252 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.227.77.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:23, 18. Feb. 2015 (CET)

79.227.77.252 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Haster (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Haster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Haster hat zum wiederholten Male meine Bearbeitung am Artikel SG Stahl Brandenburg zurückgesetzt (siehe auch [10]). Meine Hinweise, dass eine Redundanz zum Artikel BSV Brandenburg bestehen, hat er ignoriert. --Greifen (Diskussion) 09:24, 18. Feb. 2015 (CET)

reine revanchemeldung des editwarriors. Haster (Diskussion) 09:27, 18. Feb. 2015 (CET)

Artikel zuerst gesperrt; ich schließe mit einer ernsthaften Warnung an beide Benutzer, nicht wieder mit so einem 
Schmarrn hier aufzutauchen - die DS des Artikels ist noch voll embryonal! Bitte dort diskutieren. -jkb-  10:49, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.12.175.164 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.12.175.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Daniel langanz Eingangskontrolle (Diskussion) 09:34, 18. Feb. 2015 (CET)

91.12.175.164 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:34, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:212.108.47.225 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.108.47.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --HeicoH _Quique (¡dime!) 10:00, 18. Feb. 2015 (CET)

212.108.47.225 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:01, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:80.153.225.3 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.153.225.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 10:03, 18. Feb. 2015 (CET)

80.153.225.3 wurde von Emergency doc für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:14, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Chriswas666 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Chriswas666 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar: 1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 10:08, 18. Feb. 2015 (CET)

Chriswas666 wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:10, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.195.3.150 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.195.3.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 10:11, 18. Feb. 2015 (CET)

79.195.3.150 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:11, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:80.131.83.29 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.131.83.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz |T| 10:30, 18. Feb. 2015 (CET)

80.131.83.29 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:30, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.248.43.85 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.248.43.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 10:30, 18. Feb. 2015 (CET)

79.248.43.85 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.118.31.146 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.118.31.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Send (Münster) --Mauerquadrant (Diskussion) 10:35, 18. Feb. 2015 (CET)

84.118.31.146 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:80.144.73.160 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.144.73.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen und Textentfernung: 1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 10:35, 18. Feb. 2015 (CET)

80.144.73.160 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:80.145.205.206 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.145.205.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Operation Shakti Eingangskontrolle (Diskussion) 10:36, 18. Feb. 2015 (CET)

80.145.205.206 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.221.58.21 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.221.58.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP spielt Admin und setzt eigenmächtige Erle. --2A02:C200:1:10:2:3:515:1 10:38, 18. Feb. 2015 (CET)

91.221.58.21 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.202.21.109 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.202.21.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 10:40, 18. Feb. 2015 (CET)

79.202.21.109 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:31.17.161.113 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

31.17.161.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 10:54, 18. Feb. 2015 (CET)

31.17.161.113 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:80.187.103.91 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.187.103.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --HeicoH _Quique (¡dime!) 10:57, 18. Feb. 2015 (CET)

80.187.103.91 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Aktivermilfhunter (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aktivermilfhunter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar: 1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:04, 18. Feb. 2015 (CET)

Aktivermilfhunter wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:93.197.124.165 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.197.124.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:17, 18. Feb. 2015 (CET)

93.197.124.165 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:21, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.253.189.177 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.253.189.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes Anlegen von Unsinnsartikeln --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:19, 18. Feb. 2015 (CET)

79.253.189.177 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:62.72.77.218 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.72.77.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:26, 18. Feb. 2015 (CET)

62.72.77.218 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:26, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:212.79.176.101 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.79.176.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) laut (IP-)Benutzerseite eh schon gesperrt |T| 11:30, 18. Feb. 2015 (CET)

212.79.176.101 wurde von Kuebi für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:30, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.187.177.229 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.187.177.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandälchen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:43, 18. Feb. 2015 (CET)

84.187.177.229 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:212.186.249.166 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.186.249.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Henry Bacon (Architekt) Eingangskontrolle (Diskussion) 12:12, 18. Feb. 2015 (CET)

212.186.249.166 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 18. Feb. 2015 (CET)

Auf 1 Monat verlängert, offenbar eine feste IP aus Wien (Schule) mit zahlreichen Unsinn-Edits und Sperren. -jkb- 12:18, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Nixnubix (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nixnubix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstöße gegen KPA (gegen mich).

Benutzer wurde erst Gestern wegen 3 Verstößen gegen KPA (gegen mich) administrativ verwarnt. Ich hatte selbst darum gebeten, den Benutzer nur anzusprechen und nicht zu sperren. War wohl zu gutgläubig... Grüße --EH (Diskussion) 12:38, 18. Feb. 2015 (CET)

Nixnubix wurde von Tsor für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:EH%E2%81%B4%C2%B2&diff=138952674&oldid=138924585. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:193.170.206.91 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

193.170.206.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alex Leidwein Peter Griffensteinlich Eingangskontrolle (Diskussion) 12:53, 18. Feb. 2015 (CET)

193.170.206.91 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:54, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Korfuzius (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Korfuzius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

POV per Editwar.

Dieser User verfolgt seit Monaten eine einzige Mission: belegte Urteile von Völkerrechtlern umzubiegen oder rauszuboxen. Nun setzt er die belegte Information einer Parteinahme für einen kriegführenden Staatsführer gleich. Das ist ein Musterbeispiel für bewusstes Stören. Kopilot (Diskussion) 12:19, 18. Feb. 2015 (CET)

@Korfuzius: Außer den Artikeln zur Wulff-Affaire und zum Irakkrieg hast Du noch nichts bearbeitet. Ich gehe deshalb davon aus, daß Du - obwohl lange dabei - noch relativ unerfahren bist, und deshalb Deine persönliche politische Ansicht in den Artikeln einzusetzen versuchst, obwohl das regelwidrig ist, siehe WP:NPOV und WP:KTF. Ich nehme an, Du willst nicht bewußt stören, tust es aber. Wir haben alle verschiedene politische Standpunkte. In umstrittenen Themen können Änderungen deshalb nur mit Konsens und sehr guten Belegen (zu denen SPON definitiv nicht gehört) Bestand haben. - erledigt mit dieser Ansprache des Benutzers. --MBq ^Disk 13:28, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:141.91.210.218 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

141.91.210.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - In Anbetracht des Sperrlogs bitte längerfristig am Bearbeiten hindern: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:14, 18. Feb. 2015 (CET)

141.91.210.218 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:15, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:87.185.232.93 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.185.232.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert hier. Funkruf ^WP:CVU 13:45, 18. Feb. 2015 (CET)

Ausgesperrt. Aber sage mal hatten wir das nicht schon mal, die Sache mit dem Zweitedit abwarten?? --He3nry Disk. 13:50, 18. Feb. 2015 (CET)

87.185.232.93 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Löwenherz XP (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Löwenherz XP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus auf Diskussionsseiten. --Q-ß^Disk. 14:39, 18. Feb. 2015 (CET)

Löwenherz XP wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 18. Feb. 2015 (CET)

Sperrumgehung Meister und Margarita --Itti 14:45, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Itacki (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Itacki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reagiert auch nach Zeitstrafe und expliziter Ansprache auf Disk nicht und "updatet" weiterhin Spieldaten in Fußballspieler-Infoboxen, ohne das Datum anzupassen. [11] [12] [13]--Roger (Diskussion) 14:02, 18. Feb. 2015 (CET)

Tja, er reagiert nicht, genausowenig wie mit seinen anderen Konten. --Itti 14:46, 18. Feb. 2015 (CET)

Itacki wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: anscheinend beratungsresistent (siehe seine BD). –Xqbot (Diskussion) 15:15, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.9.83.179 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.9.83.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:02, 18. Feb. 2015 (CET)

91.9.83.179 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.221.59.22 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.221.59.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) offenbar Angel54. --Stepro (Diskussion) 15:56, 18. Feb. 2015 (CET)

91.221.59.22 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: zudem Verstoß gegen WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 16:06, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:188.21.2.146 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.21.2.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar statische oder halbstatische IP, die wenn sie gerade mal nicht gesperrt ist dauerhaft Vandalismus betreibt. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 16:04, 18. Feb. 2015 (CET)

Von He3nry bereits für einen Monat gesperrt. Gruß --Jivee Blau 16:05, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Morctor_der_grose (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Morctor_der_grose (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar: 1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 16:10, 18. Feb. 2015 (CET)

16:11, 18. Feb. 2015 Nolispanmo (A/OS) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Morctor der grose (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Benutzer:92.105.236.197 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.105.236.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 16:15, 18. Feb. 2015 (CET)

92.105.236.197 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Sebastian Marchmain (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sebastian Marchmain (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hartnäckig Werbetreibender, trotz seiner Rückfrage auf meiner DS und Ansprache auf seiner DS. --CC 16:17, 18. Feb. 2015 (CET)

Hat nach der zweiten Löschung seiner Werbung und erneuter Ansprache vorläufig gestoppt. Ich setze deswegen vorläufig eine Erle und halte den Account und seine Ziellemmata unter Beobachtung. Sollte es weitergehen melde ich mich noch einmal. Gruß, --CC 16:40, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Babel1599 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Babel1599 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will mit Opel fliegen |T|^Disk 16:27, 18. Feb. 2015 (CET)

Babel1599 wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:30, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:82.83.156.107 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

82.83.156.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Konfliktive Edits mit Benutzerspekulationen --KarlV 16:55, 18. Feb. 2015 (CET)

82.83.156.107 wurde von Filterkaffee für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 16:57, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Špajdelj (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren16 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Špajdelj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer hat sich im Artikel Branko Stanković festgebissen. Nachdem er einige kritische Stellen angesprochen hat und diese wie hier zu sehen entsprechend bearbeitet wurden, zweifelt er immer noch an dem gut belegten Artikel an und verlangt mit sehr subjektiven Argumenten wie "Ein Abklatsch des serbischen Fußballverbandes und der türknationalistischen Gazette Milliyet ohne Quellen" die Kürzung des Artikels. Und sein unfassbaren Argument für die Kürzung ist: Stanković und Fritz Walter sind 1920/21 geboren und haben ungefähr gleichlang gelebt. Es sei mal dahingestellt, welcher der beiden für die deutsche Wikipedia den größeren enzyklopädischen Wert besitzt. Trotzdem bleibt festzustellen, dass der Artikel hier fast doppelt so lang ist, wie der über Fritz Walter.'

Er zweifelt hier die Quelle des serbischen Fußballverbandes, eines offiziellen Verbandes, an und stellt ebenso die Quellen der türkischen Tageszeitung Milliyet in Frage, eines der meistgelesenen Zeitung des Landes! Die Zeitung hat er natürlich eigenständig und subjektiv als türknationalistisch bewertet. Als ob die Zeitung nichts besseres zu tun hätte als im kontext Fußball heimtückig gegen einen sehr erfolgreichin der Türkei tätigen Trainer zu verunglimpfen der zufällig zwei der beliebtesten türkischen Verein trainiert hatte. Seine Argumente inteprettiere ich so, dass man alle türkischen Quellen anzweifeln kann.

Dann sagt er das ich eine Quelle die nur in serbischer Sprache vorliegt nahezu wörtlich vom serbischen Fußballverband übernommen uwrde und deswegen kein "enzyklopädische Wert" hätte. Süffisant mit dem Satz: "Worin liegt der enzyklopädische Wert dieses Artikels? Die Ausführungen über den Spieler Stankovic sind nahezu wörtlich vom serbischen Fußballverband übernommen worden."

Vielmehr denke ich, dass er sich in diesem Artikel festgebissen hat und mir eins auswischen will. Er hat die mit seriösen Quellen belegte Tatsachen wie die des Spitznamens Botschafter einfach gelöscht und in der entsprechenden Diskussion auf die Frage garnicht reagiert wieso er die gelöscht hat.--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:05, 18. Feb. 2015 (CET)

Was für administrative Maßnahmen erwartest Du jetzt, bei dieser inhaltlichen Auseinandersetzung? --Otberg (Diskussion) 15:04, 18. Feb. 2015 (CET)

Schon wieder Missbrauch der WP:VM durch den gleichen user.[[14]]. Kein EW, kein PA. Meines Erachtens fehlen eine Zusammenfassung und eine Beschränkung auf das Wesentliche. Dabei haben folgende nicht überprüfbare Einschätzungen in einem Wikipediaartikel nichts zu suchen

Aufgrund seiner elegant anmutenden Spielweise
Seine Spielweise wurde dann von anderen bekannten jugoslawischen Spielern nachgeahmt.
Dabei wurde Großbritannien (britische Amateur-Nationalmannschaft) mit 3:1 deutlich geschlagen --Špajdelj (Diskussion) 15:10, 18. Feb. 2015 (CET)

Soeben entfernt der Melder den Baustein, ohne die Diskussion abzuwarten[[15]]--Špajdelj (Diskussion) 15:19, 18. Feb. 2015 (CET)

Von Deinen drei Beispielen wäre lediglich das 2. zu belegen (oder abzuändern), die beiden anderen fallen in den Bereich der Autoren-Formulierungsfreiheit. Über einen 60-fachen Nationalspieler wird sicher auch schon mal etwas zu seiner Spielweise oder Anmutung geschrieben worden sein. Jedenfalls ist all dies kein Hinterhereditieren und keine Geschmacksänderungen wert, schon gar nicht mit einer Bausteinfüllung à la „Abklatsch des serbischen Fußballverbandes und der türknationalistischen Gazette Milliyet“. Die hat der Gemeldete völlig zu Recht entfernt. --Wwwurm 15:29, 18. Feb. 2015 (CET)

Im letzten Beispiel wurde bereits das deutlich entfernt, die anderen Beispiel beziehen sich auf die Quelle des serbischen Fußballverbandes. Manche Spieler sind eben Stilgebend. So wie Beckenbauer die Position des Liberos geprägt hat, hat Stankovic den damals modernen Abwehrspieler geprägt der dann im jugoslawischen Fußballphilosophie Schule machte. Das zweite Beispiel und auch das erste sind bereits im Artikel belegt! Undzwar mit einer Biographie die vom serbischen Fußballverband stammt!

Was ich hier als administrative Maßnahme erwarte ist, dass Špajdelj zurechtgewiesen wird. Er hat erstens keine Diskussion zu ende geführt nur begonnen und das mit einer sehr ins lächerliche ziehenden Art und Weise. Und Ohne das Ende einer Diskussion hat er rumeditiert. Er hat eine Quelle die vom serbischen Fußballverband stammt aus rein persönlichen Gesichtspunkten nicht akzeptiert und in Frage gestellt. Darüberhinaus hat er eine sehr gängige und viel gelesen türkische Zeitung als "türknationalistisch" bezeichnet und deswegen als nicht fragwürdig dargestellt. Ferner hat er argumentiert, dass es nicht sein kann das Branko Stankovic einen längeren Artikel hat als Fritt Walter. Das sind alles Verstöße gegen die Wikipedia und zeigen, dass der Benutzer grundlegend fragwürdige Ansichten hat. Dies hat dazu geführt, dass hier unnötig diskutiert wird.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:22, 18. Feb. 2015 (CET)

@ -Wwwurm ! Dann betrachte doch die VM als erledigt. Ich habe diese Seite nicht aufgesucht. Immerhin weiß ich jetzt, dass ein 3 : 1 ein deutlicher Sieg ist. Steht in Wikipedia. Und wenn jetzt Jemand zurechtgewiesen oder gar gesperrt werden soll, weil er die Qualität eines Artikels in Frage stellt (wohlgemerkt – kein EW und kein PA), der darüber hinaus vom Melder als Vogel bezeichnet wird (siehe disk), dann Gute Nacht. Für mich ist hier Schluss. Ach ja, auf der Suche nach „elegant anmutender Spielweise“ bin ich auf folgende zwei Quellen gestoßen: „Због стила игре и господског дрзања Бранка Станковића су и навијачи и саиграчи звали „Амбасадор“ oder „Veliki gospodin, koji je od navijača dobio nadimak - Ambasador.“ ( Ein großer Herr, der von seinen Anhängern den Spitznamen „Ambasador“ erhielt.) [[16]]--Špajdelj (Diskussion) 16:34, 18. Feb. 2015 (CET)

Das mit "deutlich" wurde bereits entfernt, aber wenn eben keine Argumente hat bringt man immer wieder das gleiche. Deine falsche und aus dem Kontext gerissene Übersetzung ist auch lächerlich. Darüberhinaus kann man eben sachen ändern und nicht gleich löschen. Du hast ja die Information das er Botschafter genannt wird komplett herausgenommen statt das aus deiner Warte neutraler zu formulieren. Das zeigt doch klar, dass Du nur rummeckern willst und nichts konstruktives bringst. Erst akzeptierst Du die Quelle des serbischen Verbandes garnicht und jetzt auf einmal doch, aber die Übersetzung sei falsch. Ferner ist die von dir erbrachte Qulle ([[17]]) gar nicht vom serbischen Verband, sondern von der Seite von FK Roter Stern Belgrad. Wie es Dir gerade in den Kram passt also, einfach nur lachhaft!

Ich fordere erneut die Admins auf ein Wort mit Špajdelj zu reden. Quellen von nationalen Verbänden als nicht akzeptabel zu bezeichnen eine sehr viel gelesene Tageszeitung als "türknationalistisch" zu bezeichnen und deshalb als Quelle in Frage zu stellen vor diskussionen zu flüchten und trotzdem rumzuediteren muss geahndet werden.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:46, 18. Feb. 2015 (CET)

Sieh doch erst einmal genau nach, wer Milliyet als türknationale Zeitung bezeichnet hat. Und dann zeig mir mal die Quelle im Original - nicht hier, sondern auf der disk zum Artikel – wo er „aufgrund seiner elegant anmutenden Spielweise“ Konsul genannt wird. Und ein letztes Mal. Hier wird nicht mehr weiter diskutiert.--Špajdelj (Diskussion) 17:02, 18. Feb. 2015 (CET)

Anstand hier sachen zu behaupten, nähmlich das Milliyet als eine türknationale Zeitung ist, solltest Du mal mit quellen gewisse sachen belegen, aber das du mit Belegen und quellen probleme hast merkt man ja. Ferner bestimmst Du als Letzter wo diskutiert wird.--EbenezerScrooge (Diskussion) 17:10, 18. Feb. 2015 (CET)

Ich werde da vermutlich eine andere Meinung als oben WWW. "Aufgrund seiner elegant anmutenden Spielweise" - so formuliert ist es unenzyklopädisch und subjektiv, und ich denke, da interpretiert jemand mehr als die Quellen hergeben. Erstens, falls da irgendwo elegang anmutend stünde, so müsste es am besten im Artikel in Gänsefüßchen stehen, damit klar ist, dass man hier zitiert (wenn schon). Zweitens, in den Quellen dies zu finden ist schwierig. Die erste Quelle (Fn. 1 im Artikel) sagt "Zbog stila igre i gospodskog drzanja", was man schon irgendwie mit "aufgrund seiner Spielweise" übersetzen könnte, elegant und anmutend ist da eher nicht (mit meinen sehr eingeschränkten Sprachkenntnissen), die zweite Quelle sagt nur, dass er als "Ambassador" genant wurde, jedoch nicht weshalb. Wie schon in der VM vom 15.2. und auf meiner DS anklang, EbenezerScrooge gehört zu den Fans des Spielers und hält sehr viel für eine notwendige Information, auch wenn dem nicht so eindeutig ist. Trefft euch doch irgendwo in der Mitte ohne Gezank. -jkb- 17:10, 18. Feb. 2015 (CET) - - - P.S. Versuch es irgendwie umzuformulieren, damit es doch wie eine enzyklopädische Info aussieht, ohne viel persönliche Begeisterung.

+1, damit hier erledigt --MBq ^Disk 17:32, 18. Feb. 2015 (CET)

Das stimmt so nicht. Die erste Quelle sagt auch das seine Spielweise elegant und anmutig ist. Statt jetzt zwei Sätze zu bauen, dass 1. seine Spielweise elegant und anmutig ist und 2. das er aufgrund seiner Spielweise als"Ambassador" bezeichnet wird, habe ich das zusammengefasst. aber dennoch steht beides in der ersten quelle. Mit den Gänsefüßchen gebe ich dir recht, dass hätte man machen können. Der punkt ist eh nicht die übersetzung sondern die tatsache, dass Špajdelj erst einmal ohne den Inhalt der quelle zu kontrollieren, beide quellen als unbrauchbar eingestuft hat, total subjektiv. Wie soll man sonst seinen Satz "Ein Abklatsch des serbischen Fußballverbandes und der türknationalistischen Gazette Milliyet ohne Quellen" argumentieren? Und Stanković und Fritz Walter sind 1920/21 geboren und haben ungefähr gleichlang gelebt. Es sei mal dahingestellt, welcher der beiden für die deutsche Wikipedia den größeren enzyklopädischen Wert besitzt. Trotzdem bleibt festzustellen, dass der Artikel hier fast doppelt so lang ist, wie der über Fritz Walter.' zeigt doch deutlich, dass er die Wiki grundlegend falsche verstanden hat!--EbenezerScrooge (Diskussion) 17:35, 18. Feb. 2015 (CET)

Ebenezer, der Kollege Špajdelj ist seit sieben Jahren dabei und hat >6000 Edits, ich denke doch, dass er das Wiki grundlegend verstanden hat, auch wenn der Fritz-Walter-Vergleich nicht so gut war. Bitte diskutiert die verwendeten Quellen auf der Artikeldiskussionsseite. --MBq ^Disk 17:42, 18. Feb. 2015 (CET)

Die diskussion auf der Artikeldiskussionsseite kam ja durch Špajdelj nie zustande und >6000 Edits in sieben Jahren ist für mich nicht viel. Und sein Fritz-Walter-Vergleich und sein Satz "Ein Abklatsch des serbischen Fußballverbandes und der türknationalistischen Gazette Milliyet ohne Quellen" zeigen, dass er grundlegend was nicht verstanden hat. Aber wieso sich als admin die mühe machen sich der Sache ordentlich anzunehmen wenn man mit pseudoargumenten die sache aus der welt schaffen kann. ende--EbenezerScrooge (Diskussion) 17:45, 18. Feb. 2015 (CET)

und nun bitte ab auf irgendeine DS, hier ist wirklich erledigt. Gruß -jkb-  17:48, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:2a02:810b:86c0:1060:30db:a26:f4e0:a34c (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2a02:810b:86c0:1060:30db:a26:f4e0:a34c (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Der GBC-Troll mal wieder. Dabei dann auch gleich Alex und Amy schnelllöschen. Siehe dazu die VG von Back in the Game (Fernsehserie). -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:12, 18. Feb. 2015 (CET)

18. Feb. 2015, 17:22:41 MBq (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2a02:810b:86c0:1060:30db:a26:f4e0:a34c (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Graphikus (Diskussion) 17:38, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Unister Travel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unister Travel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verifizierter Werbetreibender, der seine Benutzerseite für einen Werbeeintrag zu nutzen versucht. KWzeM. --CC 16:43, 18. Feb. 2015 (CET)

...und das mehrfach: [18], [19]. --CC 16:50, 18. Feb. 2015 (CET)

nach Antwort auf der Benutzer-DS scheint das ein missglückter Versuch eines Artikelentwurfs zu sein. Ich habe den Benutzer angesprochen. --HeicoH _Quique (¡dime!) 17:00, 18. Feb. 2015 (CET) (PS. Allerdings geht der Artikelentwurf bisher auch nicht über Werbung hinaus...)

--Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:05, 18. Feb. 2015 (CET)

Da gibt es schon einen Artikel: Unister, habe den Benutzer angesprochen. --Itti 17:09, 18. Feb. 2015 (CET)

BK - hatte den Entwurf in den BNR verschoben, war dann aber schon im ANR unter UNISTER Travel. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:11, 18. Feb. 2015 (CET)

Der hält uns aber auf Trab Löschprüfung für Ab in den Urlaub. Die Redundanz habe ich jetzt gelöscht. --Itti 17:13, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Harald Händel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Harald Händel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername. Harald Händel ist ein realer Medienberater.[20] der Beitrag Händels riecht anders.--Elektrofisch (Diskussion) 16:48, 18. Feb. 2015 (CET)

Könnte Boris sein. Pfitzner gehört zu dessen Lieblingsthemen --|T|^Disk 16:50, 18. Feb. 2015 (CET)

Harald Händel wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: diskussionssocke. –Xqbot (Diskussion) 17:24, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:37.24.125.88 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

37.24.125.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --CC 17:09, 18. Feb. 2015 (CET)

37.24.125.88 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 17:12, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:DerHandelsreisende (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

DerHandelsreisende (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach gestrigen Editwar erneut Verschiebevandalismus: Verschiebungen ohne Diskussion [21] [22] auf TF-Lemmata [23]. Wiederholungstäter da er zuvor wegen eines Verschiebe-Editkrieges bei Erbil, Zitadelle von Erbil, Erzeparchie Erbil, Erbil SC und Flughafen Erbil aufgefallen ist.--80.132.243.251 17:13, 18. Feb. 2015 (CET)

Ich habe das Lemma "Esfahan (Provinz)" auf "Isfahan (Provinz)" verschoben. Also gleich gezogen mit dem Lemma Isfahan. Man müsste wissen, dass Iraner Bezeichnungen im Slang mit so einem E beginnen. Z.B. im deutschen sagen manche Iraner statt Straßenbahn "Estraßenbahn"... nuja und darum hab ich das nachgezogen. Und dann wird Muad Kasasba hier angemerkt, obwohl ich die korrekte Transkribierung von Baba66 erfragt habe. UNd dann wird z.B. Erbil SC erwähnt obwohl dessen Schreibung nie streitig war. Sehr merkwürdige VM.--DerHandelsreisende (Diskussion) 17:24, 18. Feb. 2015 (CET)

Sehe im Moment nichts regelwidriges an diesen Verschiebungen. Rückgängig hat sie auch niemand gemacht. --MBq ^Disk 17:30, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.211.174 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.224.211.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemersche SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 17:16, 18. Feb. 2015 (CET)

217.224.211.174 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:17, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Timontimontimon (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Timontimontimon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, siehe auch ZQ: 1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 17:17, 18. Feb. 2015 (CET)

Timontimontimon wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:22, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:N3XUS (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

N3XUS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt erneut einen eindeutig irrelevanten Artikel nach Löschung ein; freundlicherweise gleich mit meinem SLA. KWzeM. --CC 17:19, 18. Feb. 2015 (CET)

N3XUS wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: So bitte nicht. –Xqbot (Diskussion) 17:19, 18. Feb. 2015 (CET)

Nachfolger von DieBohne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Spreche ich noch an hatte Doc.Heintz auch schon. Lemma gesperrt.

Benutzer:79.234.133.74 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.234.133.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Boss von Nordkorea |T|^Disk 17:41, 18. Feb. 2015 (CET)

79.234.133.74 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:42, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:82.83.150.185 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

82.83.150.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [24] |T|^Disk 17:45, 18. Feb. 2015 (CET)

82.83.150.185 wurde von Filterkaffee für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Zudem Diskussion:Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten für 1 Woche auf autoconfirmed. –Xqbot (Diskussion) 17:48, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Deinemuddahoch10 (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deinemuddahoch10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar: 1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 18:28, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Deinemuddahoch10 wurde von Itti für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 18:29, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:WikiWorldPedia (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WikiWorldPedia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar: 1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 18:33, 18. Feb. 2015 (CET)

Unbeschränkt gesperrt, Grund: Unsinnige Bearbeitungen. --Filterkaffee (Diskussion) 18:37, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:NicoCop (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

NicoCop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfugsartikel, KWzeM --CC 18:40, 18. Feb. 2015 (CET)

Per Handbot: Der.Träumer war's! --CC 18:53, 18. Feb. 2015 (CET)

Artikel Take Me Home, Country Roads (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Take Me Home, Country Roads (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Serols (Diskussion) 18:41, 18. Feb. 2015 (CET)

Take Me Home, Country Roads wurde von Filterkaffee für ‎[edit=sysop] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Edit-War: Bitte auf der Diskussionsseite diskutieren…. –Xqbot (Diskussion) 18:42, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.219.12 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.224.219.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 18:30, 18. Feb. 2015 (CET)

18. Feb. 2015, 18:48:18 Doc Taxon (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.224.219.12 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) --Graphikus (Diskussion) 19:38, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Der.Hustler (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der.Hustler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 19:14, 18. Feb. 2015 (CET)

unbeschränkt by 19:19, 18. Feb. 2015 Septembermorgen (A). --Logo 19:37, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:92.208.240.117 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.208.240.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:21, 18. Feb. 2015 (CET)

18. Feb. 2015, 19:22:56 Xqt (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „92.208.240.117 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) 19:34, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:89.144.215.22 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.144.215.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ella Fuchs Eingangskontrolle (Diskussion) 19:25, 18. Feb. 2015 (CET)

4h by 19:25, 18. Feb. 2015 Zollernalb (A). --Logo 19:33, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:62.143.192.181 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.143.192.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:27, 18. Feb. 2015 (CET)

1 Tag by 19:28, 18. Feb. 2015 Filterkaffee (A) --Logo 19:32, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:109.90.209.63 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.90.209.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:33, 18. Feb. 2015 (CET)

18. Feb. 2015, 19:33:56 Logograph (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „109.90.209.63 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 3 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (geh bitte draußen spielen) --Graphikus (Diskussion) 19:36, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:93.197.247.88 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.197.247.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:34, 18. Feb. 2015 (CET)

18. Feb. 2015, 19:34:47 Logograph (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.197.247.88 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 3 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (geh bitte draußen spielen) --Graphikus (Diskussion) 19:35, 18. Feb. 2015 (CET)

Artikel Wikipedia:Spielwiese/Unterseite/GiftVM (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Spielwiese/Unterseite/GiftVM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) GiftBot Test VM, nicht bearbeiten, danke! --Doc Taxon (Diskussion) 20:14, 18. Feb. 2015 (CET)

Wikipedia:Spielwiese/Unterseite/GiftVM wurde von Doc Taxon am 18. Feb. 2015, 20:21 geschützt, ‎[edit=sysop] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Test GiftBot VM – GiftBot (Diskussion) 20:21, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:TaxonBot (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

TaxonBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) GVMBot Test --Doc Taxon (Diskussion) 20:26, 18. Feb. 2015 (CET)

Ähm Doc Taxon, da muss ich jetzt doch fragen (Neugier): Was? Ich versteh kein Wort. ;-) Und als Admin kannst du den Bot doch selbst sperren? --BHC (Disk.) 20:31, 18. Feb. 2015 (CET)

was denn, steht doch "erl." dran, also kein Problem. Ich teste gerade einen anderen Bot damit,

-- Doc Taxon (Diskussion) 20:48, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Voevoda (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Voevoda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht wie schon immer & zuletzt im November, wesentliche Inhalte aus der Einleitung zum Artikel Wladimir Wladimirowitsch Putin zu streichen/verschieben. Die Diskussion hat bereits stattgefunden, nämlich hier (nebst VMs und allem drum & dran), mit dem Ergebnis (bestärkt von mir, den Benutzern Alexpl, Anidaat, Carsaig, Phi, Mai-Sachme, Nwabueze, Atomiccocktail und einigen weiteren), dass das alles in die Einleitung gehört, Benutzer:Voevoda ist offenbar unbelehrbar, bitte abklemmen. --Edith Wahr (Diskussion) 20:43, 18. Feb. 2015 (CET)

Im Artikel Krim versuchte er heute auch seit längerem bestehenden Konsens seiner politischen Einstellung zu opfern. Berihert ♦ (Diskussion) 20:58, 18. Feb. 2015 (CET)

20:50, 18. Feb. 2015 Otberg (Diskussion | Beiträge) sperrte „Voevoda (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Woche (Autoblock deaktiviert) (Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: notorischer POV-Edit-Warrior, Editwar, Vandalismus)

Artikel Wikipedia:Spielwiese/Unterseite/GiftVM (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Spielwiese/Unterseite/GiftVM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) GiftBot Test VM, nicht bearbeiten, danke --Doc Taxon (Diskussion) 20:55, 18. Feb. 2015 (CET)

Wikipedia:Spielwiese/Unterseite/GiftVM wurde von Doc Taxon am 18. Feb. 2015, 20:55 geschützt, ‎[edit=sysop] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 20:55, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.207.209 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.224.207.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 20:37, 18. Feb. 2015 (CET)

wurde von Zollernalb gesperrt, bot schläft bereits -- Aspiriniks (Diskussion) 21:13, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:178.194.189.47 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.194.189.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Substub-GLG pöbelt. --CC 20:41, 18. Feb. 2015 (CET)

Scheint übrigens eine quasistatische IP zu sein; kann also ruhig ein paar Tage länger gesperrt werden. Gruß, --CC 20:51, 18. Feb. 2015 (CET)

Ja, sieht so aus, mein Whois ist grad nicht erreichbar, also zuert 3 Tage. -jkb- 20:58, 18. Feb. 2015 (CET)

Info: BLUEWINNET Edits von zwei Tagen --Graphikus (Diskussion) 21:29, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Lukati (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lukati (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WAR gegen mehrere Benutzer: [25], [26], [27]. --EH (Diskussion) 21:21, 18. Feb. 2015 (CET)

Typische BNS-Aktion der Sorte "ich habe keine Argumente, nehme an der Diskussion nicht teil und will mein POV durchdrücken". Melder ansprechen und klar machen, dass er sich auf der Diskussionsseite inhaltlich zu äussern und die lange konsentierte Regel, dass wir die Literaturliste nur nach erfolgter Diskussion verändern, zu befolgen hat. --Lukati (Diskussion) 21:29, 18. Feb. 2015 (CET)

Falsch, das ist wissenschaftliche Literatur vom feinsten und erfüllt 100% die Anforderungen von WP:LIT. Du bist der einzige, der sich alleine gegen 3 andere Benutzer stellt. --EH (Diskussion) 21:32, 18. Feb. 2015 (CET)

Nachtrag: Inzwischen sind es Lukati gegen 4 Benutzer. --EH (Diskussion) 21:34, 18. Feb. 2015 (CET)

AfD = admin only. Kindergarten bitte ein anderes Lemma suchen. -jkb-  22:07, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:46.114.180.94 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.114.180.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen. KWzeM --CC 21:23, 18. Feb. 2015 (CET)

18. Feb. 2015, 21:24:30 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „46.114.180.94 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Graphikus (Diskussion) 21:26, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:87.245.109.46 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.245.109.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ganser-Held, unangemeldet --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:25, 18. Feb. 2015 (CET)

18. Feb. 2015, 21:27:48 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.245.109.46 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ganser-Komplex) Luke 081515 21:29, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:87.160.141.168 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.160.141.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder der Mondlandungs-Troll. --CC 21:39, 18. Feb. 2015 (CET)

18. Feb. 2015, 21:38:52 Gustav von Aschenbach (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.160.141.168 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) Luke 081515 21:40, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:78.132.84.15 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.132.84.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) keine Ahnung, ob er nicht will oder nicht kann, aber Sinn macht das nicht, was er da auf Diskussion:Islamfeindlichkeit fabriziert [28] [29] [30]. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 21:45, 18. Feb. 2015 (CET)

Von Morten Haan für sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 22:00, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:MBxd1 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

MBxd1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [31] gibt den die Diskussion nicht inhaltlich weiterbringenden Kommentar, das bei meinen Beiträgen "das Nachdenken ganz offensichtlich aber eh nicht stattgefunden" habe. --Zulu55 (Diskussion) _{_Unwissen} 21:56, 18. Feb. 2015 (CET)

Auweia, da ist jemand aber empfindlich. Nun ja, es ist eine Tatsachenbehauptung, denn auch in der Diskussion sind keine Anzeichen erkennbar, dass ein Nachdenken darüber, wie die Bilder aussehen sollen, stattgefunden haben könnte. MBxd1 (Diskussion) 21:58, 18. Feb. 2015 (CET)

Zulässige Meinungsäußerung. -- j.budissin^+/- 22:55, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Juliankreherwiki (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Juliankreherwiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ganser grüßt auch heute. --CC 21:59, 18. Feb. 2015 (CET)

18. Feb. 2015, 22:00:20 JD (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Juliankreherwiki (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (WP:Q / WP:WAR) Luke 081515 22:00, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Christiansen, Carol (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Christiansen, Carol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert systematisch und unbegründet meine Beiträge. Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“ --Zulu55 (Diskussion) _{_Unwissen} 22:51, 18. Feb. 2015 (CET)

Wohl kaum. Den Benutzer gibt's gar nicht. --Xocolatl (Diskussion) 22:52, 18. Feb. 2015 (CET)

korrektur. --Zulu55 (Diskussion) _{_Unwissen} 22:53, 18. Feb. 2015 (CET)

Ahja. Vorgeschichte hier. Ich glaube, du stehst da mit deiner Meinung ziemlich allein da, Rücksetzung war schon vorher empfohlen und die Bausteinschwemme als unsinnig bezeichnet worden, und zwar von mehreren Leuten. --Xocolatl (Diskussion) 22:58, 18. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Cramunhao (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Cramunhao (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte diesem Benutzer dauerhaft die Sichterrechte entziehen. Er fällt immer wieder auf, dass er sehr oberflächlich sichtet und offenbar mehr Masse abarbeitet und dadurch auch häufig Vandalismus übersieht. Er wurde schon mehrfach darauf hingewiesen, leider ohne Erfolg: [32], [33], [34], [35] --Micha 22:54, 18. Feb. 2015 (CET)

Recht entzogen. --Morten Haan 🐠 Wikipedia ist für Leser da 23:02, 18. Feb. 2015 (CET)

Morten, ein Ansprache von Cramunhao gehört hier mMn unbedingt dazu. --Zollernalb (Diskussion) 23:15, 18. Feb. 2015 (CET)

Erledigt --Morten Haan 🐠 Wikipedia ist für Leser da 23:25, 18. Feb. 2015 (CET)