Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung | Archiv
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Xqbot in Abschnitt Benutzer:Si! SWamP (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Artikel Amberg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Amberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War durch Benutzer Cleveland. Bitte administrativ auf Vor-Edit-War-Version zurücksetzen. --GiordanoBruno (Diskussion) 00:05, 13. Nov. 2014 (CET)

Amberg wurde von Felistoria am 13. Nov. 2014, 00:08 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 13. November 2014, 05:08 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 13. November 2014, 05:08 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (nachruhe) – GiftBot (Diskussion) 00:08, 13. Nov. 2014 (CET)

Einen Moment war ich erschrocken … --Amberg (Diskussion) 00:09, 13. Nov. 2014 (CET)

Aber hoffentlich nur einen Moment. Vielleicht möchtest du dich an der Disk beteiligen. Cleveland glaubt mir nicht, dass es dem Rest der Welt egal ist, dass die Jesiden in Amberg einen Gebetsraum suchen... --GiordanoBruno (Diskussion) 00:12, 13. Nov. 2014 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 00:30:02 beachten. --codc Disk 00:31, 13. Nov. 2014 (CET)

Wurden von Jivee Blau gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:34, 13. Nov. 2014 (CET)
Noch mehr unterwegs. --codc Disk 00:42, 13. Nov. 2014 (CET)

Vorerst erledigt. Gruß --Jivee Blau 01:07, 13. Nov. 2014 (CET)

Artikel Freie Energie (Pseudowissenschaft) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Freie Energie (Pseudowissenschaft) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) dauerhaft nicht für IPs geeignet, seit über einem Jahr kein sinnvoller Beitrag. --mfb (Diskussion) 01:16, 13. Nov. 2014 (CET)

Freie Energie (Pseudowissenschaft) wurde von WolfgangRieger am 13. Nov. 2014, 01:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. November 2015, 00:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. November 2015, 00:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 01:22, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Losehose123 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Losehose123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille zur enzykopädischen Mitarbeit erkennbar --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:46, 13. Nov. 2014 (CET)

Losehose123 wurde von YourEyesOnly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:62.143.34.103 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.143.34.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 09:02, 13. Nov. 2014 (CET)

62.143.34.103 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:03, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:95.90.106.75 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.90.106.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen, siehe Spezial:Beiträge/95.90.106.75 Mikered (Diskussion) 09:45, 13. Nov. 2014 (CET)

95.90.106.75 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:46, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:93.198.247.153 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.198.247.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 10:25, 13. Nov. 2014 (CET)

93.198.247.153 wurde von Felistoria für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:79.246.75.6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.246.75.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 10:45, 13. Nov. 2014 (CET)

79.246.75.6 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:85.216.4.234 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.216.4.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 10:48, 13. Nov. 2014 (CET)

85.216.4.234 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:79.208.246.161 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.208.246.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [1], [2] --DerHandelsreisende (Diskussion) 10:51, 13. Nov. 2014 (CET)

79.208.246.161 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:91.59.130.148 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.59.130.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Timo Horn --Mauerquadrant (Diskussion) 11:01, 13. Nov. 2014 (CET)

91.59.130.148 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:139.18.240.254 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

139.18.240.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Streik --Mauerquadrant (Diskussion) 11:03, 13. Nov. 2014 (CET)

139.18.240.254 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:62.227.252.71 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.227.252.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsches Kaiserreich --Mauerquadrant (Diskussion) 11:04, 13. Nov. 2014 (CET)

62.227.252.71 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Hilfswerker (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hilfswerker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Account kopierte meine Artikelentwurf Benutzer:Liesel/In Arbeit20 in den Artikelnamensraum [3]. Man beachte die Formulierung und fehlende Klammer in der letzten Tabellenzeile sowie der nicht gefüllte Einzelnachweis.
Es soll mir keiner mit Neuling etc. kommen. Wie kommt es, dass ein Neuling, diesen Entwurf in meinem BNR findet? Ich halte das Verhalten des Accounts für nicht die gemeinschaftliche Zusammenarbeit fördern. Liesel 11:08, 13. Nov. 2014 (CET)

Das Nichtreagieren der Adminschaft ist bezeichnend. Das Autoren wie der letzte Dreck behandelt werden ist in dieser Scheiß-Wikipedia oberstes Programm. Liesel 11:40, 13. Nov. 2014 (CET)

Sorry, aber ich habe die geklaute Kopie gelöscht (wegen URV), allerdings auch (unausgesprochen) wegen des Umgangs miteinander in diesem Projekt. Und ich habe ihn per AGF angesprochen. --tsor (Diskussion) 11:47, 13. Nov. 2014 (CET)

(BK) - das ist ganz sicher kein "neuer Autor". AGF finde ich auch gut, aber wer so offensichtlich Autritt, muss dann nun mit dem Hauptkonto weiter machen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:51, 13. Nov. 2014 (CET)

12:48, 13. Nov. 2014 Nolispanmo sperrte „Hilfswerker“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erfahrene Socke von wem auch immer, C&P)

Benutzer:91.17.18.152 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

‎91.17.18.152 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte abklemmen, kWzeM --Wassertraeger  11:14, 13. Nov. 2014 (CET)

91.17.18.152 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:29, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer: ‎91.23.152.216 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

‎91.23.152.216 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM --Wassertraeger  11:15, 13. Nov. 2014 (CET)

11:14, 13. Nov. 2014 Ot sperrte „91.23.152.216“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Ambross (Disk) 12:27, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:31.18.129.207 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

31.18.129.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bullterrier --Mauerquadrant (Diskussion) 11:33, 13. Nov. 2014 (CET)

31.18.129.207 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:84.157.65.214 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.157.65.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grüner Punkt --Mauerquadrant (Diskussion) 11:34, 13. Nov. 2014 (CET)

84.157.65.214 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:36, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:91.57.115.8 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.57.115.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kohlenwasserstoffe --Mauerquadrant (Diskussion) 11:45, 13. Nov. 2014 (CET)

91.57.115.8 wurde von Xqt für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:20, 13. Nov. 2014 (CET)

Artikel Theo James‎ (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Theo James (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederholtes Auftretten von Fangirls. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:49, 13. Nov. 2014 (CET)

Theo James wurde von Xqt am 13. Nov. 2014, 12:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2014, 11:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2014, 11:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 12:24, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:91.10.40.117 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.10.40.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Priesterbeleidiger: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:02, 13. Nov. 2014 (CET)

91.10.40.117 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:194.95.230.92 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

194.95.230.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:35, 13. Nov. 2014 (CET)

194.95.230.92 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:134.3.213.224 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

134.3.213.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 12:49, 13. Nov. 2014 (CET)

134.3.213.224 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:87.189.110.248 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.189.110.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 13:10, 13. Nov. 2014 (CET)

87.189.110.248 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:15, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:91.59.130.148 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.59.130.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wurde oben von Tsor bearbeitet und mit zwei Stunden sanktioniert. Entschuldige bitte, das ist ein sattsam bekannter Troll [4], der mit dieser IP unappetlicherweise nun schon den zweiten Tag agiert, ist es da nicht möglich, die etwas längerfristig dicht zu machen? Danke. --Turris Davidica (Diskussion) 13:11, 13. Nov. 2014 (CET)

Genau diese IP tauchte nur heute auf.  @xqt 13:14, 13. Nov. 2014 (CET)
Auch die o.g. Range gibt da nichts her.  @xqt 13:16, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:79.223.79.20 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.223.79.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Vandalismus --Betateschter (Diskussion) 13:11, 13. Nov. 2014 (CET)

79.223.79.20 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:217.227.100.225 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.227.100.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 13:15, 13. Nov. 2014 (CET)

217.227.100.225 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:17, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:91.10.40.117 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.10.40.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wie oben [5], es tut mir sehr leid, ich hatte versehentlich die falsche 91er-IP eingefügt, der Rest ist zutreffend. --Turris Davidica (Diskussion) 13:32, 13. Nov. 2014 (CET)

Schon länger weggetsort: 13:02, 13. Nov. 2014 Tsor (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.10.40.117 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Wwwurm 13:35, 13. Nov. 2014 (CET)
Verzeihung, darum gings doch gerade. Warum in diesem Fall nur zwei Stunden? --Turris Davidica (Diskussion) 13:42, 13. Nov. 2014 (CET)
Das ist die Altersmilde... --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:54, 13. Nov. 2014 (CET)
hier erl.--Doc.Heintz (Diskussion) 15:00, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:84.142.186.207 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.142.186.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thomas William Roberts Eingangskontrolle (Diskussion) 13:37, 13. Nov. 2014 (CET)

84.142.186.207 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:85.3.99.82 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.3.99.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 13:42, 13. Nov. 2014 (CET)

85.3.99.82 wurde von Pelz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:43, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Dominik Este (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dominik Este (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbeaccount ohne Wille zur... Eingangskontrolle (Diskussion) 13:53, 13. Nov. 2014 (CET)

Dominik Este wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederanlage unerwünschter Werbung. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 13. Nov. 2014 (CET)

Siehe auch gelöschte Beiträge - Wiederanlage auch unter abgewandeltem Lemma, trotz Warnung, spammartige Werbung; -jkb- 14:32, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:84.184.92.21 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.184.92.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 14:01, 13. Nov. 2014 (CET)

84.184.92.21 wurde von Pelz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:01, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:91.18.193.253 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.18.193.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 14:22, 13. Nov. 2014 (CET)

91.18.193.253 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:26, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:93.201.61.54 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.201.61.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 14:26, 13. Nov. 2014 (CET)

93.201.61.54 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 13. Nov. 2014 (CET)

217.86.254.99 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.86.254.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen mit rassistischen Begriffen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dissoziale_Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung&curid=1025120&diff=135783462&oldid=135783408 --Schnederpelz (Diskussion) 14:54, 13. Nov. 2014 (CET)

217.86.254.99 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:56, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:80.149.207.2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.149.207.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bereits mehrfach gesperrt doch nun wieder Vandalismus --Flor!an (Diskussion) 15:06, 13. Nov. 2014 (CET)

80.149.207.2 wurde von Doc.Heintz für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Tent*nerveç (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tent*nerveç (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unser Astronomietroll ist wieder unterwegs, diesmal auf einer 5000-fach eingebundenen Vorlage sodass es gleich beim ersten Edit dort nicht lustig ist. --mfb (Diskussion) 15:23, 13. Nov. 2014 (CET)

Stellt euren EW sofort ein und klärt das auf der Artikeldisk. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:30, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Mfb (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mfb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spielt völlig planlos und ohne jede Absprache in tausendfach eingebundenen Vorlagen eines Fachbereichs rum --Tent*nerveç (Diskussion) 15:29, 13. Nov. 2014 (CET)

Siehe oben. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:31, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt sein Stalking und Trolling von gestern fort, jetzt inkl. Pöbelei (ihm "gefällt mein Ton nicht") ([6], [7]) --92.105.193.137 15:54, 13. Nov. 2014 (CET)

Selbstmeldung, kaum ist nun schon seine zweite Sperre abgelaufen, legt er wieder genauo los. Man beachte seine bissigen Kommentare (nicht nur zu mir). Sowas brauchen wir hier nicht, wenn er dort fortsetzt, wo er letztens gesperrt wurde. Wenn meine BEO anschlägt, ist das kein Stalking :-) Offenbar ziemlich fixe IP, deshalb mal länger abklemmen? (bitte als VM betrarchten). Und Soziale Kompetenz ist nun mal ein Eigennname... --Brainswiffer (Disk) 15:59, 13. Nov. 2014 (CET)

Sowie Editwar im Artikel Eignungstest für das Medizinstudium um die Frage, schreibe ich Adjektive jetzt klein oder doch lieber nicht ([8], [9], [10], [11]). --92.105.193.137 16:00, 13. Nov. 2014 (CET)

Was heisst hier "Sowie"! Genau dort setzt Du Deinen Editwar heute fort. --Brainswiffer (Disk) 16:03, 13. Nov. 2014 (CET)
...worauf du dich aus Prinzip, stalkenderweise pöltzlich für die Schifffahrt im Pazifik interssierst. Jaja. Wenn du der Meinung bist, "soziale Kompetenz" (wie passend in diesem Zusammenhang) solle man nicht klein schreiben, dann publiziere erstmal ein Wörterbuch das deine Ansicht unterstützt. Oder zitiere eines auf der Diskussionsseite. --92.105.193.137 16:05, 13. Nov. 2014 (CET)
Es ist nicht irgendeine Kompetenz, sondern das Merkmal "Soziale Kompetenz" - ein Eigenname in der Psychologie. Dass muss ich nicht diskutieren - solange eine IP nur mit solchen Kommentaren wie Du revertet. Und dass man dann etwas genauer hinschaut, wenn Deine Beiträge hier vorsichtig gesagt etwas klein und eher kontraproduktiv sind, ist normal und wenn Du mal länger angemeldet dabei wärst: alle passen hier etwas auf IPs auf... --Brainswiffer (Disk) 16:12, 13. Nov. 2014 (CET)
Dann weise das auf der Disk-seite nach. Mit Quelle wie es sich gehört, anstattt Editwar im ANR. Als Schifffahrts- und Psychologiefachmann sollte es dir nicht schwer fallen, eine Quelle zu finden. Ich fand keine. --92.105.193.137 16:14, 13. Nov. 2014 (CET)
Für mich EOD - Duden kannst Du selber nachschlagen, was Eigennamen sind. Geschätzte Adminschaft: bitte waltet Eures Amtes ;-) --Brainswiffer (Disk) 16:16, 13. Nov. 2014 (CET)
Du mich auch EOD. Ich weiss was Eigennamen sind, und ich weiss wie man Adjektive schreibt. Nämlich klein. --92.105.193.137 16:17, 13. Nov. 2014 (CET)

Beide Artikel geschützt; werdet euch bitte auf der Diskussionsseite einig und schiebt nicht immer Adjektiv–feststehender Begriff hin und her. -- ɦeph 16:20, 13. Nov. 2014 (CET)

Und dann noch Blufferei mit Pokergesicht in Sachen Duden.... der schreibt es natürlich auch klein. --92.105.193.137 16:21, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Hephaion: Da der Editwar von einem angemeldeten Benutzer ausging, bitte Vollschutz. Nicht IP-diskrimierend halb. --92.105.193.137 16:23, 13. Nov. 2014 (CET)

"Du mich auch" ist ein sperrwürdiger PA! Blufferei und Pokergesicht ebenso. Bei der nächsten VM gegen Dich werd ich drauf zurückkommen - wenn die geschätzte Adminschaft Dich so wirklich weitermachen lassen will. --Brainswiffer (Disk)
Und Du hast auch schlecht geschaut, wer die erste Änderung gemacht hat. --Brainswiffer (Disk) 16:25, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Philipp1977 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Philipp1977 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Setzt seinen Editwar gegen drei andere Nutzer fort. Auch die Artikeldisku hat er erst spät gefunden – wo er den eben vollzogenen vierten Revert gestern abend angekündigt hatte, obwohl er dort argumentativ „allein gegen alle“ steht. Wenigstens kommt Philipp diesmal ohne verbale Tiefschläge aus (man ist ja dankbar für Kleinigkeiten) ... --Wwwurm 16:40, 13. Nov. 2014 (CET)

.... Disk spricht für sich....bitte Schutz vor persönlich motivierten Angriffen von obrigen Nutzer....--Philipp1977 (Diskussion) 16:47, 13. Nov. 2014 (CET)

Artikelschutz+Ansprache. -- ɦeph 16:54, 13. Nov. 2014 (CET)
Wegen dieser Reaktion (Idiotie) auf die admin. Ansprache Leserechte für 6 Stunden. -jkb- 17:03, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Elop (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Elop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt im Unterabschnitt [12] Motive, eine Sopu anzulegen ehrenrührige Behauptungen gegen Benutzer:Pittimann auf die mit rechtsstaatlichen Grundsätzen nicht vereinbar sind. Ich bitte den Text zu löschen und Elop zu ermahnen, doch endlich mal Ruhe zu geben. Der Schaden ist schon groß genug. --der Pingsjong (Diskussion) 17:00, 13. Nov. 2014 (CET)

Abschnitt entfernt. -- ɦeph 17:06, 13. Nov. 2014 (CET)
//BK// danke, habe mich da schon geäußert, daher wollte ich jemanden anderen bitten ... -jkb- 17:08, 13. Nov. 2014 (CET)
Danke ebenfalls --der Pingsjong (Diskussion) 17:10, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:89.246.46.227 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.246.46.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erklärt lebende Person für tot. [13] --Gamma127 17:19, 13. Nov. 2014 (CET)

89.246.46.227 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:30, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:80.187.96.160 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.187.96.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Theodore Roosevelt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). Berechtigung der Ergänzung wurde (siehe Versionsgeschichte) schon von mehreren Autoren angezweifelt (sowohl Richtigkeit als auch Relevanz für den betroffenen Artikel). Diskussionsseite wird trotz Aufforderungen nicht benutzt; stattdessen wird munter weiter revertiert und dabei noch andere, nicht triviale Änderungen verworfen. Ansprache auf Disk. wird ohne Antwort. Vielleicht besser die Seite halbsperren, da schon unter mehreren Adressen editiert wurde. -- Jerchel 17:20, 13. Nov. 2014 (CET)

80.187.96.160 wurde von Morten Haan für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:31, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Kingjohn77 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kingjohn77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Setzt seinen irrelevanten Filmspam mit Hang zur URV auch nach zwei Schnelllöschungen weiterhin fort. Zunächst unter ‎Breakdownforest, dann Breakdown Forest - Reise in den Abgrund und nun auch unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Breakdown Forest - Reise in den Abgrund. -- 2003:4E:6F37:7FC:78E6:B5CB:BB4B:2422 17:57, 13. Nov. 2014 (CET)

Ins Schema passt auch dieser Kommentar. -- 2003:4E:6F37:7FC:78E6:B5CB:BB4B:2422 18:00, 13. Nov. 2014 (CET)

der Film ist sicher nicht irrelevant, wenn bedeutende Schauspieler mitspielen - und in der Glashütte ist er aktuell ja auch richtig aufgehoben 62.46.241.79 18:01, 13. Nov. 2014 (CET)

Die Glashütte ist sicht nicht für Werbung/Spam der eigenen (siehe Link oben) Filme gedacht, bei denen die Veröffentlichung weder sicher noch zeitnah stattfinden wird. -- 2003:4E:6F37:7FC:78E6:B5CB:BB4B:2422 18:09, 13. Nov. 2014 (CET)
Nein, Quellenlos, dafür aber eine URV des Werbevideos von Youtube. Reine Werbung, inkl. Weblinkwerbung. Gelöscht und den Benutzer ein letztes Mal angesprochen. Lasse noch auf. --Itti 18:10, 13. Nov. 2014 (CET)
Gem. Disk. des Benutzers --Itti 18:42, 13. Nov. 2014 (CET)

Artikel Taufe (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Taufe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) in lezter Zeit öfters mal Ziel von Vandalismus durch unangemeldete Benutzer, siehe Versionsgeschichte, bitte halbieren. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:39, 13. Nov. 2014 (CET)

Taufe wurde von Itti am 13. Nov. 2014, 18:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. November 2015, 17:43 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:43, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:PM3 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verletzt Intro Punkt 4 (Edit 18:40 Uhr)--195.154.112.207 18:45, 13. Nov. 2014 (CET)

Selbstmeldung Fernrohr (statische IP) --PM3 18:47, 13. Nov. 2014 (CET)
Melder ist gesperrt --PM3 18:51, 13. Nov. 2014 (CET)
Erledigt. --Wdd (Diskussion) 18:55, 13. Nov. 2014 (CET)

Artikel Theodore Roosevelt (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Theodore Roosevelt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 18:52, 13. Nov. 2014 (CET)

Theodore Roosevelt wurde von Wahldresdner am 13. Nov. 2014, 18:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. November 2014, 17:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. November 2014, 17:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Änderungen auf Diskseite klären, danke! – GiftBot (Diskussion) 18:52, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Und er pöbelt weiter [14] 213.162.68.82 15:34, 13. Nov. 2014 (CET)

>Kommentare entfernt. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:11, 13. Nov. 2014 (CET)

Da war noch etwas übrig, das ich mitsamt der zugehörigen Provokation entfernt habe. Entsprechend schließe ich das hier. --AFBorchert – D/B 19:37, 13. Nov. 2014 (CET)

Artikel PokerStars (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

PokerStars (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zwei verschiedene IPs versuchen, die URL im Artikel mit einem Backtrace zu versehen, vermutlich, um sich Geld bei Aufruf auf Konto zahlen zu lassen. Macht mMn Sinn, den Artikel zu halbieren. --Jbergner (Diskussion) 20:04, 13. Nov. 2014 (CET)

PokerStars wurde von Kuebi am 13. Nov. 2014, 20:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Februar 2015, 19:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Februar 2015, 19:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:06, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Emir1234455656 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Emir1234455656 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Difflink --Minihaa (Diskussion) 20:09, 13. Nov. 2014 (CET)

Emir1234455656 wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:13, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:46.142.3.100 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.142.3.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 20:22, 13. Nov. 2014 (CET)

46.142.3.100 wurde von Ne discere cessa! für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:28, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:10nafside (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

10nafside (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH aka Quique discusión 20:51, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:10nafside wurde von Zollernalb für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 20:53, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Ptolusque (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren18 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ptolusque (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte mit Gewalt die These einpflegen eine Badeente gelte als Maskottchen in Bezug auf die Rosettamission bzw. Komet 67P. Dafür gibt es keine Belege ausser einem ESA-Blogbeitrag, der das einfach nicht hergibt. Siehe VG Rosetta. ~ab hier. Ptolusque lässt einfach nicht locker und quält mich auch im Chat auf eine nerven- und zeitraubende Weise mit einer Endlosdiskussion in der er immer wieder Belege anführt die grossteils nicht mal den fraglichen Begriff beinhalten. Auch hier operiert er hartnäckig mit ganz schwacher Theoriefindung statt Belegen. Bitte unbedingt mal ansprechen, so ein Extremzeitraubing hab ich noch nicht erlebt, da weiss ich jetzt nicht mehr weiter. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 17:00, 13. Nov. 2014 (CET)

Zu 2: Ich bin konstruktiv auf Itus Einwand der TF eingegangen und habe den Kompromiss vorgeschlagen, nur die Daten anzugeben, welche auch in den ESA Artikeln angegeben sind, nämlich die Bestätigung der Landung um 17.03 MEZ und die Signallaufzeit von 28 Minuten und 20 Sekunden (siehe ref im Artikel). Dabei ist anzumerken, das es sich bei der Berechnung der Landezeit unter der Verwendung der Daten aus den ESA Artikeln eben eine Zeit von 17.03 Uhr - 28 Minuten = 16.35 MEZ ergibt. Die Theorie dazu heißt spezielle Relativitätstheorie, wonach v max = c. Hier läge also keine TF vor. Trotzdem bin ich auf Itus Einwand eingegangen und habe den Landezeitpunkt entfernt und NUR die Daten aus den Quellen eingefügt. ?WP:TF? --vy 73 de Ptolusque AFu | ☑ 17:22, 13. Nov. 2014 (CET)
Zu 1: Ich habe, bevor ich die Badeente in den Rosetta (Sonde) Artikel eingefügt habe, Itu im IRC über seine Meinung bzgl. der Relevanz von Maskotten in Raumfahrtartikeln gefragt, da ich keinen Präzedenzfall fand. Er war wie ich der Ansicht, man sollte es hinzufügen. Nachdem er mir zu Punkt 2 (s.o.) in 67P/C-G eine TF vorwarf, entfernte er daraufhin auch Maskotte als Definition im Rosetta Artikel. Ich habe mich darauf bemüht, die Maskotten-Bezeichnung durch reputable Quellen zu belegen (The Guardian Artikel, 20 Minuten). Eine diesbzgl. noch aussagekräftige Quelle (tagesschau oder hr-Fernsehen Bericht mit Bild der Ente als Maskotte auf einem Bildschirmrahmen im ESOC) fehlt mir noch. Solange dieser Beleg nicht eingebunden ist, kann die Version von Itu, es sei keine Maskotte m.E. nach bestehen bleiben. --vy 73 de Ptolusque AFu | ☑ 17:28, 13. Nov. 2014 (CET)
Eine späte Einsicht nach einer Reihe von Reverts... --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 17:43, 13. Nov. 2014 (CET)
Wieso späte Einsicht? Ich habe immer dann editiert, wenn ich eine bessere Quelle als Beleg gefunden habe. Wenn mir der oben erwähnte Beitrag vorliegt, dann werde ich diesen als Referenz für die Bezeichnung Maskotte für die Ente einfügen (was implizit einen Revert deines Beitrages bedeutet). --vy 73 de Ptolusque AFu | ☑ 17:49, 13. Nov. 2014 (CET)
Nachdem du einmal einen nicht hinreichenden Beleg und x-mal reine Nichtbelege angebracht hast, darf man auch weiter gespannt sein, was du noch „findest“ um erneut zu revertieren. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 18:06, 13. Nov. 2014 (CET)
Das zeigt aber das ganze Grundproblem: Ptolusque hat eine These und sucht anschliessend mit Gewalt nach einem passenden Beleg. Das ist natürlich nicht die richtige Vorgehensweise.
Richtig ist immer noch: Zuerst Quellen lesen, und dann Informationen einpflegen. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 18:20, 13. Nov. 2014 (CET)

Ohne Quellen keine Artikeländerung. Das dürfte unstrittig sein. Bei Dissenz bitte die Dritte Meinung anrufen und nicht die Nerven eines Kollegen belasten. Jemand andere Meinung? Koenraad 18:27, 13. Nov. 2014 (CET)

Das sehe ich genauso. Nebenbei sieht das offizielle Maskottchen so aus – zumindest nach dem angegebenen Link des Guardian. --AFBorchert – D/B 19:48, 13. Nov. 2014 (CET)

Sorry, das ist für mich reines rumgetrolle von itu. Ich habe gestern das ganze Spektakel im IRC verfolgt. Werde später näheres schreiben. --paddy • ふ 18:33, 13. Nov. 2014 (CET)

Das war meine Antwort darauf. Möchte ein Admin diesen sachfremdem Teil entfernen, bevor hier ein EW auf dieser Seite losgeht? --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 20:00, 13. Nov. 2014 (CET)
Grad war zu lesen, Philae sei umgekippt. Also: mögt ihr euch vielleicht um Wichtiges kümmern? Die Badeente läuft euch ja nicht weg. --Felistoria (Diskussion) 20:09, 13. Nov. 2014 (CET)
Tolle Antwort itu. vor allem völlig am Thema vorbei. Das Ding was du gestern abgezogen hast was ja wohl das größte Theater welches ich gesehen habe. Da probiert jemand Geduldig dir die Berechnung zu erklären und du revertierst ohne das du erklärt hast wo er falsch liegt. Diese Uneinsicht habe ich bei Dir schon öfters erlebt. Aber nur weil du es nicht verstehst ist es gleich falsch. Es ist genau wie Ptolusque geschrieben hat und ich werde das noch gerne ergänzen sobald ich daheim bin. --paddy • ふ 20:17, 13. Nov. 2014 (CET)
Soll ich auf diesen Unsinn jetzt antworten? Paddyez ist seit der Sache vor ein paar Tagen ausser Rand und Band. Ich sagte schon dass ich damit nur am Rande zu tun habe, warum ich jetzt sein Zielobjekt bin bleibt völlig rätselhaft, insbesondere da ich ihm sogar noch geringfügig zugestimmt hab, also mehr wie jeder Andere überhaupt soweit ich es sehe. Soll diese groteske Angelegenheit wirklich hier diskutiert werden?? --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 20:42, 13. Nov. 2014 (CET)
Komm nicht mit alten Kamelen von mir, dass hat nichts damit zu zu tun! Bleibe bitte beim Thema. Du hast nicht geantwortet was an der Berechnung falsch ist. Du bist fast gar nicht auf Ptolusque eingegangen. Was soll diese Art sich zu verhalten? --paddy • ふ 20:53, 13. Nov. 2014 (CET)
Ist es von allgemeinem Interesse dass ich entgegne, dass ich diese Rechnung in der Kommentarzeile durchaus verstanden habe und ist es wichtig dass ich noch beteuere dass ich Ptolusque _mehrfach_ erklärt habe wo der Fehler bei dieser Theoriefindung liegt? --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 21:04, 13. Nov. 2014 (CET)
Das sehen aber Ptolusque und meine Wenigkeit anders. Ich habe das ganze mitverfolgt und war erschüttert über die Art und weise wie Du mit einem fähigen Nutzer umgegangen bist. Und jetzt dieses Theater hier. Du solltest Dich schämen. --paddy • ふ 21:09, 13. Nov. 2014 (CET)
Die Meldung war missbräuchlich. Melder für eine Stunde gesperrt. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:27, 13. Nov. 2014 (CET)

Artikel ÜG (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ÜG (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW mit Beteiligung der Fernrohr-IP 92.105.193.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --PM3 17:49, 13. Nov. 2014 (CET)

Siehe auch #Benutzer:Brainswiffer (erl.) --PM3 18:03, 13. Nov. 2014 (CET)

ÜG wurde von Altkatholik62 am 13. Nov. 2014, 22:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. November 2014, 21:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. November 2014, 21:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:42, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok 2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) PA Bitte abschalten. Er hat gesagt, was zu sagen war. Meine Beteiligung am BSV war eine kleine Änderung am Entwurf und meine Stimmabgabe. Danach kamen zahlreiche PAs und Sockenpuppenvorwürfe gegen mich. Jetzt reicht es dann doch. --Baba66 (Diskussion) 21:04, 13. Nov. 2014 (CET)

Wo ist da ein persönlicher Angriff? --Schlesinger schreib! 21:13, 13. Nov. 2014 (CET)
Das mit dem Koenraad-Kumpel ist bereits seit mehreren Tagen in meiner BS-Stellungnahme hier nachzulesen (suche: Kumpel). Auch das mit den Kommilitonen vom Verfassungsschutz (VS). --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:16, 13. Nov. 2014 (CET) PS: Ja, hat etwa meine Stellungnahme niemand gelesen?

Baba, ich erkenne darin Kritik an Deiner Arbeit, aber nichts Sanktionierbares. Ich erkläre das hiermit für erledigt. --Wwwurm 21:30, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Gretarsson (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gretarsson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) meint hier weiterhin Sockenpuppenvorwürfe gegen Benutzer:Pittimann absondern zu müssen. Da ein kürzlicher CU ja dies gerade nicht bestätigte, eher das Gegenteil, sollte das eine empfindliche Benutzersperre nach sich ziehen, da in dieser Causa bereits genug Schaden angerichtet wurde. --Label5 (Kaffeehaus) 21:16, 13. Nov. 2014 (CET)

*Gähn!*, du weißt doch selber, dass das Ergebnis der Abfrage höchstens aussagt, dass Pittimann sich u.U. einfach nur clever genug angestellt hat. Ich hab nie behauptet, dass Pittimann definitiv mit Socken gespielt hat, lediglich gesagt, dass es „relativ wahrscheinlich“ ist. --Gretarsson (Diskussion) 21:22, 13. Nov. 2014 (CET)
Dass der abarbeitende CU-Beauftragte leider vollkommen überfordert scheint seine Ergebnisse unmissverständlich zu erläutern, erlaubt Dir keine weiteren Spekulationen. Da Du an diesen offensichtlich festhälten möchtest, wäre die Sperre nun überfällig. --Label5 (Kaffeehaus) 21:32, 13. Nov. 2014 (CET)
Ja, ja. Bei dir wäre mal ein Realitätscheck überfällig. ;-)
Ich bitte übrigens um Abarbeitung durch einen Admin, der in dieser Sache nicht befangen ist (falls es da noch einen gibt). --Gretarsson (Diskussion) 21:40, 13. Nov. 2014 (CET)

Kann man das bitte ganz, aber ganz schnell zumachen? Offensichtlich will hier schon jeder Trittbrettfahrer sein Profil abgeben. --Hubertl (Diskussion) 21:41, 13. Nov. 2014 (CET)

Wie belieben? --Label5 (Kaffeehaus) 21:45, 13. Nov. 2014 (CET)
„Das Pferd tot sein lassen und absteigen ...“ <-- darin erkenne ich nun gerade keinen PA, sondern einen Ratschlag (was aber auch ein Schlag ist). Keine Notwendigkeit zu administrativer Befassung ersichtlich. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:53, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:178.2.242.216 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.2.242.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim --Label5 (Kaffeehaus) 21:44, 13. Nov. 2014 (CET)

178.2.242.216 wurde von Christian2003 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 22:30, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:88.68.135.9 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.68.135.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein WIlle - Nachtruhe bitte Eingangskontrolle (Diskussion) 22:43, 13. Nov. 2014 (CET)


  • 07:00, 11. Nov. 2014 Aka (A/Com-A) (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer Diskussion:88.68.135.9 (alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite)
  • 00:51, 10. Nov. 2014 WolfgangRieger (A) (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „88.68.135.9 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

Korrigiere: Wochenruhe ist wohl eher angebracht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:45, 13. Nov. 2014 (CET)

88.68.135.9 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 22:46, 13. Nov. 2014 (CET)
  • 07:00, 11. Nov. 2014 Aka (A/Com-A) (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer Diskussion:88.68.135.9 (alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite)
  • 00:51, 10. Nov. 2014 WolfgangRieger (A) (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „88.68.135.9 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

Korrigiere: Wochenruhe ist wohl eher angebracht. Unbegreiflich das Benutzer:Aka neun Minuten nach Sperrablauf die Disk löscht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:45, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:paddy (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

paddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Paddy, dem ich bislang grundsätzlich freundlich gestimmt war, ist seit einigen Tagen, exakt seit dieser Sache, bei der bereits niemand der Beobachter verstanden hat was ihn reitet absolut ausser Rand und Band, wobei ich eigentlich zuerst hoffte dass sich das irgendwann legt. Leider ist das nicht der Fall. Nun wirft er sich in eine eigentlich schon abgefrühstückte VM-meldung, wie weiter oben nachgelesen werden kann und zwar nicht mit nachvollziehbaren Argumenten aber dafür mit signifikanten PAs. Kann ihn bitte irgendjemand irgendwie einbremsen? Wenns geht schonend, aus meiner Sicht hat er eine Art selbstverletzendes Verhalten drauf und ich bin kein bisschen an einer Verschärfung interessiert, kann mir jetzt aber auch nicht mehr weiterhelfen. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 21:28, 13. Nov. 2014 (CET)

@Itu: Könntest du bitte etwas genauere Gründe für deine VM liefern? --Altkatholik62 (Diskussion) 22:16, 13. Nov. 2014 (CET)
Nach genauerer Recherche Itu gesperrt. Hier erledigt. 21:29, 13. Nov. 2014‎ Altkatholik62 (A) nachsigniert --Altkatholik62 (Diskussion) 23:05, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:89.204.137.135 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.204.137.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der übliche LA-Troll revertiert mal wieder LAE bei eindeutig relevanten Leuten. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 22:28, 13. Nov. 2014 (CET)

falls sich niemand der weitergehenden Verarsche annehmen mag, lasst ihn halt weiter Schaden anrichten. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 23:00, 13. Nov. 2014 (CET)
Die Verarsche geht weiter. Vielleicht wäre tatsächlich ein Missbrauchsfilter bei diesem projektbekannten Dauertroll eine gute Idee. Gutnacht, Wikipedia! 23:18, 13. Nov. 2014 (CET)Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber!
89.204.137.135 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:21, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:93.219.169.99 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.219.169.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jatzkowski Eingangskontrolle (Diskussion) 22:56, 13. Nov. 2014 (CET)

93.219.169.99 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 23:01, 13. Nov. 2014 (CET)

Artikel Karl-Theodor zu Guttenberg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Karl-Theodor zu Guttenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zum x-ten mal IP-Vandalismus. Leider wurde nach Ablauf der letzten Vollsperre die längerfristige Halbsperre nicht wieder eingesetzt. Bitte halb und bitte möglichst lange - der Artikel hat praktisch seit Jahren keine sinnvolle Bearbeitung durch IPs gesehen. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:19, 13. Nov. 2014 (CET)

Karl-Theodor zu Guttenberg wurde von WolfgangRieger am 13. Nov. 2014, 23:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2015, 21:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2015, 21:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Halbsperre erneuert – GiftBot (Diskussion) 23:27, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Anders Skjölfjaard (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anders Skjölfjaard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Die neueste Inkarnation von Liechtensteiner50, vormals Benutzer:Asgerd Erkki Majstorovic, Benutzer:Alkesi Bordenfeldt etc. pp. --Edith Wahr (Diskussion) 23:35, 13. Nov. 2014 (CET)

Anders Skjölfjaard wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung Liechtensteiner50, vormals Benutzer:Asgerd Erkki Majstorovic, Benutzer:Alkesi Bordenfeldt etc. –Xqbot (Diskussion) 00:01, 14. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:89.204.137.110 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.204.137.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nachfolger zu eben Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 23:48, 13. Nov. 2014 (CET)

Wenn Du unbedingt willst: Ich habe heute als (89.204.137.135) einen Fake aufgedeckt Hannelore Schmitz, Artikelarbeit geleistet und mich konstruktiv an der LD beteiligt. Als ich mich in der LD im Artikel Vito Plut gegen die Aussage von Si!_SWamP: < PA entfernt > äußern wollte, da war ich gesperrt. Jemand, der zu solchen Formulierungen greift, der hat die auch zu belegen. Abgesehen davon, dass sie eine wirkliche Beleidigung darstellen. Auch im RL. --89.204.137.110 00:35, 14. Nov. 2014 (CET)

Jemand, der - wie in der benannten LD - mehrfach lügt und, die dargestellten Fakten ignorierend, allein seine Agenda durchsetzen mag, ist mit diesen Bezeichnungen zutreffend beschrieben. Ansonsten sperrt mich gerne. Mich wundert ja wirklich nichts mehr hier. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 00:42, 14. Nov. 2014 (CET)
Du scheinst hier Ursache und Wirkung zu verwechseln, denn ich habe die VM nicht gestellt. Du allerdings scheinst mich zu verfolgen mit Deinen Vms, obwohl es weder in Ausdrucksweise noch nach Inhalt dazu keinen Grund gibt und gab. Ich bin daher auch nicht gewillt, mir derartige Ausfälle Deinerseits dann so einfach gefallen zu lassen. --89.204.137.110 00:59, 14. Nov. 2014 (CET)
So unternimm (dessen Argumentation zu folgen ich nicht mehr zu verstehen befähigt bin) etwas gegen mein unseliges Tun, wenn ich an irgendwelcher Stelle Unwahres behauptet haben sollte. Und.... los! Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 01:06, 14. Nov. 2014 (CET)
Wird nun etwas wirr: VM gegen 93.219.169.99 gestern 22:28 von Dir, VM gegen 89.204.137.110 gestern 23:48 von Dir. Warum ist mir unverständlich. Aber bei allem Respekt, den Du ja schon mir gegenüber in der LD Vito Plut verneint hast, dass ich dann gegen Deine Aussagen hier argumentiere ist wohl normal. Du hast hier VMs gestellt, nicht ich! --89.204.137.110 01:19, 14. Nov. 2014 (CET)

Hallo Si. Ich lese hier schon eine Weile und bin etwas ratlos, was diese VM soll. Aus meiner Sicht, ohne große Recherchen, handelt es sich möglicherweise um Missverständnisse. Die IP scheint auch bereit zu sein zu diskutieren. Und da ich aus deiner Meldung "Nachfolger zu eben" auch keinen PA oder ähnliches ableiten kann, schließe ich zuerst. Versucht doch mal miteinander zu reden. Erle. -jkb- 01:23, 14. Nov. 2014 (CET)

Hallo -jkb. Du siehst die Meldung 4 (oder so) drüber? Und du kennst den dort verlinkten LA-Troll? Und - Beispiel für das "Argumentieren" - ich habe (Vorwurf von 01:19) gestern keine VM gegen 93,219.irgendwas gestellt? Nicht? Dann mach wieder zu. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 01:28, 14. Nov. 2014 (CET)
(BK) Die IP 89.204.137.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wurde vor zwei Stunden wegen unsinnigen Bearbeitungen für 6 Stunden gesperrt, imho zweifelsfrei zurecht. Und unter der Folgeadresse 89.204.137.110 ist die IP jetzt wieder am Wirken? Wozu denn überhaupt die zeitliche Sperre, wenn man/frau unter neuer IP-Adresse flugs weiter agieren kann?? --Jocian 01:31, 14. Nov. 2014 (CET)

Worin bestanden denn die "unsinnigen Bearbeitungen? Gegen eine Beleidigung: < PA entfernt > darf man sich doch wehren - oder nicht mehr? --89.204.137.110 01:35, 14. Nov. 2014 (CET)

Hier geht's um keine Sperrprüfung, sondern hier liegt eine eindeutige Sperrumgehung seitens der IP vor – administrativ ist imho eine deutlich längere und ggf. auch Range-Sperre angezeigt. --Jocian 01:42, 14. Nov. 2014 (CET)
89.204.137.110 wurde von Doc Taxon für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: und Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 04:54, 14. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Si! SWamP (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

< PA entfernt > Exakt dies stand alles im Artikel zum Zeitpunkt deines LA im Artikel. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 23:15, 13. Nov. 2014 (CET) Diese vom Benutzer Si! SWamP in der LD zum Artikel Vito Plut mir gegenüber formulierte Bemerkung stellt eine Beleidigung dar. Ich bitte darum diese zu ahnden. --89.204.137.110 01:42, 14. Nov. 2014 (CET)

Offensichtlicher Rache-Antrag einer IP, die unter der Adresse 89.204.137.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrt wurde und nun unter einer Folge-IP-Adresse munter weitermacht (siehe Meldung zwei vor). --Jocian 01:45, 14. Nov. 2014 (CET)
Ändert an der erfolgten Beleidung, die auch im RL eine Beleidigung darstellt nichts und ist der Grund dieser Sperrumgehung! --89.204.137.110 01:47, 14. Nov. 2014 (CET)
Ach, deshalb ja auch die Edits zu Stanglmeier, der dich ja furchtbar beleidigte! Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 01:50, 14. Nov. 2014 (CET)so, muss jetzt dringend heia. Schönes Zeitstehlen noch!
Si! SWamP wurde von Doc Taxon für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 04:57, 14. Nov. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/13&oldid=227448310“