Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: gerade eben von Horst Gräbner in Abschnitt Benutzer:213.182.101.58
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:VM
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Kaukasuskrieg (1817–1864) (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Kaukasuskrieg (1817–1864) (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) als Hauptautor, der dafür viel Literatur gesichtet hat, bitte ich, den Artikel vorübergehend zu sperren, bis auf der Disk. der Unterschied zwischen Deprtierten und Verstorbenen geklärt werden kann. Danke --WajWohu (Diskussion) 06:20, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Kaukasuskrieg (1817–1864) wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=sysop] (bis 21. November 2024, 09:13 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 21. November 2024, 09:13 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Benutzer:Bildersindtoll

[Quelltext bearbeiten]

Bildersindtoll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Angekündigter Vandalismus: [1]
Zur Vorgeschichte, am 15.10./16.10.2023 habe ich den entsprechenden Überarbeiten-Baustein in den Artikel National Football League gesetzt. [2] Auf Grund des Hinweises von JTCEPB habe ich dann dazu noch entsprechende Kritik-Punkte auf der Disk-Seite vermerkt: [3]. Ausweislich der Versionsgeschichte haben seit dem verschiedene Autoren, auch aus dem Bereich American Football den Artikel bearbeitet. Weitere Hinweise, Diskussionen auf der Disk-Seite erfolgten nicht. Dies ist nicht verwunderlich, da der Bereich relativ schwach besetzt ist. Am 12.11.2024 erfolgte unverrichteter Dinge und ohne entsprechende Diskussion die Entfernung des Überarbeiten-Bausteins. Man kann zu den Hinweisen unterschiedlicher Meinung sein. Aber solche Hinweisen sind in vielen Ecken der Wikipedia üblich und stehen auch in aktiven Bereich der Wikipedia mehrere Jahre im Artikel. Auf Grund der o.g. Ankündigung von Bildersindtoll gehe ich davon aus, dass es ihm nicht um die Verbesserung des Artikels geht, sondern allein um die Durchsetzung seiner persönlichen Ansicht bezüglich des Einsatzes entsprechender Hinweise, dies auch unter Berücksichtigung seiner bisherigen Nicht-Mitarbeit im Bereich American Football.
Dieses Verhalten, da es insbesondere nicht zur Verbesserung der Artikelinhalte beiträgt, im Gegenteil, halte ich nicht für projektförderlich. Der Benutzer sollte für eine von der Adminschaft festgelegten Zeitraum von der Bearbeitung des Artikel National Football League ausgeschlossen werden. Auf der Diskussionsite kann er sich selbstverständlich konstruktiv zur inhaltliche Ausgestaltung des Artikels einbringen. Liesel Full Throttle! 07:43, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Benutzer:2001:9E8:6169:9500:D1B:8B7D:371A:4278

[Quelltext bearbeiten]

2001:9E8:6169:9500:D1B:8B7D:371A:4278 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fließband-artige unbelegte Änderungen, will offenbar alphabetisch durch alle Bands pflügen. --Schotterebene (Diskussion) 08:18, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Seite McLaren MP4-17 (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

McLaren MP4-17 (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Im Artikel wird seit gestern von mehreren IPs herumgepfuscht. --Pessottino (Diskussion) 08:45, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

McLaren MP4-17 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 21. November 2024, 07:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. November 2024, 07:54 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:54, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Seite BAR 007 (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

BAR 007 (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) gleiches Spiel wie beim McLaren MP4-17 ... Editwar, Einfügen falscher, unbelegter, aus anderen Artikel kopierter Texte --Pessottino (Diskussion) 08:48, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

BAR 007 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 21. November 2024, 07:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. November 2024, 07:54 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Benutzer:Maxi.gra (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Maxi.gra (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille, vandalierte heute auch schon unter Spezial:Beiträge/217.14.227.254 XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:33, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Benutzer:Maxi.gra wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:11, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Benutzer:2A01:599:80D:E1A2:FEE9:2C35:3CBD:5BD7 (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

2A01:599:80D:E1A2:FEE9:2C35:3CBD:5BD7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 09:40, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

2a01:599:80d:e1a2::/64 wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 10:11, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Benutzer:193.17.28.123 (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

193.17.28.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Invisigoth67 (Disk.) 09:42, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Benutzer:193.17.28.123 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:47, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Benutzer:178.4.206.90 (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

178.4.206.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) monothematische Konfliktsocken-IP/Metadiskussionsaccount, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Fiona (Diskussion) 10:03, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Benutzer:178.4.206.90 wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 10:09, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Benutzer:Chtrede (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Chtrede (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:EW Nimmt Artikel in Beschlag (siehe bisherige Edits) und besteht auf mehrfacher ([4], [5], [6]) Wiederherstellung von selbst eingebauten Bezugsfehlern (worauf soll sich ein "ebenfalls" in einem ersten von mehreren Einträgen beziehen – worauf soll sich willkürlich eingestreutes "ebenfalls" beziehen?), Wiederauflebenlassen von Rotlinks, chaotischer Reihenfolge --ProloSozz (Diskussion) 10:10, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Siehe nachstehende VM gegen den Melder. Leider kennt dieser keine Teilnahme an Disks bevor etwas umfanmgreich und ohne Erklärung umgebaut/revertiert wird. --Chtrede (Diskussion) 10:19, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

(Nach WP:BK wiederhergestellt)

Leider nimmt der Melder nicht an der initiierten Diskussion teil, sondern revertiert weiterhin ohne Absprache. Für mich ist der Vandale der Melder. --Chtrede (Diskussion) 10:17, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Ach, sorry, nun ist meine Antwort doppelt vorhanden, da die erste im Bearbeitungskonlikt untergegangen war. War nicht meine Absicht. --Chtrede (Diskussion) 10:20, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Was bedeutet "Nimmt Artikel in Beschlag"? Chtrede hat in der Vergangenheit an dem Artikel inhaltlich gearbeitet. Den Edit-War führt Ihr beide, deswegen schütze ich den Artikel für 3 Tage, damit Ihr in der Diskussion die bessere Version klären könnt. Ein "ebenfalls" scheint schon verschwunden, da das Konsens sein sollte, wird in der Fassung geschützt. --Magiers (Diskussion) 10:20, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Erständerung der fragwürdigen Reihenfolge und der Bezugsfehler erfolgte durch den gemeldeten (siehe ersten der drei Links). --ProloSozz (Diskussion) 10:21, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Korrekt, vor 2 Jahren mit Begründung und ohne jeglichen Einspruch. VM ist aber nun hier ja eh "erledigt". --Chtrede (Diskussion) 10:23, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

"Nimmt Artikel in Beschlag" heißt: mach mehrfach unabgesprochene Änderunge, baut Bezugsfehler ein und revertiert diese nach Korrektur mehrfach. --ProloSozz (Diskussion) 10:23, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Das ist aber aus 2022 und kein aktuelles Verhalten für eine VM. Weitere Diskussionen zur Sache bitte beim Artikel. --Magiers (Diskussion) 10:24, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Benutzer:ProloSozz (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

ProloSozz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Umfangreiche Revertsauf Attorney General ohne vorher an der Disk sich zu beteiligen. Schade. --Chtrede (Diskussion) 10:18, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Siehe oben. Artikel ist geschützt. Eine Revanche-VM braucht es nicht, Admins beurteilen normalerweise auch in einer VM das Verhalten aller Beteiligter. --Magiers (Diskussion) 10:23, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Benutzer:213.182.101.58

[Quelltext bearbeiten]

213.182.101.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 10:27, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten