Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

Textbausteine

ausblenden

Archiv-Übersicht
heute • gestern

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Edit-Wars,
Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Benutzer:K1dehner (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Stunden11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

K1dehner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW statt Abwarten des Diskussionsverlaufs. --Saidmann (Diskussion) 14:58, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Und wieder ein engagierter Benutzer, der durch Saidmanns sehr spezielle Art mürbe gemacht wird und der Wikipedia den Rücken kehren will? Ich habe in den letzten Tagen mein möglichstes versucht, um sowohl Saidmann einzufangen, als auch K1Dehner bei der Stange zu halten und regelkonform auf die sehr anstrengenden und in meinen Augen projektschädigenden Aktionen von Saidmann zu reagieren. Der gemeldete Editwar ist zwar alles andere als schön, aber leider nur die Spitze eines Eisbergs, bei dem der Melder (zum wiederholten Mal) eine unrühmliche Rolle spielt.--NadirSH (Diskussion) 15:24, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Meiner Meinung nach sollte im Rahmen der VM geprüft werden, ob Saidmann sich an seine SG-Auflagen hält, sich streng an Sei freundlich! zu halten. --ɱ 15:43, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Was kann denn an dieser Meldung als nicht "freundlich" aufgefasst werden? --Saidmann (Diskussion) 16:08, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich sehe bis jetzt erst einen Wiederholungsedit, formal zwar verboten, aber da könntest Du trotzdem nochmal mit freundlicher Begründung revertieren statt sofort zu melden. Damit würdest Du etwas konzilianter rüberkommen. Oder Du könntest den Edit, der ja nicht vandalistisch ist, sogar stehen lassen bis er diskutiert ist. Vielleicht hat der Kollege ja andere Literatur gelesen und daher eine andere, aber dennoch valide Auffassung? Das klingt irre, kommt in den humanities aber vor. --MBq ^Disk 16:30, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hätte ich revertiert statt gemeldet, wäre ich automatisch Mittäter bei dem Editwar geworden. Ich habe gelernt, dass so etwas nicht akzeptiert wird und dann Gemeldeter und Melder in Einen Topf geworfen werden. --Saidmann (Diskussion) 16:40, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Vielleicht, solche Tricks gibt es, aber ich glaube, K1dehner hätte Dich nicht gemeldet, das ist ja keiner von Deinen regelmäßigen Gegnern. - Aber wie dem auch sei, die Meldung ist da, Editwar ist formal gegeben, was meinen die Kollegen dazu? M.E. genügt eine milde Massnahme (drei Tage Artikelsperre o.ä.). --MBq ^Disk 17:06, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Angesichts der Tatsache, dass K1dehner versucht hat in eine Diskussion einzusteigen, auf die Saidmann nicht ernsthaft eingegangen ist (Zitat: Das Wort "einherging" ist unklar und suggestiv und hat in einem sachlichen Text nichts zu suchen.) sollte man es bei einer Ermahnung belassen und auf weitere Saktionen verzichten.

Für mich stellt sich jedoch die Frage, ob es nicht sinnvoll wäre, im Rahmen dieser VM über das in meinen Augen projektschädigende Verhalten von Saidmann zu diskutieren, das letzendlich zu dieser VM geführt hat,--NadirSH (Diskussion) 18:49, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten

"Projektschädigend" ist das, was NadirSH hier macht:

1) Auf der Disk des Artikels ist klar zu sehen, dass sich Saidmann ernsthaft an der Diskussion beteiligt hat, trotz des EW der Gegenseite.
2) Der Auslöser dieser VM war die Gegenseite. Saidmann hatte gar keine andere Option als diese Meldung zu machen. Die Meldung als das Ergebnis eines "projektschädigenden Verhaltens" von Saidmann zu behaupten ist schlicht ungeheuerlich. --Saidmann (Diskussion) 20:04, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Erledigt ohne Massnahme. --MBq ^Disk 10:41, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

@NadirSH: Ich möchte Deinen Vorschlag nicht abwürgen, aber hier gab es keine Resonanz und auf VM läuft sowas auch nicht gut, IMHO. Vielleicht eröffnest Du einen Abschnitt auf Saidmanns Benutzerdiskussion, oder falls es härter gemeint ist bei den Adminanfragen. --MBq ^Disk 10:41, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Benutzer:2A02:3037:264:38C2:9D67:97AA:8C2B:F8E5 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Stunden3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:3037:264:38C2:9D67:97AA:8C2B:F8E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 09:43, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ja, aber eher harmlos anmutend, daher erstmal Ansprache per Vorlage:Test. Beim nächsten Unfug Sperre. --Gardini ✽ 09:49, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Scheint erledigt. --Gardini ✽ 10:28, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Benutzer:DJ PrenX fan77 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Stunden3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

DJ PrenX fan77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fan-Spam, DJ PrenX bereits zum zweiten Mal angelegt. XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:52, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

DJ PrenX fan77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spam in eigener Sache, siehe DJ PrenX mehrmals, zovor bereits im November und jetzt wieder. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 09:56, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Benutzer:DJ PrenX fan77 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:30, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten