Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Bildersindtoll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Angekündigter Vandalismus: [1]
Zur Vorgeschichte, am 15.10./16.10.2023 habe ich den entsprechenden Überarbeiten-Baustein in den Artikel National Football League gesetzt. [2] Auf Grund des Hinweises von JTCEPB habe ich dann dazu noch entsprechende Kritik-Punkte auf der Disk-Seite vermerkt: [3]. Ausweislich der Versionsgeschichte haben seit dem verschiedene Autoren, auch aus dem Bereich American Football den Artikel bearbeitet. Weitere Hinweise, Diskussionen auf der Disk-Seite erfolgten nicht. Dies ist nicht verwunderlich, da der Bereich relativ schwach besetzt ist. Am 12.11.2024 erfolgte unverrichteter Dinge und ohne entsprechende Diskussion die Entfernung des Überarbeiten-Bausteins. Man kann zu den Hinweisen unterschiedlicher Meinung sein. Aber solche Hinweisen sind in vielen Ecken der Wikipedia üblich und stehen auch in aktiven Bereich der Wikipedia mehrere Jahre im Artikel.
Auf Grund der o.g. Ankündigung von Bildersindtoll gehe ich davon aus, dass es ihm nicht um die Verbesserung des Artikels geht, sondern allein um die Durchsetzung seiner persönlichen Ansicht bezüglich des Einsatzes entsprechender Hinweise, dies auch unter Berücksichtigung seiner bisherigen Nicht-Mitarbeit im Bereich American Football.
Dieses Verhalten, da es insbesondere nicht zur Verbesserung der Artikelinhalte beiträgt, im Gegenteil, halte ich nicht für projektförderlich. Der Benutzer sollte für eine von der Adminschaft festgelegten Zeitraum von der Bearbeitung des Artikel National Football League ausgeschlossen werden. Auf der Diskussionsite kann er sich selbstverständlich konstruktiv zur inhaltliche Ausgestaltung des Artikels einbringen. Liesel Full Throttle! 07:43, 14. Nov. 2024 (CET)
- VM ohne jede Grundlage und ebenso an den Haaren herbeigezogen, ebenso wie die "Begründung" des Bausteins. Diese besteht hauptsächlich aus subjektiven Ausführungen, welche sich kaum auf Richtlinien bezieht. Dementsprechend sollte man jene Aspekte einfach selbst adäquat einarbeiten oder konkrete Aspekte in der Diskussion hervorstellen. Das wäre konstruktiv und sinnvoll. Tag bombing zu betreiben, nur um den eigenen POV zu bedienen hilft in keinster Weise und ist dementsprechend ungerechtfertigt. Schon die Tatsache, dass jener Diskussionsabschnitt über ein Jahr brach lag verdeutlicht die Unverhältnismäßigkeit und die nicht vorliegende Notwendigkeit. Bausteine in anderen Artikeln als Begründung zu nehmen ist Whataboutism und zeigt nochmals die fehlende sinnhafte Begründung. Letztlich begründet dies alles auch die Entfernung des Bausteins.
- Hier nun eine VM einzubringen, nachdem man mir wenige Minuten zuvor auf der Diskussionsseite mit: "Vielen Dank für den Hinweis." antwortet ist schon absurd. Hier dann allerdings auch noch proaktiv ein Sperrausmaß zu fordern unterstreicht erneut, dass das Agieren offensichtlich sehr stark vom Durchsetzen der subjektiven Ansichten getrieben ist. Eigentor par excellence. --Bildersindtoll (Diskussion) 15:57, 14. Nov. 2024 (CET)
Der Überarbeiten-Hinweis ist jetzt wieder im Artikel, die Diskussion dazu findet auf der Diskussionsseite statt. Bitte nicht wieder entfernen, bevor das inhaltlich geklärt ist. -- Perrak (Disk) 16:49, 14. Nov. 2024 (CET)
Roter Hahn Südtirol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. Bitte zuerst das hier Roter Hahn (Südtirol) und dann das hier Roter Hahn - Südtiroler Bauernbund anschauen. XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:01, 14. Nov. 2024 (CET)
- Im Vergleich muss man m.E. zugutehalten, dass der heute gelöschte Artikel deutlich näher an einem akzeptablen Artikelanfang dran war als der vom Juli. Den Absatz zur wirtschaftlichen Bedeutung könnte m.E. in Agrotourismus#„Roter_Hahn“_in_Südtirol eingebaut und ggf. dieser noch vorsichtig erweitert werden. Ich werde es mal mit einer konkreten Ansprache versuchen. -- hgzh 16:23, 14. Nov. 2024 (CET)
- Ups, ich hatte gerade schon gesperrt. KWzeM sehe ich hier auch nicht, eher einen Werbetreiber, der seine Hausaufgaben nicht gemacht hat. -- Perrak (Disk) 16:26, 14. Nov. 2024 (CET)
- Ich habe die Sperre in eine Teilsperre für den ANR umgewandelt. -- Perrak (Disk) 16:35, 14. Nov. 2024 (CET)
- Danke, darum wollte ich gerade bitten. Vielleicht lässt sich ja aus der Werbeabsicht doch noch etwas fruchtbares gewinnen. -- hgzh 16:38, 14. Nov. 2024 (CET)
- Ich habe die Sperre in eine Teilsperre für den ANR umgewandelt. -- Perrak (Disk) 16:35, 14. Nov. 2024 (CET)
- Ups, ich hatte gerade schon gesperrt. KWzeM sehe ich hier auch nicht, eher einen Werbetreiber, der seine Hausaufgaben nicht gemacht hat. -- Perrak (Disk) 16:26, 14. Nov. 2024 (CET)
Saidmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Benutzer:Saidmann beschuldigt mich an der Arbeit zum Artikel Myalgische Enzephalomyelitis/Chronisches Fatigue-Syndrom wiederholt "Falschinformationen" zu verbreiten, [4] beschimpft mich, meine "absurde und unwissenschaftliche Ausdrucksweise" sei "hochgradig peinlich" und mir würden die "einfachsten Grundlagen bei diesem Thema" fehlen. [5] Das ist verleumderisch und beleidigend. Er erkennt (wiederholt) die aktuelle wissenschaftliche Literatur zum Thema nicht an, die in diesem Fall seit über einem Monat mit Konsens im Artikel ist. Bitte auch Schiedsgerichtauflagen gegen Saidmann beachten. Vielen Dank. --Miero329 (Diskussion) 14:31, 14. Nov. 2024 (CET)
- Inhaltliche Fragen werden nicht hier entschieden, sondern auf der Diskussionsseite des Artikels. Dort wird bereits diskutiert. --Saidmann (Diskussion) 16:28, 14. Nov. 2024 (CET)
- Saidmann schrieb an Miero329 gerichtet (https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Myalgische_Enzephalomyelitis/Chronisches_Fatigue-Syndrom#c-Saidmann-20241114124000-Miero329-20241114070300): "Deine absurde und unwissenschaftliche Ausdrucksweise ist hochgradig peinlich." und "Ich stelle fest, dir fehlen die einfachsten Grundlagen bei diesem Thema." Das sind Äußerungen auf der persönlichen Ebene, die zu "inhaltlichen Fragen" nichts beitragen. --MECFS-Autor (Diskussion) 16:41, 14. Nov. 2024 (CET)
- (BK) Es geht nicht um inhaltliche Fragen, sondern um Deine Wortwahl. Selbst wenn Du inhaltlich recht haben solltest, wäre das keine Rechtfertigung für Deinen rüden Tonfall. -- Perrak (Disk) 16:43, 14. Nov. 2024 (CET)
2A02:8071:5AB0:4220:2869:4B6C:9949:E39F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:13, 14. Nov. 2024 (CET)
DrohnenShop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbespamer ohne Einsicht, zweifaches Anlegen von Benutzer:DrohnenShop/Drohnen-Shop.de, siehe auch Diskussionsseite des Benutzers, das wird nichts mehr XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:23, 14. Nov. 2024 (CET)
- hab ich ihm schon unmissverständlich erklärt. --PCP (Disk) 16:33, 14. Nov. 2024 (CET)Benutzer:DrohnenShop wurde von Perrak in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:34, 14. Nov. 2024 (CET)
37.174.227.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:25, 14. Nov. 2024 (CET)
129.187.244.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar, garniert mit der Verfremdung meines Benutzernamens. --Schotterebene (Diskussion) 18:04, 14. Nov. 2024 (CET)
Flugplatz Aachen-Merzbrück (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ach ja, die IPs und die Belegpflicht:
Wiederholte Verstöße gegen die Belegpflicht in diesem Artikel.
Siehe hierzu auch seine Anwürfe auf meiner Disk, die er fast durchgängig auch noch unsigniert auswirft.
Es wäre schön, wenn der Artikel mal ein ganzes Weilchen halbiert und der Artikel auf den Stand vor seinem Revert zurückgesetzt werden könnte, zumal man ja gegen IPs selbst ohnehin kaum etwas unternehmen kann. --Uli Elch (Diskussion) 19:13, 14. Nov. 2024 (CET)