Wikipedia:Relevanzcheck

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Relevanzcheck starten Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Johannes Stanjek

Johannes Stanjek ist ein bedeutender Journalist<Jewish Daily Bulletin 28.10.1930, S. 3> in der Zeitschrift Mitteilungen zur Abwehr des Antisemitismus <https://www.digitale-sammlungen.de/de/abwehrblaetter/about<<>Embilaco (Diskussion) 16:41, 27. Nov. 2024 (CET)

Nein.

Zumindest nicht, wenn es nicht wirklich hervorragende Belege dafür gibt, dass er ein wirklich bedeutender Journalist ist. Ansonsten siehe bitte WP:RK#Journalisten und zeige auf, was davon sich belegen lässt. --Erastophanes (Diskussion) 17:02, 27. Nov. 2024 (CET)

Die Belege sehe ich in den Nachrufen in der Zeitschrift "Die Wahrheit" vom 18.4.1930, S. 4/5, verfasst von Benjamin Segel, und in dem Artikel "Die Wahrheit" vom 11.8.1933, S. 246. Außerdem die Zeitschrift B'nai B`rith vom November 1930, S. 399. Jewish Daily Bulletin vom 28.10.1930, S.149/150 "Johannes Stanjek, a well-known Catholic theologian and editor, who for many years conducted a journal that was an uncomporomising foe of antisemitism, died heere today at the age of 67. Father Stanjek was the first to reveal that the socaled Protocolls of the Elder of Zion were rank forgeries." --Embilaco (Diskussion) 18:52, 27. Nov. 2024 (CET)

Mir scheint, er war wohl eher, sofern es sich um die "Mitteilungen aus dem Verein zur Abwehr des Antisemitismus" ("Abwehrblätter") von 1891 bis 1933 handelt. --Magnus (Diskussion) 17:12, 27. Nov. 2024 (CET)

Zur späteren Nachvollziehbarkeit: Johannes Stanjek --Bahnmoeller (Diskussion) 17:21, 27. Nov. 2024 (CET)

@Bahnmoeller: Zwecks Nachvollziehbarkeit einfach in der Überschrift die eckigen Klammern zu ergänzen, das würde vollkommen reichen, da braucht es nicht jedesmal einen eigenen Beitrag. VG --Fit (Diskussion) 09:34, 2. Dez. 2024 (CET)

Das wurde mir administrativ als "Rumpfuschen in andern Beiträgen" verboten. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:38, 2. Dez. 2024 (CET)

Um das zu verstehen, wäre jeweils ein Link zu diesem administrativen Verbot, zu deinem ursprünglichen Edit und zur Beschwerde des anderen Benutzers hilfreich. Denn inwiefern die Überschrift zum ersten Beitrag gehört und ob das Ergänzen des Wikilinks in der Überschrift ggf. schon eine Veränderung des Beitrages im Sinne von WP:DS#K darstellt, dazu dürfte es jeweils unterschiedliche Ansichten geben. Eine explizite Regelung dazu ist mir jedenfalls nicht bekannt. VG --Fit (Diskussion) 10:58, 2. Dez. 2024 (CET)

[1] --Kompetenter (Diskussion) 13:53, 2. Dez. 2024 (CET)

Was soll ich anders gestalten? --Embilaco (Diskussion) 18:56, 27. Nov. 2024 (CET)

Wenn stimmt, dass „Pater Stanjek der erste [war], der aufdeckte, dass die so genannten Protokolle der Weisen von Zion reine Fälschungen waren“, wie es die Jewish Telegraphic Agency schreibt ([2]), sehe ich durchaus Chancen für den Artikel, denn dies könnte in etwa der Aufdeckung eines relevanten Skandals, was ein Journalisten-RK ist, entsprechen. --Kompetenter (Diskussion) 20:57, 29. Nov. 2024 (CET)

Im Absatz Protokolle der Weisen von Zion#Aufdeckung habe ich Stanjek nicht gefunden und auch nicht im gesamten restlichen Text zu den Protokollen. Als so zentrale Person, sprich als erster Aufdecker, müsste der Name aber auch ohne RCK schon lange drin stehen. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 21:18, 30. Nov. 2024 (CET)

Daß man Stanjek ggf. auf Basis von reputablen Belegen erstmal im dortigen Artikel nennen sollte, bevor man das hier als erfülltes Relevanzkriterium anführt, das stimmt. Aber zu suggerieren, daß man davon ausgehen kann, daß alles enzyklopädisch relevante zu einem Thema wie der Aufdeckung der Protokolle der Weisen von Zion schon in der Wikipedia steht, wie du es in deinem Beitrag machst, ist einfach hanebüchen, denn es gibt in der Wikipedia noch so viele Lücken, daß man bei keinem Artikel sicher sein kann, daß da schon alles wesentliche drin ist. Man kann bestenfalls Wahrscheinlichkeiten angeben, daß Artikel mit größerem Interesse, eher besser ausgearbeitet sind – mehr aber auch nicht. VG --Fit (Diskussion) 09:34, 2. Dez. 2024 (CET)

Roland Schäfli

Roland Schaefli (*1968) ist ein Schweizer Medienschaffender, TV-Produzent und Buchautor.

Leben

Roland Schaefli ist seit 1988 als Redakteur und Journalist für verschiedene Verlage und Publikationen in der Schweiz, in Deutschland und USA tätig. Als freischaffender Journalist schreibt er für mehrere Leitmedien der Schweiz, in den Verlagen Tamedia, St.Galler Tagblatt, CH Media. Als TV-Produzent verantwortete er die Sendungen Inform.TV (Gesundheit und Wellness) und Futura.TV (Berufe und Weiterbildung) mit, die auf acht Regionalsendern ausgestrahlt wurden.

Er schrieb an mehreren erfolgreichen Fernsehprogrammen des Schweizer Fernsehens mit, darunter Giacobbo/Müller, Edelmais & Co., Mini Beiz Dini Beiz und Mini Schwiiz Dini Schwiiz.

Als Fernsehjournalist von TV-Sendungen und Programmen wirkte er mit bei den Sendern RTL-ProSieben Schweiz, Star TV, Tele Ostschweiz und anderen Regionalsendern.

Er ist der Autor mehrerer Sachbücher, Belletristik und Romanserien.

Als Stammautor schrieb er von 2008 – 2023 für den Nebelspalter, die älteste Satirezeitschrift der Welt.

Als Stammautor schreibt er an zwei langlebigen Serien des deutschen Verlags Bastei Lübbe: Jerry Cotton und Jack Slade.

Als Hörspiel-Produzent stellt er eine Serie für die Radio-Gruppe von CH Media her.

Bücher

• Drohnen und Roboter in den Streitkräften. Armasuisse W+T, 2024. *ISBN 978-3-906211-88-6*

• In the Secret Service of James Bond – Tales of Stars and Stunts from 50 Years in the Movie Business. Weber Verlag, Schweiz, 2023. *ISBN 978-3-03818-492-8*

• Im Namen der Opfer (mit Carla Del Ponte). Giger Verlag, Schweiz, 2018. ISBN 9783906872537

• John Wayne Was Here. The Film Locations and Favorite Places of an American Icon. McFarland & Co. Inc, USA 2021. ISBN 978-1-4766-8006-4

• Location Tour – Die schönsten Drehorte Europas. Reiseknowhow-Verlag, Deutschland 2021 ISBN/ISSN 978-3-8317-3237-1

• Festival Del Rio. Brotsuppe-Verlag, Schweiz. ISBN 9783905689808

• Hollywood führt Krieg. Media Book Verlag, Deutschland, 2003. ISBN 9783932972515

• Inspiration Schweiz (Co-Autor). Limmat Verlag, Schweiz, 2016. ISBN 9783857918131

Einzelnachweise

Glückspost: «Grüezi, wie geht es Ihnen», Magazinartikel von H. Elias Fröhlich, 2017

CH Media: «Thurgauer Roland Schäfli schreibt als einziger Schweizer an Kult-Krimiserie mit», Zeitungsartikel von Aylin Erol, 26.03.2022

Tele D TV-Interview von Hansjörg Enz am 19.04.2021

SRF1: «Ein Anti-Held ist viel interessanter», Radio-Interview von Peter Schürmann am 24.11.2017

St.Galler Tagblatt: «Filmliebe mit Augenzwinkern». Zeitungsartikel von Andreas Stock. 04.04.2017

Bodensee TV: TV-Interview von Patrick Eich.06.07.2021

Tele Top: TV-Beitrag zur Pressekonferenz von «Im Namen der Opfer». 09.05.2018

TagesAnzeiger: «Drehorte in Schottland, Deutschland und Spanien»: Zeitungsartikel von Chris Winteler. 10.03.2021

Akzent: «Roland Schäfli schreibt…»: Magazin Artikel von Susi Donner. November 2022

Der Internaut: «Drehorte in Europa entdecken»: Blog von Andreas Güntert. 22.04.2021 --Itdo (Diskussion) 13:39, 2. Dez. 2024 (CET)

Entwurf steht hier. --Erastophanes (Diskussion) 13:58, 2. Dez. 2024 (CET)

Relevanz nach WP:RK#Autoren ist klar gegeben. --Kompetenter (Diskussion) 20:58, 6. Dez. 2024 (CET)

Karsten Böhm

Ich habe die konkrete Frage zu dem RK "4 Sachbücher" bei ihm. Seit der Löschung 2019 wegen fehlender Erfüllung der RK hat sich etwas getan.

1. EMDR (Fortschritte der Psychotherapie) (Hogrefe)
2. EMDR in der Psychotherapie der PTBS: Traumatherapie praktisch umsetzen (Psychotherapie: Praxis) - bereits in 2. Auflage bei Springer erschienen
3. EMDR in der Behandlung der Posttraumatischen Belastungsstörung. Springer
4. als Mitarbeiter an dem Werk "EMDR: Therapie psychotraumatischer Belastungssyndrome" aufgelistet (S. 12)
5. S3-Leitlinie Zwangsstörungen der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde

Auf seiner Homepage sind noch weitere Kapitel und Artikel gelistet. Auf der Basis könnte man doch die gelöschte Version wiederherstellen und ausbauen oder?

@Ombazilla: Vielleicht hast du Interesse am aktualisieren? --Amtiss, SNAFU ? 00:31, 30. Nov. 2024 (CET)

Wenn ich davon ausgehe, dass das der richtige Karsten Böhm ist: [3], dann sind dort 3 Bücher zu finden, das würde noch nicht reichen, Im Prinzip ist aber eh die WP:Löschprüfung zuständig, nicht der Relevanzcheck. --Matthias Lorenz (Diskussion) 01:05, 30. Nov. 2024 (CET)

Was daran liegt, dass einzelne Beiträge in Sammelbänden nicht als Buch zählen. Wenn sich belegen lässt, dass er eine S3-Leitlinie alleine (!) verfasst hat, wäre er wohl als relevant anzusehen. Dummerweise ist er hier (pdf) überhaupt nicht genannt. --Erastophanes (Diskussion) 11:35, 30. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anfrage gehört in die LP --Erastophanes (Diskussion) 13:00, 30. Nov. 2024 (CET)

Warum wird meine Relevanzprüfung archiviert? Das ist inhaltlich noch nicht geklärt und LP kommt dann zum Zuge, wenn die Relevanz was bietet. Ich habe noch ein 4. Buch gefunden:

• Beziehungsgewalt unverheirateter Paare. Grundlagen, Risikofaktoren, Forschungsbefunde

Hier ist eine vollständige Bibliographie. Reicht das dann? --Amtiss, SNAFU ? 22:46, 6. Dez. 2024 (CET)

Da liest Du bitte noch einmal ganz oben auf der Seite nach. Bei "Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht?" wirst Du finden, dass das genau das Vorgehen dieser Seite ist - und was bezüglich des Artikels zu tun ist. --Matthias Lorenz (Diskussion) 01:03, 7. Dez. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nochmal Erle: Gehört in die Löschprüfung, nicht hierhin. --Erastophanes (Diskussion) 08:42, 7. Dez. 2024 (CET)

Kupfertantalnidrid CuTaN2

Kupfertantalnitrid, CuTaN2, wurde erstmals vom deutschen Chemiker Dr. Uwe Zachwieja im Rahmen seiner Doktorarbeit synthetisiert. --Saluki15 (Diskussion) 20:46, 2. Dez. 2024 (CET)

Schau mal unter Wikipedia:Richtlinien_Chemie#Relevanzkriterien_für_Chemie-Artikel, wenn z.B. eine CAS-Nr. zu der Substanz existiert, ist sie relevant. Für einen brauchbaren Artikel sollten aber auch andere Quellen als eine Doktorarbeit genutzt werden, möglichst Journale mit Peer-Review. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 21:00, 2. Dez. 2024 (CET)

Guenay Ulutuncok

Guenay Ulutuncok wurde 1954 in Istanbul geboren. Während seines Studiums arbeitete er als Volontär, Fotograf und Layouter bei der Stadtzeitung „Kölner Volksblatt“. Nach dem Studium der Architektur und Tropen-Technologie in Köln war er Ende 1981 Mitbegründer der Fotografenagentur „laif Photos & Reportagen“ in Köln. Der Schwerpunkt seiner Arbeit liegt auf Reportagen über politische und soziale Konflikte sowie kulturelle und ethnische Vielfalt für deutsche und internationale Magazine. Von 1982 bis 1986 unternahm er mehrere Reisen und Aufenthalte in den Nahen Osten und nach Nordafrika mit Themenschwerpunkten wie der Nahostkrise, dem Libanonkrieg, Afghanistan, dem Zypernkonflikt und dem Westsaharakrieg. Ab 1986 verlagerte sich der Schwerpunkt seiner Reportagen auf Themen aus Afrika, südlich der Sahara. Bücher:

• 1992, "Angola - Ich spreche von einem Land, das wir suchen" (Deutsch und Portugiesisch)
• 1992, "Ez Kurdim – Aufstand der Kurdischen Frauen" ISBN 978-3-927527-54-6
• 1994, "Afrikas Kinder" (Deutsch und Englisch) ISBN 978-3-87294-612-6
• 2004, "Ruanda - Zehn Jahre seit dem Genozid"
• 2010, "Drei Generationen - Portraits von türkischen Gastarbeitern in Deutschland"
• 2021, "Spuren der Vergangenheit - 40 Jahre Fotojournalismus und Printmedien"

Auszeichnungen / Stipendien (Auswahl)

• 1988/1989: Journalisten-Stipendium der Heinz-Kühn-Stiftung für Namibia und Angola
• 1993: UNESCO/ACCU World Photo Contest, Spezialpreis in Tokio
• 1998: Fujifilm Euro Press Photo Awards, Gesamtsieger – Fotojournalist des Jahres in Deutschland
• 2003: Stipendium der VG Bild-Kunst für die Fotodokumentation „Der tropische Regenwald und seine Bewohner in Afrika“
• 2010: Stipendium der VG Bild-Kunst für die Fotodokumentation „Deutsch-Türken – 50 Jahre türkische Gastarbeiter in Deutschland“
• 2012: „Wort im Bild“-Prämierung für ein Foto aus dem Kongo bei den Literaturtagen in Klagenfurt
• 2012: Nominierung für den St. Leopold Friedenspreis mit Sonderpreis für Fotografie des Stiftes Klosterneuburg, Wien
• 2014: Zenith-Fotopreis „Muslime in Deutschland“
• 2016: Preisträger von SOS-Foto des Jahres
• 2020: Stipendium des Ministeriums für Kultur und Wissenschaft des Landes NRW
• 2024: PHOETRY II – International Photography Competition, Nikosia, Cyprus: 3rd Prize - Guenay Ulutuncok in Dialog with Daphne Nikita’s poem "Birds"

Ausstellungen und Multimedia-Installationen (Auswahl 2002–2021):

• People, Forest, Development: Protecting Rainforest in Africa und People, Food and Biodiversity
• Bundespresseamt, Berlin.
• UNESCO-Hauptquartier in Paris, Frankreich.
• UN-Hauptquartier in New York, USA.
• UNEP, Nairobi, Kenia.
• TFI-Hannover | ITB-Berlin | Naturkundemuseum, Bamberg.
• Hauptbahnhof Mainz | Daimler-Chrysler, Stuttgart.
• BMZ - Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit, Bonn.
• Stadthaus Bonn | Rathaus Stuttgart | Haus zur Wildnis, Bayerischer Wald.
• KfW - Kreditanstalt für Wiederaufbau, Frankfurt.
• GTZ - Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit, Eschborn.
• Deutscher Bundestag | Paul-Löbe-Haus, Berlin.
• Biosphere Reserve – Pendjari – Benin, Afrika
• CCF (Französisches Kulturzentrum) in Cotonou, Benin.
• Wanderausstellung in Westafrika.
• Nachhaltiges Management der Agrobiodiversität in China
• Palmengarten, Frankfurt | Peking, China.
• RUANDA - Ten Years since the Genocide
• Genozid-Gedenkstätte, Murambi, Ruanda.
• laif-Fotogalerie, Köln | United Nations, Nairobi, Kenia.
• Geteilte Heimat | Paylasilan Yurt (DOMiD)
• Deutsches Historisches Museum, Berlin.
• Rathaus, Spanischer Bau, Köln.
• Wandelhalle des Landtages, Düsseldorf.
• Leben vor der Verfolgung – Armenier im Osmanischen Reich, 1915
• Initiator und Kurator der Ausstellung, in Zusammenarbeit mit „History Museum of Armenia, art-rmx, Köln.
• Unabhängigkeitsprozess Namibias
• Senatskanzlei Berlin, Universitäts- und Stadtbibliothek Köln.
• BEWEGUNG IM BLICK – Die Kölner Fotografenszene der 70er, 80er Jahre
• Initiator und Kurator der Ausstellung, art-rmx, Köln.
• Fotogeschichten zur Migration
• Museum Ludwig, Köln.
• Spuren der Vergangenheit: Rückblick der Arbeit | 40 Jahre Fotojournalismus / 40 Jahre

Printmedien - Galerie Horbach Stiftung, Köln. --BenOkay (Diskussion) 13:35, 3. Dez. 2024 (CET)

Worauf soll sich enzyklopädische Relevanz stützen? Hat er einen renommierten Preis bekommen? Bücher geschrieben bzw. bebildert? Ulutuncok wurde bereits mal gelöscht.

Welche Quellen willst Du heranziehen? --Erastophanes (Diskussion) 13:43, 3. Dez. 2024 (CET)

Ah, wurde oben parallel zu meiner Frage eingefügt. Die Textwüste machte eine Beurteilung aber auch nicht einfach. Der gute Mann hat schon mal einen Eintrag bei der DNB. Da sind zwei Bücher genannt. Wo sind die anderen auffindbar? --Erastophanes (Diskussion) 14:25, 3. Dez. 2024 (CET)

Welche Quellen würdest du zur Artikelerstellung heranziehen? --Kompetenter (Diskussion) 20:56, 6. Dez. 2024 (CET)

Inside Online

Argumente dafür:

• Innovativer Ansatz: Inside Online bietet eine integrative Verbindung von Yoga, Flow und digitalen Lösungen – eine seltene Kombination, die in der Branche hervorsticht.
• Vielfältige Tätigkeitsbereiche: Mit Inside Yoga und Inside Flow sind bereits zwei international bekannte Marken verknüpft, die unter Inside Online laufen. Inside Online bietet außerdem eine digitale Plattform für Yoga-Teacher und Yoga Praktizierende.
• Erfolgreiche Projekte und Reichweite: Die Plattform unterstützt namhafte Events und Ausbildungen, wie z. B. die 200h Teacher Trainings und internationale Retreats (Bali, Mallorca etc).
• Einfluss auf die Yoga-Community: Inside Online hat durch digitale Medien (z. B. YouTube, Social Media) eine große Community aufgebaut.
• Fachliche Expertise: Die Plattform wird von Experten aus der digitalen und Yoga-Welt geführt, die regelmäßig internationale Events und Weiterbildungen anbieten. Arguemente dagegen:
  • Geringe Medienpräsenz: Unabhängigen Berichte in Zeitungen, Zeitschriften etc. sind kaum vorhanden.
  • Spezialisierung auf Nischenmarkt: Der Fokus auf Yoga und digitale Services mag für ein breites Publikum weniger interessant erscheinen.

Quellen:

- Social Media Profile

- YouTube

- eigene Websites

- Partner Yoga Studios

• Name: Inside Online
• Gründungsjahr: [bitte ergänzen]
• Tätigkeitsbereiche: Inside Yoga, Inside Flow, Inside Online
• Hauptsitz: Frankfurt
• Leistungen:
  • Entwicklung neuer Yoga Stile, wie Inside Yoga oder Inside Flow, sowie die Bereiterstellung einer großen Online Plattformen mit passenden Videos
  • Organisation von Retreats, Events und Teacher Trainings
  • Aufbau und Pflege digitaler Communities.
• Bekannte Projekte: 200h Teacher Training, Inside Flow, Summits
• Zielgruppe: Yoga-Lehrende, Yoga-Praktizierende

--2001:9E8:6D87:DE00:515:40C5:899C:8440 10:16, 5. Dez. 2024 (CET)

„Geringe Medienpräsenz“ und lediglich eigene Quellen... ist da schon das wesentliche Argument gegen einen Artikel. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 10:26, 5. Dez. 2024 (CET)

Hallo. Solange kein Umsatz von 100Mio € oder 1000 Vollzeitmitarbeiter nachweisbar sind, seit ihr als Unternehmen nicht enzyklopädisch relevant. Der Innovative Ansatz ist Marketing, aber nicht progressiv im wikipedianischen Sinn. Andere Relevanzmerkmale wurden nicht angeführt. Ich rate von der Erstellung eines Artikels ab.--ocd→ parlons 10:28, 5. Dez. 2024 (CET)

Die genannten Quellen erfüllen alle nicht die Vorgaben an neutrale Belege. Darauf basierend kann kein Artikel erstellt werden. --Erastophanes (Diskussion) 10:42, 5. Dez. 2024 (CET)

Heimatverband Lech Isar Land e. V.

Ich würde gerne einen Artikel über den gemeinnützigen Heimatverband Lech Isar Land Sitz Weilheim in OB. schreiben.

Der verband wurde 1924 gegründet und gibt seither jedes Jahr ein umfangreiches kunsthistorisches/geschichtswissenschaftliches/und kulturgeschichtliches Jahr-Buch heraus, das in allen relevanten

Bibliotheken, Archiven etc. Bayerns steht. Der Verband ist Träger des Kulturpreises des Landkreises Weilheim - Schongau und der Stadt Weilheim (2024) und wird gefördert durch den Bezirk Oberbayern etc. Die Beiträge in den Jahrbüchern seit 1924 sind verfasst von vielen verschiedenen Koryphäen der bayerischen Geschichte und Kultur.

Die Homepage "Heimatverband-Lech-Isar-Land.de" stellt den verein ausführlich dar und insbesondere die Publikationen seit 100 jahren mit Stichwort-orts- und Autorenregister.

Bevor ich den Artikel schreibe, bitte ich um Aussage zur Relevanzbeurteilung.

Schöne Grüße

Klaus Gast

(Oberregierungsrat und Kreisheimatpfleger) --Gast Klaus (Diskussion) 12:24, 5. Dez. 2024 (CET)

Das "Heimat" im Namen legt ja regionale Bedeutung schon nahe. Hier: WP:RK#V steht, was einen Verein relevant machen könnte. Ich sehe auch 3 nicht als gegeben an, die anderen müsste man - wenn es sie denn gibt - gut belegen, damit der Verein eine Chance auf einen Artikel hat. --Matthias Lorenz (Diskussion) 13:41, 5. Dez. 2024 (CET)

Regionale Preise und Förderungen tragen kaum zur enzyklopädischen Relevanz bei. Bei den Jahrbüchern könnte das aber was werden. Sind die in verschiedenen wissenschaftlichen (!) Bibliotheken vorhanden (analog zu WP:RK#Autoren, 4. Punkt, 1. Unterpunkt)? Im wissenschaftlichen Diskurs zitiert und rezipiert? Die eventuelle Relevanz der Autoren ist hier zweitrangig, Relevanz färbt nicht ab.

Wesentlich ist auch, dass der Artikel nicht nur auf der HP des Vereins beruht, sondern auch andere Quellen vorhanden sind, die den Verein darstellen (und nicht nur erwähnen). --Erastophanes (Diskussion) 16:14, 5. Dez. 2024 (CET)

Martina Lauinger

Martina Lauinger (1962 – 2020), Bürgerort: Scuol (GR), Schaffensort: Münsingen Schweizer Metallplastikerin.

Beschrieben in

• https://www.lauinger.ch/
• https://www.art-nachlassstiftung.ch/index.php/2019/08/16/martina-lauinger/
• https://www.the-view-ch.com/martina-lauinger

Wegen anderer Biografie vermutlich nicht identisch mit Benutzer:Jonduri.sarott/Martina Lauinger --Bahnmoeller (Diskussion) 13:01, 5. Dez. 2024 (CET)

Nach Abfrage des SIKART ist noch nicht einmal das Todesjahr vermerkt. Auch sonst keine Angaben, geschweige denn eine Biographie. Das ist schlecht. Ich sehe auch andere Kriterien, nach WP:RKBK, nicht erfüllt. Ankäufe oder Aufnahme in Sammlungen verleiht regelmäßig keine enzyklopädische Relevanz. Bei Kunst im öffentlichen Raum, nur wenn es reges Medieninteresse gibt. Auf dieser Grundlage rate ich von einem Artikel ab.--ocd→ parlons 13:14, 5. Dez. 2024 (CET)

Kaarst total - das schönste Stadtfest am Niederrhein

Das Stadtfest Kaarst total feiert in 2025 die 25. Ausgabe. Kaarst zieht alljährlich am 1. September-Wochenende mehr als 100.000 Menschen in die Kaarster Innenstadt. Herzstück von Kaarst total sind die mindestens 3 Musikbühnen und mindestens 3 km Flaniermeile sowie ein umfangreiches Rahmenprogramm. --Dieter Guesgen (Diskussion) 13:09, 6. Dez. 2024 (CET)

Hallo Dieter Guesgen. Nach kurzer Recherche, kurz auch weil es recht wenige Suchtreffer gibt, ist keine anhaltende überregionale Wahrnehmung oder Bekanntheit zu erkennen. Kannst Du eine solche mittels WP:Quellen aufzeigen? --RAL1028 (Diskussion) 13:28, 6. Dez. 2024 (CET)

Lokale Bedeutung, kein Artikel. Zudem in Kaarst#Kultur und Sehenswürdigkeiten genannt. --Aalfons (Diskussion) 14:21, 6. Dez. 2024 (CET)

Carsten Reymann

Ehemaliger Bundesgeschäftsführer der FDP. Zuvor war er Büroleiter von Christian Lindner im Bundestag. 2021 bis 2024 war er als Leiter der Unterabteilung LA im Leitungsstab des Bundesfinanzministeriums tätig. Starke mediale Aufmerksamkeit durch den Bruch der Ampelkoalition in Deutschland 2024. --Malabon (Diskussion) 18:25, 6. Dez. 2024 (CET)

Siehe Wikipedia:Löschprüfung#Carsten_Reymann. --D3rT!m (Diskussion) 18:26, 6. Dez. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. da in der LP, hier falsch. Bitte dort diskutieren. --ɱ 18:30, 6. Dez. 2024 (CET)

Danke.--Malabon (Diskussion) 18:51, 6. Dez. 2024 (CET)