Wikipedia:Relevanzcheck
Herzlich willkommen beim Relevanzcheck!
Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist.
Bitte beachte:
|
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Woll-Schaefer - einer der ältesten Wollläden in Deutschland
[Quelltext bearbeiten]Dieser Wollladen existiert in Augsburg bereits seit 1922 und hat jede Menge Höhen und Tiefen der Handarbeitsbranche mit erlebt. Über diese Branche gibt es nur wenig auf Wikipedia oder im Internet zu lesen, mal abgesehen von Verkaufswerbung. Und trotz aller Widrigkeiten, wie z.B. die Corona-Krise, existiert dieses Geschäft immer noch und erfreut sich großer Beliebtheit. Ich bin der Ehemann der jetzigen Besitzerin und in gutem Kontakt zu den Besitzern der letzten 30 Jahre. Ich würde es diesem Traditionsgeschäft gönnen auf Wikipedia vertreten zu sein! www.woll-schaefer.de --Haumar76 (Diskussion) 14:26, 27. Nov. 2024 (CET)
- Gibt es überregionale Berichterstattung? Ansonsten sehe ich da wenig Chancen. --Magnus (Diskussion) 14:31, 27. Nov. 2024 (CET)
- "Einer der ältesten..." reicht regelmäßig nicht aus, höchstens "...der älteste...". Aber da habe ich angesichts des Gründungsjahres 1922 doch so meine Zweifel. Davon abgesehen dürfte es höchstens "...einer der ältesten noch existierenden..." sein, was es nicht gerade besser macht. Nebenbei, Superlative müssen *zwingend* belegt werden, also durch entsprechende Literatur / (überregionale) mediale Rezeption. Mit den aktuell gegebenen Eckdaten würde ich definitiv von der Anlage abraten. 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 14:45, 27. Nov. 2024 (CET) P.S.: gönnen würde ich das solchen Geschäften durchaus auch, aber unsere Regeln geben da nicht her.
- Es gibt etliche alteingesessene Einzelhandelsgeschäfte, denen man nur wünschen kann dass sie dauerhaft überleben können. Das ändert aber nichts daran, dass sie die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen sehr deutlich verfehlen. 102 Jahre sind jetzt auch kein außergewöhnlich hohes Alter für einen Betrieb, sodass man hier nicht von einem herausragenden Alleinstellungsmerkmal ausgehen kann. --Steigi1900 (Diskussion) 14:53, 27. Nov. 2024 (CET)
Zur späteren Nachvollziehbarkeit: Woll-Schaefer --Bahnmoeller (Diskussion) 17:21, 27. Nov. 2024 (CET)
- Ich find's im Titel besser... Ansonsten so wie die anderen Vorredner. --MfG, KlausHeide (Diskussion) 21:10, 30. Nov. 2024 (CET)
Johannes Stanjek ist ein bedeutender Journalist<Jewish Daily Bulletin 28.10.1930, S. 3> in der Zeitschrift Mitteilungen zur Abwehr des Antisemitismus <https://www.digitale-sammlungen.de/de/abwehrblaetter/about<<>Embilaco (Diskussion) 16:41, 27. Nov. 2024 (CET)
- Nein.
- Zumindest nicht, wenn es nicht wirklich hervorragende Belege dafür gibt, dass er ein wirklich bedeutender Journalist ist. Ansonsten siehe bitte WP:RK#Journalisten und zeige auf, was davon sich belegen lässt. --Erastophanes (Diskussion) 17:02, 27. Nov. 2024 (CET)
- Die Belege sehe ich in den Nachrufen in der Zeitschrift "Die Wahrheit" vom 18.4.1930, S. 4/5, verfasst von Benjamin Segel, und in dem Artikel "Die Wahrheit" vom 11.8.1933, S. 246. Außerdem die Zeitschrift B'nai B`rith vom November 1930, S. 399. Jewish Daily Bulletin vom 28.10.1930, S.149/150 "Johannes Stanjek, a well-known Catholic theologian and editor, who for many years conducted a journal that was an uncomporomising foe of antisemitism, died heere today at the age of 67. Father Stanjek was the first to reveal that the socaled Protocolls of the Elder of Zion were rank forgeries." --Embilaco (Diskussion) 18:52, 27. Nov. 2024 (CET)
- Mir scheint, er war wohl eher, sofern es sich um die "Mitteilungen aus dem Verein zur Abwehr des Antisemitismus" ("Abwehrblätter") von 1891 bis 1933 handelt. --Magnus (Diskussion) 17:12, 27. Nov. 2024 (CET)
Zur späteren Nachvollziehbarkeit: Johannes Stanjek --Bahnmoeller (Diskussion) 17:21, 27. Nov. 2024 (CET)
- @Bahnmoeller: Zwecks Nachvollziehbarkeit einfach in der Überschrift die eckigen Klammern zu ergänzen, das würde vollkommen reichen, da braucht es nicht jedesmal einen eigenen Beitrag. VG --Fit (Diskussion) 09:34, 2. Dez. 2024 (CET)
- Das wurde mir administrativ als "Rumpfuschen in andern Beiträgen" verboten. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:38, 2. Dez. 2024 (CET)
- Um das zu verstehen, wäre jeweils ein Link zu diesem administrativen Verbot, zu deinem ursprünglichen Edit und zur Beschwerde des anderen Benutzers hilfreich. Denn inwiefern die Überschrift zum ersten Beitrag gehört und ob das Ergänzen des Wikilinks in der Überschrift ggf. schon eine Veränderung des Beitrages im Sinne von WP:DS#K darstellt, dazu dürfte es jeweils unterschiedliche Ansichten geben. Eine explizite Regelung dazu ist mir jedenfalls nicht bekannt. VG --Fit (Diskussion) 10:58, 2. Dez. 2024 (CET)
- Das wurde mir administrativ als "Rumpfuschen in andern Beiträgen" verboten. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:38, 2. Dez. 2024 (CET)
- Was soll ich anders gestalten? --Embilaco (Diskussion) 18:56, 27. Nov. 2024 (CET)
- Wenn stimmt, dass „Pater Stanjek der erste [war], der aufdeckte, dass die so genannten Protokolle der Weisen von Zion reine Fälschungen waren“, wie es die Jewish Telegraphic Agency schreibt ([2]), sehe ich durchaus Chancen für den Artikel, denn dies könnte in etwa der Aufdeckung eines relevanten Skandals, was ein Journalisten-RK ist, entsprechen. --Kompetenter (Diskussion) 20:57, 29. Nov. 2024 (CET)
- Im Absatz Protokolle der Weisen von Zion#Aufdeckung habe ich Stanjek nicht gefunden und auch nicht im gesamten restlichen Text zu den Protokollen. Als so zentrale Person, sprich als erster Aufdecker, müsste der Name aber auch ohne RCK schon lange drin stehen. --MfG, KlausHeide (Diskussion) 21:18, 30. Nov. 2024 (CET)
- Daß man Stanjek ggf. auf Basis von reputablen Belegen erstmal im dortigen Artikel nennen sollte, bevor man das hier als erfülltes Relevanzkriterium anführt, das stimmt. Aber zu suggerieren, daß man davon ausgehen kann, daß alles enzyklopädisch relevante zu einem Thema wie der Aufdeckung der Protokolle der Weisen von Zion schon in der Wikipedia steht, wie du es in deinem Beitrag machst, ist einfach hanebüchen, denn es gibt in der Wikipedia noch so viele Lücken, daß man bei keinem Artikel sicher sein kann, daß da schon alles wesentliche drin ist. Man kann bestenfalls Wahrscheinlichkeiten angeben, daß Artikel mit größerem Interesse, eher besser ausgearbeitet sind – mehr aber auch nicht. VG --Fit (Diskussion) 09:34, 2. Dez. 2024 (CET)
- Im Absatz Protokolle der Weisen von Zion#Aufdeckung habe ich Stanjek nicht gefunden und auch nicht im gesamten restlichen Text zu den Protokollen. Als so zentrale Person, sprich als erster Aufdecker, müsste der Name aber auch ohne RCK schon lange drin stehen. --MfG, KlausHeide (Diskussion) 21:18, 30. Nov. 2024 (CET)
- Wenn stimmt, dass „Pater Stanjek der erste [war], der aufdeckte, dass die so genannten Protokolle der Weisen von Zion reine Fälschungen waren“, wie es die Jewish Telegraphic Agency schreibt ([2]), sehe ich durchaus Chancen für den Artikel, denn dies könnte in etwa der Aufdeckung eines relevanten Skandals, was ein Journalisten-RK ist, entsprechen. --Kompetenter (Diskussion) 20:57, 29. Nov. 2024 (CET)
übergeordneter Entkupplungsschutz
[Quelltext bearbeiten]Der übergeordneter Entkupplungsschutz (kurz üEKS) wird in der Elektrotechnik für den Netzschutz beim Anschluss von Erzeugungsanlagen wie z.B. Photovoltaikanlagen von der Norm VDE AR N 4110 gefordert. --BohuslavKraftwerk (Diskussion) 18:56, 1. Dez. 2024 (CET)
- Und mit welchem Ziel teilst du uns das mit? Herrscht bei dir Schreibabsicht? Kennst du Kuppelschalter? --Aalfons (Diskussion) 20:00, 1. Dez. 2024 (CET)
- Ich denke, es besteht Schreibabsicht. Siehe den Entwurf unter Benutzer:BohuslavKraftwerk/übergeordnete Entkupplungsschutz.
- @BohuslavKraftwerk: Ist das, wonach du fragst, etwas ganz anderes als das, was unter Einrichtung zur Netzüberwachung mit zugeordneten Schaltorganen beschrieben ist?
- --Drahreg01 (Diskussion) 20:11, 1. Dez. 2024 (CET)
- Das eine ist im Niederspannungs-, das andere im Mittelspannungsnetz. Das Thema an sich ist eines eigenen Artikels würdig und wie so häufig fehlt es leider im Entwurf an Belegen gemäß WP:Q. Es sei daher routinemäßig darauf hingewiesen, dass ein Artikel Belege benötigt, je früher, desto besser: das erspart unnötige spätere Diskussionen. --Holmium (d) 22:49, 1. Dez. 2024 (CET)
Roland Schaefli (*1968) ist ein Schweizer Medienschaffender, TV-Produzent und Buchautor.
Leben
Roland Schaefli ist seit 1988 als Redakteur und Journalist für verschiedene Verlage und Publikationen in der Schweiz, in Deutschland und USA tätig. Als freischaffender Journalist schreibt er für mehrere Leitmedien der Schweiz, in den Verlagen Tamedia, St.Galler Tagblatt, CH Media. Als TV-Produzent verantwortete er die Sendungen Inform.TV (Gesundheit und Wellness) und Futura.TV (Berufe und Weiterbildung) mit, die auf acht Regionalsendern ausgestrahlt wurden.
Er schrieb an mehreren erfolgreichen Fernsehprogrammen des Schweizer Fernsehens mit, darunter Giacobbo/Müller, Edelmais & Co., Mini Beiz Dini Beiz und Mini Schwiiz Dini Schwiiz.
Als Fernsehjournalist von TV-Sendungen und Programmen wirkte er mit bei den Sendern RTL-ProSieben Schweiz, Star TV, Tele Ostschweiz und anderen Regionalsendern.
Er ist der Autor mehrerer Sachbücher, Belletristik und Romanserien.
Als Stammautor schrieb er von 2008 – 2023 für den Nebelspalter, die älteste Satirezeitschrift der Welt.
Als Stammautor schreibt er an zwei langlebigen Serien des deutschen Verlags Bastei Lübbe: Jerry Cotton und Jack Slade.
Als Hörspiel-Produzent stellt er eine Serie für die Radio-Gruppe von CH Media her.
Bücher
- Drohnen und Roboter in den Streitkräften. Armasuisse W+T, 2024. *ISBN 978-3-906211-88-6*
- In the Secret Service of James Bond – Tales of Stars and Stunts from 50 Years in the Movie Business. Weber Verlag, Schweiz, 2023. *ISBN 978-3-03818-492-8*
- Im Namen der Opfer (mit Carla Del Ponte). Giger Verlag, Schweiz, 2018. ISBN 9783906872537
- John Wayne Was Here. The Film Locations and Favorite Places of an American Icon. McFarland & Co. Inc, USA 2021. ISBN 978-1-4766-8006-4
- Location Tour – Die schönsten Drehorte Europas. Reiseknowhow-Verlag, Deutschland 2021 ISBN/ISSN 978-3-8317-3237-1
- Festival Del Rio. Brotsuppe-Verlag, Schweiz. ISBN 9783905689808
- Hollywood führt Krieg. Media Book Verlag, Deutschland, 2003. ISBN 9783932972515
- Inspiration Schweiz (Co-Autor). Limmat Verlag, Schweiz, 2016. ISBN 9783857918131
Einzelnachweise
Glückspost: «Grüezi, wie geht es Ihnen», Magazinartikel von H. Elias Fröhlich, 2017
CH Media: «Thurgauer Roland Schäfli schreibt als einziger Schweizer an Kult-Krimiserie mit», Zeitungsartikel von Aylin Erol, 26.03.2022
Tele D TV-Interview von Hansjörg Enz am 19.04.2021
SRF1: «Ein Anti-Held ist viel interessanter», Radio-Interview von Peter Schürmann am 24.11.2017
St.Galler Tagblatt: «Filmliebe mit Augenzwinkern». Zeitungsartikel von Andreas Stock. 04.04.2017
Bodensee TV: TV-Interview von Patrick Eich.06.07.2021
Tele Top: TV-Beitrag zur Pressekonferenz von «Im Namen der Opfer». 09.05.2018
TagesAnzeiger: «Drehorte in Schottland, Deutschland und Spanien»: Zeitungsartikel von Chris Winteler. 10.03.2021
Akzent: «Roland Schäfli schreibt…»: Magazin Artikel von Susi Donner. November 2022
Der Internaut: «Drehorte in Europa entdecken»: Blog von Andreas Güntert. 22.04.2021 --Itdo (Diskussion) 13:39, 2. Dez. 2024 (CET)
- Entwurf steht hier. --Erastophanes (Diskussion) 13:58, 2. Dez. 2024 (CET)
Kupfertantalnidrid CuTaN2
[Quelltext bearbeiten]Kupfertantalnitrid, CuTaN2, wurde erstmals vom deutschen Chemiker Dr. Uwe Zachwieja im Rahmen seiner Doktorarbeit synthetisiert. --Saluki15 (Diskussion) 20:46, 2. Dez. 2024 (CET)
- Schau mal unter Wikipedia:Richtlinien_Chemie#Relevanzkriterien_für_Chemie-Artikel, wenn z.B. eine CAS-Nr. zu der Substanz existiert, ist sie relevant. Für einen brauchbaren Artikel sollten aber auch andere Quellen als eine Doktorarbeit genutzt werden, möglichst Journale mit Peer-Review. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 21:00, 2. Dez. 2024 (CET)
Guenay Ulutuncok wurde 1954 in Istanbul geboren. Während seines Studiums arbeitete er als Volontär, Fotograf und Layouter bei der Stadtzeitung „Kölner Volksblatt“. Nach dem Studium der Architektur und Tropen-Technologie in Köln war er Ende 1981 Mitbegründer der Fotografenagentur „laif Photos & Reportagen“ in Köln. Der Schwerpunkt seiner Arbeit liegt auf Reportagen über politische und soziale Konflikte sowie kulturelle und ethnische Vielfalt für deutsche und internationale Magazine. Von 1982 bis 1986 unternahm er mehrere Reisen und Aufenthalte in den Nahen Osten und nach Nordafrika mit Themenschwerpunkten wie der Nahostkrise, dem Libanonkrieg, Afghanistan, dem Zypernkonflikt und dem Westsaharakrieg. Ab 1986 verlagerte sich der Schwerpunkt seiner Reportagen auf Themen aus Afrika, südlich der Sahara. Bücher:
- 1992, "Angola - Ich spreche von einem Land, das wir suchen" (Deutsch und Portugiesisch)
- 1992, "Ez Kurdim – Aufstand der Kurdischen Frauen" ISBN 978-3-927527-54-6
- 1994, "Afrikas Kinder" (Deutsch und Englisch) ISBN 978-3-87294-612-6
- 2004, "Ruanda - Zehn Jahre seit dem Genozid"
- 2010, "Drei Generationen - Portraits von türkischen Gastarbeitern in Deutschland"
- 2021, "Spuren der Vergangenheit - 40 Jahre Fotojournalismus und Printmedien"
Auszeichnungen / Stipendien (Auswahl)
- 1988/1989: Journalisten-Stipendium der Heinz-Kühn-Stiftung für Namibia und Angola
- 1993: UNESCO/ACCU World Photo Contest, Spezialpreis in Tokio
- 1998: Fujifilm Euro Press Photo Awards, Gesamtsieger – Fotojournalist des Jahres in Deutschland
- 2003: Stipendium der VG Bild-Kunst für die Fotodokumentation „Der tropische Regenwald und seine Bewohner in Afrika“
- 2010: Stipendium der VG Bild-Kunst für die Fotodokumentation „Deutsch-Türken – 50 Jahre türkische Gastarbeiter in Deutschland“
- 2012: „Wort im Bild“-Prämierung für ein Foto aus dem Kongo bei den Literaturtagen in Klagenfurt
- 2012: Nominierung für den St. Leopold Friedenspreis mit Sonderpreis für Fotografie des Stiftes Klosterneuburg, Wien
- 2014: Zenith-Fotopreis „Muslime in Deutschland“
- 2016: Preisträger von SOS-Foto des Jahres
- 2020: Stipendium des Ministeriums für Kultur und Wissenschaft des Landes NRW
- 2024: PHOETRY II – International Photography Competition, Nikosia, Cyprus: 3rd Prize - Guenay Ulutuncok in Dialog with Daphne Nikita’s poem "Birds"
Ausstellungen und Multimedia-Installationen (Auswahl 2002–2021):
- People, Forest, Development: Protecting Rainforest in Africa und People, Food and Biodiversity
- Bundespresseamt, Berlin.
- UNESCO-Hauptquartier in Paris, Frankreich.
- UN-Hauptquartier in New York, USA.
- UNEP, Nairobi, Kenia.
- TFI-Hannover | ITB-Berlin | Naturkundemuseum, Bamberg.
- Hauptbahnhof Mainz | Daimler-Chrysler, Stuttgart.
- BMZ - Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit, Bonn.
- Stadthaus Bonn | Rathaus Stuttgart | Haus zur Wildnis, Bayerischer Wald.
- KfW - Kreditanstalt für Wiederaufbau, Frankfurt.
- GTZ - Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit, Eschborn.
- Deutscher Bundestag | Paul-Löbe-Haus, Berlin.
- Biosphere Reserve – Pendjari – Benin, Afrika
- CCF (Französisches Kulturzentrum) in Cotonou, Benin.
- Wanderausstellung in Westafrika.
- Nachhaltiges Management der Agrobiodiversität in China
- Palmengarten, Frankfurt | Peking, China.
- RUANDA - Ten Years since the Genocide
- Genozid-Gedenkstätte, Murambi, Ruanda.
- laif-Fotogalerie, Köln | United Nations, Nairobi, Kenia.
- Geteilte Heimat | Paylasilan Yurt (DOMiD)
- Deutsches Historisches Museum, Berlin.
- Rathaus, Spanischer Bau, Köln.
- Wandelhalle des Landtages, Düsseldorf.
- Leben vor der Verfolgung – Armenier im Osmanischen Reich, 1915
- Initiator und Kurator der Ausstellung, in Zusammenarbeit mit „History Museum of Armenia, art-rmx, Köln.
- Unabhängigkeitsprozess Namibias
- Senatskanzlei Berlin, Universitäts- und Stadtbibliothek Köln.
- BEWEGUNG IM BLICK – Die Kölner Fotografenszene der 70er, 80er Jahre
- Initiator und Kurator der Ausstellung, art-rmx, Köln.
- Fotogeschichten zur Migration
- Museum Ludwig, Köln.
- Spuren der Vergangenheit: Rückblick der Arbeit | 40 Jahre Fotojournalismus / 40 Jahre
Printmedien - Galerie Horbach Stiftung, Köln. --BenOkay (Diskussion) 13:35, 3. Dez. 2024 (CET)
- Worauf soll sich enzyklopädische Relevanz stützen? Hat er einen renommierten Preis bekommen? Bücher geschrieben bzw. bebildert? Ulutuncok wurde bereits mal gelöscht.
- Welche Quellen willst Du heranziehen? --Erastophanes (Diskussion) 13:43, 3. Dez. 2024 (CET)
- Ah, wurde oben parallel zu meiner Frage eingefügt. Die Textwüste machte eine Beurteilung aber auch nicht einfach. Der gute Mann hat schon mal einen Eintrag bei der DNB. Da sind zwei Bücher genannt. Wo sind die anderen auffindbar? --Erastophanes (Diskussion) 14:25, 3. Dez. 2024 (CET)
Eulen vor die Säue (Podcast)
[Quelltext bearbeiten]Ein humorvoller Podcast über Philosophie, Popkultur und den Unsinn des Alltags
„Eulen vor die Säue“ ist ein deutschsprachiger Podcast, der von Frank Tonmann, Thomas Martiens und Sebastian Graage moderiert wird. Mit einer Mischung aus satirischem Humor, absurder Philosophie und scharfsinnigen Popkultur-Referenzen beleuchten die Hosts Themen des Alltags, aktuelle gesellschaftliche Debatten und die Sinnfragen unseres Lebens. Der Podcast richtet sich an ein Publikum, das gleichermaßen klugen wie ironischen Reflexionen gegenüber aufgeschlossen ist – immer mit einem Augenzwinkern. --2A02:2455:8112:200:F118:9821:571F:846C 22:34, 4. Dez. 2024 (CET)
- Eulen vor die Säue wurde bereits angelegt und gelöscht, da ist die WP:LP zuständig.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:38, 4. Dez. 2024 (CET)
Argumente dafür:
- Innovativer Ansatz: Inside Online bietet eine integrative Verbindung von Yoga, Flow und digitalen Lösungen – eine seltene Kombination, die in der Branche hervorsticht.
- Vielfältige Tätigkeitsbereiche: Mit Inside Yoga und Inside Flow sind bereits zwei international bekannte Marken verknüpft, die unter Inside Online laufen. Inside Online bietet außerdem eine digitale Plattform für Yoga-Teacher und Yoga Praktizierende.
- Erfolgreiche Projekte und Reichweite: Die Plattform unterstützt namhafte Events und Ausbildungen, wie z. B. die 200h Teacher Trainings und internationale Retreats (Bali, Mallorca etc).
- Einfluss auf die Yoga-Community: Inside Online hat durch digitale Medien (z. B. YouTube, Social Media) eine große Community aufgebaut.
- Fachliche Expertise: Die Plattform wird von Experten aus der digitalen und Yoga-Welt geführt, die regelmäßig internationale Events und Weiterbildungen anbieten. Arguemente dagegen:
- Geringe Medienpräsenz: Unabhängigen Berichte in Zeitungen, Zeitschriften etc. sind kaum vorhanden.
- Spezialisierung auf Nischenmarkt: Der Fokus auf Yoga und digitale Services mag für ein breites Publikum weniger interessant erscheinen.
Quellen:
- Social Media Profile
- YouTube
- eigene Websites
- Partner Yoga Studios
- Name: Inside Online
- Gründungsjahr: [bitte ergänzen]
- Tätigkeitsbereiche: Inside Yoga, Inside Flow, Inside Online
- Hauptsitz: Frankfurt
- Leistungen:
- Entwicklung neuer Yoga Stile, wie Inside Yoga oder Inside Flow, sowie die Bereiterstellung einer großen Online Plattformen mit passenden Videos
- Organisation von Retreats, Events und Teacher Trainings
- Aufbau und Pflege digitaler Communities.
- Bekannte Projekte: 200h Teacher Training, Inside Flow, Summits
- Zielgruppe: Yoga-Lehrende, Yoga-Praktizierende
--2001:9E8:6D87:DE00:515:40C5:899C:8440 10:16, 5. Dez. 2024 (CET)
- „Geringe Medienpräsenz“ und lediglich eigene Quellen... ist da schon das wesentliche Argument gegen einen Artikel. --MfG, KlausHeide (Diskussion) 10:26, 5. Dez. 2024 (CET)
- Hallo. Solange kein Umsatz von 100Mio € oder 1000 Vollzeitmitarbeiter nachweisbar sind, seit ihr als Unternehmen nicht enzyklopädisch relevant. Der Innovative Ansatz ist Marketing, aber nicht progressiv im wikipedianischen Sinn. Andere Relevanzmerkmale wurden nicht angeführt. Ich rate von der Erstellung eines Artikels ab.--ocd→ parlons 10:28, 5. Dez. 2024 (CET)
- Die genannten Quellen erfüllen alle nicht die Vorgaben an neutrale Belege. Darauf basierend kann kein Artikel erstellt werden. --Erastophanes (Diskussion) 10:42, 5. Dez. 2024 (CET)
Ich würde gerne einen kleinen Artikel über den "Deutenhauser Viergsang" schreiben, einer Volksmusikgruppe, die 2024 den seltenen und hochgeachteten "Heimatpreis Bayern " als besondere (nichtgewerbliche) Volks-Musikgruppe Bayerns erhalten hat, ebenso den Kulturpreis der Stadt Weilheim i. OB 2019 und im Bayerischen Fernsehen, im Radio, in der Presse und im Internet aktiv ist.
Die Gruppe besteht seit 35 Jahren und ist auch ausgezeichnet für seine eigenen geschriebenen Werke aber auch für die Wiederaufnahme alter, zum Teil. vergessen geglaubter Werke.
Man findet dazu unter Deutenhauser Viergsang vielfach etwas in der Googlesuche . besonders Presseartikel und Bilder und aktuell natürlich viel über die Verleihung des bayerischen Kulturpreises und die Laudatio des bayerischen Ministers Füracker dazu. Ebenso siehe auch die Facebookseite.
Bevor ich etwas entwerfe, frage ich aber nach dem Relevanzcheck, ich halte die Relevanz für unfraglich gegeben, aber das ist ja Ansichtssache.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus Gast
Kreisheimatpfleger des Landkreises Weilheim - Schongau --Gast Klaus (Diskussion) 12:16, 5. Dez. 2024 (CET)
- Der Artikel Heimatpreis Bayern ist ungepflegt. Er wurde allein 2024 an nicht weniger als 14 Vereine, Initiativen etc. vergeben. Das ist noch nicht ganz "Gießkanne", schwächt aber ab, dass daraus enzyklopädische (=wikipedianische) Relevanz entstehen soll.
- Einen Artikel Kulturpreis der Stadt Weilheim gibt es gar nicht (was keine Aufforderung sein soll, ihn anzulegen).
- Eine zeitüberdauernde überregionale Relevanz kann ich noch nicht erkennen und würde nach bisherigem Kenntnisstand davon abraten, einen Wikipedia-Artikel zum Deutenhauser Viergsang anzulegen.
- --Drahreg01 (Diskussion) 13:00, 5. Dez. 2024 (CET)
- +1 Dem Kollegen stimme ich in seinen Ausführungen zu. Zumal ich auch die Frage der Belege kritisch sehe.--ocd→ parlons 13:04, 5. Dez. 2024 (CET)
- Vor allem wird der Preis nach Proporz vergeben, jedes Jahr an zwei Vereine pro Regierungsbezirk (gibt dann die genannten 14). Damit ist die Zuschreibung "selten und hochgeachtet" für mich nicht nachvollziehbar. --Erastophanes (Diskussion) 14:35, 5. Dez. 2024 (CET)
Heimatverband Lech Isar Land e. V.
[Quelltext bearbeiten]Ich würde gerne einen Artikel über den gemeinnützigen Heimatverband Lech Isar Land Sitz Weilheim in OB. schreiben.
Der verband wurde 1924 gegründet und gibt seither jedes Jahr ein umfangreiches kunsthistorisches/geschichtswissenschaftliches/und kulturgeschichtliches Jahr-Buch heraus, das in allen relevanten
Bibliotheken, Archiven etc. Bayerns steht. Der Verband ist Träger des Kulturpreises des Landkreises Weilheim - Schongau und der Stadt Weilheim (2024) und wird gefördert durch den Bezirk Oberbayern etc. Die Beiträge in den Jahrbüchern seit 1924 sind verfasst von vielen verschiedenen Koryphäen der bayerischen Geschichte und Kultur.
Die Homepage "Heimatverband-Lech-Isar-Land.de" stellt den verein ausführlich dar und insbesondere die Publikationen seit 100 jahren mit Stichwort-orts- und Autorenregister.
Bevor ich den Artikel schreibe, bitte ich um Aussage zur Relevanzbeurteilung.
Schöne Grüße
Klaus Gast
(Oberregierungsrat und Kreisheimatpfleger) --Gast Klaus (Diskussion) 12:24, 5. Dez. 2024 (CET)
- Das "Heimat" im Namen legt ja regionale Bedeutung schon nahe. Hier: WP:RK#V steht, was einen Verein relevant machen könnte. Ich sehe auch 3 nicht als gegeben an, die anderen müsste man - wenn es sie denn gibt - gut belegen, damit der Verein eine Chance auf einen Artikel hat. --Matthias Lorenz (Diskussion) 13:41, 5. Dez. 2024 (CET)
- Regionale Preise und Förderungen tragen kaum zur enzyklopädischen Relevanz bei. Bei den Jahrbüchern könnte das aber was werden. Sind die in verschiedenen wissenschaftlichen (!) Bibliotheken vorhanden (analog zu WP:RK#Autoren, 4. Punkt, 1. Unterpunkt)? Im wissenschaftlichen Diskurs zitiert und rezipiert? Die eventuelle Relevanz der Autoren ist hier zweitrangig, Relevanz färbt nicht ab.
- Wesentlich ist auch, dass der Artikel nicht nur auf der HP des Vereins beruht, sondern auch andere Quellen vorhanden sind, die den Verein darstellen (und nicht nur erwähnen). --Erastophanes (Diskussion) 16:14, 5. Dez. 2024 (CET)
Martina Lauinger (1962 – 2020), Bürgerort: Scuol (GR), Schaffensort: Münsingen Schweizer Metallplastikerin.
Beschrieben in
- https://www.lauinger.ch/
- https://www.art-nachlassstiftung.ch/index.php/2019/08/16/martina-lauinger/
- https://www.the-view-ch.com/martina-lauinger
Wegen anderer Biografie vermutlich nicht identisch mit Benutzer:Jonduri.sarott/Martina Lauinger --Bahnmoeller (Diskussion) 13:01, 5. Dez. 2024 (CET)
- Nach Abfrage des SIKART ist noch nicht einmal das Todesjahr vermerkt. Auch sonst keine Angaben, geschweige denn eine Biographie. Das ist schlecht. Ich sehe auch andere Kriterien, nach WP:RKBK, nicht erfüllt. Ankäufe oder Aufnahme in Sammlungen verleiht regelmäßig keine enzyklopädische Relevanz. Bei Kunst im öffentlichen Raum, nur wenn es reges Medieninteresse gibt. Auf dieser Grundlage rate ich von einem Artikel ab.--ocd→ parlons 13:14, 5. Dez. 2024 (CET)