Wikipedia:Qualitätssicherung/28. November 2024

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

24. November

25. November

26. November

27. November

28. November

29. November

Heute

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Dreifaltigkeits-Kathedrale (Sumy)

Vollprogramm incl. spracjjhliche Nachbearbeitung Lutheraner (Diskussion) 00:46, 28. Nov. 2024 (CET)

Der VG nach eine Übersetzung aus dem Ukrainischen, Nachimport kommt. Der Text scheint aber recht stark abzuweichen - ich konnte nur einen der dortigen ENs platzieren. Ist es vielleicht doch eine Ü aus oder mit Elementen einer anderen Sprache? --Alossola (Diskussion) 07:02, 28. Nov. 2024 (CET)

Telefunken Kompass

Streckenweise unverständlich. --AxelHH-- (Diskussion) 02:24, 28. Nov. 2024 (CET)

Z.B. "...sowie ein Antennen-Array, das aus um das um den am Sendemast im Zentrum weitere 16 Dipole gleichmäßig über 360° verteilt, nutzte." , "Aufgrund eines modifizierten Ziffernblatts, das anstellen von Ziffern und Zahlen die Himmelsrichtungen besaß, wurde der Azimut bestimmt." --AxelHH-- (Diskussion) 02:26, 28. Nov. 2024 (CET)

Das wird schon...

Im digitalisierten Artikel stand einiges Interessante. --Alossola (Diskussion) 06:23, 28. Nov. 2024 (CET)

Thomas Paffrath

Vollprogramm, wenn relevant -- Karsten11 (Diskussion) 10:57, 28. Nov. 2024 (CET)

hinterlässt in Teilen den Eindruck, ein KI-generierter Text zu sein. Bitte weitere Quellen finden und Aussagen abgleichen. --PCP (Disk) 11:46, 28. Nov. 2024 (CET)

Das fällt mir nicht auf. Allerdings, "(einer der) meistzitierten deutschen Unfallchirurgen" und "maßgeblich zur Weiterentwicklung..." müssen erst einmal belegt werden, und ein paar Kostproben seiner 146 Veröffentlichungen könnten auch eingebaut werden. --Alossola (Diskussion) 16:17, 28. Nov. 2024 (CET)

Habe den Artikel um ein paar unbelegte Superlative und sonstige PR erleichtert. Leider sieht es im Bereich Belege auch ziemlich trübe aus. Wenn man mal davon ausgeht, dass er sein Krankenhausprofil vermutlich selbst geschrieben hat, sind das eigentlich alles nur Eigenbelege.
Was die Publikationen betrifft: Wenn man es für nötig erachtet, in diesem kurzen Text das Dissertationsthema gleich zweimal zu nennen, kommen einem da auch Zweifel. DNB findet auch nur das als einziges Buch von ihm. Aber bei Wissenschaftlern werden die Publikationen in Zeitschriften vermutlich auch in die Waagschale fallen. --2003:C0:8F31:EE00:E160:B1AC:452F:ADE6 09:18, 29. Nov. 2024 (CET)

Wolfgang Loos (Fußballspieler)

Feintuning Bahnmoeller (Diskussion) 11:05, 28. Nov. 2024 (CET)

ŌI Kikutarō

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:17, 28. Nov. 2024 (CET)

leider verstehe ich nicht, was aus der Qualitätssicht geändert oder verbessert werden sollte. Kann mir da vielleicht bitte jemand helfen. Das Problem beim Hochladen des Textes war ein rein technisches, aber das scheint inzwischen behoben zu sein. --Zwingli2022 (Diskussion 19:55, 28. Nov. 2024 (CET)

z.B. Links auf Begriffsklärungen. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:53, 28. Nov. 2024 (CET)

sind damit zuviel, zuwenig oder falsche "Links auf Begriffserklärungen" gemeint ?? Damit kann ich wirklich nichts anfangen--Zwingli2022 (Diskussion 13:21, 29. Nov. 2024 (CET)

Nicht "Begriffserklärungen", sondern "Begriffsklärungen" (Wikipedia-Jargon). Also beispielsweise sowas. Diese sind generell unerwünscht - bitte direkt verlinken auf den genauen Artikel. --2003:C0:8F19:3500:54FB:FA80:3818:1882 11:33, 2. Dez. 2024 (CET)

Sagen aus Österreich

Abschnitt "Handlung" ist falsch untergliedert und gehört außerdem weiter nach unten, also eher am Artikelende. -- WMS.Nemo (Diskussion) 19:45, 28. Nov. 2024 (CET)

Der Abschnitt „Handlung“ wurde neu formatiert und weiter nach unten verschoben. --2001:871:25F:D99C:ED86:A03A:FBA5:171F 16:30, 29. Nov. 2024 (CET)

Statt dieses Abschnitts würden die Links zu den Artikeln über die jeweiligen Sagen (die bisher nicht vorhanden waren) ausreichen. Viel wichtiger wäre eine Erklärung, was diese Sendung überhaupt ist (das wird derzeit nicht klar). Sind das Realverfilmungen der Sagen? Oder hat das eher dokumentarischen Charakter? Katharina Straßer ist die Hauptdarstellerin, d.h. sie spielt den Basilisken, das Donauweibchen, Richard Löwenherz...? Oder hat sie doch eher die Rolle einer Erzählerin? --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:53, 29. Nov. 2024 (CET)

Ja, ich habe im Artikel ergänzt, dass Katharina Straßer die Erzählerin der Serie ist. Außerdem habe ich im Abschnitt „Produktion“ konkretisiert, dass an den verschiedenen Orten Spielszenen gedreht wurden (die Sagen werden neben der Erzählerin mittels Spielszenen vermittelt). --2A02:8388:8BE:480:853D:EF4:864D:DC48 14:59, 30. Nov. 2024 (CET)

Ich finde das Lemma irreführend. Unter "Sagen aus Österreich" erwarte ich einen Artikel über Sagen aus Österreich und nicht einen Artikel über eine Fernsehserie. Kann man das vielleicht mit einem Klammerzusatz klarstellen? Ähnlich etwa wie hier -- der Artikel heißt schließlich aus gutem Grund auch nicht einfach nur Sagen und Legenden aus Österreich, obwohl das Lemma noch frei wäre. --2003:C0:8F19:3500:54FB:FA80:3818:1882 11:39, 2. Dez. 2024 (CET)

Das fände ich auch sinnvoll, allerdings kommt dann gleich jemand und verschiebt zurück, "weil das klammerlose Lemma ja frei ist" (sofern man nicht "Sagen aus Österreich" mit einem Artikel oder einer BKS befüllt). --Luftschiffhafen (Diskussion) 12:05, 2. Dez. 2024 (CET)

Das ist leider zu befürchten, ja. Manchmal kann einem der WP-Dogmatismus echt auf den Keks gehen, wenn er auf Kosten von Sinn geht. Immerhin, bei der Briefmarkenserie hat's ja auch geklappt (bis jetzt). --2003:C0:8F19:3500:54FB:FA80:3818:1882 14:37, 2. Dez. 2024 (CET)