Wikipedia:Qualitätssicherung/19. November 2024

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

15. November

16. November

17. November

18. November

19. November

20. November

Heute

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Pinselalgen

Vermutlicher KI-Text. VP, wikifizieren, falls relevant. --Belchaki (Diskussion) 08:56, 19. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:M2k~dewiki hat dazu – wie üblich ohne Worte – eine Redundanzdiskussion eröffnet. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:44, 20. Nov. 2024 (CET)

Er hat die Redundanzdiskussion aber gleich als erledigt markiert. Was nu? Beide Artikel existieren und behandeln das selbe Thema? Kein Löschantrag eingesetzt. --WMS.Nemo (Diskussion) 14:04, 21. Nov. 2024 (CET)

Ich habe in Erinnerung, dass KI-Texte unerwünscht sind und gelöscht werden sollen? Hat sich das geändert? --2003:C0:8F39:AA00:C7F:68AB:5D24:873A 23:52, 25. Nov. 2024 (CET)

Siehe Wikipedia:Umfragen/KI-generierte_Artikel#Ergebnis --Belchaki (Diskussion) 12:07, 26. Nov. 2024 (CET)

Danke! Dann war mein Wissensstand dazu also nicht überholt. Ja, in dem Fall hätten wir doch eine einfache Lösung für das Redundanzproblem, oder? --2003:C0:8F48:2C00:39E5:FDAF:71E:631B 17:04, 26. Nov. 2024 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kein QS-Baustein im Artikel; entweder Neuantrag oder Löschantrag stellen. Wikinger08 (Diskussion) 08:50, 3. Dez. 2024 (CET)

Ochsner Shoes

Starke inhaltliche Überschneidung mit Dosenbach-Ochsner. Einzelnachweise bestehen fast nur aus Eigenquellen. --Mussklprozz (Diskussion) 10:47, 19. Nov. 2024 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:13, 3. Dez. 2024 (CET)

Unter der Milchstraße

komplett unzureichend, leider kein Benutzername, um es in den BNR zu verschieben --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:11, 19. Nov. 2024 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:36, 3. Dez. 2024 (CET)

TS Großburgwedel

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 12:46, 19. Nov. 2024 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:43, 3. Dez. 2024 (CET)

Johann Hohenegger

Vollprogramm sofern relevant, bitte auch Diskussionsseite beachten. Lutheraner (Diskussion) 14:50, 19. Nov. 2024 (CET)

Professor Johann Hohenegger ist ein seit Jahrzehnten international anerkannter Wissenschaftler.Angaben und Informationen sind von Professor Hohenegger persönlich und aus seinem Lebenslauf.

Information über Ausbildung und Tätigkeit als Hochschulprofessor

Universität Wien und Institut für Paläontologie Wien. Von den knapp 200 Veröffentlichungen habe ich einen Auszug von 10 (von Prof. Hohenegger ausgewählten) erfasst. --Linda2207 (Diskussion) 07:49, 21. Nov. 2024 (CET)

Die Orginaldaten dieses Artikels basieren nicht auf den Akten des Bundesarchivs, sondern aus Unterlagen und Informationen des Wissenschaftlers Hohenegger sowie aufgrund meiner Kenntnisse. Die Auswahl der 10 aufgelisteten Publikationen (ca. 200 in wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht) erfolgte durch J. Hohenegger. --Linda2207 (Diskussion) 12:53, 22. Nov. 2024 (CET)

Und wo im Artikel wird das "populärwissenschaftliche Buch" genannt. Die WP-Leser brennen nach dieser Information. Bitte den Artikel erweitern! --WMS.Nemo (Diskussion) 10:59, 25. Nov. 2024 (CET)

Large Foraminifera,Greenhouse Constructions and Gardeners in the Oceanic Microcosm

Johann Hohenegger,

The Kagoshima University Museum. Neuauflage aktuell nicht geplant. Kann aber aktuell beim Autor als Pdf Datei angefordert werden.

Nach Hohenegger wurde auch eine neu entdeckte Foraminiferenart benannt: Peneroplis hoheneggeri --Linda2207 (Diskussion) 20:09, 26. Nov. 2024 (CET)

Das Buch ist in Englisch und Persisch veröffentlicht worden. --Linda2207 (Diskussion) 20:11, 26. Nov. 2024 (CET)

Quelle des Artikels ist also nach Auskunft der Artikelerstellerin in erster Linie personal communication und Original Research. Dann sitzt der Belege-Baustein da ja völlig zu Recht.
@Linda2207: Gibt es denn nicht irgendwelche Publikationen über Herrn Hohenegger? Zeitungsberichte, Medienrezeption seiner Arbeit? Derartige Sekundärliteratur über ihn wäre das, was an Belegen gebraucht wird. --2003:C0:8F39:AA00:C7F:68AB:5D24:873A 00:00, 26. Nov. 2024 (CET)

Ich habe gerade einige Änderungen vorgenommen mit Hinweisen auf die Benennung einer Foraminiferenart nach Hohenegger (was lt. Wikipedia auch ein Relevanzkriterium ist, mit Hinweisen auf die Datenbank ResearchGate zu den Veröffentlichungen, und die ISBN Nr. zu seinem populärwissenschaftlichen Buch über Großforaminiferen, das in Englisch und Persisch erschienen ist. --Linda2207 (Diskussion) 08:16, 27. Nov. 2024 (CET)

Bitte sei so nett, lies endlich WP:Q und informier Dich, was das Wort "Sekundärliteratur" bedeutet. Ein Link zu Researchgate ist keine Sekundärliteratur. Und sein eigenes Buch auch nicht. Das steht bereits unter den Publikationen, und genau da gehört es hin.

Beachte bitte, dass alle unbelegten Inhalte jederzeit von jedem entfernt werden können. Das ist im Moment bis auf die Existenz seiner Publikationen und den eben von mir eingefügten Link zur Uni Wien, der außer "active retired member" auch nichts belegt, eigentlich alles. --2003:C0:8F10:5900:9805:59D1:CBD9:DBE0 14:13, 27. Nov. 2024 (CET)

Ich bin schön langsam überfordert. Hohenegger ist ein international anerkannter Wissenschaftler/ Hochschulprofessor, dessen Forschung und Literatur von Tausenden Wissenschaftlern aus aller Welt in wissenschaftlichen Arbeiten zitiert wurde/wird

Hierzu u.a .2508 mentions 3725 Public Views in https://univie.academia.edu/JohannHohenegger/mentions. Der Artikel kann also von jedem entfernt werden, nur weil nicht genügend Sekundärliteratur mehr vorhanden ist? --Linda2207 (Diskussion) 21:08, 27. Nov. 2024 (CET)

"Nicht genügend" ist gut. Bis auf den Beleg zu der Benennung dieses Tierchens (?) gibt es überhaupt keine Sekundärliteratur. Auch der von mir hinzugefügte Link ist keine solche, sondern im Prinzip nicht viel mehr als eine Eigenwebsite. Wo sind die Belege für seine Tätigkeiten an japanischen Unis? Wo die Belege für seine Lebensdaten - Geburtsort, Promotion, Tätigkeit am Institut für Paläontologie?

Dass der Artikel im Ganzen in Gefahr ist, glaube ich nicht (ich bin da allerdings nicht firm, wie die Relevanzeinschätzung nach Zitationen bei Wissenschaftlern abläuft). Aber einzelne Inhalte können so jederzeit und von jedem entfernt werden. --2003:C0:8F10:5900:8D05:228C:7450:1203 01:16, 28. Nov. 2024 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:46, 3. Dez. 2024 (CET)

Margareta Skantze

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:15, 19. Nov. 2024 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:12, 3. Dez. 2024 (CET)

Valois-Orléans

schon ein alter Artikel Literaturangaben sollten trotzdem mal korrekt formatiert werden --Mr.Lovecraft (Diskussion) 16:28, 19. Nov. 2024 (CET)

Ökologische Agrarwissenschaften

Eine Löschdiskussion der Seite „Ökologische Agrarwissenschaften“ hat bereits am 21. Januar 2009 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Bitte deutlich ausbauen um die (sicher vorhandene) Relevanz gemäß WP:RK#Hochschulen deutlich darzustelleb und zu belegen Lutheraner (Diskussion) 16:48, 19. Nov. 2024 (CET)

Ping @141.51.141.4

Bzgl. Relevanz bin ich nicht so sicher - worin läge die "eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung" für ein eigenes Lemma des Fachbereichs?

Bzgl. der Mängel, insbesondere des Mangels an Inhalt, gehört das mMn in die Abteilung "Artikel ausbauen" - die erstellende IP können wir wohl nicht behelligen.

Wohin also? Benutzer:Artikelwerkstatt oder Benutzer:Artikelstube? --Alossola (Diskussion) 18:18, 19. Nov. 2024 (CET)

Das ist eine QS-Angelegenheit. Witzenhausen ist für seine agrarwissenschaftliche Ausbildung seit vielen Jahrzehnten international bekannt, leider ist der Artikel dem nicht angemessen. Eigentlich wäre das eine BNR-Sache, aber da es in letzter Zeit immer mehr einreißt, dass hier schlechte Artikel von IPs abgekippt werden ist das leider nict möglich. Es sist allerdings auch möglich, dass wir es mal wieder mit ChatGPT zu tun haben. --Lutheraner (Diskussion) 19:52, 19. Nov. 2024 (CET)

"Hier ist keine Schreibstube" lese ich immer wieder, und ich fühle mich in keinster Weise berufen oder befähigt, dies zu leisten. --Alossola (Diskussion) 22:24, 19. Nov. 2024 (CET)

Vielleicht hast du Recht - dann sollte man aber gleich einen LA stellen, wegen mangelnder Qualität. Dann kann man später immer noch einen vernünftigen Artikel dazu schreiben. --Lutheraner (Diskussion) 22:27, 19. Nov. 2024 (CET)

Fachbereiche gelten doch üblicherweise nicht als eigenständig relevant, wäre das hier anders?

Offenbar wurde das auch schonmal gelöscht. Zählt das nach 15 Jahren nicht mehr als Wiedergänger? Oder hat es eine LP gegeben?

Und dann wohl auch noch KI-generiert (siehe Kategorie-Einordnung bei Erstellung) ... --2003:C0:8F39:AA00:C7F:68AB:5D24:873A 00:36, 26. Nov. 2024 (CET)