Wikipedia:Qualitätssicherung/19. März 2007
15. März | 16. März | 17. März | 18. März | 19. März | 20. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Cecil 07:35, 2. Apr. 2007 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.
stakkato-stil, muss wikifiziert werde, bitte Quellen finden. -- Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 01:31, 19. Mär. 2007 (CET)
so ist das leider noch kein Artikel. Bitte ergänzen oder löschen. -- Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 01:32, 19. Mär. 2007 (CET)
Heinz Penzlin ((erl.))
[Quelltext bearbeiten]Noch kein WP-Artikel... --Nutzer 2206 01:37, 19. Mär. 2007 (CET)
Ich habe die Verbesserung der PND bei der DDB (DNB) angestoßen - hat eine Menge Publikationen dort stehen. Plehn 22:50, 19. Mär. 2007 (CET) Sieht erledigt aus. Plehn 13:50, 23. Mär. 2007 (CET)
Zwang 45 (URV)
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel gleitet im letzten Drittel immer mehr in POV-Formulierungen ab, die sich am Ende wie aus der PR-Abteilung seines Labels lesen. Die Ankündigung eines Albums gehört ebenfalls nicht hierher. Die Diskographie sollte auf tatsächlich im Handel erhältliche CDs beschränkt werden. Kein Löschantrag, weil das Lemma knapp die Relevanz-Hürde nimmt. Bei Amazon und in Hitlisten ist der Künstler zwar nicht zu finden, aber immerhin gibt es einen Eintrag bei laut.de. ---<(kmk)>- 01:37, 19. Mär. 2007 (CET)
Artikel muss wikifiziert und umformuliert werden. Zudem klingt er so, als wenn der Flyer des Trios 1:1 übernommen worden ist (URV-Verdacht). -- La Corona • ?! 01:47, 19. Mär. 2007 (CET)
Noch so ein gräßliches PR-Geschwurbel. Hier ist Löschen vielleicht auch besser. --ahz 02:11, 19. Mär. 2007 (CET)
LA wegen mangelnder Relevanz.-- Ewald Trojansky 17:08, 21. Mär. 2007 (CET)
Artikel muss wikifiziert und umformuliert werden. Zudem klingt er so, als wenn der Flyer des Trios 1:1 übernommen worden ist (URV-Verdacht). -- La Corona • ?! 01:47, 19. Mär. 2007 (CET)
Ich kann aus der schmalztriefenden (Selbst?)-Beweihräucherung auch keine Relevanz erkennen, sondern sehe nur einen Cellisten, der seine Arbeit macht. LA gestellt. --ahz 02:09, 19. Mär. 2007 (CET)
Linke Opposition (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Textwüste - wirkt wie ein Aufsatz zum Thema - muss in Artikelform gebracht + sinnvoll strukturiert werden C-M ?! +- 07:42, 19. Mär. 2007 (CET)
- Wimmelt von POV. Ist in den Inhalten redundant zu anderen Artikeln. Lemma ist falsch, da es "Linke Opposition" naturgemäß in ca. 50 % aller Demokratien (und wie dargestellt auch in Diktaturen) gibt. Inhalt sprachlich schlecht. LA nach 48 Stunden.Karsten11 18:56, 19. Mär. 2007 (CET)
- 48 Stunden vergangen - habe LA gestellt --C-M ?! +- 10:54, 21. Mär. 2007 (CET)
LA wurde in der Zwischenzeit zurückgezogen - ist erledigt. Plehn 21:32, 23. Mär. 2007 (CET)
Es ist offenbar die Linke Opposition in der Sowjetunion gemeint - habs verschoben. Plehn 22:43, 19. Mär. 2007 (CET)
QS-Nachtrag vom 1. März 2007. Antrag folgt. -- Cecil 08:48, 19. Mär. 2007 (CET)
- Mehr Essay als Artikel. Stil ist etwas fragwürdig. --Sr. F 20:41, 1. Mär. 2007 (CET)
Baustein war entfernt, erledigt. Plehn 21:39, 23. Mär. 2007 (CET)
Optometrie (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Wikifizierung notwendig. Bitte Weblinks etwas ausmisten. -- Cecil 10:05, 19. Mär. 2007 (CET)
- QS erl.; Text ist verlinkt und Weblinks sind raus --Omi´s Törtchen ۩ - ± 21:53, 29. Mär. 2007 (CEST)
Yakup Kaplan (jetzt LA)
[Quelltext bearbeiten]Für einen Sportler noch etwas mager. DasBee 10:24, 19. Mär. 2007 (CET)
- Wenn man wüsste, ob man die Zweite Handball-Bundesliga zu den Profiligen des Sports zählen kann (ich wage das ja zu bezweifeln), könnte man (falls das wie ich vermute nicht der Fall ist) auch kurzen Prozess machen und ihn schnelllöschen. Dann würde er nämlich die Relevanzgrenze klar unterlaufen. Ist die 2. Bundesliga allerdigs eine Profiliga, dann lohnt sich der Ausbau, weil der Mann dann nach den RK ohne Wenn und Aber relevant genug für die Wikipedia ist! --89.53.60.190 11:54, 19. Mär. 2007 (CET)
- Durch den LA ist die QS erstmal erledigt --Omi´s Törtchen ۩ - ± 22:17, 29. Mär. 2007 (CEST)
Bei Relevanz bitte wikifizieren mit Kat u.a. --Kungfuman 11:27, 19. Mär. 2007 (CET)
Ist es nun gut???
- Nein, ist nicht gut: Das ist nun wirklich kein Artikel. Mal eine Bibliografie dazufügen und ein paar Lebensdaten....-- Ewald Trojansky 17:20, 21. Mär. 2007 (CET)
- Jetzt wohl als erl. zu betrachten. --nfu-peng Diskuss 15:51, 23. Mär. 2007 (CET)
Strichspannung (weitgehend gescheitert)
[Quelltext bearbeiten]Müsste wikifiziert werden. Allerding klingt es nach URV. Zudem nur 23 Googlehits. Evt. anderer Begriff gebräuchlicher Strichbeschaffenheit oder Strichsicherheit.--Kungfuman 11:38, 19. Mär. 2007 (CET)
Einleitungssatz + wikilinks hinzugefügtKarsten11 12:47, 30. Mär. 2007 (CEST)
Kunsthistorisches Museum Wien (vorerst erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt über arisierte Kunstwerke ist nicht nur tendenziös und entspricht damit nicht dem Gebot der Objektivität, sondern steht auch in keinem Verhältnis zu Umfang und Inhalt des Gesamtartikels.
- Formal: Dieser Antrag, eingestellt von einer IP, ist hier nicht unterschrieben und taucht auch nicht im Artikel auf. Somit ist er ungültig. Bitte unter WP:QS schauen, wie ein QS-Antrag gestellt wird.
- Inhaltlich: Kann ich nur volle Zustimmung signalisieren. Ich habe daher die entsprechenden Passagen herausgenommen, die durch den letzten Bearbeiter ohne Nennung von Quellen hinzugefügt wurden. --Kickof 15:16, 19. Mär. 2007 (CET)
Der Artikel ist bezüglich der enthaltenen Informationen zwar ok, allerdings in seiner Form nicht zufriedenstellend. Vor allem besteht er zum Großteil lediglich aus Aufzählungen und Listen. // xPac (Sprich mit mir) 12:26, 19. Mär. 2007 (CET)
Habs gerade mal nen bisschen umgebaut ... muss aber bestimmt noch weiter verbesset werden!
Sehr schlechter grammatikalischer Stil: Verwendung von Binnenmajuskeln statt generischem Maskulinum und andere rhetorische Todsünden. Wikipedia sollte sich sprachlich schon auf dem Niveau der deutschen Hochsprache bewegen. Vielleicht könnte das ja mal jemand verbessern. 131.220.136.195 13:36, 19. Mär. 2007 (CET)
Ulf Matthiesen (teilweise erl)
[Quelltext bearbeiten]Von diesem zweifellos relevanten Herrn (Professor) fehlen die Bio-Daten bis April 1994. Das ganze müsste auch noch wikifiziert und exakter kategorisiert werden (Textwüste). Als POV anmutende Passagen („Dort hat er wesentlich die stadtstrukturelle und regionalkulturelle Milieuforschung des Instituts entwickelt“) sind mit Quellen zu belegen oder zu streichen. --Kickof 13:53, 19. Mär. 2007 (CET)
- qs + LückenhaftKarsten11 12:52, 30. Mär. 2007 (CEST)
Prachtglanzbarbe (URV-Frage offen, wiki erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Wikifizierung notwendig. Etwas für Aquaristen... --Havelbaude 14:06, 19. Mär. 2007 (CET)
- Hat jemand Günther Sterba: Süsswasserfische der Welt (Urania-Verlag, 1990, ISBN 3-332-00109-4) zur Hand? Ein Hauch von URV liegt in der Luft. --Kickof 14:09, 19. Mär. 2007 (CET)
- das wollte ich auch gerade schreiben! --Westiandi 14:10, 19. Mär. 2007 (CET)
- hab jetzt mal Überschriften eingebaut, Absätze gemacht, etc. Die Frage nach URV bleibt bestehen... QS-Baustein habe ich entfernt--Slartidan 16:40, 20. Mär. 2007 (CET)
Dies ist ein Wiedereintrag, weil solche Sätze wie diese : " Das Vermögen der Stiftung besteht aus Verkaufserlösen aus der Privatisierung von Landesbeteiligungen sowie sonstigen Zuführungen des Landes Rheinland-Pfalz und Zuwendungen Dritter zum Stiftungsvermögen. Die zur Erfüllung des Stiftungszwecks notwendigen Mittel stammen aus Erträgen des Stiftungsvermögens sowie Spenden und sonstigen Zuwendungen. ", kommen einfach relativ unverständlich daher, zumindest für mich. Außerdem möchte man eigentlich gleich wissen wozu diese Stiftung gut ist, und dies nicht erst im letzten Absatz in groben Zügen erfahren. Und da ich selbst mich damit nicht auskenne, stelle ichs wieder hier rein. --Eρβε 14:24, 19. Mär. 2007 (CET) PS: Außerdem ist zumindest der 5.Absatz fast wörtlich hier abgeschrieben worden, und wenn ich da ins Impressum kucke ist es wohl ne URV.
- die QS ist kein Sekretariat, wenn du Mängel eines Artikels so klar benennen kannst, dann bearbeite ihn bitte selbst --Dinah 14:02, 24. Mär. 2007 (CET)
- QS erledigt; URV sehe ich nicht --Omi´s Törtchen ۩ - ± 22:45, 29. Mär. 2007 (CEST)
Etwas merkwürdiger Sprachstil:
- 1910 wiederum war 1910 als Kaiserslauterer Fußball-Vereinigung 1910 durch die Fusion der örtlichen Vereine VfB 1906 (gegründet als FC Revidia 06), FC Barbarossa 08 und FC Viktoria 05 entstanden.**
- Überregionalen Eindruck hinterließ der VfR erst durch den Aufstieg in die Oberliga Südwest zur Saison 1949/50 unter dem Trainer Fritz Walter, dem Star des benachbarten 1. FC Kaiserslautern.
- Abgesehen von den Spielzeiten 1958/59 und 1960/61 war die Willimowski-Elf (benannt nach dem ehemaligen polnischen und deutschen Nationalspieler Ernst Otto Willimowski, der von 1951 bis 1955 für den VfR spielte) fester Bestandteil der Oberliga, allerdings nie eine ernsthafte Konkurrenz für den großen Lokalrivalen 1. FC Kaiserslautern.
- 1975 mussten sie auch die Drittklassigkeit verlassen.
- Das Stadion des VfR Kaiserslautern ist der Erbsenberg, der zu seinen Glanzzeiten 15.000 Zuschauern Platz bot, heute nur noch für 5.000 zugelassen ist AF666 15:00, 19. Mär. 2007 (CET)
- Am sprachstil hab ich etwas gefeilt, man kann ihn aber sicher noch verbessern. Es klaffen aber riesige Lücken in der Geschichte. Nur ein Beispiel: Der Verein sollte 44/45 spielen, die Saison wurde abgesagt, und 49/50 stieg er auf. Was war dazwischen? Grüße, --Frank11NR Disk. 14:45, 20. Mär. 2007 (CET)
könnte irgendwann ein schöner Artikel zu historischen Traktoren der Firma Wahl werden, so ist das aber nichts. Ulz Bescheid! 16:44, 19. Mär. 2007 (CET)
Kabiven (erl)
[Quelltext bearbeiten]Wikifizierung, Kategorien, Mediziner sollte nochmal drüberschauen, die Information ist auch reichlich knapp. --Sr. F 16:58, 19. Mär. 2007 (CET)
Was ist das denn für ein Durcheinander? Kriegt das jemand hin oder wäre ein LA und gesunder Neustart vielleicht besser? -- Dschanz → Disk. 16:59, 19. Mär. 2007 (CET)
Ein 1944 hingerichteter Hitlergegner. Hoffmann oder Hofmann? Goggle kennt viele Ernst Hof(f)manns. Keiner passt aber zu diesen Artikel. Gab es ihn? Personendaten?--Laben 17:30, 19. Mär. 2007 (CET)
Antiterminator (gescheitert)
[Quelltext bearbeiten]Da die Relevanz außer Frage steht sollten kundige Fachleute diesen Artikel ähnlich eventuell Terminator (Genetik) ausbauen. -- Markus.Michalczyk 17:36, 19. Mär. 2007 (CET)
gültiger StubKarsten11 13:30, 31. Mär. 2007 (CEST)
So ist das ein Promotext. Neutralisieren und zu einem Enzyklopädieartikel machen - Verfasser ist die Agentur des Künstlers --149.229.90.74 17:42, 19. Mär. 2007 (CET)
- Anfang ist gemacht. --Ervaude 01:12, 20. Mär. 2007 (CET)
Benötigt sachkundige Überarbeitung und Wikifizierung. AT talk 18:00, 19. Mär. 2007 (CET)
Thema ist interessant gehört aber überarbeitet. Insbesondere müssen echte Skizzen rein und nicht der Versuch, Zeichnungen mit Text darzustellen da dies wie man hier siehr, schief geht --WolfgangS 18:32, 19. Mär. 2007 (CET)
- Habe ich gerade entfernt - das wurde zunehmend Theoriefindung. Das Lemma ist auch etwa so sinnvoll wie Kernobst - Äpfel und Birnen auf Bäumen. -- Tobnu 18:35, 19. Mär. 2007 (CET)
Da gibt es doch sicher mehr zu berichten über ihn --WolfgangS 18:36, 19. Mär. 2007 (CET)
- Vor allem wäre mal nett zu erfahren, wann und von welcher Institution der "Dr. h. c." verliehen wurde. Einfach so an den Namen ranschreiben kann ja jeder ;-) --Dschanz → Disk. 18:37, 19. Mär. 2007 (CET)
- ich habe mal den Doktortitel entfernt, das ist in der de:WP ja onehin nicht üblich. Immerhin bin ich auf eine Quelle zu diesem Mann gestossen; ich habe sie einfach mal auf der Diskussionsseite des Artikels angegeben. Vielleicht hilft das ja jemandem weiter. --Sputniktilt 19:36, 19. Mär. 2007 (CET)
Da fehlt einfach alles. LA. -- Cecil 07:24, 2. Apr. 2007 (CEST)
Charles Kynard (erl.)
[Quelltext bearbeiten]sollte dringend wikifiziert werden -- Dschanz → Disk. 19:34, 19. Mär. 2007 (CET)
- ein Anfang ist gemacht, sollte eigentlich für QS- reichen. Gruss --Sputniktilt 20:16, 19. Mär. 2007 (CET)
- Sieht schon wesentlich besser aus: -QS --Dschanz → Disk. 23:48, 19. Mär. 2007 (CET)
Tiefgrund (erl)
[Quelltext bearbeiten]Ausbauen, eventuell revert auf Version v. 11-10-2007 --Friedrichheinz 20:07, 19. Mär. 2007 (CET)
--Plehn 21:42, 23. Mär. 2007 (CET)== Winogradsky-Säule (erl.) ==
wikifizieren --[Rw] !? 20:13, 19. Mär. 2007 (CET)
was fürn ding? --kOchstudiO 20:19, 19. Mär. 2007 (CET)
korrigiert plus kat, muss man gut lüften dabei. Plehn 22:49, 19. Mär. 2007 (CET) erl. baustein war entfernt. Plehn 21:42, 23. Mär. 2007 (CET)
So ist das noch kein Artikel. Sieht vom Format so aus, als sei das irgendwo abkopiert worden. -- Dschanz → Disk. 20:46, 19. Mär. 2007 (CET)
- Mit Hilfe der enWiki etwas ausgebaut. Die Auslassungen über Kastraten gehören nicht hierher, dafür gibt es den entsprechenden Artikel. --KLa 08:54, 20. Mär. 2007 (CET)
- Sehr schön. Damit sollte die qs erl. sein. --nfu-peng Diskuss 16:06, 23. Mär. 2007 (CET)
Und wie bitte folgt aus diesem Experiment die maximale Größe einer aufgerollten Dimenson der Stringtheorie? Das ist mit dieser rudimentären Beschreibung keineswegs ersichtlich. -- Dschanz → Disk. 20:54, 19. Mär. 2007 (CET)
- Ich habe den Artikel ein bisschen ausgebaut. Bin mir allerdings nicht so sicher, ob das das beste Lemma ist, ich habe daher zwei Redirects angelegt.--Wrongfilter 10:58, 20. Mär. 2007 (CET)
Komptendorf (erl)
[Quelltext bearbeiten]Artikel ist voll mit POV, Listen und sprachlichen Ungereimtheiten. Muss voll wikifiziert werden. Gruß Christoph Eichhorn 21:13, 19. Mär. 2007 (CET)
ASR-33 (LA)
[Quelltext bearbeiten]ausbauen, wikifizieren. Tram fan 21:16, 19. Mär. 2007 (CET)
- Ausbauen? Das ist größtenteils Schrott. --Ervaude 00:24, 20. Mär. 2007 (CET)
- Nichtmal das. Übersetzungsmist von hier. Löschen! --Ervaude 00:27, 20. Mär. 2007 (CET)
Bogenvieleck (erl)
[Quelltext bearbeiten]Da muss ein Connaisseur de Mathematique mal drüber sehen. Und Kats. Ulz Bescheid! 21:52, 19. Mär. 2007 (CET)
Das Lemma beinhaltet doch sicher mehr als nur die Energieniveauschemata der Elektronen in Atomen. Zudem werden hie die Begriffe "Energieschalen" und "Orbitale", die aus unterschiedlichen Theorien stammen, durcheinandergewürfelt. -- Dschanz → Disk. 22:39, 19. Mär. 2007 (CET) Das muss es doch schon geben, unter Elektronenstruktur.... etc. Plehn 07:46, 20. Mär. 2007 (CET)
- Ueberschneidet sich auch mit Termschema.--Wrongfilter 10:59, 20. Mär. 2007 (CET)
Bitte mal einer ansehen - grottenschlecht, fast löschreif, oder verschieben, aber wohin ?? Plehn 22:40, 19. Mär. 2007 (CET)
- Das Lemma ist viel zu allgemein und für den Inhalt (Genauigkeit des Geburtsjahr historischer Persönlichkeiten) einfach falsch gewählt. Ich stelle einen LA. --Dschanz → Disk. 23:27, 19. Mär. 2007 (CET)
Danke! Plehn 07:46, 20. Mär. 2007 (CET)
Muriel Rochat (erl.)
[Quelltext bearbeiten]wiki, kats, Quellen? -- Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 22:42, 19. Mär. 2007 (CET)
Fred Kindle (URV)
[Quelltext bearbeiten]Wiki, Kats; Quellen? Leichter URV-Verdacht. -- Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 23:06, 19. Mär. 2007 (CET)
- URV. Erster Google Treffer PDF. --Ervaude 00:17, 20. Mär. 2007 (CET)
Umkreissuche (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Bisher ist es noch nicht gelungen, für diesen Artikel eine Kategorie zu finden. Gelingt es jetzt? --Pelz 23:38, 19. Mär. 2007 (CET)
- Schwierig. Einfach ist es, den Artikel mit Ungenaue Umkreissuche zusammenzulegen, um Redundanz zu vermeiden.Karsten11 09:19, 20. Mär. 2007 (CET)
Walter Genser (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Vielleicht kann das mal jemand wikifizieren und dem Autor beibringen, wie man Bilder hochlädt ;-) -- Dschanz → Disk. 23:40, 19. Mär. 2007 (CET)
- Ketzerische Frage: Was ist eigentlich an einem "Grüß Gott", eine z. B. in Bayern völlig normale, tägliche Grußformel, so berühmt? --Dschanz → Disk.
- QS erledigt; Inhaltlich lückenhaft, aber wohl zu relevant für einen LA (den ich wegen der Qualität des Artikels am liebsten gestellt hätte) --Omi´s Törtchen ۩ - ± 10:04, 30. Mär. 2007 (CEST)