Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Mai 2024

6. Mai

7. Mai

8. Mai

9. Mai

10. Mai

11. Mai

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:06, 10. Jun. 2024 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Stefanie-Lahya Aukongo

Es fehlt die Auflistung der literarischen und künstlerischen Werke. -- WMS.Nemo (Diskussion) 09:40, 10. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 10:16, 8. Jun. 2024 (CEST)

Andreas Frey (Psychologe)

Forschungsschwerpunkte und Veröffentlichungen sind zu dürfig dargestellt. Da kann sicher noch mehr gesagt werden. -- WMS.Nemo (Diskussion) 09:43, 10. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:55, 10. Jun. 2024 (CEST)

Ruth Cerezo-Mota

Der hagiografische Ton und andere Entgleisungen ("erfährt die Klimakrise am eigenen Leib") muss in enzyklopädische Ausdrucksweise übergeführt werden. Lohnende Aufgabe, da relevante Person. -- WMS.Nemo (Diskussion) 09:53, 10. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:06, 10. Jun. 2024 (CEST)

Johnny de Brest

Eine Löschdiskussion der Seite „Johnny de Brest“ hat bereits am 19. November 2009 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Nach Überarbeitung durch IP, die beansprucht, die Lemmaperson zu sein, bitte auf Belegtes/Unbelegtes sowie Werbliches durchsehen. Ich habe erstmal nicht revertiert, weil zumindest der bei dieser Bearbeitung gelöschte Abschnitt "War-Fashion-Fake" ohnehin unbelegt und eher werblicher Natur war. --87.150.8.223 00:07, 10. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Brodkey65 --Krdbot (Diskussion) 05:37, 10. Mai 2024 (CEST)

Rückzug italienischer Hersteller aus der Motorrad-Weltmeisterschaft 1957

Links auf Begriffsklärungen, bitte WP:BKLs auflösen. Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:20, 10. Mai 2024 (CEST)

Ich habe jetzt das missverständliche Wort „Begriff“ durch „Titel“ ersetzt – es sollte ja auch nur die italienische Bezeichnung für diesen Pakt aufzeigen (Übersetzung steht dahinter). Das Wort „Begriff“ kommt jetzt im gesamten Artikel nicht mehr vor. Ich hoffe das war der Grund für das QS-Bickerl... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 11:34, 10. Mai 2024 (CEST)

Siehe Rückzug_italienischer_Hersteller_aus_der_Motorrad-Weltmeisterschaft_1957#Das_Ende_italienischer_Dominanz: BKL-Links auf Norton, NSU, Yamaha, Kawasaki, Benelli, MBA. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:41, 10. Mai 2024 (CEST)

Beispiel: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%BCckzug_italienischer_Hersteller_aus_der_Motorrad-Weltmeisterschaft_1957&diff=244835033&oldid=244834617 --M2k~dewiki (Diskussion) 11:50, 10. Mai 2024 (CEST)

Aaaah, - Danke... jetzt hab' ich's kapiert... Frage: wenn ich's repartiert hab, kann ich dann das QS-Bapperl entfernen, oder muß das "offiziell entfernt" werden?, nochmal Danke & Gruß, --Auge=mit (Diskussion) 12:00, 10. Mai 2024 (CEST)

Wenn die BKLs aufgelöst sind kann der QS-Baustein entfernt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:01, 10. Mai 2024 (CEST)

Danke für die Hilfe - wieder was gelernt… Grüße, --Auge=mit (Diskussion) 12:49, 10. Mai 2024 (CEST)

Es sei der Hinweis auf Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check gestattet - damit werden die BKSsen rot markiert. --Alossola (Diskussion) 18:27, 10. Mai 2024 (CEST)

Also DAS nenne ich mal einen hilfreichen Tip… Doppel-Dank & gute Nacht, --Auge=mit (Diskussion) 22:30, 10. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:40, 10. Mai 2024 (CEST)

Debora Ruppert

Versalienschreibung muss entfernt werden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:27, 10. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:19, 10. Mai 2024 (CEST)

BRK Bereitschaft Nördlingen

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:54, 10. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:11, 11. Mai 2024 (CEST)

Franz Ulrich Göttlicher

Formatierungen müssen den Regeln angepasst werden, insbesondere passt der Abschnitt über Literatur so nicht --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:44, 10. Mai 2024 (CEST)

Die Formatierung wurde angepasst. Ich hoffe, so ist es gut.

Grüße!

P.S.: Bei der Verwendung eines Fotos des Künstlers von einem seiner Gemälde wurde von Wikipedia eine Sperrung/ Copyright Claim ausgesprochen. Ich habe das Copyright, wie kann ich das Foto verwenden? --Crypto112 (Diskussion) 14:51, 10. Mai 2024 (CEST)

Das "Copyright" - bzw. da es um einen deutschen Künstler geht, sprechen wir lieber korrekter vom Urheberrecht - ist in Deutschland nicht übertragbar. D.h. Du kannst es nur haben, wenn Du selbst der Künstler bist. Ist das der Fall? --2003:C0:8F0D:200:FD66:AB0:9D33:2D2B 15:40, 10. Mai 2024 (CEST)

Nein, das ist nicht der Fall. Ich habe mir aber mittlerweile Rat geholt, wie man Fotos von Gemälden frei zugänglich machen kann über Creative Commons und Wikimedia Commons. Danke. --Crypto112 (Diskussion) 14:44, 15. Mai 2024 (CEST)

Da gibt es nur eine Möglichkeit, nämlich dass der Künstler selbst in die erforderliche Lizenz (Creative Commons) einwilligt. Das ist auch auf Wikimedia Commons nicht anders. Hast Du seine Einwilligung dafür? --2003:C0:8F18:A900:7C4B:E8B2:67D0:4DD2 11:23, 16. Mai 2024 (CEST)

Ja, das ist in Arbeit. Danke. --Crypto112 (Diskussion) 21:02, 16. Mai 2024 (CEST)

@Crypto112: Ich kann nur wärmstens empfehlen, dass Du ihn das Kleingedruckte dieser Lizenz genau lesen lässt. Er stellt damit seine Bilder praktisch weltweit jedem zu jeglicher Bearbeitung und Nutzung, inklusive kommerziell, zur Verfügung. Sollte er sich gut überlegen. --2003:C0:8F1E:700:315F:B96A:9884:3587 23:08, 17. Mai 2024 (CEST)

Ist die Formatierung jetzt korrekt? Gruß. --Crypto112 (Diskussion) 14:48, 15. Mai 2024 (CEST)

Es sollten auch die Ausstellungen noch nach Einzel- und Gruppenausstellungen sortiert werden. Die bisherigen "Belege" belegten nichts außer der Existenz der Örtlichkeit. Bei einem davon konnte ich wenigstens das Programmarchiv finden -- Gruppenausstellung. --2003:C0:8F0D:200:FD66:AB0:9D33:2D2B 16:17, 10. Mai 2024 (CEST)

Ich habe zwei weitere Ausstellungen belegt. Es lassen sich noch mehr belegen. Allerdings habe ich Belege für die Ausstellungen bei Künstlern auf Wikipedia bisher eher selten gesehen, auch eine Unterteilung in Gruppen- und Einzelausstellungen. --Crypto112 (Diskussion) 14:40, 15. Mai 2024 (CEST)

Es geht dabei letztlich um die Herausstellung der enzyklopädischen Relevanz nach WP:RKBK. Einzelausstellungen, vorzugsweise an renommierten Ausstellungsorten, wiegen halt schwerer für die Relevanz als Gruppenausstellungen. Wenn die Einzelausstellungen nicht als solche erkennbar sind, ist es deutlich schwerer, die enzyklopädische Relevanz zu erkennen. Derzeit sehe ich da - belegt - an Einzelausstellungen nur eine Galerieausstellung und eine in einem Krankenhaus.

Ich verstehe auch nicht ganz, warum Du Dich gegen diese Unterteilung, die Dir bereits an mehreren Stellen nahegelegt wurde, so sträubst. Hat er denn sonst keine Einzelausstellungen vorzuweisen? --2003:C0:8F18:A900:7C4B:E8B2:67D0:4DD2 11:23, 16. Mai 2024 (CEST)

Verstehe mich bitte nicht falsch, ich sträube mich nicht. Ich wollte es nur verstehen. Der allergrößte Teil der recherchierten Ausstellungen sind Einzelausstellungen. Ich werde das nächste Woche angehen und auch noch mehr Belege anführen. Danke. --Crypto112 (Diskussion) 21:05, 16. Mai 2024 (CEST)

Ähm... was das Verstehen betrifft: Diese Erklärung steht bereits seit fast einer Woche auf Deiner Benutzerdisk. --2003:C0:8F18:A900:850E:5D8A:5206:58F5 21:14, 16. Mai 2024 (CEST)

LA gestellt, da her hier erstmal erl. --Kurator71 (D) 12:29, 18. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 12:29, 18. Mai 2024 (CEST)

Taktischer Urbanismus

beschönigende Beschreibungen neutralisieren (entsiegeln von Straßen ist ohne Genehmigung Vandalismus), Beispiele auf ein sinnvolles Maß kürzen. Nachimport beantragen Flossenträger 07:17, 10. Mai 2024 (CEST)

Die beschönigenden Beschreibungen aus der Übersetzung des englischsprachigen Artikels wurden umformuliert bzw. entfernt und die Beispiele etwas gekürzt und zusammengefasst. Spricht etwas dagegen, den QS Baustein nun zu entfernen? Felix Müller (Diskussion) 13:33, 25. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felix Müller (Diskussion) 09:40, 31. Mai 2024 (CEST)

Bralette

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:40, 10. Mai 2024 (CEST)

Quelle: hier. In anderen Worten: Komplett-URV. Falls der kurze Text Schöpfungshöhe hat. --2003:C0:8F0D:200:B9CE:3A9D:362B:A63E 09:02, 10. Mai 2024 (CEST)

Das offenbar neuere Produkt ist so sehr unter dem Namen am Markt vertreten, dass die Relevanz zweifelsfrei sein dürfte. Auf den ersten Blick sind als Belege nur gewerbliche Anbieterseiten vorhanden(?), wo auch ausreichend nähere Angaben stehen. Der englische Artikel Bralette ist mit reichlich Quekllenangaben versehen. -- Kürschner (Diskussion) 11:50, 10. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:08, 6. Jun. 2024 (CEST)

Hugues Vincent

Vollprogramm --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:12, 10. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:56, 6. Jun. 2024 (CEST)

Marizza Gräfin Andrássy

Kategorien, PD etc. fehlen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:59, 10. Mai 2024 (CEST)

Wenn's, wie in der VG zu lesen, aus dem Ungarischen übersetzt wurde, fehlt auch ein Nachimport. --Xocolatl (Diskussion) 16:16, 10. Mai 2024 (CEST)

Hab den Nachimport beantragt. Das ist also erledigt. Scheint mir auf den ersten Blick aber per Google-Übersetzer übersetzt worden zu sein. Leider kann ich nicht gut genug Ungarisch, um die Qualität zu beurteilen. --Bildungskind (Diskussion) 16:58, 10. Mai 2024 (CEST)

Das ist eine typisch maschinelle Übersetzung. Zwei kurze Beispiele: „der aus Székely stammende Graf“ – die Maschine erkennt das Geschlecht der Person nicht; sie war „Walmutter“ – das ist großartig. Ich korrigiere allerdings prinzipiell keine maschinellen Übersetzungen mehr. --JasN (Diskussion) 16:11, 11. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:56, 6. Jun. 2024 (CEST)

Olaf Kreinsen

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • 00:01, 11. Mai 2024 (CEST)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:17, 10. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 6. Jun. 2024 (CEST)