Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/Februar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Yves Chauvin

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • Sehr schlechtes Foto
    Sehr schlechtes Foto
  • Kein gutes Foto
    Kein gutes Foto
Artikel
Yves Chauvin
Anfrage

Lohnt es sich bei diesem schlechten Foto, den Herrn in der Mitte herauszuschneiden? Die anderen beiden, Richard R. Schrock und Robert Grubbs, haben bereits ein Foto im Artikel. --Leyo 00:10, 1. Feb. 2016 (CET)

Ich sehe keine Chance, da was Braucbares hinzubekommen. @MagentaGreen: schaffst du was? --Pölkkyposkisolisti 00:23, 1. Feb. 2016 (CET)
Danke fürs Zutrauen, doch ich seh' das leider genauso – das rauscht ja jetzt schon. Doch man soll nichts unversucht lassen, vielleicht geht was in 'nem anderen Farbraum.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:20, 1. Feb. 2016 (CET)

@Leyo: Obwohl ich glaube, das starke Rauschen einigermaßen in den Griff bekommen zu haben, würde ich aber von einem Bildausschnitt mit dem Herrn in der Mitte abraten, denn da war wirklich kaum etwas zu verbessern. Auch ein Zuschnitt, der das Geschehen mehr ins Zentrum rückt, wird nicht viel bringen, denn nach wie vor gibt das die Bildqualität nicht her.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 12:19, 2. Feb. 2016 (CET)

Danke für deinen Versuch und deine Analyse. Dann lassen wir den lokalen Artikel wohl unbebildert. Im ru-Artikel habe ich das ursprüngliche Foto gegen deine verbesserte Version ausgetauscht. --Leyo 14:21, 2. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 14:21, 2. Feb. 2016 (CET)

Verkehrszeichen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Anfrage

Ich trage gerade die Geschichte der Verkehrszeichen zusammen und dazu benötige ich unbedingt dieses Bild. Leider ist es nicht besonders gut gelungen. Kann jemand da noch was rausholen, sodass es ordentlich aussieht? Vielen Dank schon mal für die Hilfe. --Mailtosap (Diskussion) 22:27, 1. Feb. 2016 (CET)

Vielen, vielen herzlichen Dank Pölkky. So schnell wie der Wind und genau richtig. Liebe Grüße --Mailtosap (Diskussion) 21:31, 2. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mailtosap (Diskussion) 21:31, 2. Feb. 2016 (CET)

Bildausschnitt

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel
Fabio Lione
Anfrage

Könnte bitte jemand aus dem Foto einen Ausschnitt seines Gesichts erstellen (muss nicht gar zu eng sein)? Das bisherige Foto im Artikel passt vom Format zwar gut, hat aber Auge und Hand eines Fans drauf und ist überdies fünf Jahre älter.--XanonymusX (Diskussion) 01:02, 5. Feb. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Moin @XanonymusX: Habe deinen Minnesänger ein wenig gedreht, entzerrt und seinen Kopf ausgeschnitten. Gruß, --Lämpel schnacken 09:45, 5. Feb. 2016 (CET)

Danke dir, ich finde ein Foto „in action“ bei Sängern immer besser; ich tausche es mal aus!--XanonymusX (Diskussion) 17:04, 5. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 19:56, 5. Feb. 2016 (CET)

Max Immelmann

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel
Max Immelmann
Anfrage

Ist aus diesem Bild qualitativ noch etwas herauszuholen?--Σ 14:36, 1. Feb. 2016 (CET)

Viel hilft schon mal die Verwendung des JPEG-Formats. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 15:11, 2. Feb. 2016 (CET)
Recht herzlichen Dank. --Σ 08:33, 3. Feb. 2016 (CET)

Nachtrag

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Letztens wurde von @Ratzer nach einer Karte gefragt, die ich aus vielen Kacheln zusammengesetzt habe. Siehe was ist bei dieser schlechten Vorlage an Verbesserung möglich?

Das Hilfsmittel, was ich mir dazu gebastelt habe – ein Spreadsheet – habe ich hier abgelegt. Auch wenn es nicht DAU-fähig, weit vom Betastadium entfernt und durchaus nerdig ist – vielleicht verhilft es Ratzer (oder den ein oder anderen Mitautoren) ja, zukünftig entsprechende Aufgaben selber zu erledigen. Jedenfalls möchte ich hiermit auf die Existenz hinweisen, zur Diskussion anregen – und fragen, ob es möglicherweise an sinnvollerer Stelle getan werden sollte. -- Pemu (Diskussion) 19:12, 2. Feb. 2016 (CET)

Hallo @Pemu, vielen Dank! Ich hatte einen solchen Fall zwar erst zweimal und hab mir die Arbeit ähnlich automatisiert. Ich werde mir aber selbst diese Arbeit wohl künftig dank Deiner Vorlage sparen können. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 22:34, 2. Feb. 2016 (CET)
Das ist schön. Aber in ein paar Tagen wird dieser Beitrag ins Archiv entfleucht sein und mir der Link auf das mir selbst bis vor ein paar Tage vollkommen unbekannte Commons-Archiv entfallen sein und das ganze so dem Vergessen anheimfallen. Wenn es immerhin auch @MagentaGreen nützlich erschien, scheint es doch sinnig zu sein, dem Ganzen eine prominentere Erwähnung zukommen zu lassen, oder? Und wo? Ich stelle mir sowas wie eine Aufstellung von Tools vor, wo es Erwähnung finden könnte. -- Pemu (Diskussion) 12:24, 3. Feb. 2016 (CET)
Ich hab' es mir zwischenzeitlich etwas genauer angesehen und muss sagen, es ist noch viel besser, als es auf den ersten Blick erschien. Deine Idee, eine Tool-Sammlung zu erstellen findet auch meine ungeteilte Zustimmung. Noch mal ganz vielen Dank! MagentaGreen (Diskussion) 12:43, 3. Feb. 2016 (CET)

Bildausschnitt 2

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel
Annalisa (Sängerin)
Anfrage

Könnte jemand bitte aus diesem Foto eine Nahansicht der Sängerin herausholen, sodass man auch im Thumbnail was erkennen kann? Auf dem vollen Bild ist sie fürs thumb zu klein. Und in Datei:Annalisa ad Agira 3 Agosto 2013.jpg ist sie eher ungünstig beleuchtet.--XanonymusX (Diskussion) 19:48, 7. Feb. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Ich habe einen Ausschnitt gestaltet und den Hintergrund verunschärft. An der Helligkeit mag ich nicht drehen. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:31, 7. Feb. 2016 (CET)

Sehr hübsch, danke vielmals! Ist drin.--XanonymusX (Diskussion) 21:45, 7. Feb. 2016 (CET)
Hallo @XanonymusX: Möchte meinen "beinfreien" Versuch noch nachreichen. Eigentlich hätte ich noch deutlich näher ranzoomen wollen, aber die Bildschärfe war nicht danach. Gruß, --Lämpel schnacken 22:54, 7. Feb. 2016 (CET)
Okay, da’s um die Erkennbarkeit geht, nehm ich letztere Version, danke!--XanonymusX (Diskussion) 20:03, 8. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 08:08, 11. Feb. 2016 (CET)

Schoner "Ethel von Brixham", Foto von 1987

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Artikel
Ethel von Brixham
Anfrage

Das Bild von 1987 weist leider einige technische Mängel auf. Es könnte sich um einen Scan von einem alten Abzug handeln. Ich habe einen ersten Vorschlag beigesteuert. --Hinnerk R (Diskussion) 23:55, 5. Feb. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk R (Diskussion) 19:10, 12. Feb. 2016 (CET)

Kran retuschieren

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel
Mae West (Kunstwerk)
Anfrage

Gemäß einigen Usern irritiert der Kran im Hintergrund, der Teil des Kunstwerks sein könnte (ist er nicht). Kann man ihn daher bitte retuschieren und das Ergebnis drüberladen? Danke im Voraus. --Wikiolo (D) 21:10, 10. Feb. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Drüberladen mag ich nicht, denn der Kran stand nun mal da. Ich habe eine „Pixelarbeit“ bei dem kleinen Bild als Angebot. Gruß — Regi51 (Disk.) 00:48, 11. Feb. 2016 (CET)

Moin @Regi51, Wikiolo: Habe Regis hervorragende Arbeit genommen und aus Spieltrieb den Hintergrund durch den Weichzeichner gejagt, Ergebnis siehe oben. Gruß, --Lämpel schnacken 08:02, 11. Feb. 2016 (CET)
Vielen Dank! --Wikiolo (D) 09:27, 11. Feb. 2016 (CET)
Kommentar: Die Bearbeitung von Lämpel hat durch den Weichzeichner einen unscharfen Hintergrund, da sehe ich keine Verbesserung darin.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:41, 14. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 12:03, 12. Feb. 2016 (CET)

PNG-Foto

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel
Karst, Bucht von Kotor
Anfrage

Kann aus diesem in zwei PNG-Versionen hochgeladenen Foto u.a. durch die Konvertierung ins JPG-Format mehr herausgeholt werden? --Leyo 01:08, 14. Feb. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Moin @Leyo: Ich glaube, es liegen gleich zwei Missverständnisse vor: das jpg-Format stellt gegenüber dem png-Format eine Kompression dar, Bilder sind keine Oliven, also kann man aus denen durch komprimieren nichts herausholen. Zweitens ist das eigentliche Problem, dass das schäumende Wasser durch Überbelichtung vollkommen ausgefressen ist, d.h. im Bereich des Wasserfalls liegt keinerlei Struktur mehr vor, sondern durch die Überstrahlung flächiges, nacktes Weiß. Hier hilft nichts mehr, außer eine weite Reise für eine unterbelichtete Neuaufnahme - egal in welchem Speicherformat. Gruß, --Lämpel schnacken 09:53, 14. Feb. 2016 (CET)

Ich bezog mich auf die Thumbnails, die bei Fotos im JPG-Format besser sind als im PNG-Format. Ich hab's wohl etwas unglücklich formuliert. --Leyo 18:08, 14. Feb. 2016 (CET)
Ich hab's einfach mal probiert. Bild 2 erschien einigermaßen unbearbeitet. Davon habe ich mal eine Version erstellt, die nicht ganz so bunt ist, wie die Version 1.--Hic et nunc disk WP:RM 16:27, 15. Feb. 2016 (CET)
Danke! Das ist wohl das Maximum, das sich herausholen lässt. --Leyo 17:21, 15. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 22:23, 15. Feb. 2016 (CET)

Roter Fleck

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel
Olympiastadion München
Anfrage

Kann man den roten Fleck rechts unten bitte entfernen und das Ergebnis direkt drüberladen? Danke im Voraus, --Wikiolo (D) 17:49, 10. Feb. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

erledigtErledigt

Warum die Mühe, wenn es auf Commons qualitativ deutlich bessere Alternativen gibt.

@Wikiolo, Lämpel: Eine Anmerkung hierzu (auch weil mir hier ähnliche Fälle schon öfter aufgefallen sind):

Bevor man hier mit viel Aufwand irgendwelche uralten Fotos mit bescheidener Auflösung und Qualität aufpoliert, empfiehlt es sich mal einen Blick in die zugehörigen Commons-Kategorie zu werfen. Meistens gibt es dort nämlich eine Auswahl deutlich besserer Aufnahmen, die bloß noch niemand in die Artikel eingearbeitet hat. Und das spart nicht nur Arbeit, sondern steigert auch die Qualität der Artikel.

Also: Bitte einfach mal kurz recherchieren, bevor man Photoshop oder Gimp anwirft! // Martin K. (Diskussion) 12:39, 15. Feb. 2016 (CET)

Ja, danke, hab ich nun gesehen. Allerdings finde ich das Bild an der Stelle, an der ich das Bild brauche, nicht so passend wie das obere Bild. --Wikiolo (D) 12:45, 15. Feb. 2016 (CET)
Hm, was genau gefällt Dir an dem alternativen Bild nicht? In der zugehörigen Kategorie gibt es noch mehr Alternativen. // Martin K. (Diskussion) 12:53, 15. Feb. 2016 (CET)
Alternativbild von exakt demselben Standort aus
@Wikiolo: Ich bin gerade mal durch meine Bestände gegangen und habe dort das nebenstehende Bild gefunden. Dieses reicht zwar nicht ganz an den vorigen Alternativvorschlag heran, wurde aber offensichtlich vom selben Standpunkt aufgenommen, wie das Ursprungsbild und ist alle Mal besser als dieses. // Martin K. (Diskussion) 13:13, 15. Feb. 2016 (CET)
Hallo Martin, ja das Bild ist auch schon besser für das, wofür ich es brauche. Ich brauche ein Bild, in dem das Stadion (zumindest die Tribüne) mit der Landschaft "verschmilzt" bzw. hinter der Landschaft versteckt ist. --Wikiolo (D) 20:28, 15. Feb. 2016 (CET)

Farben und Kontrast verbessern

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel
Kalpetranquarzit
Anfrage

Lässt sich bei diesem Foto durch Optimierung von Farben und Kontrast mehr herausholen? --Leyo 02:32, 20. Feb. 2016 (CET)

Ausgesprochen schwierig bei der Qualität. Hoffentlich wird bald auf größere (300 px) Vorschaubilder umgestellt, ist ja zumindest schon mal diskutiert worden.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:32, 20. Feb. 2016 (CET)

Deutlich besser, vielen Dank! --Leyo 21:38, 20. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 21:38, 20. Feb. 2016 (CET)

Auszeichnungen für den Oscartikelmarathon werden benötigt.

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nur bin ich etwas mit dem Motiv überfragt. Ich dachte ja an ein güldenes, silbernes und bronzenes Popcorn. Kann aber bei Commons keine hübschen Einzelkörner finden. Auch keine Popcorntüte, die geeignet wäre. Mir wäre eine hübsche Auszeichnung aber wichtig, da die drei erstplazierten, so um die 100 Artikel geschrieben haben werden. Könntet Ihr mir bitte helfen? Catfisheye (Diskussion) 16:44, 21. Feb. 2016 (CET)

Moin @Catfisheye: Vielleicht suchst du dir zunächst hier, hier oder hier ein geeignetes Popcornfoto aus, und meldest dich dann wieder? Gruß, --Lämpel schnacken 18:20, 21. Feb. 2016 (CET)
Mojn @Lämpel:! Der hier ist schnieke, den habe ich wohl übersehen. Danke für's finden. Kann man hier den Behälter vielleicht gold färben und ein "1. Platz" darauf "schreiben"? (Bei einer Silber-Version dann 2. Platz und in der bronzenen 3. Platz?) Oder bluten dann eure Augen? :D Liebe Grüsse Catfisheye (Diskussion) 21:32, 21. Feb. 2016 (CET)
  • Original
    Original
  • Vorschlag von Lämpel für Platz 1
    Vorschlag von Lämpel für Platz 1
  • Vorschlag von Lämpel für Platz 2
    Vorschlag von Lämpel für Platz 2
  • Vorschlag von Lämpel für Platz 3
    Vorschlag von Lämpel für Platz 3

Moin @Catfisheye: Da bin ich wieder - dem Popcorn irgend etwas wie einen metallischen Glanz zu verpassen, war weniger schlicht als ich dachte (mir fehlt dafür ein guter Filter). Vielleicht kann das einer der anderen Fotowerker besser? Gruß, --Lämpel schnacken 19:13, 22. Feb. 2016 (CET) Mojn @Lämpel:, vielen Dank für Deine Hilfe! Nun kann ich am 29. Februar Popcorn verteilen. :) Catfisheye (Diskussion) 16:48, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 13:12, 24. Feb. 2016 (CET)

Freistellung und neutraler Hintergrund

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Mitarbeiter in der Fotowerkstatt, ich benötige eure Hilfe. In einem Werk findet sich unter dieser Adresse eine gemeinfreie Reproduktion eines Papyrusfragments (Plate I). Mir geht es um die beiden Teile unten, die den Namen P.Oxy. X 1224 tragen, (auf dem Scan ist die Bezeichnung abgeschnitten), die unterschrieben sind mit Fr. 1. recto und Fr. 2 verso. Es handelt sich um zwei Stücke eines unbekannten Evangeliums. Diese beiden Fragmente brauche ich einzeln. "P.Oxy. X 1224, Fr. 1. recto" und "P.Oxy. X 1224, Fr. 2. verso" wären dafür aussagekräftige Namen. Das große Stück oben interessiert mich momentan nicht, aber wenn man schon dabei ist, kann man dieses Fragment auch mit bearbeiten, es handelt sich um ein Gedicht von Sappho.

Eigentlich gibt es auf http://163.1.169.40/cgi-bin/library?e=d-000-00---0POxy--00-0-0--0prompt-10---4----ded--0-1l--1-en-50---20-about-1708--00031-001-1-0utfZz-8-00&a=d&c=POxy&cl=CL5.1.10&d=HASH018aae9e7b7dc65300f99ba9 auch einen Scan, aber in diesem Fall ist das Institut nicht sehr freigiebig.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:11, 6. Feb. 2016 (CET)

Inzwischen ist der Artikel Papyrus Oxyrhynchus 1224 zu diesem Papysrusfragment erstellt. Auf Commons gibt es ein Foto des Sapho-Fragments, jedoch ist nur ein kleiner Teil davon abgebildet.
  • Sappho-Fragment P.Oxy 1232
    Sappho-Fragment P.Oxy 1232
Vielen Dank, werde mich demnächst nochmals mit allen Details beschäftigen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:07, 20. Feb. 2016 (CET)
1232 wurde unbeabsichtigt drübergeladen, hatte es eigentlich unter neuem Namen speichern wollen bitte ggf. revertieren(???), bitte die beiden Fragmente 1224 und deren Bildbeschreibungen überprüfen. k.A. was da stehen sollte, gleiches gilt für die neue Category Commons:Category:Papyrus_Oxyrhynchus_1224 NobbiP (Diskussion) 12:36, 15. Feb. 2016 (CET)

Porträtbild qualitativ verbessern

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel
Gerhard Raab
Anfrage

Moin, liebe Fotowerker, hier ein Sebstauslöser-Porträt (OTRS-Ticket-Procedere läuft). Lässt sich das Porträtbild etwas „aufhübschen“, wobei imho kein Beschnitt erfolgen sollte, um die Atelier-action beizubehalten? Grüße, --Jocian 18:34, 23. Feb. 2016 (CET)

Artefakte und sonstiges digitales Ungemach konnte ich vielleicht verringern aber nicht ganz entfernen. Gruß, wie immer, MagentaGreen (Diskussion) 22:50, 23. Feb. 2016 (CET)
@MagentaGreen: Und eingebaut + herzlichen Dank + Grüße, --Jocian 17:20, 25. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 17:20, 25. Feb. 2016 (CET)

Harry Sinden - bitte soweit wie möglich optimieren

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel
Harry Sinden
Anfrage

Bitte chromatisch korrigieren, Moire entfernen, beschneiden... --Xgeorg (Diskussion) 15:41, 24. Feb. 2016 (CET)

Moire scheint das nicht zu sein, trotzdem grauenhaft. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 19:50, 24. Feb. 2016 (CET)
Moin @Xgeorg: Ich hab's auch noch mal versucht, aber bei der Vorlagenqualität lässt sich das Gruseln nicht vermeiden. Gruß, --Lämpel schnacken 22:29, 25. Feb. 2016 (CET)
Rückfragen und Diskussion
Ihr seid Spitze, danke für die prompte Bearbeitung. Mehr ist wohl wirklich nicht zu holen! Merci vielmals... Xgeorg (Diskussion) 07:52, 26. Feb. 2016 (CET)
Das vermeintliche Moiree dürfte die Struktur des matten Fotopapiers sein, von dem der Scan stammt. Ich habe das auch nochmal versucht, wobei das wirklich knifflig war, wie die drei ziemlich unterschiedlichen Varianten zeigen.--Hic et nunc disk WP:RM 09:41, 27. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 07:52, 26. Feb. 2016 (CET)

Lichtspielhaus Le - Altenhundem

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Lennestadt

Anfrage: Das hochformatige Bild bitte insbesondere oben und etwas unten kürzen, damit es sich besser in den Text (Abschnitt KINO) einfügt--Hawiech (Diskussion) 18:04, 28. Feb. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Ich hab mal zwei Varianten hochgeladen. Ein querformatiges Bild wie die übrigen im Artikel kann daraus leider nicht werden. Es sei denn, man beschneidet vollkommen, was ich aber nicht gut finde. Gruß — Regi51 (Disk.) 19:05, 28. Feb. 2016 (CET)
Eine Version von mir: Leider ist das Bild sehr verrauscht, trotz jpeg-Qualität 96. Ein neues Foto wäre besser. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:53, --Hawiech (Diskussion) 09:54, 1. Mär. 2016 (CET)28. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank fuer die schnelle und gute Arbeit. Der Vorgang kann archiviert werden.--Hawiech (Diskussion) 09:54, 1. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hawiech (Diskussion) 20:51, 28. Feb. 2016 (CET)--Hawiech (Diskussion) 20:51, 28. Feb. 2016 (CET)

Kontrast optimieren

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel
Julius Tafel (Chemiker)
Anfrage

IMHO könnte der Kontrast (im Gesicht) etwas optimiert werden. --Leyo 01:31, 29. Feb. 2016 (CET)

erledigtErledigt Zu viel Kontrast, lässt manches Detail verschwinden, so dass ich das eher etwas behutsamer versucht und daher auch drübergeladen habe.--Hic et nunc disk WP:RM 08:52, 29. Feb. 2016 (CET)
Danke! --Leyo 10:15, 29. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 10:15, 29. Feb. 2016 (CET)

Retusche der aufgehängten und noch nicht freien Bilder

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Anfrage

Gefunden auf [1] Einfach drüberkopiern und das Original löschen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:10, 1. Feb. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Hallo Nightflyer, habe beim Bild 4 soeben die Gemälde mit passender brauner bzw. weißer Farbe übertüncht (mit dem uralten "Ulead Photo Express 4.0 SE"). Für meine Zwecke wäre ich mit der Qualität zufrieden! Die 4 Fotos haben schon vorher keine künstlerischen Ansprüche erfüllt - das tun sie jetzt erst recht nicht. Aber was soll`s - es geht in den Fotos nur darum, die Baustruktur einer herrschaftlichen Treppenhalle darzustellen - nicht um Fotokunst! Als PC-Nutzer mit schlichten Alltagskenntnissen ist mir leider nicht klar, was Du mit der Aussage "Einfach drüberkopieren und das Original löschen" meinst. Wie soll ich was und wo drüberkopieren? Danke für Deine Nachsicht! --Joachim Müller-Schwerin (Diskussion) 08:47, 1. Feb. 2016 (CET)

Hallo Nightflyer, habe das retuschierte Bild soeben in meine Wikipedia-Bilderliste hineinkopiert. Es ist mir nicht gelungen - wie denn auch - dieses Bild in die bestehende Vorgänger-Bilddatei hineinzusetzen bzw. das ursprüngliche Bild aus dieser Datei zu löschen. Wie du siehst, ist hier ein blutiger Anfänger am Werk! Gruß --Joachim Müller-Schwerin (Diskussion) 09:25, 1. Feb. 2016 (CET)

Inzwischen habe ich alle 4 Bilder - in retuschierter Form - zusätzlich in meine Bilderliste reingesetzt! Allerdings sind diese neune Dateien jetzt viel kleiner als die ursprünglichen. Da es sich hier um Fotoaufnahmen mit "rein technischen" Inhalt handelt, müsste diese Dateigröße aber ausreichend sein. Würde zur Sicherheit jetzt ganz gern die ursprünglichen Bilder löschen. Ist das so einfach möglich? Gruß --Joachim Müller-Schwerin (Diskussion) 10:58, 1. Feb. 2016 (CET)

Ich möchte vorschlagen, die Bilder (an den Wänden) nicht mehr oder weniger unauffällig verschwinden zu lassen, sondern sie beispielsweise zu verpixeln, damit die Änderung offensichtlich ist und der Grund erahnt werden kann. -- Pemu (Diskussion) 18:57, 2. Feb. 2016 (CET)

Hallo Pemu, mit dem Verpixeln hätte ich kein Problem. Wahrscheinlich würden diese "technischen" Fotoaufnahmen dann auch nicht ganz so seltsam aussehen, wie meine laienhaften Retuschier-Versuche. Habe diese Anfänger-Retuschen mit in die Bild-Datei-Liste eingefügt. Wie aufwendig wäre denn das Verpixeln? Gru? --Joachim Müller-Schwerin (Diskussion) 10:22, 4. Feb. 2016 (CET)

Seid ihr sicher, dass ihr nicht übertreibt und die Bilder als Beiwerk durchgehen würden? --Ailura (Diskussion) 10:52, 4. Feb. 2016 (CET)

Ich hatte gezögert, hierzu etwas zu sagen, da ich mich da nicht besonders gut auskenne, doch seh' ich das genauso wie Ailura.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 14:55, 4. Feb. 2016 (CET)

Hallo Ailura, habe über ein Jahr lang mit jenem Schlossverein harmoniert, der auf Wiligrad ansässig ist. Leider gibt es zwischen dem Mieter der Ausstellungsräume und diesem Schlossverein sehr große Diskrepanzen. Dem Mieter der Ausstellungsräume möchte ich keine, irgendwie gerechtfertigte "Vorlage" für einen Angriff auf diesen Schlossverein oder auf mich geben, indem auf meinen Fotos die Werke der ausstellenden Künstler zu deutlich dargestellt werden. Ich selbst habe (in Süddeutschland) schon erlebt, welche Probleme derartige Aufnahmen dem unbedachten Hobby-Fotografen bereiten können, wenn sie breit in die Öffentlichkeit gestreut werden! Gruß--Joachim Müller-Schwerin (Diskussion) 14:51, 4. Feb. 2016 (CET)

In Museen hab ich es öfter erlebt, das das Fotografieren der normalen Samlung möglich ist, eine evtl. vorhandene Sonderausstellung davon ausgenommen wurde. Das sind oft Leihgaben anderer Museen oder von Privatleuten, die das in ihre Leihbedingungen aufgenommen haben. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:14, 4. Feb. 2016 (CET)

Hallo Nightflyer, hatte Dir auf einer anderen Wiki-Seite eine eventuelle, ganz andere Lösungsmöglichkeit für diese Angelegenheit vorgeschlagen, nämlich - ein Fremdbild einzusetzen, das im Prinzip meine Aufnahmen 2 - 4 ersetzen könnte. Bei der Aufnahme 1 hätte ich auch kein Problem damit, es einfach so in den Artikel einzufügen - oder einfach mit dem Retusche-Pinsel rüber, so groß ist die Stelle ja nicht! Gruß--88.72.204.78 17:29, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 07:29, 1. Mär. 2016 (CET)

Überprüfung Konzertfotos

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel
Luca Turilli’s Rhapsody, Luca Turilli
Anfrage

Nachdem ich am iPod und in meiner Position keine Möglichkeiten hatte, die Fotos besser hinzukriegen, sind etliche dieser Konzertschnappschüsse (hab nur einen Bruchteil hochgeladen) natürlich nur suboptimal bis unbrauchbar. Könnte jemand sich dieser 13 Fotos erbarmen und sehen, was sich (hinsichtlich Artikeltauglichkeit) machen lässt? Mir wäre ja sehr daran gelegen, ein möglichst vollständiges „Gruppenfoto“ in die Band-Infobox setzen zu können; was ärgere ich mich, dass bei dem letzten ausgerechnet Alessandro halbiert wurde …--XanonymusX (Diskussion) 20:39, 4. Feb. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Ich habe schon ein paarmal versucht, Telefonfotos zu bearbeiten. Die winzigen Linsen sind einfach zu klein, da ist nicht mehr zu erwarten. Ich sehe keine reale Chance. --Pölkkyposkisolisti 22:06, 4. Feb. 2016 (CET)
Okay, hab jetzt insgesamt vier davon eingebunden, zumindest für die Vorschaubilder reicht die Qualität noch. Na ja, hätte mich akkreditieren lassen sollen, aber jetzt ist’s zu spät.--XanonymusX (Diskussion) 01:28, 5. Feb. 2016 (CET)
Vielleicht besprechen wir das mal auf dem Fotoworkshop, vielleicht hat jemand eine Idee. Ich sehe nur radikale Verkleinerung als Möglichkeit. --Pölkkyposkisolisti 10:38, 5. Feb. 2016 (CET)

@Pölkkyposkisolisti, XanonymusX: Da es ja doch immer mal wieder Situationen gibt, in denen man nur ein Smartphone dabei hat, hab auch ich mich kürzlich mal informiert, wie man damit eine etwas besser/konstantere Qualität erreicht. Neben der Hardware des Telefons (auch da gibt es ziemliche Unterschiede) spielt natürlich auch die Kamera-Software auch eine große Rolle. Ich habe für mein Android-Smartphone jetzt die App FV5 Camera gefunden. Mit der kann man nicht nur Weißabgleich, Belichtung, Autofokus usw. einstellen wie bei einer vernünftigen Kompaktkamera der Fall ist, sondern hat auch die Möglichkeit RAWs zu speichern (was einem gerade bei schwierigen Bildern viel mehr Möglichkeiten zur Nachbearbeitung lässt). Funktioniert ganz gut, kommt aber natürlich trotzdem nicht ansatzweise an eine DSLR ran. // Martin K. (Diskussion) 15:19, 5. Feb. 2016 (CET)

Okay, für die Zukunft werd ich was überlegen, aber so schnell komm ich vermutlich nicht mehr zu einer völlig unfotografierten Band. Wobei ich sagen muss, dass ich mich mit einer teuren Kamera ganz vorne vor der Bühne auch nicht übermäßig wohl fühlen würde … Abgesehen davon hab ich von professionellem Fotografieren natürlich kaum eine Ahnung, da müsste ich vorher eingelernt werden.--XanonymusX (Diskussion) 17:01, 5. Feb. 2016 (CET)
@XanonymusX: Keine falsche Scheu: Gerade um das zu lernen und sich das entsprechende Equipment leihen zu können, gibt es ja den Wikipedia:Festivalsommer. Und mit einer vernünftigen Akkreditierung, musst Du Dich auch nicht im Publikum drängeln, sondern kannst (mit etwas mehr Luft) aus dem Bühnengraben heraus photographieren. // Martin K. (Diskussion) 20:04, 5. Feb. 2016 (CET)
Tja, mit Bühnengraben war da nix, wir standen alle direkt vor der Bühne und die paar Fotografen drängten sich tatsächlich zwischen uns durch. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  Hängt immer von der Location ab. Im Mai bin ich übrigens wieder da, da ist es aber nicht so dringend, denn von Troye Sivan haben wir schon ganz ordentliche Fotos.--XanonymusX (Diskussion) 20:08, 5. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 07:30, 1. Mär. 2016 (CET)

Siegel freistellen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

konnte jemand diese Bilder (Kfz-Kennzeichen (Deutschland)) auf ein Format, analog Krefeld, Bundeswehr, München oder Mittelsachsen anpassen ?

  • Freistellung bereits vorhanden
  • Frühere Zulassungsplakette mit grauem Untergrund und reflektierender Beschriftung „SecuRasta“
    Frühere Zulassungsplakette mit grauem Untergrund und reflektierender Beschriftung „SecuRasta“
  • Zulassungsplakette der Bundeswehr (nicht reflektierend)
    Zulassungsplakette der Bundeswehr (nicht reflektierend)
  • Frühere (bis Ende 2014 verwendete) Zulassungsplakette der Landeshauptstadt München mit dem bayerischen Staatswappen
    Frühere (bis Ende 2014 verwendete) Zulassungsplakette der Landeshauptstadt München mit dem bayerischen Staatswappen
  • Aktuelle (ab 2015 verwendete) Zulassungsplakette des Landkreises Mittelsachsen mit dem sächsischen Landeswappen
    Aktuelle (ab 2015 verwendete) Zulassungsplakette des Landkreises Mittelsachsen mit dem sächsischen Landeswappen
  • bitte freistellen
  • Frühere Zulassungsplakette in Feststoffausführung
    Frühere Zulassungsplakette in Feststoffausführung
  • Versuch von Lämpel
    Versuch von Lämpel
  • Frühere Zulassungsplakette mit weißem gestanzten Untergrund vom Typ Coloco
    Frühere Zulassungsplakette mit weißem gestanzten Untergrund vom Typ Coloco
  • Versuch von Lämpel
    Versuch von Lämpel
  • Zulassungsplakette des BMI, beispielsweise für Fahrzeuge des Technischen Hilfswerks
    Zulassungsplakette des BMI, beispielsweise für Fahrzeuge des Technischen Hilfswerks
  • Versuch von Lämpel
    Versuch von Lämpel
  • Zulassungsplakette der kreisfreien Stadt Coburg und des Landkreises Coburg (Zweckverband Zulassungsstelle Coburg)
    Zulassungsplakette der kreisfreien Stadt Coburg und des Landkreises Coburg (Zweckverband Zulassungsstelle Coburg)
  • Versuch von Lämpel
    Versuch von Lämpel
  • Ausführung seit 1. Januar 2015: Zulassungsplakette mit zum Teil freigelegten DataMatrix-Codes
    Ausführung seit 1. Januar 2015: Zulassungsplakette mit zum Teil freigelegten DataMatrix-Codes
  • Versuch von Lämpel
    Versuch von Lämpel
  • Plakette vom Typ Coloco
    Plakette vom Typ Coloco
  • Angebot Regi51
    Angebot Regi51
  • Plakette vom Typ SecuPrint
    Plakette vom Typ SecuPrint
  • Angebot Regi51
    Angebot Regi51
  • Versuch von Lämpel
    Versuch von Lämpel
  • Plakette vom Typ SecuRasta
    Plakette vom Typ SecuRasta
  • Versuch von Lämpel
    Versuch von Lämpel
  • Plakette vom Typ SecuRasta Light
    Plakette vom Typ SecuRasta Light
  • Versuch von Lämpel
    Versuch von Lämpel
  • Plakette vom Typ SecuRasta Perfect
    Plakette vom Typ SecuRasta Perfect
  • Versuch von Lämpel
    Versuch von Lämpel
  • Plakette vom Typ SicoTra
    Plakette vom Typ SicoTra
  • Versuch von Lämpel
    Versuch von Lämpel

vielen Dank --Thomas021071 (Diskussion) 13:54, 14. Feb. 2016 (CET)

Vorschlag vom Lämpel, sehr gut --Thomas021071 (Diskussion) 21:26, 14. Feb. 2016 (CET)

Hallo @Thomas021071: In den nächsten drei Tagen bitte keine weiteren Siegel, ich krieg' sonst Ringe unter den Augen... Gruß, --Lämpel schnacken 23:55, 16. Feb. 2016 (CET)

Hatte ich auch nicht vor. aber herzlichen Dank --Thomas021071 (Diskussion) 16:09, 17. Feb. 2016 (CET)

Bin mir noch nicht ganz sicher, denke aber, dass ich mindestens zur „SecuRasta Perfect“ demnächst eine SVG-Version anbieten kann; weitere werden dann ggf. folgen.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 01:52, 19. Feb. 2016 (CET)

@Thomas021071: Nach etlichen erfolglosen Versuchen ist es jetzt doch noch wahr geworden und die „SecuRasta Perfect“-Plakette ist fertig. Nicht ganz so perfect, wie ich mir das gedacht hatte, aber immerhin. Ich hätte gern die Guilloche-Grafik der gesamten Plakette mathematisch rekonstruiert. Die „Hüllkurven“ um die Guillochen links und rechts sind, ebenso wie der ringsumlaufende Sinus, gut berechenbar; wie jedoch die Inhalte der Kurven in den Inseln um die Schriftzüge „SecuRasta“ und „Perfect“ ebenso beschrieben werden können, blieb mir leider verborgen.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 11:42, 24. Feb. 2016 (CET)

Moin @MagentaGreen: Wow - wie lange hast du an sowas gesessen, fragt sich ein schwer beeindruckter --Lämpel schnacken 14:39, 24. Feb. 2016 (CET)
Tja, schon ein paar Stunden. Was die Sache aber wirklich extrem ausgedehnt hat, war mein (zu) hoher Anspruch. In dem Zusammenhang hab' ich ziemlich viel zu Guillochen recherchiert, musste am Ende aber doch einsehen, dass ich die Kurven (links und rechts) nur nachzeichnen kann. Danke fürs Lob! MagentaGreen (Diskussion) 14:57, 24. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 07:30, 1. Mär. 2016 (CET)

Kleine Korrektur erbeten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel
Thomas Tuchel
Anfrage

Bitte die Opel (usw.)-Werbung am oberen Rand entfernen. Das Bild verliert nichts, wenn es 2 mm kleiner wird. --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:47, 18. Feb. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Sollen wir dann konsequenterweise auch gleich die BAYER-, Nike- und Adidas-Werbung entfernen? Technisch wäre das kein Problem ;-)
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 21:02, 18. Feb. 2016 (CET)

Ich habe jetzt einfach die Werbung auf den Wänden entfernt, die auf den Klamotten aber belassen und drübergeladen. Gruß Jonny • Diskussion 21:19, 18. Feb. 2016 (CET)

Wie bereits gesagt, technisch kein Problem – doch ist das jetzt ein Fortschritt bzw. ein günstiger Beschnitt? Werbung gehört zu unserem Leben und erst recht zum Fußball. Selbst der kleine Ortsverein bedankt sich dafür, wenn die Trikots vom örtlichen Lebensmittelmarkt gesponsert werden. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 22:29, 18. Feb. 2016 (CET)

Naja, ich mag Werbung allgemein nicht und finde man stößt an genug Orten darauf. Deshalb habe ich das Bild bearbeitet. - ja es sind keine Wikipedia-Kriterien, die ich hier nenne ;) Gruß, Jonny • Diskussion 17:36, 19. Feb. 2016 (CET)

Ich will nicht nur kritisieren und hab' dementsprechend meinen eigenen Vorschlag als Alternative hochgeladen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 01:40, 19. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 07:31, 1. Mär. 2016 (CET)

bitte Scans aus alten Büchern aufhellen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier zwei Scans aus alten Büchern mit vergilbten und teilweise gewellten Seiten, mit der Bitte um Aufhellung oder sonstige mögliche Verbesserung. Um entsprechender Kritik vorzubeugen: Die erste Seite konnte gar nicht so stark auf den Scanner gepresst werden, dass die Welligkeit des Papiers nicht mehr wahrnehmbar war, ohne den Scanner oder das Buch zu beschädigen--Ratzer (Diskussion) 14:43, 24. Feb. 2016 (CET)

Ich denke, in der Bearbeitung Saarpfalz_1919_B.jpg könnte auf die Seitenzahl verzichtet werden, und daher wäre es gut, einen weiteren Beschnitt vorzunehmen; außerdem schlage ich vor, den Text (retuschiert) zu zentrieren und Rot- bzw. Gelbtöne weiter aufzuhellen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 20:57, 2. Mär. 2016 (CET)

... so wie ich das für „Alte Maße Bayern.jpg“ umgesetzt habe. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 00:09, 3. Mär. 2016 (CET)
Wow, saubere Arbeit! --Pölkkyposkisolisti 00:11, 3. Mär. 2016 (CET)
Danke. MagentaGreen (Diskussion) 00:17, 3. Mär. 2016 (CET)

Auch der Auftraggeber bedankt sich. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 14:49, 3. Mär. 2016 (CET)

Hallo @Ratzer, was hältst Du nun von meinen Vorschlägen - ist die Seitenzahl wirklich notwendig? Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 15:22, 3. Mär. 2016 (CET)
Umgekehrt gefragt: Was ist gewonnen mit dem Abschneiden der Seitennummern? Notwendig für die Information auf den Seiten sind die Seitennummern sicherlich nicht (und die Buchseitennummern sind auch in den Dateibeschreibungen auf commons dokumentiert), aber einschließlich ihrer sind es komplett eingescannte Seiten, was ich persönlich ästhetischer finde als auf das Notwendige zugeschnipselte Seitenteile, um es mal übertrieben auszudrücken. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 16:21, 3. Mär. 2016 (CET)
Schön und gut - Geschmäcker sind halt unterschiedlich. Ich erlaub' mir, das Thema auf erledigt zu setzen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 16:43, 3. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MagentaGreen (Diskussion) 16:43, 3. Mär. 2016 (CET)

Den Meilenstein zerlegen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • PNG-Version
    PNG-Version
  • SVG-Version
    SVG-Version

Fundsache Gravitationswelle, ein wunderbares Bild, ein physikalischer Meilenstein, soweit alles ok. Nun steht es in der wiki und die Oma versteht nicht was es zeigt. WP:ALV müsste noch erarbeitet werden, wie Benutzer Itu auf der Diskussionsseite bereits anmerkte. Um die Bildbeschreibung nicht zu lang werden zu lassen bzw. einen dazu passenden Text nicht zu unübersichtlich, schlage ich vor, das Bild entlang der Horizontalen zwei-, dreimal durchzuschneiden. Ein vertikaler Schnitt wäre auch gut, in der Kategorie ist Platz genug. Dort steht dann alles auch den internationalen wikis zur Verfügung, und jede könnte selbst entscheiden, ob und wie detailliert die Erläuterungen sein sollen.--Sk77 (Diskussion) 14:55, 27. Feb. 2016 (CET)

Ich denke, dass es wenig Sinn macht, die png-Version zu zerschnippeln. Besser wäre aus meiner Sicht, dass die SVG-Variante bearbeitet wird, da man da auch die Beschriftung besser handhaben kann, die man dann für jedes Teilchen haben müsste. Ich würde da die Grafikwerkstatt empfehlen. --Hic et nunc disk WP:RM 13:44, 29. Feb. 2016 (CET)
Ein wichtiger technischer Hinweis. Vielen Dank! Daher hier erledigt. --Sk77 (Diskussion) 14:08, 2. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 07:28, 9. Mär. 2016 (CET)

Anfrage zu einem Bildfund auf flickr

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel
Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf (u.a.m.)
Anfrage

Moin, liebe Fotowerker, gesucht wird von mir ein Bild, das die 1988 erfolgte Namensgebung der Uni Düsseldorf wiederspiegelt, wobei ich kein freigestelltes Logo der Uni verwenden möchte. Auf flickr habe ich das oben verlinkte Foto eines imho geeigneten Standschildes gefunden, allerdings in lausiger Qualität. Eine Bearbeitung überfordert meine eigenen technischen Möglichkeiten, andererseits möchte ich es wegen der wohl zuvor bzw. gleichzeitig aus Datenschutzgründen erforderlichen Unkenntlichmachung von Gesichtern nicht unbearbeitet hochladen. Was meint ihr, wäre es mögich, durch Nachbearbeitung den Namen bzw. das Logo der Uni (ganz oben auf dem Standschild) in vertretbarer Qualität „sichtbar zu machen“? Falls ja, mag sich jemand der Sache annehmen? Beste Grüße, --Jocian 15:10, 24. Feb. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Ich habe mir das Bild mal angesehen und mal versucht, was da zu reißen ist. Aber das lohnt der Mühe nicht, selbst wenn man die Farben ignoriert. Es bleibt pixelig, unscharf und noch eine ganze Reihe anderer Sachen mehr. Lausig trifft es da fast schon nicht mehr. --Hic et nunc disk WP:RM 15:58, 24. Feb. 2016 (CET)

@Hic et nunc: Herzlichen Dank für Deine Mühe! Ich werd' mal schauen, ob ich jemanden dafür begeistern kann, vor Ort ein entspr. Foto zu machen. Beste Grüße, --Jocian 17:16, 25. Feb. 2016 (CET)

Hi @Jocian, warte mal mit dem Schließen, bin gerade dabei, die LED-Matrix als SVG nachzubilden. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:22, 25. Feb. 2016 (CET)

Hi zurück! Na, da warte ich doch gerne, bin aber erstmal offline. Grüße, --Jocian 17:26, 25. Feb. 2016 (CET)
Nur als Lebenszeichen: Ich bin noch an der Sache dran, auch wenn sie mir noch den den letzten Nerv raubt. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 00:05, 5. Mär. 2016 (CET)
@Jocian: Ich bekomm' das leider nicht hin. Ein einheitlicher Abstand zwischen den LEDs ist aus perspektivischen Gründen nicht möglich. Alles Andere führt zu extrem großen Dateien, die mit meinen Möglichkeiten nicht mehr bearbeitbar sind. Ich habe zwar auch eine Reduzierung der Punktmatrix auf ein einfacheres Gitters ausprobiert, doch auch damit keinen Erfolg. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 23:44, 14. Mär. 2016 (CET)
@MagentaGreen: Schade, aber voll verständlich. In jedem Fall herzlichen Dank für Deine Mühwaltungen! Beste Grüße, --Jocian 19:51, 15. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MagentaGreen (Diskussion) 23:44, 14. Mär. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/Februar&oldid=203706042“