Diskussion:NE 81

überarbeitungsbedürftig (Jan. 2008)

Der Abschnitt "Bedeutung des NE 81" kann so nicht stehen bleiben. Zum einen sind keine Quellen genannt, zum anderen enthält der Abschnitt im Wesentlichen verzichtbare oder in unpassender Weise wertende Aussagen. Auf die Baureihe 627 / 628 wird weiter oben bereits eingegangen. Aussagen in Zusammenhang mit Stilllegungen sind an dieser Stelle irrelevant. Der letzte Satz ist ÖPNV-Werbelyrik, die so in keinen Artikel gehört. Meiner Ansicht nach ist der Abschnitt in dieser Form verzichtbar. Der eingefügte Satzteil "dann nicht in Serie gegangenen" im Absatz "1. Serie" liefert ebenfalls keinen Mehrwert, da es für ein privates Eisenbahnunternehmen damals egal gewesen sein müsste, ob eine Serienproduktion durch die DB zu Stande gekommen wäre. Grüße, --kjunix 21:09, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich habe die Passagen vorerst herausgenommen. Gegen eine Abhandlung des Themas "Bedeutung des NE 81" auf Grundlage stichhaltiger Quellen spricht natürlich nichts. Viele Grüße, --kjunix 09:45, 9. Feb. 2008 (CET)

DUEWAG?

In der Box wird unter „Hersteller“ auch die DUEWAG genannt; im Text wird diese aber nicht erwähnt. Gruß 85.22.10.22 00:22, 29. Jan. 2024 (CET)

Die werden wohl für die Straßenbahn-typischen Fallttüren zuständig ewesen sein... --Firobuz (Diskussion) 08:14, 29. Jan. 2024 (CET)

Sollten denn in der Box unter „Hersteller“ auch Zulieferer genannt werden (und dann aber nur einer)? Gruß 85.22.0.22 21:52, 1. Feb. 2024 (CET)