Diskussion:Französische Fußballnationalmannschaft

Dieser Artikel war am 1. Mai 2014 und am 10. Juni 2016 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.francefootball.fr/FF/breves2010/20100624_094607_bachelot-veut-le-depart-d-escalettes.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.francefootball.fr/FF/breves2010/20100624_094607_bachelot-veut-le-depart-d-escalettes.html
  • Artikel mit gleicher URL: Fiasko von Knysna (aktuell)
• http://www.francefootball.fr/FF/breves2010/20100105_190823_esclaettes-a-quatre-favoris.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.francefootball.fr/FF/breves2010/20100105_190823_esclaettes-a-quatre-favoris.html
  • Artikel mit gleicher URL: 4965513 5572989 (aktuell)
• http://www.francefootball.fr/FF/breves2009/20091119_121919_on-fait-quoi.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.francefootball.fr/FF/breves2009/20091119_121919_on-fait-quoi.html
• http://www.francefootball.fr/FF/breves2009/20091218_121624_domenech-maintenu.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.francefootball.fr/FF/breves2009/20091218_121624_domenech-maintenu.html
  • Artikel mit gleicher URL: 4965513 5572989 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 06:20, 30. Nov. 2015 (CET)

Fehlende Neutralität

"Aber auch die Leistungssteigerung von Griezmann und Pogba sowie die aufopferungsvolle Arbeit von Sturmspitze Giroud, der in der eigenen Spielfeldhälfte keinem Zweikampf aus dem Weg ging, die beiden 22-jährigen Außenverteidiger Hernández und Pavard, Schnelligkeit und Spielwitz von Mbappé sowie die Flexibilität des routinierten Matuidi waren Pluspunkte, denen auch die letzten beiden französischen Kontrahenten in Vorschlussrunde und Endspiel zu wenig entgegenzusetzen hatten."

Also dass dieser Absatz neutral und enzyklopädisch verfasst ist, kann mir wohl keiner erzählen... Hab ihn mal provisorisch geändert, aber eigentlich gehört das ganze Kapitel (also Saison 2017/18) neu formuliert und erweitert. --MaxiSchwindler (Diskussion) 11:04, 15. Nov. 2018 (CET)

Diese Bewertungen nicht nur aus der französischsprachigen Fachpresse und in mittlerweile erschienenen WM-Büchern sind im verlinkten Hauptartikel mit Herkunftsangaben belegt. --Wwwurm 13:57, 15. Nov. 2018 (CET)

Ich bin mir sicher, dass irgendjemand die Spieler so bewertet hat und man dazu Quellen finden kann, aber trotzdem passt diese Formulierung mMn eben einfach nicht in eine Enzyklopädie... Wenn überhaupt, dann gehört so etwas umschrieben, in Anführungszeichen gesetzt und bestenfalls direkt zitiert. Im Moment liest sich dieser Absatz wie ein Essay oder ein Zeitungsartikel, nicht wie ein neutraler Eintrag in einem Lexikon. Man könnte es ja etwa so oÄ formulieren:

Experten lobten allerdings auch den "Spielwitz" von Mbappe^[Quelle], die Kreativität von Pogba^[Quelle] und den Einsatz von Giroud^[Quelle], und sprachen auch diesen Faktoren großen Anteil am WM-Erfolg Frankreichs zu. --MaxiSchwindler (Diskussion) 15:57, 15. Nov. 2018 (CET)

@MaxiSchwindler: +1, der geschichtliche Abschnitt liest sich ab dem Abschnitt Ab 2018: Der Titel – Lust oder Last? überhaupt nicht wie eine Enzyklopädie. Die fragende Überschrift des Titels alleine gehört überarbeitet. Aber auch andere - teils umgangsprachliche - Formulierungen passen überhaupt nicht zum objektiven Anspruch einer Enzyklopädie. Da ist bspw. von "mitmischen" die Rede. Auch die Zeitform in dem Abschnitt ist ebenfalls nicht aktuell. Eine Aktualisierung/Überarbeitung des Abschnitts wurde durch @Wahrerwattwurm: (WWW) (den ich an dieser Stelle bitte, sich mal den gesamten Text des Abschnitts durchzulesen) rückgängig gemacht. Wenn ich nach deiner Meinung, WWW, zu viel entfernt habe, schlage ich vor, dass wir die Länderspieltabellen der vergangenen Saisons, die ich ja gelöscht hatte, drin lassen. Aber der Text gehört ohne Frage schleunigst verbessert (wofür ich eigentlich gesorgt hatte). PS: Mehr als die Nennung des aktuellen Kaders (sowie der Kader von 2014 und 1998 - wo die fr. Nationalmannschaft ihre WM-Titel gewann) braucht es nicht. Gruß, --LennBr (Diskussion) 22:59, 19. Mai 2021 (CEST)

Ich gehe darauf in Kürze ein, habe auch kein Problem mit textlicxhen Straffungen. Du solltest dann allerdings im Artikel die Finger still halten, bis wir uns darüber im Detail verständigen konnten.

Und Deinen Abwahlantrag kann ich nur als WP:BNS verstehen. --Wwwurm Paroles, paroles 23:22, 19. Mai 2021 (CEST)

Flaggen

Das sieht meiner Meinung nach eher dämlich auch. Wenn, dann sollte da auch bei Frankreich die Flagge hin. Es gibt zudem keinen Grund, die Länder unterschiedlich zu behandeln. Ich hätte aber auch kein Problem damit, die Flaggen einfach ganz wegzulassen. So wichtig sind die nicht und faktisch sind sie auch falsch, da Nationalmannschaften Landesverbände und nicht Staaten repräsentieren. -- Chaddy · D 19:01, 27. Nov. 2020 (CET)

Da bin ich ganz bei Dir. Und setze es um. Als der Artikel ausgezeichnet wurde, gab es auch keine Wimpel in der Box. --Wwwurm Paroles, paroles 22:05, 27. Nov. 2020 (CET)

Überarbeiten des Seit-2018-Kapitels

Ich werde mich über das bevorstehende lange Wochenende dransetzen und dieses Kapitel überarbeiten; das wird ebenso sprachlich wie vom Textumfang her (→ Straffung) geschehen. Was ich allerdings nicht tun werde, ist die Hereinnahme einer weiteren großflächigen Tabelle namens Aktueller Kader. Und das aus zwei (wie ich finde: guten) Gründen: Zum Einen haben wir einen viel detaillierter informierenden aktuellen Kader bereits im jüngsten Saison-Rollo stehen, zum Anderen war es eins der Argumente pro Exzellenz-Auszeichnung, dass dieser Artikel gerade nicht einfach dem Striemel vieler anderer Nati-Artikel mit ihrer Unwucht zwischen Fließtext und Tabellen folgt. --Wwwurm Paroles, paroles 10:31, 21. Mai 2021 (CEST)

Nur als Zwischenstand: Ich habe angefangen und bin weiterhin dabei. --Wwwurm Paroles, paroles 21:29, 30. Mai 2021 (CEST)

Wo ist der aktuelle Kader?

Warum gibt es in diesem Artikel, zur französischen Nationalmannschaft, keinen aktuellen Kader...oder zumindest den, der zuletzt nominiert wurde? Das scheint bei allen Artikel der Fußballnationen der Fall zu sein, bloß dieser Artikel ist die Ausnahme...Da Deutschland in den kommenden Wochen gegen Frankreich spielt, wird der Artikel auch häufiger aufgerufen werden und viele würden dann hier vergeblich danach suchen. --95.91.48.25 13:55, 3. Mär. 2024 (CET)

Nach mehr als einem Jahrzehnt pünktlicher Aktualisierung sämtlicher Daten habe ich mich 2022 daraus zurückgezogen. Und niemand anderes ist nachgefolgt. (Auch) Das ist eine traurige Wahrheit über Wikipedia. --Wwwurm Paroles, paroles 18:50, 3. Mär. 2024 (CET)