Benutzer Diskussion:Peter200

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Xqbot in Abschnitt Christopher Bird
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Nicht mehr aktuelle Beiträge sind hier archiviert

Hiermit verleihe ich Benutzer
Peter200
die Auszeichnung
Emsige Ameise
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
Hiermit verleihe ich Benutzer
Peter200
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold für
den absoluten Spitzenplatz beim
Erstellen vieler guter Artikel
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Gernot 23:56, 11. Aug 2005 (CEST)


Wikimedia-
Orden

Die Auszeichnung für herausragende Fleißarbeit beim Erstellen von BKL hast Du Dir verdient. Grüße --Eva K. Post 11:41, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Blaue Blu--Peisi 15:28, 6. Jul. 2011 (CEST)me Einfach mal ein kleines Dankeschön...
für die vielen kleinen Verbesserungen (Linkfixes, BKLs usw.), die maßgeblich zur Qualität der Wikipedia beitragen.
Gruß, Solid State Input/Output; +/– 01:13, 26. Aug 2006 (CEST)

Hier darf mir jeder seine Meinung sagen. Bitte Signatur mit 4 Tilden (~~~~) nicht vergessen: (mit Absender geht alles viel besser).


Vorlagen:
Wikipedia:Vorlagen
Wikipedia:Textbausteine

I agree to the edit counter opt-in terms

Neue Diskussionen bitte am Seitenende anfügen +

Ist es nicht Wahnsinn,...

[Quelltext bearbeiten]
Blaue Blume
Blaue Blume
Einfach mal ein kleines Dankeschön …
für das unermüdliche Aufräumen.
Liebe Grüße, — Regi51 (Disk.)

was hier in der letzten Dreiviertelstunde los war? Ich muss mich jetzt vom Acker machen. :-) Es gibt leider viel zu wenig Leute, die sich um solchen Bodensatz kümmern. Du gehörst dankenswerter Weise zu denen, die sich als Admin nicht zu schade sind, an „vorderster” Front mit aufzuräumen. Beste Grüße — Regi51 (Disk.) 15:25, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten


Einladung zum Kochtreffen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter200! Österreichische Kochthemen führen immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten im Bereich Essen und Trinken. Um diese aus dem Weg zu räumen oder zumindest mehr Verständnis für die unterschiedlichen Positionen zu vermitteln und außerdem beim Kochen einzelner Gerichte Fotos für die Artikelbebilderung aufzunehmen, veranstalten wir vom 30. August bis 1. September ein Kochtreffen in Wien, zu dem wir auch Dich herzlich einladen. Diskutiere und koche mit uns und/oder fotografiere Kochvorgänge und fertige Gerichte – und hilf uns hinterher beim Vernichten dessen, was wir angerichtet haben! Näheres findest Du hier. Bitte bis 25. August anmelden, damit wir die Einkäufe kalkulieren können. Auf Dein Kommen freuen sich Oliver S.Y. und Häferl (Diese Einladung erhalten alle, die in einem der österreichischen Länderportale eingetragen sind oder innerhalb des letzten Jahres im Portal Essen und Trinken editiert haben.)

Gute Idee. Werde ich aber nicht nutzen können. Sorry. --Peter200 (Diskussion) 09:14, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wikidata weekly summary #81

[Quelltext bearbeiten]

Artikel überprüfen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter200. Erstmal danke für die Hilfe und Hinweise bei meinem Artikel über Reto Andrea Savoldelli. Ich habe jetzt alle Weblinks aus dem Fliesstext entfernt und denke, dass die neuen Aktualisierungen gesichert werden können. Falls du in der Lage dazu bist, bitte ich dich kurz einen Blick darüber zu werfen. Oder gibt es dazu Andere, welche dafür zuständig sind (sorry für die Fragen...). Vielen Dank auf jeden Fall für deine Bemühungen. Beste Grüße — Emanuelmars

Sehr schön, danke. Habe es auch gleich gesichtet. Gruß --Peter200 (Diskussion) 20:09, 29. Okt. 2013 (CET)Beantworten

Löschung Seite "Vartan Bassil"

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter200,

ich wollte kurz nachfragen, aus welchem Grund du die Seite von Vartan Bassil auf Wikipedia gelöscht hast. Ist es möglich, das wieder Rückgängig zu machen?

MfG -- Monika Schmitt Project Manager Flying Steps Entertainment GmbH Lobeckstraße 30-35 10969 Berlin

e-mail: [email protected] fon: +49(0)30 - 34 66 71 91 fax: +49(0)30 - 34 66 71 93 mobil: +49(0)176 327 22 492

www.flying-steps.de www.fs-entertainment.com www.redbullflyingbach.com _____________________________________

Sitz der Gesellschaft: Flying Steps Entertainment GmbH, Lobeckstraße 30-35, 10969 Berlin Amtsgericht Charlottenburg HR-Nr.: HRB 124688 Geschäftsführer: Timm Zolpys & Vartan Bassil ____________________________________ Flying Steps since 1993

Wurde bereits hier ausgiebig beantwortet. Gruß --Peter200 (Diskussion) 11:07, 1. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wikidata weekly summary #82

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #83

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #84

[Quelltext bearbeiten]

Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Wheeke

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter, darf ich deine geschätzte Aufmerksamkeit einmal hierher lenken? Viele Grüße--Wheeke1 (Diskussion) 13:06, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wikidata weekly summary #85

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #86

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #87

[Quelltext bearbeiten]


Standard Oil Gasoline Station

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter200!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Standard Oil Gasoline Station habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, —|Lantus|— 22:31, 7. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Wikidata weekly summary #88

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #89

[Quelltext bearbeiten]

Vectronix

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter200, ich möchte mich näher informieren, wie es zu der Löschung von Vectronix gekommen ist, bzw. ob es etwas mit der Firma Vectronix in Heerbrugg, welche eine Abspaltung des Wild Leiz Konzerns bzw. der Leica ist. Ich habe dazu Recherchen geführt und möchte eine Weiterleitung auf eine der Seiten erstellen. --Gamemaster669 (Diskussion) 02:59, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Frohe Weihnachten

[Quelltext bearbeiten]
Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 13:02, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Wikidata weekly summary #90

[Quelltext bearbeiten]

Konsonantenbuchstabe

[Quelltext bearbeiten]

Du hast am 8. April 2009 Konsonantenbuchstabe mit der Begründung „Unnötige oder unerwünschte Weiterleitung“ gelöscht. Wohin hat die Weiterleitung gezeigt? Im Artikel Konsonant war auch damals der Begriff Konsonantenbuchstabe bereits fett hervorgehoben und hat jetzt sogar eine eigene Überschrift: Konsonant#Konsonantenbuchstaben. --Fomafix (Diskussion) 11:01, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Wikidata weekly summary #91

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #92

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #93

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter 200,

bin ein Greenhorn hier bei Wikipedia und habe bei einem Artikel über die Pemon Korrekturen vorgenommen, welche aber wieder von Dir gelöscht wurden. Was habe ich falsch gemacht? Vielen Dank für Deine Hilfe!

saltmine

NRHP-BKLs

[Quelltext bearbeiten]

Wir haben irgendwann irgendwo drüber debattiert, was das beste Modell für die NRHP-BKLs ist, und ich hatte versprochen, mich zu melden, wenn ich ein Beispiel habe, wo XY (Bundesstaat) nicht gut ist (weswegen ich ja damals mich für die Städte ausgesprochen habe). Nun habe ich ein solches Beispiel gefunden: Douglas House und darin Douglas House (Arkansas) für NRHP 87002372, doch unter Douglas House (Arkansas) müßte eigentlich der Abgeordnete für den 40. Wahlbezirk des Repräsentantenhauses von Arkansas stehen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 17:58, 24. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Wikidata weekly summary #94

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #95

[Quelltext bearbeiten]

Sonne

[Quelltext bearbeiten]
Sonne für Peter200 zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:50, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Wikidata weekly summary #96

[Quelltext bearbeiten]

Wiederanlage von "schwache Lösung"?

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter200, der Begriff der "schwachen Lösung" ist wichtig im Gebiet der partiellen Differentialgleichungen. daher würde ich den artikel mit deinem einverständnis wieder anlegen, natürlich komplett neu geschrieben. --Mathmensch (Diskussion) 13:56, 14. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Wikidata weekly summary #97

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #98

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #99

[Quelltext bearbeiten]

Gelöschter Artikel Geothermiekraftwerk Húsavík

[Quelltext bearbeiten]

Könntest Du mir den in meinen BNR stellen? --Hans Haase (有问题吗) 23:31, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Revert in Duval County

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, es ist zwar schon eine Weile her, aber warum hast Du seinerzeit diesen Revert durchgeführt? Die IP hatte doch ihre Änderung sogar begründet. Bin darauf gestoßen, nachdem jemand in einem Forum dies als Beispiel anführte, warum er keine Lust hat, bei Wikipedia mitzuarbeiten. Viele Grüße --Sepp (Diskussion) 09:47, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Wikidata weekly summary #100

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #101

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #102

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #103

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #104

[Quelltext bearbeiten]

Bullit

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter200!

Die von dir angelegte Seite Bullit wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:11, 8. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Wikidata weekly summary #105

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #106

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #107

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #108

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #109

[Quelltext bearbeiten]

Austragung aus Ausrufer

[Quelltext bearbeiten]

Du wurdest automatisch aus der Verteilerliste des Ausrufers ausgetragen, da du seit einem Jahr nicht mehr editiert und wahrscheinlich kein Interesse an Wikipedia hast. – GiftBot (Diskussion) 11:30, 12. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Wikidata weekly summary #110

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #110

[Quelltext bearbeiten]

Löschung von Karnick wg. Unfug

[Quelltext bearbeiten]

Ich protestiere gegen die Löschung von Rudolf Karnick er war in den 1960er Jahren der berühmteste Anleiter von Lehrerinnen und Lehrern im Fach Heimatkunde/Sachkunde und einer der wichtigsten Vertreter, die den Übergang von der Heimatkunde zum Sachunterricht darstellte, er gehört unbedingt in die Geschichte des Faches, zur Erinnerung noch einmal der Artikel:Rudolf Karnick war ein deutscher Didaktiker und kann als einer der Vertreter des Übergangs von der Sachkunde zum Sachunterricht bezeichnet werden. Leben Geboren wurde Karnick 1901, er wirkte in seiner Heimatregion Westpreußen über 20 Jahre als Lehrer sowie als Schulleiter. Nach dem 2. Weltkrieg war er an der Pädagogischen Hochschule in Flensburg als Dozent und Professor beschäftigt. Im Ruhestand wurde er von seiner Hochschule mit der Ehrendoktorwürde ausgezeichnet. 1994 verstarb er in Flensburg. Er war Autor von mehreren mehrfach aufgelegten Handbüchern zum Heimatkundlichen Sachunterricht und setze sich für kindgerechte naturkundliche Themen ein. Damit kann er aus als Überwinder der stark geografisch orientierten Heimatkunde bezeichnet werden. Er setzte sich für die Dignität der Sachen ein und grenzte sich somit von der im Gesamtunterricht üblichen Praxis ab, den Sprachunterricht im Zentrum zu sehen und die Sachen nur als Hilfsmittel für den Sprachunterricht zu begreifen. Allerdings blieb er bei ganzheitspädagogischen Vorstellungen von Unterricht mit assoziativen Liedern und Malaufgaben zum Thema. Erst in seinen späten Schriften wurde ein stärker auf die Phänomene zentrierter naturwissenschaftlicher Sachunterricht betont.

Schriften: Karnick, R. (1964): Mein Heimatort. Weinheim 1964 Karnick, R. (1968b): Frohes Schaffen und Lernen mit Schulanfängern. 39. Aufl. Weinheim 1968b Karnick, R. (1968a): Redet um Sachen. 40. Aufl. Weinheim – Berlin 1968a Karnick, R. (1968c): „Warum kann ein Dampfer schwimmen?“ Physik im 3. Schuljahr. In: Die Grundschule. Beiheft zu Westermanns Päd. Beiträgen. 1968, Beiheft 3, S. 15 - 26 Karnick, R.: (1951): Zur Theorie und Praxis der Landschule. Weinheim a.d.B. o.J. (1951)

Über Karnick: Meyer-Willner, G. (2008): Karnick. In: Kaiser, A. (Hrsg.): Lexikon Sachunterricht. 4. Aufl. Baltmannsweiler, 99-100 Mitzlaff, H. (2008e): Auf dem Weg zu einer modernisierten Heimatkunde - Rudolf Karnick (1901-1994). In: Kaiser, A./Pech, D. (Hrsg.): Geschichte und historische Konzeptionen des Sachunterrichts. Basiswissen Sachunterricht Bd. 1. 2. Aufl., Baltmannsweiler

Löschung von Karnick wg. Unfug

[Quelltext bearbeiten]

Ich protestiere gegen die Löschung von Rudolf Karnick er war in den 1960er Jahren der berühmteste Anleiter von Lehrerinnen und Lehrern im Fach Heimatkunde/Sachkunde und einer der wichtigsten Vertreter, die den Übergang von der Heimatkunde zum Sachunterricht darstellte, er gehört unbedingt in die Geschichte des Faches, zur Erinnerung noch einmal der Artikel:Rudolf Karnick war ein deutscher Didaktiker und kann als einer der Vertreter des Übergangs von der Sachkunde zum Sachunterricht bezeichnet werden. Leben Geboren wurde Karnick 1901, er wirkte in seiner Heimatregion Westpreußen über 20 Jahre als Lehrer sowie als Schulleiter. Nach dem 2. Weltkrieg war er an der Pädagogischen Hochschule in Flensburg als Dozent und Professor beschäftigt. Im Ruhestand wurde er von seiner Hochschule mit der Ehrendoktorwürde ausgezeichnet. 1994 verstarb er in Flensburg. Er war Autor von mehreren mehrfach aufgelegten Handbüchern zum Heimatkundlichen Sachunterricht und setze sich für kindgerechte naturkundliche Themen ein. Damit kann er aus als Überwinder der stark geografisch orientierten Heimatkunde bezeichnet werden. Er setzte sich für die Dignität der Sachen ein und grenzte sich somit von der im Gesamtunterricht üblichen Praxis ab, den Sprachunterricht im Zentrum zu sehen und die Sachen nur als Hilfsmittel für den Sprachunterricht zu begreifen. Allerdings blieb er bei ganzheitspädagogischen Vorstellungen von Unterricht mit assoziativen Liedern und Malaufgaben zum Thema. Erst in seinen späten Schriften wurde ein stärker auf die Phänomene zentrierter naturwissenschaftlicher Sachunterricht betont.

Schriften: Karnick, R. (1964): Mein Heimatort. Weinheim 1964 Karnick, R. (1968b): Frohes Schaffen und Lernen mit Schulanfängern. 39. Aufl. Weinheim 1968b Karnick, R. (1968a): Redet um Sachen. 40. Aufl. Weinheim – Berlin 1968a Karnick, R. (1968c): „Warum kann ein Dampfer schwimmen?“ Physik im 3. Schuljahr. In: Die Grundschule. Beiheft zu Westermanns Päd. Beiträgen. 1968, Beiheft 3, S. 15 - 26 Karnick, R.: (1951): Zur Theorie und Praxis der Landschule. Weinheim a.d.B. o.J. (1951)

Über Karnick: Meyer-Willner, G. (2008): Karnick. In: Kaiser, A. (Hrsg.): Lexikon Sachunterricht. 4. Aufl. Baltmannsweiler, 99-100 Mitzlaff, H. (2008e): Auf dem Weg zu einer modernisierten Heimatkunde - Rudolf Karnick (1901-1994). In: Kaiser, A./Pech, D. (Hrsg.): Geschichte und historische Konzeptionen des Sachunterrichts. Basiswissen Sachunterricht Bd. 1. 2. Aufl., Baltmannsweiler

Wikidata weekly summary #111

[Quelltext bearbeiten]

Löschung Feuertopf (Feuerwerk)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter 200, ich habe eben festgestellt, dass es mal einen Artikel Feuertopf (Feuerwerk) gab, der von Dir am 9. Juni 2013 gelöscht wurde, mit der Anmerkung "(Kein ausreichender Artikel/Kein enzyklopädischer Inhalt)". Ist es möglich den ehemaligen Inhalt des Artikels irgendwie einzusehen? Er lässt sich sicherlich so ausbauen, dass der Inhalt ausreichend ist. Gruß Minos (Diskussion) 00:34, 4. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Wikidata weekly summary #112

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #113

[Quelltext bearbeiten]

Benutzer:Peter200/monobook.js

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:49, 21. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Wikidata weekly summary #114

[Quelltext bearbeiten]

Artikel: Cam Whore - Frauenfeindlichkeit par excellence

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter200 !!!

Durch Sichtung einiger Artikel bin auch auch auf den Versionsunterschied gestossen von 37.1.161.157 vom 13. Juni 2014, 23:29 Uhr zum Artikel Cam Whore. Nach Sichtung habe ich die unten angeführte Version kommentarlos zürückgesetzt!

  • Version vom 13. Juni 2014, 23:29 Uhr

Cam fotzen (deutsch wörtlich: „Kamerafotze“) bezeichnet einer Fotze, der privat angefertigtes erotisches bis pornografisches Material von sich selbst veröffentlicht.[1]

Vor allem in den USA verFOTZT, ist diese Art der Selbstdarstellung mit dem Web 2.0 zum MassenFOTZN geworden. Einer aktuellen Studie zufolge haben bereits rund ein Drittel der amerikanischen jungen FOTZN Nackt- oder Halbnacktbilder von sich über elektronische Medienfotzn verbreitet.[2] Die Geschlechterverteilung ist hierbei relativ ausgeglichen, mit einem leichten Vorsprung der weiblichenfotzen (0 Prozent) gegenüber den männlichen drecksaun (hob kern sand guade hund :*) (100 Prozent) Befragten.

Verbreitungswege derartiger Inhalte sind insbesondere pornografische Videofotzen wie Youfotzn, Imageboards, Webcam-Streams sowie private Mobilfotzn. Auch die Weiterferfotzung durch soziale netfotzen und das Weiterversenden per E-fotzen oder Handy sind nicht zu vernachlässigen.

In den Aufnahmen werden teilweise spezielle fotzen der An- bzw. Zuseher erfüllt.[3] Verbreitet ist es, ein mit dem aktuellen Datum versehenes handgeschriebenes Namensschild in die Kamera zu halten.[4] Geschieht die Veröffentlichung gegen Bezahlung, können die Einkünfte mitunter im sechsstelligen Bereich liegen. Es werden verschiedene mögliche Erklärungen für dieses in den vergangenen Jahren wachsende Phänomen diskutiert. Häufige genannte Motive der Akteure sind die Sehnsucht nach Selbstbestätigung und der Wunsch, ein Tabu zu brechen.[5] Sollten sie wiedererkannt werden, kann Mobbing in ihrem privaten oder beruflichen Umfeld die Folge sein. Auch eine Strafverfolgung aufgrund der Verbreitung von Kinderpornografie findet bei minderjährigen Akteuren teilweise statt.[6]

Einzelnachweise: (...) Quelle: fotzenmuschi@züfi.de martin gruber (oberfotze) mit frau fotzenschiefer

  • Oben genannten Beitrag habe ich bereits bei (Vandalismusbekämpfung/Diskussion) gestellt. Du als Mitarbeiter dieser Redaktion, wie bewertest Du einen solchen Beitrag zum Artikel Cam Whore???. Unabhängig von o.g. Redaktion, wäre ich Dir für eine eigene Meinung/Darstellung dankbar. Danke. Mit freundlichen Grüssen. --Goldpremium (Diskussion) 14:45, 28. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Wikidata weekly summary #115

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #116

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #117

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #118

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #119

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #120

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #121

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #122

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #114

Wikidata weekly summary #123

[Quelltext bearbeiten]

Lake Champlain Bridge

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter200!

Die von dir angelegte Seite Lake Champlain Bridge wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:00, 27. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Wikidata weekly summary #124

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #125

[Quelltext bearbeiten]


Wikidata weekly summary #126

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #127

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #128

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #129

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #114

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #131

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #132

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #133

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #134

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #135

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #136

[Quelltext bearbeiten]

Löschung Wittur im Jahr 2009

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter200,

Ich würde gerne einen Artikel über die Firma Wittur (3000 Mitarbeiter weltweit) schreiben und bin dabei daruaf gestoßen, dass du einen ähnlichen Artikel im Jahr 2009 gelöscht hast. Was war damals der Grund, sodass ich es dieses Mal besser machen kann?

Viele Grüße retter2 (nicht signierter Beitrag von Retter2 (Diskussion | Beiträge) 9. Dez. 2014, 09:45)

stellvertretend: Antwort auf deiner Diskussionsseite, -jkb- 09:54, 9. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Wikidata weekly summary #137

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #138

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #139

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #140

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #141

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #142

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata weekly summary #143

[Quelltext bearbeiten]

Nachgefragt

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter, wie geht es dir eigentlich? Du bist eine ganze Weile hier nicht mehr aktiv gewesen. Ich hoffe, gesundheitlich und familiär steht bei dir alles zum Besten. -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 22:42, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Rosemead

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter200!

Die von dir angelegte Seite Rosemead wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:10, 7. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Peter200

Betreffend der Beitrags Rücksetzung

Der Mann heisst wirklich Daniel Bossard, ich habe persönlichen Kontakt zu Ihm und kann auch hierzu seine FB Seite verlinken https://www.facebook.com/daniel.bossard.7

Ich denke den Namen richtig zu schreiben ist definitiv Hilfreich, aber wir verstehen, dass Ihr euch sicher sein müsst wenn es um die Richtigkeit der Daten geht. Falls Daniel Bossard, um den es hier geht, euch weiterhelfen kann, würde er das gerne tun, die Mail Adresse wäre in diesem Falle [email protected]

Ebenfalls gibt es falls hilfreich weitere Bilder von Wettkämpfen.

Schönen Abend noch und alles Gute, Eskolap und Daniel

Laguna Niguel

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter200!

Die von dir angelegte Seite Laguna Niguel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:45, 26. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Knapp 7 Jahre lang...

[Quelltext bearbeiten]

... war hier ein falscher Commons-Link drin. Interessant, wie lange so etwas die Zeit überdauert. LG Stefan 12:56, 25. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Center Theater

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter200!

Die von dir angelegte Seite Center Theater wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:25, 15. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Du wirst vermisst!

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter200,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:45, 30. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Decatur (Alabama)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter200!

Die von dir angelegte Seite Decatur (Alabama) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:34, 10. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

South Pasadena (Kalifornien)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter200!

Die von dir angelegte Seite South Pasadena (Kalifornien) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:00, 25. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Coffee Lake

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter200!

Die von dir angelegte Seite Coffee Lake wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:44, 30. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Forstseilwinde

[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

du hast damals die Seite gelöscht. Kannst du noch nachschauen warum er gelöscht wurde und mir die gelöschte Version anschauen lassen? Eventuell möchte ich den Artikel wieder erstellen, da ich ihn für relevant halte. Danke dir

Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 21:05, 4. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Alfalfa Center

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter200!

Die von dir angelegte Seite Alfalfa Center wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:54, 2. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Bitte um Freigabe: Geschichte der Wassernutzung

[Quelltext bearbeiten]

Hi, darf ich Dich frdl. bitten, meine Änderungen dort freizugeben. Ich habe gesehen, dass du ebf. in diesem Lemma schon gearbeitet hast. Danke Dir! Hotzenwälder (Diskussion) 11:17, 16. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Liste der Biografien/Bl

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter200!

Die von dir angelegte Seite Liste der Biografien/Bl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:20, 11. Jan. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Liste der Biografien/Bla

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter200!

Die von dir angelegte Seite Liste der Biografien/Bla wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:20, 11. Jan. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Christopher Bird

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter200!

Die von dir überarbeitete Seite Christopher Bird wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:38, 15. Sep. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)