„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt54“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Alkim Y (Diskussion | Beiträge)
Benutzer:Ulitz: erg., hinw. auf difflink
Zeile 24: Zeile 24:


:Ich betrachte diese Art der Konfliktverschärfung als sperrwürdig, werde diese VM nicht abschließen, da ich dort abgestimmt habe. Bitte keine weiteren Verstöße gegen das Intro. --[[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] [[Benutzer_Diskussion:Koenraad|<sup>Diskussion</sup>]] 07:32, 2. Sep. 2012 (CEST)
:Ich betrachte diese Art der Konfliktverschärfung als sperrwürdig, werde diese VM nicht abschließen, da ich dort abgestimmt habe. Bitte keine weiteren Verstöße gegen das Intro. --[[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] [[Benutzer_Diskussion:Koenraad|<sup>Diskussion</sup>]] 07:32, 2. Sep. 2012 (CEST)

::hinweis: der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ABenutzersperrung%2FWidescreen_7&diff=107550854&oldid=107549873 difflink] von ''Müdigkeit'' ist in seiner meldung gegen ''Ulitz'' richtig gesetzt. allerdings wird in den nachfolgenden kommentaren zur vm-meldung übersehen, dass ''Ulitz'' vor den gerügten text ausdrücklich den hinweis <Ironie> geschrieben hat. grüße --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|Fröhlicher Türke]] ([[Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke|Diskussion]]) 09:39, 2. Sep. 2012 (CEST)


== Artikel [[Sturm der Liebe/Rollenbesetzung]] ==
== Artikel [[Sturm der Liebe/Rollenbesetzung]] ==

Version vom 2. September 2012, 08:39 Uhr

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt54/Intro

Steak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wenn ich hier das offensichtlich bewußt in Klammern gesetzte ch wegnehme, kommt eine absichtliche Verunglimpfung eines gesamten Portals und seiner Mitarbeiter heraus. Das kann und will ich nicht dulden. Diese Bemerkung paßt da gut ins Bild, wenn auch vielleicht kein PA. Das erste aber schon. --Ambross 23:31, 1. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ulitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezeichnet hier die, die dort für Pro stimmen(und die Antragsteller), kollektiv als "Pro-Sperr-Mob".--Müdigkeit 01:51, 2. Sep. 2012 (CEST) PS: Bitte Sperrlog beachten.[Beantworten]

Das ist korrekt, und "Pro-Sperr-Mob" ist dabei noch harmlos. In dem Edit kommt sogar mehrfach das Wort "Bürofaschist" vor. Schlümm, schlümm, das. Und mein Sperrlog spricht natürlich auch für sich, was braucht es dazu noch einen konkreten Kontext? --Ulitz (Diskussion) 01:54, 2. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Sorry Müdigkeit, aber das grenzt an VM-Missbrauch. Du hast ihn weder darauf angesprochen, noch sonst wie reagiert, sondern bist direkt zur VM gegangen. Kanns ja wohl nicht sein. --Fish-gutsDisk+/- 01:56, 2. Sep. 2012 (CEST) P.S. ich hab auch für Pro gestimmt, fühle mich jetzt aber nicht persönlich durch den Kommentar von Ulitz angegriffen[Beantworten]
Sehe ich anders. Ich hab mit pro gestimmt und bin auch Antragesteller, ich fühle mich sehr wohl betroffen.--Pappenheim (Diskussion) 01:58, 2. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Ich bin nur der Mob, ich wisch hier nur ... mal ernsthaft, habt ihr nix besseres zu tun samstag Abends? --T3rminat0r (Diskussion) 02:00, 2. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
wir haben übrigens schon Sonntag ... a propos, Zeit mich abzulegen. Gut Nacht, ihr Wikifanten (uups, fast hätte ich "Bürofaschisten" gesagt). --Ulitz (Diskussion) 02:11, 2. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Du hast natürlich Recht: Sonntag morgens ;) Gute Nacht dir, auf das das hier morgen im Archiv schlummert. --T3rminat0r (Diskussion) 02:15, 2. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Da ich falsch abgestimmt habe, bin ich nun Mob und Faschist, interessante Zusammenhänge. --Marcela 07:10, 2. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Für das Aneignen der Beleidigung "Bürofaschisten" für die Antragssteller müsste zumindest die Sperrlänge Widescreens hier eingesetzt werden. Langsam langt es. Eigentlcih sogar noch länger, da bewusst weiter mit dem Begriff gezündelt wurde. Aber Admins mit Arsch in der Hose gibt es ja kaum. Dann jammern sie aber alle, was für eine böse Stimmung hier herrscht, die danna uch Sexismus etc. befördert. Gegen solche Art von Vergiftung des Umfelds wird dann aber Nachsicht walten gelassen. --Julius1990 Disk. Werbung 07:26, 2. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich betrachte diese Art der Konfliktverschärfung als sperrwürdig, werde diese VM nicht abschließen, da ich dort abgestimmt habe. Bitte keine weiteren Verstöße gegen das Intro. --Koenraad Diskussion 07:32, 2. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
hinweis: der difflink von Müdigkeit ist in seiner meldung gegen Ulitz richtig gesetzt. allerdings wird in den nachfolgenden kommentaren zur vm-meldung übersehen, dass Ulitz vor den gerügten text ausdrücklich den hinweis <Ironie> geschrieben hat. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:39, 2. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Sturm der Liebe/Rollenbesetzung (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) ausdauernder Editwar mit IPs und neuen Benutzern. Halbsperre? -- Aspiriniks (Diskussion) 08:45, 2. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Knabenschänder Dei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername --Pentachlorphenol (Diskussion) 09:15, 2. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Joinorder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung etc - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 09:29, 2. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Uyfing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit War im Artikel Anarchismus gegen mehrere Benutzer: [1], [2], [3]. --Φ (Diskussion) 09:33, 2. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Menschmithaare (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) soll lieber Corner Ball oder Cornerball spielen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:35, 2. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]