„Wikipedia:Löschkandidaten/19. September 2022“ – Versionsunterschied
K →Antwort Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung Erweiterte mobile Bearbeitung |
K →Antwort Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung Erweiterte mobile Bearbeitung |
||
| Zeile 53: | Zeile 53: | ||
Der Gegenstand ist von den Medien erfunden, also gibt es medieale Berichterstattung. |
Der Gegenstand ist von den Medien erfunden, also gibt es medieale Berichterstattung. |
||
==== Schlusswort ==== |
|||
Es gibt Artikel über andere Eistees/Marken |
|||
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Fuze_Tea |
|||
und Getränke (z.B. Coca-Cola), nur dass dieses Getränk zusätzlich noch einer politische Debatte zuzuordnen ist. |
|||
Also ist mir eine nicht-Relevanz nicht ersichtlich. |
|||
"Unverschämtheit!" -- Zitat Ende; |
|||
Wer blind einfach LAs macht und immer Relevanz schreit, ohne mehr als einen einzigen Satz zu schreiben, und man ihm dann mit Absätzen an Argumentation nachflogen muss, der kann nur als Lösch-Troll beschrieben werden. (jaja, ad hominem - schlecht und so. ist aber derbe nervig wenn man immer erstmal LAs ausdebattieren muss.) |
|||
--[[Benutzer:Feuerswut|Feuerswut]] ([[Benutzer Diskussion:Feuerswut|Diskussion]]) 06:48, 19. Sep. 2022 (CEST) |
--[[Benutzer:Feuerswut|Feuerswut]] ([[Benutzer Diskussion:Feuerswut|Diskussion]]) 06:48, 19. Sep. 2022 (CEST) |
||
Version vom 19. September 2022, 06:14 Uhr
| 15. September | 16. September | 17. September | 18. September | 19. September | 20. September | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Benutzerseiten
Benutzer:ChrisFisch42/Zanda (gelöscht)
> Begründung: Systematik ist in der Englischsprachigen Wiki anders als in der deutschsprachigen. Zanda ist in engl. eine eigene Gattung, im Deutschen eine Untergattungsgruppe der Rabenkakadus.(nicht signierter Beitrag von ChrisFisch42 (Diskussion | Beiträge) 00:27, 19. Sep. 2022 (CEST))
Für so etwas gibt es die Schnelllöschanträge. --codc senf 00:38, 19. Sep. 2022 (CEST)
Metaseiten
Vorlagen
Listen
Artikel
Eigenständige enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich Lutheraner (Diskussion) 00:40, 19. Sep. 2022 (CEST)
Antwort
1. Aktuelle Ereignisse: Gesellschaft - Hat es Auswirkungen auf die Zukunft?
Es ist zu erwarten, dass diese größere Aktion doch Auswirkungen auf den Gesetzgeber oder die Infustrie haben wird, besonders im Bezug auf die durch die Aktion geäußerte Kritik am Gesetzgeber.
Desweiteren ist der Artikel ein Aufmacher zum Thema Homöopathie.
2. Der Artikel beschreibt einen Alltagsgegenstand.
Der Gegenstand weist auf kultureller/politischer Weise Relevanz auf.
Details siehe: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Portal:Alltagskultur
Ähnlich: https://de.m.wikipedia.org/wiki/COVID-19-App
Bezüge
Der Gegenstand nimmt auf politischer Ebene Bezug und Stellung zur Homöopathiedebatte.
Der Gegenstand ist von den Medien erfunden, also gibt es medieale Berichterstattung.
Schlusswort
Es gibt Artikel über andere Eistees/Marken https://de.m.wikipedia.org/wiki/Fuze_Tea und Getränke (z.B. Coca-Cola), nur dass dieses Getränk zusätzlich noch einer politische Debatte zuzuordnen ist.
Also ist mir eine nicht-Relevanz nicht ersichtlich.
"Unverschämtheit!" -- Zitat Ende;
Wer blind einfach LAs macht und immer Relevanz schreit, ohne mehr als einen einzigen Satz zu schreiben, und man ihm dann mit Absätzen an Argumentation nachflogen muss, der kann nur als Lösch-Troll beschrieben werden. (jaja, ad hominem - schlecht und so. ist aber derbe nervig wenn man immer erstmal LAs ausdebattieren muss.)